Je weet toch dat ze schijt hebben en er alles aan doen om ophef, boosheid en toestanden te veroorzaken. Die lui hebben niks anders meer te doen.

Die beesten hebben hun recht om mens te zijn wel verspeeld lijkt mij zo. Blaas dan ook jezelf op mietjes.

Ik wil nog wel iets mensonterends zeggen over de daders. Maar ja.
Joris hè.

Het zou mij niks verbazen als men hier in enige mate nog in mee gaat ook. Zo ver zijn we inmiddels wel afgezakt met deugen.

Het zou mij niks verbazen als men hier in enige mate nog in mee gaat ook. Zo ver zijn we inmiddels wel afgezakt met deugen.

Van een advocaat mag je verwachten dat deze zich maximaal inzet voor zijn cliëntèle. Als dit het niveau is van zijn argumenten dan zou ik als ik zo'n pinguin zou zijn, een andere advocaat zoeken. Tenzij het de mohammedaan zelf is natuurlijk, die loopt te zeiken, in welk geval het nog maar eens aantoont hoe zeer deze mensen een basis aan respect voor onze samenleving ontbeert.

Ik zou ze inpakken in krimpfolie.

Zoiets misschien beter? Graphic…
images.app.goo.gl/M7PvK6agGNtKSkhW8

"5 cent", zoals mijn opa zou zeggen.

sommige dingen begrijp ik nou echt niet, ze hadden toch allang kapot moeten zijn, wat een zuurstof en geld verspilling

Zeker vanwege het ontbreken van een bidmatje en de juiste positionering ten opzichte van Mekka?

Ik vind het maar raar gedrag van deze religieuze boeven.

Mensonterend.
De uitholling van taal.

Hang em high, these scumbags!!!

geef die lul gewoon een mooie 12e eeuwse straf

Dat ze mogen wegrotten in de hel, die terroristen.

Het is geen hokje maar een KOOI !!!!

Jesus Christ. Knuppel ze die hokken in, en klaar !

Gaatjes afplakken en vacuumpomp er op.

Boeie. Ik vind het best prima dat met mensonterend is. Het kan me wellicht zelfs niet mensonterender. Doe mij een potje mensonterend en ook nog een likje mensonterend erbij voor deze mannen. En als toetje, doe mij de mensonterend extra graag.

Er wordt hier nu enorm afgegeven op de advocaten van deze terroristen. Maar deze mensen doen simpelweg hun werk. Wij hebben afgesproken dat je recht hebt op een advocaat. Dan mag je ook verwachten dat die advocaat zich 100% voor je inzet, of de beschuldigde nu een “beest” is of een misschien wel slachtoffer van een tunnelvisie bij de recherche. Wat wil je dan dat zo’n advocaat doet? Moedwillig de verdachte de gevangenis in pleiten?

Weten jullie, Advocaat van de en daders aanslag Zaventem, wat mensonterend is: de 35 slachtoffers die tussen 6 planken naar hun laatste rustplaats zijn gebracht.

Haal de hokjes weg, maar dan wordt het wel bij "schuldig bevonden" de strop op het Grand Place, wereldwijd live uitgezonden, ook bij Al Jazeera.

Daders zijn slachtoffers tegenwoordig. Maakt niet meer uit wat je uitgevreten hebt. Tenzij je een blanke man bent en iets racistisch roept.

Dat is natuurlijk islamofoob. Op zijn minst vrijspraak.

Gisèle Stuyck, een van de advocaten heeft nog het gore lef om de boel om te draaien door het gerechtshof verantwoordelijk te houden voor de layout van de rechtszaal.

* ,Er is zes jaar de tijd geweest om de indeling van de zaal uit te werken”, aldus Gisèle Stuyck, advocaat van Osama K.*

Kijk, dat je dit soort moordenaars en tuig van de richel wilt verdedigen in een ontwikkelde maatschappij, prima.
Maar laten we de situatie wel even in perspectief blijven zien.

Overigens blijft het jammer dat zulke vermeende daders niet gewoon worden doodgeschoten tijdens de aanhouding.
Voorkomt ook dit soort gezeik van wereldvreemde advocaten.

Kunnen ze bij weigering de anale controles opvoeren aub? Zoals ze ook bij Gökmen moeten doen.

Die Parkland school shooter wilde ook niet dat de Jury de school zou zien tijdens een reconstructie en rondleiding. Dat zou de jury kunnen beinvloeden, een deel van de schade is bijvoorbeeld door de politie gemaakt, en niet door hem.

Ik zou willen voorstellen om 17 lijken en voor de rest schreeuwende Lotusslachtoffers neer te leggen, zodat de Jury zich een volledig beeld & geluid kan vormen van het delict. Misschien ook angstzweet, bloed en urine voor de juiste geur.

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar dit soort subjecten laten me wel twijfelen.

De rest van hun leven in een kooi in de dierentuin zou nog minder mensonterend zijn dan wat ze de slachtoffers hebben aangedaan

Die Saleh Abdelslam heeft levenslang gekregen zonder de kans op vervroegde vrijlating. Ik vraag me af wat deze zakken huid met genetisch afval krijgen. Toch wel op zijn minst even hoog zou je denken onder de Belgische terrorisme wetgeving. Zeker te meer omdat velen al een veroordeling achter hun naam hadden staan. Eentje (Ibrahim El Bakraoui) is in 2010 veroordeeld voor een gewapende overval en het schieten op politie met een Kalasjnikov en kreeg 10 jaar cel, kwam in 2014 al vrij met voorwaardelijk verlof. Hoe dan? Schieten op politie. Really België?

In elke glazen kooi 72 maagden met een voorbinddildo die de verdacht compleet kapot verkrachten.
Rechter 'dit is wat u voor ogen had na uw daad?'

Glas in lood. En na de uitspraak lood in glas.

We kunnen er een hoop van vinden.
Echter zijn het nog steeds verdachten.
Na uitspraak rechter schuldig dan is het een dader.
Wat ze na een schuldig uitspraak met ze moeten doen schrijf ik maar niet op. Anders heb ik weer een ban van 28 dagen.

Tja, het zijn verdachten die wel de mogelijkheid moeten hebben om met hun advocaten te overleggen. Je kan je opwinden over dit soort geluiden van de verdediging, maar dan ben je jezelf een beetje bewust op aan het naaien. Hoort gewoon bij het strafproces, schouders ophalen en geen aandacht aan schenken.

Stelletje laffe losers liet zich nog levend pakken ook. Dat zegt wel genoeg.

Mistens net zo mensonterend als DJ's in het Glazen Huis.

Het zou voor een mens inderdaad onterend zijn.

Je bent advocaat van de duivel of je bent het niet, simpel.

Strooi overvloedig jeuk- en niespoeder in die hokjes.

De nabestaanden zouden willen dat hun geliefden in zo'n hokje zaten, levend en wel. Denk daar maar eens aan, als massamoordenaar.

Cornelis 12: afgeslachte mensen die in kisten liggen mensonterend.

Er straks vast niet onomstotelijk te bewijzen welke verdachte verantwoordelijk is voor welk slachtoffer of wat zijn/haar precieze rol is geweest. Dit kan mog wel eens heel vervelend aflooen. Aan nijmeegse scooterrijders drnken doet.

Gewoon in een donkere cel, met muren druppend van het grondwater en een videoverbinding. Wat is daar mis mee?

Leg er een varken bij. Die zijn gewend aan dit soort hokjes.

Ze kennen ook geen eer en het zijn ook geen mensen maar dieren dus waar hebben we het over.

Helemaal mee eens, een eerlijk proces. maar dan ook een eerlijk vonnis. Dus indien schuldig: Langzaam levend villen, daarna in bacon rollen, en zo, hup, in de messing stier.

Doe je de hokjes weg, je doet met een ketting (beetje zware) hun benen aan elkaar en met een ketting hun armen aan elkaar en een ketting om hun middel die je vastdoet aan de grond.
Lijkt me ook goed tegen ontsnappen.

Las vanochtend een mooi commentaar in het koets topic over superioriteit en het wegebben daarvan. Nou begrijp ik de gevoelens die deze misdaden oproepen, maar de hieronder aangedragen straffen maken ons tot dezelfde beesten als die daar terechtstaan.

Indien ter plaatse op deze locatie zou ik deze 'mensonterende hokjes' toejuichen en hopen dat ze bomwerend zijn.

Van de laatste aanslagen in Frankrijk krijg ik de indruk dat de Franse politie geen enkel risico neemt bij de aanhouding van dit type terroristen. In de trant van „Wees niet onnodig zuinig met munitie“

Nou ja, dan wonen ze het proces toch lekker niet bij?

Allemaal zogenaamd zelfmoord plegen in cel genoeg vrijwilligers die een handje willen helpen denk ik.

Ruim 6 jaar geleden.
Dat dit proces nog bezig is, is al een ding.
Dat gore islamitisch tuig had allang in een hijskraan op de Grote Markt van Brussel moeten hangen.
Maar goed, we zijn “nette” mensen hier, dus een net proces.
En dan het gore lef hebben om te klagen over een hokje.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat de mensen zulk tuig dieper en dieper gaan haten.
Geen genade voor die schoften.

Jammer dat er geen doodstraf staat op het plegen van een terroristische aanslag. Menselijkheid is geen menselijkheid meer als die ten koste gaat van de slachtoffers en andere onschuldigen.

Voor dat soort types is ons systeem ook mensonterend. Het feit dat ze er zo schaamteloos misbruik van maken geeft alleen maar aan dat ze werkelijk geen idee hebben en dat het daarom goed is dat ze vastzitten en berecht worden. Natuurlijk zou je ze aan hun tenen willen ophangen maar dat zou een bevestiging zijn van de barbaarse waarden waar zij voor staan. Het zou als een overwinning zijn voor ze.

In deze tijden van kamernood zijn dit prima hokjes.

Deze keer ben ik het met de beklagenswaardigen eens. Ophangen aan polsen en enkels en hun reet naar Mekka takelen. Daar een explosief in douwen met een niet te jammen ontstekingsmechanisme. Dan is ontsnappingsgevaar spontaan een zeer relatief begrip.

En dan een technisch malheur vlak voor de uitspraak van de rechtbank.

Zijn de hokjes kogelvrij?
Ik vraag dit namens een nabestaande.

Aangezien de Islamitische Staat voor hen de norm is: wat hadden die dan voor voorzieningen en straffen bij zo'n soort aanslag?
Vast niet zo'n rechtszaak.

Of gaan we dan opeens toch maar voor de Westerse manier weer.
Ja wat willen ze nou dan?
En als je dat doet, vind je dus dat IS het niet goed doet.
Dat is kritiek op de IS dan.

Ach ja, consistentie en religie, het blijft een probleem.

Vind die hokjes veel te ruim en licht- en luchtdoorlatend.

Wat is het probleem om ze met een man of drie in de lurven te grijpen en dat hok in te smijten?

Advocaten? Bah!!

Krijg allerlei middeleeuwse fantasieën over de behandeling van deze verdachten die ik hier niet ga delen. Bovendien is het patat.
www.youtube.com/watch?v=1m24c5TRi0c

Juryrechtspraak in België gaat alleen om de schuldvraag (hebben ze het gedaan of niet), niet om strafoplegging. Dus de 'beinvloeding' is sowieso marginaal, tenzij de advocaat daadwerkelijk van plan is om 'dat ware zij nie... da was iemand anders... da ware unne...' te pleiten.

Ik vind dat men, in de naam van GERECHTIGHEID en MENSELIJKHEID die glazen hokjes zouden moeten vullen met een niet pijnlijk, maar zeer effectief, dodelijk gas. Maar dit kost me een Joris. Vrees ik. Ook al is het slechts mijn mening.

Deze daders zijn geen mensen. Dit zijn monsters.

Nee, gewoon niet waar. Dit zijn de hokjes waarin ze, los van elkaar, na veroordeling voor decennia op de marktpleinen tentoongesteld zullenworden.
Dat plastic is dan ter bescherming tegen het tomatigen vanuit de boze menigte.

Dat hokjes-denken was lange tijd heel gewoon. Het maakte alles en iedereen overzichtelijker. Mensen in hokjes plaatsen is niet woke en daarom zouden we het niet meer moeten willen.

Er zijn mensen die dromen van een eigen hokje

Misschien zijn het wel anti-schreeuwhokjes.
Stel dat ze een spreekkoor willen aanheffen, haalt dat weer de media!

Ik zou willen voorstellen om deze mensen te laten veroordelen op basis van hun eigen favoriete islamitisch geloof met als uitgangspunt oog om oog, tand om tand. En zonder gebruik te maken van een hokje.

Is dat hok niet vacuum te trekken ?.. trouwens hoe lang geleden? die hadden toch allang op de electric chair kunnen zitten..

Dat zijn douane hokjes

Als je in zo'n glazen hok moet zitten, ben je al veroordeeld voordat de rechter spreekt.

Die man op het Journaal is een malloot.
Hij probeert de toon te zetten en zo het proces te beïnvloeden.
Als zijn cliënt onschuldig is dan komt dat er welicht uit en dan kan hij de staat laten betalen voor tijd dat hij heeft gezeten.
O wacht, hij heeft niet gezeten...

Maar ze mogen tijdens het proces toch wel bidden naar het Oosten?

Nooit geweten dat België een juryrechtspraak had.

Ook mensonterend is de enorme fijnstofuitstoot die je bij zo'n aanslag produceert. Stop daar nu eens mee!

Zelfs de punten en komma’s in dit stuk zijn 100% juist. Niets aan toe te voegen, dat zou mensonterend zijn.

Ik had ze liever in een glazen kooi zonder gaatjes gezien.