Wopke weer met fakkel bij voordeur Rutte IV
Weekenddraadje!
Social
Joe, Den Haag. Hou er toch gewoon mee op. Het was niks, het is niks, en het wordt niks. Dit ruggengraatloze gezwatel in vijf tweets van Hoekstra is exact waarom er een VERTROUWENSCRISIS in Nederland is. Den Haag stoot teveel ONZIN uit, en het is één groot BlaBla2000-gebied waar dingen welles/nietes heilig zijn. Nederland is niet gepolariseerd, JOELLIE zijn gepolitiseerd. Den Haag heeft werkelijk geen idee wat er in Nederland leeft en neuzelt over niet bestaande modelproblemen terwijl er een bibberkoude hongerwinter voor de deur staat. Er moet een ambtenarenreductie komen van 50, 60, 70 tot 90%. We moeten ministeries en overheidsgebouwen vorderen voor de huisvesting van daklozen en starters. Het is tijd voor nieuw leiderschap. Verhuur dat hele soepzootje aan de VN en haal die Finse spits.
Weekendbonus. Ome Roon
Social
Reaguursels
InloggenDie schlappschwanz Hoekstra is wellicht stiekem de vader van Sophie Hermans. Ook alleen maar praten in termen van input en niets concreets. Als Wopke een hond heeft dan zal hij hem waarschijnlijk zo toespreken: geachte hond mag ik je wat vragen, is het mogelijk, als dat niet te veel gevraagd is, dat je even gaat zitten; hoeft niet meteen, maar als het kan graag. Wij zeggen gewoon tegen de hond: zit, want dat is resultaat, dat is output.
Dus ik kan me dadelijk als vrouw registreren, naar een 'ladies day' in de sauna en als er tumult ontstaat de politie bellen zodat ze me naar binnen kunnen escorteren? Leuk experiment.
Nog leuker is als die sauna bomvol blote kerels zit die je voor zijn geweest.)
Een CDA'er zou desnoods zijn moeder verkopen om maar mee te mogen regeren.
#algemeen bekend feit
Als de PvdA wint dan regeren ze mee om het PvdA beleid uit te voeren.
En als de VVD wint dan regeren ze mee om het VVD beleid uit te voeren.
Dat hadden ze deze keer ook gehoopt, gewoon lekker samen met de VVD nog 4 jaar door regeren. Met D'66 er een beetje bij voor de gezelligheid.
Ze hadden er alleen niet op gerekend dat D'66 de boel naar haar hand zou zetten door 9 maanden lang de onderhandelingen te frustreren tot alle eisen van D'66 waren i gewilligd.
En dan wil D'66 ook nog eens over haar graf heen regeren door alles vast te leggen tot 2050.
De coalitie die er nu zit doet alles ten nadelen van de CDA achterban.
En het CDA zat erbij en liet het gebeuren.
Maar ze zitten nu wel in de regering en dat is voor het CDA toch altijd heel belangrijk geweest.
Het CDA had er ook uit kunnen stappen en dan zouden er nieuwe verkiezingen moeten komen.
Maar dat wilden ze niet.
Dan maar toegeven aan Sigrid Kaag.
En dat terwijl niemand, ook D66 niet, ook maar enig idee heeft wat de effecten zullen zijn van een gedwongen energietransitie op zo´n korte termijn. De korte termijn effecten beginnen goed zichtbaar te worden en die effecten zijn slecht. Echter wat gaat dit betekenen voor de lange termijn?
En dan gaat het niet over wensdenken maar dan heb ik het over de werkelijkheid. Volgens mij weet niemand het.
Een overheid die vrijwel alles verkloot zou ik daar niet mee vertrouwen. Daarnaast, noem eens 1 individu binnen dit kabinet die bekwaam overkomt?
Dit land is klaar met deze kneuzenploeg die zo graag professioneel en doelgericht proberen over te komen.
Rutte met de VUT (ik betaal graag), Kaag terug naar Libanon en de rest de wachtkamer / geld in.
Klaar mee !!
NL vol vertrouwen in huidige ploeg.
www.welingelichtekringen.nl/politiek/...
"het stikstofbeleid is de nieuwe reden om alles wat we in de afgelopen 30 jaar hebben opgebouwd weer af te breken"
Echt wat een ongelofelijk domme opmerking. En dat van een wetenschapper. Tuurlijk jongen, alles om de boel af te breken! We gaan eraan voorbij dat stikstof al 30 jaar lang voor de natuur, het milieu, de voedselketen, een enorm vervuilende zaak is, die al 30 jaar lang door angstige politici als een hete aardappel wordt doorgegeven aan volgende kabinetten, CDA voorop met de laatste poging daartoe van Wopke Hoekstra.
Wat is die Plasterk toch een onbeholpen stuk onbenul geworden. Ik vraag me dan af: Weet hij echt niet beter of voelt hij aan dat hij hiermee scoort bij zijn nieuwe achterban, die alles wat je opschrijft tegen (wetenschappelijk gebaseerd) overheidsbeleid slikt als zoete koek? Ik denk dat hij precies weet wat voor onzin hij opschrijft maar het doet uit pure ijdelheid. Plasterk is de Karel van Wolferen van de politiek.
Een tegelzetter op GeenStijl die een wetenschapper met jaren politieke ervaring een "onbeholpen stuk onbenul" noemt... ik ben team onbenul.
"We gaan eraan voorbij dat stikstof al 30 jaar lang voor de natuur, het milieu, de voedselketen, een enorm vervuilende zaak is"
Het is verschrikkelijk, hoorde dat de kommavlinder al weg is uit ons land..25 miljard is nog veel te weinig. Het gaat om de natuur jongens!
"het stikstofbeleid is de nieuwe reden om alles wat we in de afgelopen 30 jaar hebben opgebouwd weer af te breken"
Klopt. Wanneer je je economie stuk gaat maken omwillen van dromerige vergezichten en niet haalbaar beleid dan maak je het jezelf onmogelijk om later als economie verdere investeringen te doen in milieu. Dat is economie les 1 ongeveer.
Hapstuk beleid en 'nu moet alles anders' klinkt lekker, maar werkt niet.
Verder, hier een stukje van je geliefde D66.
Rapport D66-Focusgroep Stikstof: huidige benadering gedoemd te falen.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/08/13/...
Allereerst: die heide is geen natuur. Die is door menselijk ingrijpen ontstaan.
Wat gaat er gebeuren als we dat stinksof zo laten. Komen er dan dorre zandvlakten. Gaan mensen massaal dood? Nee, daar komen dan bossen die CO2 vastleggen. Die stikstofcrisis is geen milieucrisis maar een bestuurscrisis.
Kijk, als je echt wil zorgen dat er meer echte natuur mogelijk is: minder mensen dus migratiestop.
@ZoekEenVrijeNick | 20-08-22 | 13:13:
Maak er geen karikatuur van dat het zou gaan om een paar stukjes heide. Het gaat om biodiversiteit, afname van soorten, insecten, bestuiving van gewassen, vogelsoorten, het gaat om eenvormigheid, om kaalslag van weidegronden, om overbelasting door ammoniak, over vervuiling van drinkwater. Allemaal zaken die ons 18 miljoen Nederlanders aangaan en niet alleen die enkele duizenden veehouders, die best wat meer zouden kunnen doen, en helaas maar al te vaak frauderen met die uitstoot en de mest die ze produceren.
Plasterk maakt daar een dramatisch verhaal van, wederom geheel aansluitend bij de boze onderbuik der rancuneuzen. Hij weet dat hij ongelijk heeft maar toch schrijft hij het op, voor het appalus, voor de kudo's.
@donkieshot | 20-08-22 | 13:10:
Lees je eigen link maar eens goed door dan. Daar zullen de grote boeren en veehouders niet blij mee zijn. Kringlooplandbouw.. Ouch!
@bl,
De afgelopen 30 jaar is de stikstofuitstoot met 70% gedaald, terwijl er 3 miljoen Nederlanders bij kwamen. Feit. Dat is een enorme prestatie en de stikstofuitstoot daalt nog steeds, elk jaar. Feit. De Nederlandse landbouw is de schoonste ter wereld. Feit.
Dus het zou inderdaad zonde zijn om die af te breken.
Jij gelooft kennelijk dat het tekort aan woonwijken, meubelcentra, wegen en vliegvelden "enorm vervuilend" is voor onnatuurlijke natura2000 tuintjes. Maar het gekke is; ik liep als kind graag op de heide. Terwijl die destijds niet had kunnen bestaan volgens jouw "wetenschappelijk gebaseerde" overheidsbeleid. Want heel veel meer stikstof en heel veel minder woonwijken dan nu.
Los daarvan. Dat "wetenschappelijk gebaseerde" beleid wil een heidelandschap beschermen dat in de Middeleeuwen ontstond door overbevolking => massale boomkap => schrale grond => heide. Om dat te "herstellen" worden honderdduizenden Nederlandse bomen in biomassacentrales verbrand zodat de heide weer terug komt.
Punt is, even los van alle wetenschappelijke onjuistheden in dat "wetenschappelijk gebaseerde" overheidsbeleid. De keuze voor heide of bos is een politieke, geen wetenschappelijke.
Grappig detail; lang voordat we biomassa "groen" noemden leerde ik op school dat het kappen van oerwouden fout is omdat dat tot schrale grond leidt.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:18: Lees het D66-focusgroep rapport, nieuwe info doet minder halsstarrig zijn. Oogkleppen af, deze mensen weten waar ze het over hebben. Politici in de regel niet. De aarde is niet plat, het is rond, echt.
@GWBA | 20-08-22 | 13:01: Precies. Het is gewoon lachwekkend. Maar BL krijgt er waarschijnlijk uitstekend voor betaald uit de partijkas van DDR666
@GWBA | 20-08-22 | 13:01:
Het leuke is: Ben zelf wetenschapper, misschien met enig recht van spreken zelfs als gepromoveerd in de natuurwetenschappen met een echte doctorstitel en ook nog ingenieur. Hoe erg wil je het hebben?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:47:
Wie is Ben?
En hoe controleren we dit "autoriteitsargument", dat zelfs als het zou kloppen een drogreden is?
Je noemt iemand dom en ijdel zonder een woord uit zijn column te weerleggen.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:47:
Eerder had je verteld dat je zelfstandig ondernemer bent. Een adviesbureautje in duurzaamheid oid?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:25: Ik lees het goed. Het gaat ook over het beter bekijken van mogelijkheden ipv blind inzetten op zwart of rood.
@ratelaar | 20-08-22 | 13:54: Gevalletje Pseudologia phantastica.
"Wetenschappelijk gebaseerd overheidsbeleid"
Je bedoelt dat beleid dat inmiddels wetenschappelijk gebaseerd weerlegd is?
BL, mag ik ook zeggen dat het mij geen reet uitmaakt? Overigens ook niet wat jij altijd voor bs loopt uit te kramen.
@Dandruff | 20-08-22 | 13:27: Spot on!
@ratelaar | 20-08-22 | 13:54:
Nee verdien mijn geld in de land en tuinbouw zelfs. Wat verder geen reet uitmaakt voor mijn argumenten overigens.
@Wokpan1975 | 20-08-22 | 15:58:
Tuurlijk, geheel wederzijds.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 18:29:
Klopt, argumenten heb je niet gebruikt.
Wel ad hominea, tu quoques, beledigingen en laster. En vooral heel veel speculaties over de gedachten en emoties van mensen die je niet kent; nooit gezien of gesproken hebt; waar je niks van afweet; behalve dat ze mogelijk een column hebben gelezen. Een column waar je verder niks tegen in kunt brengen.
@Dandruff | 20-08-22 | 19:31:
Nou ja alsof jij ze leest!
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 19:45:
Niet altijd alles. Maar als ik ergens op reageer heb ik het gelezen. En anders reageer ik niet.
Dat klinkt misschien wat lafjes, maar ik heb daar goede ervaringen mee.
Overheid gebruikt klimaat, natuur, woke om zich af te wenden van echte problemen. Ze staan met de broek naar beneden.
En Hoekstra heeft gelijk. Het kan wachten. Zie rest van de wereld. Maar Hoekstra is slap en is een lichtgewicht. Dus hij trok de keutel rap in.
@inCol | 20-08-22 | 12:50: En precies daarom is het beter dat deze lichtgewicht opstapt.
Een stevige reductie van het ambtenarencorps heeft ook mijn steun, wellicht dat de onzindepositie dan ook enorm afneemt. Onzindepositie bevordert enorm de groei van wokeplantjes, die dan alles overwoekeren wat juist gedijt bij weinig onzin. De sector moet er rekening mee houden dat er wel eens een halvering van de ambtenarenstapel nodig zou kunnen zijn.
wanneer beginnen we met preventief ruimen?
Waarom denkt het gros op deze roze blog dat bij het aftreden van dit kabinet de zaken gaan veranderen. Dan heb je toch niet opgelet de afgelopen 30 jaar. Het beleid wordt gemaakt in Brussel en Davos, de lokale overheden zijn slechts uitvoerend. Kortom, weet dat er niets verandert zolang wij onze soevereiniteit niet volledig terugpakken. Hint: wordt niet gedaan
Niet mee eens. In de praktijk vegen de meeste EU-lidstaten hun reet af met EU-plannen waar ze zelf geen trek in hebben. Zie de verdeling van asieleisers en financieel beleid. Frankrijk sloot zijn grenzen zelfs voor EU-onderdanen, namelijk zigeuners.
Wie de afgelopen 30 of zelfs 50 jaar goed heeft opgelet ziet dat dit destructieve beleid al veel eerder begonnen is. Het is een combinatie van gesubsidieerd linksactivisme, corrupte baantjesmachines en gelijkgeschakelde media die de oppositie belasteren. Onder die omstandigheden konden problemen ontstaan.
De EU is niet de oorzaak maar het gevolg. Een extra probleem.
En de oorzaak kan wel degelijk worden weggenomen met ander stemgedrag.
De verkwanseling van de nationale soevereiniteit, primair in de EU, en verder in de VN en talloze internationale verdragen, heeft er inderdaad voor gezorgd, dat de democratie in Nederland op sterven na dood is.
Wat er nog van over is, wordt vervolgens om zeep geholpen door corruptie en vriendjespolitiek door de landelijke politiek.
@Dandruff | 20-08-22 | 12:28: Deels met u eens, deels niet.
Wie vegen hun reet af met EU-regels? De grote jongens, Frankrijk voorop. Die hele EU is een Frans plan, opgezet om Duitsland voor eeuwig aan de ketting te leggen, en om de Franse belangen zo goed mogelijk te laten prevaleren in Europa.
Zie de introductie van de Euro en het Stabiliteitspact. Wie overtraden meteen de regels? Frankrijk en Duitsland, die veegden er hun reet mee af. Wat denkt u, dat er gebeurd was als bijv. Nederland en België zo hadden gehandeld? Dan waren ze terug gefloten. Dat is de realiteit van de EU, een paar grote landen maken de dienst uit, de rest heeft het nakijken.
En de Eurocrisis, en de Griekse crisis, we werden allemaal in het pak genaaid om de Euro te redden, en om "Griekenland te redden", wat in werkelijkheid inhield, dat de Franse en Duitse banken, die zwaar in de shit zaten met de Griekse schulden, gered moesten worden. Daar de andere EU-landen. Nederland moest miljarden ophoesten om Franse en Duitse banken.
Dat is de EU, een oplichtersbende, een corrupte klerezooi.
@KeesBruin | 20-08-22 | 12:35: terugfluiten hoe? Dan betalen we een keer een boete. Maar we proberen het echt nooit, een keer de rug recht te houden. Zou verfrissend zijn
@KeesBruin | 20-08-22 | 12:35:
@davidhasseltoff stelde dat de EU volledig het beleid van EU-lidstaten bepaalt. Mijn punt was dat de meeste landen daar helemaal niet naar luisteren. Dus zijn stelling klopt niet. En ja, de meeste EU-lidstaten zijn groter dan NL maar we *proberen* niet eens om een keer nee te zeggen. Terwijl we als grootste nettobetaler eigenlijk alle reden hebben om af en toe de poot stijf te houden. Dat onze regering dat nooit doet is een keuze.
Verder helemaal eens met wat je over de EU schrijft. Maar nogmaals; de EU is slechts het gevolg, niet de oorzaak. Veel EU-beleid komt 1 op 1 overeen met dogma's die de linkse kerk hier al een halve eeuw oplegt; massaimmigratie, oncontroleerbare overheid, corrupte baantjesmachines, nivellering, islamisering, identiteitspolitiek, censuur, etc.
Zonder EU zou dit kabinet precies hetzelfde wanbeleid voeren.
Vandaag ook weer zo'n lulverhaal in de krant. Asielstop kan alleen bij Nexit, want magniet van EUSSR. Want Magyar, Polska en Knoflooklanden lopen ook zo lekker in de pas. Gewoon net als hun een dikke middelvinger naar Brussel opsteken en boetes niet betalen of langs de achterdeur bijdrukken.
Ik ben steeds meer verbaasd over Plasterk, hij zegt een hele boel zinnige dingen en deze column is gewoon helemaal raak. Als politicus vond ik hem een natte krant, maar nu hij weer vanaf de zijkant rustig kan observeren en analyseren ziet hij de zaken best helder. Een wetenschapper denk ik , geen doener.
Hij heeft wel laat het licht gezien inderdaad. Maar beter laat dan nooit.
Bij de PvdA zijn ze hem inmiddels wel liever kwijt dan rijk. Mooi dat hij als luis in de pels daar lekker blijft zitten.
@NPOlitiekgekleurd | 20-08-22 | 12:32: Het zou wel interessant zijn, als Plasterk een een korte samenvatting gaf van wat hem is wedervaren, nadat hij zijn rode pil had geslikt, en ineens tot betere inzichten kwam.
Wie hem hebben laten vallen, wie hem afzeikt, wie niets meer met hem te maken wil hebben. Dat moeten er heel wat zijn, dat kan niet anders.
Wie de waarheid spreekt zal heel wat 'vrienden' verliezen, dat zie je overal.
@KeesBruin | 20-08-22 | 12:38:
Het is juist omgekeerd: Vraag je maar af waar hij faalde (vroeger, toen al zijn politieke initiatieven op mislukkingen uitliepen) en waar hij nu succes heeft, wie zijn nieuwe vrienden zijn, wie hem bewonderen. Mijn stelling is: Hij is niet red-pilled, maar zet zich willens en wetens af tegen wie hij was, omdat hij daarmee meer aandacht krijgt dan vroeger. Anders schrijf je als serieuze wetenschapper niet van die onzin op, waarvan je weet dat het onzin is maar aanslaat bij een nieuwe achterban van door ressentiment, frustratie en rancune gedreven mensen. Plasterk is in het zwaard van de ijdelheid gevallen.
Pak zijn oude Buitenhof stukjes er bij: vol met zinnige zaken. Tijdens het referendum over de EU grondwet was hij degene die het 'nee' het beste onder woorden bracht. Alleen als minister was hij minder.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 12:55:
Je schrijft veel maar je zegt niks. Elke holle slogan roept meerdere vragen op.
- Welk van zijn politieke initiatieven werd een mislukking? Waaraan lag dat precies? Kun je politici noemen die minder vaak faalden? Weerlegt dat een letter in bovenstaande column?
- Wie zijn zijn nieuwe vrienden, waarop baseer je dat? Wat is daar mis mee, waarom vind je dat? Wat zegt dat over bovenstaande column, en waarom? Geldt "guilty by association" tegenwoordig niet meer als drogreden?
- Waaruit blijkt dat hij zich afzet tegen wie hij was? Doet dat iets af aan de column waar het over gaat? Waaruit blijkt dat het hem alleen om aandacht gaat? Waaruit blijkt dat hij die aandacht vroeger toen hij voortdurend op TV was nooit kreeg?
- Welk zinnetje in de column is onzin? Waarom denk je dat? Waaruit bestaat de achterban van Plasterk volgens jou? Waar baseer je dat op? Waarop baseer je jouw reeks beledigingen richting die eventuele aanhang? In welke mate weerleggen jouw beledigingen naar totale onbekenden bovenstaande column?
Je noemt jezelf "wetenschapper", deels omdat je inhoudelijke argumenten bestrijdt met ad hominea. En deels omdat je naar eigen zeggen miljoenen mensen die je niet kent ongezien kunt beoordelen op het (vermoedelijk) lezen van een column. Want iemand die een column leest die jij niet kunt weerleggen is natuurlijk gedreven door ressentiment, frustratie en rancune. Mensen die iedereen uitschelden vanwege een column hebben daar gelukkig nooit last van.
@Dandruff | 20-08-22 | 14:19:
Gelukkig hebben we jou altijd nog, de koning van de verdraaiing. En ja ik ben wetenschapper. Vreselijke lui natuurlijk, eten alles altijd beter, volgens eigen zeggen.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 18:32:
Welk van jouw holle slogans verdraai ik volgens jou?
Oeps, dat weet je niet?
Hop, en weer een vraag die jij niet kunt beantwoorden. Nummer 473 alweer vandaag gok ik, dus we zijn er bijna.
En over verdraaiingen gesproken, ik zeg nergens dat wetenschappers vreselijke lui zijn. Ik zeg wel dat mensen die scheldend, razend en tierend elke inhoudelijke discussie vermijden waarschijnlijk geen wetenschappers zijn. Kennelijk hanteren wij allebei een andere definitie van "wetenschapper".
Hoeveel reacties heb je vandaag geplaatst?
Geen één daarvan probeert een woord van de column te weerleggen.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 18:32: Het is niet netjes om anderen te beschuldigen van datgene wat u zelf doet, heer BL. Als u als wetenschapper net zo bent als dat u hier reaguurt, dan geeft dat toch te denken over de kwaliteit van uw werk. Niet of slecht gefundeerde aannames en beschuldigingen, drogredenen presenteren als legitieme argumenten, hypocrisie/cherry picking (vooral bij onderwerpen die over D66 gaan heel evident): dat vindt u dus gedrag dat een wetenschapper waardig is?
Ik heb zojuist die column van Plasterk voor de tweede keer doorgelezen, onder meer omdat Beste Landgenoten zoveel kritiek op Plasterk had. Want dat was een ijdele populist etc.
Sorry, BL, maar ik kan nauwelijks populisme in die column ontdekken. En de constatering, dat de elite inmiddels idealen heeft, die mijlenver van die van Jan met de pet afstaan, deel ik volledig.
Terecht stelt Plasterk, dat dit kabinet beleid uitvoert dat "door de hele spraakmakende gemeente verstandig wordt gevonden". En hij definieert die gemeente als "de ambtenarenij, vrijwel de gehele pers inclusief de publieke omroep en vrijwel de gehele academische wereld".
Daar is toch geen speld tussen te krijgen? We kennen de politiek correcte canon toch allemaal?
En we weten dat de gewone Nederlander helemaal geen boodschap heeft aan de illusies waar types als Kaag zich aan vastklampen. Aan supranationale organen als de VN en de EU, die de democratie aan alle kanten ondermijnen en een ongekozen kaste van Kaag-types op de troon zetten.
@KeesBruin,
Probleem is, u hebt de column gelezen.
Dat maakt u automatisch een extreemdomrechts populist, in de ogen van radicale D66-ers.
"dat de elite inmiddels idealen heeft, die mijlenver van die van Jan met de pet afstaan"
Maar hier begint het dus mee. Wie is de elite, wie is jan met de pet? Jij hebt er een idee bij, dat helemaal kan afwijken van wat een ander vindt. Het is zooo makkelijk om "de elite" van alles in de schoenen te schuiven terwijl de politici in dit land en de bestuurders zelf ook deel zijn van "het volk", om de zoveel jaar wisselen en democratisch gekozen worden. Vaak zijn het vrijwilligers, onbetaald.
Mijn indruk is dat jouw "elite" vooral bestaat uit politici die jij niet mag, uit linkse activisten die jij niet mag, uit natuurbeheerders, die jij overdreven vindt, kortom uit iedereen die jij niet mag, op basis van tamelijk willekeurige sentimenten. Ik zeg: Dat is omdat je het een erg aantrekkelijk idee vindt dat jouw leven bedreigd wordt door een clubje mensen die het niet goed voor zouden hebben met "het volk". Deze angst is al zo oud als de oertijd en de manier om dat sentiment te bespelen door bangmakelrij, waarvan Plasterks column een subtieler voorbeeld is dan wat Geert doet maar toch, is gemeengoed onder populisten. Ik vind het een goedkope truc die voorbijgaat aan het exacte benoemen van wat er dan verkeerd is en waarom. Ik vind, je wordt bespeeld door rattenvangers van Hamelen, die je aanspreken op je gevoel dat jou iets wordt afgenomen, en dat afnemen gebeurt door "de elite".
Nogmaals: Wie is die elite dan? En dan nog: Plasterk is zelf in ultimo deel van die elite van academici, die hij zo zegt te bekritiseren. En dat zie je vaak bij populisten, zelf deel van die elite maar opkomend voor het zogenaamde volk.. Het is die grote hypocrisie.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 12:31: Natuurlijk is Plasterk deel van de elite. Maar ik heb in voorgaande reacties ook al gezegd, dat er altijd een elite heeft bestaan, ook in lang vervlogen tijden.
Dat is een natuurlijk gegeven, en op zich ook helemaal niet fout. Waar het om gaat is, dat die elite zich zou moeten inzetten voor de belangen van de bevolking als geheel. En niet alleen aan zichzelf zou moeten denken.
Vroeger kwam dat laatste neer op naar op rücksichtslos nastreven van rijkdom en macht, totdat het zo de spuigaten uitliep, dat het volk in opstand kwam.
Dat ging dus om simpele hebzucht en wangedrag van de bovenlaag. Maar nu gaat het om iets heel anders, namelijk ideologische ideeën, over bijv. immigratie, het klimaat, de islam, etc. die totaal niet gedragen worden door de massa van de bevolking.
Door betweterige akela's als Sigrid Kaag, die het plebs wel aan de hand zullen nemen, en wijs zullen maken, dat het klimaat op instorten staat, of dat asielzoekers lief zijn, en de islam de religie van de vrede is.
Jan met de Pet is daar absoluut niet van gediend, en ziet ook heel goed hoe de verhoudingen liggen. Namelijk dat Kaag, Rutte etc. helemaal niet de belangen van de gewone Nederlander dienen, maar die van de EU, de VN, de multinationals en de banken. Dat dat zo is, blijkt uit hun gedrag, uit het 'redden' van de banken, over de rug van de bevolking, over het feit dat Nederland een belastingparadijs voor multinationals is geworden , dat de wetten door de EU worden gemaakt, en nauwelijks meer door het parlement. En ga zo maar door.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 12:31: Ik citeer je even: "je gevoel dat jou iets wordt afgenomen". Iedereen is het afgelopen jaar ~12% armer geworden (door inflatie). Zonder compensatie verdient iedereen ~12% minder (ook nadat je stopt met werken). Dat is allemaal het gevolg van de beslissing om het belang van (zuid)-Europa boven dat van Nederland te stellen. Wellicht dat jij dat een gevoel vindt, maar voor de meesten is het een harde realiteit. Dan over je vraag; wie is de elite?: Laten we zeggen iedereen voor wie die 12% inflatie niet meteen een probleem is. Ik hoop voor jou dat jij daar ook toe behoort. Ten slotte doe je zelf precies waar je anderen van beschuldigd: Je noemt mensen rattenvangers en bent doof voor de door hen aangedragen argumenten en oplossingen: Minder (of liever geen) EU, minder (en beter beheerste) immigratie en stoppen met dogmatisch milieu beleid.
@KeesBruin | 20-08-22 | 12:46:
"Dat is een natuurlijk gegeven, en op zich ook helemaal niet fout. Waar het om gaat is, dat die elite zich zou moeten inzetten"
Ja maar toch Kees, wie IS die elite dan? Kaag? D66? Greenpeace? Het klimaat staat op instorten, dat jij dat graag ontkent is al een teken aan de wand, maar het is een feit. HEt probleem is dat je daarvan de tekenen negeert, ik denk omdat je graag wil dat het onzin is of denkt dat het geen effect zal hebben op je eigen leven, maar kijk alleen daar al eens naar.
In jouw optiek is dat allemaal onzin en omdat je dat meent, denk je dat er iets anders achter moet zitten. Macht, drang tot betutteling, uitbuiting. Echter het IPCC heeft dat echt niet verkeerd. Maar mijn vermoeden is: Je wantrouwt het IPCC omdat je ook daar waarschijnlijk een ander motief ziet dan het proberen te redden van de wereld van een klimaatramp.
De regering (overigens democratisch gekozen laatst) dient inderdaad ook internationale belangen, maar uiteraard omdat deze ook in ons eigen belang zijn. Onze bedrijven verdienen geld, dat geld komt ook bij jou en mij terecht. De EU is er voor ons en is een vrijwillige samenwerking, die zelfs ook nog besluiten neemt op basis van unanimiteit, dus niet per definitie gedomineerd door Frankrijk of Duitsland. Het redden van banken, ik ben er ook niet blij mee hoe zoiets eventjes tussendoor gaat, maar zelfs dat is in ons belang.
Waar je vraagtekens bij kan zetten is waarom aandeelhouders van deze grote bedrijven te vaak bepalen welk beleid gevoerd wordt en of iets meer socialistische sturing vanuit de overheid (lees: terugdraaiing van de privatisering) niet veel beter zou zijn voor ons allemaal.
En wetten, die worden voor 99% in en voor eigen land gemaakt. De wet is nog steeds vrijwel geheel van Nederlands fabrikaat.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 12:31: Eerder beweerde je al, dat er überhaupt niet gesproken zou kunnen worden over de elite en het volk. Als dat zo was, zouden die twee woorden dus geen betekenis hebben, en kunnen ze beter afgeschaft worden.
Dat is natuurlijk niet zo, ook al is een scherpe definiëring niet altijd mogelijk. Het volk omvat in strikte zin alle inwoners van een land of een stad, van de putjesschepper tot de toplaag.
Maar de elite is een veel kleinere groep. En ja, de ondergrens daarvan is moeilijk precies te trekken, maar in grote trekken is wel degelijk duidelijk wat een elite inhoudt.
Kortom, de termen 'elite' en het 'volk' zijn toch niet voor niets ontstaan, en hebben een betekenis.
En ik begrijp, dat populisten gemakkelijk die termen kunnen gaan misbruiken, om 'het volk', waar ze zich toe richten, op te zetten tegen 'de elite', maar dat maakt nog niet dat die termen helemaal geen inhoud zouden hebben.
Tenslotte, het is niet zo dat in mijn optiek 'de elite' zou bestaan uit mensen die ik niet mag, omdat ze mij te links zouden zijn of wat dan ook.
Het gaat mij er om, dat de mensen die aan de touwtjes trekken een verkeerd beleid voeren op allerlei gebied, en of ze nou links of rechts zijn, of wat dan ook, dat zal me verder worst zijn.
Ik heb op zowel rechtse als linkse figuren kritiek, en ook altijd gehad. De politieke kleur van iemand maakt wat dat betreft voor mij niet uit, het gaat om de manier van handelen.
@KeesBruin | 20-08-22 | 13:16:
"Het gaat mij er om, dat de mensen die aan de touwtjes trekken een verkeerd beleid voeren op allerlei gebied"
En toch schrijf je dat er een elite bestaat, zonder te zeggen wie het zijn, maar dat het begrip elite wel juist moet zijn omdat er tenslotte een woord voor bestaat. Allah is ook een woord, maar hij bestaat niet.
Wie er aan de touwtjes trekken is een bijzonder amorfe groep mensen, die ook bestaan uit jij en ik. Ambtenaren die beleid maken maar ook uitvoeren, politici die vaak tijdelijk zijn gekozen en op basis van een coalitie-akkoord proberen wetten te maken wat altijd een compromis omvat, en dat laatste kenmert ook ons poldermodel: We hebben zoveel partijen dat er altijd een compromis uitrolt.
Dat jij dat beleid verkeerd vindt mag uiteraard en je zal dan ook niet op deze partijen stemmen. Maar dat betekent niet dat "het volk" daar unaniem over is, of zelfs maar slachtoffer van. Dat volk kiest haar eigen bestuur want we leven niet in Rusland zeg maar. Dat je er niet blij mee bent zegt echter niets over een schimmige elite, die in weerwil van onze democratie "achter de schermen" aan de touwtjes zou trekken. Zo werkt dat niet. Al heb je vele lobbygroepen en belangen, maar daaronder kan je gerust ook de boerenlobby van veehouders en veevoeder-bedrijven scharen, net zo goed als Shell en Unilever of de banken.
@KeesBruin | 20-08-22 | 13:16:
Spijker op de kop; het gaat niet om links of rechts maar om de manier van handelen. Het feit dat het aankaarten van bepaalde problemen leidt tot stelselmatige lastercampagnes, schijnprocessen, vernielingen en geweld; zelfs moord. Waarna de dader vervroegd wordt vrijgelaten.
Plasterk wijst terecht op het grote verschil tussen elite en volk, bijvoorbeeld over de vraag of vrouwen echt bestaan; en zo ja of mannen met baard en piemel *recht* hebben op het betreden van meisjeskleedkamers. Of op het meedoen met (en dus winnen van) mensen-van-baarmoeder-sporten kampioenschappen. Dat dit soort totaalidioterie onbespreekbaar is bewijst de macht van die elite.
Dus natuurlijk bestaat er een elite en die zal er ook altijd zijn. Op zich niks mis mee. Tegelijkertijd is ook "elite" gewoon een verzamelnaam net als "PVV-ers", "moslims" of "Russen". Niet iedereen binnen die groepen denkt hetzelfde. Maar daarom mag je nog wel kritiek hebben op PVV-standpunten, de islam of de invasie van Oekraïne.
Voor de standpunten van een elite geldt precies hetzelfde. En het is ziek dat degenen die aan de touwtjes trekken nu de slachtofferkaart trekken als dat woordje "elite" valt. Want "populisme". Maar zelf doen ze niks anders dan hele bevolkingsgroepen voor dom, racistisch en fascistisch uitmaken. Dat is net zo goed populisme, maar dan in dienst van de elite.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:05: "het klimaat staat op instorten"
Al decennia wordt geroepen dat het klimaat op instorten staat, al decennia wordt die totale instorting decennia uitgesteld.
Het klimaat verandert inderdaad, dat doet het al millennia, miljoenen jaren zelfs.
Misschien wordt het tijd dat we/ze inzien dat we ons aan moeten passen aan de verandering van dat klimaat, in plaats van de klimaatverandering proberen tegen te gaan.
Zeg ook daarom JA! tegen het populisme.
Populisme ligt aan de basis van de terreur van de meerderheid. Iets anders dan democratie. Maar dat mag je dan zelf eens opzoeken.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 12:33: zoiets als de dictatuur van de meerderheid dus. Zoals we die nu hebben. Zie mijn vorige reactie op je.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 12:33: Kletskoek. Populisme gaat alleen uit van het principe dat er een politieke elite is, die niet het volk vertegenwoordigt, en andere belangen behartigt dan de belangen van het volk. Terwijl dat laatste is wat zij zouden moeten doen, in een democratie althans. Maar dat op zich niets te maken met terreur, laat staan "terreur van een meerderheid". Terreur is het toepassen van geweld met een heel specifiek poltiek doel.
@Asteroid-B612 | 20-08-22 | 12:57:
"Populisme gaat alleen uit van het principe dat er een politieke elite is, die niet het volk vertegenwoordigt"
Die aanname is alleen al nonsens. In een dictatuur ja, daar heb je dat. Maar in een democratie dus niet. Rutte zit daar omdat er massaal op hem is gestemd, niet omdat mensen daartoe gedrongen worden. Verneukt hij de boel dat hij de volgende keer verliest, dan zit daar straks een ander. Maar nog steeds vinden veel mensen zijn politiek blijkbaar een aanwinst.
Populisme streeft naar de alleenheerschappij van wat "het volk" zou willen, aangestuurd door politici die zich daarvan de zoon van god wanen op aarde. Meestal samen met een persoonscultus, waarbij de "sterke leider" een gewenst model is. Hoe is Baudet niet bewierookt als de Nieuwe Messias en hoe vaak zie je dat opnieuw? Lientje, Omtzigt, allemaal loten van dezelfde stam. Die ene leider, die aanvoelt wat "het volk" wil. Het is een illusie, het is jezelf laten belazeren. Het loopt ook altijd uit op een fiasco en als je pech hebt de teloorgang van de democratie zelf.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:11: Het is A) geen "aanname" en B) geen "nonsens". Het is de letterlijke DEFINITIE van wat populisme is.
"Verneukt hij de boel dat hij de volgende keer verliest, dan zit daar straks een ander." Rutte zit er al 12 of 14 jaar. Hooguit krijg je een ander, afkomstig uit precies diezelfde politieke elite.
"Populisme streeft naar de alleenheerschappij van wat "het volk" zou willen," En terecht, dat is namelijk wat democratie betekent. Het woord komt uit het Grieks : dēmos ("het volk") and kratos ("regeren"). Een democratie is dus een bestuursvorm waarin het volk regeert. Niet een dictator, en niet een kleine bevoorrechte groep, de zg. elite.
Maar dat wil niet zeggen dat het volk unaniem dezelfde opvattingen heeft over bepaalde zaken. Daar is ruimte voor veel verschillende meningen. Het gaat erom dat politici of gekozen afgevaardigden daar oor voor hebben.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 13:11: daarom directe democratie. Werkt in Zwitserland prima en zal na wat horten en stoten hier ook prima werken.
@Asteroid-B612 | 20-08-22 | 13:35:
Verschil tussen populisme en democratie is dat populisme claimt de wil van het volk te vertegenwoordigen, wat niet zo is en vaak op basis van een enkele sterke man. Democratie houdt rekening met de belangen van de minderheid, evenals van de meerderheid maar populisme claimt de waarheid in pacht te hebben. Wat er gebeurt zie je dan in landen met een populist aan het roer: Als smoes "de wil van het volk" gebruikend, worden allerlei maatregelen doorgevoerd die gericht zijn op afbraak van de democratie om aan de macht te kunnen blijven. Hoe vaak zien we dat niet. Turkije, Hongarije, Rusland, Korea, enzovoort. Allemaal "de wil van het volk". Waar hebben we dat toch fout zien gaan. Iemand?
Zodra iemand claimt "namens het volk" te spreken moet je bijzonder wantrouwend zijn. Het gaat altijd om opportunisten met een eigen agenda. Je wordt verneukt waar je bij staat.
Godallemachtig, wat een zichtbare faal van Hoekstra, geen ruggengraat. Fout man!
CDA en ruggengraat... De paar politici met ruggegraat zitten gedoodverfd in de oppositie. Alleen als gladde aal kom je in de coalitie..
Het is inderdaad bijna zielig om aan te zien, de stuiptrekkingen van het CDA. Beetje gebrabbel voor de Bühne, maar dat kabinet opblazen? Ho maar! Hij had beter zijn snavel kunnen houden
De laatste zin van Pritt zegt alles!
Ambtenaren maken alles kapot. Altijd en overal.
De politiek bepaalt het beleid. De ambtenaren voeren het uit. Dus wie maakt alles nu kapot? De ambtenaren dienen de moed te hebben richting de politiek aan te geven dat wat de politiek wil niet uitvoerbaar is. Helaas gebeurt dit onvoldoende dan wel luistert de politiek onvoldoende. Zie bij voorbeeld de toeslagaffaire.
@Jooperishoop | 20-08-22 | 11:41:
200% waarheid. De Belastingdienst gaf duidelijk aan dat ze goed waren in geld ophalen. Maar niet in geld UITdelen.
Toch drukte de politiek het Toeslagenstelsel door
@Jooperishoop | 20-08-22 | 11:41: Spijker op zijn kop, ook op gemeentelijk niveau. Ik ben zelf ambtenaar in een van de grote steden. We worden voortdurend bedolven onder onrealistische ambities vanuit " de politiek". Onze leidinggevenden echter zitten als een verstikkende laag tussen bestuur en uitvoerenden. Zij denken op de eerste plaats aan hun eigen hachje en carrière en geven dus geen signalen door vanuit de ambtenaren, dat de ambities niet haalbaar zijn en onrealistisch. En dit gebeurt ook op landelijk niveau. Het aantal ambtenaren verminderen zal dit probleem niet oplossen. En het aantal vermeerderen ook niet trouwens.
@CupDCake | 20-08-22 | 12:11:
Dat is inderdaad ook wat Omtzigt herhaaldelijk aangaf; er zitten veel te dikke bestuurslagen tussen praktijk en ambtelijke top. In de zorg, onderwijs, politie en defensie is dat niet anders.
Die baantjesmachines moeten opgedoekt worden.
@CupDCake | 20-08-22 | 12:11: U schetst een bekend probleem, politici willen vaak onmogelijke of onzinnige dingen.
Aan de andere kant: ambtenaren, zeker de hoger geplaatsten kunnen er ook wat van, en zijn vaak zeer machtsbelust.
Enfin, kijk er de prachtige Britse serie "Yes minister" nog maar eens op na.
@Dandruff | 20-08-22 | 12:16: Dat heeft op zich niet met de baantjesmachine te maken, maar met de overdosis aan 'managers'.
Je ziet het overal, het stikt van de managers, die ook nog eens geen bal afweten van de materie waar ze over gaan. Die mensen worden gewoon, al jobhoppend, binnen gehaald, omdat ze zo goed kunnen babbelen en managen, maar ze weten geen ruk van de materie af, waar het om gaat.
Dus moeten ze blind afgaan op wat ze door onder- of bovengeschikten aangedragen wordt, dan wel op de mouw gespeld wordt.
Want zich zelf een afgewogen oordeel vormen over een zaak op hun bordje kunnen ze niet, omdat ze daarvoor de kennis, de opleiding en de ervaring missen.
Kan er op grond van ervaringen in mijn eigen voormalige werkkring een boek over schrijven.
Je houdt niet voor mogelijk hoeveel incompetentie en pure onkunde er rondloopt op de managementvloer.
@KeesBruin | 20-08-22 | 12:23:
Helemaal eens met uw functieomschrijving van managers. Overbodige managementslagen zijn inderdaad vaker een plaag, maar in het bedrijfsleven is dat toch wel minder. Een bedrijf moet winst maken en dat lukt niet met teveel overbodige en bovendien peperdure managers. En bij grote fouten moeten ze "een nieuwe uitdaging zoeken".
Bij de overheid ligt dat toch anders, en dat ligt ook aan de baantjesmachines. Google maar eens op de CV tjes van Paul Rosenmoller of Tjibbe Joustra.
Plasterk in het nieuwe kabinet van Omtzigt
Vraag dan ook meteen Karel van Wolferen, als mogelijk minister buza.
Plasterk is aandachtsziek. Als minister heeft hij bijzonder weinig klaargemaakt. Dijkgraaf heeft nu al meer voor de wetenschap gedaan dan Plasterk in zijn hele ambtsperiode.
@DeWeerman | 20-08-22 | 11:43:
Exact.
@DeWeerman | 20-08-22 | 11:43:
Plasterk zat destijds bij de PvdA, en je hebt gelijk dat die partij bijna half zo nutteloos is als D66. Dat neemt niet weg dat hij nu toch ook wel af en toe goede stukken schrijft.
En wat heeft Dijkgraaf dan inmiddels zoal voor de wetenschap gedaan?
@DeWeerman | 20-08-22 | 11:43: Zwakke reactie uwerzijds.
De eerste zin is een ad hominem, de tweede is een stroman, want het gaat er hier niet om, wat Plasterk als minister wel of niet heeft gedaan, maar om wat Plasterk in die column naar voren brengt.
U gaat niet in op de inhoud van die column, u gebruikt geen argumenten, u speelt puur en alleen op de man.
@Dandruff | 20-08-22 | 11:50: Er is een enorme smak geld vrijgemaakt voor de wetenschap voor de komende 10 jaar.
@DeWeerman | 20-08-22 | 14:24:
Zoals ieder jaar eigenlijk.
Belangrijker vraag is; hoe gaat dat belastinggeld besteed worden? Aan nog meer managementslagen? Aan het dekoloniseren van de natuurwetenschappen? Aan studies racisme- en fiets- bestrijding? Aan kwakzalveristische studies zoals biologie-ontkenning of professioneel blanken haten? Gaat Maurits Berger eindelijk bewijzen dat de sharia voor 98% gelijk is aan het Nederlands recht?
Graag concretiseren.
Maar dan nog weerlegt dat geen woord van de column.
Wopke eerdaags ook functie elders?
En dit is dan tevens de nekslag voor het CDA.. Goed gedaan Wobke..!
Hoe zit het eigenlijk met het Wiebes Wopke groeifonds? Miljarden opgehaald voor tja, wat eigenlijk? Dat was destijds niet helemaal duidelijk. Is dat bedrag al op? Kunnen ze dat bedrag anders gebruiken voor ondersteuning, lastenverlichting, wat dan ook, maar in ieder geval aanwenden om de energiecrisis te verlichten?
Waarom heeft Ronald het de laatste tijd zo goed in de gaten? Het was nota bene een PvdA'er, de meest wegkijkende wegkijkers van de wegkijkpolitiek. Zitten Haagse stoelzitters echt in zo'n mentale tunnel waardoor alles van buiten niet binnenkomt?
Kan best zo zijn, ze hebben allemaal uiteindelijk maar een klein groepje bekenden/vrienden, die ongetwijfeld door de jaren heen zijn gefilterd op basis van gelijke meningen. En dan ga je daarmee om en met je politici collega's. Geen ongezouten meningen, geen voelsprieten, geen binding.
IJdelheid en een nieuwe schare bewonderaars ter rechterzijde. Je ziet het vaker gebeuren met voorheen op het eerste gezicht verstandige mensen. De bewieroking, de aandacht. Als je Plasterks carrière bekijkt zie je veel geldingsdrang op de voorgrond. En daarbij maakt hij foutjes:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/science-trekt-wetenschappelijk-artikel-ronald-plasterk-terug~bc3778cc/
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:38:
In plaats van te speculeren over de Plasterks gedachten en motieven, kun je ook ingaan op wat hij zegt. Is er een zinnetje waar je het niet mee eens bent?
Zo ja, waarom ben je het daar niet mee eens?
@Dandruff | 20-08-22 | 11:45:
"Een politiek bestel met een scheidslijn tussen volk – dat zich druk maakt over koopkracht, energieprijzen, woningnood, immigratie etc.- en elite"
Dit, Dandruff. Met zijn elite. Hij is er zelf onderdeel van, deze elite professor die overigens plagiaat pleegde in een van zijn zijn wetenschappelijke artikelen. Knip en plak uIt pure ijdelheid en scoringsdrift, dat zie je helaas vaker.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:49:
Wat hij schrijft klopt toch?
Of hij zelf ook bij "de elite" hoort is irrelevant. Er zijn heel veel mensen met goede banen en hoge functies die zich druk maken over koopkracht, energieprijzen, woningnood, immigratie, etc. Niet iedereen die het zelf goed voor elkaar heeft is een egoïst die mensen-van-praktijk blind haat. Andersom zitten er in het plebs ook zat mensen die domweg GLVVD66 stemmen.
Wat dat betreft is "de elite" ook maar een verzamelnaam zoals "de Marokkanen", "de Russen", de "extreemrechtse tegenstanders van (seksueel) geweld", etc.
Dus terug naar de column. Er worden honderden miljarden belastinggeld uitgegeven aan linkse hobby's terwijl echte problemen onbespreekbaar zijn.
Groupthink. Zoek maar op op het net, dat speelt hierin zeker een rol
In zijn column heeft Plasterk het zelf over de "bubbel" waar die Haagse politici in leven, en die bestaat echt.
Neem nou zo'n type als Kaag, die weet echt niet hoe een gewone Nederlander werkt, denkt en functioneert, dat mens heeft geen flauw idee. En zo lopen er bosjes rond in Den Haag.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:49: Nu weer een beschuldiging van plagiaat er bij halen. Ten eerste: is dat waar, is Plasterk er voor veroordeeld?
Ten tweede: het doet niet ter zake, het gaat om de tekst die Plaster heeft afgeleverd in die column en de argumenten die hij daarin naar voren brengt, de rest is alleen maar ruis.
@Dandruff | 20-08-22 | 11:45: Precies dit. BL komt voortdurend met bijzaken aanzetten, en gaat niet één keer in op de inhoud van die column.
Nou ja, hij zegt dat de elite en het volk niet bestaan, wat natuurlijk onzin is.
@KeesBruin | 20-08-22 | 12:11:
Nou ik vind het geen bijzaak maar illustratief als een academicus de zaak belazert in een publicatie. helemaal als zo iemand dan van alles pretendeert in een column.
En Kees nogmaals, je hebt nog steeds niet uitgelegd wie die elite dan is, en wei het volk. Ik vermoed waarom: Als je dat doet kom je er niet uit, dus houd je het graag bij deze vage beweringen.
Wopke heeft zich, de partij en Omtzicht veraden. Hoop dat het cda geen of weinig stemmen meer krijgt, de boeren worden nu ook langzaam wakker.
verraden
Idd. Wobke=Judas.
Ja ja ja die paar duizend boeren en hun handlangers. Alsjeblieft.
@PPuk | 20-08-22 | 10:50: de grootste judassen vindt je bij vvd66, ik denk dat als je kijkt naar het percentage kiezersbedrog per partij dat in dat geval de vvd 90+% scoort. Een partij als de sgp zal het laagste scoren verwacht ik.
@Rdock | 20-08-22 | 11:01:
ik denk dat je gelijk hebt...
Alle vertrouwen verloren in deze woke 2e kamer met hun woke politici! Ze maken zich druk of iemand met een p*k zich vrouw mag noemen en als zodanig registreren, het moet gvd niet gekker worden. Mensen hebben geen eten op de plank door de inflatie en de politici maken zich druk of iemand met gleuf zich man mag noemen. Sjezusss doe is normaal! Het is de decadentie ten top te denken dat je de natuur kunt veranderen. Je moet eens aan een Oekraïner vragen of het Nederlandse man/vrouw topic ook een issue voor hun is. Wat denk je?
Wat ik niet begrijp dat binnen de partij top van de VVD de rechterflank niet in opstand komt tegen al dit D66 (en dus VVD) faalbeleid.
Omdat het een zooitje dociele, volgzame sukkels zijn, ze willen bij de "elite" horen en daarbij zijn ze bang om voor wappie of nog erger populist uigemaakt te worden.
Inderdaad ik vind dat ook onbegrijpelijk, zouden het dan toch allemaal baantjes jagers zijn en daarmee ja knikkers?
@Toki | 20-08-22 | 10:44:
* t naar boven gooien doet*
Zijn ondernemers, huizenbezitters etc. Zo lang die een redelijke sigaar uit eigen doos wordt geboden blijven ze koest en gaan ze niet op zoek naar alternatieven.
Onderschat ook niet de sociale controle die er is door het afschilderen van de andere rechtsen als onfatsoenlijk. "Je gaat toch niet stemmen op Greet of Sjerry!" De meeste mensen zijn laf en volgen de groep.
@HerzlichWillkommen | 20-08-22 | 10:51: ik ben zelf ook ondernemer en een huizenbezitter. Wat is daar trouwens mis mee? Waar het om gaat is het totale faal beleid van deze regering. Een regering en politici die volledig losgeslagen zijn van de samenleving. Zich druk makend om woke en zwarte piet terwijl het land in brand staat en onze toekomst steeds ongewisser wordt.
@Boeddha18 | 20-08-22 | 11:01: Ik kan u orima volgen! Maar hoe reageren uw collega-ondernemers op uw analyse?
@HerzlichWillkommen | 20-08-22 | 10:51: Bijzonder, dus als bezitter van een huis en hypotheek zit je ook al in het verdomhoekje. Het moet niet onzinniger worden, wat een domme opmerking.
@ExitTrajectum | 20-08-22 | 11:18: deze mede ondernemer is het eens met Boeddha! Gelukkig draait de zaak goed maar man man man…als ik een goede toekomst wil voor mijn kinderen is het beter weg te gaan uit NL met deze afbraakpolitiek. Er zijn veel plaatsen op papier armer en slechter dan NL, maar dat is op papier. De berekeningen daar achter zijn dezelfde die zeggen dat de koopkracht gem maar 6,8% achteruit is gegaan…en kloppen dus niet!
Als je een beetje gereisd hebt weet je dat er heel heel veel plekken beter zijn dan NL!
Rutte met de VVD zijn grote voorstanders van meer EU en minder Nederland en werkt daar naar toe. Onder meer door de ene crisis na de ander te creëren met het uiteindelijke doel om naar de EU te wijzen als de oplossing, het licht in de duisternis, want "wij weten het niet meer". In de EU klotsen de miljarden tegen de plinten op. Daar is het grote geld. Ook voor de linkse VVD'r trouwens. In dat opzicht denk ik dat er geen rechtse VVD'r meer bestaat (of u moet dat zijn) met conservatief liberale idealen en met liefde voor dit land. Het zijn nog slechts opportunisten. Hier in dit stukje EU is het slechts rommelen in de marge, waarbij je ook nog eens op de vingers wordt gekeken door volksvertegenwoordigers die wel de naam eer aan doen. Dit in tegenstelling tot het EU parlement dat volkomen tandeloos is.
Misschien moeten de dames en heren van deze regering (en de vorige) het rapport van de Tijdelijke commissie Uitvoeringsorganisaties (TcU) uit 2021 nog eens lezen. In dit rapport constateert de commissie onder meer dat de burgers in de knel komen door slechte samenwerking tussen kabinet, Tweede Kamer en uitvoeringsorganisaties. In het nieuwe regeerakkoord moet meer aandacht zijn voor de uitvoerbaarheid van beleid en de menselijke maat daarin. (Niet echt gelukt m.i.)
En misschien wel de belangrijkste vraag: Wil ‘het land’ de beleidsregel wel die in kabinet en parlement is afgesproken en nu in uitvoering komt?
Zie het opiniestuk van Ronald Plasterk
Hij bedoelt dus te zeggen we zijn niet 2030 klaar maar al in 2025.
De tering, wat n hoop lege clichés,
“Samen de schouders eronder”
“ niet over mensen praten maar met mensen praten”
“ eerder het gesprek moeten aangaan”
“Als collectief moeten oplossen”
De hele management bingokaart is wel weer vol Wopke.
Precies. Veel wol en praten over de vorm. Hopelijk hebben mensen nu eens in de gaten welke politici wel over de inhoud praten en welke dit proberen te vermijden.
“niet over mensen praten maar met mensen praten”
En ondertussen spreken al die langzittende politici hun afkeer af tegen de smerige "populisten". Ja, populisten als Wilders dragen te weinig oplossingen aan, maar ze verwoorden al jaren het woord van de normale mens in de Tweede Kamer... maar dat lachen ze liever weg. En nu aan komen dat ze met de mensen willen praten, ga iemand anders voor de gek houden.
Leeg inhoudsloos gebrabbel.
Was die Plasterk maar zo stoer toe ie zelf in de regering zat.
Plasterk heeft definitief kleur bekend als populist toen hij begon met zijn "volk versus elite" geleuter. Dan ben je klaar als geloofwaardige politicus. Dan ben je gevallen voor de goedkope retoriek van de opruiers, de ophisters, dan ben je een politicus die parasiteert op ressentiment en rancune. Blijkbaar voelt Plasterk zich hier prettig bij, heeft hij een nieuwe schare vrienden en fans gekregen en is hij gevoelig voor die adoratie.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 10:41: Mwha, weet ik niet. Er is geen partij die zich niet met populisme bezigt. Hij heeft wel een goed punt dat politici in een ander soort realiteit leven dan de burgen, dat politici hun eigen wensen doordrukken lijkt mij ook vrij helder.
Je praat nu bepaalde mensen na.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 10:41: U vindt dat hij ongelijk heeft met zijn column? Of was het sarcastisch bedoeld? Vraagje van een auti.
@gestampte pot | 20-08-22 | 10:49:
In elke column, waarin je het gaat hebben over "het volk" en "de elite" heb je meteen al ongelijk. Er is geen volk, er is geen elite. Als jij het weet, mag je mij zeggen wie behoren tot het volk en wie tot de elite. Ik wil wedden dat je geen idee hebt waar de grens ligt en dat is het mooie ervan: De lezers bepalen dat voor zichzelf, het is als een horoscoop die voor iedereen uitkomt.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 10:41: En zo bewijs je het gelijk van Plasterk met je elitair geframe. Over geloofwaardige politici gesproken; jij vindt deze nog wel terug bij je geliefde D66?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 10:41: We hebben hieronder al de discussie over "volk versus elite" gehad, waarin jij beweerde dat er geen elite en volk bestaan.
Dat is gewoon niet waar, er heeft altijd een elite bestaan, zelfs in de oertijd. Op zich is dat geen probleem, een groep mensen heeft leiding nodig, en er zullen altijd mensen met meer, dan wel minder capaciteiten zijn.
Het punt is momenteel, dat de doelen van de elite en die van het gewone volk zo ver uit elkaar zijn komen te liggen, dat er een échte kloof gaapt tussen volk en elite.
Nogmaals, de gewone man heeft geen enkele behoefte aan genderneutraal geneuzel, aan gezever over de slavernij, aan de Zwarte Piet-discussie, aan klimaathysterie, aan een onophoudelijke stroom van asielzoekers, die meest ook nog moslim zijn. Aan nog meer oekazes en ploertenstreken vanuit de EU, die Nederland continu als een geldautomaat gebruikt. Aan het redden van Franse en Duitse banken met Nederlands geld, en ga zo maar door.
De elite, de mensen met de macht, dienen wél al die belangen, vinden dát belangrijk, en laten dat prevaleren boven het algemeen belang van de Nederlandse bevolking.
Krankzinnig voorbeeld van die houding is nu weer, dat Amsterdam en Utrecht voorlopig alleen maar sociale huurwoningen gaan vergeven aan statushouders, en niet meer aan Nederlandse burgers die al járen op een huis wachten. Dat is toch krankjorum? Dan schijt je je eigen bevolking toch rechtstreeks in de bek, om maar even een onsmakelijke metafoor te gebruiken?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 10:53: te algemeen gesteld. Er is wel degelijk een elite en waar die grens precies ligt is enigzins arbitrair maar zoals Plasterk het zelf omschrijft: de politiek, media, academici. De punten die hij benoemt snijden wel hout. Die elite is losgezongen van de werkelijkheid en problemen van het volk.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 10:53: Nou daar gaat-ie dan; Elite: D,66 kiezers, grachtengordelbewoners, miljonairs (oud geld), bakfietsmoeders, Groen Links burgemeesters, Universitair docent , NPO presentatoren etc.... Het volk; Jan Modaal, studenten en de minima.
@KeesBruin | 20-08-22 | 10:59:
Maar Kees, vertel mij dan wie die elite is en wie het volk. Als je dat niet helder kan uitleggen heb je al een probleem. Er bestaat geen "gewone man". Als je het hebt over "de politiek" bijvoorbeeld als elite, dan vergeet je dat heel veel gewone Nederlanders zich inzetten voor de politiek in de gemeente, de provincie, de waterschappen en als beleidsmakers op alle niveaus. Vaak zelfs onbetaald. Zijn dat allemaal elitaire mensen? Dus waar ligt de grens? Alle Tweede Kamer-politici, of toch alleen die waaran jij een hekel hebt? Want ik neem aan dat je Geert Wilders geen "elite" wil noemen. Wat Geert in vergelijking met andere politici natuurlijk wel is, want hij lijkt veel meer op hen dan op de visboer uit de straat.
Dus zeg het maar: Wie is die elite? Ik lees al, academici, D66 stemmers. Studenten horen dan bij "het volk". Nou dat zijn de politici van morgen, dus gaan ze dan over naar de elite? Het hele punt is, deze tegenstelling wordt altijd verzonnen door mensen die daar garen bij spinnen, vooral om "het volk" waarvan zij zich zomaar zonder mandaat benoemen als vertegenwoordiger op te zetten tegen een imaginaire amorfe groep die hen zou betuttelen of knechten. Niets is minder waar dan dat, maar je krijgt de klagers, de zeikers en de beroeps-slachtoffers wel mee aan je zijde. Dat trucje is al zo oud als de Romeinen met hun "brood en spelen".
@johnyl | 20-08-22 | 11:09: en als gedegen achtergrond kan het onderzoek dienen van Rene Cuperus en Josse de Voogd. Maar Beste Landgenoten kan dat emotioneel niet aan….
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:23: goede vraag.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:23: Ik denk dat elite vooral het deel is van de bevolkings dat geen binding meer heeft met de rest. Daar hoort een financiële onafhankelijkheid bij en een zekere segregatie. Niet iedereen met veel geld is automatisch elite en niet alle elite zal stinkend rijk zijn. Volgens mij is het vooral de scheidslijn van het niet beseffen hoe mensen ook alweer in hun levensonderhoud moeten voorzien.
@Verbandmeester | 20-08-22 | 11:37:
Geen binding met de rest? Hmmm. Dat wordt al wat amorf! Aan de volkse kant zie je er ook veel zonder binding met de rest, maar dan op een andere manier. Je bedoelt men is zo welvarend dat het ze niet meer boeit? Nou dan kan half Vinex-Nederland ook tot de elite gerekend worden toch?
Mijn indruk is dat iedereen een eigen idee heeft van wat "volk" is en wat "elite" en dat maakt het zo'n dankbare terminologie. Iedereen voelt zich er goed bij, als bij een horoscoop waarin voor jou altijd de waarheid zit. Maar ondertussen is het een totaal onduidelijk, wat volgens mij exact de bedoeling van de gebruikers is, de populisten die ermee schermen met maar een doel: Het ophisten van rancune en ressentiment. En dat lukt, kijk naar de dagelijkse ophef hier in de panelen. Het is allemaal wat verdrietig en dan vooral dat men niet doorheeft dat men bespeeld wordt door deze populistische politici.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:23: je maakt er een semantische discussie van zodat de kloof tussen onze leiders met hun lakeien en degenen die alle beslissingen maar te pikken hebben naar de achtergrond verdwijnt. Je zou het prima doen in Rutte V
@gestampte pot | 20-08-22 | 11:45:
"Onze leiders met hun lakeien". Overigens geheel democratisch gekozen iedere 4 jaar. Door "het volk". Misschien niet jouw volk, dus wees daar maar eens duidelijk in dan. Wie is jouw volk?
En niks semantische discussie. Ik vraag ieder die het heeft over "het volk" te benoemen wie dat dan zijn. Want het is een te gemakkelijk trucje om zo de mensen aan je zijde te krijgen. Je weigert. En dat snap ik want je hebt namelijk geen idee.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:52: zoals ik al zei is het volk degenen die de beslissingen moeten slikken zonder daar zelf inspraak in te hebben. En hou op over elke 4 jaar kiezen. Er is een dictatuur van de meerderheid. Partijen aan de flanken worden hoe dan ook uitgesloten en daarmee minimaal een kwart van de bevolking. Hoe is het mogelijk dat een gereduceerde pvda nog steeds burgemeesters levert terwijl de tweede partij van nl geen burgemeester heeft.
@gestampte pot | 20-08-22 | 12:05: heb ik het nog niet eens over het om zeep helpen van het referendum door de gevestigde partijen incl d66.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 11:23: De elite zoals hier bedoeld is een kleine besloten groep van (politici) welke op verschillende wijze de macht in handen heeft en deze onevenredig gebruiken.
Het is een term waar je eigenlijk niets mee kunt, net als met zoveel begrippen laat het zich niet gemakkelijk duiden, er zit er geen direct begin of een eind aan. Qua term, net als populist en andere termen, is het een overdreven vereenvoudiging.
Maar als je er namen bij noemt, heb je vaak vrij weinig uitleg nodig. In politieke zin zijn het de lieden die met veel ongein wegkomen waar je eigenlijk niet mee weg zou moeten komen.
@gestampte pot | 20-08-22 | 12:07:
Niet "het referendum" en D66 is voor het correctief bindend referendum. Echter niet dat trucje voor populistische spaakstekers: Het raadgevend referendum met 30.000 internetkrabbels als startpunt.
Wow. Dit raakt me als mens hoor!
Iemand enig idee waar Wobke voor staat? Behalve als praatpop van een politieke partij die al ver over de datum is. Deze draai komt totaal niet geloofwaardig over (maar ik hoop dat er meer volgen).
Je bent sowieso een enorme sukkel als je je eigen partij voor de ambities van D66 naar de Filistijnen helpt. Ook nog eens iets dat niet door de bevolking wordt gedragen.
Rapport D66-Focusgroep Stikstof: huidige benadering gedoemd te falen.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/08/13/...
Die groep is uitgekotst door D66/Tjeerd de Groot. Ze zijn nu onafhankelijk doorgegaan als Focusgroep Stikstof, o.l.v. professor Han Lindeboom en geven tegengas, en komen met alternatieven.
Dit hele gedoe is voor een groot deel toe te schrijven aan één partij, nl. D66, en daarbinnen aan één man, Tjeerd de Groot.
Het is toch absurd, dat één D66-poppetje zoveel invloed kan hebben?
Er zijn provincies die sowieso niet mee gaan werken aan de huidige stikstofplannen. Het is nu nog papier, maar zodra men tot uitvoering overgaat barst bij ons de bom. Het heeft gewoon veel en veel te veel impact. Nog los van het enorme juridische gesteggel dat onherroepelijk gaat plaatsvinden. Het grenst aan het absurde dat CDA en VVD zich in Den Haag zo in tang laten nemen door die onbenullen van D66. Met over nog geen jaar Provinciale Statenverkiezingen tekenen ze voor hun eigen ondergang om een D66-agenda uit te rollen.
Het land wordt door ambtenaren geregeerd. Politici zijn daar slechts een exponent van.
Het land wordt door g e p o l i t i s e e r d e ambtenaren geregeerd.
Het is de nieuwe priesterklasse. Zogenaamd dienend, maar ondertussen hebben ze voor zichzelf alles uitstekend op orde.
Ambtenaren zijn een enorm kiezerspotentieel, dus worden ze gepaaid door de machthebbers.
OK, verkiezingen dus. Met welke poppetjes? En met welke partijen? Of gaan we eens nadenken over een andere bestuursvorm waarbij kennis van zaken bij regeerders verplicht is, waarbij een schoolmeester niet op huisvesting kan komen omdat zijn achtergrond niet aansluit op het werkveld. Zullen we eens kunnen nadenken over een meritocratie. Of is dat te eng, te veel gevraagd? Immers dan krijg je mensen met kennis van zaken op hun beleidsterrein. Dat zou toch niet eng hoeven te zijn? En dan mag de MP wat mij betreft een aap met een stropdas zijn die lintjes doorknipt maar verder niets te vertellen heeft. En gaande die denklijn, is het ook tijd om eens na te denken over het uit faseren van het koningshuis. Een relikwie uit vervlogen tijden dat zijn nut is ontgroeid.
En teveel kost….
Wat ook een relict uit vervlogen tijden is, is ontwikkelingshulp. Wij geven miljarden weg aan landen met een eigen ruimtevaartprogramma en een gigantisch nieuwbouwprogramma aan vliegdekschepen. Wij kunnen NU vier miljard besparen op die onzin. Morgen beginnen. Totale uitgavenstop. Laat ze hun eigen 'vrouwen-empowerment-programma's ' maar bekostigen.
@WibionFire | 20-08-22 | 10:18: Wat kost eigenlijk een president gedurende zijn leven? In Frankrijk betalen ze de president tot zijn overlijden.
Hoeveel appeltjes van oranje moeten bekostigd worden? Wat word er bekostigd? Wimlex woont “gratis” in z’n paleis met overheidssubsidie. En er zijn dingen die hij inderdaad zelf moet betalen, maar eh uit welke pot wordt hij betaald? Bedenk u maar eens als u even geen zin heeft in uw werk dat u het wel doet zodat hij en z’n gezin een speedboot kunnen kopen. Zonder uw belastinggeld was dat maar een roeiboot
@WibionFire | 20-08-22 | 10:40: wim lex moet maar even in Saudi Arabie smeken voor goedkoper gas voor zijn bevolking
Gaat ie nooit doen ..... koninklijke shell draait mega winst
Lexie vindt het wel best
Het koningshuis kost geld maar levert ook veel op , in tegenstelling tot de import.
Als Wim Lex wat voor zijn landje zou moeten doen , dan is dat wel amnestie toepassen op de rechterlijke uitspraak in het stikstof circus.
@bisbisbis | 20-08-22 | 10:32: Volkomen mee eens
We hebben een stikstofcrisis, Groninger gascrisis, toeslagencrisis, woningmarkt crisis, energiecrisis, klimaatcrisis, vluchtelingencrisis, arbeidsmarktcrisis. Misschien dat we even kiezen welke het belangrijkste is. Ik heb de transgendercrisis van D'66 hierbij weggelaten, omdat deze niet voor iedereen geldt.
En de crisis waarvoor de tweede kamer hun vakantie van twee maanden een weekje inkort blijkt een communicatiecrisis te zijn. Tja, de prioriteiten liggen weer goed belegd!
Slappe zak Hoekstra trekt zij keutel weer in. Ik had niet anders verwacht.
Het is niet de bedoeling dat dit kabinet valt. Voor het CDA is het het pluche wat op de tocht staat. Ze komen verlopig niet meer in het centrum van de macht (van wat er nog over is in het Haagse) en verdwijnen in de marges van burgemeester- en wethoudersland (PvdA achterna). Of mogen hoogstens als slippendrager van de slippendragers dienen zoals farizeeër Segers dat doet.
Go Wobke Go Wobke!
Laat het klappen dat kabinet aso4. Maart weer verkiezingen om vervolgens weer een fris kabinet te krijgen met VVD, D66, PvdGL. Want Nederlanders zijn nu eenmaal te stom en kortzichtig om te kunnen stemmen.
Wopke probeert het CDA van de totale ondergang te redden. Dat is de enige reden voor deze recente affaire. Organisaties hebben de neiging om op den duur het instandhouden van de organisatie als eerste prioriteit te maken. Dat gebeurt sluipenderwijs. Maar je ziet het overal. Politieke partijen, vakbonden en bij actiegroepen.
Wobke probeert nog een paar boeren aan t CDA te binden. Maar is te laf om de stekker uit het kabinet te trekken omdat hij weet dat hij en CDA dan endex is.
@WibionFire | 20-08-22 | 10:11: Waar rook is, is vuur. Misschien een schot voor de boeg en wordt binnen het CDA gekeken hoe de uitspraak valt en zetten ze wel of niet door.
@WibionFire | 20-08-22 | 10:11:
CDA gaat hoe dan ook gedecimeerd worden zolang Omtzigt in de race is. Of liever gezegd het spook van Omtzigt als een zwaard van Damocles boven het CDA hangt.
Waarom Wobke dit nu doet is eigenlijk een raadsel. Misschien hoopt hij (of heeft hij gehoord) dat Omtzigt niet meer terugkeert in de 2e slaapkamer. En sorteert hij alvast voor dat hij het alternatief is van de boeren ipv trippel B. Want hij had kritiek geuit op Rutte (en vervolgens verder met hem meegestemd).
Welnee, hij krijgt toch opdracht z’n keutel in te trekken van de partij dinosaurussen. Blijven zitten in het kabinet is het belangrijkste. Dan kunnen ze zichzelf en elkaar nog wat leuke baantjes toespelen.
Het ding is, dat met eerst Covid en daarna de oorlog in Oekraine, wordt aangetoond dat er crises bestaan die gewoon echt mensenlevens kosten, maar die totaal de op flinterdunne marges gebouwde Nederlandse samenleving boven het hoofd gaan.
We hebben geen antwoord op dat soort crises omdat het buiten ons voorstellingsvermogen viel. Wij dachten dat een crisis iets was als een krakersrel of een lekke band.
En nu staan we in feite met lege handen (ik zeg 'we' maar ik bedoel 'Mark Rutte' natuurlijk). Nou ja, dan maar stikstof of dergelijke onzin opvoeren.
Om even inhoudelijk op die stikstofreductie en de boerenprotesten in te gaan: die boeren zijn allemaal de melkkoe van leveranciers en afnemers. Niet voor niets dat de supermarkten en veevoerbedrijven niet willen aanschuiven. De prijs van een geleverd produkt gaat een keer of vier over de kop als het in de supermarkt ligt. Veevoederbedrijven, het zijn er maar een paar, hebben miljarden verdiend aan de boer. Vaak met heel milieuonvriendelijke producten. Denk aan soja uit de Amazone. Die twee partijen moeten ze aanpakken. Laat de boeren hun voer op eigen land verbouwen of uit eigen land halen. Ja, minder vee dan. Verplicht de supermarkten een normale prijs te betalen aan de boer en te vragen aan de consument. Ook dan blijft er nog genoeg winst over voor de kruidenier en een normaal bestaan voor de boeren.
De veehouders zijn ZELF het verdienmodel geworden. Met hun acties halen ze de kooltjes uit het vuur voor de grote voederleveranciers.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 10:06: dat dus
Ik zou eens beginnen met de import/export roulette te stoppen. Hoe idioot is het eigenlijk dat we hier fantastisch goed vlees produceren dat bijna allemaal naar het buitenland gaat en wij er goor plofbeestenspul voor terughalen uit dubieuze landjes waar ze het niet heel nauw nemen met al die regeltjes?
Heel simpel:
Geld. Het is goedkoper die plofbende. We kunnen ons eigen topvlees niet betalen vanwege teveel belastingen en kromme constructies, met dank aan Appie die helemaal niet op de kleintjes let en een overheid die onze eigen producten totaal kapotbelast ten gunste van milieudoelen en belangenclubjes.
De boer is klem komen te zitten in het midden, die wil alleen maar boeren maar wordt van alle kanten afgeknepen, uigeknepen en uitgejouwd door debiel volk dat schijnbaar alweer vergeten is waar je moet wezen voor wat te vreten als de peop onvermijdelijk weer eens de ventilator raakt.
@elfenstijn Appie let wel degelijk op de kleintjes. Hij zorgt ervoor dat hij zo min mogelijk voor de inkoop hoeft te betalen. En waarom denk je dat er elke 2 jaar nieuwe 16 jarigen rondlopen? Zodra ze 18 worden, worden ze te duur. Als onze overheid graag wilt reguleren, dan eisen ze voor elk produkttype een maximale verkoopprijs. En een minimale inkoopprijs. Dan draait appie inderdaad minder omzet, dus dat gaan ze nooit doorvoeren, daar zorgt de lobby wel voor.
@elfenstein | 20-08-22 | 10:07: Bedenk ook dat er veel vee naar het buitenland gaat omdat daar het slachten goedkoper is, vlees komt dan weer gedeeltelijk terug. Ook gaat vee, vooral varkens naar Italië waar het na het slachten voorzien wordt van een of andere stempel wat de waarde verhoogd. Ook dat vlees komt weer gedeeltelijk terug. Trek dat maar eerst van de export/import af.
Ik heb wel eens een boer gevraagd wat hij voor zijn sperzieboontjes krijgt als hij ze oogst.
2 cent de kilo kreeg hij ervoor. Die boontjes lagen dan in de supermarkt voor €1,50 voor 500 gram.
@NLgaatnaardeklote | 20-08-22 | 10:17:
ik weet het wel m'n beste. Niemand die zich ook afvraagt hoeveel co2 en stikstof al dat heen en weer gesleep met die arme beesten nou eigenlijk uitstoot. Vreemd ook dat je dat in bv D. en F. vaak wel ziet, heel trotse vlaggetjes op de verpakkingen, lokaal geproduceerd, uit de regio. En wij? Appie lobby'd z'n eigen helemaal het schompes om maar te voorkomen dat er op verpakkingen moet staan waar iets nou eigenlijk écht vandaan komt. Het land waar het laatste productieproces heeft plaatsgevonden is bepalend voor de sticker en de landcode, is dat nou niet handig voor ze?
@NLgaatnaardeklote Zeeuwse mosselen halen ze ook gewoon voor de kust van Ierland uit zee, flikkeren de big bags 2 weken in Yerseke in de haven en voilà Zeeuwse mosselen
Échte Zeeuwse mosselen die van zaadje af aan in de Oosterschelde opgroeien zijn niet te betalen.
Precies wat de overheid voor ogen heeft, verdeling creëren in de samenleving. De enige partijen in het stikstof verhaal moet de boer en de regering zijn.
Wat er niet klopt tussen boeren, hun leveranciers en afnemers mag of moet misschien ook opgelost worden maar is een heel ander verhaal.
@Meuntjes | 20-08-22 | 10:22:
En dan te bedenken dat een keniaanse boer nóg minder per kilo krijgt en dat het dan alsnog rendabel is om keniaanse bonen in te vliegen ipv die van onze eigen boer, die het dan maar gewoon doordraait in het voer omdat hij niet kan concurreren met die keniaanse vakbroeder.
Hoekstra is aan het voorsorteren op Omtzigt.
Mwoa. Ik denk dat hij dan, wat de kiezer betreft, met wat meer moet komen dan met een halfslachtig 1-2'tje met de huidige kliek.
Even praktisch gezien is wat hij gedaan heeft een balletje op gegeooid om te kijken hoe er gereageerd zou worden als er gedraaid werd. Om vervolgens bij het eerste zuchtje tegenwind zijn keutel in te trekken.
Nu is de kiezer die zou stemmen op Omtzigt een ding voornamelijk zat. Dat is het gelieg, gedraai en de slappe ruggegraat die dat veroorzaakt. Hoekstra heeft hier in ieder geval 1 ding laten zien. Zijn ruggegraat is van warme boter.
Als hij had willen "voorsorteren op Omtzigt" had hij met wat rechtere rug en scherpere bewoordingen moeten komen. De kiezer ziet nu allleen het slappe glas-plas-was gedraai van het CDA wat een zo'n beetje de hele reden was om weg te gaan.
Had hij de kiezer willen winnen, dan had hij aangekondigd dit beleid niet meer te KUNNEN steunen. En het hele circus laten klappen. Maar hij weet dat hij zelfs met zo’n actie geen zetels meer terugwint dus hij houdt t bij een grote bek en zorgt dat iedereen komende tijd een leuke lucratief baantje toebedeeld krijgt. En wacht op t moment dat Kaag haar dolk weer van zolder haalt en bij Rutte in z’n rug steekt
Nieuwe verkiezingen! Nieuwe partijen! Waarom denken veel reaguurders dat oplossingen voor problemen liggen in meer van hetzelfde die veel van de problemen hebben veroorzaakt? Wat we nodig hebben zijn bestuurders die wat kunnen en weten met een visie die ergens op slaat. Geen politieke carrieretijgers wiens enige ambitie is om van het blauwe stoeltje in de kamer naar een blauw stoeltje in vak K te verhuizen.
Pak die handschoen op en wees de verandering die je wil zien.
De huidige stroom is te sterk om tegenin te zwemmen, daarom zwem ik er uit en met vaste grond onder de voeten ga ik op zoek naar groenere weiden terwijl de stroom met veel donderend geraas alles meesleept dat het op de weg tegenkomt.
Over mezelf maak ik me niet zo druk. Ik heb wel mogelijkheden, ook in groenere weiden. En als ze wat minder groen blijken te zijn, ook best, ik kan alle kanten op. Nergens echt aan gebonden. Ik maak me zorgen om de mensen die het minder makkelijk hebben.
@PolarWolf | 20-08-22 | 10:16:
Die hebben het deels zelf in de hand en voor hen die tussen wal in schip dreigen te vallen, het beste dat ik vanuit mijn positie kan doen is solidariteit tonen en stemmen op een partij die hun (en dus ook mijn) belangen behartigd ipv die van de multinationals, de globalisten en de progressieven.
Ach ja de polarisatie. Sommige mensen herkennen dit land niet meer. Die zijn vaak geboren in de jaren 40, 50, 60 en zien een totaal ander land. Een land waar homofilie niet meer strafbaar is maar gewoon wordt gevierd. Waar negers en anders getinten of gelovigen gewoon rechten hebben. Waar "gastarbeiders" en nazaten nieuwe medelanders zijn. Waar we nu een nieuwe/extra sociaal-economische onderklasse hebben van de nazaten van onze vroegere slaven en later "gastarbeiders". Waar alles anders is. Het is niet meer dat oubollige landje van weleer. Met heikneuters, dorpslui, stadse paupers en alles anders. Niet meer van de kerk en toch met allemaal import-moslims. Ik begrijp dat wel. Ik weet nog goed dat elke keer dat de FVD een "congres" heeft dat er buiten wat jonge incels en neonazi's er vooral mannen zijn van tenminste 60+ grijs en oud en boos. Hetzelfde geldt ook voor de PVV. Vooral oudere mannen. Mannen die al met pensioen zijn. 70+ zelfs en woedend op de wereld. Zichzelf niet eens beseffend dat wij hun karige AOW betalen. WIJ? Ja, ook het gros van de netto aanwinst van pak 'm beet 100.000 immigranten betalen NU voor de AOW van die stumpers van 60-70+.
Het is niet perfect. En niemand zal het je kwalijk nemen als je morgen vertrekt naar Hongarije of Rusland. Maar voordat je gaat, weet dan wel dat jouw AOW niet door jou betaalt is of uit "jouw" potje komt. Dat betalen wij nu. De werkenden. Allochtoon of autochtoon. Een beetje dankbaarheid en een minder grote bek zou welkom zijn.
De enige die wat dankbaarheid zou kunnen tonen, ben jij, ruifvreter 1e klas. Mensen die nu AOW ontvangen, hebben daarvoor premie betaald en betalen nog steeds belasting om de staatsruif te spekken om mensen met een grote bek te onderhouden, zoals jij.
Haha, opstand in 's lands verpleeghuizen. Koekkoek.
Zijn dat dezelfde mensen die het karige AOWtje van je pa hebben betaald?
@Gravin v Kippenbouth | 20-08-22 | 10:06:
Nee. Er is geen AOW potje. Dat geld wat jij krijgt krijg je van ons. Er was nooit een AOW potje. Wees dankbaar.
Ze hebben gewoon AOW premie afgedragen al die jaren.
En pensioen. Wat weer in andermans zakken verdwijnt als het beleggen niet lukt.
@NLgaatnaardeklote | 20-08-22 | 10:07:
Mijn vader (RIP) is gestorven op zijn 67ste, bot en prostaatkanker. Hij was een slimme man. Hij heeft zijn eigen pensioen betaald en was niet zo fier op het socialisme, hij vond altijd dat alles naar voren schuiven naar de volgende generatie die er maar voor moeten dokken asociaal. Mijn vader had gelijk. Mijn vader (RIP) heeft nog steeds gelijk.
'Zichzelf beseffend' is niet zulk fraai Nederlands. Beetje dubbelop. Immers, kun je ook 'een ander beseffen'? Dacht 't niet. Waarvan akte.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:11:
Het is een doorschuif-constructie. Toen betaalden ze premie met de belofte dat later... etc. Dat snap je heus wel.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:11:
Waar wordt over een AOW potje gerept dan?
@AdvocatusDiaboli | 20-08-22 | 10:13:
Mijn stiefvader heeft een prima pensioen opgebouwd. Hij komt niet in aanmerking voor AOW omdat hij voor zijn werk heel veel in het buitenland zat. Mijn stiefvader is alles behalve arm en hoeft geen uitkering te bietsen bij de overheid. En die AOW premie wordt betaalt door mensen die NU werken niet door de oudjes. Het is en was geen spaarpotje (dat is pensioen wel) WIJ betalen het.
U bent 66 2/3 en hebt de verkeerde mening? Dan moet u uw bek houden omdat u AOW ontvangt.
Hoe kom je er op?
Ik ben dol op je onzin aannames Dorus. Je generaliseert zo erg dat de rancune proefbaar is. O.a. deze is leuk: re: "Waar negers en anders getinten of gelovigen gewoon rechten hebben', en uiteraard nog een droevige klopvingeraanslag van waarin groepen mensen voor Nazi worden uitgemaakt. Alsof dit land uit elkaar rammelt van racisten.
Je kunt niet en een inherent racistisch land zijn en tegelijkertijd een open deuren beleid voeren zoals Nederland de afgelopen decennia gedaan heeft.
Je bent in de war, dat geeft niet.
Blijft toch een merkwaardige en kwaadaardige frame van 'door God gegeven ' merk er niks van........
De 50 plussers van nu hebben doorgaans 30 of 40 jaar premies betaald o.a. voor het produkt overheid. Dat produkt overheid voldoet al lang niet meer aan de gestelde eisen , waar btw ook ambtseed voor is afgelegd,ook daar merken we niks van. Kortom vele miljoenen mensen zijn het meer dan zat op de door hun betaalde maar zeer ongewenste planeet GGZ aangeland te zijn.
@AdvocatusDiaboli | 20-08-22 | 10:15:
Ja. Wij betalen. De jeugd. Doorschuifconstructie vind ik wel de beste benaming. Maar hekel puntje hier. Wij hebben wat, 8 miljoen ouderen? Dat is bijna de helft van de bevolking. Trek daar alles vanaf wat onder de 18 is en dan hou je over wat? 5-6 miljoen mensen die geld in het laatje brengen?
Als ik 50+ was en mijn natje en droogje niet zelf geregeld had dan zou ik maar pas op de plaats doen. Want ik ben niet zo arrogant om te denken dat ik het allemaal zelf geregeld heb. Kudo's trouwens voor de ouderen die WEL hun pensioen hebben geregeld.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:14: Moet ik hier uit opmaken dat jouw vader de AOW waar hij recht op had retour stuurde. Erg genoeg dat hij er niet lang van heeft kunnen genieten.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:11: de premies zijn betaald waarvan de AOW van de generaties ervoor zijn betaald.
Die mensen hebben het dus voorgeschoten als het ware.
Voor het gros is het geen keus om premies af te dragen, want dit is wettelijk bepaald.
Liever zouden zij die premies zelf houden voor hun eigen oude dag, maar dat kan dus niet.
Nu moet je dat niet gaan omdraaien.
Door je tegels verbaast het me dat je jonger bent dan 50. Ik dacht aan een zeventiger die was blijven hangen in de jaren 60 mentaliteit.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:27: Zo zijn we altijd al geweest en Ik ken iemand en dan is het zo, dat zijn de slapste argumenten die je kunt geven.
@NLgaatnaardeklote | 20-08-22 | 10:22:
Mijn vader wist dat hij doodging en heeft inderdaad nooit gebruik gemaakt (bij mijn weten) van de uitkering. Hij vond dat schandalig en schaamteloos. Te meer omdat ook als je nooit een dag gewerkt heb je een soortgelijke uitkering krijgt waar ook de belastingbetaler van nu voor moet opdraaien. Ja lieve mensen. We zeuren over asielzoekers (kosten ongeveer 0,2% van ons budget) en statushouders (hooguit paar duizend euro per maand als ze niet werken) en immigranten die meestal of werken of studeren of kinderen van de toekomst zijn. Maar die ouderen. Daar gaat het meeste geld aan op. Zorgkosten, uitkeringen. Etc. 8 miljoen.
@Roos | 20-08-22 | 10:30:
"Die mensen hebben het dus voorgeschoten als het ware."
NEE. Nee. Nee. Nee.
Dat is niet zo. WIJ de werkenden betalen het voor jou Roos.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:33: skoll
De gemechaniseerde divisies van het gevreesde Meeuwenleger:
17.340 rollators, 68.020 elektrisch aangedreven dames- dan wel herenrijwielen, 38 bedden verrijdbaar, 25.730 rolstoelen waarvan 37 elektrisch aangedreven, 22.834 stuks scootmobielen. Deus Vult!
Plank. Mis.
@Roos | 20-08-22 | 10:30:
"Door je tegels verbaast het me dat je jonger bent dan 50. Ik dacht aan een zeventiger die was blijven hangen in de jaren 60 mentaliteit."
Je ziet er mooi uit natuurlijk. Zo flirten we.
Maar is het niet een leuk idee om een poll op GeenStijl te hebben?
Ik ben:
Jonger dan 18.
Volgend jaar krijg ik AOW.
Ik woon al in het buitenland met mijn AOW.
Ik ben dik in de zeventig en zit aan de medicatie.
Ik ben bijna 80 en nog steeds slimmer dan Rutte of Biden.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:35: nee nee nee .
Totále miskleun.
Ik werk fulltime -als je goed had opgelet weet je dat.
Ik verdien zodanig dat ik meer dan genoeg in de ruif stort en krijg er niets uit terug.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 10:42: mijn leeftijdscategorie staat niet op de kaart.
@Roos | 20-08-22 | 10:47:
Hoe zit het dan met jouw pensioen Roos? Dat is jouw geld namelijk. Toffe vriend van mij uit Twente was een mannetje voor ABP. Echt dik veel geld daar.
@Theodorus.Goldbach | 20-08-22 | 11:02: die opbouw gaat prima en verwacht 5 tot 8 jaar eerder te stoppen met werken.
En jij? Zelfde generatie?
@Gravin v Kippenbouth | 20-08-22 | 10:06: Voor AOW is geen premie betaald. Het werd en wordt bekostigd uit de algemene middelen (belastingen) Iedereen, dus ook mensen die nooit gewerkt hebben, die na zijn 25e 50 jaar in Nederland woonde heeft recht op 100% AOW. Voor ieder jaar dat men in het buitenland woonde wordt men met 2% gekort. Een van de redenen waarom iedereen recht op AOW heeft was het voorkomen van armoede onder vrouwen (vrouwen werden verondersteld te stoppen met werken als ze huwden, in veel gevallen was het voor getrouwde vrouwen verboden om te werken en bovendien was de maatschappelijke druk om te stoppen met werken, zéker als er kinderen kwamen, groot) Het is een omslagstelsel en daar zit met de vergrijzing best een probleem. Nu kun je mensen bezwaarlijk verwijten dat ze geboren zijn en evenmin dat ze geen zelfmoord plegen om de maatschappij zodoende te ontlasten. Tevens maakt het feit dat hier geen premie voor werd betaald nog niet dat de huidige AOWers hun bek dienen te houden, al was het maar omdat we in een democratie leven én omdat zij op hun beurt bijgedragen hebben aan de AOW van hun voorgangers. Het feit dát we hier in een democratie leven zou wel wat meer op waarde mogen worden geschat, wat dat betreft deel ik Goldbachs zorgen. Over homoseksualiteit is de consensus onder "ons soort mensen" dat dit geen ziekte is, de term homofilie is dus ten strengste verboden.
@BenZen | 20-08-22 | 11:21:
De AOW wordt bekostigd uit belastingen, OK. Wie hebben ervoor gezorgd dat deze bekostiging mogelijk was? De werkenden. En omdat we een sociaal hart hebben, krijgen allen die om wat voor reden dan ook niet financieel hebben kunnen bijdragen aan deze bekostiging, ook AOW. Dat heeft in mijn ogen niet zozeer met democratie te maken, wel met socialisme.
"Waar homofilie niet meer strafbaar is..." Misschien is het je ontgaan maar seks tussen mannen is sinds 1811 niet meer strafbaar in Nederland.
@NLgaatnaardeklote | 20-08-22 | 10:07: misschien wel, maar het zijn, voor zover het de 70+ers betreft, óók de mensen die nu ontevreden op de PVV en het FvD stemmen maar intussen wel prima voor zichzelf gezorgd hebben. Die profiteerden van de loonrondes, pensioenen kregen die gebaseerd waren op het eindloon, prima VUT regelingen kregen, indien werkzaam in het onderwijs veel meer verdienden dan hun collega's die na de invoering van de HOS in het onderwijs gingen werken, etc.. De ontevredenheid van die groep en hun keuze voor de PVV en vooral het FvD snap ik werkelijk niet, eens te meer omdat juist die leeftijdsgroep geconfronteerd moet zijn met de verhalen van hun ouders en grootouders over de consequenties van een totalitair regiem.
@Gravin v Kippenbouth | 20-08-22 | 11:36: wat ik heb gedaan is uitleggen hoe de AOW in elkaar zit. Mijn opmerking over mijn zorgen over de lage waardering van de democratie die door staat los van die uitleg.
Wat een stomme streek van Wobke, eerst hoog van de toren blazen, om stemmers te krijgen en dan zijn keutel intrekken.
Plasterk is toch wel de belichaming van het spreekwoord ‘beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald’.
Plasterk is een exacte wetenschapper.
Die hebben geen zin in om de 2e kamer te zitten omdat het een alfa/gamma-club is. Nog geen 10% heeft een bèta achtergrond. Bèta's willen verbanden leggen en met oplossingen komen.
Maar die zijn er niet. Daardoor kunnen ze in 2e kamer eindeloos om dingen heen blijven cirkelen en elkaar vliegen afvangen en met gesprekstechnieken spelen.
Daarom zijn ze ook zo gevoelig voor lobby's.
Of je hebt te maken met types als Wilders of Bosma, die, hoe leuk ze ook praten -Wilders met stemverheffing, Bosma nooit met stemverheffing, niet met een analyse en oplossing komen maar alleen maar aan probleembeschrijving en aan poppetje wijzen doen, maar je moet het wel allemaal aanhoren.
Het valt op dat Theo Hiddema al vrij vroeg met uitspraken over het niet-opschieten kwam.
Eerst leek het op af-urineren, maar toen de verrommelde FvD begon te populariseren was hij weg, en is hij teleurgesteld naar de 1e kamer gegaan, waar hij ook niet veel is.
Tot overmaat van ramp zit je in de politiek-politiek. Je mag niet zeggen wat je zelf denkt. Er zijn partijbelangen.
Plasterk spreekt zich nu ook veel meer uit dan vroeger.
Ik vind Kees de Lange wel vergelijkbaar met Plasterk. Die heeft toch een tijd in de 1e kamer gezeten?
Bijzonder dat deze man zelf toch tot de elite van de PvdA hoorde en nu zulke wijze woorden bezigt.
Met de versnippering van partijen en ons rare coalitie stelsel gaan we nooit meer uit deze impasse komen. De redding van onze demorcratie had een bindend referendum kunnen zijn misschien voor de grote vragen waar we nu mee te dealen hebben, maar dat hebben ze knap de nek omgedraaid. Dat domme volk stemt maar gewoon op partijen en poppetjes eens in de 4 jaar en verder je bek houden
Er was een tijd dat ik me regelmatig stoorde aan Plasterk toen hij nog columnist bij Buitenhof was.
Inmiddels is hij éen van de weinigen die de spijker op de kop durft te slaan en een realistische kijk op de huidige crisis en oorzaken en oplossingen heeft.
Betrek deze man bij een nieuwe regering is mijn voorstel.
Hij was een buitengewoon weinig indrukwekkende minister. Waarom zouden we dat weer opnieuw moeten willen?
@* Il Principe * | 20-08-22 | 09:53:
Toen zat hij nog vastgeroest aan de partij.
Inmiddels heeft hij heel wat afwijkende standpunten.
@* Il Principe * | 20-08-22 | 09:53: Een van de grootste manco’s van ons politieke stelsels is dat we onze politici marketing, strategie, bestuur en leiderschap laten doen. Vier zeer verschillende taken die ook verschillende persoonlijkheden behoeven. Lui als Plasterk zitten meer aan de kant van de strategie. Omtzigt aan de kant van bestuur. Rutte is goed in leiderschap. En soms is het een kwestie van omgeving: Opstelten was een prima burgemeester maar een beroerd minister.
Iemand als Plasterk moet geen minister zijn maar op een post zetten waar hij strategie kan bepalen. En waar er vervolgens naar hem geluisterd wordt. Daar gaat het dus mis tussen al die alfamannetjes en -vrouwtjes.
@Muxje | 20-08-22 | 10:06:
Helemaal gelijk Muxje. Zo'n plasterk moet zeker wel betrokken worden bij een nieuwe regering (en nieuw != Rutte 5,6,7 of 39) maar dat kan op allerlei gebieden. Minister hoeft daar niet 1 van te zijn.
Zoals gisteren in het AD artikel nog iets interessants stond, waar je niets over hoorde, was Hoekstra ook een knuppel in het hoenderhok gooide van de massa immigratie.
En Plasterk zegt hier ook iets bijzonder opmerkelijk waar ik tot op heden niets van heb gehoord. Welke halve tamme is van plan om zoals hij zegt de term 'vrouw' af te schaffen? Dat je dus als man ook als vrouw kunt laten registreren. Hoe wereldvreemd ben je dan? Dan ben je toch compleet gestoord?
Je maakt je druk om iets wat totaal niet speelt in de samenleving, alsof er niet belangrijkere onderwerpen zijn. Totale decadente houding. En wat heb je er mee opgelost? Niets maar je hebt wel weer talloze problemen gecreëerd.
En die Finse (een echte Finse) spits is hier welkom, ze komt in een kabinet waar al een cokegebruiker zit. Nou ja, in andere kabinetten heeft er vast ook een of twee gezeten, alleen was het nood zo duidelijk als bij De Jonge. Zou hij en Baudet zelfde dealer hebben?
Feesten is een gigantische export industrie. Nederland is berucht en beroemd om haar festivals en tijd die we daar aan spenderen. Dus ze kan naar hartelust losgaan. Ondertussen wel even de puinhopen van te lang Rutte opruimen.
"Welke halve tamme is van plan om zoals hij zegt de term 'vrouw' af te schaffen? Dat je dus als man ook als vrouw kunt laten registreren. Hoe wereldvreemd ben je dan? Dan ben je toch compleet gestoord?" Uitvloeisel van de transgender gekte, (alles moet en kan,) en waar vrouwen het meeste last van gaan krijgen. Dat begint eindelijk door te dringen. Maar de gekken in de 2e Kamer gaan het waarschijnlijk wel goedkeuren hoor. Wie weet kan het later nog tegengehouden worden in de 1e Kamer...
@Zwizalletju | 20-08-22 | 09:47:
Wat maakt het bij de registratie nou uit?
X geboren te Y op dd-MM-YYYY. Wat voegt geslacht daar nu wezenlijk aan toe?
@Zwizalletju | 20-08-22 | 09:47: Wat je er ook van vindt, het is in elk geval geen prioriteit. Zeker gezien de opwinding die het onder dit toch al tot op het bot gepolariseerde volkje teweeg brengt. Maar misschien is die ophef juist de bedoeling.
"Er moet een ambtenarenreductie komen van 50, 60, 70 tot 90%. We moeten ministeries en overheidsgebouwen vorderen...."
En dan sneuvelt ook het gigantisch omliggende ecosysteem van adviseurs, interims, IT consultancy, uitbesteding, gebouwbeheer, lobbyclubs en de mediacouranten die ipv zelf onderzoek doen persberichten analyseren.
En wat moet de blog en twitterwereld nog in Nederland? Want er is inmiddels ook een hele protestindustrie tegen de grote boze overheid. Het lijkt wel een vervangend narratief van "de bredere onrust" om een gat te vullen.
De grote boze wolfsvarken als overheid lijkt wel ons Laatste Verhaal. Tenminste nog een Strijd die ons bindt als niet-centristen, niet-groenen, niet-alarmisten.
Dus inderdaad dat laatste: wie haal je binnen, wat haal je binnen bij de grote wissel? De grap over een dansende Nokia is helemaal niet zo grappig eigenlijk.
Het cynische is dat er veel ambtenaren zich bezig moeten houden met Wob-verzoeken en het uitzoeken van kamervragen. Kamervragen die vaak voortkomen uit oppervlakkige "journalistieke" artikelen, die een steen in de vijver gooien en de ambtenarij het laat uitzoeken waar de onderzoeksjournalistiek dit vroeger zelf deed.
Maar nu is het snel willen scoren, zowel door politici als journalisten. Wat dat betreft heeft Plasterk groot gelijk door media bij de politiek te voegen en kunnen media de hand ook in eigen boezem steken.
De CDAer denkt even te biecht te kunnen gaan om een aflaat te scoren.
Die tijden zijn voorbij Wopke.
Ik doe helemaal niks meer samen, griezel.
Behalve samen voor ons eigen.
En alle ontkenners van de stikstofproblemen en de klimaatproblemen hebben hun mening weer klaar.. stoppen met immigratie, BBB, FvD en PVV aan de macht en Nederland wordt weer een prachtland. Feitenvrij en simplistisch.
Stromannen is zo achterhaald, man. Niemand trapt er nog in.
Wat niet feitenvrij is, 1 op de 10 kinderen in de armoede in Nederland en geen betaalbaar huis meer te vinden. Dus kutland geworden.
Als de huidige coalities beter om zouden gaan met de stikstof en klimaat problemen waren FvD en PVV niet zo groot en had BBB niet eens bestaan. Zo simpel is het. Volgens mij ontken jij hier een crisis, nl. de vertrouwenscrisis.
Hoe vind je zelf dat het gaat?
Als er minder beroep wordt gedaan op sociale voorzieningen, huizen en minder uitkeringen dan zal een reductie van immigratie zeker tot verbetering leiden. Vergelijk het met sprinkhanen in een graanveld: 1 is prima te handlen... 1000den en de boel is kaal, geen sprinkhaan heeft meer wat dus op naar volgende veld.
Hoezo ontkenning... het gaat over een rationele, goed onderbouwde aanpak en niet het links-woke schieten uit de heup met nep-oplossingen.
Je kunt het benodigde geld maar 1x uitgeven en met deze stompzinnige, via de rechter afgedwongen nep-maatregelen krijg je de bevolking niet mee, althans niet het goed opgeleide deel dat meestal een rechtse signatuur heeft.
Ja! Zo doormodderen met deze regering. Dan gaat 't lekker.
Probleem is dat het inmiddels zo'n puinhoop is, dat de schade even herstellen niet zonder moeite gaat. Waarschijnlijk heeft een nieuwe wind daar 20 jaar voor nodig.
U vergeet nog:
Geert Wilders Minister President. Daarvoor hang ik mijn vlag weer met het rooie stukkie boven. U kan schelden wat u wil, dat gaan we dus gewoon wel doen, dan maar populist, simplistisch, gooi er ook nog maar racist en nazi bij, het zal me jeuken kerel. Met dit soort slappe non-argumentjes wint u het niet meer, wen d'r maar an.
Stikstof? Hebben ze nergens last van, behalve in NL. Oh, het dichtstbevolkte land zegt u? Drasi de kraan dicht, probleem opgelost.
Klimaat? Velen zien het nut niet in het spenderen van 60 mld aan klimaat deze termijn, terwijl er vele andere crises zijn en een land als China honderden kolencentrales gaat openen om in de energiebehoefte te voorzien. “Ja, maar, als niemand iets doet’ zegt u? Klopt, begin dan daar waar het het meeste rendement oplevert.
@Justin_Case | 20-08-22 | 09:43: bedenk eens hoeveel gezinnen, kinderen en inwoners je had kunnen helpen van dit bedrag.
Alle believers van klimaat en stikstof problemen hebben hun mening weer klaar......minder boeren in Nederland, minder fossiele brandstof in Nederland en de wereld word weer een prachtwereld, feitenvrij en simplistisch
Stikstof is echt geen probleem en klimaat zeer beperkt.
En de Nederlandse opwarming is volledig te wijten aan verandering van de gemiddelde windrichting. Er is geen relatie met CO2 , zie oa. het paper van vader en zoon Hoogeveen (‘Winds are changing: An explanation for the warming of the Netherlands’)
@EWON | 20-08-22 | 09:52: Daar nog aan toevoegend: Doelstelling EU co2 reductie 2030: 2,3 Gigaton, verwachte toename door China in 2030: 3,4 Gigaton. Succes met het leven in je bubbel.
@Zwizalletju | 20-08-22 | 09:55:
13 miljoen varkens en 18 miljoen mensen in het dichtstbevolkte land van Europa wordt een beetje veel
Het is simplistisch om kritiek op 1 hoop te schuiven, je spreekt jezelf nogal tegen.
Rapport D66-Focusgroep Stikstof: huidige benadering gedoemd te falen.
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/08/13/...
@theo-is-dood | 20-08-22 | 10:12: Dus stoppen met binnen halen van kansloze mensen. Heb je de helft al onder de duim.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 10:12: maar welke populatie stijgt op het moment sneller?
Een volwassen hoog opgeleide vent die zich Wobke laat noemen kan ik niet serieus nemen.
Een gewone Friese naam.
Ik geef de voorkeur aan zo'n naam boven een Wesley of een Xess Xava
Wat een leeg adviseurs geleuter van meneer Hoekstra. Eerst helpen het schip 20 jaar lang onder te schijten en dan voor ze vluchten nog even een natte kwak op het dek flatsen. Kom met concrete maatregelen in plaats van deze natte kwak.
Een natte kwak op het dek flatsen heeft zo zijn zin. Het lokt onrust uit, roept vraagtekens op en zet mensen op het verkeerde been. Je kunt er ook nog eens over uitglijden. Wopke doet dit niet voor niets, hij heeft wel degelijk een doel. Dit kabinet zit de rit niet uit en als het cda wat stemmen terugwint van de bbb, heeft de vvd bij verkiezingen minder last van de hete adem in de nek van de bbb.
@Gravin
Juist ja. Ik ben dan ook zeer benieuwd of er nog meer van dit soort acties uit dezelfde hoek gaan komen.
Je ziet dat politici uiteindelijk toch altijd weer de oren laten hangen naar de kiezers.
Nu we zoveel crises bij elkaar hebben bestuurd wordt het historisch gezien weer eens tijd voor een Sterke Man, vrees ik.
"Oren laten hangen naar" - u bedoelt dat kiezersbedrog waarmee elke keer weer een of twee kartelpartijen de verkiezingen weten te kapen? Om vervolgens vier jaar lang de burger in het gezicht uit te lachen en beleid uit te voeren dat haaks op de eerdere verkiezingsbeloftes staat?
En dat geldt zeker voor de VVD. Rechts lullen, links vullen.
Frans Timmermans heeft zich overigens al kandidaat gesteld voor de functie van Sterke Man.
Ach ja, de kiezer is weer eens het probleem.
Inderdaad, een echte leider... iemand die niet iedereen probeert te pleasen maar voortvarend knopen doorhakt. Bij een dictactuur maakt 1 iemand een verkeerde beslissing; in een democratie staan er legio mensen achter die verkeerde beslissingen omdat ze soms in idealen denken en ver van de realiteit staan.
Voor een sterke leider ga je maar in Noord Korea wonen. Hier hebben we democratie. Iets met volk en heersen.
Zou een d66 stemmer mij eens kunnen uitleggen, waarom Nederland er met een halvering van de stikstof er veel mooier uitziet dan zonder? Ik ben het mee eens dat je zuinig moet zijn op het beetje natuur dat Nederland nog heeft. Maar hoezo dit per se zandvlaktes met arme grond moet zin in plaats een bos, is mij niet duidelijk.
Daarnaast als het al mooier is, hoezo mag dit zoveel veel kosten dat het kabinet ervoor bereid is half Nederland ervoor in armoede te laten storten. Want het is een politieke keuze 25 miljard aan stikstof reductie uit te geven in plaats de koopkracht te repareren.
Overigens kom niet met het moet van Brussel en die onzin. Heel Europa houdt zich niet aan die afspraken. Als de ECB en de andere landen zich aan de originele afspraken met de oprichting van de euro had gehouden was de inflatie een heel stuk lager geweest en hoef je nu geen koopkracht te repareren.
Ik vind de bossen en heide de laatste jaren steeds mooier worden... lang leve de stikstof!
Geen enkele D66 kan hier een zinnig antwoord op geven. Het is n.l. klimaat ideologie, gebaseerd op theoretische modellen in combinatie met zeer zwakke bestuurders die, zonder enige kompetenties, de boel in de foute richting laten afglijden.
@Tjatiswat | 20-08-22 | 09:32: En als er een ding is wat we geleerd hebben van de pandemie is dat de natuur veel en veel sterker is dan we moeten geloven. Zie Venetie na 3 maanden geen schepen. Zie Tsjernobiel. Als we niet oppassen vreet de natuur onze tuinen en huizen in 10 jaar tijd op.
@Blonde Nel | 20-08-22 | 09:34: Dan rijst de vraag, waarom al deze moeite en offers? Is het onwetendheid, of pure opzet?
@henkiedeboer | 20-08-22 | 09:39: Het is zoiets als verblind zijn door ideologie. Men heeft klimaat tot een absoluut geloof bestempeld en elke nuance wordt weggezet als onzin en diegene die dit durft te zeggen "kalt" gesteld. De balans is volledig zoek en dan krijg je deze waanzin.
De gemiddelde D66’r denkt dat Nederland de wereldwijde klimaat problemen kan oplossen. Dus een D66,r heeft tverstand van een stoeptegel. Er komt alleen maar peop uit.
@henkiedeboer | 20-08-22 | 09:39: omdat er een hoop verschillende groepen een belang hebben bij een streng stikstofbeleid. Natuurbeschermers ontlenen hun bestaansrecht min of meer aan de rigide regels rond de natuur. Bouwers zien kansen op voormalige boerenbedrijven, en de overheid kan die extra huizen goed gebruiken. En er zijn ideologisch gedreven groepen, zoals bioboeren (die veel meer stikstof per voedseleenheid uitstoten) en veganisten.
Wopke Hoekstra toont nogmaals zijn politieke onbenul. De terminale partij CDA een stapje dichter bij de afgrond met het AD interview en zijn daarop volgende Twitter draad.
Nooit eerder in de moderne geschiedenis voeren regeringen een politiek om de economie van hun respectievelijke landen te verkleinen. Zonder de gevolgen aan hun bevolking voor- of uit te leggen. De reductie van stikstof betekent dat landbouw output niet meer 8 miljard mensen kan voeden, maar slechts 3 miljard.
Denken onze “elites” dat dit zonder meer gaat? Sri Lanka was de WEF kanarie en een naar destructie resulteerde in 10.000 man in het presidentiële zwembad. Een strenge winter verder in Europa levert hetzelfde op.
Verkleinen? Mmmm.... eerder... veranderen? Resetten? De economie wordt op zich niet verkleind. De welvaart van de elite neemt exponentieel toe. De welvaart van het proletariaat wordt wel afgeroomd in het westen (en in het oosten hadden ze toch niks om af te romen) door energie- en klimaatbeleid.
Mbt voedselvoorziening, het is niet de bedoeling van onze beteren om hun bevolkingen te verhongeren. Net zoals dat niet de bedoeling was van Stalin, Mao, de Kims en Pol Pot. Dat dit in de praktijk keer op keer gebeurd (en geen enkele elite ervan leert) is tragisch maar een bijverschijnsel voor onze elite. Dit keer gaat het namelijk wel goed. De slippendragers van onze beteren (politici, bestuurders, NGO medewerkers, onderwijspersoneel, MSM "journalisten", talking heads op tv/krant) geleauven oprecht dat ze het volk anders en efficiënter kunnen voeden. Net zoals Stalin, Mao, de Kims en Pol Pot dat dachten.
Sri Lanka is geen voorbeeld voor het westen. We zijn niet 'nine meals away' van anarchie. Het kantklossend klootjesvolk blijft vooral op de bank zitten en komt voorlopig niet in actie tenzij het ze zelf treft zoals bij de boeren.
Gezien de peilingen gaat die slappe inhoudsloze zak van een Hoekstra helemaal niets doen. Slechts 1 ding kan dit land nog redden en dat is meer dan 75 zetels voor Geert. Oftewel, we zijn verloren.
Geert gaat het echt niet beter maken, een roeper maakt nog geen doener. Wat Geert wil kan simpelweg niet, en als iemand het toch zou proberen zouden we echt compleet naar de kloten gaan.
@Homer P. Simpson | 20-08-22 | 09:34: Want?
@Homer P. Simpson | 20-08-22 | 09:34: als we eens met één puntje zouden beginnen, bijvoorbeeld de ongebreidelde asielinstroom stopzetten. Zou dat niet kunnen volgens u?
@Homer P. Simpson | 20-08-22 | 09:34: Wat een onzin,als je niet in de coalitie zit kun je ook alleen maar roepen. En veel dingen die hij zegt zijn gewoon uitvoerbaar.Iedereen is welkom in NL mits je je aanpast aan onze cultuur,niks mis mee.
@dennistegelwerken | 20-08-22 | 10:07: Het zou dan wel fijn zijn als ze ook zelf voor de kosten opdraaien.
Paul Verburgt bij Wyniasweek : Het CDA moet breken met het kabinet
"Er is dus leven na de dood. Terwijl we allemaal dachten dat het CDA was heengegaan, was daar toch opeens een teken van leven. Minister en partijleider Wopke Hoekstra stond in de krant en legde een bom onder het kabinet.
De stikstofdoelen van het kabinet, aldus Hoekstra in het AD van 19 augustus, waren voor het CDA niet heilig en eigenlijk moest met het hele stikstofbeleid een ‘herstart’ worden gemaakt. De kritische depositowaarde waarop het hele stikstofplan is gebaseerd, was een ‘gemankeerd middel en moest uit de wet.
....
De planeet, niet het land
Ondertussen was de regering in de weer met de zaken die haar wel/echt interesseren en nee dat zijn niet de inflatie of de energiearmoede. Dat is de redding van de planeet, te beginnen in de weilanden en de stallen van de boeren in Nederland. Het stikstofplan, gebracht door VVD-minister Christianne van der Wal op een toon die het midden hield tussen die van een kleuterjuf en een deurwaarder, leidde tot groot rumoer onder boeren en ook elders in de samenleving.
....
Breken is de laatste kans
Theoretisch is het mogelijk dat het kabinet het coalitieakkoord openbreekt en ook tot een reconstructie van de samenstelling komt, maar praktisch gezien is dat een illusie. Dit kabinet mist elke kracht om zich opnieuw uit te vinden.
Als het CDA dat accepteert en genoegen neemt met een paar ‘inlegvelletjes’ in gevoelige dossiers en in dit kabinet blijft zitten, is het over en uit met deze partij. Definitief gedegradeerd tot slippendrager van de VVD (en zo lang het duurt) van D66, klaar om naar het politieke hiernamaals te gaan.
Daarom is er maar één scenario: breken met het kabinet.
Misschien overleeft het CDA dan. Heel misschien."
Hele artikel : www.wyniasweek.nl/het-cda-moet-breken...
'Christianne van der Wal op een toon die het midden hield tussen die van een kleuterjuf en een deurwaarder.....'
Mooi omschreven.
Ze zijn erachter dat iedere partij die met Rutte regeert gedecimeerd wordt. En de andere partijen groeien enkel.
Het is voor hun ook niet leuk dat al hun vrienden en familie walgen van een CDA.
Dat ze er zo laat achterkomen is echt raar.
Mooi dat Wopke eindelijk begint in te zien dat het kabinet op een dood spoor zit, nu kappen met het beleid of het kabinet laten klappen.
Had hij daar maar het lef voor, ze staan nu zo laag in de peilingen dat hij het niet durft te laten klappen.
Zal ook wel de reden zijn dat hij eindelijk in actie komt, op papier dan.
ik ga naar Finland... heb je de premier gezien daar?
U stemt hier ook PvdA?
alleen die taal.....
@Roos | 20-08-22 | 09:59: Dat doet er niet toe, het is een mooie vrouw
Die Plasterk is een stuk genuanceerder geworden. Rake opmerking over vak K wat ik een steeds groter wordend cordon sanitaire noem om de tegenstanders kalt te stellen en daarmee de wil van het volk.
Die stokstofzooi is één grote leugen, en dit woke-kabinet gebruikt die leugens als een stok om de Nederlandse economie mee te slaan.
Wat een land. Rutte buiten de grens parkeren, Kaag terug naar haar tafeldansles in Iran en Seegers zit nog zijn zonden te overdenken in de biechtstoel. Wopke moet een lintje krijgen en lokaal de boeren gaan steunen.
Brabant verzuipt in de varkensstront. Al dertig jaar. Dat probleem moet eindelijk worden aangepakt.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 10:15: als ik die kaartjes moet geloven waar de dames mee wapperen valt in Brabant wel mee. Of zijn er in de 4 grote steden zoveel meer varkens?
"kunnen we een gemankeerd middel als de KDW uit de wet halen." Verhip zij maken de wetten en niet de rechters omdat de VVD elke keer naar de rechter verwijst.
De VVD doet gewoon een Pikmeertje. Als een wet een maatregel afdwingt die de politiek graag wil, maar eigenlijk niet goed aan de achterban kan verkopen, dan is dat een godsgeschenk. Je ziet in die gevallen dat zelfs maar de suggestie om die wet aan te passen anathema wordt verklaard. Dat Wopke het nu noemt is opvallend en gewaagd. Zal alles met de dramatische peilingen te maken hebben. En wellicht schippert Rutte tussen twee gedachten hierin: aan de ene kant de eenheid van het kabinet bewaren, en aan de andere kant de coalitiepartijen de ruimte geven om zichzelf voor de aanstaande verkiezingen een beetje te profileren.
@Muxje | 20-08-22 | 09:37:
Het moet van de rechter argument is absurd natuurlijk als je zelf de wetten maakt. Ook een vorm van volksverlakkerij uit de mond van Rutte want hij weet echt wel beter.
Vroeger was een kletskop een soort koekje. Vandaag de dag is het een minister.
Vroeger was een natte dweil een natte dweil, nu is het een minister...
Of het hoofd van iemand die decennialang een kapje gedragen heeft zonder afentoe het haar te wassen.
Of een zeer smerig schimmelinfectiehoofd.
Zoals Christianne van der Wal zogenaamd blij staat te glimlachen terwijl tegelijk boeren zich ophangen voor wat ze zegt... en dan nog niet door hebben dat dit een heeeele vreemde communicatietechniek is om je zin te krijgen.
Alleen zoiets al.
Daar word je toch boos van.
Kan een best mens zijn verder, maar dan begrijp je het niet.
Zo praat je tegen kleuters. Niet tegen boeren die hun leven kapot zien gaan door wat je zegt.
Ik blijf pleiten voor een reductie van het aantal ezels in Den Haag met minstens 50%, liefst voor 2023.
Plasterk slaat echt de spijker op zijn kop.
Nee Plasterk tikt even de boxjes aan waar hij de meeste bewondering voor zal oogsten bij zijn nieuwe publiek. Ijdele man. Gevallen voor de aandacht.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 09:23: Dan had hij beter bij het oude kunnen blijven als het hem daarom te doen was.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 09:23: U bedoelt zulke ijdelheid als een documentaire over jezelf laten maken en die vlak voor de verkiezingen uitzenden? En dan ook nog eens knippen in die documentaire?
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 09:23:
Maar onderbouwen waarom laten we achterwege. Sterk betoog!
@Best_landgenoten: Dan weet Plasterk dus ook dat je het niet in je eentje kunt, maar kiezers nodig hebt. Kuddos voor de man, zou mooi zijn als hij samen met Omtzigt en nog een paar echte mensen een partij zou vormen. Zou een prettige break zijn van de plastic huichelfacade die Rutte cs. optrekken.
Mijn stem zouden ze iig hebben.
Kom eens met inhoudelijke argumenten waarmee je aantoont dat Plasterk onjuiste dingen zegt........
@Tiscali-2 | 20-08-22 | 09:25: Dat dacht ik dus ook. Plasterk was bekend genoeg, in allerlei hoedanigheden. Ik vermoed dat hij werkelijk tot andere inzichten is gekomen.
Wat hij nu schrijft zal hem niet in dank afgenomen worden door zijn vroegere vrienden en bekenden bij de PvdA etc. Een aantal mensen zal hem nu mijden als de pest, omdat hij een beetje van zijn geloof is afgevallen.
Voor een ander beleid is een kamermeerderheid van PVV, BBB, FvD en JA 21 nodig. Dat gaat nooit en te nimmer gebeuren. Het huidig beleid kan dus blijven rekenen op de stem van de meerderheid van het Nederlandse volk en is daarmee democratisch gelegitimeerd. Dit komt nooit meer goed.
Ik voorspel u dat nadat Mark Rutte van het toneel is verdwenen de VVD terug in de oppositie moet en dientengevolge het D66-beleid van Rutte naar rechts bij te stellen.
Wopke heeft zich in zijn vakantieperiode een D66 baardje laten aanmeten.
Dat staat dan wat mannelijker en daadkrachtiger of zo. Dat zal het idee er wel achter zijn.
Net als die blotebillengezichten van D66'ers Tjeerd de Groot of een Sjoerd Sjoerdsma.
Maar het bljiven ruggengraatloze weekdieren die behaaglijk vastgeplakt zitten op het pluche.
Wopke haalt een wit voetje..
Redden wat er te redden valt pik...!!
Klopt. Op zich heeft Wopke hier een goed verhaal... maar... too little too late. Hij probeert nu de VVD rechts in te halen (wat niet heel moeilijk is...) met o.a. stevige taal over asielbeleid. Als het Wopke menens is, trekt hij de stekker uit dit kabinet, opdat de kiezer weer mag oordelen. De enige kans, mijns inziens, voor het CDA om nog wat zeteltjes over te houden.
@Kievit | 20-08-22 | 09:16:
Vallen van het kabinet gaat helaas geen ene fuck veranderen....
De koers is uitgezet en is het simpelweg stuivertje wisselen als het gaat om voorverwarmde zetels....
@Kievit | 20-08-22 | 09:16: PvdA en GL staan te trappelen om bij te springen.
@Ronald Plasterk, interesse om een nieuwe partij te vormen met oa Omtzigt en Keijzer?
Dat zou en hele interessante combi zijn.
Nee, doet hij nooit meer.
Als columnist, onafhankelijk, reageert hij zoals in vroegere dagen. Eenmaal in coalitie is hij compleet monddood.
Heeft hij bewezen.
Was zwak kamerlid.
Volg zijn columns met belangstelling en waardering. Vreemd, dat die man met zijn best goede verhalen en opvattingen nog steeds bij de PvdA zit..... Zou beter op zijn plaats zijn bij JA21. Misschien in een volgend Kabinet als Minister voor Energie....
Plasterk blijft maar lekker stukjes schrijven, want terug in de regering ben je weer een kameleon.
De telegraaf zegt van alles in de opinie columns maar zet dit nu eens op de voorpagina, bijv. Maandag. 1 op de 10 kinderen groeit in NL op in armoede, een energie rekening die niet te betalen en de regering smijt 30 miljard uit t raam. Begrijpen die sukkels niet dat ze moeten beginnen met kern energie centrales te bouwen. Voordat die af is zijn we al 10 jaar verder. Heel pijnlijk om op tafel te leggen het volgende, in plaats van met toeslagen te werken, geef iedere nederlander een electrische deken. Is goedkoper en hebben we het warm.
Het zou fijn zijn als een elektrische deken niet liggend te gebruiken is, maar om je heen als een echte deken. Tenzij er eentje al bestaat.
"Den Haag stoot teveel ONZIN uit, en het is één groot BlaBla2000-gebied waar dingen welles/nietes heilig zijn."
Dank voor deze werkelijk perfekte omschrijving van wat ooit onze politiek was.
Naast de "Den Haag stoot teveel ONZIN uit" ! Het kan op een GS tegeltje of in een cartoon.
"Ik ben ten volste overtuigd van de noodzaak om de stikstofuitstoot zo snel mogelijk met de helft te verminderen. " .... kijk daar gaat hij al de fout in want die noodzaak is er niet.
Stikstofplan buiten alle proporties (Plasterk 17 juni 2022) imgur.com/a/tn8yYRe
Na ons de zondvloed!
De huidige stikstof uitstoot is lager dan 5 of 10 jaar geleden. Dus waarom moet dat halveren zo snel als er toen niets aan de hand was?
@Supermatthijs | 20-08-22 | 09:00: Zie artikel Plasterk (PvdA) ,
@W_F | 20-08-22 | 09:04:
“De helft van de Nederlandse drinkwaterbronnen is kwetsbaar. Mest, giflozingen, bestrijdings- en geneesmiddelen bedreigen het drinkwater van de volgende eeuw. Het leed is er nu al: tientallen waterwinputten zijn gesloten vanwege te hoge gehaltes meststoffen als nitraat en sulfaat. De boer doet zijn best met mest. In een paar uren tijd injecteert hij duizenden liters in de bodem om de gewassen beter te laten groeien. Heel langzaam sijpelen de meststoffen ook in het grondwater door, steeds dieper en dieper. Het duurt decennia voor schadelijke stoffen als nitraat in de diepste grondlagen zijn door – gedrongen.
Inmiddels heeft bijna de helft van de tweehonderd drinkwaterputten in het land meer sporen van vervuiling dan is toegestaan. “
noorderbreedte.nl/2017/10/18/tijdbom-...
@W_F | 20-08-22 | 09:04: lager dan 30 jaar geleden zelfs. Ik geef toe een beetje onbetrouwbare bron tegenwoordig maar toch: www.clo.nl/indicatoren/nl018918-stiks...
@theo-is-dood | 20-08-22 | 09:06: Dat wisten we 30 jaar geleden ook al, dus waarom die haast nu?
@theo-is-dood | 20-08-22 | 09:06: Dat probleem met drinkwaterbronnen wordt ook helemaal niet ontkend. Het gaat erom dat het stikstofplan zoals het er nu ligt compleet ondoordacht is.
@W_F | 20-08-22 | 09:11:
Er springt een parachutist uit het vliegtuig. Na enige tijd trekt hij aan het touwtje. Maar de parachute gaat niet uit. Hij stort dus neer. Terwijl hij richting aarde raast prevelt de parachutist: ‘Tot nu toe gaat alles goed, tot nu toe gaat alles goed.’
(Uit ‘La Haine’, Franse film)
@Alquest | 20-08-22 | 09:18: geloof dat het van een gebouw en met etages is, bij elke etage naar beneden gaat het nog goed.
Ah kijk. Wopke is weer in het gereel gebracht. Mooi zo. Vooral dat destructieve beleid door blijven voeren. In het verleden ging het veel te langzaam waardoor we al 10 jaar Rutte hebben. Het moet eerst veel erger worden.
Gisteren kwam dat rapport van het CPB dus ze hadden een relletje nodig.
@Zapata10 | 20-08-22 | 08:55: helaas heeft u gelijk, Wopke had deze keer het kortste strootje getrokken. Kaag was overigens weer compleet onzichtbaar, wat we inmiddels gewend zijn als het over haar portefeuille financiën gaat.
"Hij moest gesensibiliseerd worden"
Dat is weer gelukt, Bakema heeft het geel/groene draadje doorgeknipt en het is weer veilig in vak K.
www.nuclearpride.nl/kosten/
En laat de boven-ons-gestelden nu eens opschieten met de bouw van kerncentrales!
“ Als de prijs van stroom uit kernenergie wordt vergeleken met die uit andere energiebronnen zoals kolen of gas moet wel verrekend worden dat kernenergie geen CO2 uitstoot (behalve nu nog bij de bouw van de centrale) en dat er dus geen CO2 belasting betaald hoeft te worden. Als hij wordt vergeleken met energiebronnen zoals zon en wind moet eigenlijk worden meegenomen dat bij kernenergie geen opslagcapaciteit hoeft te worden gecreëerd voor de momenten dat er geen zon of wind is. Er hoeft geen extra gascentrale gebouwd te worden of een hele infrastructuur voor de opwekking van waterstofgas als backup voor zon en wind.”
Er bestaan geen boven ons gestelden. Politici zijn in dienst van ons en het koningshuis is een slecht sprookje in stand gehouden door luitjes die er status aan ontlenen.
@Zapata10 | 20-08-22 | 08:59:
www.nporadio1.nl/nieuws/cultuur-media...
kernenergie is tegenwoordig de duurste energie die je kan verzinnen, Zelfs met de huidige gasprijzen levert een gascentrale goedkopere stroom. kernenergie is slecht voor de koopkracht, o.a. doordat alleen een overheid gek genoeg is om dergelijke onrendabele investeringen te doen. Bij kernenergie word er met lang bouwtijd maar vooral extreem lange levensduur gerekend, terwijl het helemaal niet zeker is dat zo over 50 jaar wel kunnen concurreren met andere energie bronnen. Het zijn een soort steeds duurder wordende JSF's maar dan met veel hogere sloopkosten.
@W_F | 20-08-22 | 09:15: de 50 jaar oude centrale in Borssele doet het anders nog prima... Centrales die vandaag gebouwd worden kunnen nog veel langer mee, na de bouwkosten is een kerncentrale helemaal niet duur om te exploiteren. Andere energiebronnen? Die zijn onbetrouwbaar of zijn er helemaal niet.
@Zapata10 | 20-08-22 | 08:59: Dat was ooit wel het idee.
@Zapata10 | 20-08-22 | 08:59:
Bovenonsgestelden zijn mensen die door (vaak rechtse) politici op een voetstuk worden geplaatst ten koste van het volk. Boeren en de pandjesprins zijn mooie voorbeelden. Alles "in de top" van het bedrijfsleven is een andere groep. Rijke parasieten die weinig bijdragen.
@Jafco | 20-08-22 | 09:23: Borssele heeft de sloopkosten veel te rooskleurig ingeschat, en is daarom afgesplitst van Delta, zodat ze bij sloop failliet gaan en de overheid voor het grootste deel van de kosten opdraait. Het afval is naar Frankrijk voor verwerking, maar krijgen we daarna weer terug. De overheid is verantwoordelijk voor de langdurige opslag, en de kosten ervan. Dat gaat allemaal ten koste van uw koopkracht. Borsele werd heel lang gesubsidieerd, eerst direct en later via een aluminium fabriek er vlak bij. Noem eens 1 kerncentrale die zonder subsidie genoeg gespaad heeft om de sloopkosten en afval opslag te betalen. Duitsland is er inmiddels al achter dat de werkelijke sloopkosten in het gunstigste geval 4x hoger zijn dan waar kerncentrales mee rekende voor het opbouwen van reserves. Vandaag zijn die dingen nog steeds geen commercieel succes terwijl alternatieven elk jaar goedkoper worden en veel lagere sloopkosten hebben als we ooit op iets anders willen overstappen.
@W_F | 20-08-22 | 09:15: daarom hadden ze ook 20 jaar geleden moeten beginnen met het bouwen van kerncentrales.
"en dat er dus geen CO2 belasting betaald hoeft te worden".
Hoho, je betaalt voor "energie" en die prijs bestaat uit:
- Kaal stroomtarief
- Energiebelasting
- ODE (Opslag Duurzame Energie)
- BTW
Er staat niets specifiek vermeld over CO2, degene die aan de knoppen van de factoren "Energiebelasting" en ODE draait behoudt alle vrijheid.
@* Il Principe * | 20-08-22 | 09:30: de rijke parasieten zijn de consultants, de ambtenaren, de politici, de NPO, de klimaatdrammers van D66 en GL huize.
@Sneerpoets | 20-08-22 | 10:33: precies, energie is niet duur, het wordt onbetaalbaar gemaakt.
Gas, electriciteit, benzine gaan vele malen over de kop. Wie verdient daar het meeste aan in NL? Uw overheid.
De nieuwe adel tekent zich af. Die gaan hun positie nog verder proberen te consolideren een beleid dat uiteindelijk door Brussel wordt bepaald en in Davos worden de lijnen geschetst voor de westerse wereld.
Alleen ‘wappies’, ‘dom rechts’ en ‘populisten’ keren zich tegen de koortsdromen van de elites. Degenen die er schande van spreken zijn uitstervend wat resteert wordt verdoofd door games, convient foods en social media, drugs zijn ook ok, alles om de massa dociel te houden.
Het gaat nog wel een aantal decennia misschien eeuwen duren voordat de bevolking weer de macht gaat terug eisen. Voor nu zijn we comfortabel genoeg.
Ooit waren er wolven nu zijn er pugs.
starecat.com/content/wp-content/uploa...
Kies je eigen pad en trek je zo min mogelijk aan van wat ideologen vinden.
Ja de nieuwe adel. Volgens VK onderzoek: Vandaag, Topinkomens flink omhoog; bestuursvoorzitter krijgt 40 keer zoveel als personeel. Waar is de nieuwe Robespiere?
@Tiscali-2 | 20-08-22 | 08:56: Ik zag hem net bij de messenslijper.
Met zoveel onvrede lijkt er best ruimte voor een nieuwe partij in het midden die veel stemmen pakt. Dat zou Omtzigt kunnen zijn maar ook anderen van buiten de politiek.
Probleem is dat bij werkelijk extreem slecht beleid middenpartijen niet meer met oplossingen kunnen komen.
Met zoveel onvrede is er ook ruimte voor wat anders. Wie de macht niet heeft, gebruikt de vuist. Politieke representatie verschaft macht, dus een zo grote nieuwe partij dat deze niet buitengesloten kan worden, zou een oplossing zijn.
"Er is veel te veel aandacht voor de schreeuwers en veel te weinig voor de mensen die iedere dag proberen het goede te doen."
Ja Wopke, het is wel goed Wopke.
Het goede. Wie bepaalt wat het goede is?
@Sqbar | 20-08-22 | 08:59: Ik heb weinig goeds uit het CDA zien komen sinds Van Agt. En daarvoor ook niet.
@Sqbar | 20-08-22 | 08:59: Ieder mens probeert voor zichzelf het goede te doen. Zelf probeer ik Nederland iedere dag een beetje mooier te maken. Wordt ook niet altijd gewaardeerd. Maar dat hou je toch.
@Zapata10 | 20-08-22 | 09:00: Balkenende was een beetje rare nerd die MP was in een heel moeilijke tijd en ‘het met de kennis van nu’ echt niet zo slecht gedaan heeft. Met Bos was geen eer te behalen toendertijd.
@Duwbak_Linda | 20-08-22 | 09:06: Toch is het tamelijk pretentieus als Wopke claimt het goede te doen. Want dat betekent dat degenen die het daar niet mee eens zijn op zijn zachts gezegd niet het goede doen. Als je dat vindt dan moet je de ander overtuigen maar daar is nog geen enkele aanzet toe geweest tot nu toe.
@_pacman_ | 20-08-22 | 09:07: Ach ja, het zijn altijd moeilijke tijden. Wat heeft hij dan zo goed gedaan op het zuur en geen zoet na?
@_pacman_ | 20-08-22 | 09:07:
Bakellende is slechts premier geworden omdat "we" niks beters hadden en het CDA zich wijselijk op de vlakte hield aangaande een zekere Pim Fortuyn. Toen die neergeknald werd kon Harry Potter de macht grijpen, was meneer Fortuyn blijven leven dan had JP geen schijn van kans gemaakt. Nooit zal ik de foto vergeten van Bush die Balkie de hand schudt, Bush van bovenaf toegrijpend, Balkie als een soort schooljongetje omhoogkijkend naar wat voor hem een soort Dumbledore moet zijn geweest, een onbereikbare grootheid, een halfgod. Wat een sneu prutsmannetje, dus. Een beschaming, de ultieme belichaming van Het Grote Niets, Het Grauw, de Meek.
@Zapata10 | 20-08-22 | 09:11: om 1 ding te noemen: hij heeft geprobeerd de volstrekt onverantwoorde geldsmijterij van Bos cs richting de sociale zekerheid vangnetten enigszins in te dammen. Je kan het je nu nauwelijks voorstellen maar in die tijd was geld nog bepaald niet gratis.
@Zapata10 | 20-08-22 | 09:00:
Voor en na niet, zegt u.
Ten tijde van was het dus wel goed?
@Sqbar | 20-08-22 | 09:10:
Deze bits en bytes komen dan ook uit "één groot BlaBla2000-gebied".
Je interview maakt vooral duidelijk dat je lekker je eigen gang wil gaan terwijl je met een team aan de slag moet om problemen op te lossen.
Dat team is ondertussen meer een groep levensgevaarlijke dwangneuroten, niet zeker of je daar nog wel bij wil horen.
Wie blaast het kabinet op ? Partijleden van binnenuit de partij die ontevreden zijn over de asielaanpak..... CDA omdat zij de boeren verliezen als trouw stemvee ?.... D'66 omdat de transgenderwet er niet doorheen komt ?? Christen-Unie omdat Carola Schouten het gevoel heeft het vijfde wiel aan de wagen te zijn en het dus niet uitmaakt of zij er wel of niet is. Wie het weet mag het zeggen.
"Wie blaast het kabinet op?", dat is een goede vraag.
Het antwoord is: niemand. En de reden is simpel, de coalitiepartners staan op enorme verliezen in de peilingen, behalve meloenenpartij CU, dus nieuwe verkiezingen is wel het laatste waar ze op zitten te wachten.
Let maar op, deze noodclub gaat gewoon verder met Nederland naar de knoppen helpen.
@KeesBruin | 20-08-22 | 08:59: wat is een meloenenpartij?
@KeesBruin | 20-08-22 | 08:59: Alleen de provinciale staten verkiezingen zouden het kunnen veroorzaken want geen zetels meer in de eerste kamer is voorbij met het kabinetsbeleid. Alhoewel PvdA en GL ze graag aan een meerderheid helpen.
@Kattie | 20-08-22 | 09:06: CU Segers slikt meloenen door.
@KeesBruin | 20-08-22 | 08:59: waarom blaast de meloenenclub het zooitje niet op dan? Of vinden ze het wel lekker en slikken ze meloenen alsof het hosties zijn?
@Kattie | 20-08-22 | 09:06: Dat is een partij, die de ene na de andere 'meloen', d.w.z. voor haar onaangename beslissing van coalitiegenoten, slikt. Standaardtaalgebruik op GS.
@Timide_Aso | 20-08-22 | 09:10: Omdat ze hypocriet zijn. In woord het ene belijden en in daad het andere doen.
@Zapata10 | 20-08-22 | 09:07: Daar had ik nog niet aan gedacht. Vermoed dat u gelijk hebt, een opzetje om bij de Statenverkiezingen wat meer stemmen naar het CDA te trekken.
@Timide_Aso | 20-08-22 | 09:10: De CU is braaf, en loopt gewoon altijd mee. Zie die farizeeër van een Segers.
Wat betreft de "hosties" die u noemt, die zijn voor katholieken, de CU bestaat uit behoudende protestanten, die doen niet aan hosties.
@KeesBruin | 20-08-22 | 09:14: oh ja, ik ben niet zo van de kerk. Wel op een katholieke basisschool gezeten. In groep 3 werd er al uit de bijbel voorgelezen. Toen had ik al door dat het een debiel sprookje was. Over water lopen? Ja doeiii!
Wel een gemiste kans voor die protestanten. Ik wil altijd nog eens naar voren lopen en een hostie ham-kaas bestellen.
@Timide_Aso | 20-08-22 | 09:10: - trek reactie in -
Als het CDA nu uit de coalitie stapt hebben ze gelijk 10 a 15 zetels erbij.
Echt niet en dat weet Hoekstra ook daarom blijft hij. Want zolang de kans bestaat dat Omtzigt meedoet gaan ze dergelijke aantallen echt niet halen, zeker niet als sweet Caroline ook nog zetels af kan snoepen.
Alles is nu voor het pluche.
Ik denk het niet. CDA is voor veel mensen een partij waar ze nooit op zullen stemmen. Die 15 is nu de max nu platteland ook bij CDA is weggelopen.
Nee die tijden zijn voorbij. Het imago van degelijke bestuurderspartij zijn ze al heel lang kwijt. De idiote voorstellen vliegen je ook uit die hoek om je oren. Zoals verplicht Wilhelmus zingen.
Nee. Er is teveel gebeurd.
Mooi dat Hoekstra toch een knuppel in het hoenderhok heeft gegooid. Okay, het is een kleintje. Ben er nog niet van overtuigd dat ie dat knuppeltje er niet onder dwang weer zelf uithaalt. Plasterk weet de boel de laatste tijd mooi te verwoorden. Met zijn kijk op zaken zou ie met een eigen partij ook in de peilingen een heleboel zetels halen (als we even vergeten wat hij heeft bereikt tijdens zijn politieke carriére).
Wat is dat toch met 'verstand komt met de jaren' ? Herinner me dat ome Roon vroeger bij de pvda zat of all places; maar hij zegt nu best zinnige dingen.
Ik word een beetje moe van al die politici die pas na hun vertrek durven te zeggen waar het op staat. Ook ome Roon heeft in Den Haag steeds braaf getekend bij het kruisje.
@Cor Netto | 20-08-22 | 09:02:
Net als de op GS bijna heilig verklaarde Omtzigt
Lubbers en Kok zeiden ook zinnige dingen na hun vertrek, iets dat immigratie een groot probleem was/zou worden....
Albergen lijkt me ook een lakmoestest.
Jammer dat we het hele stuk van Plasterk in de T. niet kunnen lezen. Sinds die man uit de politiek vandaan is, is hij zinnige dingen gaan zeggen.
Wel een beetje laat, maar beter laat dan nooit, trouwens.
'We het niet kunnen lezen?' Bent u nieuw op het internet?
Jezus Kees, klik op de link, vergroot desnoods de foto of zet een bril op.
OK Boomer
@BrutusBosch | 20-08-22 | 08:48: Niet nieuw op het internet, maar nog niet helemaal goed wakker.
@Ik roep maar wat | 20-08-22 | 08:58: Neem een voorbeeld aan Duwbak Linda 08:50, die mij op vriendelijke wijze op het juiste spoor zette.
"OK Boomer" is sowieso een ongelofelijk zwaktebod van mensen die kennelijk gaan argumenten hebben.
Google 'Bypass Paywalls Clean'.
@Mbovenka | 20-08-22 | 09:14:
Werkt ook niet op elke site.
@KeesBruin | 20-08-22 | 09:03:
Schouders ophalen, Kees.
Schouders ophalen en denken: "nomen est omen".
Lees het op twitter, gewoon op het artikel klikken.
Als het straks bij die 2030 blijft staat hij toch enorm voor lul? En de laatste CDA kiezers (alle 4 zetels) zijn dan ook weg.
Dat dacht ik dus ook, Wobbert heeft weer eens in zijn eigen voet geschoten.
Beetje blaffen en vervolgens niks doen, dat komt niet echt overtuigend over.
Welnee. Laat u niet gek maken door de peilingen. De meeste mensen vullen 2 dagen van tevoren stemwijzer in. Komt vanzelf CDA uit bij velen. En aangezien het geheugen van stemvee max 2 weken voor verkiezingen is komt het wel goed. Mag de rol van farizeeër Segers innemen bij kabinet Kaag-al Kak I.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-08-22 | 08:45: Wat mij altijd opvalt is de invloed van die in scene gezette debatjes zo een paar weken voor de verkiezingen. En de duiding achteraf wat veel invloed heeft. Nou Rutte was heel goed en Kaag kreeg Wilders maar mooi onder de tafel aldus debat deskundigen. Stemwijzertje erbij en daar gaan de idioten weer.
Roemer stond in 2012 op 40 zetels virtueel maar een leugen van Rutte over de zorgtoeslag en het niet paraat hebben van de cijfers deden ze verdampen in een paar dagen.
@Zapata10 | 20-08-22 | 08:51: Ja, die verkiezingen in 2012, toen PVV en SP er aanvankelijk zeer goed voor stonden, hebben wel definitief laten zien, dat een groot deel van het kiezersvolk uit ongelofelijk gemakkelijk te manipuleren uilskuikens bestaat.
De media maakten er een "tweestrijd tussen VVD en PvdA" van, wat grote flauwekul was, maar wel tot het succesvol leegzuigen van PVV en SP heeft geleid.
Onvoorstelbaar, hoe onnozel veel kiezers zijn. Net als al die dombo's en seksistische, domme wijven die op D66 stemden, omdat Kaag zo'n schaap met vijf poten was, en wel even "de eerste vrouwelijke premier van Nederland" zou worden. Niet te geloven allemaal.
@KeesBruin | 20-08-22 | 09:08: dit zegt ook vooral veel over de uiterst dubieuze rol die de "onafhankelijke" pers speelt in NL.
@KeesBruin | 20-08-22 | 09:08: Het gros van de Nederlanders interesseert zich niet voor politiek en volgt de politiek dan ook niet. Een groot deel van dat "gros" stemt daarentegen wel, helaas.
Hij heeft even getest of hij nog macht heeft
Eerste opinies over nieuw te vormen regering verschijnen al in de bladen. Even doorduwen en we kunnen echt afscheid nemen van Rutte.
Plasterk, eerst PvdA is nu een populist. Blijkbaar gevallen voor de extra aandacht die dat oplevert en die hij nooit kreeg vroeger. Met zijn volk versus elite gelul. Er is geen volk, er is geen elite. Zo kweek je nou ruzie in een land.
Nooit te oud om te leren.
Als er 1 populistische partij in Nederland is, is de PvdA het wel. Ze zijn niet populair, maar dat is wat anders.
Plasterk heeft inderdaad niet een sterke indruk achtergelaten tijden zijn regeerperiode. Veel woorden, weinig daden gezien.
Plasterk heeft een opmerkelijke metamorfose ondergaan. En schrijft nu - vaak niet onaardige - stukkies in de Telegraaf. Om hem daarom nou meteen maar "populist" te noemen, gaat mij wat ver.
Je wou toch niet beweren, dat er geen kloof gaapt tussen de elite in Den Haag en Hilversum etc, en Jan met de Pet?
Die kloof is er altijd wel geweest, maar die was vroeger een beetje sociaal-economisch van aard. Nu heb je een elite die zich in toenemende mate bezig houdt met zaken die mijlenver van de gewone man af staan. Zoals genderneutrale bullshit, Zwarte Piet, het toelaten van wolven en tienduizenden asielzoekers van islamitische snit, en ga zo maar door.
Zo'n kloof hadden we in het verleden niet, dit is een ideologische kloof van jewelste.
Ik geloof dat Plasterk oprecht wakker is geworden en inziet waar dit land aan kapot gaat. Ik waardeer zijn kritische geluid zeer.
Plasterk verwoordt de stem van de arbeiders die door de elitaire PVDA zijn uitgekotst. Dat de huidige gedecimeerde PVDA wil samengaan met de getuigenispartij Groen Links is wat dat betreft veelzeggend. De PVDA was de enige partij in Nederland waar het volk en de elite samenkwamen, maar dat is niet meer BL.
Plasterk was altijd al een scherpe columnist. Tijdens zijn ministerschap moesten de scherpe kantjes eraf. Ondanks zijn pvda lidmaatschap is hij een redelijke en verstandige man die zich niet laat leiden door de waan van de dag en dus zeker geen populist. Ontegenzeglijk is er een grote kloof tussen de wereldvreemde kartelpolitici en een groot deel van het volk. Men bedenkt in kartelpolitieke kringen allerlei problemen die er niet zijn en negeert problemen die er wel zijn. De keuzes die worden gemaakt hebben grote impact op de welvaart en leefomstandigheden van de burger, zonder dat daar draagvlak voor is. De voorgestelde oplossingen voor de zelfbedachte problemen hebben ook nooit in een verkiezingsprogramma gestaan. Hoog tijd dus voor nieuwe verkiezingen. Drain the swamp!
Ik heb eens met de man staan babbelen, zeer intelligente welbespraakte man met goede ideëen, destijds was hij al gefrustreerd dat hij vastzat in de politiek en niet kon en mocht zeggen wat hij nou echt dacht en vond. Mooi om te zien dat hij wat dat betreft nu vrij is om dat wel te doen.
En ja, er is wel een elite vs volk tegenstelling, dat u dat nou niet ziet of wil zien maakt het niet minder waar. Juist die tegenstelling veroorzaakt nu de ruzie, we hebben de Kaagjes aan de ene kant met idiote megalomane plannetjes en een heel volk dat zwoegt en langzaam ten onder gaat aan de andere kant, wie zoekt er hier nou eigenlijk ruzie?
Die scheiding er toch echt wel. De baantjes carousel voor politici, in het lobbycircuit, het openbaar bestuur, de multinationals. Die belangen en idealen worden naar voren geschoven.
De rest heeft de gevolgen maar te slikken of anders worden ze gediskwalificeerd omdat het ‘wappies’, ‘populisten’ of ‘racisten’ zouden zijn.
Inmiddels worden asielzoekers door de strot geramd, verschijnen windmolens aan de horizon en onstaat er waterschaarste door dorstige datacenters. Of je even minder lang wil douchen en doe dat gelijk maar iets kouder. We krijgen het allemaal iets minder, ook Sigrid kan niet meer 5 keer met het gezin business class (ver weg van ‘die’ mensen) vliegen.
Dank je de koekoek. De tumor die woke heet en zondvloeden predikt beweegt zich in de gevestigde media, politiek en top van het bedrijfsleven. Nooit te beroert om een politiek correct standpunt in te nemen of diversiteit en inclusie maar ongegeneerd en vooral in stilte in Iran geld verdienen zoals unilever. Als je het maar geloofd, de elites en hun beroepsmanipulatoren (marketing afdeling) verkopen precies wat je wil. Of het nu woke en klimaat religie is of een patriarchaat en islamitische religie. In ruil voor wat feelgood houden zij de macht, deal?
Volgens mij is er iets meer loos dan discussie te voeden of Plasterk wel/niet een populist is, toch B_L?
Populist is inmiddels verworden tot een nietszeggend containerbegrip.
@therealbraindump | 20-08-22 | 08:54: Dat de PvdA wil samengaan met GL, laat volgens mij zien dat ze begrepen hebben dat de PvdA 'toast' is, dat die club ten onder gaat.
Een fusie met GL is een laatste stuiptrekking van de PvdA. Als die fusiepartije vervolgens ook nog ter ziele gaat, kunnen ze achteraf zeggen, dat het niet zo'n goed idee was om te fuseren.
Maar ik vermoed dat ze het doen, om de schande van het totale verdwijnen van de PvdA als zelfstandige partij te ontlopen.
@ Beste Landgenoten straks is ook nog een racist zeker?
@therealbraindump | 20-08-22 | 08:54:
Vertel mij dan maar, wie hoort bij de elite, wie bij het volk. Inkomen, opleiding, wat telt? Waar je woont? Wat je eet? Het is een nonsens onderscheid, puur bedoeld om een interne vijand neer te zetten waartegen het volk, of de zelfbenoemde vertegenwoordigers daarvan vooral, zich zou moeten verzetten. Vaak zijn deze vertegenwoordigen zelf in alles elitair. Dat is de ironie die populisten niet zien. Het is een bekend trucje om "het volk" wat dat dan ook mag zijn, voor zich te winnen. Plasterk is gevallen voor de aandacht en bewondering die dat oplevert. Want de onzin die uit zijn mond komt de laatste tijd staat in schril contrast met de dingen die hij vroeger zei.
Weer zo'n waardeloze, inhoudloze ad hominem, BL. Er is geen elite die aan de touwtjes trekt en het democratische proces laat ontsporen? Laat je nakijken...
Dit land kent inmiddels meer landverraders dan in WO2, maar daar hoort Dhr. Plasterk zeker niet bij.
Iemand zomaar uitschelden voor populist, u durft!
"Er is geen volk, er is geen elite"
Probeer als arbeiders dochter even minister te worden. Of als immigrant om CEO te worden. Het is niet uitgesloten, maar het is ontzettend moeilijk. Hoezo, er is geen elite.
Jij herkent dat wel, maar de helft noem je racisme bij monde van Bergman. En de andere helft negeer je.
Mooi commentaar van een echte populist.
@Beste_Landgenoten | 20-08-22 | 09:20: er is wel degelijk een politiek bestuurlijke elite in Nederland, namelijk de links liberalen die bijna alle belangrijke instituties in handen hebben, de MSM, de 'onafhankelijke' onderzoeksinstituten van de overheid, de rechtspraak enz. Deze links liberalen hebben de mond vol van diversiteit behalve diversiteit van opvattingen. Hoeveel PVV burgemeesters ken jij BL? Ooit opgevallen bij de Nederlandse deugtafels op de treurbuis dat het altijd dezelfde koppen zijn? Een telefoonklapper met een paar honderd namen bepalen het politieke discours in Nederland. Het overgrote gedeelte van de Nederlandse bevolking denkt anders over de EU, immigratie en het hele woke gedoe dan het gevoerde beleid door Rutte 4. En waarom beste BL denk jij dat Rutte 3 in no-time de referendumoptie onmogelijk heeft gemaakt? Nou ik weet het wel, omdat de politiek bestuurlijke elite van Nederland niet van plan is om de macht te delen met een groot gedeelte van de bevolking. Nieuwe bestuurscultuur, nog iets over gehoord BL recentelijk? Nee joh, er is in Nederland wel degelijk sprake van een kloof tussen de politiek bestuurlijke elite van dit land en een groot gedeelte van de bevolking, een zorgelijke ontwikkeling.
"En Europa is wel een keer klaar met ons Nederlandje."?
Omdat Nederland "vaak zelf een grote mond heeft gehad"? Nederland een grote mond in de EU? Laat me niet lachen, Nederland is een schijterige lakei van de EU, die alles zonder morren uitvoert en zich continu een oor laat aannaaien in EU-verband.
Als het EU-schip zou zinken, is Nederland de laatste die er vanaf zou springen, na eerst nog netjes gevraagd te hebben, of zulks toegestaan is.
P.S. Dit hoort dus onder het tegeltje van Supermatthijs 08:35 te staan. Foutje, bedankt!
www.deloonwerker.nl/bemesting/mest-ui...
Voor de landbouwsector heeft NL uitzonderingen bedongen. Bijvoorbeeld tav mestwetgeving. De Europese Commissie trekt nu die uitzondering in. Brussel is klaar met Nederland. Slechts één voorbeeld.
“ In een aantal landen, waaronder Nederland, is een uitzondering gemaakt op de stikstofregeling. Onder een aantal voorwaarden kunnen melkveehouders een beroep doen op derogatie, zodat ze 230 kg of 250 kg stikstof (afhankelijk van grondsoort) uit dierlijke mest op een hectare voedergrasland mogen gebruiken.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 08:59: Oké, ze hebben wel eens iets weten te bereiken bij de EU, maar het stelde nooit veel voor.
En het stikstofprobleem bestaat, maar dat we gedwongen worden om het op te lossen, komt regelrecht voort uit ons EU-lidmaatschap. Net als de asielstroom en de klimaatpaniek.
En het is natuurlijk ook van de zotte, dat een klein, overbevolkt land als Nederland, aan dezelfde normen moet voldoen als Finland, of Spanje. Er wordt totaal voorbij gegaan aan de lokale omstandigheden.
Van Nederland wordt in Brusselse kringen gezegd dat het "meestribbelt"
De EU gaat failliet zonder Nederland. Na de brexit zijn er wat betreft landoppervlak en inwoners wel vervangers gevonden, maar wat betreft financiering nog niet.
@KeesBruin | 20-08-22 | 09:24:
Het stikstofprobleem bestaat niet, het is een verzonnen probleem.
Tot 2025 (en waarschijnlijk demissionair lang daarna) zitten we aan deze WEF kleuters vast. Om Willy o.g. te citeren, mijn god heb medelijden met mij en mijn arme volk.
Hoekstra moet iets om zijn partij te redden. Hij zegt overigens niets concreets, ook niet over asielbeleid dus deze halfzachte keutel kan hij zo weer intrekken.
Flopke had zijn kans moeten grijpen toen hij als tegenkandidaat van Rutte werd gepresenteerd. Ipv wilde hij naar het bedrijfsleven terwijl binnen zijn partij geen oppositie was en in de MSM hij op het schild gehesen werd. Om toch weer terug te keren en bij "the most fair and secure" elections """verkozen""" te worden als partijlijder ten koste van het Monatoetje en de Omtzichtman. Daarna is het bergafwaarts met hem gegaan.
Zo zie je maar weer, in het leven is alles timing.
@Graaf_van_Hogendorp | 20-08-22 | 08:42: Wopke vond en vindt zichzelf te goed voor het politieke handwerk in de Tweede Kamer, net zoals ledendemocratie. Hij wil best lijsttrekker worden, maar niet via een verkiezing (zie de lijsttrekkerverkiezing van De Jonge/Omtzigt). En hij wil best de kar trekken maar alleen als dat uitmondt in een ministerpost (dus niet in de TK als oppositie)
Denk dat je gelijk hebt, behalve dat hij er niet zijn partij mee redt. Opdrachtje om de coalitie bij elkaar te houden en vertegenwoordigd te houden in de provincies. Daarom flikkert Rutte m nu ook niet buiten.
Ik zie volgend jaar wel bij de eindafrekening van de energie. Als ik de bijbetaling niet kan ophoesten koop ik een vishengel, laat me ontslaan en ga in de bijstand. Hallo zorg toeslag hu
ur toeslag toeslag zus toeslag zo. Ze kunnen m'n rug op. Werken loont hier al lang niet meer.
Ontslag door eigen toedien = 0 recht op bijstand
@normanius | 20-08-22 | 08:40: dampende bolus op bureau van je chef doet de truc
Heb je een eigen huis?
@normanius | 20-08-22 | 08:40: geen ww, wel bijstand maar alleen nadat u bent geslaagd voor de vermogenstoets.
Werken loont wel degelijk. Maar dan moet je wel iets kunnen. Dat je dus meer verdient dan het minimum.
Het volk is inmiddels redeloos en de regering radeloos. Tijd om je knoopjes te tellen Mark.
Omgekeerd? Het volk radeloos en de regering redeloos.
Wat doet die Wobbert nou eigenlijk? Heeft hij gisteren de zoveelste natte scheet gelaten, of stelt dat interview in het AD écht wat voor?
Ik vrees het eerste, beetje kritisch doen voor de Bühne en verder niets. Stormpje in een glas water en over tot de stikstoforde van de dag.
Het CDA op weg naar de nul zetels.
het is gewoon allemaal onkunde
Wopke probeert goedkoop wat stemmen terug te winnen van obesiboos Carolien door de boeren te paaien met loze beloftes. Maar dat overproduceren hier zal een keer minder moeten in ons kleine landje. En Europa is wel een keer klaar met ons Nederlandje. Daar hebben we te vaak zelf een grote mond voor gehad als anderen zich niet aan de regels hielden. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Grote onzin. Nederland is een enorme grote netto betaler aan de EU, niet Europa Matthijs!, en Rutte moet een keer goed hard op de tafel slaan in Brussel, wie betaalt bepaalt. De loyaliteit van Rutte en mademoiselle Kaag ligt in Brussel en New York en niet bij de Nederlandse burger en daar gaan zij de komende tijd een politieke prijs voor betalen. De prioriteiten van dit incompetente kabinet moeten nu op de schop, en anders maar aftreden.
zolang dat spul allemaal verkocht en opgegeten wordt is het geen overproduktie. grenzeloos denken pik!
Europa is wel een keer klaar met ons?
Ok, is goed. Wij ook met de EU. Geen cent meer, niks. En alle verdragen die ons land schaden doen we dan ook gelijk in het ronde archief typhen, waar ze horen.
Het wordt eens tijd dat we de middelvinger opsteken naar dat Europa, het kan ze in Brussel namelijk ook geen ene reedt schelen of we het hier wel trekken, zie voor een treffend voorbeeld de immigratiecrisis. We moeten ons houden aan een of ander verdrag uit de 50's, als de EU werkelijk zo begaan is met ons dan kunnen ze dat verdrag beter per direct opschorten of herzien, een blinde kan nog zien dat dit niet meer gaat. En dus, zolang dat niet gebeurt kan de EU er fijn inzakken, laat maar eerst eens zien wat we daar eigenlijk aan hebben dan, tot die tijd is het net zo'n instelling als de KvK, je moet je inschrijven, het kost geld maar je hebt er niks aan behalve een berg spam.
@therealbraindump | 20-08-22 | 08:40: Inderdaad, de loyaliteit van Rutte, Kaag, en de hele rest van de politieke mainstream, ligt bij de EU, de VN en absoluut niet bij de Nederlandse burger.
We worden voor het grootste deel 'vertegenwoordigd' door volksvertegenwoordigers die ons helemaal niet vertegenwoordigen.
@KeesBruin | 20-08-22 | 08:53: en daardoor ontstaat er dus een kloof tussen de politieke agenda van een groot deel van de bevolking en de politieke agenda van de losgezongen politieke elite. De politieke elite is bezig met de top van de piramide van Maslow nl.wikipedia.org/wiki/Abraham_Maslow terwijl een groot gedeelte van de bevolking probeert financieel het einde van de maand te halen.
@mykdelta | 20-08-22 | 08:42:
U heeft geen idee hè?
“ Hoeveel landbouwdieren telt ons land?
De Nederlandse varkensstapel kromp in 2021 iets naar bijna 11,4 miljoen varkens. De omvang van de kippenstapel nam het laatste jaar af naar bijna 100 miljoen dieren. De rundveestapel bleef met 3,8 miljoen runderen nagenoeg gelijk, het aantal melkgeiten steeg licht naar 482 duizend”
80% van de productie wordt geëxporteerd. Maar de stront en de stank blijven in Nederland.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 09:03: Dan worden ze nog steeds verkocht en opgegeten en levert het Nederland geld op.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 09:03:
En hoeveel importeren we daarvoor terug? Dan nog, wat wij exporteren is zo'n beetje het meest milieuvriendelijke en diervriendelijke vlees van deze planeet, waar een klein land groot in kan zijn en de stront en de stank, daar doen we dan ook wel weer wat leuks mee want zo zijn wij, innovatief en slagvaardig. Het enige wat nogal in de weg zit is stadse zeikerds die klagen over de stank, tegenwoordig zelfs met een metertje in de zak om die stank in een grafiekje te kunnen plempen, dan lijkt het heel erg. Niet fraai dat u daar zo makkelijk intuint maar geniet vooral van uw Canadese import-black angus biefstukje he? Had u daar een avocado bijgewild?
@theo-is-dood | 20-08-22 | 09:03: Ik wist niet dat elk land zijn eigen dampkring heeft. Gelukkig maar. Ik was al bang dat ik alle troep die China uitstoot ook in adem.
De "overproductie" (wij noemen dat netto export) van Nederland is de meest diervriendelijke productie van Europa met de laagste uitstoot per kg eindproduct. Als je die export reduceeert dan wordt de productie snel overgenomen door landen als Hongarije of in de toekomst weer Oekraïne. Landen die het met dierenwelzijn niet zo hoog op hebben en waar de controle-instanties alleen maar van een afstandje mogen meekijken.
In dat licht is het bizar dat partijen als GL, PvdD en DDR66 halvering van de veeteelt in Nederland voorstaan. Het is een utopie te denken dat het dan weg is, het probleem is dan alleen verplaatst en die partijen zijn dan medeplichtig aan de ellende die dat veroorzaakt.
Dus er is een ander motief om zo stug vast te houden aan een norm die is gebaseerd op foute metingen (weet u nog, die meetpunten boven een riool en naast een kippenboer, goed voor 2 van de 8 meetpunten?) en "modellen" waarvan we inmiddels weten dat die aan alle kanten rammelen. Dat is ook de reden waarom die milieuclubs straks niet naar de rechter kunnen: de norm is fictief en met de natte vinger gekozen. Geen rechter die daar keihard aan durft vast te houden.
Nee, er moet een reden zijn waarom dit plan er is en de woorden van Wopke duidelijk niet in lijn liggen. Zijn het de supermarkten? Zijn het de grote fabrikanten zoals Unilever of P&G? Monsanto? BASF?
Wopke bijt in de hand die z'n mond voedt, alleen weten we nog niet van wie die hand is.
Dat 'een beetje klaar zijn met ons' verandert snel wanneer Brussel zich realiseert
hoeveel geld wij richting de EU toeschuiven, zeker sinds het VK Toedeledoki zei
@therealbraindump | 20-08-22 | 08:59:
Precies, maar onderin zitten de simpele doch broodnodige zaken.
@theo-is-dood | 20-08-22 | 09:03:
Is geen 80%, 60% omzet uit export, 40% omzet uit binnenland. CBS cijfers.
@elfenstein | 20-08-22 |
Wat me nog steeds verbaast over de EU, voortgekomen uit een economisch samenwerkingsverband, en de Euro, waarvan iedereen met een beetje kennis van economie van te voren had moeten weten dat die gewoon niet kan, is dat dat wangedrocht gewoon maar door blijft gaan.
We zitten zo ongeveer in een vierde rijk, alleen nu gezeteld in Brussel in plaats van Berlijn.
Wie wilt dit nu precies?
En waarom?
Waarom is er een veel te groot Euro bestuur waar je als ingezetene eigenlijk geen invloed op hebt? Welk niet te betalen is vanwege de omvang, mede door het inhuren van familie als assistent of zo. Of zinloze regelmatige verhuizingen.
Een leider die als minister van defensie al niet functioneerde, zelfs corrupt schijnt geweest te zijn?
Waardoor een dusdanig fijnmazig web van regeltjes over ons wordt uitgestort dat er in Nederland (letterlijk!) op provinciaal en gemeentelijk niveau hoeveelheden ambtenaren dagelijks alleen al bezig zijn hoe al die regels te implementeren in hun functioneren.
Waarom?
Omdat we nu niet meer hoeven te wisselen bij de grens of een dusdanig zwamverhaal?
Ik begrijp het echt niet.
@J-van-de-Bontekoe | 20-08-22 | 09:56: ik begrijp het ook niet. En als ik er wat van vind dan zeggen mensen tegen mij dat ik "tegen Europa" ben.. haha. Ik ben niet tegen Europa, ik ben tegen de EU in haar huidige vorm en tegen de vorm die ze nog verder willen in de toekomst. Haal het referendum uit de mottenballen en laat het volk kiezen. Ook over massa immigratie, etc. We waren toch een democratie? Of toch niet?
@J-van-de-Bontekoe | 20-08-22 | 09:56:
Ein Volk, Ein Reich, Ein miljoenmiljard Fuhrertjes.
Geef een ambtenaar macht en geld, dan heb je over een week twee ambtenaren met iets minder macht en iets minder geld en dat kan natuurlijk niet, dan kunnen ze hun werk niet goed doen dus willen ze meer macht en meer geld. Etc....
@Boeddha18 | 20-08-22 | 10:10:
Ja maar die mensen die zeggen dat u “tegen Europa” bent, hebben die geen hersens?
Ik heb deze discussie een keer geprobeerd tussen een redelijk opgeleid kennissengroepje, nul komma nul inhoudelijk argument voor de EU mogen horen, maar ik was raar.
Alsof je een stel junks uit probeert te leggen dat heroïne toch niet zo’n goed idee is. Bizar.
@elfenstein | 20-08-22 | 09:09: Theo en soortgelijken zullen blij zijn dat bijvoorbeeld Oekraïne nu bijna geen graan meer kan exporteren. Dat land produceert veel teveel en mag alleen dat produceren wat ze zelf nodig hebben. Je ziet ook dat dat helemaal geen effect op de prijs wereldwijd heeft gelukkig. Ik heb vroeger geleerd dat je als land zoveel mogelijk zelfvoorzienend moet zijn. Waar je zelf goed in bent om het te maken verkoop je de overproductie van zodat je geld hebt om die dingen te kopen die je zelf niet kan maken. Tegenwoordig tellen dat soort simpele principes niet meer.
En dat het kabinet maar mag klappen
liever vandaag dan morgen!
En we gaan nooit meer voor ze klappen, ook.
Nieuw volksvertegenwoordigers als de oude het volk niet meer willen vertegenwoordigen. Maar dat gebeurd alleen in een democratische landen.
REAGEER OOK