Ook Marine le Pen STEUNT DE BOEREN
hey maar STEUNT U DE BOEREN al?
Ja jongens dit is nu eenmaal hoe het werkt in onze hellhole van tribale orthopraxie. Opvattingen a-la-carte doen we niet meer. U kunt kiezen uit twee arrangementen en daar hebt u het maar mee te doen. Dus, had u de grootst mogelijke moeite met impliciete vaccinatiedwang, dan STEUNT U DE BOEREN. Geen fan van massa-immigratie? STEUN DE BOEREN. Twijfels over de menselijke invloed op de gemiddelde temperatuur? STEUN DE BOEREN. Vraagtekens bij de morele dichotomie rondom Oekraïne? Dan STEUNT U DE BOEREN ook al bent u letterlijk nog nooit op een boerderij geweest die geen kinderboerderij was, heeft u nog nooit een boer gesproken en interesseert het leven buiten de Randstad u echt totaal niet.
Het is immers C U L T U U R O O R L O G en iedereen die niet met u is, is tegen u. Dus, kies uw team en verruil uw individualiteit voor de geborgenheid van uw nieuwe stam.
Reaguursels
InloggenEr is maar een oorzakelijk probleem: overbevolking, ook in Nederland.
aldus allemaal hongerige monden om te voeden, dag in dag uit.
Vrij logies dat men dan extra voedselschaarste gaat creëren.
Vrij logies dat men CETA handelsverdragen er door drukt, zie hierboven.
Vrij logies dat eventueel uitgekochte boeren NOOIT meer elders mogen boeren.
Ook logies dat men geen enkel goedwerkend alternatief overweegt.
Kortom: een dommer pad kun je niet bewandelen, of je moet een grote revolutie voorstaan? Ik weet, ze zitten er tussen hoor, de internationale aanhangers…
Gewoon even een vraag, met open vizier.
Voor de mensen die vinden dat de boeren geruimd moeten worden.
Hoe ziet u dat ?
De subsidies, de vervuiling , valide argumenten.
Maar wie moet het dan doen? En vooral hoe?
Het deel van de landbouw productie wat Nederland gaat laten liggen , gaan andere landen absorberen.
Bij mijn weten is er nergens ter wereld zoveel regel druk in de agrarische sector als in Europa.
De Europese boer moet dus concurreren op een markt die meer en meer mondialiseert.
Verdragen als , ceta, Mercosur, en tip zetten de deur van de Europese markt wijd open.
Een Europees product is eigenlijk per definitie , van een betere kwaliteit, minder vervuilend,
En in mijn optiek mag dat wat kosten, de gemiddelde consument deelt deze mening niet , en koopt de goedkope meuk, gevolg de Europese boer kan slecht rondkomen. Omdat de EU geloofd in deze kwalitatief betere landbouw subsidiëren ze dat.
Anders eet u straks alleen Amerikaanse chloorkip, hormoon melk en vlees, gentech aardappelen. Want dat zit in de koker.
Wij ruilen onze kwaliteits agrarische sector in voor buitenlandse rommel , waar niet zo nauw gekeken wordt naar dieren welzijn , of overbemesting, verzilting door irigatie. Enz
Dus het kost subsidie, heeft een impact op natuur. Maar bijna niemand ter wereld kan het beter, schoner of efficiënter.
Dus leg het mij maar eens uit
@miked | 25-07-22 | 19:25:
En in welk opzicht is het dan goed de eigen agrarische sector te doen krimpen?
Ook in Wageningen werken ze hard aan het veranderen van een gennetje hier en daar zodat een gewas met een kwart water toe kan bijvoorbeeld, weinig mis mee. Daar kunnen telers wereldwijd hun voordeel mee doen.
Chloorkip en hormoonmelk etc is wel onwenselijk.
@Het brein erachter | 25-07-22 | 20:45:
Ik ben er persoonlijk niet zo voor, door de modificatie worden planten snel.dominant, zaad waait over naar andere percelen.
Er is nu dus al niet meer te garanderen dat mais en granen vrij zijn van genetische modificatie.
Kortom het is al overal.
Vooral de chemische industrie zal er zijn voordeel mee doen. Neem round up , ontwikkeld als herbicide op hen tech soja, alles gaat kapot , behalve de soja.en maar knallen met de sproei vliegtuigen. Kankers en doodzieke kinderen krijg je er bij kado.
CAP funding
€387 billion in funding has been allocated to the CAP for the 2021-27 period. This will come from two different funds: the European agricultural guarantee fund (EAGF), which has been set at €291.1 billion (in current prices); and the European agricultural fund for rural development (EAFRD), which will amount to €95.5 billion.
De Europese landbouwsubsidies kosten de belastingbetaler 387 miljard Euro tussen 2021 en 2027. Volgens de gegevens van de Europese Commissie.
Bron: agriculture.ec.europa.eu/common-agric...
Ik wijs er hier nog graag op dat Nederland per hoofd van de bevolking de grootste nettobetaler van de Europese Unie is.
We zijn een grote nettobetaler dankzij de importheffingen die we in Rotterdam ontvangen voor producten die naar het Ruhrgebied vervoerd worden.
@* Il Principe * | 25-07-22 | 18:34:
Die heffingen gaan rechtstreeks naar de EU, zo werkt dat in een douane-unie.
Kijk hier een mooie boerderij in Frankrijk te koop. www.melkveebedrijf-tekoop.com/?fs=e&a...
Prikkie voor Nederlandse begrippen. je begrijpt vast niet dat het aantal suïcides groot is in Frankrijk. subsidies, goedkoop land.
Het probleem is te weinig inkomsten Teveel leningen van de bank. Net zoals in Nederland. Geen subsidie betekent dat wij consumenten meer moeten betalen. dus eigenlijk ontvangen de consumenten de subsidie.
@Moestuinier | 25-07-22 | 19:28: nee , de supermarkten kopen in met hulp uit publiek geld
www.nytimes.com/2019/11/03/world/euro...
“ The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the E.U. for Millions
The European Union spends $65 billion a year subsidizing agriculture. But a chunk of that money emboldens strongmen, enriches politicians and finances corrupt dealing.”
Mening van de NY Times
Op een of andere manier krijg ik altijd het idee,dat u zonder echte argumenten tegen boeren zit. En daarom ze probeert zwart te maken met financiële gegevens.
Waar denkt u dat het gros van deze som heen gaat? Spoiler, oost Europa waar boerderijen van 1200 tot 3000 hectare heel gewoon zijn.
Daar beuren ze tot 1300 € de hectare want : oost Europa. Die lui trekken al een miljoen binnen , voor ze voor de eerste keer dit jaar een trekker startten. Wie bezit dit soort bedrijven. De grote supermarkten, zoals Carrefour die even 3200 hectare koopt , om zo nog minder te betalen voor hun "bio" inkoop.
En als de Nederlandse boer is weg gejaagd, mag u dat van hun kopen voor 3x meer als u nu gewent bent
Tja, andersom gebeurt het ook wel een beetje hoor. Het gezeik hier over de wapenwetgeving en recent ook over de abortuswetgeving in de VS. Tuurlijk, daar vinden we het onze van, prima. Prima ook om je over uit te spreken. Maar uiteindelijk is het een ander land, je mag er niet stemmen, je woont er niet, etc. Dus in hoeverre moet je je er dan mee bemoeien?
En dat geldt nu ook; totaal niet relevant wat zij er over te zeggen hebben.
Nog los van het feit dat ze er sowieso niks van af weten, zelfs in Nederland weten denk ik maar weinigen hoe het nou echt precies zit.
“ zelfs in Nederland weten denk ik maar weinigen hoe het nou echt precies zit.”
Exact! Als alle schreeuwers eens een goede krant gingen lezen ipv de BBB napraten
@theo-is-dood | 25-07-22 | 18:12:
Bestaan die nog? Goede kranten?
Ik zou niet weten welke.
De EU subsidieert de Europese melkproducenten met twee (€2,-) per koe per DAG.
Bron: policy-practice.oxfam.org/resources/m...
Een Europese koe krijgt per dag méér subsidie als de allerarmsten op de wereld per dag hebben om van te leven.
Met je blauw-wit-rode vlag!
Wat weinig, vergeleken met b.v. subsidie in de vorm van hypotheekrente aftrek. Of de declaratie pot voor EU functionarissen.
@kroel | 25-07-22 | 17:54:
agriculture.ec.europa.eu/common-agric...
Die allerarmsten geven dan weer geen melk,
@theo-is-dood | 25-07-22 | 18:25: www.geenstijl.nl/3523731/tom_staal_tr...
Dus iedereen die subsidie krijgt mag worden onteigend? Altijd vreemd zulk soort redeneringen.
Je hebt van generatie op generatie een stuk grond bewerkt, en als laatste generatie heb je er een chemische fabriek van gemaakt die heel veel overlast bezorgt aan de buren en de regio en dan wordt je er op aangesproken en kan je de bedrijfsvoering veranderen zodat de overlast sterk vermindert of we kopen je uit. Dan heb je geluk, want eigenlijk zou je als vervuiler flink moeten betalen.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Overbemesting...
-/ Overbemesting is schadelijk voor het milieu vanwege het transport van te veel mineralen naar het grondwater, het oppervlaktewater en de lucht. Door eutrofiëring van het oppervlaktewater kan bijvoorbeeld op warme dagen een sterke algengroei ontstaan. Overbemesting is een bron van nitraat in het drinkwater en van ammoniak en lachgas in de lucht.—
Sapperloot: Eens, de keutel welke jij elke dag dropt is een aanslag op het milieu.
theo-is-dood: dit is ook een probleem, zou het niet in u opkomen dat de grens qua aantallen mensen ruimschoots is bereikt? Het een heeft nl. met het ander te maken. Zonder aantallen geen intensieve landbouw en veeteelt. De algengroei in opp. water heeft tevens met wasmiddelen te maken, zeg maar dat spulletje wat jij wekelijks in je wasmachine gooit om er weer fris en fruitig bij te lopen.
Kortom, ik lees weer bakken met hypocrisie en manke frame's.
Je hebt van generatie op generatie een stuk grond bewerkt en dan komen er een stelletje malloten de boel opeisen. Wie er wat van zegt is een racist.. Welnu, dit frame houdt nimmer stand. Want dan zou je theoretisch alles van een ander op kunnen eisen en teniet doen, simpelweg omdat een nieuwe doctrine dit voorstaat. De geest van J. Stalin waart weer eens rond.
George Orwell 2.0
Als dit mij zou treffen... Bedrijf, huis, investeringen, opgebouwde leven afgepakt.
Toekomst kinderen verkloot...
20 euro per M2 krijgen voor landbouwgrond,
wat daarna verkocht gaat worden voor 400 euro de M2 als bouwgrond door de gemeente ..... na wijzigen bestemmingsplan...
Ik sta niet voor mezelf in. Ik denk dat ik op de voorpagina van de landelijke kranten kom te staan.
Toch gaat het door want politici willen dit en dan is dat zo. We zijn geen democratie meer.
@MagnificentRon | 25-07-22 | 16:49:
Kletskoek. In alle koopcontracten staat simpelweg een meerwaardeclausule. Als boeren één ding goed Kunnen, dan is het rekenen
Ook de Italianen steunen de boeren. Op mijn camping aldaar hing de NL vlag keurig omgekeerd.
Dat snap ik wel. De Italiaanse economie is ongeveer net zo gezond als de agrarische sector. Die lui voelen de bui al hangen dat zij net als de boeren niet meer financieel ondersteund worden met ons belastinggeld.
@nietzomoeilijk | 25-07-22 | 16:51: Die snappen best dat er eerst nog heel veel andere bedrijfstakken, sterke concurrenten van hen, 'genivelleerd' worden voor zijjzelf aan de beurt zijn.
"And we would all
go down
together..."
Steun….. in welke vorm dan? Heeft Trump geld overgemaakt of levert hij die omgekeerde vlaggen gratis (zou een hoop verklaren) en die Le Pin heeft die bv als steun aangeboden om volgend jaar aan de Tour de France mee te doen en de opbrengst te doneren?? Door alleen met je bek boeren te "steunen" toon je jezelf wel een heel doorzichtige opportunist.
Trump is een megalomane gek die het zijns ondanks tot president van de VS wist te schoppen en al een flink eind op weg was de democratische rechtstaat om zeep te helpen. Het is ongelooflijk dat we nog gedwongen worden de aberraties van deze clown, waarvan hier weer een voorbeeld, ‘serieus’ te nemen vanwege zorgwekkend falen van zelfreinigend vermogen in de VS ..
En dan te bedenken dat het alternatief erger was, en is. En niet alleen vanwege de verplichte invoering van racistisch schedelmeten in het onderwijs. Ook het door de demo aangezwengeld politieke en raciale geweld heeft meer kwaad gedaan dan Trump ooit had kunnen.
@Dandruff | 25-07-22 | 15:49: De hele EU is gebaseerd op zo veel mogelijk geld rondpompen, want beslissen waar het aan uitgegeven mag worden is macht. (en het valt dan minder op als er miljarden aan de strijkstok blijven hangen)
Ach, hier hebben we dwangmatige leugenaar Rutte en hautaine Kaag.
Die komen in in ieder geval niet op voor de boeren.
@Dandruff | 25-07-22 | 15:49: Nog los van de flauwekul die je hier roept, begrijp ik dat je liever de antidemocratische maffia aan de macht ziet?
@Sapperloot | 25-07-22 | 16:10:
Als ik flauwekul verkondig moet je me maar corrigeren.
En wat die antidemocraten betreft, weet je nog wie er;
- in 2016 stelselmatig geweld gebruikten tegen Trumps verkiezingsrally's?
- wie er ook na Trumps overwinning opriepen tot geweld?
- wie er in 2020 de blm-leugens gebruikten om raciaal geweld aan te wakkeren?
- welke partij in diverse steden het geweld aanmoedigen door de politie te *verbieden* in te grijpen?
@Dandruff | 25-07-22 | 16:34:
En wie riepen er in 2000 dat de verkiezingen waren gestolen in Florida?
Ze verdienen elkaar, in ieder geval daar waar het de politieke elites betreft, alsmede de media die over het algemeen ook strak in één der twee kampen vallen..
Nederland is een netto betaler aan de EU.
De boeren die zogenaamd geld uit Europa krijgen, het is gewoon nederlands geld.
Nederland is geen betaler maar netto ontvanger.
NL is de grootste nettobetaler per inwoner.
@Red shirt | 25-07-22 | 16:38:
Je hebt geen enkele bron voor die slogan.
En dat weet je, je komt hier alleen belletje trekken.
Europees, Nederlands, wat je wilt. In ieder geval belastinggeld. Boeren, kunstenaars en ander onverdedigbaar subsidieslurpend volk, een pot nat.
@nietzomoeilijk | 25-07-22 | 17:12:
Ik neem aan dat je geen cijfers of bronnen hebt?
Want je roept wel steeds dat je het beter weet dan alle experts omdat jij je niet laat gek maken door controleerbare feiten en basale logica.
Maar dan nog, als jouw Alwetende Linkerduim informatie heeft die het kabinet niet heeft dan moet je die informatie natuurlijk wel delen. Anders blijven zowel politici als plebs denken dat de realiteit de werkelijkheid is, terwijl jij dus beter weet.
youtu.be/FLXAvd2uIoA
Is boer zijn een recht? Zijn de lantaarnaanstekers ook gaan demonstreren tegen elektrisch licht? Als er je familie generaties hoefsmid is geweest, moet dat ook dan blijven bestaan? Het is met de boeren niet anders en ze krijgen nog een riante regeling ook.
Wat is dan volgens jou het alternatief voor voedsel? Je weet wel, dat wat alleen boeren produceren.
Punt is dat goedlopende bedrijven worden onteigend op basis van leugens.
En het klopt dat ze een deel vergoed krijgen mits ze afzien van hun rechten. Wat eigenlijk al raar is in een land waar illegalen criminelen en Veiligelandiërs eindeloos gratis mogen procederen, zonder consequenties. Als een boer zelf een peperdure procedure betaalt wordt hij ongeacht de uitspraak ook gelijk gekort op die afkoopsom.
De omgekeerde wereld en volstrekt onrechtvaardig.
En na die gedeeltelijke afkoopsom moeten ze dus ook ander werk zoeken. Het is ook niet vanzelfsprekend dat ze daar voldoende mee gaan verdienen om hun huizen af te betalen.
Zou jij daar voor tekenen?
Momenteel betalen wij met z’n allen fors mee aan allerlei politieke hobby’s en actie groepjes. Wanneer krijgen wij ons geld eens terug? Want ze leveren nl. nooit iets, behalve ophef en gezeik.
@Wayfaring stranger | 25-07-22 | 15:42: Daar zijn er alleen veel te veel van die samen veel te veel produceren, veel meer dan we nodig hebben. Met als resultaat een bedrijfstak waarvan een verdomd groot deel met subsidies kunstmatig in leven wordt gehouden. Wat precies is er mis mee om die sector tot iets normalere proporties te reduceren?
@Dandruff | 25-07-22 | 15:45: Een groot deel van die goed lopende bedrijven lopen al jaren vooral goed op subsidies. Zo goed dus.
@nietzomoeilijk | 25-07-22 | 16:58:
En zo zijn er ook landen die teveel thee, teveel koffie, teveel bananen, teveel kiwi's, teveel peultjes, teveel sinaasappels, teveel quinoa, teveel etcetera produceren. Elk land moet exporteren om te kunnen importeren.
Verder is het een mythe dat de agrarische sector door subsidies in leven wordt gehouden. Veel "landbouwsubsidies" gaan naar (semi-) overheidsinstanties en zelfs naar de Lidl. Daarnaast zijn er subsidies om landbouwbedrijven te "vergroenen" (bio), zoals er ook subsidies zijn om andere bedrijven en particulieren te "vergroenen". Denk aan de subsidie voor mensen die rijk genoeg zijn om een op steenkool rijdende elektrische auto te kopen.
Daarnaast worden boeren ook wel door de overheid betaald om natuurgebieden te onderhouden of windmolens te plaatsen. Dat zijn natuurlijk geen subsidies, maar betalingen voor geleverde diensten.
@nietzomoeilijk | 25-07-22 | 16:59:
En dat is dus simpelweg niet waar.
Voor wie geen zin heeft zich in te lezen helpt enige basale logica;
- een subsidieslurper kan in alle stilte gesloten worden door de subsidies stop te zetten;
- dat de overheid daar geen heil in ziet is omdat die *weet* dat het om gezonde bedrijven gaat;
- iemand met een verliesgevend bedrijf zou blij zijn te worden uitgekocht;
- dat de boeren boos zijn is dus omdat zij ondanks alle tegenwerking door de overheid nog steeds hun boterham verdienen.
@Dandruff | 25-07-22 | 17:11:
NY Times:
“ The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the E.U. for Millions
The European Union spends $65 billion a year subsidizing agriculture. But a chunk of that money emboldens strongmen, enriches politicians and finances corrupt dealing.”
www.nytimes.com/2019/11/03/world/euro...
@Dandruff | 25-07-22 | 17:11: u heeft 100 % gelijk.
Er staat veel meer op het spel dan de manier en kwaliteit van 100.000den werknemers in de sector. Onze onafhankelijkheid van het buitenland voor wat betreft onze voedselvoorziening staat op het spel. We staan al met de pet in de hand in het buitenland om nog ergens wat gas te kunnen peuren.
Hup Harm!
Met de trekker naar Zuid-Frankrijk, via de A7, Lyon, door die kudtstad in de file natuurlijk,
Lekker bij de boer kamperen.
Fijne vakantie, Harm.
Nee steun de boeren niet.....
Zeker wel.
Vooral die goeie boeren.
Ik wordt zo godvergeten moe van dat simplistische voor-tegen, links-rechts goed-fout denken.
Het tikken ging nog net?
@JorisBeltsin met mn laatste krachten..
@Lijkvocht | 25-07-22 | 18:57: Paar Advilletjes met een teug whiskey naar achteren klappen en doorgaan, man. Tot het gaatje.
Eens kijken hoe de Franse boeren reageren als anti-EU Le Pen een Frederik forceert en ze te maken krijgen met export restricties en er het verlies van EU Landbouw subsidies. Oh ja, en ik wil jullie feestje moet verpesten maar Caroline en haar BBB zijn niet voor een Nexit. Sorry. Misschien hadden jullie op iets anders gehoopt, maar boeren kennen net als ondernemers het belang van de EU voor bedrijfsvoering.
Frederik = Frexit
Ik denk eigenlijk dat je de boeren schromelijk overschat. Die denken gewoon dat de subsidies dan wel direct uit Den Haag zullen komen. De import/export sector, en dan met name de "her-export" sector weten prima wat een Nexit (of Frexit) voor langdurige, misschien permanente schade zal aanbrengen. Het is namelijk niet zo best als je vlees, of levend vee aan de grens in kilometers file staat te wachten tot ze eindelijk Duitsland in mogen.
Le Pen is inmiddels geen voorstander meer van een Frexit.
Interesting! Ik ben pro-boeren. Heb een verschrikkelijk duurzaam bedrijfspand gebouwd. Heb warmtepompen. Èn gas. Rij in een V8 40k per jaar. Tank altijd 98. Tegen ene Nexit en voor de EEG. Wil een stop op asielzoekers. Werkgever in het MKB. Alle vaccinaties gehad. Voor kernenergie. Putin is een lul en Oekraine hoort niet bij de EU. Zuid-Europa ook niet trouwens. Ben getrouwd met een pinda. Omschrijf mezelf graag als roomblank en deel graag. Haat racisme en reageer primair niet lekker op jonge Marokkanen. Ben niet direct voor de doodstraf, maar sommigen verdienen het zeker. Vind de belastingdruk in NL te hoog dus ben geëmigreerd. Armbandjes zijn voor meisjes. Rara wat ben ik..?
@Happy People | 25-07-22 | 15:46:
Happy?
@Happy People | 25-07-22 | 15:46: In veel opzichten een fellow traveller wat mij betreft.
Dat is waarom ik de termen links en rechts blijf gebruiken.
Als er inderdaad een tweedeling is, zoals GS in dit artikel stelt, en ik denk dat ze gelijk hebben, dan zijn dit handige termen.
Uiteindelijk zijn we natuurlijk allemaal individuën en moet de politiek à la carte zijn, maar er is gewoon een grote groep mensen die globaal hetzelfde denkt.
Zo word ik hier altijd links genoemd en dat doe ik zelf ook, zij het gematigd links, maar ik ben wel voor meer economische gelijkheid, het centrale punt van links, en ik vind dat er veel meer rekening moet worden gehouden met de natuur, maar al die idiote dingen waarmee rechts probeert links belachelijk te maken als woke, KOZP etc daar ben ik ook niet voor.
Ik zie rechts als de mensen die tot voor kort achter Trump, Brexit, Baudet, Orban, Poetin, Bolsonaro etc stonden en die zeiden dat het klimaat altijd al veranderde, die tot voor kort stelden dat de mens daar niets mee te maken had en als het al zo zou zijn dan nog waren dit soort mensen klimaatdrammers.
Spoken, hersenschimmen en fantasie vijanden moet je natuurlijk wel blijven voeden, anders worden ze minder relevant en is ‘my struggle’ op helemaal niets anders meer gebaseerd dan op gebakken lucht.
Er is niet veel mis met de termen links en rechts, als ze maar goed gebruikt worden. Bijvoorbeeld;
- de juiste definities hanteren;
- dus niet als scheldwoord gebruiken;
- debatten op feiten en argumenten voeren, niet op die stempeltjes;
- niet alles door elkaar gooien;
- dus erkennen dat iemand pro-boer en anti-Trump kan zijn of andersom;
- etc.
Verder moet je je ook niet teveel aan die stempeltjes vastklampen omdat dingen veranderen. Een fascinerend aspect van de Nederlandse politiek is dat de ooit "rechtse" FvD nu allemaal standpunten verkondigt die tot 10 of zelfs 5 jaar terug bij (extreem-) links hoorden. Bijvoorbeeld;
- kritisch prikken;
- kwebbelen over "medicijnenmaffia";
- holocaustvergelijking (qr-code);
- tegen de NAVO;
- kwebbelen over "militair-industrieel complex";
- pro-Rusland;
- alle ruimte voor complottheorieën;
- etc.
Vergis je niet; de npo zond de door Jan Marijnissen aangeraden complotfilm "loose change" uit, en de VK gaf Lange Frans een column om wekelijks zijn complotverhaaltjes te spuien. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Die stempeltjes zeggen dus niet alles.
Tja, en dat het centrale punt van links economische gelijkheid zou zijn lijkt me sterk. Overal waar links de macht heeft zie je een sterk kastenstelsel waarin een partijtop schaamteloos in alle zelf samengestelde subsidiepotten graait. Ten koste van de werkende mensen die die potjes moeten vullen. Dat gold altijd al voor linkse dictaturen maar we zien het nu ook in NL en andere Westerse landen, en in internationale clubjes als EU en VN. Hoe linkser ze lullen, des te schaamtelozer ze hun zakken vullen.
Alleen het milieu is onder links bestuur altijd nog veel slechter af dan de arbeider.
@Dandruff | 25-07-22 | 16:26: Ben ik niet met je eens wat het eind betreft. Ik zie geen groene rechtse partij, zoals ik betoogde zag ik rechts, dwz hier op GS, voornamelijk ontkennen dat er een probleem was. En linkse partijen hebben voornamelijk de verzorgingsstaat opgezet, is mijn indruk. Graaien zal overal wel voorkomen, maar ik dacht dat rechts er eerlijk in was dat het erom gaat om rijk te worden.
Het laatste punt van je eerste alinea en je tweede alinea, daar kun je best eens gelijk in hebben, maar iha hoor ik nu weinig dingen waar links zich belachelijk mee maakt, maar wel dingen waar rechts dat doet. Daarom heb ik medelijden met GS dat zich met onzin dingen als het weer en autoracen en voetballen moet bezighouden terwijl ik niet snap waarom links niet veel meer aan de weg timmert want zij hebben electoraal goud in handen nu de economische ongelijkheid onder neoliberaal (rechts) beleid enorm toeneemt en nu eindelijk ook rechts moet toegeven dat links het met de natuur al decennia goed had terwijl rechts dat nu pas niet meer kan ontkennen.
@Unsinkable-Sam | 25-07-22 | 16:24:
Je denkt dat mijn inschatting van rechts, zoals ik dat hier op GS aantref, een hersenschim is? Toch zijn veel reaguurders duidelijk. Rechts.
EU geeft100 miljoen euro subsidie aan tabaksboeren:
“ EU keeps pumping €100 million into tobacco production despite anti-cancer plans”
— Tobacco farming has become a forgotten sector of the EU's Common Agricultural Policy (CAP)
The sector is rarely discussed in EU agri-food policy circles and there is little information available on the farming subsidies paid to the industry
But IHS Markit found that the next CAP could keep handing out €100 million to tobacco growers between 2023 and 2027—
Bron: ihsmarkit.com/research-analysis/eu-ke...
Als het maar sustainable tabaksplanten zijn dan vindt Frenske het helemaal prima.
"Corn makes whiskey,
Wheat makes beer,
Grapes makes wine,
Potatoes makes vodka.
Can't get drunk without farmers!"
Je hoeft niet dronken te worden, koop gewoon apelsap bij AH, heb je geen boer nodig...... oh wacht.
Met deze producten is niet zoveel aan de hand. De industriële veeteelt zorgt voor immense problemen. Maar van melk, biefstuk, varkensworst en kip wordt je niet dronken, die kunnen we dus prima missen.
Stoppen met de export dus. We eten alles zelf wel op
Trump denkt nog steeds dat Nederland onder België ligt. Grote oelewapper.
Bron of bent u zijn persoonlijke klankbord?
Niet? Dan laster zoals gewoonlijk.
De meeste Amerikanen weten niet veel van Europa, ze vroegen me daar is of Amsterdam de hoofdstad van Kopenhagen is? Daarvoor weet ik niet alle 50 staten daar.
Churchill zette de Z-A boeren in concentratiekampen soort van verplichte ophokplicht , wat de Duitsers weer op gedachten bracht. Coalitie VVD-D66-CDA wil de boerenstand reduceren met een roundup middel bestaande uit Urgenda postcodeloterij-natura2000- en de stikstofdeken van Rob Jetten, nadat CDA en boerenleenbank Rabo jarenlang de megastallen heeft gepromoot en gefinancierd. Geschiedenis heeft zo van die rafelrandjes , maar uiteindelijk wordt het universum opgezogen tot een klont in het dichts bijzijnde zwarte gat
Churchill heeft een heleboel dingen verkeerd gedaan, bijvoorbeeld de militaire ramp bij Gallipoli.
Maar in de 2e Boerenoorlog was hij journalist in Zuid-Afrika
Winston Churchill was tijdens de Boerenoorlog journalist, had dus weinig te maken met de kampen al zal hij ze ongetwijfeld hebben toegejuichd. WC werd gevangen genomen door Louis Botha, die later de eerste prez van Zuid Afrika zou worden.In de Zuid-Afrikaanse concentratiekampen werden de (familie van) boeren stelselmatig uitgehongerd. Er waren overigens ook 66 aparte concentratiekampen speciaal voor zwarten.
Wat een gelul is dit zeg...
Als het gaat om de natuur, dan kun je beter 100 koeien erbij hebben dan 1 asiel zoekende vervelio. Koeien hebben geen Miele nodig en of bed, bad en brood, slapen met plezier in de wei als het moet, hebben niet om de haverklep de handhaving nodig om in gareel te blijven, roven uw spullen niet, laten je me rust en laten ook niet, als ze zijn toegelaten, een hele stam overkomen als 'familie' . Waarom gaan we stikstof maatregelen gebruiken om de asielimport te stoppen?
Laten we opvang creeeren in elke zandbak alwaar stikstof welkom is
Wel jammer dat onze brede maatschappelijke stikstof discussie waarin alle belangen zorgvuldig werden afgewogen en waaraan de wetenschap alleen maar integere bijdrages heeft geleverd nu wordt gekaapt door vieze populisten.
Ja, iedereen die net anders denkt is een vieze populist, wappie, enzovoort. Zet "names" van Tom anders nog eens aan.
Beter een vieze populist dan een een waardeloze twat die denkt dat deze discussie breed gevoerd wordt. En natuurlijk gelijk schelden. Je bent niets.
Haha. Ironie in een tegel leggen zonder het expliciet te vermelden is een kunst die ik nog niet versta.
Oohh... ging het om de uitstoot van stikstof... ik zie meer een anti overheidsstrijd, die door allerlei populisten en rechts extremisten wordt gekaapt en de boeren in het hle verhaal al lang zijn vergeten, en trouwens ook waar het nu precies om ging.
Kak. You got me. Touché
Die autocraten roepen maar wat omdat ze daarmee hun eigen achterban denken te bedienen, alles voor eigen gewin. Daar heeft de Nederlandse boer helemaal niks aan.
Overigens: als Nederland en de EU morgen stoppen met die achterhaalde landbouwsubsidies dan beëindigen binnen drie maanden dertig procent van de boeren hun bedrijf. Probleem opgelost.
Zou kunnen, dat in Frankrijk 30% van de boeren stopt zonder subsidies. Maar daar speelt dat papieren stikstofprobleem niet.
Zou kunnen. Maar zonder boeren zullen andere Europese landen die subsidie graag van ons overnemen en worden we nog een beetje meer netto-betaler.
@Dandruff | 25-07-22 | 14:07:
“ France is the largest recipient of Common Agricultural Policy funds. But there are significant disparities among the country’s regions, between types of production, and among farms.
The 9.1 billion euros currently allocated to France each year includes 7.7 billion in direct payments to farmers (known as Pillar I), and 1.4 billion for rural development programmes (Pillar II).
Roughly 44 percent of farm incomes in France in 2013 came from these funds – mainly in the form of direct payments from Pillar I. -/
Het zou in Frankrijk 44% schelen
Bron: www.arc2020.eu/agriculture-atlas-bigg...
Als 30 % stopt ligt er ca 30% minder in de winkel en u eet dan ook 30% minder probleem opgelost.
Inderdaad een bijzonder fenomeen, die cultuur- en identiteitspolitiek. Dat oude spreekwoord klopt dus; 'zeg mij wie uw vrienden zijn en ik zeg wie u bent'.
Wel jammer, want zo gaat genuanceerde kritiek verloren. Er waren bijvoorbeeld veel mensen die zich niet konden vinden in bepaalde coronamaatregelen, maar omdat je simpelweg niet wil meelopen in een optocht met Engel c.s. komt (milde) kritiek niet over. Alles of niets, 'either you are with us or you are against us'. Ik vind dat geen fijne ontwikkeling.
Heeft er mee te maken dat de media de uitersten uit een groep pikken om die te laten zien. Vooral als het om rechts gaat zoeken journalisten maar wat graag met een vergrootglas naar die ene extremistische idioot die er tussen loopt om die als voorbeeld van de hele groep neer te zetten.
Weest geen hoer, steunt den boer!
Je hebt helemaal geen weilanden van boeren nodig om huizen te bouwen. Er zijn golfbanen genoeg in Nederland om de asielimport te huisvesten.
Goed idee, golfbanen zijn sowieso al funest voor de biodiversiteit.
@happen_maar | 25-07-22 | 13:56: en ik kom er nooit, net als op een boerderij. Beetje raar ook om maar overal zomaar te komen.
@happen_maar | 25-07-22 | 13:56: www.ad.nl/wonen/is-golfen-decadent-in...
Wel vreemd dat een golfbaan nu de vijand is. En die nieuwe woonwijk die er zou moeten komen niet.
Als het oorlog wordt dan wil ik die elite uit de stad hier niet zien bedelen voor een beetje graan of melk. Jammer voor ze.
Graan? Melk? Ze willen alleen nog maar quinoa en havermelk uit de platgebrande bossen in de Amazone.
@2voor12 | 25-07-22 | 13:54: Vergeet de vegan burgers niet
Ik wil ze dan wel zien bedelen.
@Joris Beltsin | 25-07-22 | 14:04: Ik ook. Vooral: nederig zijn. Dat wat ze niet kunnen. Verbieden om te vluchten naar Nieuw Zeeland. Verbieden om hun geld te stallen op die eilanden waar iedereen met veel vermogen de boel stalt, Putin naast Biden, Xi naast Timmerfrans, enz.
Had u moeite met VMBO-zwakstroom?
@Unsinkable-Sam | 25-07-22 | 14:01:
Volgens mij zijn er genoeg die perfect scherp kunnen kijken en een goed hart hebben.
Je ziet alleen niet zo veel met je kop een meter onder het zand . .
Je kop eruit trekken betekend toegeven dat je bijna heel je leven jezelf voor de gek hebt gehouden, voor de situatie momenteel is dit nog te pijnlijk. Eerst moet het echt goed fout gaan
@huh!? | 25-07-22 | 14:05:
*betekent
@huh!? | 25-07-22 | 14:05:
Ben er van overtuigd dat ze allemaal een goed hart hebben. Maar daar hebben we natuurlijk geen bal aan.
Als deze twee politici de boeren steunen, is dat dan niet het beste bewijs dat de boeren ongelijk hebben? Hoe dan ook, ik word wel heel blij van de vrolijk wapperende vlaggen langs de akkers. Alsof ik door een parade rij, een feestelijk gezicht! Haal ze niet weg als het voorbij is!
een soort omgekeerde argumentum ad verecundiam ? Het blijft een drogreden
U heeft geen begin van idee van wat bewijs is. Zeker een alfa?
“Bewijs” uw stelling eens
Wat je er gratis bij krijgt bij die boeren: een hoop gezeik en bullshit.
Dat geeft een mens stikstof tot nadenken.
Als je het maar blijft scheiden dan is er niks aan het handje.
Poetin zal de boeren ook steunen. Helaas krijg je met dit soort dingen een guilt by association kramp van de liberalen/linksen. Oh hij zal wel slecht zijn want Trump is het met hem eens.
Dat hoeft natuurlijk helemaal niet. Niet aan meedoen.
Uit solidariteit met de buur ( = boer) heb ik een boerenzakdoek om mijn rolbeugel geknoopt.
In hoevere hebben de boeren hier wat aan? Koren op de molen van de al links-liberale boerenhaters. Die zien hierin het bewijs dat de boeren tot de extreem-rechtsen behoren en genuanceerde mensen zullen ook minder geneigd zijn zich voor de boeren uit te spreken. De polarisering wordt slechts versterkt.
De boeren hebben er ook weinig aan, het zal voornamelijk voor binnenlandse consumptie bedoeld zijn wat Le Pen doet. Idem voor Trump.
Daarom brengen de media dit ook als groot nieuws, overwinninkje van de linkse partijen. Het wordt pas genant als Macron en Trudeau en Zelensky zich voor de Nederlandse boeren uitspreken.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:44:
Hou toch eens op met dat gehits van je.
"Het imago van de partij als een rechtse of zelfs extreemrechtse partij bleek aantrekkingskracht uit te oefenen op allerlei personen met een (NSB- of SS-)oorlogsverleden,"
nl.wikipedia.org/wiki/Boerenpartij_(N...
Dat is heel wat anders dan dat veel boeren dwepen met extreemrechts.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:44: u scheert alle boeren over 1 kam. Dat mag met andere bevolkingsgroepen ook niet.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:44: En al die boeren die in de tweede Wereldoorlog (joodse) onderduikers huisvestten waren zeker Albanezen?
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:57: Het is wel goed met je.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:57: Haha wat een simpele beredenering.
Theodorus.Goldbach heeft een vreemd beeld van “De Boeren”. Hij kent ze want woont ertussen. Alle boeren zijn extreem rechts en gaan houwen in andere dorpen als ze dronken zijn.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:44: ik denk dat er destijds meer onderduikers rondom de boerderijen en op het platteland zijn geweest dan op 5 hoog in Mokum...
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:44: voor links bestaat er alleen extreem rechts. Eigenlijk zoals Putin alle Ukrainiers als nazi’s ziet.
@tjongerschans | 25-07-22 | 14:03:
Hoezo? Er zijn bij mijn weten geen fascisten die lid willen worden van mijn clubje. Mocht dit wel zo zijn dan is mijn clubje kennelijk fout en ga ik wel op zoek naar een ander clubje.
@eh.dinges | 25-07-22 | 14:07:
Geen idee. Ik ben behoorlijk rechts van het centrum. Ik word nooit fascist of racist of extreemrechts genoemd. Nooit. En veel van mijn vrienden en kennissen vinden mij toch behoorlijk rechts.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:19: niet iedere NSB-er was boer. Waar zijn de andere NSB-ers gebleven en waar stemden zij later op?
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:44: In 1940 nam het aantal leden van de NSB toe van ca. 29.000 to 86.000. De oudere NSB-ers noemden deze nieuwelingen spottend "Meikevers". Opportunisten, dus.
Andere bronnen melden dat er in 1941 in Amsterdam ca 15.000 NSB leden woonden. Een kleine 17%.
Halverwege de jaren 30 kwamen de meeste stemmen op de NSB uit Drenthe. Inderdaad uit protest tegen het regeringsbeleid jegens de boeren.
Net zoals je kan beweren dat boeren traditioneel rechts-conservatief zijn kan men ook beweren dat de grote-stadsbewoners over het algemeen ras-opportunisten zijn.
@austinhealey | 25-07-22 | 14:04:
Dat zeg ik nergens. Dat maak jij ervan.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:22:
Dat woord "fascist" betekent helemaal niks meer. Jij en andere linksextremisten noemen iedereen die grootschalig (seksueel) geweld afwijst altijd een fascist. Dat jouw vrienden jouw geen fascist noemen kan van alles betekenen maar zegt niks over boeren.
En je hebt natuurlijk gelijk dat jij niet in staat bent oorzaak en gevolg te onderscheiden. Maar ook zonder die competentie is het onzin om niet-bestaande verbanden tussen boeren; een boerenpartij van 50 jaar geleden en een socialistische partij van 70 jaar geleden te leggen. Je praat over een paar individuen en een tijdsspanne van minimaal 14 jaar.
@BASinnic | 25-07-22 | 15:09:
Het punt was dat er in de partij van Boer Koekoek opvallend veel (ex) NSB-ers en SS-ers zaten. Ik begrijp niet zo goed waarom je daar een totaal ander verhaal van maakt. Het is nu niet dat ik claim dat alle boeren fascisten zijn ik geef alleen aan dat veel rechts-conservatief zijn en dat veel rechts-conservatieven vatbaar zijn fascistoïde gedachtegoed. Niet allemaal. Maar als je kijkt daar de FvD ledenlijst dan zie je de bui wel hangen.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 15:46: Ik spiegel alleen uw redenatie. Rosenmöller was openlijk fan van Pol Pot, een Maoist die verantwoordelijk was voor de dood van 21% van de bevolking van Cambodja tijdens zijn bewind eind jaren 70. En naast Rosenmöller zijn er nog een aantal prominente GL-ers met nog veel invloed waarbij ik de bui wel zie hangen.
@BASinnic | 25-07-22 | 16:15:
Een nogal valse frame die ook nog eens niet klopt. Dat blijf ik een beetje droevig vinden van extreemrechts. Dezelfde frame gaat over Den Uyl rond m.b.t. Hitler. Zat aan te merken op links, en zeker ver/extreemlinks maar je hoeft niet te liegen om je punt te maken.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 17:02:
Kom op, elke primaat herkent zijn eigen spiegelbeeld.
Jij veroordeelde;
- alle boeren;
- vanwege een partij 40 jaar geleden;
- vanwege enkele leden;
- uit een partij van 70 jaar geleden.
En dan nog gaat het vermoedelijk om een paar onbenullen, niet om alom gerespecteerde partijvoorzitters die zich decennialang in baantjesmachines mochten verrijken.
Mocht de 3e Boerenoorlog uitbreken sturen de VS dan Himars ter ondersteuning boeren, of hoe die dingen heten, enne Frankrijk het Vreemdelingenlegioen. Zomaar een vraagje sta graag aan de kant van de winnaars! (geintje)
Rutte is lekker op vakantie naar New York en lacht zich kapot om dit alles. "Jullie hebben de horloges maar ik heb de tijd" glimlacht hij. Hopelijk kaapt deze buitenlandse aandacht niet de kern van het volledig terechte boerenprotest
Als er minder voedsel gekocht wordt, betekent dat niet dat er minder voedsel aan de voedselbank gegeven wordt of juist meer?
"Dit betekent eigenlijk dat het kabinet bezig is met de voorbereiding van een genocide."
Hoe past de enorme vleesexport van slachtvarkens, gekoppeld aan de invoer van veevoer uit Brazilië en zo, in deze "genocide"? Mij lijkt juist die inefficiënte manier van voedselgebruik, via het varken met 70% verlies van grondstoffen, eerder "genocide" in de hand werken.
Als je het begrip van stal haalt, wees er dan ook eerlijk over.
Ik zou eerder zeggen dat Rusland bezig is daarmee. Afrika gaat honger krijgen.
Hoeveel Nederlandse boeren denk je dat er exporteren naar Afrika? Want voor de Duitsers betekent het slechts dat ze een beetje minder schnitzel moeten gaan eten of iets meer moeten betalen. Nou, als je dat genocide vindt dan moet je jezelf laten nakijken. Nee, het vriendje van (hoe ironisch) Trump, Poetin zorgt met zijn oorlog voor een globale hongersnood.
Het gaat om globaal, globaal ontrek je voedsel, terwijl er te weinig is.
Het hebben van vee en akkerbouw zijn geen procentuele sommetjes. Op papier vallen deze sommetjes niet om. Maar stel geen melk, dan schreeuwt iedere moeder om de babymelkpoeder. Op dit moment is het een equilibrium
Genocide, toemaar!
* bezuinigingen op de GGZ betreuren doet *
Klopt maar ons voedsel is zo duur, dat is niet voor de arme bevolking. Sterker nog, als het te goedkoop moet worden verkocht, draaien de boeren het voedsel gewoon door zoals vandaag weer in de krant.
@Schilder58 | 25-07-22 | 13:42:
Ja, in Afrika. Wij pleuren elke dag genoeg voedsel weg waar je een land mee kan voeden. Alleen al aan brood, groenten en zuivel al. En niet alleen de burgers. Bedrijven gooien ook gigantisch veel eten weg.
Theo dit is wat je niet wil horen, maar van de Ukraine heb ik gelijk gezegd de invloed op de wereldvoedselvoorziening van deze oorlog en dat doe ik nu bij Nederland. Het argument van wij exporteren zoveel is in in mijn optiek een argument dat je niet los kunt zien van de wereldvoedselvoorziening. Trump gaf dat terecht aan. Het gaat om de inhoud en t maakt niet uit wie het zegt. Trouwens Trump heeft een goed oog voor zwakheden in iemands betoog en dit is zo'n zwakheid. Denk je nu werkelijk dat er 1 afrikaans land is dat dit ,=nederlands beleid, begrijpt. Dat is niet uit te leggen aan miljarden mensen die vandaag te weinig calorieën binnen krijgen. Trump heeft Rutte en Kaag helemaal afgebrand internationaal gezien
Doe er wat aan, wat let je
10% minder boeren in EU. (Dat wil men(EU)) zal volgens U.S. ministerie van landbouw ca 22 miljoen hongersnoden opleveren wereldwijd. Dus ja! Genocide!
Nog eentje Theo, ik heb wel eens in een gesprek aan Partij voor de Dieren om de porties vlees in de supermarkt met 10% te verkleinen. Dus een schnitzel 10 % kleiner als voorbeeld etc. Betutteling ja, maar dat zijn de huidige afmetingen ook
Vhzingen, geen mooi cijfer, maar dank voor de support.
@Voorhetzingen | 25-07-22 | 14:03:
Alleen al de Franse boeren kosten negen miljard euro subsidie per jaar. Bedenk eens wat het zou opleveren als dat geld werd gestopt in onderwijs, in kankeronderzoek of farmaceutische research.
www.arc2020.eu/agriculture-atlas-bigg...
En dit is precies wat het is en steeds geweest is. Dat stomme gedoe met die omgekeerde vlaggen, die treurige zakdoekjes en het gejank van de boeren. Die protesten zijn even hol en op even weinig feiten gestoeld als de woorden van de gele hesjes, Willem Engel, Lange Frans en hun wappies, Donald Trump en Thierry Baudet. Nee, ik heb de tyfus aan linkse politiek, nee, ik stem geen ‘66 of ander zogenaamd progressieve meuk, ik ben geen klimaatdrammer en geen randstedeling die de boeren wel even de les leest, maar ik vind er veel voor te zeggen om een sector die Europees al jarenlang bestaat bij de gratie van subsidies, die nationaal ridicuul over produceert nu eindelijk eens te hervormen. Dat daarbij klappen vallen is onvermijdelijk. Dat gebeurde ook toen de mijnen werden gesloten, toen DAF en Fokker ter ziele gingen. Kom maar op met die Argentijnse biefstuk. Lekkerder en goedkoper.
Voordeel is dat je veel spieropbouw krijgt van al die hormonen in dat vlees. Stoer.
Nadeel is wel dat je vrouw er een snor en baard van krijgt. Maar dat maakt toch niets uit want jij wordt van die homonen toch al impotent.
Nederlandse boeren krijgen een schijntje aan subsidies in verhouding met bijvoorbeeld Frankrijk en al helemaal als je ziet wat het ons land aan export oplevert.
Dus jij vindt dat Argentinië wél mag overproduceren en exporteren, maar Nederland niet, die mag enkel importeren(van welk geld laten we dan even in het midden)?
Alles wat we denken te kunnen importeren(m.u.v. veiligelandiërs) bestaat bij de gratie dat we ook iets exporteren / iets produceren om te betalen voor die import. Zodra die export stopt, stopt ook de geldstroom en daarmee vrij vlot ook alle importen. Kijk anders even naar Sri Lanka hoe snel zoiets kan gaan.
Je probleem is vooral je dubbele standaard.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:39: Dat hele heen en weer gesleep met voedsel is deel van het probleem.
Een toentertijd boerendorp als Winterwijk: het hoogste percentage NSB-ers in Nederland. Maar ook een percentueel hoog aantal mensen in het verzet, en zeer veel onderduikers. Het is maar, welke kant men wil belichten.
Ja, en een stuk minder groeihormonen dan je zou verwachten. Hup, naar de klote met die Nederlandse landbouw en veeteelt. En snel een beetje. Wat een complete bull shit.
@ReyNemaattori | 25-07-22 | 13:45:
Je probleem is vooral dat je niet snapt dat Nederland een vreselijk klein landje is wat veel en veel meer veeteelt heeft dat het kan dragen. Argentinië is een stukje groter. Kijk maar naar de wereldkaart. En erger Argentinië staat ver onder Nederland als het gaat om export.
@Frau_Ferkel | 25-07-22 | 13:45:
De kant dat de vorige Boerenpartij een alles behalve smetteloos verleden had. Er zijn zo'n 55.000 boeren in Nederland. Nog niet eens een percentage van de volwassen bevolking. Hoe de neuk hebben die een eigen belangenpartijtje? Simpel. De grote boys sponsoren dat. De boeren die moeten stoppen worden schadeloos gesteld. Zij niet, dat is hun ondernemersrisico. Begint het te dagen?
Als ik het goed begrijp wil je dus de agrarische sector in heel Europa de nek omdraaien want subsidie. En dat alleen om argentijnse biefstuk te eten.
Je moet het zien om te begrijpen. Het is zo simpel.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:56:
55.000 boeren?
Damn, er zijn bijna even veel ANBI (goede doelen)
(laatst onderzocht dat er ongeveer 5 miljard alleen al naar de salarissen van deze ANBI gaan, reiskosten en\of koffie onkosten zitten hier nog niet bij. Let op: dit gaat alleen maar het kale salaris voor de directeurs, niet over alles wat er omheen hangt en aan vast zit.)
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:56: Wanneer Tata steel ook aan de normen gaat voldoen? Wanneer de uitstoot van Schiphol boven de 900 meter ook wordt verdisconteerd? Wanneer de grote uitstoot van de scheepsvaart wordt gekort? Wanneer de uitstoot van auto's niet alleen tot op 10 km van de snelweg wordt mee gerekend?
Dan begint het me te dagen.
@huh!? | 25-07-22 | 14:01:
Appels en peren vergelijken. Jij kan dat.
@Frau_Ferkel | 25-07-22 | 14:04:
Die stoten NOx uit. Ook niet best maar dat heeft niets te maken met NH3 waar de veeboeren vrijwel geheel voor verantwoordelijk zijn. Het probleem is dus van een ander kaliber. Dat had je eigenlijk moeten weten. Vooral ook omdat NH3 niet zo heel ver "reist" en NOx wel. Ik vind het wel belangrijk dat wanneer ik me in een discussie meng ik wel een beetje weet waar ik het over heb. Just saying.
@tjongerschans | 25-07-22 | 14:05:
Hoezo Wikipedia. Iedereen met een beetje kennis van zaken wist dat al heel lang.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:25: "Vooral ook omdat NH3 niet zo heel ver "reist""
Probeer het nog eens.
@Frau_Ferkel | 25-07-22 | 14:29:
Alweer uitleggen? Echt? Veehouders die op 1km afstand of daar binnen van Natura2000 gebieden boeren lopen het risico om te moeten gaan innoveren, de veestapel in te krimpen en in het ergste geval uitgekocht te worden. Dit omdat ammoniak minder ver "reist" dan NOx. Boeren die daar vrijwel niet eens in de buurt boeren lopen veel minder risico en innovatie (poep en plas scheiden) is sowieso gewenst gezien het decennialange mestoverschot probleem waar we mee zitten. Wat is te moeilijk hier in?
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:33: Ammoniak is een gas. Dat "reist" net zo ver als NOx, dat net zo schadelijk is (met water geeft het salpeterigzuur, of salpeterzuur).
De nieuwe stallen (poep en pies scheiden, zoals U het formuleert), werken niet zo goed als aangenomen.
@Frau_Ferkel | 25-07-22 | 14:57:
"De nieuwe stallen (poep en pies scheiden, zoals U het formuleert), werken niet zo goed als aangenomen."
Dat zal wel. Neemt niet weg dat we een veel te grote veestapel hebben. Velen malen meer dan we zelf nodig hebben terwijl we graan moeten importeren. We hebben teveel veeteelt en te weinig akkerbouw (voor menselijke consumptie). Als je niet kan of wil zien hoe scheefgegroeid de Nederlandse veeteelt is gegroeid dan kan ik er ook niets aan doen. Nogmaals. Het is niet een "nieuw" probleem. Dit wisten we al in de jaren 80.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 15:28: "Dit wisten we al in de jaren 80."
En de boeren hebben de uitstoot dramatisch verlaagd. Met regels die steeds werden aangepast. Ze zijn nu verantwoordelijk voor 30% van de stikstof uitstoot. Er kan dus ook gemakkelijk ergens anders winst worden behaald. Sluit Tata Steel. Verbied vliegvakanties, geef het geld uit in eigen land, lijkt me ook niet verkeerd in deze tijden.
Daarbij eet Nederland hoofdzakelijk geïmporteerd voedsel. Eet eens van Nederlandse bodem. Steaks uit Argentinië, sperziebonen uit Kenia ingevlogen. Ook met een behoorlijke uitstoot aan stikstof en CO2. Avocados uit zuid Amerika, waar de hele natuur wordt verwoest vanwege het waterverbruik. Een gotspe.
Kijk eens verder, dan Uw neus lang is.
@Frau_Ferkel | 25-07-22 | 16:02:
Als je niet het verschil snapt tussen NH3 en NOx. Ja dan kraam je dat soort onzin uit.
Je verhaal wordt er niet beter op door andere problemen te verwarren met het mestoverschotprobleem. Echt niet.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 17:04: Echt wel.
Patatter
Prima vlees voor nietzomoeilijk.
Juist promoten bij dit persoon.
Krijgt voortplanting gelukkig geen kans.
Hup, nietzomoeilijk!! Eten die handel!!!
Want de Britten proberen ons te koloniseren? Volgens mij begrijp je er weinig van.
Lees je zo'n bericht wel voordat je op "reaguur" klikt?
Als je vrienden allemaal racisten, fascisten, (kapitalistische) anarchisten en (complot)idioten zijn. Heb je dan eigenlijk nog vijanden nodig?
Lijkt me van niet.
En buitenlanders zoals Le Pen, Trump en andere mafketels uit het afvoerputje van de (internationale) politiek die totaal niet bekend zijn met de problematiek rondom de boeren maar door hun spin-doctors krijgen ingefluisterd dat maar te roepen zonder enige kennis van zaken. Dat is echt geen goede ontwikkeling.
Ik had het van het weekend nog over met een vriendin uit Twente. We waren het zowaar eens. Deze "vrienden" van de boeren bestaande uit het schuim der aarde helpen de kleine (simpele) boeren nog meer in paniek met hun valse informatie. Zo is het, naar het schijnt, bij veel boeren niet bekend dat ze schadeloos gesteld worden door de overheid ALS ze al überhaupt moeten minderen in de veestapel, innoveren of in het ergste geval moeten stoppen.
Durf te wedden dat de grote jongens met hun leger aan advocaten die megawinsten zien krimpen, de veevoederfabrikanten, vleesverwerkers, vlees- en zuivelexporteurs e.d. prima weten dat juist de kleine jongens beschermd worden door de overheid (belastingbetaler) en de megabedrijven de harde klappen krijgen. Dus elke ongeletterde "ik steun 'onze' boeren" sukkel met zijn 'blauw, wit, rood boeren in nood' vlaggetje en/of die op social media gefabriceerd door vijandige entiteiten nepnieuws verspreidt loopt het op te nemen voor de miljardairs- en miljonairs. Droevig maar waar.
Wel had ze een goed punt. Dat de overheid niet goed communiceert en veel te vroeg wordt gezegd dit zijn de doelstellingen en zo'n 30% van de veestapel zal de komende 8 jaar moeten verdwijnen. Zo erg zelfs dat "vrienden" van boeren doen alsof de akkerbouw ook de Sjaak is. Er zijn hier duistere krachten aan het werk met een enorm 100 jaar geleden smaakje. De boeren worden dubbel genaaid als je het mij vraagt.
Framen is hier onnodig. Trump heeft gewoon een punt. Het is belachelijk als in de wereld de voedselproductie in gevaar wordt gebracht. We noemen droogte, teveel water, storm, sprinkhanen, CU, CDA, VVD D66 als oorzaken, niet allen zijn acceptabel.
'schadeloos' zou impliceren dat ze marktprijzen voor bouwgrond en vee krijgen voor het opgeven van hun bezit, alles minder dan dat niet schadeloos te noemen
Heb het even opgezocht, maar die mega winsten, dat valt dus zwaar tegen: www.ad.nl/economie/abn-amro-situatie-...
Het is onmiskenbaar dat de boeren genaaid worden door de overheid, maar zoals Th.G. terecht opmerkt is dat de echte bedreiging van de sector niet uit de hoek van de overheid komt.
@ReyNemaattori | 25-07-22 | 13:49:
Nee, je hebt er gewoon geen verstand van en erger de moeite niet gedaan om het op te zoeken. Probeer het eens. Eventjes te leren hoe het wel werkt. Slaap je beter 's avonds.
@Sinterbikske | 25-07-22 | 13:51:
Je hebt mijn tegel niet goed gelezen. Probeer het nog eens.
Veel van de agri-industrie bedrijven/families vind je terug in de Quote 500. Daar kom je niet terecht als je geen dikke winsten draait. Je hebt het dus NIET opgezocht. Probeer het nog eens.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:01: Durf je het aan? Degen die in de quote 500 staan zijn grote investeerders die zich zijn gaan mengen (inkopen) in de agrarische sector, die boeren dus zelf helemaal niets, behalve goed geld: www.boerenbusiness.nl/artikel/1089499...
Oh wacht, dat was je punt ook. Anyway, doen alsof boeren allemaal multimiljonair zijn is gewoon niet juist. ( je ziet, ik kan mijn ongelijk best toegeven).
@Sinterbikske | 25-07-22 | 14:16:
Lieve kameraad. Boerenbedrijven zijn vaak miljoenen waard. Die boeren worden in het ergste geval schadeloos gesteld. Dat is mijn hele punt. Wat is schadeloos? "Als wordt besloten tot onteigening moet de voormalige eigenaar een goede schadevergoeding ontvangen. De eigenaar mag door onteigening niet achteruitgaan in inkomen of vermogenspositie."
Lijkt me duidelijk.
PS is het al ergens vijf uur?
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:29: Al lang ;) Maar in schadeloosstelling door de overheid heeft inmiddels niemand meer vertrouwen, van Groningen tot de toeslagenouder in de rest van het land. We weten gewoon dat als het op genoegdoening aankomt de overheid geen betrouwbare partner is.
@Sinterbikske | 25-07-22 | 15:33:
Het staande aanbod is al 130% van de totaalwaarde van je bedrijf. Veel maken daar nu al gebruik van. Verder bepaald de rechter de schadeloosstelling. Die moet daarin er voor zorgen dat er geen verlies van inkomen of vermogen is. Betere deal kan haast niet. Jij en ik krijgen bij ontslag een habbekrats mee.
Toch heb ik de indruk dat aan de rechterkant van de cultuurkloof zich de meeste halve zolen verzamelen. Baudet, Karskens, Karel van Wolferen, Willem Engel. Gasten die eerst normaal lijken maar gaandeweg van het padje raken. Gasten waar een steekje aan los zit.
Welke normale figuren zijn er nog rechts van de vvd?
Klopt maar zo lang ze niks illegaals doen zeg ik laat ze. De enige reden dat lui worden aangetrokken tot dat soort figuren is omdat de huidige machthebbers de zaakjes slecht voorelkaar hebben. Keek links maar wat meer naar zichzelf ipv zich altijd maar met 'rechtsextremisten' bezig te houden.
Vind het allemaal wel meevallen ervan uitgaande dat links aan de macht is en dit altijd een bepaalde tegenreactie oproept. Laatste keer dat rechts aan de macht leek te komen was er een gestoorde linkse gek genaamd Volkert van der G die een moord pleegde op een rechtse politicus.
Ja we worden niet goed bediend. Denk dat aan de rechterkant ook een boel mensen bivakkeren wegens politiek dakloos zijn. Niet zozeer vanwege uitgesproken rechtse overtuigingen.
Jetten, Kaag, Patternotte, Klaver. De Jonge... allemaal doodnormale redelijke mensen uiteraard.
Wie steunt mij eigenlijk?
#teamkolonel
Ik. Als ik dat Ministerie van Onderdrukking nog krijg.
Ik ben het kind dat uw revolutie als eerste gaat opeten.
Ik las "ik zal uw kind tijdens de revolutie als eerste op eten." Ik ga een dutje doen.
En nogmaals - en ten overvloede - het gaat niet alleen om De Boer. Het gaat om het drastisch en onomkeerbaar ingrijpen in ons prachtige platteland. Puur omdat een paar partijtjes en randstedelijke idealisten verregaande beloftes hebben gedaan en nu willen scoren en/of vrindjes met belangen hebben. Het is hijgerige korte termijn politiek. Maak niet stuk wat nooit meer kan worden hersteld.
Klopt reed gisteren naar Hilversum en zag halverwege een eenzame boer op een viaduct met een vlag en het victory teken maken , stond daar standvastig als hij is terwijl de rest van Nederland lamlendig vakantie viert.. ik werd bevangen door diep respect voor de boer wat ook nog eens de hele rit bevestigd werd door de talloze vlagen aan de viaducten #teamboer
Fout! De korte termijn politiek wordt al decennia uitgevoerd (ook door Rutte) omdat het probleem al die tijd genegeerd werd. Net alsof doen dat het er niet is, en zelfs wetten en maatregelen aannemen die het verergeren. Wegkijken dus. En "ons" mooie platteland wordt stelselmatig door (sommige) boeren verziekt. Men moet eens ophouden met net alsof te doen dat de boeren met hard voor land en dier aan het werk is. Het draait bij heel veel boeren om de pegels en alleen om het geld. Hoe anders kan je een mega-bedrijf hebben met 15.000 varkens voor de slacht wat allemaal voor Duitsland e.d. is bestemd? Wake up dude. Het romantische beeld van de hardwerkende boer die beult om ons te voeden is bullshit.
@Smoelensmid | 25-07-22 | 13:33:
Emotie boven verstand. Het zou schattig zijn ware het niet dat het meestal niet het juiste is.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:35:
Komt binnenvallen met absolute oordelen (Fout!, lol) maar hebt klaarblijkelijk niet de moeite genomen het goed te lezen.
@Smoelensmid | 25-07-22 | 13:33:
Lijkt hier in sommige dorpen wel de Champs-Élysées met al die Franse vlaggen..
Het gaat niet om de boer. Het gaat er ook niet om natuur te herscheppen.
Het gaat erom grond te verkrijgen voor woningbouw voor de extra 30 miljoen mensen die we tot 2050 gaan importeren.
De vraag is wat er moeten worden behouden of moet worden hersteld. Geen van de kampen kan mij er een antwoord op geven. Onze natuur en het culturele landschap zijn al duizenden jaren aan verandering onderhevig. Soorten komen en gaan. Zolang niemand zegt wat het ijkpunt is, is het een zinloze discussie.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:35: Heb het even opgezocht, maar er zijn in Nederland geen bedrijven met 15.000 varkens. De grootste had 20.000 varkens en is afgebrand. Gemiddeld heeft een varkenshouder 4.000 varkens waarbij 7.500 varkens ongeveer de max is.
@JB86 | 25-07-22 | 13:47:
Het ijkpunt lijkt me zo het nu is. Voor veel mensen is het platteland een plek waar men naar tevredenheid kan wonen, werken en recreëren. Dat alles aan verandering onderhevig is, is geen argument. Dan kun je alles wel aan de kant schuiven, want dingen veranderen nu eenmaal.
Daarbij zou ik nog willen opmerken dat ook hier de tijd niet stilstaat. Het gaat alleen een stuk langzamer dan in bv de Randstad. Zo is ook het aantal boeren in de loop der tijd afgenomen. En dat is prima. Maar ga niet met het mes op de keel hier een D66 paradijs willen forceren.
@Sinterbikske | 25-07-22 | 13:47:
Weer niet goed opgezocht.
www.youtube.com/watch?v=L9LdKAvlErM&a...
@Duwbak_Linda | 25-07-22 | 13:58: Goed gezegd! En dat is eigenlijk wat ze met heel Europa willen doen, en dan gek vinden dat lidstaten dat niet pikken.
Welk prachtige platteland? De groene woestijn? Geen saaier land dan NL.
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:36: Als je al heul veul verstand hebt, kan het heus geen kwaad af en toe ook je emotie en je geweten eens aan te spreken.. zo maak je evenwichtige keuzes..
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 14:02: Ik zoek mijn informatie meestal niet op YouTube, maar u heeft een punt, al is dit wel een uitzondering.
@redanx | 25-07-22 | 14:04: Groene woestijn? Dacht het niet! www.gld.nl/amp/nieuws/7443392/boerenl...
@Theodorus.Goldbach | 25-07-22 | 13:35: Ja voor Duitsland, en die bouwen weer autos voor ons, dat heet immers toch kringloop economie? :)
@Sinterbikske | 25-07-22 | 14:09: Ik zie vooral veel bosstroken, groene buffers, houtwallen en akkerranden met wilde bloemen. Het barst hier van de insecten, vogels en wild. Maar hier vooral landbouw, geen varkensfabrieken.
Helemaal eens Linda en ook een zwaar onderbelicht punt. De agrarische sector zorgt juist voor natuurbehoud, niet alleen biologisch maar ook cultureel.
Trump is zo gek als een deur, de narcist.
Ik denk dat hij niet eens weet waar Nederland is.
Kopenhagen is onze hoofdstad.
zelfs na deze onuitwisbare indruk van Rutte?
www.youtube.com/watch?v=dZU_oMQaSYE
Wacht maar tot 2024. Dan is Trump weer president en komt hij ons bevrijden net als zijn vriendje Poetin nu doet in Oekraïne.
Oh is dat bevrijden? Dan blijf ik liever nog even onderdrukt.
@Beste_Landgenoten | 25-07-22 | 14:04:
Ja, ik denk dat ik ook maar liever onderdrukt blijf in dat geval.
Jeetje verrassend allemaal. Internationaal rechts heeft een gelijkluidende agenda/talking points. Schreef nano Jort daar recennt niet een leuk stukje over.
Nee.
#teamrandstad.
Ik hoor van steeds meer mensen in het buitenland dat ze het waanzin vinden dat we hier in het land met de beste dier-, milieu- en klimaatvriendelijkste voedselproductie dit wil verbieden ten faveure van import uit landen waarbij die productie een absolute ramp is.
Nederland was al het lachertje van Europa en wordt het lachertje van de wereld.
Grappenmaker.
@perfect-number | 25-07-22 | 13:28:
Het zijn nu eenmaal de feiten. Nergens is het zo goed en strak geregeld als hier.
Ze zeggen wel eens dat je met sommige vrienden geen vijanden nodig hebt.
True friends stab you in the front. Oscar Wilde
Als deze mensen de boeren steunen en daarbij leugens verkopen is dat voor mij een reden om de boeren niet te steunen.
Echt he. Zo doorzichtig.
Hyper Extreem Rechtste leiders steunen de boeren welke voor stikstofuitstoot zijn. /s
Tegenwoordig is alles rechts van de VVD extreem rechts.
Dat woordvextreem is ook sterk vervallen in betekenis.
@Rotterdammert1965 | 25-07-22 | 13:25: alles links van de VVD is ook extreem links maar vooral erg hypocriet.
Wat is hyper extreem rechts?
@ChalinaRosa | 25-07-22 | 13:43: Ik loop voor op de toekomst.
Ik steun de boeren totdat helder is wat met de opgekocht grond gaat gebeuren.
Als de overheid zegt ik koop uw rechten op het houden van vee en vergoed de kosten zodat u andere landbouw kunt gaan doen is wat anders dan wat er nu ligt.
Uitkopen is geen opkopen.
"U kunt kiezen, huizen of koeien." - Jesse Klaver
@perfect-number | 25-07-22 | 13:30: resultaat van uitkopen in dit geval is niet veel anders dan opkopen.
Het kenmerkende van een populist is dat hij tegen de traditionele macht is. Het is voorspelbaar: beslist de regering A dan roept de populist om B. En wanneer de regering B voorsteld dan schreeuwt de populist om A. Het meest treffende zei Boer Koekoek het. Op de vraag waarom hij tegen een voorstel was antwoordde hij: 'omdat ik er niet voor ben'.
Boer Koekoek was een held.
De vraag is nu maar net wie de populist is. In mijn ogen zijn dat VVD, D66, PvdA, PvdD en GL met hun woke aanhang
Populisme is een scheldwoord, dat ik zie als een geuzennaam. De NRC VVD GroenLinksers redeneren altijd vanuit hun ivoren toren massaal geroeptoeterd door de mainstream media. Op een gegeven moment houdt dat systeem het ook niet meer.
Ik ben niet tegen de traditionele macht. Wel tegen hun ideeën. Of beter, het gebrek eraan.
Dus jij wil beweren dat als het huidige kabinet vanaf morgen een "grenzen dicht" beleid gaat voeren, dat Wilders dan gaat roepen dat de grenzen open moeten en we juist hoe meer hoe beter immigranten toe moeten laten?!
Echt, je overtreft jezelf in je clichématige geframe...
1-0
Is de term boer nog wel van toepassing ? Moet je niet eerder spreken van exporterende vlees en groente fabrikanten.
Als u 140 kilometer rijden veel vindt wel.
Een boer stinkt naar koeienstront. Een tuinder ruikt fris. Zo heb ik het begrepen van mijn opa en oma althans.
Agrarindustrielen.
@Papa Jones | 25-07-22 | 13:30: die kleine van mij rook ook vaak naar stront, luiers vol, maar is geen boer geworden.
Alles wat tegen de grachtengordel is, dient gesteund te worden.
Dit is niet goed voor de zaak.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Dank ook aan Yvonne Jaspers, die de afgelopen 25 jaar de Nederlandse boeren in een goed daglicht geplaatst heeft. Zonder dat zou een D66er amper weten hoe een
boer eruit ziet. Vietnamese, Panamese, Malinese boeren zien ze nog wel eens op vakantie, maar dan houdt het ook op.
Ik steun de hoeren is dat ook goed?
Thoughts and prayers....
Net zo nutteloos.
[Kaagstem opzetten] Ik veroordeel het beleid dat het kabinet t.a.v. de boeren wil gaan voeren.
Ik steun de krukken, niet de boeren, de vulpen of de mafkees.
Waarvan akte. Volgende zaak deurwaarder!
Zelfs poetin steunt zijn boeren met gratis machines, uit Oekraïne.
Ben toch voor die opdeling van ons land in drie. Boven-Wokie, Neder-Blankestein en Midden-Gewonistan. Met grenscontroles en pasjes! En tribunalen.
Decentralisatie is altijd een goed plan.
Zolang Boven-Wokie en Midden-Gewonistan dan ook zorgen dat ze geheel zelfvoorzienend zijn lijkt mij dat een prima idee. Voegen we Vlaanderen zonder Brussel bij Neder-Blanhenstijn en maken we van Antwerpen en Zeeuws-Vlaanderen de grootste zeehaven ter wereld.
@Sinterbikske | 25-07-22 | 13:33:
Dan mogen jullie ook Forumland erbij hebben. Geografisch lastig, zo met Rottumerplaat.
@Beste_Landgenoten | 25-07-22 | 13:43: Tholen lijkt mij daar wel een mooie locatie voor.
@Sinterbikske | 25-07-22 | 13:33: Doen! Mijn steun heb je.!
Ik scoor 3 uit 4, waar hoor ik nu bij?
In wat een tijd van eenheid leven we toch.
Natuurlijk, zoals eerder aangegeven, onvoorwaardelijke steun. Een blanco cheque voor de boeren: doe wat gedaan moet worden om het onrecht te stoppen.
Ik steun de boeren en heb ook alle andere punten kunnen aanvinken. Een wandelend stereotype ben ik.
Het is eigenlijk heel simpel, als je de overheid wantrouwt (en in het bijzonder de EU) dan denk je over al deze punten hetzelfde. Het is immers allemaal onderdeel van een verhaal dat gepusht wordt vanuit de overheid.
Paar dagen geleden zelfs voor het eerst voedsel gekocht bij een boerderijwinkel. Duurder dan de supermarkt, maar het is voor de goede zaak denk ik dan maar. Verschil trek ik gewoon als schenking in mijn belastingaangifte.
Ja jij wel hè tijgert
Ik steun de hoeren.
Zit nu in een spagaat. Steun wel Le Pen en Wilders maar niet Trump en de boeren. Wat nu ?
Dan ben je transgender of fluide.
Lastige. Je kunt proberen jezelf als halfbloed te zien.
Heeft Orbán zijn steun ook al uitgesproken? En Loekasjenko?
Heb een lijntje met boer Koekoek. Hij zegt van alles maar kan hem niet verstaan als Randstedeling.
Ik steun de boeren maar sta wel op het standpunt dat de sector zich eens hard moet maten voor een desubsidieringsslag tot NUL.
Want wees eerlijk zodra er gratis geld lonkt zijn ze er als de kippen bij.
Europabreed een knotsgekke sector als gevolg.
Dat EU landbouwpotje is een erg Frans ding. De Nederlandse landbouw is waarschijnlijk de enige in Europa, die in een echt vrije markt een kans maakt, maar dat gaan de Fransen nooit toelaten.
Extreem-rechts over de hele wereld steunt de boeren. Zegt genoeg over de boeren
Nazi's hadden en hebben altijd veel met natuur. En nu?
@Duwbak_Linda | 25-07-22 | 13:11:
Heel juist. Extreem rechts is bovendien een volledig uitgehold begrip.
Een aantal nazi’s waren ook vegetariër in navolging van A hitler. De nazi’s maakten stevig werk van een verzorgingsstaat, wel voor de eigen mensen, wat ze als eigen zagen dan.
Socialisten over de hele wereld zijn socialisten en weten wat socialisten aangericht hebben dus wat zegt dit over mensen die zich nu links noemen?
Reactie’s zoals deze over steun voor de boeren kan je verwachten van types die de boeren van het land willen jagen.
Links had liever een Sovchoz. Alles eigendom van de staat en de landarbeiders uitgebuit. Als we zo gaan beginnen..
@small_town_dude | 25-07-22 | 13:22:
Kolchozen en Sovchozen; zouden ze op de middelbare scholen nog leren dat dat niet zo goed werkte?
@Nuuk | 25-07-22 | 13:16:
Mooi. Nederland verplicht vegetarisch. Geen vleesproductie meer hierzo en stikstofprob opgelost.
Alle wappies en jodenhaters verzamelen! Heeft Hamas al steun betuigd?
Je weet dat Trumps schoonzoon Joods is?
Nee, want Nederland, Frankrijk en de USA grenzen niet aan elkaar.
Zijn ook raakvlakken tussen GroenLinksers en Team Boer. Willen veelal hetzelfde, maar de weg ernaartoe is een andere.
Je hebt helemaal geen boeren nodig!
Ik haal alles bij de supermarkt.
Vraag Rutte maar, die kan het weten hij liegt nooit.
Rutte gaat ook altijd naar de supermarkt.
Zouden er meer moeten doen!
*pro boerenaktie*
Steun van Le Pen en Trump komt het Schwabinet en de staatsomroep natuurlijk ontzettend goed uit. Dan kunnen ze alle boeren in de "extreem rechtse" hoek zetten.
Deden ze toch al, het zal weinig verschil maken.
steun van mafkezen die niet eens weten wat het verschil is tussen de CO2 uitstoot en de nitraten-verspreiding in de omgeving. Overigens is er nog niemand onteigend volgens het nieuwe plan.
Hoezo zetten? Hoeft niet doen ze zelfs.
Slechte zaak. Doe iets aan Belgische snelwegen.
Ik hoef er niet lang over te denken, ik steun de boer.
#metoo
#Teamboer
#metoo
#Teamboer
#metoo
REAGEER OOK