Supersnelrecht! Twitter vs Musk in oktober al voor rechter, zet Elons team op achterstand
Social
Twitter, dat zich met hand en tand verzette tegen en vijandige overname door Elon Musk, sleept Elon Musk voor de rechter om af te dwingen dat Elon Musk het bedrijf vijandig overneemt. Dat wisten we al, maar gisteren bepaalde de hoofdrechter van Delaware's Court of Chancery dat de rechtszaak aanstaande oktober al plaatsvindt. En da's een klap voor Elons team, want zij wilden "niet voor februari" voor 't hekje omdat ze genoeg tijd willen om Twitters data met experts te onderzoeken.
Het """twistpunt""" is nog steeds dat Twitter zegt dat het platform voor minder dan 5% uit spambots bestaat, terwijl Musk claimt dat het zo'n 20% is. Musk heeft die claim nooit bewezen of ook maar echt onderbouwd, en als dagelijkse grootafnemers kunnen ook wij getuigen dat spambots echt het laatste en minst belangrijke probleem van Twitter zijn.
Maar goed, er zijn nu zo'n vier scenario's:
- Twitter wint rechtszaak, Musk gedwongen tot overname
- Deal gaat door, maar Musk krijgt korting op de oorspronkelijke $54,20 per aandeel
- Musk schikt en compenseert Twitter voor miljarden wegens contractbreuk
- Musk wint en overtuigt rechter dat hij deal mag ontbinden wegens hoger percentage spambot-accounts
Hey maar, kan Trump Twitter niet gewoon kopen? Al is het maar om Musk te zieken.
Social
Social
Social
Reaguursels
InloggenEr zijn dus toch mensen die nog minder buiten komen dan ik. En dat met lanceerbasis in het zonnig New Mexico en Florida, en auto fabrieken in Texas en Nevada.
” Wat gebeurt er, gebeurt er? ”
" Tsjoeoeh (Muskie) ".
mijn god wat zie ik er goed uit hierbij vergeleken.
Afdingen, Forbes top 100 style.
Patrick Boyle heeft weer leuk een filpmje over Musk en zijn twitter, op de joe tjoep.
In grote delen van de wereld is zo wit zijn een droom !
Hier ook tot de jaren 60....
Die rechtszaak gaat helemaal niet over het percentage bots. De advocaten van Musk zijn namelijk niet dom en weten dat ze hier niet ver mee komen in de Delaware courts. De zaak gaat volgens de stukken erover dat Twitter geen stukken heeft aangeleverd of niet genoeg geholpen heeft om het percentage bots te berekenen. Dit is overigens een zeer subjectieve vraag. Het is namelijk al een tijdje het advies van Musks advocaten om te zeuren en te drammen over irrelevante stukken tot het moment dat Twitter zegt: Hey Musk, irrelevante data points.
Daarnaast proberen de advocaten van Musk het ontslag van meerdere high ranking medewerkers op te voeren als ontbindende voorwaarde. Dit is een moot point want in the Merger agreement staat dat Twitter mensen kan ontslaan waaneer Twitter dit wil, zelfs tijdens de overname.
Het is niet een heel sterke zaak en gelukkig worden de advocaten van Musk goed betaald, anders had ik misschien nog wel medelijden met hen gehad. De rechter zal Musk zeker geen korting geven op de deal, dit is niet hoe Delaware Company law werkt en het is in de geschiedenis nog maar 1 keer voorgekomen dat Delaware een Reverse Merger agreement heeft ontbonden.
Het probleem is namelijk dat Twitter toegang heeft gegeven tot data die bedrijfseigendom is en indien dit niet resulteert in overname of er alles aan doet om de overname niet tot stand te laten komen, is dit voor de Delaware courts een reden is om Musk te forceren om de deal door te laten gaan. Musk kan dan nog steeds eronder uitkomen door het gewoon niet te doen en een middelvinger op te steken, want niemand die hem dwingt. Hier kan hij echter wel in de problemen door komen met de SEC, en laat deze nou net nog een appeltje met hem te schillen hebben.
Dank voor deze toelichting/uitleg.
Ik dacht dat bodyshamen not done was. Maar bij Elon mag het blijkbaar wel. Gelukkig gaat hij er goed mee om, top.
Een mooi lijf is niet te koop . .
Wel hoor, maar dan nog moet je het wel willen.
Het leuke is nou net dat Twitter nu in de rechtbank moet aantonen dat het maar 5% spambots betreft. Dus of het is waar en dan kan Elon gewoon de aankoop doen, of het is niet waar en dan weet de hele wereld dat Twitter gebakken lucht is. Hoe dan ook Elon wint.
Ook als Musk de partijdigheid van Twitter zou opheffen, zou het een medium blijven voor schreeuwers en halvegaren. Tenzij je de interessante krenten eruit pikt.
Als ik mijn buik inhou heb ik exact dezelfde physique als Elon, ook qua (het ontbreken van) huidskleur. Vervult me toch met trots, ergens.
Hoe is Musk eigenlijk in het gips terecht gekomen? Overreden door een cybertruck?
Twitter is het riool van het internet.
Mwah. Genoeg andere sites hoor. Kent u de jeaup?
Als je een derdehands auto koop zonder testrit moet je achteraf niet klagen dat de koppeling het niet goed doet.
En als je een bedrijf koopt zonder onderzoek moet je achteraf niet klagen over lijken in de kast.
Trouwens, bij twitter zijn alle gebruikers die geen spambots zijn spamhoeren.
En hoeveel betalende gebruikers hebben ze daar bij dat twitter nu eigenlijk wel? Om die overname prijs van vele miljarden te rechtvaardigen.
Even naar de rubbertjes op de pedalen kijken en je weet genoeg.
Op twitter zitten is als een kipfilet op het aanrecht leggen en zeggen: "als er nu een chefkok langs komt en dit klaar maakt zal het heerlijk zijn." Ondertussen ligt het er al anderhalve dag.
Het dansen als een aapje voor de advertentie moguls heb ik niet kunnen verwerken in de metafoor en nu ook geen zin in, lekker fietsen in de regen.
Elon Musk spoort niet, dat is wel duidelijk. Toch hebben wij dergelijke figuren nodig, want zonder hen komen wij nooit verder in deze wereld van starre bureaucraten en navelstaarders.
Denk aan Microsoft: ooit begonnen in een garage en nu in de top-10 van de grootste bedrijven ter wereld.
@Papualist | 20-07-22 | 12:57:
Bill Gates heeft met de uiterst zwakke kopieerbeveiliging van Windows heel de wereld aan de goedkope computer gekregen. Wat een eindbaas. Wel eentje om een beetje in de gaten houden, die gast is zo link als een looie deur.
@Papualist | 20-07-22 | 12:57:
Wauw Bill Gates heeft 0.03% van de landbouwgrond in bezit, dit is echt een groot complot!
Je mist trouwens nog Jeff Bezos in je complottheorie, die heeft nog meer grond in bezit!
@Papualist | 20-07-22 | 12:57:
Landbouwgrond is altijd al een goed Investering geweest.
@elfenstein | 20-07-22 | 13:06: ongeveer alles van Microsoft is zwak en slecht beveiligd, ook anno 2022. Waarom demense toch Microsoft kiezen? Nou, omdat de baas er graag serieus geld neerlegt voor een licentie, voor de meesten het eindige ijkpunt in hun leven: het inloggen om te kunnen werken, dus demense zijn die bagger gewend. (Ik was de eerste met Firefox als browser op het werk om meteen een addblocker te installeren)
Om een uitspraak te kunnen doen wil de rechter uiteindelijk ook het aantal spambots weten. Musk weet dat allang, Musk wint.
Dus optie 2, even laten sudderen tot ze gaar zijn en dan schikken, op een bordje met een gouden rand.
15% bots, dus 10% minder echte gebruikers = 10% korting op de prijs. Best de moeite.
Ik vind het gezever over zijn 'physique' overigens volstrekt irrelevant. Voor iemand die waarschijnlijk 80+ uren per week werkt ziet hij er nog redelijk uit. Gaat erom wat hij doet.
Ik zie d'r ook niet uit, uitstraling van een japanse kernreactor, gaat ook alleen maar om wat ik doe. Teammusk hier.
Wat boeit het of je zo wit bent als een melkfles, met zon bankrekening wordt veel relatief. Er zit ook niemand hier die niet met hem zou willen ruilen.
Plus, de vrouwtjes komen toch wel als ze zijn vermogen kennen.
Die lacht al die gebruinde sportschoolbinkies toch kei hard uit
Elon en Bill Gates hebben hetzelfde postuur. Het zijn gewoon skinwalkers. Of lizardpeople zoals Quanon mensen zeggen.
Musk kreeg te veel praatjes dus The Swamp laat hem even voelen wie daar de baas is.
"Back off or go broke".
Als ik zo rijk was zou ik me iedere dag lekker klem vreten, en eens per maand het vet af laten zuigen.
Ik zou me wel vet af laten zuigen ja.
@sjef-van-iekel | 20-07-22 | 12:37: Als het ff kan iedere dag
Ach, laat hem af en toe genieten. Rijkste man van de wereld met zo'n 200 miljard, geeft honderdduizenden goed betaalde banen, laat een raket op een platform op zee terugkomen, etc. Jaloers? Ik niet. Cheers.
En die Amber Heard liet zich volpompen door mister Tesla, nou dan ben je niks minder dan een goedkope golddiger.. ik bedoel halloooo! Niks sexy aan deze man!
Ik zou een natte spleet krijgen bij de gedachte van zijn vele geld.
Op basis van uw oordeel moet u van de Heerenliefde zijn
Er zijn wel lelijkere kerels op de wereld dan Elon. En nix zo sexy als iemand die zeker van zichzelf is, iemand met zelfvertrouwen met een scheutje humor en zelfspot (m/v).
De huidige koers van Twitter is nu $39,49 in plaats van $54,50. Stel dat hij nu als een bezetene al aan het opkopen geslagen is. Dan spaart hij zo een pak geld uit. Een Miljard of 12 om precies te zijn.
Zo hoog zijn de boetes voor marktmanipulatie nu ook weer niet.
Als ie het slim speelt kan er nog een schizofrene situatie ontstaan straks.
Ik vind Musk en Trump allebei bot.
Maar Trump is meer oranje dan bleek.
Gewoon bijna echt wit. Typische African American.
"Hey maar, kan Trump Twitter niet gewoon kopen? Al is het maar om Musk te zieken."
Nee, want zoals Trump 4 jaar president speelde, speelt hij ook al decennia een self-made miljardair. Rijk is hij natuurlijk wel want hij is steenrijk geboren. Hoewel sommige financieel analisten claimen dat hij zo diep in de schulden zit dat hij eigenlijk op zwart zaad zit. Dat verklaart wel natuurlijk waarom hij zijn achterban kapot spamt met donaties eisen voor zijn Super-PAC "Save America".
Voor wat betreft Elon Musk. Ik vermoed al een tijdje dat de man een beetje gek is (geworden). Wat mij betreft was het gewoon een potje trollen met miljarden. Hij had nooit gedacht dat de aandeelhouders akkoord zouden gaan. Nu ze dat wel hebben gedaan wil hij er onderuit. Als enig aandeelhouder zou het ongeveer 80 jaar kosten alvorens hij zijn investering terug heeft verdiend.
*Correctie 20 jaar. Niet 80 jaar.
Iemand die het lanceren van raketten 90% goedkoper heeft gemaakt, de electrische auto op de kaart gezet en nog zo wat ijzers in het vuur heeft gokt niet met miljarden om een gebbetje uit te halen.
@Sans Comique | 20-07-22 | 13:00:
Of misschien ook wel.
Ik bedoel, dit is dus die vent die met Jay Leno in z'n nieuwe pickup ging rijden, Leno vraagt 'm waarom er kogelvrij glas in moest, en zijn antwoord was:
"Because it's Badass"
Dit zijn next level gebbetjes, pas op.
Hij verdient z'n geld dan ook niet als fotomodel.
Als je hier op GS iets typt dat tegen de de hier heersende mening in gaat dan wordt je ook standaard beticht een bot te zijn.
Bot allert.
@TheGermans | 20-07-22 | 12:25: Speciaal voor dat commentaar een account aangemaakt?
Cool...
(alert is met 1 l)
@Is dit nog nieuws? | 20-07-22 | 12:45: één liter?
Optie 2 of 3. En optie 3 zou zomaar kunnen betekenen dat Twitter eindelijk eens een keertje winst maakt.
513,29M over Maart 2022 noem ik niet echt een verlies.
@ChatBot | 20-07-22 | 12:21:
Beursgenoteerde rapporteren per kwartaal, niet per maand. De winst over Q1 was 513 miljoen dollar.
@ChatBot | 20-07-22 | 12:21: Ach, ze hebben wel eens winst gemaakt, ja. Evengoed geen bedrijf waar ik in zou investeren.
@Muxje | 20-07-22 | 12:34: In tegenstelling tot experts die er wel verstand van hebben. Maar gelijk heb je. Ik snapte de bitcoin indertijd ook niet en was niet net als mijn collega's die een deel van hun vakantiegeld offerden ingestapt. Die collega's zijn nu miljoinair.
@Sans Comique | 20-07-22 | 13:03: Dat was dan slechts een blinde gok die goed heeft uitgepakt. Veel, heel veel mensen hebben hun spaargeld ingezet en zelfs hun hypotheek verhoogd, en zitten nu met de handen in het haar. De meeste kleine investeerders in BTC verliezen geld.
Ik zet liever in op zaken met een daadwerkelijke waarde. Ook bij aandelen blijft het deels een gok, omdat de waardering vaak (zoals bij Twitter) volkomen losgezongen is van de resultaten en de vooruitzichten. Maar BTC is voor 99% een piramidespel. Misschien gaat de waarde nog wel naar de 100 miljoen of whatever, maar ik speel niet mee.
De experts die wel in Twitter investeren snappen dat trouwens dondersgoed. Die hebben een neus voor de gemiddelde belegger, en weten in te stappen voordat een aandeel gehyped wordt, en wanneer uit te stappen. Net als bij BTC zijn het meestal de kleine beleggers die het gelag betalen.
Ik vrees dat hij zich misschien toch op Twitter verkeken heeft.
Nee hoor, hij wil het wel hebben maar dan voor een lagere prijs. Optie 2 is waarschijnlijk, twitter is niet heel open over de gevraagde cijfers, musk moet niet teveel piepen en dus gaan ze heel amerikaans schikken. Als hij werkelijk die enorme boete zou moeten betalen koopt ie 't alsnog wel, heb je d'r tenminste nog wat aan.
Optie 4 acht ik volstrekt onwaarschijnlijk. Daarvoor moet Musk echt iets uit de hoge hoed toveren. Of hij heeft geluk en er staat een technikaliteit in het contact dat niks met spambots te maken heeft.
Het zou niet te maken hebben met teveel spambots denk ik, maar eerder met tegenwerking van Twitter in het onderzoeken van deze cijfers. Die tegenwerking is er, dat is inmiddels wel duidelijk. En het contract zegt daar ook wel iets over.
Optie vijf: hij vangt bot.
Melkfles die Musk. Vroeger in de Dordogne aan het strand pikte je de Engelsen er ook altijd zo uit.
Komt weinig buiten, en heeft lange periodes zonder vakanties. Ook geen tijd of zin om te kutten met persoonlijke trainers en zonnebanken. Tip: zo zien de meeste kantoortijgers er uit.
Hij is notabene Zuid-Afrikaan.
@Muxje | 20-07-22 | 12:15:
Werken om te leven of leven om te werken ?
@Der Schnitzeljäger | 20-07-22 | 12:20: Voor sommigen is dat hetzelfde.
Als je vandaag de dag nog een kantoortijger bent, dan ben je goed sneu zeg.
Iets in de richting van 2: Hij krijgt korting en de bragging rights dat hij de Twitterbaasjes zo gek gekregen heeft om uiteindelijk zijn overname te eisen ipv tegen te werken. Hij heeft ze hoe dan ook vorstelijk bij den taas gegrepen, waarschijnlijk zelfs zo gepland.
Op de een of andere manier past een buitenaards lichaam wel bij hem.
Tja hij heeft wel mooi de knuppel in het hoenderhok gegooid bij Twitter en denkt dat nu zonder kosten te kunnen doen.
Die Musk lijkt op een kruising tussen Max Zorin, Le Chiffre en Scaramanga. Inclusief de grootheidswaanzin.
Als we 'm nou heel snel een miljoen dollar geven is het gevaar voorlopig geweken, anders laat ie nog zwaar gefrustreerde zeebaarzen met lasers op hun kop op ons los.
Ik wilde zeggen hij lijkt op mijn opa in zijn jonge jaren maar wat jij zegt is ook goed.
Ik sla de lunch over vandaag, heb ik ineens besloten.
Hee... witte mensen bestaan wel.
Wit is ie wel maar ook zo gek als een deur.
@gato | 20-07-22 | 12:36: En self-made multi-multi-miljardair. Is hij gek omdat jij met meer bent?
@Sans Comique | 20-07-22 | 13:05: Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen.
@gato | 20-07-22 | 12:36: hoe slimmer, hoe gekker.
Musk. Die doet toch wat met aandacht en geld verdienen?
Hoe is het met die gehypte loop?
Het is toevallig deze week "European Hyperloop Week". De ontwikkelingen gaan geloof ik gestaag door.
@ZOMG | 20-07-22 | 12:13: "European Hyperloop Week".
Aandacht.
Het concept hyperloop is goed, Musk is een van de weinige figuren die dat zou kunnen realiseren, ik zeg doen. Of willen we door met de vliegtuigen en de gele rupsen? Komop, innovatie, vooruitgang, stukje klimaat meepakken, wat is daar mis mee, eigenlijk?
@elfenstein | 20-07-22 | 12:18:
https://www.youtube.com/watch?v=YyEMU_qu4PM
13yo Invents a Better Hyperloop - Still a Stupid idea
@Is dit nog nieuws? | 20-07-22 | 12:24:
Wat is dit nou weer voor hyperactieve klapmongeaul? Naysayertjes heb je altijd gehad, in vroeger tijden was deze schreeuwlelijk met een rode vlag voor auto's gaan lopen om mensen te waarschuwen voor het naderend onheil. Probeer eerst eens uw brein om de concepten achter de hyperloop te vouwen en ga daarbij niet uit van de mening van één blaaskaak op youtube. Sowieso, ik heb liever dat de échte uitvindingen en vooral ook de praktische uitwerking ervan gedaan worden door volwassenen, en niet by proxy door 13 jarigen met pushy ouders.
@elfenstein | 20-07-22 | 12:35: Wat is dit nou weer voor hyperactieve klapmongeaul?
U heeft het over Musk?
Met z'n hyperloop en vacuüm...
@Is dit nog nieuws? | 20-07-22 | 12:44:
Die malloot in dat brulfilmpje, snugger.
De historie zit vol met gefaalde sneuhazen die bij ieder nieuw idee de aandacht naar zich toe trokken door doem en verderf te prediken. Begin gewoon een anti-Musk religie maar laat de man lekker ondernemen, volgens mij gaat het best aardig met z'n hobbies Ruimtevaart, Auto's en Vlammenwerpers, laat maar zien dan die flitsbuis. Het verschil tussen u, ik, die gifkikker en dhr. Musk is dat wij lekker lui achteroverhangen en het allemaal wel best vinden als er maar wat te kenkeren valt, en ome Musk komt van z'n luie witte reedt af en gaat het gewoon doen. Gaat 't mis en is 't niks, dan gaan we dat ook zien maar dat wil niet zeggen dat je het dan maar niet hoeft te proberen omdat dat ventje op jijbuis zo dom zit te lachen om je idee.
@elfenstein | 20-07-22 | 12:51:
https://www-rynek--kolejowy-pl.translate.goog/mobile/kolej-w-tubie--pomysl-stary-jak-swiat-105756.html?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp
Alstublieft
@Is dit nog nieuws? | 20-07-22 | 12:54:
En wat lees ik daar dan?
Er zijn dus een paar pogingen geweest, in het jaar kruik, technische problemen, geld op, en toch hebben die dingen echt bestaan en ze deden het ook nog. We zijn honderdvijftig (150) jaar verder, Musk is een bewezen technisch begaafde figuur en weet mensen te vinden die problemen oplossen. Als iemand dat ding wél werkend kan krijgen is hij het. Komop, uit dat verhaal viel zo in de snelligheid even op dat ze problemen hadden in 1850 met het luchtdicht houden van de buis, ze moesten 'm de hele tijd insmeren met vette prut... Denkt u niet dat dat soort problemen allang opgelost zijn ondertussen? Als dát het grote breekpunt was, waar wachten we dan nog op, gogogo met die hyperloop. Uw artikel is eerder hoopgevend dan een bewijs voor het falen van dat ding, zal er wel aan liggen of je in kamp doeners of in kamp nayers zit hoe je dat leest.
@elfenstein | 20-07-22 | 13:02: Whatever het zal allemaal wel, veel te warm.
We gaan het zien wanneer de eerste metro in gebruik wordt genomen.
@elfenstein | 20-07-22 | 12:18: het concept hyperloop is kut en iedereen die wat anders zegt heeft zijn natuurkunde en economie lessen niet goed begrepen.
Ik denk optie 2.
REAGEER OOK