Fixer moord Peter R. de Vries aangehouden in cel: Krystian M.
Geen gezellige knaap - zat al vast
Justitie heeft een knakker aangehouden voor zijn rol bij de moord op Peter R. de Vries. Ene Krystian M., 26 jaar, uit Ochten - hij communiceerde deels in het Pools en aan zijn naam te zien zal-ie wel een Pool zijn. Hij zou de man zijn die middels de inmiddels bekende agressieve en kille appjes daders Delano Geerman en Kamil Egiert heeft aangestuurd. "Leeg die ding op hem", "Verneuk het niet", "Deze hond moet je hebben", appte hij onder meer. Voorts is Krystian een (vrij) ongezellige vent die al in de cel zat voor poging tot moord in Zeewolde in 2021, waar een andere Poolse man op klaarlichte dag werd volgepompt met lood. Ook werd Krystian al eens aangehouden voor het bezit van een vuurwapen, en eerder haalde de politie al een pistoolmitrailleur en een revolver uit zijn huis. In het strafdossier over de moord op Peterrrrrrrrrrr wordt Krystian nog aangeduid als NN-*4229. Volgens het AD (WIJ NIET HE RIDOUAN!) is Krystian te linken aan Ridouan Taghi. "M. is een belangrijke verdachte in de strafzaak onder codenaam Buizerd tegen Ridouans neef Anouar Taghi en acht anderen. Zij worden vervolgd voor onder meer het stelen van auto’s om die bij liquidaties te gebruiken. In die zaak wordt Krystian M. ook verdacht van betrokkenheid bij de poging tot moord op een man die op 30 oktober 2019 in Utrecht met hamers, een honkbalknuppel en een moker op het hoofd en het lichaam geslagen werd, hetgeen hij maar ternauwernood overleefde." Waarom zat die Krystian niet gewoon ALTIJD al vast, horen wij u denken?
"Onder protest van justitie lieten rechters Krystian M. herhaaldelijk vrij uit voorarrest. Een officier van justitie noemde dat op een tussentijdse zitting ‘volstrekt onverantwoord'." Fijne dag nog verder!
UPDATE - Politie heeft volgens De T. een vierde verdachte opgepakt. "Twee bronnen bevestigen de aanhouding aan De Telegraaf. Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie zegt vooralsnog geen reactie te kunnen geven. Naar verluidt wil het OM de arrestatie pas morgen bekend maken."
Reaguursels
InloggenKan niet wachten tot apenpokken in de gevangenissen rondgaat, scheelt weer een hoop dure "re-integratie"projecten en zoeken naar mensen die een gat in een hekje knippen.
Mochten er mensen zijn die zich afvragen hoe Poolse en Marokaanse criminelen met elkaar in contact komen; niet onwaarschijnlijk dat ze elkaar leren kennen door gezamenlijk verblijf in en om Dubai. Jaren geleden al werden er jonge en naïve meisjes geronseld om als "hostess" voor een paar dagen naar Dubai o.id. te gaan. Onder het mom van, beetje mooi zijn, beetje lief zijn en verder niks hoor. Pas op locatie kwamen de meesten er achter dat er toch wel iets meer verwacht werdt van ze. En als je daar geen zin in had, pech gehad...
Smerig wereldje.
Ter illustratie;
m.imdb.com/title/tt11871074/?ref_=fn_...
Dacht dat we in Nederland nooit last van Polen hadden. Dat ze vooral ruzie onder elkaar hadden ipv met anderen
Nee joh, waarom zou je last hebben van een hele onderklasse die je in je land importeert.
(misschien is dit het probleem ipv afkomst? Bij de mocro's idem)
Nou, ik hoop dan dat die rechters vanavond goed zullen slapen.
Beter tien moordenaars op vrije voeten, dan één onschuldig mens in de lik.
Dus bij enige twijfel: laten lopen.
Dat leer je tijdens fopstudie rechten.
Dat de pakkans voor een moordenaar bij de eerste daad al zeer klein is, wordt er niet bij gezegd.
Er zullen vast wel statistieken zijn, ergens.
Ook van bewezen gekkies bekend bij de politie met een lidmaatschap van een schietvereniging die plots op duiken in een winkelcentrum met een illegaal(?) wapen in hun bezit.
Zolang de rechterlijke macht en justitie en de advocaten zelf tot hun enkels in de coke staan, zal er niets veranderen.
Misschien zitten de rechters wel in bed met de maffia.
Waarschijnlijk lag er bij betreffende rechter een paardenkop in bed.
TOP nieuws justitie en nu niet [weer] verkloten door stomme fouten ( deze etterbak is meermalen bij aanhoudingen met reden door de slappe rechter weer de straat opgestuurd)
Wanneer komt er een wet dat duffe rechters ook kunnen worden aangepakt....
Kunnen we dan de doeltreffendheid van onze rechtstaat vaststellen?
Nou ja ze achten zichzelf ook capabel om daders en medeplichtigen aan slavenhandel, massamoord, mensenhandel, genocide, geïnstitutionaliseerde ontvoeringen, martelingen en verkrachting te behandelen, komende tot uitspraken van een paar maand tot een paar jaar met vooraftrek en die redden we speciaal uit erbarmelijke omstandigheden waarin al hun slachtoffers achterblijven omdat anders deze daders - get this - hun straf zouden ontlopen.
Soms verlang ik terug naar de tijd van het IJzeren gordijn. Er was Oost en West, Nederland had 13 miljoen inwoners, waarvan een handjevol gastarbeiders uit Italië.
De wereld van nu wordt steeds kleiner.
Hij weet nu al wat de strafeis tegen hem zal zijn. Dat is dan wel weer handig.
Dan zal het OM wel zeker 4 maanden cel eisen................ oh wacht dat is alleen als je een mailtje stuurt waarin je vraagt Schiphol plat te leggen. Nou ja dan 120 strafuren dan maar.
Daar zijn die “foeigesprekken” toch voor ?
D66/VVD blaten over Poolse rechterlijke macht. Hoe nu deze NL quatsch
rechters- vaak vrouw en D66- te corrigeren; Zij die levensgevaarlijke sujetten/
psychopaten gewoon op U en Uw kinderen loslaten ?
Dat heet nieuw leiderschap. Hiervoor heette het leiderschap.
@Ride_On | 04-07-22 | 14:02: Toen mannen nog mannen waren en geen vrouwen.
Laat ze maar blaten.
Hoe chill is het als je in Polen geflitst wordt en dan steeds aan Ollongren en consorten moet denken? Hoofdschuddend genieten gewoon.
@huh!? | 04-07-22 | 16:15:
De volgende golf zijn waarschijnlijk pedo's.
Schrok mij rot toen ik een keer in een Pools politiebureau kwam; de hele muur hangt ongecensureerd (naam, foto, strafbaar feit e.d.) vol met pedo's.
Kinderfeestjes verboden in Polen? Alleen als ouders zelf meegaan? Nee joh, kinderfeestjesverbod in de EU? -> Robert M.
Tijd voor een eenvoudige wetswijziging. Uiteraard staat het rechters vrij om gevaarlijke verdachten vrij te laten uit voorarrest. Hierbij dan de volgende regel. Indien de verdachte in de periode na de vrijlating uit voorarrest misdrijven begaat waar hij of zij later alsnog voor word veroordeelt krijgt de rechter die dit mogelijk heeft gemaakt dezelfde straf opgelegd.
Goed begin 't zootje verdwaasden op te lijnen !
Op die manier durven rechters nooit meer criminelen vrij te laten. En dat natuurlijk nooit... Hé wacht eens even, dat is toch ook de bedoeling?
BoerKoekoek, de nieuwe MinJus.
Terug naar de Noorpool met hem.
Hij is in z'n cel gearresteerd. Hoe lang zat-ie al? Moord geregeld vanuit de cel?!
En dat-ie zo mocro-NL lult, zegt al genoeg over de vervlechting van mocro met polska ...
Is Krystian M. wel gevraagd of ie zich ook tot de 11% gediscrimineerde medelanders rekende, heb begrepen dat kan de boel behoorlijk triggeren.
Dit is dus duidelijk een minpool -
Die rechters zijn aan het poolariseren.
Tot hij zijn tegenpool ontmoet
Kan iemand even poolshoogte gaan nemen dan?
D66 rechtsgang ... fijne milde mensen, uitgaande van het goede ................ zoals Rob Jetten een keurig geklede klassenvertegenwoordig is met 35 miljard in z'n portomonee
"met hamers, een honkbalknuppel en een moker"
Die hamer en moker begrijp ik wel. Maar wat doet een Pool met een honkbalknuppel in de bouw ?
zelfverdediging?
Balletje slaan in de pauze. MLB aspiraties.
Degenen die pleiten voor strengere straffen zijn tokkies, hebben onderbuikgevoelens, het zgn ` gesundes Volksempfinden ` en stemmen natuurlijk PVV. In D´66/Groen Links-kringen wordt met veel dedain neergekeken op deze " deplorables ". How dare you.
Dat laatste slaat nergens op, is een uitspraak van Gretta Thunberg, gericht tegen de bobo's in Brussel en elders i.v.m. het klimaat.
@Zenzeo | 04-07-22 | 12:50: Tis nie waar! Verboden om dat te gebruiken?. Yes we can!
Gevaarlijke verdachten vrij laten uit voorarrest, het kan zijn dat rechters wereldvreemd zijn. Er is natuurlijk ook nog een mogelijkheid dat rechters omgekocht zijn of worden bedreigd. Is er ooit weleens onderzoek naar gedaan?
De Mocro maffia weet dat de rechters wereldvreemd zijn dus omkopen of bedreigen is niet eens nodig. Lekker goedkoop voor ze. Ghe.
Alleen al synthetische drugs kent in Nederland een omzet van 18 miljard euro per jaar. Dan kan je als OM elke keer een persbericht uitsturen als je een poppetje aanhoudt, maar besef dat het dweilen is met de kraan open. De drugscrimineel die gepakt wordt, is een uitzondering. De drugs die onderschept wordt is een uitzondering. Het is te weinig om de drughandel of de bijbehorende ondermijning te beïnvloeden. Deze aanhouding is een druppel op de gloeiende plaat.
Het zal best een hele hoop zijn, maar die '18 miljard' schijnt nogal een uit de lucht gegrepen bedrag te zijn, dat braaf door alle media spookt en echoot, zoals zovele 'nieuwsfeiten'.
@Zenzeo | 04-07-22 | 12:34: "Schijnt" zeg je; Dus jouw opmerking is niet meer dan een uit de lucht gegrepen spookfeitje..
@Zenzeo | 04-07-22 | 12:34: Ja. het kan ook 10 miljard zijn. of 25 miljard. Maar dat verandert vrij weinig aan deze opvatting.
@small_town_dude | 04-07-22 | 12:41: Ja maar ik zou dan wel graag het feitelijke bedrag weten, dat maakt de argumentatie van 'deze opvatting' namelijk een stuk steviger.
@Zenzeo | 04-07-22 | 12:34: Is dat niet het bedrag dat Brussel aanhoudt? Want die tellen het criminele gedeelte van onze economie mee bij het bepalen van onze afdracht.
@Muxje | 04-07-22 | 13:10: Zou best kunnen. En dan zou het ook best een bedrag 'in hun voordeel' kunnen zijn, 'ruim berekend'.
Ik dacht het al bij het lezen van de eerste zin. Het werd bevestigd in de laatste zin. Nu zijn het criminelen die andere criminelen omleggen, daar heb ik weinig moeite mee. Maar dat de rechter hier zo'n grote rol in heeft dat vind ik bizar.
Wordt het niet eens tijd dat rechters persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor de strapatsen van dit soort vrijgelaten genetisch schroot...?
Ja, dat vind ik nou een oprecht goed voorstel. Kijken hoe snel zij zichzelf WEL in bescherming gaan nemen terwijl ze dat nu niet willen doen voor de samenleving.
Of gewoon een lijstje bijhouden.. iedere keer dat een draaideurcrimineel weer een rondje loopt krijg je een punt. Bij 10 punten ontslag wegens te D66/mild.
Eens!
@Wilde Slechtdoener | 04-07-22 | 12:26: Werkelijk een briljant idee zeg. Rechter straffen omdat zij naar uw zin niet streng genoeg straffen? Waarom gaat u niet direct op hun stoel zitten of ontbreekt u daar de kennis toe? Cheers Pik!
"strenger straffen helpt niet." "te duur", enz.
Dat rechters deze gast uit voorarrest hebben ontslagen kon er ook nog wel bij. Gaan rechters nu weer een zelfonderzoekje doen?
Dus nu hebben we ook nog een polska maffia erbij. De vooruitgang is niet te stuiten. Gaaf land!
Diversiteit in de criminele wereld... *duimpje*
En, onvermijdelijk, gevolgd door de Oekraieners.
Onverantwoorde beslissingen van rechters. Waar heb ik dat meer gehoord?
Hamers, een honkbalknuppel en een moker.
Je moet het maar durven om zo iemand z’n hersens in te slaan. Geen gevoelige types.
Je moet het maar durven om zo iemand vrij te laten.
Vertrouwde R. T. zijn Marokkaanse kringen niet om dit uit te voeren of wilde hij enkel een beetje afstand creeren tussen zijn orders en de uitvoering?
Hoe dan ook, levenslange hechtenissen en verbanningen uit Nederland (/Europa) is het enige wat werkt tegen dit virus. En niet alleen de kopstukken maar het hele netwerk. R.T. was ooit ook maar een straatbontkraag met grote bek tegen de wijkagent, waarvan we er nu enkele tienduizenden hebben.
Alleen wijkagenten, die hebben we niet meer. Dat is nu een buurtmarinier, of regiocoach geworden.
U bent optimistisch met tienduizenden.
Waarom nog criminelen opsluiten? Laat ze gewoon allemaal vrij, kan jou het schelen. Wat een walgelijk zootje krapuul, die rechters. Ik kots van ze.
En niet alleen hier zitten we met die sukkels opgescheept. In Frankrijk laatst ook weer zo'n geval. Een vrouw die verkracht werd, deed aangifte, en de politie pakte hem op. Helemaal goed zou je denken. De rechter dacht daar toch blijkbaar anders over: die sprak de verdachte vrij, want hij had een kind.
De vrouw na het proces helemaal in tranen. "Dus als ik iets crimineels wil doen, en ik heb een kind, dan word ik ook vrijgesproken?" Uhh, nee, ik denk het niet. Jij wordt dan veroordeeld. Jij wel.
Hier krijgt die IS hoer haar afgepakte ned. paspoort terug vanwege haar gefokt IS broedsel.
@swassannuf | 04-07-22 | 12:19:
Ja, precies, dat werk. Eigenrechting gaat nog eens een dingetje worden.
Het is niet voor niets zo dat onder de groep van rechters er veel vechtscheidingen zijn.
Die zien de wereld alleen door eigen bril en daar zijn ze van overtuigd
Het is echt ongelooflijk hoe naïef de rechters hier zijn.
Zelfs de meest doorzichtige smoezen nemen ze aan voor waar, zonder ook maar te controleren of de beweringen van een verdachte of zijn advocaat wel kloppen.
Daarnaast vermoed ik ook nog dat bij bepaalde verdachten qua strafmaat bewust of onbewust aan de lage kant blijven, om zo geen risico te lopen om te worden beschuldigd van discriminatie. Want dat is natuurlijk het ergste wat je in D66-kringen kan overkomen.
Als het vervolgens weer enorm misgaat staan ze gelijk wel te huilebalken "aanslag op de rechtsstaat" en meer van dit soort kansloze retoriek.
Zijn ze naïef of gewoon ongeschikt voor hun functie?
Nou als je zijn strafblad bekijk klopt het wel Polen zijn harde werkers.
Het is meer "waarom zit hij niet vast in Polen"? En wat vindt de Poolse ambassadeur of regering van deze gedragingen van hun onderdaan?
Eigenlijk zou bijh ieder misdrijf door een buitenlander de ambassadeur op het matje geroepen moetne worden. Sommigen kunnen dan wel op het matje blijven slapen want ze moeten dagelijks langs.
"Waarom zit hij niet vast in Polen?"
In de landen van herkomst zijn ze blij dat ze van dit schuim verlost zijn. Daarom...
Dan had die chauffeur toch gelijk concludeer ik? Die beweerde immers dat er nog een Pool betrokken was en dat die berichtjes van deze Pool afkomstig waren.
Dat lijkt nu dus te worden bevestigd.
In dat licht lijkt levenslang als eis voor de chauffeur me nogal onredelijk.
Dit is de opdrachtgever die is aangehouden, hij heeft de moord uitgelokt. Die andere Pool zat achter het stuur van de vluchtauto en heeft voorverkenning gedaan om de moord op de Vries mogelijk te maken. OM ziet hem als medepleger en dus net zo strafbaar als de schutter. En terecht.
@johnyl | 04-07-22 | 12:07: Hmm ok, ik herinner me het iets anders. Maar wellicht zit ik inderdaad mis.
@C1O2 | 04-07-22 | 12:10: Dat kwam omdat Kamil E (bestuurder) destijds beweerde dat er nog een Pool in de auto had gezeten, om zodoende te beweren dat die telefoon niet van hem was maar van de door hem verzonnen 3e inzittende.
@johnyl | 04-07-22 | 12:13: Dan snap ik het weer.
Ik dacht even dat dit inderdaad de Pool was waarnaar verwezen werd. Bedankt!
En zelfs al was hij alleen maar chauffeur geweest en was er nog een derde bij,als je mee mag doen met de grote jongens zit je er sowieso al definitief bij.En dan heb je of ga je ook andere dingen doen met ze.
Levenslang ten alle tijden voor dit soort samenlevingsontwrichtende psychopaten.
Hoe is het toch mogelijk dat bij zulke zware misdrijven dit soort vuilnis weer op straat komt. Wat zijn dat voor rechters ? En waarom wordt zo Pool niet het land uitgeflikkerd en ongewenst vreemdeling verklaard ? En waarom staat deze kutPool niet op een zwarte lijst en de toeslagouder wel ? Waarom wordt de hardwerkende Nederlander jaren achtervolgt door de belastingdienst en die Pool wordt geen strobreed in de weg gelegd. Waarom.. vragen vragen..
Straffen werkt niet volgens het progressieve geloof. Iedereen verdient een tweede, derde.... duizendste kans, met toenemende steun (geld) uit de staatskas om dit te bereiken.
Bovendien wil je zo'n crimineel ook niet uit het leven rukken. Wellicht had Krystian net plannen om naar een verjaardag te gaan, hechtenis zou een buitenproportionele inbreuk op z'n leven maken.
@HerzlichWillkommen | 04-07-22 | 12:13: "Straffen werkt niet volgens het progressieve geloof". Dat is ook maar de mening van -loog-achtige wetenschappers. Die verdienen niets aan een dode crimineel.
@Ruikbaard | 04-07-22 | 12:24: Het klopt wel, maar het is de halve waarheid. Streng straffen helpt niet of nauwelijks bij rehabilitatie of het voorkomen van recidive. Veel strengere straffen schrikken niet altijd meer af, en de pakkans speelt ook behoorlijk mee, maar er is wel degelijk een verband. Straf je te licht, dan neemt de misdaad toe. Straf je zwaarder dan neemt het af, maar vanaf een bepaald punt maakt het niet meer uit of je nóg zwaarder straft. Wij zitten echter meestal ver onder dat punt.
Maar het meest duidelijk punt waar het helpt wordt altijd overgeslagen door de lui die dat roepen: preventie. Wie vast zit kan lastig nieuwe misdrijven plegen.
@Muxje | 04-07-22 | 12:43: Ik ben het grotendeels eens met uw tegel. Het probleem zit hem in de recidive (samen met de vrij kleine pakkans). De oplossing staat beschreven in uw laatste alinea. Het probleem ligt bij rechters die niet goed kijken naar de voorgeschiedenis van een verdachte. Sommigen lopen met een vuistdik dossier rond en vaak niet de lichtste vergrijpen. Dan is het toch echt aan de rechter om de bevolking tegen dit soort personen in bescherming te nemen. Blijkbaar kiezen sommige rechters dan toch niet voor de burger terwijl langdurig straffen de crimineel lang buiten de maatschappij houdt en hij/zij geen slachtoffers meer kan maken.
Sterker nog, het zou zomaar kunnen dat deze Pool ook compensatie uit de toeslagenruif heeft gehad als het mormel zich heeft voortgeplant.
Ok, dus de rechters hebben een bewezen vuurwapengevaarlijke Pool herhaaldelijk vrijgelaten, terwijl de officier van justitie protesteert.
En dan geeft de EU af op de rechtspraak in Polen...
Ironie ten top.
Duidelijk tijd voor jury rechtspraak in Nederlandje.
Jury bij voorarrest?
Werkt in België toch redelijk goed.
Kun je best een Pools pintje mee drinken alleen uitkijken dat je geen lood kopt.
Pas 26 jaar en dan al zo'n serieuze 'staat van dienst' ?
Ik ga er maar niet teveel over nadenken hoeveel van dit soort jochies er inmiddels nog onderweg zijn,in dit 'gave land' ...
Op criminele ladder heet dat ook carrière maken.
NL rechtstaat,daar waar recht krom is,en krom recht is.
Kunnen we niet de rechters verplicht huisvesten in kansenwijken? lees: hemelsbreed zo ver van een golfbaan vandaan als mogelijk.
En zonder bakfiets.
Misschien wordt het eens tijd om de rechters verantwoordelijk te houden voor hun uitspraken.
Een prima idee!
En tevens verplichte funktionerings gesprekken waarin de gevolgen ook geevalueerd worden.
Ik moet altijd wat schamper lachen als rechters de woorden "zorgvuldige afweging" gebruiken.
Zorgvuldigheid toepassen slaat alleen op de verdachte/dader. De maatschappij zoekt het zelf maar uit.
"de strafzaak onder codenaam Buizerd"
Gelukkig is er niet veel veranderd sinds we in Nederland geiten molken. OZO!
Mooi.
Rechters zijn vaak nogal wereldvreemd. Beetje in het kader van genade een tikkende tijdbom vrijlaten.
Rechters zijn niet gesocialiseerd. Komen voort uit kak-wijken en moeten na een maatschappelijke stage oordelen over wat mag of niet mag.
Dat is gewoon toekomstperspectief en werkverschaffing, vrijlaten betekent kans op weer een nieuwe rechtzaak.
Wat is dat toch met die rechters en in wat voor soort afgesloten wereld leven zij? Lijkt me toch wel dat anders op een verjaard o.i.d. redelijk vaak de terechte vraag aan zo'n figuur wordt gesteld waarom zij verkrachters en moordenaars zo min mogelijk straffen.
@gemeentereiniging | 04-07-22 | 11:52: 666 het nummer van de duivel?
Altijd interessant om te lezen dat zo'n figuur al een mooie 'staat van dienst' heeft zonder dat justitie het blijkbaar nodig vindt hem op te sluiten.
Nou, in dit geval waren het de rechters die hem niet op wilden sluiten.
@Peerkeoud | 04-07-22 | 11:54: I stand corrected. Maar of het nu justitie is, of de -eveneens door de overheid betaalde- rechterlijke macht, het blijft een vreemd verhaal.
Wat moet je in NL in vredesnaam uitspoken, wil je wél in de gevangenis terechtkomen?
Iedereen verdient een 26e kans…
@James Lastig | 04-07-22 | 12:10: eigenrichting. Of gooi eens een waxinelichtje naar het verkeerde voertuig.
Het was een rechter die 'm niet op kón sluiten omdat de wet daartoe geen mogelijkheden gaf en/of de OvJ had te weinig aangedragen om dat mogelijk te maken.
Dat zie je vaak bij het OM, dat ze denken dat iets appeltje-eitje lijkt maar de rechter er simpelweg niet in mee kan. En dan loopt zo'n idioot los.
@James Lastig | 04-07-22 | 12:10: Opruiing doet het tegenwoordig goed, de regering zet het ambtenarenapparaat graag aan het werk tegen onwelgevallige meningen
REAGEER OOK