Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof – De boeren zijn gewoon de lul

Het CDA lijkt te buigen maar dat is niet zo. Er is een stikstofhysterie gaande en de boeren zullen zelf moeten buigen.

Social

De suggestie van voormalig  minister van Landbouw Cees Veerman voor een bemiddelaar is absurd. De CDA’er is uitvinder van de Natura 2000 gebieden. De hele ellende is bij hem begonnen!

Er zal niet onderhandeld worden. De verantwoording wordt bij de provincies gelegd. Wanneer die niet meewerken zal het kabinet terugduwen.

Minister-president Mark Rutte was daar erg duidelijk over.

Ondertussen kampt Vlieland met stikstof. Terwijl er helegaar geen boeren op Vlieland zijn.

Langzamerhand krijg ik wat begrip voor ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers die onlangs suggereerde dat een BURGEROORLOG nakende is.

Nu ja, de huidige minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heet Henk Staghouwer.

Die is lid van de ChristenUnie.

Als je de sleutel bezit moet je die gebruiken.

Zet de drank maar klaar

Social

Deze Remkes dus

Reaguursels

Inloggen

Zoo... voordat we met die Remkes beginnen een baal zware sjek en een kouwe fles jonge op tafel.... dat zou toch motte hellepe..?

grapjasz | 03-07-22 | 21:15

In de Telegraaf...
Maandag weer ellende verwacht door blokkeerboeren...
Ik lees.. maandag weer ellende door dat kut kabinet...
Dinsdag door veilige landiërs.
Woensdag door klimaatdrammers..
Donderdag door protesterende toeslagouders..
Vrijdag door onze ouderen met enorm koopkrachtverlies..
Zaterdag door vul maar in...
Wat een gaaf land...

Troyan horse | 03-07-22 | 19:56 | 2

De lijst van ongenoegen wordt wel heel lang, boeren, groningen, toeslagen, id , gas, benzine, diesel, uurloon, obz verhoging terwijl gemeente miljoenen winst maakt. Onderwijs, zorg, huisartsen, bouwsector, psychiatrische zorg,. Woonzorg . Asielbeleid,stikstof fabel, visserij sloperij, verbieden medicijnen tegen corona. Kan het nog gekker.

foxhunter | 03-07-22 | 21:00

Wat is dit nu weer voor onzin... De reductie van uitstoot van stikstofverbindingen door verlaging van de maximumsnelheid mocht toch juist niet worden ingezet als compensatie voor uitstoot elders? Dat heeft dus geen zin. En tegen dat uitkopen tegen een riante vergoeding protesteren de boeren juist; ze willen geen geld, maar hun levenswijze voortzetten. Gewoon snoeihard aanpakken en wetten weer gaan handhaven, dat is de enige oplossing. De eerste keer dat boeren met tractoren wegen blokkeerden had de politie alle bestuurders al direct moeten arresteren en hun voertuigen in beslag moeten nemen. Dan had je deze wetteloosheid nu niet gehad. Het gezegde luidt niet voor niets 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'.

Dr. Vigilante | 03-07-22 | 19:43 | 8

@Dr. Vigilante | 03-07-22 | 20:50:

Je weerlegt echter niet de feiten. Je durft ook niet in te gaan op de vraag hoe jij zou reageren als jouw huis ineens vanwege discutabele normen onteigend wordt.

Iedereen is het er inmiddels over eens dat dit niet om stikstof of natuurbehoud draait. Natuurlijk zijn de kunstmatige natura2000 tuintjes volstrekt onnatuurlijk, maar dat maakt ze niet volstrekt dood. Want 10, 20, 30 jaar geleden overleefden ze ook ondanks 68% hogere stikstofuitstoot destijds. Geen land ter wereld heeft de stikstofuitstoot zo enorm teruggebracht, en dat ondanks ruim 20% bevolkingsgroei in diezelfde periode.

De Nederlandse landbouw is de schoonste ter wereld. Boeren hebben decennialang miljoenen geïnvesteerd (= geleend) om aan de voortdurend veranderende wetgeving te voldoen. En nu ineens moeten ze stoppen. Krijgen in het beste geval een fractie van wat de grond waard is als daar "milieuvriendelijke" woonwijken en industriegebieden op gebouwd worden. Met "milieuvriendelijk" bedoel ik uiteraard dat de stikstofuitstoot niet in de stikstofberekeningen wordt meegenomen; net als de stikstofuitstoot rond Schiphol, Ruhrgebied en steden.

Ondertussen stonden boeren 6 jaar geleden al in de top 10 van zelfmoorden. Dat is echt niet vanwege hun "fatsoenlijke" behandeling.

Dandruff | 03-07-22 | 21:13

@Dandruff | 03-07-22 | 21:13: Je bedoelt dat ik jouw desinformatie niet heb weerlegd.

Zie bijvoorbeeld deze link voor de details van de uitkoopregeling: www.ad.nl/klimaat/details-uitkooprege...

Er is dus op dit moment geen sprake van onteigening. De overheid probeert de komende jaren met een aantrekkelijke uitkoopregeling boeren over te halen hun bedrijf vrijwillig te beëindigen. Als te weinig boeren bereid zijn om zich te laten uitkopen, dan gaat de overheid mogelijk wel over tot onteigening en dan zullen daar andere vergoedingen en voorwaarden voor gelden. Het uitgangspunt van onteigening is altijd dat mensen voor alle directe en indirecte kosten worden gecompenseerd.

Ik zou ook pislink zijn wanneer mijn bedrijf of woning onteigend zou worden voor een maatschappelijk doel waarmee ik het niet eens ben, maar ik ben er vrij zeker van dat ik geen wegen zou gaan blokkeren en ik zou al helemaal geen revolutie willen om een of ander discutabel regime in het zadel te helpen.

Verder ben ik het inhoudelijk volledig met je eens m.b.t. je opmerkingen over Natura 2000 en de Nederlandse landbouw. Maar vergeet niet dat we hier op GS in een bubbel leven waarin bepaalde meningen sterk oververtegenwoordigd zijn. Dat wil niet zeggen dat iedereen die mening deelt, zoals blijkt uit het soort politieke partijen dat ons land regeert. De uitdaging is om ook de rest van Nederland - met argumenten - te overtuigen.

Dr. Vigilante | 03-07-22 | 21:33

@Dr. Vigilante | 03-07-22 | 21:33:

Niks desinformatie. Een onteigening over 5 jaar is nog steeds een onteigening. Het is ook een dreigement om haast te maken, want de oprotpremie wordt steeds lager. Dat betekent dus dat een boer geen tijd krijgt dingen te overdenken, of juridisch stappen te ondernemen. Anders dan een illegaal in NL verblijvende oorlogsmisdadiger die gratis eindeloos mag procederen tegen zijn uitzetting, moet de boer maar accepteren dat een peperduur proces om zijn recht te halen zelfs zijn oprotpremie in gevaar brengt.

En "100% van de marktwaarde" vergoed krijgen zal vies tegenvallen als je bedrijf niks waard is *omdat* je moet stoppen. En geen tijd krijgt om te kijken welke andere mogelijkheden er zijn. De grond zal ook pas in waarde stijgen nadat de bestemmingsplannen zijn veranderd; en dat gaat echt niet gebeuren voor die grond in handen van overheid en trawanten is.
En veel boeren hebben dus bovendien behoorlijke schulden vanwege alle wettelijk verplichte investeringen afgelopen jaren. Dat moet straks nog steeds worden terugbetaald maar dan zonder eigen bedrijf.

Op een enkeling na heeft niemand het over een revolutie en het installeren van een discutabel regime. Zelf vind ik ook dat elke wetsovertreder bestraft moet worden, ook elke boer, ongeacht mijn sympathie voor de boeren.

Maar het steekt wel dat alle media, politici en opinieleiders die normaal gesproken geïmporteerde zware criminaliteit en geïmporteerd extremisme verdedigen ("achterstandspositie") nu praten over "radicale boeren" en "terreur". Je pakt tienduizenden mensen hun bedrijf, huis en leven af. Natuurlijk draaien er dan een paar door. Zoals er ook een paar, relatief veel zelfs, zelfmoord plegen.

Dandruff | 03-07-22 | 22:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Iets met WC-eend

zuurtjeregen | 03-07-22 | 19:32

Ze blijven ons keihard de verkeerde kant op duwen met dat idiote klimaatbeleid, waardoor steeds zichtbaarder wordt wie "ze" nu precies zijn en hoe smiegtig er geopereerd wordt.
Boer & burger verenigt u, het is vreten of gevreten worden. Den Haag moet gesaneerd.

Veepert | 03-07-22 | 19:18 | 2

Vergeet, naast de boeren en burgers, de vissers niet, die worden ook keihard genaaid en moeten kapot. Het probleem is Rutte c.s., niet stikstof of andere onzin.

Jansen63 | 03-07-22 | 20:15

Pfff hoe kan het ministerie van Landbouw Remkes nu onafhankelijk noemen?

sioux_ | 03-07-22 | 18:55 | 1

Remkes is een oude zeurkous die het ook niet weet, hij beseft het alleen nog niet.

Rdock | 03-07-22 | 20:31

Segers heeft waarschijnlijk gelijk: er zijn veel mensen die met smart op een burgeroorlog wachten. In één van de welvarendste landen ter wereld.
Maar eigenlijk is het gewoon carnaval: luister maar naar Wimmie en Ekkel: kom niet aan de boeren. Zoiets als met vuurwerk naar de hulpdiensten gooien met Oud en Nieuw. Vroeger noemde men dat tuig, (voetbal) hooligans.

cugel | 03-07-22 | 18:38 | 3

Cugel met je koopkroontje, de burgeroorlog is geen wens van veel mensen, net zoals massa immigratie, toeslagen affaire, gas affaire, stikstof affaire, funtie elders, verloren bonnetjes, enz enz enz geen wens was van vele mensen...maar uitwassen van een gekaapte democratie

klaverboerdenham | 03-07-22 | 19:30

@klaverboerdenham | 03-07-22 | 19:30: Tuurlijk willen we niet overstroomd worden door het halve Midden Oosten of Afrika. Maar dat maken we ook meer dan duidelijk door de Middellandse Zee te herscheppen in een kerkhof. En als je er onverhoopt toch doorkomt kom je in Ter Apel terecht: ook duidelijk dat we je hier liever niet hebben. Omdat we al dat tuig uit Somalië en Roemenië niet vertrouwen: ze komen immers van ons geld leven is de toeslagen affaire begonnen. Gas: gratis leven van wat toevallig onder de grond zit. Stikstof: de banken wilden best heel veel geld verdienen aan de intensieve veeteelt. Jammer van die mest en brandnetels waar we nu tussen moeten leven. Omtzigt: een luis in de pels.
En rechts gebruikt het allemaal om het Westen te ondermijnen: voor Trump, Brexit, Baudet, Poetin, Orban. Tegen klimaatmaatregelen en de EU.
En wie heeft je democratie gekaapt? Het internationale jodendom? Die christelijke kinderen door genderdysforie laten bederven door gay parade homo's en BLM activisten? Q is weer terug: misschien kun je op Truth Social horen wat je hier nu weer van moet denken.
En ja, ik betaal GS een beetje uit dankbaarheid dat ik hier mag typen. Als je het je kunt permitteren doe dat dan ook. De GS mensen werken er hard genoeg voor!

cugel | 03-07-22 | 20:02

@klaverboerdenham | 03-07-22 | 19:30: ja maar we stemmen er verdomme zelf op... deze keer dan maar BBB als proteststem? Het verandert niks helemaal omdat de eu ook al veel bepaald.

Snoorderlag | 03-07-22 | 20:05

Doe er ook vissers mee aan de protesten? Die bedrijfstak is ook gereduceerd.

Jan de Vries | 03-07-22 | 18:22 | 2

Nee, die kunnen met hun kotters niet bij de distributiecentra komen.

Verbandmeester | 03-07-22 | 19:49

In Frankrijk zouden boeren alláng truckladingen dode schapen voor het Elysée gepleurd hebben, tankautos met wijn hebbengeleegd op stadspleinen en alle Autoroutes hermetisch hebben afgegrendeld.
-
En de Franse kiezer zou daar ook nog eens z'n schouders over ophalen.

bisbisbis | 03-07-22 | 18:18

Rutte heeft aangegeven niet met de boeren in gesprek te willen. In plaats daarvan, stuurt hij zijn 'onafhankelijke' olie-mannetje die notabene verantwoordelijk is voor het opstellen van de stikstof plannen. Een groter dedain kun je niet tentoon spreiden. Uiteraard gaan de boeren daar niet in mee, en dus heet het volgende week in alle kranten dat de boeren weigeren te praten.

Neuteboom-Citroen | 03-07-22 | 17:45 | 3

Het is wachten op de volgende 'boeren zijn eigenlijk criminelen' frame. En het is zéér te hopen dat de agrariérs zich daardoor niet laten inschuchteren.

bisbisbis | 03-07-22 | 18:20

Dank voor de link.

Dandruff | 03-07-22 | 20:52

Dankjewel, je houd het toch niet voor mogelijk. Als je denkt dat het niet gekker kan...........laat je verbazen!

sgaapje | 03-07-22 | 21:18

De Commissie REMKES is de opsteller van de stikstofnota waarop het huidige beleid is afgestemd. Onafhankelijk????????

Gallendebejaarde | 03-07-22 | 17:14 | 1

Kunnen we een aanklacht indienen van verkrachting, misleiding en machtsmisbruik?

Veepert | 03-07-22 | 19:23

Zouden die politieke huurmoordenaars nou zélf geloven wat ze zeggen?

Menko76 | 03-07-22 | 16:59 | 1

Nee, maar ze wanen zich veilig en onschendbaar.

Veepert | 03-07-22 | 19:24

Die boerenprotesten beginnen langzaam wel steeds verder uit de hand te lopen. Ik ben benieuwd waar dit naar toe gaat. Het vervelende is wel dat nu alle boeren al snel als relschoppers worden gezien. En dat komt Den Haag goed uit, want dan hoeven ze er niks mee te doen. Het zelfde gebeurde ook in coronatijd.
Wanneer er rellen ontstaan kun je namelijk wel makkelijk roepen dat het maar aso's zijn (zijn ze ook), alleen moet je niet wegkijken van het onderliggende probleem dat er voor zorgt dat mensen gaan rellen. Het zijn altijd de idioten die als eerste beginnen, maar uiteindelijk gaan ook de normalere mensen meedoen.
De overheid moet eens naar zichzelf kijken waarom het vertrouwen zo laag is. Rutte, Kaag, Hoekstra en alle andere prominenten zouden er eens goed aan doen om conclusies te trekken en op te stappen.

elco485 | 03-07-22 | 16:56 | 1

Probleem is alleen demonstreren helpt niet en escaleren ook niet, dus is het een lose-lose situatie...

Snoorderlag | 03-07-22 | 20:08

Weet je: ik vind het zoooooo verschrikkelijk dat ons mooie land zo verkwanseld (lees: kapotgemaakt) word door dat stelletje imbicielen. Tranen in de ogen!

sgaapje | 03-07-22 | 16:46 | 1

Dat is het.. heel verdrietig allemaal.

Ben Adam | 03-07-22 | 18:34

Waarom zou je als CDA nu in vredesnaam niet de coalitie opblazen? Dan behoud je de achterban, voorkom je een interne opstand en win je misschien nog wel zieltjes ten koste van VVD en D66 in nieuwe verkiezingen. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat de CDA beroepsbestuurders eerder aan eigen carrière zullen denken dan aan partijbelang.

Gen. Maximus | 03-07-22 | 16:38 | 4

De 'ruttiaanse mores' en de baantjes carrousel lijkt veel belangrijker dan het aantal zetels. Het aantal zetels / Wie je stemt, maakt niets uit voor het kabinetsbeleid. En als er dan ooit toch een 'populist' te veel macht lijkt te krijgen, dan komt een 'stille' met een kogel van links.

klaverboerdenham | 03-07-22 | 16:52

Als de provinciale bestuurders het menen wat zij zeggen, dan stappen zij toch uit het CDA en gaan onafhankelijk verder. Dat hoeft maar in drie, vier procincies te gebeuren. Ben benieuwd of Wopke dan nog steeds onzichtbaar wegduikt.
Maar ja de grote monden houden van het pluche.

HoniSoit | 03-07-22 | 17:18

De club die dat doet wint de verkiezingen, mits een beetje slim gedaan.

donkieshot | 03-07-22 | 17:42
▼ 1 antwoord verborgen

Alle regeringspartijen, Pvd(A)llochtonen PvdD en de groenesukkels hebben niks maar ook niks geleerd op hun linkse hogescholen en universiteiten. Nooit meer honger in Nederland daarom hebben we gigantisch geïnvesteerd in onze boeren. Slim investeren kunnen ze ook niet. Alle gasbaten is opgegaan aan kansarmen gelukszoekers en nutteloze projecten. Inplaats achter de boeren te staan en achter de Nederlanders gaan ze achter gelukszoekers staan die hun oorlog en criminaliteits gedrag meenemen. Wat zijn ze toch zielig dat ze geen plek hebben om te slapen. Dat hebben onze inwoners ook niet. Levensonderhoud wordt te duur omdat we knoflook landen van onze centen met hun 55e met pensioen kunnen en wij maar krom liggen tot onze 67 of later. Dankjewel kut EU, dus ik steun de boeren als me hulp nodig hebben ik bied me aan. Ik wil best strijden maar nooit voor landverraders en EU Timmermans soort achtige vol gevreten varkens

Bartassen | 03-07-22 | 16:32 | 2

Al lezende Uw tegel brak hier de zon door en ik zag in gedachten de Timmermaat
met bemodderde baard snuiven en plots een hoge knor uitstoten! Dank U !
Keep Smiling !

Yeoman | 03-07-22 | 16:56

Om in te lijsten.

Mispel | 03-07-22 | 20:31
-weggejorist-
Wilde Slechtdoener | 03-07-22 | 16:27

Het is ineens een ‘gespreksleider’ geworden en de tweedekamer vroeg om een ‘bemiddelaar’. Een gespreksleider is wel heel wat anders.
Maar in de nieuwe bestuurscultuur wordt er ook niet meer naar de tweede kamer geluisterd.

HoniSoit | 03-07-22 | 16:20 | 1

Dat is toch gewoon sjoemelen oftewel liegen?

ChalinaRosa | 03-07-22 | 16:35

Mooie pannekoek die telkens.
Hij heeft dit gedrocht van een regering opgetuigd . En moet dan nu de brokken lijmen.
Hij heeft ook dat stikstof rapport gemaakt
Onder de titel " niet alles kan"
Dus er moet aan hem en Rutte en z'n wangedrocht van een kabinet duidelijk gemaakt worden dat " niet alles kan"

deathchant | 03-07-22 | 16:04 | 5

Hij heeft 2 rapporten, het eerste rapport "Niet alles kan" en het eindrapport "Niet alles kan overal".

Bald_Gefkens | 03-07-22 | 22:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou boeren, als het kabinet Remkes naar voren schuift als onderhandelaar zou ik NU de telefoon pakken en Plasterk vragen of hij nog een gaatje heeft.

Kun je ondertussen mooi een 21e-eeuwse invulling bedenken aan 'Pek en veren' en 'Hooivorken en brandstapel'.

Jos Tiebent | 03-07-22 | 15:55

Met een overheid als deze heb je geen vijanden meer nodig. Toeslagenaffaire, stikstof, Groningen en gas. Wat een drama en dan ben ik nog wel wat zaken vergeten. Het is sadistisch wat ze doen.

EmilioEsteves | 03-07-22 | 15:45

Bij al die zelf veroorzaakte crisissen verschuilen die huichelaars zich achter EU wetgeving etc. Maar als je beweert dat we onze soevereiniteit zijn kwijtgeraakt etc. dan ben je een wappie. Ze kunnen de term volksvertegenwoordigers in ieder geval wel schrappen. Althans de meeste lui in Den Haag moeten zich de ogen uit de kop schamen. En dan nog serieus Remkes als onafhankelijke bemiddelaar naar voren schuiven. Ze denken in Den Haag echt dat we debiel zijn.

DrachiR | 03-07-22 | 15:41 | 2

volksvertegenwoordigers... wie zijn die mensen toch die zij vertegenwoordigen

klaverboerdenham | 03-07-22 | 16:38

Moet het CDA zelf weten, blijkbaar hebben ze niets geleerd van de eerdere klappen in de verkiezingen.

Zeurders | 03-07-22 | 15:13

Hadden ze niet beter Jetten of Klaver naar voren kunnen schuiven? Die zijn toch zo "op de hoogte" van alles?

boerk | 03-07-22 | 15:00 | 1

die hebben er tenslotte voor doorgeleerd....

vranac | 03-07-22 | 20:06

Stomme boeren begrijpen ook niets, we hebben bouwgrond nodig, en snel!

Arendsoogje | 03-07-22 | 14:59 | 1

Ga maar lekker bij je moeder wonen, ik wil betaalbare biefstuk en yoghurt!

Zeurders | 03-07-22 | 15:14

Ooit waren de boeren kapitaal krachtig, met veel eigen grond, nagenoeg geen schulden en waarbij de afzet en inkoop was geborgd in sterke coöperaties.
Echter de afgelopen decennia zijn ze in een zorgvuldig opgezette val gelokt, om maar meer en meer om te investeren als reactie op regeldruk vanuit Brussel. Nu bij de meeste boerenbedrijven het water aan de lippen staat en hun bezit aan alle kanten rammelt, komt nu de genadeklap, daar waar het allemaal om te doen was. De boeren macht gebroken en het land aan de staat verkwanseld.
Aan het tuinpad van mijn vader, zag ik de hoge bomen staan, ik was een kind en wist niet beter dat dit ooit voorbij zou gaan. We kunnen kiezen om dit te laten gebeuren en dan over jaren met tranen in de ogen terug kijken. Of we demonstreren en nemen alle wettelijke middelen in de hand om dit te voorkomen. “Als de wet onrecht wordt, is verzet een plicht” is een spreuk die onder andere bij linkse denkers met regelmaat is gepubliceerd. Echter bij de huidige boeren protesten lijkt deze spreuk tot een felle veroordeling, onbegrip en uitsluiting te leiden door de onafhankelijke(?) journalistieke media.

klaverboerdenham | 03-07-22 | 14:57 | 1

Het partijkartel houdt nu eenmaal meer van Parijse achterbuurtfiguren dan van Nederlandse boeren. Dus zullen de boeren moeten wijken voor de Parijse achterbuurtfiguren. De meerderheid van de kiezers bleek daar vorig jaar achter te staan.

MAD1950 | 03-07-22 | 15:21

Lees dat voor de garanelvissers ook een stop hangt. Gif-garnalen in de Westerschelde door alle teringzooi dat door de (Belgische) industrie nogsteeds geloosd wordt, met fuxng goedkeuring van Brussel. En daar deed onze overheid helemaal niet tegen.
Nogsteeds niet want dan moeten er bedrijven dicht. *Padaboem*

boerk | 03-07-22 | 14:57

De gesprekken blijven net lang genoeg in de lucht om Rutte tot langst zittende uitverkoper van Nederland te kunnen parachuteren.

Phantomas | 03-07-22 | 14:49

Shag en oude jenever op tafel. Succes gegarandeerd

apek00l | 03-07-22 | 14:41

Bemiddelen terwijl één van de partijen duidelijk aangeeft dat de uitkomst al vast staat… gek hè, dat boeren zich niet gehoord voelen.

ruud76 | 03-07-22 | 14:37

Idd WimLex als bemiddelaar, met Remkes wordt het driemaal niks. Weer zo'n Haags VVD fossiel, die er de ballen verstand van heeft.

Flapuitx2 | 03-07-22 | 14:29 | 1

Ook geen goed idee
Hij heeft een vrouw die zegt dat de nederlandse cultuur niet bestaat
De koning heult met Mark Rutte
Denk je echt dat iemand die slapjanus vertrouwt?

Therrie | 03-07-22 | 15:40

Rutte is een burgeroorlog aan het ontkenenen en dient daarvoor gestraft te worden.

appeltjesgroeneweide | 03-07-22 | 14:28

Boeren moeten niet zo zeiken. Ben jij nu ondernemer? Een volledige schadeloosstelling + royale schadevergoeding gen alle kans om je onderneming op een vriendelijkere plek binnen de EU voort te zetten. In mijn boekje heet dat een mooie zakelijke kans.

de IJsman | 03-07-22 | 14:28 | 7

Ergens anders beginnen? Ammehoela, dat onderdeel is ook behoorlijk dichtgetimmerd hoor. En dan is het nog wat anders als je zelf besluit om je heil elders te zoeken. Deze regering neemt dat besluit voor u.

Verbandmeester | 03-07-22 | 14:54

Dan betaal jij vast geen belasting... een volledige schadeloosstelling plus royale schadevergoedingen komen dus uit een ander z'n knip... geeft makkelijk uit hè. Er is dus iets met stikstof en dat ontken ik niet... een lobbygroep en de politiek ging zich ermee bemoeien in opdracht van de EU... zucht... oh ja en weet je wie een ondernemer is? R. Taghi... heeft schijt aan het gros van de mensheid... net als het Haagse dat heeft... hij is wel een ondernemer. Enneh zij gaan ook over lijken.

BL!ZZ | 03-07-22 | 15:11

Behalve dat je niet schadeloos gesteld wordt, je krijgt een habbekrats voor je grond, het bestemmingsplan wordt veranderd en opeens is je grond 200+ euro de vierkante meter terwijl jij net je hectares verkocht heb voor minder dan een tientje de vierkante meter.

De enige die hier stinkend rijk van worden zijn projectontwikkelaars, gemeenten en het Rijk.

Plus het verplaatsen van het probleem naar landen met minder regel druk is geen oplossing, at the very best uitstel van executie voor de EU ook daar regeltjes komt afdwingen..

ReyNemaattori | 03-07-22 | 15:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Schuif WimLex naar voren als bemiddelaar. De man van het volk en vooral ook de boeren.

Ram_Ram | 03-07-22 | 14:22

Het kabinet gaat vallen hierover. Bij de nieuwe verkiezingen wordt de vvd nidt de grootste partij en liggen de kaarten heel anders. Rutte krijgt zijn functie elders

Mark van Leeuwen | 03-07-22 | 14:18 | 3

Dat zou dan ideaal zijn

deathchant | 03-07-22 | 14:26

Dat is een leuke voorspelling, denk alleen niet dat het kabinet gaat vallen.

Cunts-en-kitsch | 03-07-22 | 15:00

Dit kabinet gaat niet vallen, want dan verliezen ze de verkiezingen!

EenGoedBegin | 03-07-22 | 15:23

Weer een aanfluiting van dit incapabele kabinet. De democratie is bijna dood… nog even en ga nog begrip voor Putin krijgen.

Ernstige Zaken | 03-07-22 | 14:17

Remkes is als VVD'er het breekijzer van en namens de Ruttedoctrine; dat pleit bepaald niet voor zijn aanstelling.
Daarnaast is het niet iemand die opvalt door algemene of specifieke kennis van de problematiek.

Ronald Plasterk is wél een neutrale figuur; hij heeft ervaring als minister in een kabinet met Rutte, is lid van een partij die niet in de regering zit en als wetenschapper is hij zeer deskundig op dit dossier.

Lees Plasterk's columns en je weet dat de man bepaald geen vazal is van de Ruttedoctrine en zeker ook niet van de PvdA; op beiden geeft hij in zijn columns regelmatig forse kritiek, zeker ook op de (beslissers in) stikfstofproblematiek en -aanpak.

Als we iets nodig hebben is het zo iemand; politieke ervaring, wetenschappelijke, specifieke dossierkennis en daarnaast iemand met de moed om tegen heersende narratieven in te gaan.

Als ik boer was of Caroline van der Plas heette zou ik vragen of hij beschikbaar is als bemiddelaar namens de boeren.

Tierelier | 03-07-22 | 14:17 | 2

De beste man blaast zelf 2 pakjes stikstof per dag de lucht in. Dat moet toch iemand gaan compenseren.

De_dorpsgek | 03-07-22 | 14:19

Dat is dus de opzet. Het is de rutte doctrine. Kom met zulke onzinnige plannen en met zulke ongekwalificeerde figuren aanzetten dat iedereen anders een handreiking lijkt en die doet precies hetzelfde. Want dat was degene die ze echt wilden. Is gewoon het gebruikelijke verdeel en Heers.

Snap_het_ook_niet | 03-07-22 | 14:33

De boeren gaan eraan. Als eerste schuiven ze alles (de gesprekken) door naar augustus. Boeren die voor die tijd nog protesteren zullen aangemerkt worden als terroristen.
De oorzaak van de ellende komt niet meer in beeld (een stikstofbeleid om natuur te creëren dat helemaal niet natuurlijk is).

En het gaat niet alleen om het opheffen van een boerenbedrijf. Het hele leven van de boer wordt gesloopt. Want zonder boerenbedrijf kan hij zijn huis ook niet meer betalen. EN komt op straat te staan.

En voor het argument: het meeste wat de boeren produceren gaat naar het buitenland: zullen we dan ook stoppen met proberen het graan uit de Ukraine te halen,
Als we de overheid laten wegkomen met dit stikstofgeintje zijn de ouderen de volgende die de Sjaak zijn: Met 2 personen in een 1-gezinswoning? Hier heeft u een paar Syriërs voor op zolder. En weer zal de meerderheid die er geen last van heeft het slikken. En de dag komt dat je zelf aan de beurt komt. Dan vraag je je af. Hadden we de boeren toch niet meer moeten steunen.

De_dorpsgek | 03-07-22 | 14:15 | 1

De voormalige Boerenleenbank(thans Rabobank) zal gecompenseerd willeen worden voor alle leningen die uitstaan in de sector, het meeste spul wat rolt is namelijk van de bank. Dat wordt een enorme afschrijfpost.

Maggiderin | 03-07-22 | 14:39

Denk je nou echt dat het wobke ene moer uitmaakt als hij de 4 jaar volmaakt heeft ie de rest van zijn leven genoeg bij elkaar gejat en lacht nog 10 jaar om de boeren

m.caarels2013 | 03-07-22 | 14:14

Als zelfs het volk op de bekende nieuwssite wiens naam hier niet genoemd dient te worden al doorheeft dat Remkes niet onpartijdig is en er dus ook geen enkele concessie richting boeren te verwachten is, hoe kan onze regering dan in vredesnaam deze man naar voren schuiven?

nieuwe_Deen | 03-07-22 | 14:10 | 4

Die website heeft een andere reaguurder al omgedoopt tot heden. Dat moesten we maar invoeren, ’heden’ is ook wat korter dan d.w.d.n.g.m.w.

Verbandmeester | 03-07-22 | 14:57

@nieuwe_Deen | 03-07-22 | 15:43: Eigenlijk is dat dus gewoon de oplossing. Bij het lenen van kunst ben je in ieder geval nog zelf verantwoordelijk voor een ongewenst resultaat.

Verbandmeester | 03-07-22 | 17:12
▼ 1 antwoord verborgen

Remkes is gewoon weer een sterk staaltje symboolpolitiek. Niks meer, niks minder.

Boterhoofd | 03-07-22 | 14:07

Jaja dat is een beetje zoals : Wij van Sorbo adviseren Sorbo (of hoe was ie nou weer?)

Bunk-T | 03-07-22 | 14:04 | 6

@* Il Principe * | 03-07-22 | 14:09:
*jingle , rottige auto-correct.

* Il Principe * | 03-07-22 | 14:10

Jaar na jaar na jaar...
... geen gaten.

Lu_Tze | 03-07-22 | 14:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik lees veel tegels met argumentatie waarom Remkes niet geschikt zou zijn.

Wat ik in deze hele kwestie mis en wat ik ook eerder heb getegeld, is tegenvoorstellen vanuit de kant van de boeren, gedegen onderzoeken die het huidige stikstofstandpunt omver kunnen werpen.
Natuurlijk zijn er tweets, FB-berichten, maar kom op boeren... leg wat geld bij elkaar en laat een organisatie (eventueel uit het buitenland) dit onderzoeken. Kom met meer dan alleen " wij zijn het er niet mee ons en wij gaan de snelwegen blokkeren".
Julie geven het al aan, het gaat om jullie levenswerk! Kom dan ook met serieus geschut, spreek dezelfde taal!

Ook nu weer met het aanstellen van een bemiddelaar. Maak gebruik van dezelfde spelregels!
Niet klagen dat Remkes niet goed is, maar breng een eigen bemiddelaar in stelling!
Zoek een goede bemiddelaar en schuif die naar voren! Misschien in plaats van Remkes, anders naast Remkes.

#teamboeren

Roos | 03-07-22 | 13:39 | 22

@Roos | 03-07-22 | 17:27:
Misschien dat het er nog van komt...dat onderzoek maar dat is dan voor de geschiedschrijving...er worden andere wegen bewandeld nu...het is wat het is.

BL!ZZ | 03-07-22 | 17:54

@Roos | 03-07-22 | 14:04:
Wat je zegt zal wel kloppen voor de vorm en de tegenpartij zal met een eventuele negatieve uitspraak hun reedt mee afvegen...andersom ook hoor...Verspilde moeite...Beide partijen hakken in het zand en de jongens en meisjes van de advocatuur spinnen garen in deze.

BL!ZZ | 03-07-22 | 18:22
▼ 19 antwoorden verborgen

Remkes was informateur van Rutte vier. Dus een loop jongen voor dit beleid…. Die burgeroorlog van Segers is zo beslecht hoor… de randstad en die linkse steden verhongeren heel snel zonder platteland.

ikworstelengadouchen | 03-07-22 | 13:34 | 11

@* Il Principe * | 03-07-22 | 13:36: Ja, maar wat dán overblijft gaat óók naar het buitenland.

TonAlias | 03-07-22 | 14:04

@* Il Principe * | 03-07-22 | 13:36: Gejorist, nondeju. Argument dat we hier in NL niet mogen produceren voor het buitenland, geld dat wat u betreft ook voor andere stikstofuitstoters? Geen Schiphol? Geen Haven Rotterdam met aanverwante petrochemische industrie? Geen DSM? Geen kunstmest Sluiskil? Geen buitenlands vuil verbranden?

Humsico | 03-07-22 | 14:15

@Humsico | 03-07-22 | 14:15:
Beetje selectief zijn inderdaad. Hoogovens zou naar de Eemshaven op waterstof kunnen worden opgebouwd zodat het geen kinderen meer kanker geeft. Ben groot voorstander voor een Schiphol op een eiland in de Noordzee, hadden we 20 jaar geleden al moeten doen.
Punt is dat we een dichtbevolkt land zijn, waar de kosten voor grootschalige vervuiling wel erg makkelijk op andermans bordje worden geschoven. Daar mogen we best wat meer aandacht aan schenken, we zijn een te aantrekkelijk vestigingsland voor sommige industrieën.

* Il Principe * | 03-07-22 | 14:24
▼ 8 antwoorden verborgen

Vind het trouwens wel intrigerend om te zien hoe het CDA, ooit de grootste en machtigste partij van Nederland, zichzelf richting de afgrond beweegt.
Wat bezielt zo'n Wopke Hoekstra nou eigenlijk? Die man is de voeling met de realiteit en zijn eigen achterban toch ook helemaal kwijt. Misschien denkt hij wel verstandig te handelen, en gelooft hij dat het allemaal onvermijdelijk is, en dat het RIVM gelijk heeft. Dat laatste is aantoonbaar niet waar.
Hoe dan ook, het CDA in intussen 'toast', zoals de Amerikanen zeggen.

KeesBruin | 03-07-22 | 13:34 | 1

Karien van Gennip van Sociale Zaken (ook CDA) spant wat mij betreft de kroon met haar waanzinnige idee werkloze jongeren uit de Franse Banlieues te halen.

Der Schnitzeljäger | 03-07-22 | 13:37

Remkes is een stro-pop en een bliksemafleider omdat Den Haag het in de broek doet voor de boeren en ze niet meer zelf onder de ogen durft te komen.

Der Schnitzeljäger | 03-07-22 | 13:32 | 1

Een bliksemafleider van stro?
Niet best, niet best.

SterF... | 03-07-22 | 14:49

Waarom vragen ze Frank & Ronald de Boer niet?
Tsss, die zijn partijdig zeker?

Ruimedenker | 03-07-22 | 13:29

Nog een punt waarom je niks aan Remkes hebt. Hij heeft in 2019 bepaald dat er 100km uur gereden moet worden om de stikstofreductie te beperken, en dat zou dan gebruikt kunnen worden om te kunnen bouwen.
Maar die lul wist dus niet dat dat niet gebruikt mocht worden, want de rechter heeft daar een stokje voor gestoken:
www.bnnvara.nl/joop/artikelen/rechter...

Dit is toch weer zo'n politieke klucht.

TonAlias | 03-07-22 | 13:28

Eerst kwamen ze voor de boeren, nu gaan ze ook voor de vissers.
En hier zal het niet bij eindigen.

"Minister Staghouwer: totaal € 444 miljoen voor aanpassing visserijvloten
Nieuwsbericht | 01-07-2022 | 16:21

Minister Staghouwer (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) zet vol in op aanpassing van de vissersvloot die kleiner, diverser en duurzamer moet worden. Het kabinet trekt in totaal € 444 miljoen uit voor o.a. sanering en innovaties om de noodzakelijke transitie te ondersteunen. Dit heeft hij de Tweede Kamer laten weten. "
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

Gooi het hele land maar op slot, anders blijft er niks meer van over.

Abject | 03-07-22 | 13:28 | 6

Ik voorzie inmiddels aantrekkende handel in ouderwets agrarisch handgereedschap.

Harry.Langezwaal | 03-07-22 | 13:59

Dit kabinet, met deze partijen en in deze samenstelling moet je geen ingrijpende beslissingen laten nemen. En al helemaal niet in tijden van een energiecrisis en voedselcrisis.

Ongelooflijk wat er van dit land geworden is, 1 grote, decadente bestuurlijk zootje dat denkt de wereld naar de hand te kunnen zetten.

Bataafje | 03-07-22 | 14:00

Dit kneuzenkabinet moet worden gestopt. Het is geen strijd tussen Rutte 4 en de boeren, het is een strijd tussen nuchtere realistische Nederlanders en een decadent kabinet wat geen binding meer heeft met de samenleving. Wat mij betreft dondert Rutte 4 vanmiddag nog op.

therealbraindump | 03-07-22 | 16:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Johan Remkes in de rol van Abraham Asscher.

Haberdoebas | 03-07-22 | 13:25

Remkes is geen 'bemiddelaar', hij moet gewoon het kabinetsbeleid, het VVD-D66 beleid, verdedigen.
Dit is dus gedoemd te mislukken. Bovendien, als je niet wilt toegeven, kun je ook niet bemiddelen.
Dit ondoordachte stikstofplan moet gewoon van tafel. De modellen van het RIVM kloppen gewoon niet, zoals al uitvoerig door Prof.Dr. Han Lindeboom en collega's is aangetoond. Maar het RIVM en de politiek willen gewoon niet toegeven, dat ze fout zitten.

KeesBruin | 03-07-22 | 13:21 | 1

Pas over 1,5 maand willen beginnen met gesprekken wekt ook weinig vertrouwen. Het geitenpaadje van Rutte: proberen om tot de verkiezingen te rekken en beloftes te blijven doen, en daarna de boel ongewijzigd doordrukken, eventueel met inlegvelletje en toezeggingen van de minister die niet in de wet genoemd worden en na invoering al weer vergeten zijn. (weet iemand nog wat de toezeggingen bij het invoeren van de identificatie plicht, het EPD en donorwet waren?)

W_F | 03-07-22 | 14:08

Waar wonen die mensen die zich zo druk maken om de veestapel. Ik vind het wel iets rustgevends hebben als ik 's ochtends of 's avonds een paar minuten naar overstekende/voorbijsjokkende koeien mag kijken. Die extra paar reisminuten neem ik graag voor lief.

Gebakschep | 03-07-22 | 13:20

Remkens heeft de regels zelf bedacht als voorzitter van de commissie.

Adviescollege Stikstofproblematiek
De heer J.W. Remkes, voorzitter
Boeren niet doen!

Teun2 | 03-07-22 | 13:18

Laten we beginnen met alle data van de RIVM openbaar te maken, zodat onafhankelijke wetenschappers die kunnen controleren. Blind varen op rapporten en modellen van het RIVM is bewezen niet verstandig.

Zoelense Hobbyboer | 03-07-22 | 13:17 | 3

U denkt dat met de komende elf weken zomerreces onze verantwoordelijken zich zullen inspannen om kennis in de diepte op te doen over dit onderwerp, waarover ‘men’ allang het op de onderbuik gebaseerde gevoelsbesluit heeft genomen omdat het ‘dramatisch slecht’ gaat met de natuur? Onze D66’ers worden nul-komma-nul gehinderd door kennis, baseren hun besluiten slechts op beeldvorming, gevoel en woke. En zullen krijsen als het denkbeeldige kind in de supermarkt tot het zijn (haar/x) zin heeft.
Maar je kunt het proberen! Waarschijnlijk hebben ze het te druk met hun vakanties waarin ze zich eens goed bewust willen worden hoe erg hun slachtofferschap is in deze, en dat uitdiepen om te gebruiken in de media.

zoute_drop | 03-07-22 | 13:29

Het RIVM mag die modellen niet openbaar maken want ze hebben de auteursrechten daarvan niet. We hebben overal instanties voor, maar voor regeringsbeleid moeten we kennelijk blindelings vertrouwen op commerciële bedrijven.

W_F | 03-07-22 | 14:12

Dat is een goed voorstel. Laat alle veronderstellingen en parameters van het model maar eens zien. Maar begin met de kwaliteit van de data (actueel aantal koeien per stal, etc.) én de realiteitswaarde/herijking van de aangewezen Natura2000 gebieden (daar is het wurgmodel ontstaan). En vervolgens doorrekenen. Nodig alle universiteiten (ook buitenlandse) uit om het model te testen en optimaliseren.

Phantomas | 03-07-22 | 16:58

Hahaha, lachwekkend. Komt er ook functie elders in beeld?

"Het idee is dat de gesprekken in de tweede helft van augustus beginnen, schrijft landbouwminister Henk Staghouwer in een brief aan de Kamer. Staghouwer en stikstofminister Christianne van der Wal hebben Remkes gevraagd"

Cornelis12 | 03-07-22 | 13:15 | 1

Voor deze beide zowiezo een bewijs van onvermogen als Remkes de jeneverbessen moet plukken.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 13:23

De formateur van dit zootje als bemiddelaar sturen, dan heb je het echt niet begrepen.

Je kan er dan hoogstens iemand naast zetten van de andere kant en het samen doen, anders gaat het niet werken.

SailingDuck | 03-07-22 | 13:14 | 2

Niet begrepen ? We worden in de maling genomen man .

alexanderpechtold | 03-07-22 | 13:21

Ze hebben het héél goed begrepen. Naai de bevolking en gaslight net zolang tot ze schreeuwen om meer. Rinse and repeat. Werkt aardig tot nu toe.

peterdh | 03-07-22 | 13:25

Als onafhankelijke bemiddelaar worden aangewezen door Rutte lijkt me - nog even afgezien van de partijkleur - een contradictio in terminis.

Cor Netto | 03-07-22 | 13:12 | 1

Een onafhankelijke bemiddelaar aangewezen door Unilever dus.

W_F | 03-07-22 | 14:14

Boeren krijgen van het CDA de Judaskus gaan toch voor de dertig zilverlingen lees macht, plegen op deze manier politieke zelfmoord naar hun achterban is het CDA toch nog Christelijk aan z,n einde gekomen.

william7055 | 03-07-22 | 13:12

De provinciale verkiezingen komen net na de Winter Des Doods, dat zal wel enig negatief effect hebben op de dure klimaatmaatregelen. De moeite die wij doen om uitstoot te beperken vallen in het niet tegen het gemak waarmee een veelvoud daarvan aan de andere kant van de wereld wordt uitgestoten. Het is een soort absurde vorm van deugen die geen enkele zoden aan de dijk zet en geen voordeel voor ons noch anderen oplevert. Als uitstootbeperking samenvalt met investering in energieproductie of anderszins gebruik van de afgevangen gassen: prima. Als het echter puur om uitstootbeperking gaat zonder economische meerwaarde is het pure verspilling.

De klimaatdiscussie elders ter wereld verloopt heel anders. Daar is geen schuldgevoel want veel landen zijn pas recentelijk begonnen met economische ontwikkeling. Ze willen zelfs miljarden van het westen om klimaatschade te vergoeden. Mogen wij beslissen of we een euro uitgeven aan dijkversterking hier of aan dijkversterking in Bangladesh. Oftewel de mooie globale klimaatplannen vormen geen samenwerking maar een bron van conflict.

HerzlichWillkommen | 03-07-22 | 13:12

Groep Omtzigt + BBB + JA21
Groep Omtzigt + BBB + SP

Is dat wat?

AdvocatusDiaboli | 03-07-22 | 13:10 | 6

Ja hoor, rechtse partijen met communistisch links, dat gaat wel werken.

Mean Dean | 03-07-22 | 13:21

Nee

Diederik_Ezel | 03-07-22 | 13:26

Anti eu? Of gaat dat nu niet meer door de oorlog met Putin?

Therrie | 03-07-22 | 15:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Remkes wordt benoemd door het ministerie van landbouw begrijp ik. Dan is het dus geen bemiddelaar, maar een boodschapper.

Blauwpetje | 03-07-22 | 13:09

Breek!
Vladimir Putin gaat bemiddelen in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne.
Kans op een doorbraak nulski.

Ruimedenker | 03-07-22 | 13:09 | 3

Inderdaad, dat dus.

Dandruff | 03-07-22 | 13:19

Humor is een krachtig wapen.

guldenmiddenweg | 03-07-22 | 13:48

Ho ho, bemiddelen in de speciale militaire operatie tussen Rusland en de Russische provincie Oekraïne.

W_F | 03-07-22 | 14:16

Oogsttijd, dus onderhandelen onder hoge werkdruk Boeren.
Valse slangen schijten zelfs niet zonder plan, onthoudt dat.

Unsinkable-Sam | 03-07-22 | 13:14

Waarom koopt Gates zoveel landbouw- veeteelt grond in de VS?
Op dit moment heeft hij 268,984 acres in bezit en hij blijft kopen.
Iemand?

ChalinaRosa | 03-07-22 | 13:08 | 5

Hoe rijker je bent hoe minder de kans dat een politicus je leven verziekt.

donkieshot | 03-07-22 | 13:38

"Buy land, they're not making it anymore." - Mark Twain

Alquest | 03-07-22 | 13:49

Omdat het in de huidige tijden van een naderende financiele beurscrisis, cryptoclas, lage rente, inflatie en politieke onzekerheid zo'n beetje de enig overgebleven goede investering is. Niet alleen Gates, alle rijken in de VS doen dit nu om ergens hun geld te kwijt kunnen.

Japannert | 03-07-22 | 15:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Npo is pro boer. Oh wacht

npo | 03-07-22 | 13:07

Ik had Paternotte ook thuis willen opzoeken maar de banden van mijn rolator zijn lek.

jan huppeldepup | 03-07-22 | 13:07

Als Remkes deze rol gaat invullen en niet snel genoeg opschiet naar de mening van Kaag, stuurt zij dan weer Sjoerdsma op hem af om Remkes te betrappen op een borrel na elk overleg, zodat hij in diskrediet komt? En sturen ze dan een “onafhankelijke” D66’er in plaats van Remkes? Zoals De Groot, Paternotte, of toppertje Jetten? Hoewel Jetten zal wel niet, voor deze klus hoeft hij het vliegtuig niet te nemen dus zal wel bedanken.

zoute_drop | 03-07-22 | 13:06

Is die onafhankelijk gespreksleider Remkes toevallig dezelfde Remkes van de Commissie Remkes dat een rapport heeft gemaakt over de ""aanpak"" van stikstof? Ja? Ah ok. Zal wel vvd-logica zijn. In wat voor klucht zijn we nu weer belandt?

JJMS | 03-07-22 | 13:06

Eerst de boeren daarna de ouderen die te groot behuisd zijn. Het communistisch Europa is niet meer te stoppen.

polletjepiekhaar | 03-07-22 | 13:05 | 6

@litebyte | 03-07-22 | 13:08:

Onzin. Kapitalisme is een kleine overheid, veel vrijheid en lage belastingen. De EU is precies het tegenovergestelde. Net als de VVD van nu trouwens.
Dat er in *elk* socialistisch systeem ook altijd een rijke partijtop is doet daar niks aan af. Het sociaisme streeft naar een kastestelsel, en de EU doet dat dus ook. En werkt daarbij inderdaad samen met enkele mega-multinationals, maar dat heeft niks met kapitalisme te maken.

Dandruff | 03-07-22 | 13:22

@litebyte | 03-07-22 | 13:08: Wanneer de staat het kapitaal bepaald dan leef je in een socialistisch, communistisch of marxistisch land. Dit is afhankelijk van het bezit wat jij mag hebben van de staat.

donkieshot | 03-07-22 | 13:40

@Dandruff | 03-07-22 | 13:22:
In feite is staatskapitalisme niets anders dan socialisme, een ander woord. Ook in socialistische landen heb je grote bedrijven, zie China, zie de oude Sovjet Unie.

Kapitalisme is inderdaad wat je noemt, een kleine overheid en vrijheid voor burgers.

Nuuk | 03-07-22 | 14:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Lees dat voor de garanelvissers ook een stop hangt. Gif-garnalen in de Westerschelde door alle teringzooi dat door de (Belgische) industrie nogsteeds geloosd wordt, met fkxng goedkeuring van Brussel. En daar deed onze overheid helemaal niet tegen.

boerk | 03-07-22 | 13:00 | 5

Ook de Belgen hebben altijd ontkend dat er gif in de Westerschelde werd geloosd. Toen met deze giflozerij wilde verminderen, bleek dat er bedrijven moesten worden gesloten. Familiebedrijven die moesten sluiten. Ook werd er gesproken om bedrijven die gif loosde te onteigenen. Na harde acties in Belgie werd het plan gelukkig niet uitgevoerd en kan er nog steeds stikstof... sorry .. gif geloosd worden

johnyl | 03-07-22 | 13:06

@johnyl | 03-07-22 | 13:06: En wat heb jij gedaan om dat tegen te houden, gij alom wijze Johnyl?

klaverboerdenham | 03-07-22 | 13:11

@klaverboerdenham | 03-07-22 | 13:11: Ik wilde bemiddelen, maar men vond dat ik niet onafhankelijk was, omdat ik jaren geleden al de Westerschelde als natuurgebied had aangewezen.

johnyl | 03-07-22 | 13:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Bemiddelaar? Ammereedt!
Door het aanwijzen van een bemiddelaar worden de boeren onmiddellijk op achterstand gezet. Wijzen ze Remkes af, dan zullen ze worden weggezet als partij die de 'uitgestoken hand niet aannam'.
Gaan ze wel in gesprek dan zullen ze de boodschap moeten slikken dat het 'point of no return' reeds is gepasseerd.
In mijn optiek kunnen de boeren zich bereid verklaren een gesprek aan te gaan onder keiharde voorwaarden (maar dat vereist een gesloten front dat ik niet zie). En als voor 24:00 geen reactie namens het kabinet wordt ontvangen --> ACTIE.

PPuk | 03-07-22 | 12:59 | 6

@lekgoot | 03-07-22 | 13:02:
Dat zou een van hun voorwaarden kunnen zijn: we willen in gesprek, maar dan alleen o.l.v. ......

PPuk | 03-07-22 | 13:05

@PPuk | 03-07-22 | 13:07: het zijn in de ogen van het kartel beproefde methoden en ze gaan net zo lang proberen totdat je erin trapt,dan kloppen zij zich op de borst; kijk mij eens een goede bestuurder zijn.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 13:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Boeren weten al minstens 30 jaar dat er een stikstofprobleem is doordat ze ~110 miljoen beesten in een klein dichtbevolkt land houden. GS lijkt er een beetje een handje van te hebben om het stikstofprobleem waardoor biodiversiteit en natuur naar de knoppen gaan (deels) te ontkennen. En een rechterlijke uitspraak wordt voor het gemak ook maar genegeerd. Jammer! Want volgens mij kan de GS redactie best beter.

Diederik_Ezel | 03-07-22 | 12:58 | 44

@BobDobalina | 03-07-22 | 13:41:
"Er zitten ook voor mij soms onbegrijpelijke uitkomsten tussen. Recentelijk werd een pegidademonstrant nog vrijgesproken nadat ze letterlijk riep dat ze moslims verachtte en haatte."
.
VVMU. Niet netjes, geeft precies het niveau van dat mens weer en uiteindelijk zet ze zichzelf ermee voor schut maar het is haar mening en dat mag. Ze bedreigt niemand, ook geen groepen.
En het moge duidelijk zijn dat ik vind dat moslims die Joden varkens vinden dat ook gewoon mogen zeggen. Ik haal m'n schouders erover op, zou het erger vinden als het iemand in mijn vrienden- of familiekring was die dat zei want dat raakt je dan wel. Wat Aziz op straat vindt moet hij zelf weten, interesseert me geen reet.

Graaisnaaiert | 03-07-22 | 15:08

@TonAlias | 03-07-22 | 13:16: Oh, dat kan ik je wel vertellen hoor! Als je een oost/west opstelling hebt (puntdakvorm) dan is het voornamelijk kale grond met hier en daar wat vegitatie. Bij een zuid-opstelling ontvangt de grond eronder meer licht en vind je daar van alles. Ook afhankelijk van de samenstelling van de grond.
Maar opvallend veel brandnetels, berenklauw en bramen. Gek genoeg vaak brandnetels rondom de invertors.
Maar elk park is weer anders.

Qua dieren zien we veel hazen, kikkers, konijnen, eenden, muizen, fazanten, vossen, reeën en laatst nog een wolf. Gek genoeg vrijwel geen roofvogels.

Bootvisser | 03-07-22 | 15:45

U heeft liever 40 miljoen mensen
Zonder landbouw en beesten?

Therrie | 03-07-22 | 15:47
▼ 41 antwoorden verborgen

Als je als boer met Remkes om de tafel gaat zitten dan heeft de VVD66 je bij de kloten, waarvan akte...

BL!ZZ | 03-07-22 | 12:55

Er is geen enkele bemiddelaar opgewassen tegen opgefokte boeren die niets willen weten van het stikstofbesluit en dat het liefst door de papierversnipperaar zien verdwijnen en een kabinet dat halsstarrig aan z'n stikstofdoelen vasthoudt. Jammer dat de intentie er bij beide partijen niet is om het stikstofprobleem op te lossen.....

johnyl | 03-07-22 | 12:55 | 3

Dat is niet waar. Doel is om als eerste weer de gesprekken op gang te krijgen. Kritiek was dat er geen perspectief of duidelijkheid werd geboden - was het kabinet het niet mee eens maar ala - en dan is het aan Remkes om daar eens naar te gaan kijken. En dat kan die wel. Hoofdzaak is om dat D66 clubje even opzij te zetten want met die doorgesnoven radicale activistenclub is geen constructieve oplossing mogelijk. Nette uitkoop, nette regeling, eerlijke meetmethode, openstaan voor alternatieven, dat soort dingen.Geef Remkes tenminste de kans om dat te doen. Een hete herfst kan het altijd nog worden maar Remkes is echt niet blind en doof voor kritiek van boeren.

Graaisnaaiert | 03-07-22 | 12:59

Er is niet zo’n groot probleem. Wel n ‘besteld’ probleem, als je onhaalbare doelen stelt voor natuurparken weet je van te voren dat dit mislukt. Als in bepaalde gebieden hoogveen groei verwacht en dit lukt niet omdat de grond te droog is, dan moet je dit niet afschuiven op de aanwezigheid van stikstof. Dat doe je dan met een doel. Je zou ook kunnen zeggen: Hoogveen heeft vocht nodig om te kunnen groeien, dus het is duidelijk dat het hier niet lukt, maar dan kun je geen boeren onteigenen.

Humsico | 03-07-22 | 13:01

Wat je schrijft klopt voor geen meter. Het probleem is het kabinet met de ambtenaren erbij die geen enkel oog hebben voor hetgeen de boeren al bereikt hebben, voor hetgeen het CBS heeft geconstateerd en nul perspectief bieden aan de boeren.

Goofy Goofball | 03-07-22 | 13:04

We snappen er thuis geen reet van.

Waarom moet op stel en sprong en met alle geweld nu opeens een ruiming van boeren plaatsvinden alsof het een tumor is.

Terwijl die boeren onder het (niet-)wakend oog van de overheid en met tegenzin van boeren zelf ook nog eens, gestimuleerd zijn om in de situatie te belanden waar ze nu zijn.

En die ellende bestaat uit levenslange faillissementen, enorme ellende voor boerenbedrijven en families tot aan zelfmoorden aan toe, want geen uitweg.

De overheid heeft het laten gebeuren.
Idem NAM, idem toeslagen, Schiphol, subsidiewindmolens i.c.m. datacenters.
Wat is hier aan de hand?

Zo ga je niet met burgers om (NAM, Toeslagen) ook niet met boeren.
Je kunt de rekening niet op deze manier bij de boeren neerleggen. Of bij toeslagenouders. Of bij de Groningers.

Het is geen klein bedrijfje of zo wat je aan de vrije markt kan overlaten. Dit is veel te groot.
Als de invloed van iets te groot wordt voor bevolking van een land moet je twijfels gaan trekken of overheidsbemoeienis nodig wordt. Het moet in het belang van een land blijven. En daar horen onze boeren dus ook bij.
We zien het zelfde met energie, Schiphol, Pro-rail, de afval-slakken van Tata-steel, financieel gehaspel, buitenlandse vastgoedinvesteerders die de markt ontwrichten.

En we zien ook soms weer hetzelfde patroon:
Wel de perverse risico's nemen, maar iemand anders (bevolking) die laten lopen.

Vrije markt prima, maar niet als het tot roofbouw van ons land en onze bevolking leidt.

AdvocatusDiaboli | 03-07-22 | 12:54 | 2

Omdat ze dan snel door kunnen met een nieuw projectje om zich als partij of als partijlid te kunnen profileren. Ze hebben immers ook ambitie en een gezin te voeden. In de politiek zijn de burgers dan het slachtoffer, wat inmiddels geaccepteerd is door de bevolking.

dasechtgeenstijl | 03-07-22 | 12:59

Juist om de punten die u beschrijft hebben zo weinig Nederlanders nog zo weinig vertrouwen in de polletiek. Notoir onbetrouwbaar. Fuck em.

JJMS | 03-07-22 | 13:16

De media mag zo langzamerhand wel eens uit een ander vaatje tappen. De door hen gezongen mantra's over de gewelddadigheden van de boeren geven goed aan van welke partij ze zijn. Boeren EN (veel) burgers zijn het helemaal zat. Ik heb het er wel voor over om een weekje geen boodschappen te kunnen doen. Van paardebloemen is heel goed soep te maken en ook de duizendknoop leent zich voor consumptie. Een haasje uit het veld neerknallen is goed voor twee dagen vlees. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

antonconstandse | 03-07-22 | 12:54 | 4

Integer naar de bevolking? Dat zou wat zijn. Niet eerder vertoond

Den-Pol | 03-07-22 | 13:04

@AdvocatusDiaboli | 03-07-22 | 13:00: Ik zit te wachten op groep OBBB of BBBO. Maar deze regering zal er alles op zetten hun tijd uit te zitten.

jan huppeldepup | 03-07-22 | 13:05

Wees maar trouw aan elk gezag dat niets presteert maar alles mag.
Robert Long zag V66 een halve eeuw geleden al aankomen.
De boeren mogen van mij hun gang gaan. Als je als regering niet verder komt steeds de foutieve grijs gedraaide plaat op te zetten, vertrek dan. Gezag is al weg, ze solliciteren naar grote ongelukken en dat gaat eens een keer niet over henzelf.

Nichtsneues | 03-07-22 | 14:17
▼ 1 antwoord verborgen

Remkes, dat is wel een heel cynische middelvinger naar de boeren. Naar de burgers ook trouwens; ik denk niet dat dit de acties gaat stoppen.

fail | 03-07-22 | 12:53 | 1

"Wereldwijde structuur van Food Innovation Hubs:
Een groeiend aantal wereldspelers uit de private en publieke sector stimuleert en ondersteunt dit opwindende initiatief. De Food Innovation Hubs worden ondersteund door een Global Coordinating Secretariat (GCS) georganiseerd door het World Economic Forum, gevestigd in Wageningen, Nederland. "

Ik zou zeggen, boeren: rijd daar ook eens naar toe.

TonAlias | 03-07-22 | 12:52
-weggejorist-
RogerDodger | 03-07-22 | 12:50 | 1

Zou als ik die boeren was niet eens met die Remkes in gesprek gaan. Die VVD 'er verkoopt je knollen voor citroenen. Die man is overigens zo doorrookt dat er geen bloed maar stikstof door z'n aderen vloeit.

Cornelis12 | 03-07-22 | 12:49 | 3

Als die Remkes nu eens een burgerreferendum organiseert,dan zou de man in achting stijgen,helaas heeft ddr66 dit om zeep geholpen en nu blijkt niet voor niets.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:53

Juist wel, ze kunnen duidelijk communiceren naar de pers en iedereen die het wil horen, dat het overleg absoluut geen overleg is wanneer je enkel komt om te worden geschoren.

donkieshot | 03-07-22 | 12:55

Knollen voor citroenjenever zal je bedoelen.

donkeyman | 03-07-22 | 12:58

Dé reden om ook op zondag te F5-en tot Bassie er is. Altijd weer goede, sterk maar vooral ook korte krachtige columns! Hulde en jij maakt politiek interessant en leesbaar voor de wat minder politiek geïnteresseerden. Top.

overVecht | 03-07-22 | 12:46 | 1

Kan ook de nare jongens Podcast van harte aanraden!

RogerDodger | 03-07-22 | 12:49
-weggejorist-
Wattman | 03-07-22 | 12:46

Als de CDA niet de stekker er uittrekt zijn ze voor goed de Sjaak. Ondersteunen ze dit dan vergeten de boeren en supporters dit nooit meer.

Ik vrees dat de ballen ontbreken.

J.Cash | 03-07-22 | 12:44 | 3

Een Pvda verhaal wordt het dan.
Uitgehold uitgerangeerd en overbodig.

Longhorn | 03-07-22 | 12:50

Voor eeuwig op het netvlies gebrand en in het geheugen gegrift:
Toen de kamerleden wegrenden bij de stemming in het coronadebat. Zeg dan gewoon 'nee' vieze vuile lafbekken.
Het laatste restje respect *poef* weg.

Kouwe Kees | 03-07-22 | 12:51

@Kouwe Kees | 03-07-22 | 12:51:

Inderdaad, zeg wat je doet en doe wat je zegt als politicus, daar win je vertrouwen mee.

Maar 12 jaar Rutte is 12 jaar het tegendeel van eerlijkheid. Overigens zijn ze nu eens wel heel eerlijk, er gaat keihard gesaneerd worden. Maar om zelf niet te veel verantwoording daarvoor te dragen gooien ze het even over de schutting bij de provincies.

Wattman | 03-07-22 | 12:53

Boeren moeten Remkes de middelvinger geven en duidelijk te kennen geven dat zij geen plaats aan tafel nemen zolang alles in kannen en kruiken blijft.

NLgaatnaardeklote | 03-07-22 | 12:44 | 1

En wie mag er dan aan tafel zitten?,door prutte en el qauck goedgekeurde boeren?.
Die waarschijnlijk alleen hun 1 koe’s boederij met quianoa wortels en gembergentiaan met eetbare bloemen vertegenwoordigd?.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:48

Zo n gesprek heeft geen enkele zin. Gandhi acties wel, ga maar lekker om een distributie centrum staan voor een week of wat. Dan valt t kwartje wel een keer in Den Haag.

Schilder58 | 03-07-22 | 12:43

Alle stikstof op Vlieland komt natuurlijk van die straaljagers met hun oefenbommen op de Vliehors.
Ik zeg: maximum vliegsnelheid instellen en de piloten hard "BOEM!" laten roepen!

Kapitein Sjaak Mus | 03-07-22 | 12:43 | 2

Maar kapitein, de stikstof neerslag op Vlieland zou toch te danken zijn aan de schepen van de gecombineerde vloten van de Zwitserse en Nepalese marine die om Vlieland heen hun oefeningen doen? Meende dat ergens gelezen te hebben.

zoute_drop | 03-07-22 | 13:16

Altijd lastig, zonder aanwezigheid van Defensie was daar helemaal geen natuurgebied. Dan zouden er bungalows staan. Zelfde met de Veluwe, veel bos is oefenterrein.

Alquest | 03-07-22 | 13:53

Totaal onzinnig idee om een bemiddelaar aan te stellen. Het kabinet is bezig met beeldvorming door de indruk te wekken het gesprek te willen aangaan. Er valt echter bij voorbaat nergens over te "onderhandelen". Waar gaan ze het dan over hebben ? Metafysische kunst ? Vraag de bevings-slachtoffers in Groningen maar eens hoeveel zin het heeft met de overheid in gesprek te gaan. Hoe kansloos gesprekken met een bemiddelaar ook zijn, Rutte en zijn rovers hadden de indruk kunnen wekken het idee (voor de bühne) serieus te nemen door de kandidaten aan te stellen die werden genoemd door Caroline van der Plas. Helaas kiest men weer voor iemand uit bekende circuit.

Ruikbaard | 03-07-22 | 12:41 | 3

Een bemiddelaar hoort van beide partijen zijn fiat te hebben gekregen. Eenzijdig zeggen; dit is de bemiddelaar, geeft de onbuigzaamheid al aan.

DulleGriet | 03-07-22 | 12:51

We leven in een consultancratie. Deze figuren doen niets anders dan mantra’s uitspreken uit hun bijbels: “het gesprek aan gaan”, “draagkracht zoeken”, “verantwoordelijkheid aangaan en delen”.

Dit is gewoon de grootste roof uit de Nederlandse geschiedenis en Rutte is niets meer of minder dan een maffia don.

www.youtube.com/watch?v=y0EXMr2VOwM

Nuuk | 03-07-22 | 12:53

De sturende krachten grijpen elke crisis aan om de 'massa' te verdunnen, onderling te verdelen en murw te beuken, zodat ze als schapen gestuurd kunnen worden. Ze willen een meute die zich niet meer herkent in het kabinet, waarvoor democratie slechts een ander woord is voor elite dictatuur, die elkaar wantrouwen en waar ook de historische identiteit en trots is verwijderd. Het elimineren van de boeren is gewoon een stap op deze agenda, net zoals de vissers al zijn verdwenen en net zoals de lokale bedrijvigheid al is verwijderd.

klaverboerdenham | 03-07-22 | 12:57

twitter.com/i/status/1542761245849395...
Rutte is erg trots dat Nederland de WEF Food Innovation hubs gaat coordineren.
Begrijp je nu waarom het allemaal vast staat en er niets meer veranderd gaat worden?

TonAlias | 03-07-22 | 12:40 | 2

Weten we gelijk wat er is bekonkeld bij de wef- meeting.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:44

WEF Food Innovation hub. Vegaburgers en insecten. Soylent en Totalcakes. Eet smakelijk.

Muxje | 03-07-22 | 12:48

Om de woorden van de Minister President te gebruiken.

Er zijn altijd een paar bestuurders e/o politici die het verpesten voor anderen.
Daar ga ik niet mee in gesprek.

Ing. eslapen | 03-07-22 | 12:38

Zou wel goed zijn voor Wilders als Hoekstra het kabinet opblaast. Kan het cda het stokje 'wegloper' overnemen.

pa_niek | 03-07-22 | 12:38 | 2

Dat hoeft niet want het cda heeft het kabinet met Wilders al een keer opgeblazen,nogmaals dit was niet de PVV.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:45

Hoezo het stokje overnemen van de PVV ? Vanuit het CDA wordt Wilders zelfs vrijgepleit en waren het VVD en CDA die de zaak hebben laten ploffen.
wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aa...

Ruikbaard | 03-07-22 | 12:46

Remkes heeft geen mandaat. De VVD-er is niet een onafhankelijke partij. Enige doel is pappen en nathouden van de boeren. Geen enkele ruimte om ook maar 1 pasje achteruit te doen.
Lijkt me een situatie Karremans 2.0 te worden:
"Don't shoot the piano player."

MyCatIsDoingThis | 03-07-22 | 12:37 | 2

Laat dat laatste nou ook onmiddellijk bij mij zijn binnengekomen… Het voelt te onbehaaglijk om ‘grappig’ genoemd te worden.

PPuk | 03-07-22 | 12:47

Als de boeren al gaan bemiddelen is mandaat de eerste vraag die ze moeten stellen. Heeft u die gekregen?
Antwoord is natuurlijk nee, dan kunnen ze gelijk weglopen.

klaas24 | 03-07-22 | 13:07

Een VVD-er als “onafhankelijke gespreksleider” aanstellen. Dezelfde VVD-er die juist adviseerde boeren uit te kopen. Dan tuf je als overheid toch gewoon weer iedereen in de bek of niet? Hoe kom je er op?

Do-na-zi | 03-07-22 | 12:36 | 2

Da's net zoiets als Vladimir Poetin vragen om als vredesonderhandelaar aan te schuiven bij vredesbesprekingen met Oekraïne.

Ommezwaai | 03-07-22 | 12:38

Da's inderdaad een beetje de kern van het topic ja.

John McClane | 03-07-22 | 12:40

Ik sta voor 100 procent achter de boeren. In de file.

de Jager59 | 03-07-22 | 12:35 | 1

Hahaha, sterkte ermee. Ben ongezien pro-boer op het fietspad

Klunhel | 03-07-22 | 12:57

Remkes, als er een bejaarde (ondanks dat hij binnenshuids op sterk water staat) over zijn houdbaarheidsdatum heen is dan is het Remkes.

Die is niet ingevlogen om te bemiddelen... die is ingevlogen om te

VERTRAGEN en meer tijd te creeeren om VERDEEL & HEERS spelletjes mogelijk te maken tussen de verschillende boerenorganisaties.

litebyte | 03-07-22 | 12:35

"Het CDA lijkt te buigen maar dat is niet zo."

De vraag is of ze bij het CDA überhaupt nog terug kunnen. Gisteren hadden ze een partijbijeenkomt, het schijnt niet goed te liggen bij de leden, maar wat kan je nu nog. Zelfs al zouden ze nu 180 graden draaien, zouden die boeren ooit nog op die partij stemmen?

Tashtego | 03-07-22 | 12:34

Zonder stikstofcrisis vind mijn gezonde verstand het prima om 8 miljoen varkens en 80 miljoen kippen minder te hebben.
Dan ook alle datacentra op 'groene stroom' weg. En niemand zit te wachten op die 500 logistics hubs die we de komende jaren gaan krijgen.

Alquest | 03-07-22 | 12:33 | 3

Laten we eerst maar eens beginnen om wat minder mensen per vierkante kilometer proberen te huisvesten. Krijg de indruk dat iedere asieleiser zonder problemen statushouder wordt. Eenmaal statushouder, is het blijven in het land van melk en honing.

Ommezwaai | 03-07-22 | 12:36

een boer met enig gezond verstand gaat toch niet met met een bemiddelaar praten: er zijn enkel doelen en een tijdspad gesteld, de hoe vraag laat het kabinet (in het bijzonder vd Wal en Staghouwer) over aan de provincie besturen. Die mogen daar hun tanden dan op stuk bijten. De doelen en tijdlijn staat vast en VVD/D66 wil niet wijken. De 'hoe' is onbekend en moet nog bedacht worden in de provincie. Dus wat voor nut heeft bemiddelen. Of is dit weer een Haags rondje thee drinken? Hopen dat de gemoederen bedaren, of nog beter, iedereen in slaap gesust wordt. Tsja, en wat een ongelofelijk brevet van onvermogen geven vd Wal en Staghouwer af door er weer iemand anders er bij te halen. De keuze voor Remkes is natuurlijk ook op zijn zachts gezegd: opmerking als VVD'er en voorzitter van een stikstof advies commissie.

Fark Mutte | 03-07-22 | 12:33 | 1

Waneer de tegenpartij niet wil gaat een ambtenaar het nog eens uitleggen,is dan wel in gesprek geweest en steeds dezelfde argumenten van de ambtenaar worden heraald.waneer de tegenpartij zelfs dan niet wil luisteren,ja dan ligt het toch echt wel aan hun zelf.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:36

De VVD-achterban is niet blij met dit beleid, CDA implodeert en CU vreest een burgeroorlog. Heeft D66 binnen de coalitie zoveel macht dat we hier maar mee doorgaan?

Is de strategie van Rutte om het nu bij de provincies te leggen, zodat zij de schuld krijgen en hij zich daarachter kan verstoppen?

Keutels | 03-07-22 | 12:32 | 1

Tijd winnen om langstzittende premier na WOII te worden. Dan Rutte naar Brussel, Kaag premier en die zal met verve de rol van beul vervullen. Dat ze een hekel heeft aan ons allemaal (en vooral aan boeren) straalt van haar af

MKBer | 03-07-22 | 12:44

Vlieland teveel stikstof, Vlieland teveel drugscriminaliteit. Op 't eiland is altijd wat te doen.

pa_niek | 03-07-22 | 12:32 | 2

Als je daar op vakantie gaat ben je niets meer of minder dan een ramptoerist eigenlijk.

keestelpro | 03-07-22 | 12:34

Er fietsen ook altijd cranberrydealers over het eiland.

Kapitein Sjaak Mus | 03-07-22 | 12:38

We hebben een integriteitsprobleem.

Eenieder die onderdeel van de overheid is wordt geacht zijn werk naar eer en geweten uit te voeren.
De politici die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van deze krankzinnige stikstof plannen hadden juist keihard moeten onderhandelen vóór de Nederlandse boeren toen ze deze opdracht kregen in Brussel.
Zij zijn immers volksvertegenwoordigers van Nederland.
Waar halen ze het gore lef vandaan om met zo'n slecht verhaal een complete essentiële sector naar de gallemiezen te helpen?

Wij hebben in Nederland maar één sector die echt op alle vlakken het land aan tast en dat is de politiek zelf. Het ambtenaren apparaat is sowieso veel te groot.
Vanmorgen de persconferentie van Mark Rutte van afgelopen vrijdag maar weer eens gekeken.
www.youtube.com/watch?v=HuHePKw4MLU
De man heeft geen centje wroeging waar hij mee bezig is en zit alleen maar te mopperen over 'die vervelende boeren'.
Zou hij de ernst van de situatie eigenlijk wel ten volste beseffen?

keestelpro | 03-07-22 | 12:32

Maar wat zijn de opties van het CDA? Meegaan met D66 en VVD die het allemaal niets interesseert? Of het kabinet opblazen? Bij nieuwe verkiezingen blijft er werkelijk niets van het CDA over. Een alternatief is nog kabinet onder druk te zetten om plannen in regeerakkoord af te zwakken en compensatie heel ruim te maken. Een beetje zoals de vvd de inkomensafhankelijke zorgpremie uit regeerakkoord gooide in 2012 vanwege onrust onder achterban.

Vula | 03-07-22 | 12:31 | 2

Vereniging van dieven,ddr66 en cda staan slecht in de peilingen ,ze zullen alles doen om een kabinetcrissis te voorkomen,bij nieuwe verkiezingen worden ze gedecimeerd.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:33

Als het CDA het kabinet ten val brengt, krijgt het eerder wat sympathie van de boerenstand terug.

Dr. Worstenbroodje | 03-07-22 | 13:25

Advies Remkes: verlaag maximumsnelheid en koop boeren uit
https://www.bnnvara.nl › artikelen
· Translate this page
25 Sept 2019

huh!? | 03-07-22 | 12:31 | 1

excuus Joris

huh!? | 03-07-22 | 12:31

Moet je nagaan als jij je eigen stemmers en leden gewoon aan de kant schuift voor een door de coalitie ondertekend stikstofcontractje. Het CDA ziet het in de peilingen en gaan inmiddels vol spindokter in de MSM.

En nu moet die arme Remkes, opperhoofd van niks kunnen bereiken, het maar oplossen? Prima zondagvermaak.

frankyw | 03-07-22 | 12:30
-weggejorist-
Zemko | 03-07-22 | 12:29 | 1

Trap er niet in boeren! Als het kabinet jullie serieus wil nemen dan is de bemiddelaar maandag beschikbaar en begint meteen gesprekken. Nu gewoon hele land platleggen en daarmee doorgaan tot je wel serieus genomen wordt. Maak je niet druk om "draagvlak" of negatieve NPO framing. Gewoon nu doordrukken en streven naar een massa beweging die getroffen is door afbraak beleid van Rutte. Er zijn genoeg mensen te motiveren om deel te nemen.

Blonde Nel | 03-07-22 | 12:29

Dat domme gelul over Vlieland waar Bassiehof zich hier ook weer aan schuldig maakt is toch wel een tenenkrommend voorbeeld van 'manufactured outrage'.

Wat bekent die stikstofkaart nu eigenlijk? De kaart is bedoeld als richtlijn voor de provincies. Dat een bepaald gebied door het ministerie is aangemerkt als plek waar X procent reductie moet plaatsvinden, wil dit nog niet zeggen dat dit in de praktijk ook gaat gebeuren omdat het soms praktisch niet mogelijk is. Zo ook Vlieland. Er komt is wel degelijk te veel stikstofdepositie op Vlieland, en dat schaadt de natuur. De stikstof komt echter grotendeels van buiten het eiland, ergo op Vlieland zelf kan je niet veel doen en zal er ook niet veel gebeuren.

Dat doet verder niets af aan de kaart en het model erachter. Provincies zullen hun best moeten doen om stikstofdeposities terug te brengen in een aantal gebieden. Er is echt helemaal niemand die verwacht dat de doelstellingen in de kaart voor 100% gehaald zullen worden voor elk gebied. De kaart is dus uiteindelijk niet meer dan een tamelijke ruime instructie voor provincies, die verder onderzoek moeten doen en maatoplossingen moeten bedenken voor de verschillende gebieden. Dat zal soms mogelijk zijn, en soms niet.

En zolang de plannen nog niet op provinciaal niveau zijn uitgewerkt, is er nog geen enkele reden voor boeren of wie dan ook -buiten een paar gebieden waar overduidelijk grote ingrepen nodig zullen zijn zoals de Gelderse Vallei- om zo overdreven te gaan lopen janken.

Japannert | 03-07-22 | 12:28 | 17

@Japannert | 03-07-22 | 15:21: Is op basis van de huidige plannen onteigening uitgesloten?
Neen, pertinent niet zelfs.

Humsico | 03-07-22 | 19:11

@Dandruff | 03-07-22 | 17:06: Maar we kunnen dan wel, door de extra warmte die in het beton blijft opgeslagen en de aarde opwarmt, goede Nederlandse wijn maken

Humsico | 03-07-22 | 19:13

"De natuurdoelstellingen van het Natura 2000 gebied Duinen van Vlieland

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft voor de Duinen van Vlieland
instandhoudingsdoelstellingen geformuleerd.

Voor 17 habitattypen wordt aangegeven of de huidige oppervlaktes en kwaliteit van deze habitattypen gelijk
moet blijven of moeten uitbreiden. "
En dat is dus het grote probleem met onze natura 2000 gebieden. Er wordt alleen maar gesproken over instandhouding en instandhoudingsdoelstellingen. Er wordt niet gekeken naar natuurlijke ontwikkeling van natuur. Het is totaal tegennatuurlijk om een dynamisch ecologisch systeem in één bepaalde toestand te houden. Als de heide wil vergrassen, moet je die heide laten vergrassen. Da's gewoon ontwikkeling. In een duin of heidegebied heb je gewoon maar een klein aantal plantensoorten die daar voorkomen. En dan hebben ze het steeds over de biodiversiteit! Als men de natuurlijke ontwikkeling gewoon z'n gang laat gaan, neemt de biodiversiteit juist enorm toe, en is stikstof geen probleem meer.

Gait-man | 03-07-22 | 20:57
▼ 14 antwoorden verborgen

Als we dit laten gebeuren is het einde definitief zoek. Het kabinet moet vallen want nog meer Rutte/Kaag waanzin kan het land niet dragen. Benieuwd wanneer Rutte een trudeau tje doet en banktegoeden gaat bevriezen van de boeren. Laat de burgeroorlog maar komen.

Drkildare | 03-07-22 | 12:27

Met een borrel en een peuk wordt het vast een goed gesprek met die Remkes

Pummetje | 03-07-22 | 12:27

Die Annie Schreijer-Pierik zou ik niet direct op haar blauwe ogen geloven. Zij lobbyt, tegen beter weten in, al sinds jaar en dag voor de boeren, tot in Brussel aan toe. Zij is onderdeel van het probleem.

Zenzeo | 03-07-22 | 12:27 | 3

Ze is nog steeds aan het werk met iets van zomertijd! ( laatste 20 jaar ofzo!). Ook instituut

Poespas | 03-07-22 | 12:35

Zo is het! Gelukkig werkt Samsom dan weer bij Franske als onderknuppel EU-klimaat en dat is helegaar geen belangenverstrengeling

Humsico | 03-07-22 | 13:32

Domme Franske is de buikspreekpop van slimme Diederik met de Greenpeace agenda......

vranac | 03-07-22 | 14:07

Boeren vertegenwoordigen alles waar D66 een hekel aan heeft. Dat heeft niets met stikstof te maken.

skoftig | 03-07-22 | 12:25 | 1

Dit land gaat naar de klote,
Door politici met valse doelen,
Met de rest zonder moraal.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:31
-weggejorist-
Poespas | 03-07-22 | 12:25 | 2

Uiteindelijk krijgen de boeren waarschijnlijk een jaar de tijd om zich vrijwillig uit te laten kopen. Doen ze dat niet, tja dan is het hun eigen schuld ...

C1O2 | 03-07-22 | 12:25

Als GS nou eens opriep om mee te protesteren, kunnen burgers ook laten zien dat ze dit niet willen.

funkyd | 03-07-22 | 12:24 | 2

Waarom GS?, moet vanuit onvrede mensen zelf gaan!. Er is geen gemeenschappelijk belang meer in de maatschappij. Daarom zal dit het niet worden!. En valt druppel op druppel op het volk wat geestelijk lam is geslagen!. Mocht er een “betoging” volgen, dreigt het instituut en gaan en “gaan we in gesprek” zonder gevolg! ( aangeleerde tactiek, pure lafheid eigenlijk op basis van macht!). Steek bbq maar weer effe aan!

Poespas | 03-07-22 | 12:32

@Poespas | 03-07-22 | 12:32: Er is inderdaad geen gemeenschappelijk belang meer, opvolgende EU gezinde regeringen hebben verdeeldheid weten te creeren en de import van moslims zorgt ervoor dat de verdeeldheid steeds groter wordt. Uiteindelijk kan niemand meer een vuist maken en worden we onderdeel van het vierde rijk.

funkyd | 03-07-22 | 12:56

Als ik eerlijk ben vind ik de inhoud binnen het debat niet eens zo erg als die uitgestreken ik weet alles beter \ hoe kunnen ze nou zo dom en evil zijn (over de boeren) \ wie zijn die mensen toch \ i am god D66 smoelen

huh!? | 03-07-22 | 12:24

Inderdaad,regering creëert de problemen en oplossen is voor de dombo's in het land.
Dus niet alleen de boeren maar ieders de lul met deze regering.

van stampij | 03-07-22 | 12:24

Die Remkes moet echt een alleskunner zijn .. heeft hij net zoveel tacit knowledge over het boeren bedrijft als boer Koos? man wat kan deze gozer met passie en ervaring vertellen over zijn vak www.youtube.com/watch?v=LFVgyNtAhSc

Smoelensmid | 03-07-22 | 12:24

Kan er nu iemand zich op de daadwerkelijke problemen focussen: als we zoveel voedsel productie capaciteit opofferen waar halen we dan nu het voedsel vandaan? Rusland en China zijn in een dolle race om hun voedsel voorziening veilig te stellen en wij gooien het meest innovatieve en milieuvriendelijke voedsel systeem weg.
Na de geweldige energie transitie gaan we de groene Khmer volgen in de voedsel transitie.
Kunne we aub eerst de voedsel voorziening veilig stellen voordat we onze huidige weggooien?

PipoClownde | 03-07-22 | 12:23 | 7

@Japannert | 03-07-22 | 12:36:

Onzin natuurlijk, niet voor niets is veganisme een luxe-dieet dat alleen in rijke landen populair is. We importeren groente, fruit en "superfoods" zoals quinoa en chaï uit de hele wereld, en danken veel aan onze gasgestookte kassen en aan koel- en vries- cellen. Pakweg 100 jaar geleden aten we qua AGF een groot deel van het jaar alleen (aard-) appels, kolen, penen en uien.

Wat bij dat soort vega-berekeningetjes ook altijd wordt weggelaten is dat vee relatief veel oneetbare producten eet; gras, onkruid, restproducten zoals bietenpulp etc. Bovendien kan je vee het hele jaar vetmesten en slachten. De meeste groente en fruit nemen een heel jaar een akker in beslag en kunnen slechts een paar weken (soms maanden) per jaar geoogst worden.

Dandruff | 03-07-22 | 13:01

@Japannert | 03-07-22 | 12:36: De feitelijke cijfers spreken voor zich. Je vertaalt een nationaal dilemma naar een internationaal vergezicht waarbij je nog meer steun nodig hebt buiten NL. Steun die het plan binnen de grenzen duidelijk zelfs nog ontbeert. De Fransen noemen dit: theorie wat in praktijk niet werkt. Ironisch genoeg zijn het juist de Fransen die tegenstander zijn van deze mooie ideeën.

donkieshot | 03-07-22 | 13:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Met de keuze voor Remkes als bemiddelaar zegt het kabinet feitelijk dat er niet te bemiddelen valt. Hij is de vader van het kabinet, schreef het stikstof rapport en is bovenal vvd'er.

Vula | 03-07-22 | 12:23 | 3

De shit in handen douwen van de provincies is ook wel een vrij duidelijk signaal. En dan kun je makkelijk niet thuis geven, want niet meer jouw keuze(s).

NiCeY | 03-07-22 | 12:28

Dat laatste pleit niet voor hem. Er zou een onpartijdig figuur neergezet moeten worden, nu krijgen we weer een fossiel die het VVD beleid gaat verdedigen. Benieuwd of er überhaupt boeren bestaan die nog in het beleid van Rutte geloven.

Ommezwaai | 03-07-22 | 12:31

Waarom geen PVV'er?

Boeddha18 | 03-07-22 | 13:52

In plaats van iemand neer te zetten die onpartijdig is, zetten Rutte en Co. een oude partijfossiel neer.
Maar ditmaal gaat Remkes het niet redden en zal Rutte -hopelijk- snel het veld moeten ruimen.

Ommezwaai | 03-07-22 | 12:23 | 2

Ik vrees serieus voor Remkes zijn veiligheid

Denkt nog in termen van 20 jaar geleden waarmee hij met zijn leven speelt, heeft totaal geen idee van de inhoud en emotie in dit debat. Laat iemand de man tegen zichzelf in bescherming nemen

huh!? | 03-07-22 | 12:26

Er is geen RØtterland dan Nederland.

#Ruttemie

Milton_Styx | 03-07-22 | 12:22

Juist: de provincies worden verantwoordelijk gemaakt voor de uitvoering, de regering stelt "slechts" de normen en houdt daar aan vast. Dat hebben ze wel vaker zo gedaan in Den Haag, en het werkt prima. Op die manier worden de provincies het aanspreekpunt van de boeren, en gaat het alleen maar over waar er op het waterbed geduwd gaat worden, niet over de normen zelf. Het gaat dan niet meer over hoeveel er ingeleverd moet worden of zelfs maar waarom, het gaat alleen nog maar over wie en waar.

En de minister loog niet: we gaan dit allemaal nog wel voelen. Wacht maar. Nederland heeft geen stikstofcrisis, geen woningcrisis, geen coronacrisis, geen inflatiecrisis, geen immigratiecrisis. Wat we hebben is een bestuurlijke crisis.

Muxje | 03-07-22 | 12:22 | 1

Kabinet:

Provincie jaag de boeren weg!
Gemeente zorg voor AZC opvang!

Boeren, AZC, zorg? Problemen? Dat is helaas niet van ons als kabinet.

Ben benieuwd hoe ze de rijksdienst bij uitstek, het leger, ooit een keer weg kunnen schuiven zodat ze daar ook geen verantwoording meer over hoeven te geven. Laat maar: EU natuurlijk . .

(het kan ook naar boven toe, zolang het maar niet meer van jou is, dit is trouwens niet alleen een politiek probleem van het kabinet maar speelt overal altijd steeds meer)

huh!? | 03-07-22 | 12:28

Ik heb een probleem met mijn buurman. Kan Remkes hier ook bij bemiddelen?

Valka | 03-07-22 | 12:20 | 2

als het over alcohol gaat zeker!

litebyte | 03-07-22 | 12:21

Remkes komt niet voor zwitsalproblemen ben ik bang

Past hij wel binnen je budget?

huh!? | 03-07-22 | 12:31

Een burgeroorlog? Wel ja, net als 6 januari. Een paar rechtse drammers krijgt hun zin niet en denkt dat iedereen achter ze staat. Dat ontevreden geluid komt toch echt van slechts een paar schreeuwers. De rest gaat nog net zo met elkaar om als vroeger. Gelukkig is opruiing nog steeds strafbaar.

BobDobalina | 03-07-22 | 12:18 | 16

Je predikt voor eigen kerk.

donkieshot | 03-07-22 | 13:13

Altijd die toevoeging van groepen, een paar drammers was voldoende geweest om het punt te maken.

mark' | 03-07-22 | 13:21

@Ing. eslapen | 03-07-22 | 13:04: ik plemp toch net een link? 70% is tegen lamleggen schiphol, ergo de steun is dan nog maar 30%.

BobDobalina | 03-07-22 | 13:33
▼ 13 antwoorden verborgen

Hebben we al een nieuwe peiling? Heeft D66 inmiddels al het aantal leden waarnaar de partij is vernoemd?

Harrie-Couvert | 03-07-22 | 12:17

En het achterlijke is, sowieso is alles al gezegd. Feynman heeft alle relevante feiten en cijfers gisteren nog maar eens een honderdste keer op een rijtje gezet.
De claim van de voedselschaarstelobby dat zij niet weten waar zij over praten is niet geloofwaardig meer. Er wordt blind achter de paarse broeken van de vastgoedsector aangelopen. Dat is een keuze gebaseerd op persoonlijk gewin, geen extreem gebrek aan kennis.

Dandruff | 03-07-22 | 12:16

Leefde boer Koekoek nog maar.

laurentius | 03-07-22 | 12:15 | 6

Gert-Jan Kruutmoes?

Harrie-Couvert | 03-07-22 | 12:20

@hxl | 03-07-22 | 12:18: Of geen ja en geen nee. Noem eens een vliegveld in NL? Ehhh.... Zoveel vliegvelden zijn er toch niet in NL? Ehhh... ik kan er niet opkomen. Dan zal ik u een handje helpen, het begint met SCH. Ehhh... Scheemda? Helaas, u krijgt nog één kans. Ehh.. Schoonhoven? Echt hilarische radio was dat soms.

quigg | 03-07-22 | 12:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Remkes is waarschijnlijk voorgedragen door Sjoerd Sjoerdsma met de gedachte: als hij nou eens gewoon een borrel met die boeren gaat drinken, worden de spanningen vanzelf weggespoeld..........

hxl | 03-07-22 | 12:15

Zie al jaren regelmatig Natura 2000 gebieden op de kaart (beroepsmatig), denk dan altijd: huh?!

(helemaal omdat in omliggende landen het wel gewoon de echte natuurparken zijn waar o.a. beschermde diersoorten leven)

huh!? | 03-07-22 | 12:14 | 2

Ik vind die duinen ook helemaal niks. Snel gras erover

geenjagergeenneeger | 03-07-22 | 12:22

Tsja in de jaren 2002--2003 hebben de oliedomme en regelzieke ambtenaar Henk Kamp, toen minister van ruimtelijke ordening en milieubeheer en de onnozele economieleraar Cees Veerman zichzelf en de boeren in het pak laten naaien door activistisch links ambtenarentuig dat een duidelijke agenda had, intensieve landbouw en veehouderij onmogelijk maken.....

vranac | 03-07-22 | 14:16

Remkes start over 2 weken na zijn vakantie. Hij moet eerst nog hoeren neuken in Thailand. Daarna pakt hij de boeren wel.

pibasso | 03-07-22 | 12:14 | 2

Scheelt maar 1 letter.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:16

Handig: eind deze week start het reces voor de politici in Den Haag. Tijd rekken dus en er na het zomerreces mee terugkomen. Is Rutte niet in het buitenland, dan is er altijd gelukkig nog dit zomerreces.......

hxl | 03-07-22 | 12:17

Steeds maar weer in hetzelfde kliekje, cirkeltje blijven ronddraaien. Ook Remkes gaat het niet lukken, mits de doelen bijgesteld worden en er andere normen en berekeningen komen.

laurentius | 03-07-22 | 12:13 | 2

Remkes had zijn formatie opdracht terug moeten geven en moeten vragen om nieuwe verkiezingen.nu heeft hij ons opgezadeld met een bunch ondemocraten.

Coolcalmcollected | 03-07-22 | 12:15

Alsof het boeit wie de boeren de nek omdraait als ze de nek wordt omgedraaid

Ze snappen het volgens mij compleet niet dat het probleem is dat ze de nek omdraaien van de boeren.

Ze denken nog steeds dat ze recalcitrant zijn en alleen maar de kont tegen de krib gooien omdat ze D66'ers haten, omdat dat dat andersom wel zo is

'Bestuurlijke ervaring'

Ben benieuwd morgen, hoor vanuit Defensie aardig wat geluiden over steun aan de boeren . .

huh!? | 03-07-22 | 12:18

Remkes gaat de geest NIET in de fles terugkrijgen.
Dat het kabinet er maar op valt.
Laten we hopen dat 'de vierde juli' voor Nederland ook Independance day wordt.

TonAlias | 03-07-22 | 12:13 | 1

De geest in de fles jajum zeker.

Bakkeleures | 03-07-22 | 13:59

Waarom doet men in Den Haag alsof Remkes een halfgod is? Die prutser heeft nooit iets bereikt. Zijn geniale plan is waarschijnlijk om de spanning wat af te laten nemen door een fkes cognac op tafel te zetten. Maar mensen willen VVD en krijgen VVD.

R. Skickr | 03-07-22 | 12:11 | 4

Hij weet in ieder geval niet wat haast maken is: op TT staat:
"Oud-minister Johan Remkes (71) is als bemiddelaar aangesteld om gesprekken tussen het kabinet,andere overheden en de boeren te leiden.Vanaf 13 juli gaat hij aan de slag met voorbereidingen, in de tweede helft van augustus moeten dan de gesprekken beginnen."

Hopelijk is het kabinet al ruim voor die datum gevallen.

TonAlias | 03-07-22 | 12:16

@TonAlias | 03-07-22 | 12:16:
Ik hou mijn hart vast

'Tussen het kabinet, andere overheden en de boeren'

2 maanden later: boer krijgt brief op deurmat met beslissing in overleg tussen kabinet, provincies en 1 of ander belangenclub die eigenlijk ook gewoon de overheid is (soort LTO light grassroots vanuit GL D66 ofzo)

huh!? | 03-07-22 | 12:20

Ha , typische weer zo'n smerige D66 reactie, want daar zitten de capabele politici zoals Kaag, Ollongren en Jetten lol.

zwellevertje | 03-07-22 | 12:21
▼ 1 antwoord verborgen

Vlieland kampt met stikstof terwijl er op Vlielang geen boeren zijn.
Maar wie de strekking van dat overheidskladblaadje betwijfelt is een complotdenker.

Dandruff | 03-07-22 | 12:11 | 2

Dan maken we van Vlieland een Natura 3000 gebied

Uw Verzekeringsadvis | 03-07-22 | 12:15

@Uw Verzekeringsadvis | 03-07-22 | 12:15: Misschien maar een foute-massacentrale op zetten. Dan komen ze wel aan de uitstoot

Harry_Witkamp | 03-07-22 | 13:21

Vermoedelijk is D66 de oorzaak; het lijkt dat men heeft geëist dat de agrarische sector stevig wordt aangepakt, en anders valt het kabinet.
Ondertussen deugt Aerius niet (stikstofmodel), de ingevoerde data kloppen niet, de sector heeft al + 50% gereduceerd, en velen hebben de laatste 20 jaar geïnvesteerd om aan nieuwe eisen te voldoen, terwijl kaalslag dreigt.
Intussen blijkt dat de provincies die invulling en uitvoering toegeschoven hebben gekregen weinig zin hebben om hun eigen agrarische sector de nek om te draaien. Benieuwd wanneer het kabinet valt, niet zozeer over de plannen, maar over een politieke afspraak in het regeerakkoord die onbehoorlijk en onredelijk is.

Harry.Langezwaal | 03-07-22 | 12:10 | 10

CDA is intern waarschijnlijk al overstag. Het regent inmiddels opzeggingen schijnt het. Derk, Wopke en meer van dat type volk hebben gisteren flink op hun donder gekregen van hun achterban. Benieuwd hoeveel zetels er nu weer in rook zijn opgegaan.

Ommezwaai | 03-07-22 | 12:28

@Uw Verzekeringsadvis | 03-07-22 | 12:17: Niets van belang. De VVD kreeg als winstpunt een onderzoek naar de mogelijkheid tot het nemen van een besluit om eventueel op termijn ooit eens de bouw van 2 kerncentrales voor te bereiden. Leuk voor de buhne maar betekenisloos. De VVD heeft verder niets geeist in de onderhandelingen: hun enige motivatie was het vormen van een regering, welke regering ook, zolang Rutte maar aan het hoofd zou staan. Het CDA heeft er ook weinig uitgesleept, die waren te bang om met de vuist op tafel te slaan. D66 heeft het regeerakkoord geschreven.

Muxje | 03-07-22 | 12:32

CDA trekt de stekker eruit, let maar op. Het hele electoraat loopt over naar 3B en hiermee doorgaan betekent euthanasie voor het CDA. In die tweespalt zitten die Farizeeërs en ze weten dat ze het kabinet moeten laten klappen om te overleven.
Ik kan haast niet wachten om weer een kruisje te mogen zetten.

Bakkeleures | 03-07-22 | 13:52
▼ 7 antwoorden verborgen

Zolang men de (absolute) macht heeft is men ongenaakbaar.

DulleGriet | 03-07-22 | 12:10 | 1

Zo is het, helaas. Onze veel te grote overheid nekt ons.

Over elke scheet wordt een plasje gedaan door meerdere overheden; gemeente, provincie, waterschap, nationaal, EU, VN, etc. Die overheden huren vervolgens peperdure bevriende "externe experts" uit de baantjesmachines in. Alsof er niet al genoeg "interne experts" in honderden advies -raden en -commissies en task forces door onze overheid betaald worden.
Maar het doel is bereikt; geen enkele transparantie. Niemand kan ooit achterhalen wie welk besluit nam en waarom.

En dus is er ook nooit verantwoordelijkheid voor een bepaald besluit. Iedereen kan altijd naar een ander wijzen dus niemand wordt bestraft; zelfs niet in het stemlokaal.

En dat is geen extreme domheid zoals voorstanders van de Rutte-doctrine claimen. Onder Rutte zijn we van 12 naar 20 ministers gegaan. Er zijn 5 verschillende ministers die iets met milieu doen, 5 verschillende ministers en 3 staatssecretarissen die iets met economie doen.

Dit kan alleen maar bedoeld zijn om verwarring te zaaien. Al krijgen we komende 4 jaar 1001 affaires die de toeslagenaffaire doen verbleken, dan kan daar niemand op aangesproken worden.

Dandruff | 03-07-22 | 12:48

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen