Er zijn legio redenen voor het vroegtijdig beëindigen van de zwangerschap. Een verkrachting of een potentieel gevaar voor de moeder. Maar wat mij betreft ligt de grens dan bij het levensvatbare moment en dus niet bij 24 weken. En wat mij stoort is dat ik bij de pro-abortus mensen alleen egoïstische argumenten hoor. Mijn leven, mijn keus. Maar dat nieuwe leven koos er sowieso niet voor om te ontstaan, omdat jij weer eens met je dronken kop vergeten bent om jezelf tegen een ongewenste zwangerschap te beschermen.
Vanuit de anti-abortus kringen heb ik dan weer wel goed onderbouwde verhalen gehoord. Die kiezen ervoor om ook in de moeilijkste situaties het nieuwe kind de best mogelijke start en ondersteuning te geven.
Het is een lastig dilemma, maar ik merk dat ik in deze situatie toch meer op heb met de pro-life beweging. Iets meer nuance mag er echter wel komen.

Persoonlijk vind ik de anti-abortus meisjes een stuk leuker om naar te kijken.

Zelfs de Taliban staan abortus toe...
"volgens het strafrecht in Afghanistan onder de Taliban is abortus NIET verboden. Zelfs armoede wordt beschouwd als een geldige reden voor abortus."
twitter.com/Isa_Yusibov/status/154076...

Ik zal maar eerlijk bekennen dat ik helemaal niks weet van 'Roe vs Wade' en niet de energie heb om me daar in te verdiepen. Het interesseert mij ook geen bal.
Ik begrijp wel dat ik aan de goede kant van de beschaving sta, indien ik de beslissing van het Hooggerechtshof belachelijk vind, maar dat is mij te makkelijk.

Abortus is nog steeds niet verboten.
Het is aan de Staten zelf om te beslissen of ze het doen of niet.
Tot voorkort kon je in veel Staten tot 24+ weken een abortus krijgen. Veel ruimer dan in Nederland.
Met 24 weken lijkt een foetus verdacht veel op een baby, en is de kans groot dat deze via de intensive care gewoon in leven blijft.

VS bevindt zich in deze in het gezelschap van hoogontwikkelde naties ,Rusland en koranknuffelaars.
twitter.com/Isa_Yusibov/status/154075...

Is dat nou de enige echte Billy Turf daar op de voorgrond in dat allerbovenste filmpje? Kan me de boeken nog goed herinneren en zie inderdaad geen enkel verschil, Baas in eigen buik, nou dan mag je wel een hele grote baas zijn in dit geval.

In een land waar geen Hooggerechtshof is moet je niet zeuren, zeker politici niet. We moeten het hier doen met een zwaar politiek gekleurde Raad van State (Hallo D66-er Thom de Graaf.

De verschillende staten van Amerika mogen van alles zelf bepalen en andere dingen die in de grondwet staan worden federaal geregeld. Zoals het bezitten/dragen van een wapen. Waar de staten van New York, Californie, New Jersey en nog wat anderen ook net op z'n donder hebben gehad van het Hooggerechtshof.

Staat abortus in de grondwet of kunnen ze het zodanig uitleggen dat je dat kan opmaken uit de grondwet? Tijdens Roe vs Wade dachten ze van wel, nu vinden ze dat dat niet zo is en het aan de verschillende staten zelf is om het te regelen (of niet te regelen).

www.medicalfacts.nl/2006/10/19/abortu...

“ This much is true: In the United States, the abortion rate for black women is almost five times that for white women. Antiabortion activists, including some African-American pastors, have been waging a campaign around this fact, falsely asserting that the disparity is the result of aggressive marketing by abortion providers to minority communities.

The Issues4Life Foundation, for example, is a faith-based organization that targets and works with African-American leaders toward achieving the goal of "zero African-American lives lost to abortion or biotechnology." In April, Issues4Life wrote to the Congressional Black Caucus to denounce Planned Parenthood Federation of America (PPFA) and its "racist and eugenic goals." The group blamed PPFA and abortion providers in general for the high abortion rate in the African-American community—deeming the situation the "Da[r]fur of America"—and called on Congress to withdraw federal family planning funds from all PPFA affiliates.”

www.guttmacher.org/gpr/2008/08/aborti...

Nederland is dan wel niet de 51ste deelstaat van de VS, sommige cijfers komen overeen

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk

lol, Deze vond ik op twitter.
It's a good thing George Floyd isn't around to see this
He always had a special place in his heart for pregnant women

De Nederlandse grondwet bevat ook geen recht op abortus en de EU kent hier ook geen inlegvelletje over, dus zo dramatisch is het allemaal niet.

Interessant. Dus eerst is het argument dat deze wetgeving aan de staten zelf behoort maar meteen daarna wordt geijverd voor een federaal verbod op abortus. Dan denk je, dat eerste was dus niet echt een argument..

O dus jullie zijn voor abortus t/m de zesde maand. ik niet. Pracht overwinning van de conservatieven. Nu het homohuwelijk nog en lhbtq+ praktijken graag weer terug in de achterkamers en de duisternis van de subculturen.

Ik durf het bijna niet te zeggen op deze VS adoratie obsessie pagina, maar dit is toch in Nederland beter geregeld.

In its 213-page decision, the court said: “The Constitution does not confer a right to abortion; Roe and Casey are overruled; and the authority to regulate abortion is returned to the people and their elected representatives

Zodra religekkies (Matt Walsh en co) hun gristenbekkie opentrekken, besef ik dat ik vrij progressief ben. Totdat “wokies” (Don Lemon en co) hun bek opentrekken en dan besef ik weer dat ik vrij conservatief ben.

Ik krijg steeds meer de indruk dat heel veel mensen hun bestaansrecht tegenwoordig ontlenen aan het innemen van extreme standpunten, waarmee ze hopen de media te halen (Warhol's 15 minutes of fame). Niet aan een werkzaam, welbesteed leven in de zorg of het onderwijs, maar aan hysterie voor de camera ontlenen ze hun 'recht van bestaan'.

Dat vrouwmens lijkt op de figuurtje in Wall-E...

Niet vergeten, 78% is christelijk, dus dan weet je het wel. Nog een wonder dat het zo lang goed ging.

De beslissing van het Amerikaans hooggerechtshof in zaak Roe v. Wade stort vrouwen en meisjes in onzekerheid en is inderdaad een flinke stap terug wat abortusrecht betreft. Veel westerse feministen schreeuwen moord en brand natuurlijk. Terecht. Maar tegenover de vele pijnlijke stappen terug in de tijd voor de rechten van moslimvrouwen hier in Europa, zwijgen ze liever. Huwelijkse gevangenschap, de hoofddoek, de boerkini of eerwraak, noem maar op. De wil van de moslimman is wet. In veel andere plaatsen beslissen ze zelfs over de lengte van je clitoris, wie je man moet worden, wanneer je seks mag (nee sorry, moet!) hebben en met wie, en wanneer je verlost mag zijn van het huwelijk. Je bent gekooid van de baarmoeder tot in de kist. Ik zag het bij mijn oma en zie het bij mensen hier in Europa vandaag. Aldus de Belgische Europarlementariër Assita Kanko.

Ik snap mensen die pro-abortus zijn, prima toch - ga jij lekker abortus doen. Ik snap ook mensen die tegen abortus zijn, prima toch - ga jij niet abortus doen.

Maar mensen die andere mensen abortus willen verbieden - die hebben ergens een afslagje gemist.

Die tweet van @indiecat30 was inderdaad hilarisch. Stomme N woord.... maar ik ben niet rassies heur! lol

Verder vind ik dat based Clarence Thomas een standbeeld moet komen. Zoveel zout heeft alleen Dahnald Twamp laten produceren in 2015. Daarnaast heeft Thomas keurig wraak genomen op Sleazy Joe, die hem jaren geleden een rape ape noemde bij zijn benoeming.

Unaait Het Steeds...... ja, daar raak je zwanger van.

Prepare the child for the road, not the road for the child. Zwangerschappen afbreken (los van na verkrachting of bij gevaar voor de moeder) zouden betaald moeten worden door de vrouw en sperma leverancier en niet ten laste moeten komen van de gemeenschap via de basisverzekering. En het principe van eigen verantwoordelijkheid en dragen van de kosten gaat voor veel meer zaken op. Coma zuipen? Party drugs gebruiken en ziek worden? Wie vult aan?

Typisch Nederlands VVD66 gedrag. Democratie is mooi. Democratoe moet. Totdat de meerderheid iets beslist wat je niet aanstaat. In een referendum over toetreding van een land bijvoorbeeld. Of een wet die achtrraf gezien niet had mogen bestaan omdat de grondwet waaraan hij is opgehangen daar niet in voorziet.
Dan is democratie ineens nirt meer leuk en fijn. Dan moet er worden opgetreden. Moeten zaken anders. Is het een schande.
Hypocriete hufters zijn het, stuk voor stuk, die tegendemonstranten.

Rechters horende wet toe te passen. Als er een federaal recht op abortus was, dan zou daar (net als in Nederland) een wet voor moeten zijn die dat regelt.

De uitspraak stelt:
1. The Constitution does not confer a right to abortion.
2. The Court finds that the right to abortion is not deeply rooted in the Nation’s history and tradition.
3. Finally, the Court considers whether a right to obtain an abortion is part of a broader entrenched right that is supported by other precedents. The Court concludes the right to obtain an abortion cannot be justified as a component of such a right.

Globaal dus: nee, in de grondwet staat niet een recht op abortus. Nee, er is geen lange geschiedenis van een recht op abortus en nee, het recht op abortus volgt ook niet direct uit een ander recht (met precedenten).

Oftewel: er is niets federaal geregeld in de VS. Daarin hebben de rechters gelijk. Als je federaal dit wil regelen, dan moet je dat doen. Niet van alles erbij halen en doen alsof het in de grondwet al staat.

Er is dus niet een einde gekomen aan het recht op abortus is de VS. Er is alleen duidelijk gemaakt dat dit recht er nooit is geweest op federaal niveau.

Dus de staten mogen zelf beslissen wat ze mogen doen.
Lijkt alsof er dus bijna niks veranderd is.
Waarom die ophef?

Ik geef ze altijd de Morningafterpil van Drion.

Bidden…doe dat lekker achter je eigen voordeur en hou op anderen je wil op te leggen gemotiveerd vanuit reli-fanatisme. Stelletje malloten.

Eigenlijk zeggen mensen die pro abortus zijn dat het recht van de vrouw om niet te bevallen (al dan niet met keizersnee) belangrijker is dan het recht op leven van het ongeboren kind.
Immers, niemand dwingt die vrouwen om die kinderen daadwerkelijk op te voeden. Afstaan is ook helemaal prima.
Ik denk daar anders over, zeker omdat er ook methoden zijn om te voorkomen dat je zwanger wordt. Het is meestal niet iets dat je per ongeluk overkomt.

Over Doe vs Bolton hoor je dan weer heel weinig. Door de uitspraak in deze zaak werd het mogelijk om, grof gezegd, tot de dag voor de geboorte nog abortus te plegen.
Waar ook weinig aandacht aan besteed wordt is dat zowel Doe als Roe niet zo zeer voor abortus waren, maar duidelijkheid wilden. En eigenlijk wilden ze nog gehoord worden door de rechters, maar die vonden het niet nodig.
Als laatste opmerking: In Roe vs Wade werd een 7-2 uitspraak door de rechters gedaan. Wat ik me afvraag is waarom het in dat geval wel "goed" was en de uitspraak dat een bijzonder geval in zake volksgezondheid geen zaak is voor het hooggerechtshof van gister "fout".
Maar goed, ieder zijn waarheid, al is het maar op basis van schreeuwende krantenkoppen, of "sociale" media, de modere variant erop,

Het wordt echt tijd dat ze wat aan die loden leidingen gaan doen in de USA

Met is maar wat je geloofd een leven is, wanneer het begint, dat je als gemeenschap moet gaan beschermen tegen een drager, ouder of verzorger. Je kunt de lat ook op drie jaar leggen. Of dertig denk ik soms ook wel. Het is ethiek. Ik denk dat een wet die verbied regels hierover in een wet op te namen wel uitkomt kan bieden. En op een andere manier de rechten en geloven van mensen een plaats geven. Bijvoorbeeld het recht om te verhuizen vanuit een plek waar je onderdrukking ervaart naar een plek waar je dat niet zo ervaart? Vrijheid van reizen en huisvesting? Daar zijn soms ook middelen voor nodig.

Wat een rare mensen allemaal.
Het lijkt wel een reservaat

Is dat Bessie Túrf op het eerste filmpje??

Lol@ dat mokkel met die pasgeboren baby.

poso is altijd spot on..
in basis is het ook een complex stuk..
hoezo mag persoon A over het leven van persoon B beslissen.
wat als persoon B het wilt houden en Persoon A niet??

Daar gaan wat individuele (vrouwen-) rechten de prullenbak in. En tegelijk merk ik dat ik het lastig vind om een mening te vormen. Want wanneer beginnen de rechten van het kind?

Het is al behoorlijk wat jaren geleden dat er een programma was over een abortuskliniek in NL. Hoewel ik in principe geen tegenstander ben van abortus als het echt nodig is (verkrachting, minderjarige, levensgevaar en nog wat meer) rezen me de haren te berge toen ik (gehonoreerde) redenen hoorde om abortus te laten plegen. Ik ga binnenkort 6 weken naar Suriname, nu komt het echt niet goed uit en meer van dat moois. Ja, mevrouwtje, we zullen even een afspraak maken.

Dat kan nooit de zin van de wetgever geweest zijn, abortus want nu even niet. Terwijl er aan de andere kant duizenden zijn die dolgraag een kind zouden krijgen maar dat niet kunnen. ah joh, het is maar een kind.

Ik vroeg me toen en vraag me nog steeds af of je mensen wel dat soort keuzes mag laten maken. Net als stemmen eigenlijk.

Waarom staan er bij demonstraties toch altijd dat soort karikaturen van mensen vooraan te schreeuwen. Die dikke watishet in zo'n BH, dat is toch alleen maar een extra argument voor diegenen waartegen dat demonstreert? Ik bedoel, de keuze tussen team hysterisch gedrocht en ... is vrij eenvoudig, altijd team ... Dat ze dat zelf niet doorhebben, ongelofelijk. Of zouden het betaalde mollen zijn, dat kan natuurlijk ook.

Het lijkt me schier onmogelijk dat meerdere in de filmpjes figurerende 'dames' ooit zwanger zullen raken.

Het blijft trouwens verbazingwekkend dat zoveel mensen niet door hebben dat dit fanatisch religieuze volk eigenlijk helemaal niet zo heel veel verschilt met de Taliban. Na de jaren 60/70 hebben we een beetje het idee gekregen dat wij in het westen geen religieuze idioten meer hebben. Dat is dus niet zo. We hebben ze nog steeds ze zijn alleen wat meer timide geworden. Onze eigen poldertaliban zou dolgraag abortus verbieden terwijl de meeste mensen vinden dat abortus een recht is en in veel gevallen verstandig. Deze "christenen" zijn vaak ook voor de doodstraf maar beschuldigen ons "liberals" van voor God spelen. Er is gewoon geen absurder volk dan religieuzen.

...for the land of the free and the home of the brave...
Het kinderen doden laten ze dan liever over aan school-shootings? Zoiets? Die staten waarin abortus prompt verboden wordt, zijn toevallig niet dezelfde staten waar de wapenwet gewoon wordt gehandhaafd/verlengd?
En aangezien de polarisatie daar nog heviger is dan hier, nóg hysterischer, zullen de reacties op deze uitspraak van de rechter nóg extremer worden. zie de 'Social' keuze. En dat neemt Europa, of in elk geval Nederland dan weer over. Oh man, er komt geen einde aan. Kan de aarde niet even stoppen met draaien ofzo, wordt een beetje misselijk in deze mallemolen.

Er is al iemand die de theorie heeft geopperd dat Poetin hierachter zit? Ik bedoel Amerika wordt van binnenuit uit elkaar gereten. Er is alvast een connectie met Trump dus die conservatieve rechters zullen zich misschien ook wel hebben laten onderpissen door een verlopen Russische hoer.

Deze uitspraak: een beter bewijs van de stelling dat recht niets anders is dan trage politiek, is niet te vinden.

Bij een topic als dat mag Monty Python (Every sperm is sacred) natuurlijk niet ontbreken. Klassiek.
youtu.be/fUspLVStPbk

Ik ben een virulente anti-theist.
Ik ben ook pro-life.
(Hoeveel van die zijn er? Laat je horen!)
Ik ben voor de rechten van het ongeboren kind.
Ik ben voor de rechten van de vader die het kind misschien wél wil.
Ik ben tegen het gebruik van mannen als ATM's.
Ik ben tegen de tweede rangs status van mannen inzake familierecht.
Ik vind dat als je als vrouw volwassen genoeg bent om je mik open te gooien voor sex, je ook volwassen genoeg dient te zijn om voor dat kind te zorgen.
Ik vind dat er ontzettend veel manieren zijn om te voorkomen dat je zwanger wordt van sex, waarvan onthouding niet de minste is.
"Maak me niet zwanger hè.", SLIK DAN DE PIL, KÖDT!
Of nök met condoom.
Of nök NIET.
Er is iets ERNSTIG mis met de generaties sinds de jaren 60.
Die ködthypies die maar consequentie-vrij willen leven.
Waar het egoïsme hoogtij viert en het vermogen om verantwoordelijkheden te nemen tot vrijwel niets is verdampt.
Abortus bij (bewezen) levensgevaar?
Natuurlijk.
Abortus bij (bewezen) verkrachting?
Natuurlijk.
Voor de rest, neem je verantwoordelijkheid.
En ouders, voed je jong verdomme goed op.
"Nee. Omdat ik het zeg." is heel legitiem.
Hele generaties aan garbage-humans... echt...

tja, in Nederland mag je vóór de 24e week nog abortus doen. Google eens op een foetus van 24 weken oud. Dan vraag ik me af of dat nog wel moreel verantwoord is.

Die hele abortusdiscussie zou je feitelijk niet eens moeten voeren. Wil je geen kinderen? Prima dat je die keuze maakt, maar die keuze maak je VOORDAT je van bil gaat, niet erna. Zorg dat je jezelf beschermd, zodat je helemaal niet in deze ellende belandt. Ja, er zijn uitzonderingen, bijvoorbeeld een zwangerschap na verkrachting. Dan zou een eventuele beëindiging kunnen plaatsvinden zodra de zwangerschap is aangetoond. Dat hoeft geen 24 weken te duren. Zwangerschap na verkrachting wordt veelal vroeg beëindigd. De overige zijn een keuze die je maakt. Als ik een medische ingreep laat doen, bijvoorbeeld sterilisatie, dan gaat de uroloog er ook vanuit dat ik die keuze weloverwogen gemaakt heb. Nadenken voordat je wat doet dus.

Voor een mooie nuance tussen voor en tegen abortus lees The Ciderhouse Rules van John Irving.

Ik ben niet voor of tegen abortus. Ik ben vooral voor het recht daar een eigen mening over te hebben. Voorstanders van abortus mogen het best vieren als abortus ergens ter wereld wordt gelegaliseerd. Dus tegenstanders mogen het ook best vieren als een ondemocratisch doorgedrukte abortuswet eerst door een democratisch proces moet worden geloodst. Waarbij de voorstanders van abortus nog steeds genoeg kans hebben abortus te legaliseren.

De afkeer van vrouwen die abortus afwijzen snap ik ook niet. Iemand die oprecht vindt dat abortus moord is laat zich niet leiden door wat er in zijn/haar onderbroek zit. Buiten de linkse bubbel kunnen mensen zich heel goed een eigen mening vormen zonder hun geslacht/huidskleur/gender als allesbepalend "argument" in te zetten.

Zelfs insecten weten waar de eitjes vandaan komen, dus moeten mensen dat ook weten. Iedereen in de VS weet bovendien heel goed welke mogelijkheden er allemaal zijn om een zwangerschap te voorkomen. Dus ja abortus is vooral iets voor nogal domme dan wel ongeïnteresseerde mensen.

Mensen die eigenlijk beter geen kinderen kunnen krijgen, denk ik dan. Maar met dat argument kan ook prenatale abortus verdedigd worden. Dus lijkt het me zinvoller hier volwassen discussies over aan te gaan zonder de ander systematisch door het slijk te halen. Dat is echter wel de manier hoe letterlijk *elke* discussie nu gevoerd wordt. Of het nu om covid, islam, immigratie of abortus gaat.

Misschien moeten we wat meer naar volwassenheid en verantwoordelijkheid streven. Normale discussies aangaan en elkaar gewoon de hand geven. Maar ook nadenken bij alles wat je doet; ook als je graag met iedereen in bed duikt. Veel te veel mensen in het Westen denken dat het leven een speeltuin is waar iedereen op andermans portemonnee lekker kan aanrommelen. Tot je derstigste "jongere", daarna als hrm-diversiteitsmanager lekker chillen tot je pensioen.
Zo is het leven niet.

Als je kijkt hoe een foetus zich ontwikkeld in de buik en dat het al bij 12 maanden min of meer een baby is dan kan alleen een weldenkend mens zeggen dat abortus niet zomaar ingezet kan en mag worden. Het is echt belachelijk dat mensen tot 6-7 zelfs 8-9 maanden een baby nog willen dat het geaborteerd kan worden. Er wordt zelfs gesproken om na de geboorte een baby te aborteren.

Dat hele woke gebeuren is een vergif. Niks meer en niks minder. Historisch gezien zijn dit soort belachelijke stromingen het begin van een einde van een civilisatie. Het is hier niets minder. Goed dat er dus tegengas wordt gegeven.

Uiteraard moet er voor bepaalde situaties wel een abortus moeten kunnen overwogen worden. Maar dit kan allemaal binnen 8 gebeuren. Als je bent verkracht, een incestrelatie hebt gehad, dat weet je. Dus dan kan je ook direct inspelen op een abortus. Maar het overgrote deel van alle abortussen worden gedaan omdat het makkelijk is. Een verkapte contraceptie. Nee mensen moeten maar een keer normaal gaan doen. Achterlijk gedrag. Het lijkt wel een 1-1 kopie van de vaccinatie discussie. Het overgrote deel van de mensen heeft helemaal niks van Covid, maar desondanks moeten we toch met zijn allen geinjecteerd worden. Belachelijk.

En ja hoor, vanmorgen op Facebook de eerste hysterische oproep om een petitie te tekenen tegen het inperken van recht op abortus in de VS.

Het is Nederland niet, er is hier niets aan de hand tav recht op abortus en “we” moeten weer hoogdravend ons bemoeien met iets aan de andere kant van de plas.

Heel bijzonder ook dat deze inperking wel schuimbekkende razernij in ons land oproept, maar niet als dit recht niet tot nauwelijks aanwezig is in een groot deel van de wereld. Ga een petitie aanbieden in Niezjèèrrrr, Tsjaad, Saudi Arabië, Honduras, Egypte, Haïti, Iran en ga maar door.

Wordt een recht hier afgeschaft dan is het een ander verhaal maar dat bemoeien met anderen is echt wat te ver hoor.
Bovendien is het zo dat het Hooggerechtshof bepaald heeft dat de wet blijkbaar niet goed onderbouwd is en dat het terug moet naar “the people “ de kiezers dus. De deur wordt wagenwijd open gehouden om via burgers en verkiezingen de wet juridisch beter te onderbouwen zodat het uiteindelijk toch toegestaan wordt in het hele land.

In de VS dus democratie die haar werk doet, maar nu even niet wat veel mensen graag willen, in tal van andere landen wordt het de mensen gewoon opgelegd.

Ik ben niet tegen abortus, vind het ook niet iets geweldigs. Deze actie in de VS is mogelijk een achterhoedegevecht die uiteindelijk meer gedoe geeft dan oplossing, maar die fixatie op de VS is raar.

Het is leuk om de verschillende reacties te lezen bij dit onderwerp.

Nu de oorlog in Ukraine zo in het nieuws is, er een voedsel tekort dreigt en er gezeik is over abortus, is het misschien een goed idee om terug te vallen op oude ideeën. Laten we even de Holodomor nemen. Misschien is het een goed idee om geen abortus meer te plegen zodat als we honger krijgen in dit socialistisch bewind we in ieder geval onze eigen kinderen kunnen opeten. Gebeurde tijdens de socialistische holodomor ook en niemand die er ook maar wat ok geeft. De media al helemaal niet, die hebben het alleen maar over de holocaust, nooit maar dan ook nooit over de holodomor. Je vraagt je af waarom. Je eigen kinderen opeten moet toch gewoon kunnen?

Hallo allemaal, welkom in dit topic. Wil jij ook voor mongool uitgemaakt worden?
Dat kan nu! (nu! nu!)
Plaats een uitgesproken mening 'pro abortus in Amerika' of 'anti abortus in Amerika' (maakt geen fuck uit) en wacht enkele minuten.
Heb je na 10 minuten alsnog geen IQ verminderende opmerking gekregen? Neem dan contact op met onze klantenservice, we zitten 24 uur per dag, ook in het weekend, voor je klaar.
Fameuze reacties van onze klantenservice:
'Ai. Dit klinkt erg vervelend, debiel.'
'Het spijt ons om dit te horen, mongool.'
'Uw bericht is doorgegeven aan de betrokken reaguurder met het IQ van een pinda.'

En maar een grote bek hebben over de Taliban.

Het was puur rechterlijk activisme, wat nu is teruggedraaid. Nu rechterlijk activisme in Nederland ook opkomt lijkt het mij dat je beter kan reflecteren op wat je zelf wilt hebben hier @Spartacus. Of zijn we Urgenda alweer vergeten?

Het is een slechte take om dit verder meteen te reduceren tot 'het ging niet om het activisme'.

In het begin vd video, is dat Triggerly Puf? Zou het? youtu.be/B7RIWh-Vo0Y

Er komen weer miljoenen mensen extra bij op de wereld, zeg ik objectief

Precies wat deze Randall AllennTerry zegt: from conception to birth. Daarna mogen ze als kinderen afgeknald worden in hun klaslokaal door een 18 jarige psychiatrisch patient, die halfautomatische wapens mag kopen en dragen.

Als iemand mij kan corrigeren: worden de meeste abortussen niet gepleegd in Democratische Staten? En zijn die vrouwen niet voornamelijk zwart en arm? Als dit een probleem is dat zich tientallen jaren speelt, hoe kan het zijn (tenzij het wel gebeurt), dat ik geen overheidsinitiatieven zie om anticonceptiecampagnes te hebben en daarbij gratis van die anticonceptiemiddelen te geven? Net als we elk jaar de gay pride hebben of lgbt+ maand hebben, waarom is er geen maand in de VS van campagnes over onbeschermd seks + het mogelijk maken voor die mensen om die middelen gratis te krijgen? Planned Parenthood moet haar focus daarop leggen en niet op abortus. Mee eens of oneens?

Gewoon een verbod op kinderen voor iedereen met het iq van een kalkoen. Opgelost.

Zou er ook een wet zijn die iets aan religie kan doen? Want laten we eerlijk zijn. Heel veel religieuze mensen zijn toch echt zeer zeer zeer dom. Iedereen die vasthoudt aan een doctrine overigens. Of het nu religieus, woke, marxisme of rechts is. Pffff wat een hoop onzin kramen die mensen toch altijd uit.

Abortus, ach, ik ben er niet tegen. Maar een abortus is bepaald niet iets om trots op te zijn.

Er zijn nogal wat problemen met deze "conservatieven". Probleem 1 abortussen zullen toch wel plaatsvinden ze zullen alleen niet meer veilig en medisch verantwoord zijn. Probleem 2 deze "conservatieven" zijn dan misschien van mening dat het leven start bij conceptie (is niet zo, anders is elke vrouw een massamoordenaar) maar daarna kan het ze allemaal geen bal meer schelen. Probleem 3 ongewenste zwangerschappen komen vooral voor bij kansarme mensen. Latino's, negers, trailor park thrash e.d. Dus je creëert een generatie kinderen onder druk bij mensen die simpelweg amper voor zichzelf kunnen zorgen. Laat staan kinderen. Als er 1 ding is wat er nodig is in de wereld dan is het wel anticonceptie en abortus. Zeker bij mensen die kinderen niet kunnen betalen.

Die huilende activist Randall Terry lijkt op twee druppels water op porno acteur Jay Crew.

In een rechtsstaat respecteert men de uitspraak van de rechter. Toch? O, rules for thee but not for me.

Relitards gonna relitard....

Over polarisatie gesproken…

Het blijven rare lui, die Amerikanen.

Vroeger kwamen er leuke dingen overwaaien uit Amerika, tegenwoordig alleen maar ellende.

Alles uit Amerika volgt na enige tijd ook in Europa, zeker met de voortvarende import van hoogopgeleiden.

Zoek het lekker uit daar, allemaal B en C Europeanen die denken dat de kolonisten in de tegengestelde richting hebben gevaren. Dat opgeheven vingertje land ben ik liever arm dan rijk met hun verwerpelijke idealen en moraal. Het is een ordinair buffet van intellectuele armoede daar waar de “droom” een voorgehouden worst symboliseert die in de praktijk louter een Bifi worstje blijkt te zijn of blikje kattenvoer.

Een maand bedenktijd om te besluiten of je het kind wel of niet wilt houden, lijkt mij persoonlijk lang genoeg. Zwangerschappen afbreken tot aan 22 weken aan toe, vind ik ook wel heel ver gaan.

Hypocriete lui daar, als het om bijv. wapens gaat willen ze dat de overheid zich er niet mee bemoeid, ze zijn in algemene zin voor een kleine overheid die zich nergens mee moet bemoeien maar als het om abortus gaat, moet de overheid het verbieden. Dit laat sowieso zien waarin je rechters niet politiek en op basis van hun politieke kleur moet benoemen.

Er bestaat gewoon geen redelijk politiek midden meer in de VS. Het is of extreem woke links of extreem theocratisch rechts. Enge ontwikkeling, want ik zie niet in how dit vreedzaam bij elkaar gaat komen

Mensen in de baarmoeder krijgen iets meer kans op overleven.

Achterlijk bekrompen kutland. Dat we Amerika nog als "leader of the free world" behandelen is belachelijk.

In Zuid-Amerikaanse landen zitten vrouwen voot 30 jaar in de gevangenis omdat ze een miskraam hebben gekregen en niet konden bewijzen dan het een medische oorzak had. Prachtig dat conservatieve denken vind je ook niet?

Helaas te laat….Soms zou een abortie verplicht moeten zijn, gezien de video clips.

Annie de Rooij doet ook mee.

Sommige van die schreeuwers vinden een leven heilig, van ejaculatie tot het moment dat het Hosmo heeft, dan moet het dood …

Het klinkt als een cliché, maar het valt op dat de mannen en de geloofsgekkies de anti abortuswet de hemel in prijzen.
Zij zitten er niet mee hè.
De vrouwen mogen met de gebakken peren blijven zitten terwijl meneer, na zijn kwakkie te hebben geloosd weer feest kan gaan vieren.

Maar het misselijkste van deze wet is dat meisjes die door incest zwanger worden óók geen abortus mogen plegen en niet alleen met het trauma van de incest, maar ook nog met een kind blijven zitten voor de rest van haar leven

Hou je bek en baar.

Het is dat die conservatives anti-woke zijn. Jammer dat ze omtrent abortus nog half in de middeleeuwen zitten.

Lekker man, mooie uitspraak. Als je geen kind wil, moet je niet neukon, een rubber om je lul doen of een pil slikken. Abortus is geen recht, maar een gunst, als je bijvoorbeeld verkracht bent of als t kindje zwaar gehandicapt gaat zijn. Een gezond kindje, waar alles op en aan zit, weghalen omdat t ff niet lekker uitkomt (want ja, je wil toch naar die festivalletjes kunnen blijven gaan), is crimineel.

Kom maar op met die minnetjes, maar ik weet dat veel mensen er zo over denken, maar zich niet laten horen. Want cancel enzo.

In Nederland kan dit alleen met een wetswijziging maar op de CU en SGP na is niemand voor een abortusverbod. Bij FvD, PVV, CDA en wat splinters zijn ze misschien over te halen, ooit, maar een meerderheid gaat er nooit van komen. En dan nog, de Eerste Kamer moet er dan ook weer voor zijn. Dus zelfs met meerderheid zou het jaren duren.

-Malta, Andorra, Liechtenstein verboden.
-Polen zeer streng beleid
-Ierland omstreden
Dus…. Natuurlijk is Amerika een vreemd land, maar doe nou niet alsof het in Europa allemaal zo lekker loopt.
In grote delen van Zuid-Amerika, Afrika en Azië is abortus illegaal of enkel toegelaten onder erg strikte voorwaarden.
Ik ben het niet eens met de uitspraak vd rechter, maar gelukkig is het niet mijn rechter.
‘S lands wijs, ‘s lands eer.

's Lands wijs, 's lands eer.

Mag je nog twerken tot de baby er uit valt?

Tsja, wanneer verandert een embryo in een persoon met bijbehorende rechten?

Dacht dat rechters de scheidsrechters waren bij twee conflicterende partijen en is er dus altijd iemand die het er niet mee eens is. Maar dat schijnt dus nu een utopie te zijn.

Gisteren bij de NPO ging het er minutenlang over. Ik zie op mijn Twitter mensen ontploffen van woede, terwijl ze niet eens in de VS wonen (Nederlanders, Britten, Italianen). Waarom zou ik me druk (moeten) maken om een wet in een ander land? Het is niet zo dat het invloed heeft op de wetgeving hier. Daarnaast hebben we zelf genoeg dingen waar we ons wel druk over zouden moeten maken (zoals de Rutte-doctrine).

Tja in Staten als New York mag je tot het moment van geboorte je baby nog steeds vermoorden…. Ben ik tegen abortus, niet in het geval van verkrachting of medische redenen, maar als een verlate anti conceptie nee bedankt.

Als die gelovige jonge meiden vanavond verkracht worden (wat hun god verhoede) en ze blijken over een paar weken zwanger te zijn dan wil ik nog wel eens zien hoe de vlag er bij hangt.

Hahahahaha, conservatieven. Maar echt. Conservatives: HAHAHAHA. Ga. Terug. Naar. De. Middeleeuwen.

Het sterft aan beide kanten van dit argument van de uithangborden voor post-natale abortus.

Verschuiving naar de federale staten, dat is toch democratisch? Men doet alsof het stenen tijdperk is aangebroken.

Maar is het niet zo dat vrouwen voor een abortus straks de staatgrens over kunnen of willen ze dat ook aan banden leggen ?

Usa derde wereld land