Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Willem Engels juridische dans gaat doorrr

Rechter salsaat bezwaren tegen zaak van tafel

Hij was ooit dansleraar, maar werd daarna opperwappie, pandemie-expert, professionele koffiedrinker, mensenrechterstrijder, oorlogsrechtspecialist en nu ook zijn eigen juridisch adviseur en woordvoerder. Willem Engel is een man van vele beroepen, maar kan zich de komende tijd vooral op zijn juridische ""specialisme"" concentreren, want de rechter schoof al zijn bezwaren tegen zijn rechtszaak voor opruiing van tafel. De zaak naar aanleiding van de ietwat kinderachtige collectieve aangifte van Dikkeboom en zijn 22.000 klompendansers gaat door en daardoor mocht Willem in deze regiezitting zijn onderzoeksverzoeken op tafel leggen. Hoewel hij een advocaat bij zich heeft omdat het moet, hoort Willem liever zichzelf praten en pakte hij dus de leiding in deze verbale dans. Het resulteerde in een betoog waarin hij vooral een complot schetst van het Openbaar Ministerie, het Ministerie van Justitie, eigenlijk de hele overheid en zelfs uitgever DPG tegen de arme vrijheidsstrijder Willem, waarbij hij veel losstaanden incidenten aan elkaar knoopte in een zwierige wals van doelgerichte overheidsterreur. Een optreden waar de rechtbankvoorzitter ruimte voor bood en wat uiteindelijk leidde tot een polonaise aan experts die door Engel op de dansvloer werden uitgenodigd, waaronder FvD'er Gideon van Meijeren, de staatssecretaris van Justitie, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en een lading journalisten. Iets dat de rechter vervolgens allemaal afwees, maar ondanks dat belooft het nog een lange zit te worden tijdens de inhoudelijke tango die op een later moment volgt. De rechtbank reserveert in ieder geval twee dagen voor de zaak, dus dat wordt een hele langzame uitvoering van de stervende zwaan later dit jaar. 

Social

Reaguursels

Inloggen

Zullen we deze gek geen aandacht meer geven?!

KritischeKrikker | 20-06-22 | 20:27 | 2

Goed idee! Ik heb wel een suggestie om daarop een uitzondering te maken. Als hij o.a. zijn energie en "nobele bedoelingen" zou gaan aanwenden voor degenen die het slachtoffer (benadeeld) werden - en nog steeds zijn - van zijn vaders (zo vaak in de media benoemde) praktijken en voor hun belangen gaat opkomen. Waarschijnlijk valt daarmee meer eer te behalen (ijdele hoop misschien?) èn dat zou pas echt nobel zijn. Ik voorspel, dat het dan rustig zal blijven rond de persoon W. Engel want ik heb niet de illusie dat hij zich zal bekommeren om mensen die echt onrecht is aangedaan en vooral niet als het van zo nabij kwam.

Squeezelover | 20-06-22 | 21:28

Het is het OM dat hem opnieuw een podium geeft. Ik was hem al bijna vergeten.

Ivoren Toren | 20-06-22 | 22:00

Twee dagen voor de behandeling. Het lijkt dat de rechtbank serieus gaat proberen om allerlei complexe redeneringen van betrokkene boven water te krijgen, om vervolgens een uitgebreide motivering te formuleren die daar zo veel mogelijk bij aansluit, in - vermoedelijk - de hoop dat het in de toekomst wat rustiger wordt rond deze persoon.

Harry.Langezwaal | 20-06-22 | 18:06

Het aantal reacties geeft aan hoe er over deze schertsvertoning gedacht wordt.

likdoorn | 20-06-22 | 18:02

Heb nooit begrepen waarom men de farmaceutische industrie zou moeten vertrouwen. Nu ook weer: zoveel mogelijk babies en peuters prikken tegen een ziekte waar ze nauweljks last van hebben. Draait allemaal om geld, en heeft niks met degelijke wetenschap te maken. En die artsen of virologen op tv nemen ook niet de moeite eens kritisch naar de literatuur of onderzoeksresultaten te kijken, ze huilen mee met de wolven in het bos en de pabo- of geschiedenispolitici. Dat die Willem onzin uitkraamde kan best zo zijn (je wordt steeds gekker als niemand wil luisteren), maar zo'n proces leidt enkel af waar het om zou moeten gaan: wat hebben we nu eigenlijk geleerd?

Ir_HardGelag | 20-06-22 | 17:30 | 3

Het gaat om opruiing. Dat is strafbaar.

Theodorus.Goldbach | 20-06-22 | 18:05

Volgens mij gaat het meer om mensen net onwelgevallige meningen kalt te stellen. Stukje functie elders.

Ir_HardGelag | 20-06-22 | 18:26

Wij zijn hier in Nederland en iedereen is vrij om zijn mening te geven, hoe achterlijk ook. Wat voor sukkel het ook is, ik zal altijd het vrije woord blijven verdedigen.

Zwezerik | 20-06-22 | 17:03 | 2

Laat in G naam al deze figuren even gaan, richt alle aandacht en rechtsmiddelen op de top van de bestuur van dit land. Alle personen die zich niet aan wet of wetten hielden, er zijn meer dan genoeg problemen op de zogenaamde hoge Nico’s. Pak die eerst aan en los ze op. Beter sluit dan de mensen op die zich niet aande wet hielden, inclusief onze minister president! Goed voorbeeld doet immers volgen!! Hup rechterlijke macht begin daaraan en laat svp de rest van de zooi rustten, los het wezenlijke probleem eerst op

Henkie | 20-06-22 | 17:34

Opruiing heeft niks te maken met je mening geven.

Capt. Iglo | 20-06-22 | 17:54

Het OM selecteert duidelijk op publiciteitswaarde als ze moeten kiezen wie ze wel en niet vervolgen. Vanwege de "maatschappelijke impact" en een tekort aan personeel. Het gevolg is dat clowns als Willem Engel en fakkelwappie voor het gerecht gesleept worden, terwijl drugsdealers en andere viespeuken die hun zaakjes in het verborgene doen de dans ontspringen. Is dat rechtvaardig? En wordt de maatschappij daar echt beter van? Ik denk het niet.

Ivoren Toren | 20-06-22 | 16:19 | 8

Als meer dan 20.000 mensen aangifte doen, zullen ze toch wat moeten ondernemen, doen ze dat niet ga je daar weer over zeiken.

Capt. Iglo | 20-06-22 | 17:56

En ze hebben een tijdje onderzoek gedaan naar (een inmiddels gesmolten?) kaars die zich vijftig jaar geleden in Veendam moet hebben bevonden…

Montresor | 20-06-22 | 18:14

Ja Motresor, in dit kader .... er blijven honderden zedenzaken (volledig klaar om voor de rechter te brengen) op de plank liggen. Capaciteitsgebrek? Niet uit te leggen.

Squeezelover | 20-06-22 | 18:19
▼ 5 antwoorden verborgen

Kun je ook veroordeeld worden wegens aandachtshoererei?

JanBrel | 20-06-22 | 16:12

stel u moet kiezen tussen Sophie Hermans of Willem Engels met een .357 revolver tegen uw hoofd... Sophies choice momentje als het ware

HetOorAakel | 20-06-22 | 15:59 | 3

En wat dan? Welke consequenties heeft die keuze?

J.P.Drapeau | 20-06-22 | 16:05

Hoeveel kogels heb ik?
En staan ze naast elkaar?
Uiteraard zou ik het overleven, wie ik ook zou kiezen.

Osdorpertje | 20-06-22 | 16:06

Dan is het niet tegen míj́n hoofd.

Papa Jones | 20-06-22 | 16:06

Een man die zichzelf vertegenwoordigt in een rechtszaak heeft een idioot as klant.

Osdorpertje | 20-06-22 | 15:58

Ik word zo moe van die salsa-kwal.

MK27 | 20-06-22 | 15:54

"opruiing, verspreiden van desinformatie, oplichting en het doen van uitingen met een terroristisch oogmerk"

Klinkt heel zwaar allemaal.

Bij geen veroordeling gaat Willem full retard vermoed ik.

Mijn gok is een uiteindelijk veroordeling, wat boetes, een voorwaardelijke lichte straf en een (social) mediaverbod.

sjef-van-iekel | 20-06-22 | 15:46

Willem zal wel weer een show maken tijdens zijn
zijn proces, das weer net iets anders als een showproces.

Yor_Kok | 20-06-22 | 15:43

Aangifte tegen Engel doen is ook best zielig geweest van die 22000, gewoon negeren als je het niet eens was kon ook.

Wattman | 20-06-22 | 15:42 | 4

Ja, pfff, stikstof negeren kan ook.
Maar nee, een clubje moest weer zo nodig naar de rechter.

Papa Jones | 20-06-22 | 16:08

@Papa Jones | 20-06-22 | 16:08:

Die Vollenbroek is ook een heel lastig figuur.

Wattman | 20-06-22 | 16:29

En daarbij is die Norbert Dikkeboom nog een grotere lul dan Willem Engel, een gevaccineerde en geboosterde link polcor woke figuur die werkelijk nul sympathie oproept bij mij.

ClintOstwald | 20-06-22 | 17:00
▼ 1 antwoord verborgen

Wat mij het meest verbaast is dat deze Willem z'n Duitse helm zo nu en dan in een voormalig playmate weet te schuiven, de wonderen zijn de wereld nog niet uit blijkbaar.

Daemonis | 20-06-22 | 15:41 | 2

Playmate word je ook niet vanwege je denkvermogen.

Capt. Iglo | 20-06-22 | 15:49

Heb ik ook wel eens gedaan. Daar is niets moeilijks aan, gaat net als bij andere vrouwen

miko | 20-06-22 | 16:00

Iedereen komt dit soort figuren wel eens tegen op een verjaardag. Je zegt iets en zij weten het beter. Ongeacht het onderwerp, menen ze overal kennis van te hebben. Narcistische persoonlijkheden zijn ongelooflijk voorspelbaar ... dus nu speelt hij weer advocaatje.

Roos | 20-06-22 | 15:39 | 3

Mmm, die Rutte toch... mmm ? Ohh ff niet opgelet... Engel... okay

BL!ZZ | 20-06-22 | 15:55

Vermoeiend inderdaad. Ik vraag dan wel eens aan de betreffende persoon of die ook een knop heeft om 'm uit te zetten.

Papa Jones | 20-06-22 | 16:11

@Papa Jones | 20-06-22 | 16:11: Een echte narcist komt overal mee weg, blijft onder alle omstandigheden charmant en cool, met af en toe een memorabele uitbarsting van razernij, en laat blijmoedig en zonder ook maar iets van gewetensbezwaar een spoor van vernieling achter. Altijd. Engel (wat's in a name) lijkt me zo iemand.

Wiebenick | 20-06-22 | 18:42
-weggejorist-
Rolling_Ronny | 20-06-22 | 15:36 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Ach.. een idioot?... een nuttige idioot?.. een staatsgevaarlijke idioot? 1. ja. 2. Zelf invullen. 3. twijfelachtig als men alleen de mensen de ruimte wilt geven die de staat klakkeloos achterna willen lopen. Naar mijn mening dus... Staatsgevaarlijk in burgerlijk opzicht? Nee... Straffen.. Neh.

Shadow112 | 20-06-22 | 15:31

Een andere mening hebben als 'publiek figuur' komt je sneller duur te staan bij het OM dan serieuze zedenzaken. Publieke deugprioriteiten, is dat al een woord?

frankyw | 20-06-22 | 15:29 | 1

Het gaat niet om een andere mening.
Hij hitst mensen op om zorgwerkers te belagen.
Hoe zou je het vinden als ali B. bij een verkeersongeluk zijn maronkkaanse broeders op zou hitsen om de politie en ambulance te belagen?? Dan is het ook een mening???

miko | 20-06-22 | 15:58

Querulant Engel ziet in deze rechtzaak uiteraard weer een complot. Een gevaarlijke opruier is het. Foto's maken van GGD-medewerkers/sters die hun werk doen tijdens de pandemie. Ziekenhuizen belagen in crisistijd "of hier wel coronapatiënten liggen" terwijl die te sterven liggen bij bosjes en nog veel meer....

ofarim | 20-06-22 | 15:25 | 5

Complottheorie is ook totaal irrelevant als argument in de rechtzaak, maar die eikel is gewoon zo blij omdat de rechtbank beroepshalve gedwongen is naar zijn onzin te luisteren.

Zeurders | 20-06-22 | 16:11
-weggejorist-
ClintOstwald | 20-06-22 | 17:02

@ClintOstwald | 20-06-22 | 17:02: Ik vind mensen die andere mensen gevaarlijk vinden omdat deze Engel een gevaarlijke, aandachtgeyle droeftoeter vinden, een flink stuk gevaarlijker.

Grijskijkert | 20-06-22 | 20:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Meer op met Willem, dan met whiskeydrinkers, en niet oerolbezoekers, plus de rest van de vaste deskundige talkshow gasten.
Ok, ok .. hij heeft zijn haar niet mee, maar kennelijk zijn er heel wat famkes die er erg kruisbehoeftig van worden.

broervandenhollander | 20-06-22 | 15:25 | 3

Er zijn ook wijvon die van de kruk af soppen als het gaat om van de potgerukte Hannibals in de longstay. Engel is gewoon een holle fluim met aandachtshonger.

Grijskijkert | 20-06-22 | 15:29

Lil Kleine schijnt ook tot soppende vrouwen te leiden, ben je daar ook fan van?

Zeurders | 20-06-22 | 16:12

Idiocracy, van Beavis & Butthead maker Mike Judge, voorspelde deze samenleving al. En zolang niemand een fokverbod durft in te stellen is verbetering niet in zicht.

JWZ_JMK | 20-06-22 | 15:25

Kut.. Gaan we weer ...

Hup.. !! Naar de kroeg.

neonreclame | 20-06-22 | 15:25

'Dreadlockdrager'

PolBot | 20-06-22 | 15:24

Alhoewel ik geen fan ben van Willem Engel ergert het mij wel dat het OM en de rechtbank hier wel tijd voor vrij willen maken na die 1500 gedeponeerde zaken van vorige week. Het is wel weer duidelijk waar de prioriteiten liggen.

Ivoren Toren | 20-06-22 | 15:24 | 13

Ik vind het terecht dat hij vervolgd wordt. Goed beschouwd heeft Willem, als hij veroordeeld wordt, officieel heel wat slachtoffers gemaakt.

Papa Jones | 20-06-22 | 16:22
-weggejorist-
ClintOstwald | 20-06-22 | 17:04
-weggejorist-
ClintOstwald | 20-06-22 | 17:04
▼ 10 antwoorden verborgen

Sukkelaar denkt dat hij het beter kan dan de professional, redelijk dom om je advocaat niet het grootste deel van het betoog te laten doen.

Zeurders | 20-06-22 | 15:22 | 2

Willem vindt het podium dat hij hiermee krijgt dusdanig mooi dat hij dat risico neemt.

Ivoren Toren | 20-06-22 | 15:25

Noem eens een professional?

broervandenhollander | 20-06-22 | 15:28

Laat Willem deze zaak maar winnen, anders zitten er binnen een jaar ook een paar boeren die zich waagden te verzetten tegen de onteigening van hun grond. En daarna komen de 'klimaatontkenners' aan de beurt.
Dat moeten we echt niet willen met zijn allen.

C1O2 | 20-06-22 | 15:21 | 3

Zullen we de zaak gewoon op de inhoud laten beoordelen ? Of is u ook gewoon een aandachtgeyle wapster met een Don Quichote complex ?

Grijskijkert | 20-06-22 | 15:25

Uh.. Nee

Roos | 20-06-22 | 15:36

Tis duidelijk onder Rutte 1,2,3 en nu 4 is er flink bezuinigd op de GGZ.

william7055 | 20-06-22 | 15:20

Hij ontspringt de dans dus niet.

Mr_Natural | 20-06-22 | 15:20

Tassendrager?
*huilt

Flightless bird | 20-06-22 | 15:18

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen