Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sywert snapt niet dat iedereen zich druk maakt om witwassen: Het was een simpele overboeking

Verschijnt vandaag weer in de rechtbank

U zou het bijna vergeten, maar het onderzoek tegen Sywert van Lienden en zijn ridders van de smoelmaskertafel suddert rustig verder en de 'om niet'-heren hebben een extra aanklacht aan hun pantalon hangen. Het hulptroepentrio werd al verdacht van oplichting en verduistering en daar komt nu witwassen bij. De Z4-rijder en zijn mondmaskermaten keerden zichzelf miljoenen euro's aan dividend uit, waarbij ze geld in handen kregen dat mogelijk voortkwam uit een misdrijf en dat kwalificeert volgens het OM als witwassen, zo meldt het NRC vandaag. Voor Sywert genoeg reden om weer op de blauwe vogel te klimmen en te claimen dat echt iedereen behalve hijzelf het helemaal verkeerd ziet, al beperken zijn opmerkingen zich tot correcties op kleine details en het in een kwaad daglicht stellen van de bronnen en blijft de ontkenning van de beschuldigingen uit. De voormalig CDA-netwerkkoning komt niet verder dan het bagatelliseren van het fenomeen witwassen. "In deze kwestie gaat het om een simpele overboeking." Die valt toch een beetje in de categorie 'het was geen ongeluk, maar een simpele samenkomst van voertuigen' of 'het was geen moord, maar een simpel overhalen van een trekker'. Gelukkig voor Sywert mag hij meer van dergelijke sterke argumenten in de rechtbank uiten, want daar zit hij vandaag (verslag) met zijn kopkapkameraden. Dan oordeelt de rechter nog niet over de oplichting, verduisteren en witwassen in de strafzaak, maar gaat het in de civiele zaak over de vraag of de inmiddels geschorste bestuurders ook moeten worden ontslagen als bestuurders van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Allemaal leuk en aardig, maar waar blijft dat Deloitte-rapport over de deal?
UPDATE: Sywert mocht wel al in het concept-rapport van Deloitte gluren.

Social

Reaguursels

Inloggen

Sywert heeft direct na dit alles bekend werd gezegd dat hij het geld niet zou terugstorten vanwege "mogelijke carrière schade". Daarin had hij wel gelijk.

Softbrain | 14-06-22 | 17:51

Dat stinkt weer lekker naar corruptie, dat deze sjacheraar inzicht krijgt in het rapport over zijn eigen praktijken.
Ongetwijfeld ingegeven door de bezorgdheid op het ministerie dat Siewertje de verantwoordelijke hoge ambtenaren erbij zou kunnen lappen als hij te hard wordt aangepakt.

Zeurders | 14-06-22 | 17:20

Deze kwibus had gelijk met al zijn centjes naar Verweggistan moeten verkassen. Daar had hij verder kunnen leven als een god in Frankrijk. Dit even los van wat je van alles vindt. Hij zou nu weleens grote problemen kunnen krijgen. Gegund overigens.....

Doordewarloper070 | 14-06-22 | 16:38 | 1

Hij wilde nog meer grote slagen slaan, iemand die zijn CV met €9000.000,- noemt naar Duyfken van de VOC is niet zo onschuldig als hij zich voordoet.

Wattman | 14-06-22 | 20:12

Ik zie het hele probleem niet zo. Het is moreel laakbaar. Maar dat vindt men doorgaans geen probleem in Den Haag. Ik krijg veel meer de indruk dat hij niet bij de echte kliek hoort en ze nu alles uit de kast trekken om hem er buiten te houden.

Allemaal | 14-06-22 | 16:24

Dat dat kan, twitteren vanuit de gevangenis. Oh, wacht.

Chuck the plant | 14-06-22 | 14:49

"Allemaal leuk en aardig, maar waar blijft dat Deloitte-rapport over de deal?" Sywert zei net in de rechtszaal dat hij het concept rapport al gezien heeft (en waarschijnlijk al aangepast).

Nomen | 14-06-22 | 14:43

Waarom horen we nooit iets over die ambtenaar die dit alles mogelijk heeft gemaakt? Sywert is slechts een notoire standaard autodealer die zijn Fiat 500 wilde verkopen voor eur5m en iemand heeft ja gezegd.

Swoop | 14-06-22 | 14:33

Sywert wilde het geld slechts veiligstellen. Vrijspraak.

spamzuiger | 14-06-22 | 13:31

De maatschappelijke verontwaardiging is terecht. Deze gast heeft misbruik gemaakt van een crisis situatie en onder valse voorwendselen deals gesloten. Wat mij betreft mag hij zijn centjes inleveren (met zijn partners) en boete doen.

acesovereights | 14-06-22 | 13:23

Wie is de advocaat van Sywert? Want als ik zijn advocaat was had ik hem zijn Twitter account laten verwijderen. Hij denkt dat hij slimmer is dan iedereen maar in de rechtzaak gaat dit tegen hem werken. Hij moet niet met journalisten praten en zijn advocaat het werk laten doen.

Vula | 14-06-22 | 13:23

Sywert is iets te handig geweest.

thanseeuwen | 14-06-22 | 13:18

Sywert is slechts een symptoom van een bankroet systeem. En als dit faalcircus voorbij is, dan hoeft Sywert de rest van z'n leven alleen nog maar te zwaaien naar het stelletje onkundelaren in Den Haag - vanaf de rand van z'n zwembad op de Bahama's of een soortgelijk aangenaam oord.

bisbisbis | 14-06-22 | 13:01

She tripped, fell and landed on my dick.

de IJsman | 14-06-22 | 12:53

Dit is smullen hoor, deze terechte vervolging.
Rustig en grondig mee doorgaan.

hotmint | 14-06-22 | 12:50

Alhoewel het mogelijk geen bewuste witwas actie was en inderdaad een simpele transactie die daarmee volgens de letter van de wet een witwas actie werd wil ik hem best toegeven. En dat de media het heerlijk vind om te smijten met termen als witwassen, aanranding en pedofilie om iemand te kleuren onder het mom van 'maar volgens de letter van de wet is het zo, dus dan mogen we dat schrijven' daar wil ik hem ook nog wel in volgen.
Feit blijft echter dat aan de basis van dit alles een deal ligt die door en door verrot was en dat alles wat daar nu omheen gebeurd besmeurd.
En zo word een simpele overboeking in dit licht 'witwassen'.

Het punt is echter dat volgens mij het OM zal moeten aantonen dat die overboeking ook echt bedoeld was om crimineel geld , dat niet op de radar was, dermate te behandelen zichtbaar en legaal werd.
En aangezien we allemaal wisten dat het geld er was lijkt mij van witwassen geen sprake. Eerder het omgekeerde, het laten verdwijnen van geld dat gevolgd werd om het te behoedden voor inbeslagname. En dat zou dan eerder verduistering zijn.

Johanvb | 14-06-22 | 12:32 | 2

Hij heeft 'partners' in het proces voorgelogen, dus oplichting.

litebyte | 14-06-22 | 12:39

Veroordeling wordt misschien formeel juridisch lastig in de liefdadigheidszaak. Als je dan formeel geen zaak hebt, omdat eea moreel verkeerd is maar juridisch binnen de lijntjes blijft, dan andersom ook. Dus ook al was witwassen niet de bedoeling, formeel juridisch is het dat wel en dan verdien je in dat geval wel een veroordeling.

RigouReus | 14-06-22 | 12:57

Afgunst. Dat is wat ik vooral hier lees. Of ben ik nou de enige die denkt dat Sywert weinig tot niets te verwijten valt. Ik zie oprecht het probleem niet.

mountain_saint | 14-06-22 | 12:26 | 4

Ik zie oprecht de afgunst niet, afgunst zou zijn als we hier liepen te janken dat een onlyfans-werker 6M per maand binnen harkt met een beetje snikkeldraaien.
Hier kijken we naar, weer, een CDA'er die anders doet dan hij preekt.

PaardenliefhebberVet | 14-06-22 | 12:47

Afgunst omdat iemand miljoenen in zijn zak steekt maar vroom doet of hij liefdadigheid beoogt? In de paniek van een pandemie? Dat het geen afgunst, dat heet afkeer

RigouReus | 14-06-22 | 13:00

@litebyte | 14-06-22 | 12:41: Het enige dat hem naar mijn idee te verwijten valt, is dat hij geclaimd heeft het voor niks te doen, terwijl hij en z'n kompanen er goed aan verdiend hebben. Dat is niet netjes, maar volgens mij heeft het Rijk netjes de mondkapjes gekregen waar ze voor betaalden, tegen een toen marktconforme prijs. Is dat netjes? Nee. Is het de juridische halszaak die er nu van gemaakt wordt? Mijns inziens niet. De man wordt als zondebok in het pak genaaid. Wanneer gaan we De Jonge eens naar de bonnetjes van die 5 miljard vragen? Horen we niks meer over, want Sywert.

Mbovenka | 14-06-22 | 14:27
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer begint de rechtzaak tegen de ambtenaren en ministers die hier aan hebben meegewerkt?

Super Grover | 14-06-22 | 12:01 | 1

Zullen we eerst de rechtszaak afwachten? Daar heeft Sywert de kans om allerlei politici onder de bus te gooien. En dan is het spel op de wagen. Hoop ik….

YoMoms | 14-06-22 | 12:20

Ik vraag mij af, waarom iemand zich zo openstelt aan shitstorms door alles op twitter te plempen...

mazel_tov | 14-06-22 | 12:00 | 1

Narcisme

YoMoms | 14-06-22 | 12:20

"als leek" jaja "als leek" uch. uch. het is gewoon witwassen.

ikdenkwat | 14-06-22 | 11:56

"Ik stond dus in de keuken met m'n vriendin... En opeens zat er een mes in mijn hand. Even later zie ik het mes haar lichaam ingaan." Geen crimineel die er niet alles aan doet om "agency" op externe objecten af te schuiven, op alles behalve henzelf.

DeterioraSequor | 14-06-22 | 11:53 | 1

Wishful thinking? Indien uw vriendin nog in leven mocht zijn, lijkt het mij verstandig dat zij de relatie met u nu zelf beëindigt en dit niet aan u over laat.

Een vrije paling | 14-06-22 | 12:33

Ach.. het kan veel erger. In de UK hebben tientalle ondernemers mondkapjes deals gesloten met Boris J. (Vriendjes van Boris mochten deals sluiten) Handelaren, met ervaring in de sector, werden genegeerd.

Itastijl | 14-06-22 | 11:49 | 5

@Lorejas | 14-06-22 | 12:05: Maak je dan druk over Clownschoen z'n 5 miljard in plaats van deze fooi. Van Lienden is gewoon een makkelijke Kop van Jut. Een afleidingsmaneuvre.

Mbovenka | 14-06-22 | 14:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Siewer is heel, heel, heel, heel klein bier vergeleken met de volidioten in Den Haag die met klimaatwaanzin en immigratie ons land naar de klote helpen. En dan hebben we het nog niet over de zwakzinnigen in Brussel.
Dus ja, Sywert interesseert me geen reedt.

TheBigKirth | 14-06-22 | 11:47 | 1

Hij is een gewillige en handige bliksemafleider

RogerDodger | 14-06-22 | 12:04

Ik vind witwassen niet de juiste term.

Op het moment was het niet bekend dat het geld op strafbare wijze was verkregen.

Kaas de Vies | 14-06-22 | 11:44 | 5

@Kaas de Vies | 14-06-22 | 11:51: Okay Sywert.

Après toi | 14-06-22 | 12:18

@Kaas de Vies | 14-06-22 | 11:51:
Bij wie? Bij Sywert en consorten toch wél. Die hebben met voorbedachte rade de boel opgelicht. Zou mooi zijn, zou ik dus altijd geld wit kunnen wassen, want als ik achteraf betrapt word kan ik altijd beweren dat ik op het moment zelve niet wist dat ik aan het witwassen was.

Schoorsteenveger | 14-06-22 | 12:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Berbertje moet hangen. Alsof hij de eerste en/of enige is die dit soort praktijken er op nahoudt

Dr.Utker | 14-06-22 | 11:39 | 4

Naar verluidt zou excellentie Peper-Smit-Kroes mogelijk ooit de ‘100km/u bordjes’ langs snelwegen hebben ‘aanbesteed’ bij een bedrijf van een haar niet geheel onbekende dame en opvolgend ook het onderhoud ervan a x miljoen.

Braco.me | 14-06-22 | 11:43
▼ 1 antwoord verborgen

De baas van de loterij doet dit al jaren; dus waar hebben we het eigenlijk over.....?

J.Thee.Cohen | 14-06-22 | 11:38

Ik zeg dat ook altijd tegen de belastinginspecteur: "het is een simpele overboeking." Maar bij mij werkt dat dan niet. Wat doe ik fout, Sywert?

Schoorsteenveger | 14-06-22 | 11:38

Deze leek zegt: lock him up.

Lorejas | 14-06-22 | 11:37 | 1

Hear hear!

Après toi | 14-06-22 | 12:19

Ne, dan Van Gennip, die wil nog enkele tienduizenden Swierterts uit de banlieus halen.....

J.Thee.Cohen | 14-06-22 | 11:37 | 2

Waarom niet direct uit de Franse gevangenis vraag ik me af.

bitterpete | 14-06-22 | 11:46

Hoe gek zijn ze. Te bizar

Kaas de Vies | 14-06-22 | 12:07

Ach, wie maakt zich nog druk om Nina Brink. Waait vanzelf over.

Schemerlamp | 14-06-22 | 11:36

Als Sywert dat geld heeft witgewassen moet hij met zwart geld betaald zijn.

Mr_Natural | 14-06-22 | 11:32

Een zakenman die verdient aan de onnozelheid van z'n klanten - is dat nieuw of zo?
Waarom zou je daar problemen mee krijgen? Kun je 3/4 of meer van het bedrijfsleven wel opdoeken.

Ichneumonidae | 14-06-22 | 11:31 | 2

Sywert is geen zakenman.

Après toi | 14-06-22 | 12:19

@Après toi | 14-06-22 | 12:19: Dan begrijp jij niets van het zakenleven en wie daar ‘spelen’.
No sweat verder.

Ichneumonidae | 14-06-22 | 12:49

Nog zo'n losgezongen CDA'er, waar een beetje Jezus en een klap op je kop al niet goed voor kan zijn!

Knip | 14-06-22 | 11:29

Je kunt geld witwassen tot je een ons weegt, het blijft stinken.

Mr_Natural | 14-06-22 | 11:25 | 1

Heb je op de Malediven weinig last van hoor. Windje van zee, nix aan de handa.

Ichneumonidae | 14-06-22 | 11:34

Dat er contracten zijn en handtekeningen van bevoegde personen zegt mij genoeg.

Overheid, hun inkoop en juridische afdeling, heeft lopen slapen. En zijn op hun bek gegaan.

Man wordt niet veroordeeld door rechtbank maar flink aangepakt op andere manieren. Terecht. Siebert is alle schaamte voorbij.

Maar als het zo klink en klaar duidelijk was allemaal dan zou die al veroordeeld zijn zou ik denken. Het loopt ook al een jaar+, zie linkje hieronder. OM zoekt zich nu suf naar een berichtje ergens in een computer of mobiel of archief waarin ook maar 1 woord misschien aantoont dat Siebert het als plan heeft gehad om te frauderen. Contracten zijn bestwel heilig in NL. Lijkt mij niet dat wanneer de overheid achteraf zaken liever anders gedaan zou hebben dat een contract ontbonden kan worden.

archive.ph/bjje9

sjef-van-iekel | 14-06-22 | 11:25 | 1

Vooralsnog ben ik team Sijwert. Dit hele zaakje stinkt. Laat Sijwert eerst maar eens zijn woordje doen want die is tot nog toe angstvallig tot zwijgen gedwongen. Dan beslis ik wel.

HA BIER!1! | 14-06-22 | 14:03

Is het ook mogelijk om geld zwart te wassen?

Mr_Natural | 14-06-22 | 11:23 | 8

@Mr_Natural | 14-06-22 | 11:26:
Koop van uw zuur verdiende geld een kilo coke en ga dat op straat verhandelen.

WasHetMaarMakkelijk | 14-06-22 | 11:30

Ja, en soms is het handig als je iemand een grote som geld onder tafel wil betalen, bijvoorbeeld smeergeld, een aannemer waarmee je zwart (zonder BTW) wil afrekenen, of een onderhands deel bij de aankoop van vastgoed. Gaat het om grotere (contante) bedragen, dan moet je iets verzinnen om het zwart te wassen en dat valt niet mee tegenwoordig: bij grote opnames worden er tegenwoordig mogelijk vragen gesteld, door de bank dan wel door de FIOD. En "dat heb ik vergokt" werkt niet meer, de bewijslast is trouwens omgekeerd.

Veel mensen die zwart geld ontvangen wassen het daarom niet allemaal wit, maar houden contanten aan om anderen op hun beurt zwart te kunnen betalen.

Heb ik van een vriend...

Muxje | 14-06-22 | 11:54
▼ 5 antwoorden verborgen

"Het gaat om een simpele overboeking"
Van de non-profit stichting naar de commerciële BV wat justitie al aanmerkte als verduistering. Naast dat Sybert en kompanen zich vanuit de stichting wel heel veel dividend uit keerde wat ook al als verduistering werd gezien.
#waarom hebben zijn ouders hem naar dat kut zeehondje vernoemd?

Osdorpertje | 14-06-22 | 11:21 | 2

Dividend vanuit een stichting? Dat bestaat helemaal niet.

Ichneumonidae | 14-06-22 | 11:25

Heeft Sywert ook vakantiewoningen te huur? Het wordt mooi weer.

squadra | 14-06-22 | 11:15

Iedere maand als ik weer een mega bedrag aflever bij de belastingdienst zie ik er voor mijn gevoel niets van terug. Behalve asielzoekers die hier de boel terroriseren, energierekeningen die door het dak gaan, affaires in de belastingdienst en andere problematieken.

Laat deze man lekker genieten van zijn miljoenen waar een deel van mijn geld in zit. Ik gun het hem. Ik gun het hem meer dan die volgevreten EU ambtenaren of het overeind houden van treurige EU landen.

CryptoFurby | 14-06-22 | 11:15

Heeft Hugo al gereageerd? Oh nee, die zit nu een andere portefeuille helemaal te verkloten.

Quattro Stagioni | 14-06-22 | 11:15 | 1

Hugo weet niet meer wat hij heeft uitgespookt in zijn vorige functie. Iets met geen actieve herinneringen meer hebben. En we gaan weer over tot de orde van de dag.

Meneertjehetheertje | 14-06-22 | 11:23

Hoe een toekomstig 'TOP' CDA'er zich voor zijn carriere al totaal naar de ***** helpt... dan ben je gewoon zo en zo dom.

Had even gewacht tot je ergens jezelf binnen had gevingerd net zoals die Hugo Jonge dan had je via het CDA-(kamerlidmaatschap/provinciale staten) alles kunnen uitvreten wat je maar wilde. Was zelfverrijking wat langzamer gegaan... maar had je zelfs nog een EU-carriere in het vooruizicht, en dat is pas zelfverrijking.

Sywert je bent gewoon een gigantische domme sukkel die voor de rest van zijn leven door het leven gaat als crimineel

litebyte | 14-06-22 | 11:14 | 2

Ach, met 9 miljoen kan je comfortabel met pensioen.

Muxje | 14-06-22 | 11:16

@Muxje | 14-06-22 | 11:16: KON. Dat is nu net het probleem die arrogante sukkel dacht met 9 miljoen weg te komen, nee dus.

litebyte | 14-06-22 | 12:38

Moreel verwerpelijk gedrag is toch echt iets anders dan de wet overtreden.

OM is weer eens bezig met een veel te lang traject om een zaak enigszins rond te krijgen. Ondertussen dan maar af en toe wat lekken om de verontwaardiging te blijven voeden in de hoop dat de rechter die emotionele lading meeneemt als zij het dunne verhaaltje van de aanklager moet beoordelen.

SamV | 14-06-22 | 11:14 | 2

Oplichting kan hem ten laste worden gelegd. Dat dit moreel verwerpelijk is klopt, al geldt dat niet voor veel VV(C)DA'ers.

litebyte | 14-06-22 | 11:17

@litebyte | 14-06-22 | 11:17: Hoe dan? Er zijn contracten gesloten waaraan hij zich bij mijn weten gehouden heeft, als in, hij heeft geleverd waarvoor ze betaald hebben. Jokken over z'n winst is moreel verwerpelijk, maar volgens mij geen oplichting.

Mbovenka | 14-06-22 | 14:40

Wat een sneuneus. Sywert c.s. hebben wel mooi Randstad opgelicht, daar loopt ook nog een strafrechterlijk onderzoek naar.

Diederik_Ezel | 14-06-22 | 11:14 | 1

Weten die koppelbazen ook eens hoe dat voelt.

Duwbak_Linda | 14-06-22 | 11:17

Sywert heeft gelijk dat dat witwasverhaal een natte scheet is. Het is geen apart feit waar ze hem voor kunnen vervolgen, maar hangt aan de beschuldiging van verduistering. Áls hij veroordeeld wordt voor verduistering (en dat is nog maar de vraag), dan geldt de dividenduitkering uit de hulptroepen-BV als het witwassen van uit een misdrijf verkregen gelden. Als er echter geen sprake van verduistering was, dan is er ook geen sprake van witwassen. Kortom, het is gewoon een boeteverdubbelaar.

Muxje | 14-06-22 | 11:11

Zo denken er wel meer dat ze niet schuldig zijn aan iets strafbaars. Moet fijn zijn die onwetendheid of het vermogen gewoon weg te kunnen kijken. Sywert heeft veel ervaring opgedaan in het Binnenhof.

Deflatiemonster | 14-06-22 | 11:09

Overigens klinkt "moord" als leek ernstig. In deze kwestie ging het om een simpele messteek.

John McClane | 14-06-22 | 11:09

Amai zunne, die wist ik nog niet. De miljoentjes gelijk overgeboekt naar hun privérekening als dividend. En als de rechter het OM straks terugfluit heeft Geenstijl een mistopic.

VolgendjaarkrygikAOW | 14-06-22 | 11:08

Ik heb niet echt principiele bezwaren tegen witwassen. Soms kan je gewoon niet anders.

Leptob | 14-06-22 | 11:05

Ik vind nog steeds dat er overdreven aandacht is voor deze zaak. Ja we zijn een beetje bedonderd als publiek, maar de overheid gaat over haar eigen portemonnee en is de enige die je kan aankijken. De deal was duidelijk en is ook nagekomen.

Ondertussen zijn miljarden coronasteun verdwenen en loopt elk dossier uit op een financiële en organisatorische hel.

De functie van de media is op een all-time dieptepunt. Media controleren alleen elkaar en hypes en clicks zijn bepalend.

Bvdb | 14-06-22 | 11:04 | 2

Overheidsambtenaren hebben zich láten bedonderen(van uw geld) en proberen nu hun wraak te halen op de gladde verkoper(ook van uw geld).
m.a.w. de enige verliezer in dit geheel is de belastingbetaler, zelf al vorderen ze die 9 miljoen terug, er is inmiddels een veelvoud aan advocaat-, recherche en OM-kosten gemaakt.

ReyNemaattori | 14-06-22 | 11:12

Siewert moet terecht hangen, laat dat duidelijk zijn, maar er wordt niets van geleerd. Het enige wat anderen leren is hoe je de overheid de volgende keer moet belazeren zó der gepakt te worden.
Je moet zulke graaiende flikkers wel aanpakken natuurlijk maar het gaat niks opleveren. In tegendeel.

Bakkeleures | 14-06-22 | 13:31

Op een of andere manier blijf ik het gevoel houden dat Van Lienden (terecht) op de brandstapel wordt gegooid om het volk tevreden te houden. Ik heb het idee dat er nog veel mee lui die niet bekend zijn hebben zitten rommelen, maar er wel mee wegkomen.

Piet Politiek | 14-06-22 | 11:04 | 1

Geld graaien of wegpissen doe je samen met de overheid. Niet afzonderlijk.

Deflatiemonster | 14-06-22 | 11:10

Dat rapport komt natuurlijk na het zomerreces. Dan komt langzaam onze crisis genaamd 'Corona' weer terug en zijn we straks weer ' te druk om alles goed te organiseren ', laten we de evaluatie uitstellen... En dan is volgend jaar maart een mooi moment, en dan is iedereen het al weer half vergeten.

BBRDWR | 14-06-22 | 11:03

en "om niet" klonk sympathiek

Satria | 14-06-22 | 11:03

"Ja maar die 5 miljard" reacties hier onder:
edit: ik was al weer te laat.

zwellevertje | 14-06-22 | 11:02

En de rest van die 5 miljard die door hugo over de balk is gepist?

Glasgow Argus | 14-06-22 | 11:01 | 1

Sywert krijgt vorstelijk betaald om als katvanger te fungeren. Als het land straks nog verder naar de kloten is geholpen, heeft niemand het er nog over en zit Sywert samen met Hugo cs. aan een parelwit strand.

Dubbelepunthoofd | 14-06-22 | 11:10

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl