Gijs van Dijk vecht terug tegen Tinkebell (en het bullshitonderzoek van de PvdA)
Gijs van Depp
De PvdA betaalde het bureau Bezemer & Schubad, een seksuologe en een 'registermediator', om de integriteit van een mannelijk Kamerlid te onderzoeken op basis van de beweringen van één vrouw die zelfs bij zichzelf als gestoord bekend staat (Cornelia Klaster, zie het blog van Geert Dales over deze Rian van Rijbroek van de #MeToo's), één affairette op grote afstand omdat de vrouw in kwestie in Afrika werkte, en één vrouw die katten vilt om tassen van te maken: Tinkebell. De PvdA kreeg een uitkomst waar ze voor betaalden en kwam geheel toevallig precies één dag na de deadline waarop Gijs van Dijk zijn Kamerzetel terug had kunnen claimen nadat Lilianne Ploumen vertrok. Ploumen, die over het acute vertrek van Van Dijk tegen Tom Staal stond te hakkelen alsof ze zelf ook niet wist wat ze aan het doen was. En dat wist ze waarschijnlijk ook niet:
Wij hebben via/via inzage gehad in de wederklacht die Gijs van Dijk per advocaat bij bureau Bezemheks & Zuurbad heeft ingediend en daar kunnen we kort over zijn: met #MeToo had dit onderzoek verdomd weinig te maken. Van Dijk werd door het trio cupcakes beschuldigd van een stuk of tien randzaken waaronder misbruik van de reiskostenregeling voor Kamerleden (indien waar, frauduleus natuurlijk, maar wat heeft dat met 'machtsmisbruik' of 'seksueel grensoverschrijdend gedrag' te maken?), het delen van naaktfoto's (Dijkpics!), onaardig spreken over andere Kamerleden (jeetje!), het "leiden van dubbellevens" en alcohol- en cokegebruik (jah, zoals half Den Haag). En volgens Tinkebell was Gijs overdadig emotioneel en vaak oneerlijk. Okee, sad. Maar: WAAR IS DE #METOO!?
Kennelijk staan er in de uitkomsten van het onderzoek van B&S (haal die & maar weg) zaken die niet in het voordeel van de PvdA zijn uitgepakt, maar ze hebben van lelijke zus D66 geleerd dat je dan simpelweg een openbaar deel maakt van wat je openbaar wil hebben, en een geheime bijlage met wat je geheim wilt houden. Een geheime bijlage die Gijs van Dijk zelf ook alleen maar even mocht inzien, op dezelfde dag als de openbaarmaking van het openbare deel, maar waar hij geen kopie van kreeg. Daarom vraagt hij nu via zijn advocaat Christiaan Alberdingk Thijm een kopie van die bijlage, een aanpassing van het rapport om een evenwichtiger beeld te scheppen en een kopie van Bureau Bull&Shit waaruit blijkt dat ze überhaupt dit soort onderzoek naar personen mogen doen.
Nou. Volgt u nog? We nemen zelf in ieder geval een vlucht naar voren zoals Tinkebell dat ook deed toen ze Van Dijk betichtte. We denken dat ze - na drie keer ketsen volgens Gijs, volgens haarzelf was het zeven keer - niet kon verkroppen dat ze niet speciaal genoeg was voor 'm, dat ze #MeToo voor haar eigen ego heeft gespannen maar helemaal geen slachtoffer is. Voorts verwijzen we naar Geert Dales, Geert Dales en Geert Dales die alles al (door)zag en tot slot denken we dat Gijs van Dijk bepaald geen Johnny Depp is, maar Tinkebell wel een Amber Heard (luister de Parool-podcast hieronder en vertel ons waar de beschuldigingen ook maar enige grond in feitelijke onderbouwing hebben?). En daarna mag het onderhand wel eens klaar zijn met #MeToo-kwesties die het niet zijn maar wel tot kapotgemaakte "daders" leiden. En Gijs, stop eens met je snikkel in gestoord steken dude. Nadenken voor je neuqt, is het nou echt zo moeilijk? Dat wijf maakt handtassen van dode dieren, COME ON.
UPDATE: "Inmiddels heb ik contact met de politie over het doen van aangifte tegen Gijs van Dijk", aldus Tinkebell op een PvdA-website. Okee, graag in een courtroom met camera's in Virginia en al het bewijsmateriaal op tafel!
😳
De aantijgingen tegen jezelf niet mogen zien? Huhwat?
Reaguursels
InloggenKafka heeft er een mooi boek over geschreven
Tinkebell was 10 jaar geleden al knettertje gestoord, en dat is er duidelijk niet minder op geworden.
Voorlopig kies ik nog even de kant van Gijs in deze. Hij heeft duidelijk fouten gemaakt, maar hij wordt hier dus ordinair opgeofferd aan het altaar van de politieke correctheid.
Pvda, was dat niet een partij die vroeger voor de arbeiders opkwam?
Kortom, het is niet altijd helemaal goed gegaan tussen Gijs en de vrouwen, maar in het pre-woke-tijdperk had hij gewoon kunnen blijven zitten. Als we alles van iedereen wisten, zou volgens de huidige maatstaven waarschijnlijk een aanzienlijk deel van de mannen moeten vertrekken. Ik denk dat ik ook een "onderzoeksbureau" begin.
no way dat ik langer dan 1 minuut naar 2 kwebbelmiepen ga zitten luisteren...
Het waren er drie. Maar u bent vrij om te doen wat u wilt gelukkig. Het vormen van een standpunt of zelfs maar een klein beetje licht op deze zaak te laten schijnen wordt wel heel moeilijk zo.
Wat zijn eigenlijk die vagina foto's die mevrouw van Royen rondstuurt, waarom is dat niet strafbaar.
Tinkebell werd gebruikt als kipfilet. Dat moet haar toch aangesproken hebben. En als er rondgewreven wordt heeft zij daar natuurlijk absoluut geen aandeel in. Waar twee neuken hebben twee schuld. Dat MeToo gezeik komt me de strot uit. Het zijn volwassen mensen, dan ben je zelf verantwoordelijk. Bij verkrachting doe je aangifte en dan zou het OM wat moeten doen. Zonder aangifte is er niets aan de hand, behalve wat infantiel geleuter. Wat de PvdA flikt met dat geheime rapport kan natuurlijk absoluut niet, dat terzijde.
PvdA die zichzelf nog irrelevanter maakt, moeten we ons daar druk over maken?
Niet druk, wel aanmoedigen.
Ik heb de podcast geluisterd. Die Katinka komt vrij normaal over en doet goed haar verhaal. Ze is een bedrogen en gekwetste vrouw maar komt tot haar grotere schrik en woede erachter dat zij een van velen uit een reeks bedrogen vrouwen blijkt van deze politicus. Haar voornaamste klacht is dat hij zijn dubbellevenvrouwen manipuleerde zodat zij elkaar bestreden op de social media ten gunste van zijn eigen politieke carrière. Ze noemde tal van persoonlijke voorbeelden tijdens hun relatie. Ze komt op mij oprecht over als Kantinka en niet die gesjeesde Tinkebell de kunstenares. Ik geloof haar. Het enige waar zij de fout ingaat en dat is dan zo jammer en stom dat zij haar grenzeloze naïviteit die haar zo heeft doen laten kwetsen nu weer haar eigen verhaal laat verdampen door het verhaal van die andere psychische verwarde ex zo voor waar aan te nemen terwijl er geen bewijzen voor zijn. Stom. Hou je bij je eigen ervaringen Katinka en je hebt een punt.
Punt is natuurlijk dat "bedrogen worden" niet hetzelfde is als "seksueel geïntimideerd worden". Om dergelijke beschuldigingen werd Gijs uit de partij gegooid.
Ik ken een Nigeriaanse prins die je heel rijk wil maken.
@Dandruff | 09-06-22 | 10:44: Dat zegt ze ook. Ze ziet het wel als machtsmisbruik en gevaarlijk om zo een verdorven iemand als parlementariër te hebben. Dat de PvdA dit zo heeft gespeeld kan zij niets aan doen. Mijn laatste punt in mijn tegel raakt dat indirect wel en dat neem ik haar dan ook kwalijk.
Ook mensen die "vrij normaal over komen", kunnen bij nader onderzoek min of meer gestoord blijken te zijn. Dus ik zou Tinkebell maar even niet het voordeel van de twijfel gunnen
Die dame is nolens volens een verhouding met die Gijs van Dijk aangegaan. Wat daar verder gepasseerd is tussen twee volwassen mensen, zoeken ze maar lekker zelf uit. Misschien is die Van Dijk inderdaad een manipulatieve ploert, zou best kunnen, het is tenslotte een politicus, maar daar lopen er massa's van rond. Maar ze was er zelf ook nog bij, mag ik hopen? Of is Tinkebell handelingsonbekwaam?
Een rot vent moet je als vrouw die door die rotvent misbruikt/gebruikt wordt een schop voor zijn ballen geven. En ga daarna weer verder met je leven.
Zo lang het niet om duidelijk strafbare feiten gaat, kun je weinig anders doen dan dat.
@KeesBruin | 09-06-22 | 10:59: Ik geef iedereen het voordeel van de twijfel en uit wat hij/zij zegt of schrijft kom ik er snel genoeg achter of iemand oprecht is of niet. Uw tweede punt: het gaat haar er niet om of het strafbaar is of niet. Ze wil andere slachtoffers voorkomen en gezien zijn machtspositie binnen ons parlementaire stelsel ook de kamer behoeden voor een volgende herverkiezing van deze PvdA griezel. Waardoor zij ons ook een dienst bewijst. Nogmaals ze heeft de fout gemaakt vanwege diezelfde naïviteit om met het verhaal van een psychisch verward mede slachtoffer naar Ploumen te stappen.
@Tiscali-2 | 09-06-22 | 11:09: U bekijkt de zaak vanuit een positieve instelling, dat geeft ik direct toe.
Maar ik heb mijn twijfels. En nogmaals, er lopen natuurlijk meer dan genoeg manipulatieve rotkereltjes rond, die vrouwen misbruiken - in de ruimste zin van het woord - dus het kan best zijn, dat TInkebell terecht waarschuwt tegen Van Dijk. Maar het is in dit soort zaken altijd verdomd moeilijk om waarheid en leugen, ware motieven en bijbedoelingen van elkaar te onderscheiden. En dat zie je natuurlijk bij tal van die Me-too zaken.
@KeesBruin | 09-06-22 | 11:21: Mee eens.
Een snuivende, rondneukende, vreemdgaande, manipulatieve persoon heeft wel wat issues en is wat mij betreft niet geschikt als parlementariër. En de gedachte 'dat ze allemaal zo zijn in Den Haag' is echt een café-opmerking. Iedereen heeft wel ergens een fout gemaakt, maar om het zo aaneen te rijgen als Van Dijk is vrij uniek. Hij mag doen wat ie wil, maar ik heb nog altijd een soort van verwachting dat parlementariërs hun driften net wat beter onder controle hebben vanwege de voorbeeldfunctie. Ze hoeven niet allemaal Omtzigts te zijn, maar hij hoeft niet terug in de Kamer wat mij betreft.
Leuk, dat u nog zo'n verheven beeld van onze parlementariërs hebt! Ik vrees dat u de laatste decennia niet al te veel opgelet hebt, anders zou u weten dat "snuiven, rondneuken, vreemdgaan en manipuleren" tot het standaardgedrag van heel wat Nederlandse parlementariërs behoren. Er loopt, kortom, heel veel gespuis rond in Den Haag.
Het is gewoon zo dat van Dijk in de verkeerde partij is, was hij lid van d666 geweest had hij kunnen neucken wie hij gewild had en de partij had hem gedekt. Was hij lid bij denk geweest had hij zelfs jongere vrouwen kunnen hebben.
'door de partij gedekt worden'
Ik vraag mij; wat zijn dat toch voor mannen die zich in de nesten werken door om te gaan met geschifte vrouwen. Wat is daar zo aantrekkelijk aan? Er zijn de nodige filmen gemaakt over de rancuneuze vrouw. Fatal Attraction, Play misty for me en nog vele anderen. Misschien wilde hij een re-enactment doen van Fatal Attraction. Zou kunnen.
Waarschijnlijk doet zij wat "normale" vrouwen niet doen, zoals.. Nou ja, vul zelf maar in.
Nou ja, het feit dat iemand grenzen overgaat is natuurlijk de aantrekkingskracht van dergelijke vrouwen; toch een soort van verlangen naar gevaar en vrijheid. Dan wil je wel eens de controle over jezelf verliezen, zo blijkt maar weer. Maar er zijn er genoeg die het wel kunnen weerstaan omdat ze nu eenmaal teveel te verliezen hebben. Van Dijk heeft de verkeerde afweging gemaakt (althans, misschien was het uiteindelijk wel de moeite waard, maar gezien zijn optreden heeft hij wel spijt, denk ik).
*films
@rederijker | 09-06-22 | 10:36: "gezien zijn optreden heeft hij wel spijt, denk ik".
Wat een merkwaardig zinnetje! Welk "optreden" van Van Dijk had u in gedachten, zijn sexuele verrichtingen met Tinkebell? Dat schrijft u namelijk.
Geile Gijs mag blij zijn dat Tinkebell hem niet heeft gebruikt om een leren pak van te maken
Hahahaha! Dat komt misschien nog wel! Een oversized boodschappentas zit er misschien ook nog wel in Gijs z'n huid.
Ah, gatverdarrie.
twitter.com/looovetinkebell/status/15...
De manier waarop de PvdA-leiding in deze affaire manoeuvreert geeft wel te denken. Hoe kunnen ze dat soort wijven zo serieus nemen?
Ik geloof direct dat Gijs van Dijk de zoveelste politicus is die zuipt, coke snuift en de ene na de andere vrouw neukt, maar dat maakt hem niet bijzonder. D66 zit vol met dat soort figuren.
Het bijzondere in deze zaak zijn de dames in kwestie. En het feit dat die zo serieus genomen worden. Dat verraadt een zwak beoordelingsvermogen bij de PvdA-top.
Het doet mij ook weer denken aan GL, en de lange lijst foute figuren die daar de revue gepasseerd is, en vroeg of laat moest verdwijnen. Ook allemaal types die sowieso nooit door de ballotage hadden mogen komen.
Die foto van Tinkerbell met die hond......
Het is niet te hopen voor die hond dat Tinkerbell een 'big shopper' nodig heeft.
Nou ja, het lijkt ook eigenlijk geen echte, althans levende, hond. Misschien heeft ze hem al 'opgezet'.
@Dr_Johnson | 09-06-22 | 10:18: Kijk maar naar de aanhechting van de poot.
Herr doctor mengele, misschien wel de grootste schoft uit de geschiedenis, naaide een tweeling aan elkaar om kunstmatig een siamese te creëren om vervolgens te kijken wat er zou gebeuren.
Hij wilde een biologisch kunstwerk, dat zo ongeveer navolging kreeg in de 'kunstwerken' van tinkebell. Ziek wijf, ongetwijfeld een bewonderaar van experimenten met wezens, dead or alive. Blijkbaar is binnen de kust iedere moraal overbodig.
Drie keer ketsen volgens Gijs, zeven keer volgens Tinkebell! Wie heeft hier zijn-haar boekhouding niet op orde, denk je dan.
Of is Gijs zo druk bezig met vrouwen aan zijn zegekar binden, dat hij de tel helemaal kwijt is?
De laatste regels van het artikel, dat Gijs misschien eens wat beter zou moeten nadenken, voordat-ie weer met een of ander lijp wijf de koffer in duikt, lijken me een goed advies.
Drie keer klinkt als het overkwam mij. Zeggen keer klinkt als ik kwam er speciaal voor terug.
Insecten ketsen ook, veel meer, zonder boekhouding.
@Mokum Kosher | 09-06-22 | 10:24: Ja, zo bezien valt Tinkebell wel een beetje door de mand.
@nobodiesunmighty | 09-06-22 | 10:36: Ja, Tinkebell is veel, maar nog geen insect.
Het is een cliché van hier tot Tokyo maar: don't stick your dick in crazy.
Dit cliché blijkt inmiddels een goed en beproefd advies te zijn.
Exact! Daarom eindigt Van Rossem zijn verhaal ook met deze wijze spreuk. Gijs van Dijk heeft dat nu tot zijn schande moeten leren. Vermoedelijk zal hij in het vervolg wat beter uitkijken met de keuze van zijn bedpartners.
Een groot filosoof omschreef het ooit uitstekend: Bitches be crazy bro.
Ze zegt gewoon dat ze andere vrouwen zwart heeft gemaakt en hun carrières kapot gemaakt heeft. En daar geeft ze Gijs de schuld van.
Toch vind 't nog best knap van hem hoor,de niet onaantrekkelijke Tinkebell aan z'n (verticale) zegekar gebonden.
Bedoel, hij is nou niet echt een Johnny Depp maar hij flikt het'm toch..
... Bell has no fury...
Moet zijn: Hell has no fury...
Hij had hem beter in een potje sambal kunnen stoppen, doet even pijn maar dan is het ook voorbij.
@rederijker | 09-06-22 | 10:23:
-
Het zou eigenlijk moeten zijn: 'Hell HATH no fury' (' like a woman scorned') Maar dat heb ik opzettelijk achterweg gelaten, uit angst voor reacties als die van u.
De samenvatting van het rapport gelezen en die Van Dijk spoort volgens mij (ook) niet.
Ik zou die Tinkebell ook niet laten liggen als ik er over zou struikelen hoor.
Tinkebell vindt het eten van een hamburger wreed en ze begrijpt niet dat mensen hamburgers eten. Als ze iemand ziet die een hamburger eet, moet ze bijna overgeven.
Dat heb ik alleen als ik zelf een hamburger eet - iets wat ik dus nooit (meer) doe.
Hieronder wel aardig inkijkje in haar 'dierbeeld'.
youtu.be/YBrRJ4vvto4
Ik kijk nu toch anders tegen mijn parkiet aan. Wat zou ik daar allemaal wel niet mee kunnen?
Iets maken van/met dode dieren, doen we de hele dag. Dus dat zij dat doet met geprivilegieerde dieren vind ik best.
#metoo als project van morele herbewapening wordt wel steeds ingewikkelder en ondoorzichtiger. Dat is eigenlijk alles wat ik van deze kwestie wil leren.
Dit gebeuren mag van mij nog wel een langer staartje krijgen.
Als het blijkt dat de mejuffrouw in kwestie dermate gelogen heeft, mag zij vervolgd worden.
Onderzoek naar haar wordt op dezelfde manier aangepakt, bij voorkeur.
Kunnen we misschien een foto krijgen van Tinkerbell in een aftands, krap, ruw afgescheurd spijkerbroekje. En uiteraard hoge hakken.
Jouw werkgever laat een rapport opstellen en op basis van dit rapport 'knikkert' deze werkgever jou eruit. Vervolgens zegt Tinkebell dat het geheim is en je dit als werknemer niet mag inzien.
Bijzonder.....
Bij de PvdA willen ze gewoon geen blanke hetero mannen. Dat is de agenda van de sociaal democraten anno 2022. Racistisch en seksistisch. Kuiken noemt arbeiders: ‘witte mannen met witte billen’. Duidelijk toch?
want arbeiders hebben geen tijd om in de zon te liggen en hun billen te bruinen?
@spicegirlonsteroids | 09-06-22 | 09:15:
De 'nieuwe' achterban van de PvdA zijn mensen die al bruin zijn van zichzelf.
@Keutels | 09-06-22 | 09:18: en vallen die dan in de categorie "arbeiders"?
@spicegirlonsteroids | 09-06-22 | 09:25: Dat dan weer niet.
Klasse GS dat jullie het voor zo’n rooie opnemen. Zo’n rapport lijkt wel een groepsverkrachting. Smerig.
Heb je het gelezen?
Een "rooie"? Van welk bouwjaar ben jij eigenlijk, Bob? Mijn oude oom en tante die VVD stemden, hadden het vroeger over "die rooien", maar anno 2022 weet het gros toch niet eens meer wat dat betekent?
Los daarvan, de PvdA is al járen niet meer 'rood', daar heeft Kok voor gezorgd.
@KeesBruin | 09-06-22 | 10:15:
Toch heeft @BobDobalina wel gelijk. De PvdA is hier niet zo geliefd dus het is goed te zien dat dat geen reden is om bevooroordeeld te zijn.
Ik geloof van Dijk eerder dan iemand die een hond en een kat aan elkaar naait. Case Closed.
Maar Gijs naait ze allemaal.
"Case closed"? U lijkt Judge Roy Bean wel, zo kort door de bocht!
Bitch gets way too much press.
Al helemaal niet te doen: nadenken tijdens het neuqen.
Beter ervoor maar ja meeste mannen denken met de wat lager hangende hersens.
Marc Overmars moest weg bij Ajax vanwege het sturen van ONgewenste dickpicks. Als Gijs van Dijk dit inderdaad ook zou hebben gedaan, dan lijkt me dat wel een goede reden om hem uit de fractie te weren.
Maar waren die Dijkpicks eigenlijk ongewenst of gewenst door de ontvanger?
En waren ze gesigneerd?
Waarom zou Gijs dickpics van Marc sturen?
@Mr_Natural | 09-06-22 | 09:04:
Dat moet je aan Tinkerbell vragen.
@Osdorpertje | 09-06-22 | 09:02: het zijn inmiddels collector's items. Te bestellen op de Ajax fanshop website
@Osdorpertje | 09-06-22 | 09:02: Je kan ze inderdaad beter overschilderen en inlijsten. Kan je altijd nog claimen dat je kunst gestuurd hebt.
@Sqbar | 09-06-22 | 09:17: Ja, goed idee! Zodra iets 'kunst' is, gelden er ineens heel andere normen.
Ja dat wilde mijn vrouw ook maar ik blijf maar zeuren, een keer per jaar is me te weinig.
Nog even over Rian van Rijbroek.
Die ouwe lul, waar zij mee zit, Gerard Sanderink van Centric, heeft er ook weer een teringzooi van gemaakt.
Het houdt werkelijk nooit op bij die mafkezen.
En óók daar doet onze zuipsnuivende overheid rustig zaken mee.
Nu is de voltallige directie opgestapt omdat Sexy Sander de boel verneuqt.
www.tubantia.nl/enschede/kamerlid-omt...
@Sqbar | 09-06-22 | 09:14:
Juist!
Dank je wel.
Wordt het ondertussen niet tijd dat de overheid ingrijpt en er een bewinsvoerder op zet? Ik bedoel, het gaat wel om onze data he... Het is niet zo dat hij ijsjes en lollies maakt.
Hij heb wel geneukt. Kunnen de meeste reaguurders niet zeggen.
Gijs is gek op Tinkebell, Gijs is Peter Panseksueel.
Top comment.
Ja, Gijs, don't stick your dick in crazy.
Maakt wel een mooie aanvulling op je Wikipedia.
"In 2022 werd Gijs door de PvdA uit de Tweede Kamer fractie gezet na een Me-Too affaire met de geflipte kunstenares Tinkerbell"
Der is niks gemener dan Politiek ,en de Partijen zijn alleen maar uit om iemand een trap na te geven.
"volgens Tinkebell was Gijs overdadig emotioneel en vaak oneerlijk"
Gijs is dus eigenlijk een vrouw.
Hihi , nu je het zegt...
Familie van Rutte vermoed ik.
@janvergoor
Mijn dag is zojuist begonnen met een glimlach! Bedankt hiervoor.
Zelf snijdt ze haar kat de strot door omdat zij hem depressief vond. brrrrrr...
Heeft Tinkebell nooit gelazer gekregen met Disney eigenlijk?
Tinker Bell is een figuurtje uit een toneelstuk Peter Pan uit 1904, in de toneelversies een klein spotlichtje, Haar favoriete belediging is "You silly ass!".
Dus Disney heeft het ook maar gejat, maar toch.
Liep ik gister Peter Pan tegen het lijf en ik vroeg ‘m naar dat gedoe met Geile Gijs.
Dus Peter zegt: “dan kun je beter even Tinker bellen.”
Toen kwam er een olifant met een hele lange snuit en die blies het verhaaltje helemaal uit.
Zuipen, snuiven, neuqen, liegen & bedriegen, frauderen, belangenverstrengeling, corruptie en verder slechte plannen in het algemeen.
Welkom in Nederland, dit is onze politiek.
En maar wijzen naar Henk & Ingrid.
“Nette mensen?”
Ik zeg het wel vaker… ik ken ze niet.
Huichelaars, die ken ik er heeeeel veeel.
Wel mooi trouwens, die laatste zin. Hoe gek moet je zijn om gebruiksvoorwerpen van de huid van dode beesten te maken he? Zolang het iets onduidelijks is, een koe ofzo, geen probleem. Maar als het herkenbaar is als Poekie of Bello dan wordt het iets heel anders en is de maker klaarblijkelijk knettergek.
Ik hoop ooit nog een keer een Duitse Herder (nee niet de reaguurder) van het Spit te hebben op m'n verjaardag. Geen idee of dat kan of mag maar in dat opzicht snap ik haar wel, waarom het ene beest wel en het andere beest niet.
Dat laatste is idd haar redenering. Zit wel wat in. Ik zou er bijna vegetariër van worden.
Maar ja, dan komt het beest in mij weer naar boven. Kortom, zijn wij niet allen dieren?
@Ichneumonidae | 09-06-22 | 09:23:
Geen enkele intentie om vega te worden, ik sta er precies van de andere kant in, gelijk de chinezen:
"Als het pootjes heeft maar geen tafel is en als het vleugels heeft maar geen vliegtuig is, dan kan je het eten"
Ja, ook wij zijn gewoon lappen vlees met een leuke verpakking erom.
Volgens mij is de ophef niet puur omdat ze gebruiksobjecten van dieren maakt(m.u.v de PvdD), maar dat ze blijkbaar ook kattenpsychologie en dierengeneeskunde heeft gestudeerd om vast te stellen dat 't beest depressief is, daaraan niet geholpen kan worden, en beter geëuthanaseerd kan worden en bij gebrek aan een pil van Drion daar zelf maar de hand aan slaat.
Er is een groot verschil tussen dierlijke producten gebruiken en zelf de hand slaan aan huisdieren. Dat laatste is trouwens sinds 1 juli 2014 verboden gelukkig.
Tja, waarom mogen leden van het koningshuis wel op wilde zwijnen schieten, maar wij niet op leden van het koningshuis?
Dieren zijn geen beesten. Mensen soms wel.
"En volgens Tinkebell was Gijs overdadig emotioneel en vaak oneerlijk. "
Tinkebell reageert natuurlijk meestal stoicijns en rationeel.
Haha, u heeft haar nooit ontmoet of meegemaakt denk ik. Tis nogal een portret, kordaat en scherp als een scheermesje. Je merkt dat er een zeer koel en berekenend wezentje achter de showgirl zit, die weet dondersgoed wat ze aan het doen is en wat voor effect dat ongeveer gaat hebben. Al de rest hoort vaak bij het "kunstwerk", inclusief haar eigen voorkomen of manier van presenteren. Allemaal show, sommigen zeggen kunst, ik vind het eigenlijk alleen maar grappig. Goede kunst voor een bescheten tijd.
Hier is opzet in het spel.
En lijken uit de kast, zijn die ook geschikt om tassen van te maken?
Fun fact: tinkebell wilde geen kinderen vanwege het klimaat. Parool en gehele vaderlandse media schreef er over. Dat tinkebell al 42 was en volstrekt onvruchtbaar en qua partners vruchteloos werd door iedereen gemist.
Ze is nu 42, ten tijde van de sterilisatie minstens 4 jaar jonger(artikel in de NRC is van 2018) maar mogelijk nog langer terug. Het niet zo dat vrouwen vanaf 40 per definitie onvruchtbaar zijn....
Ben blij dat ze geen kinderen heeft, stel ze maakt van haar baby en leuk boodschappentasje.
Maakt ze ook Big Jumbo Shoppers?
Ze maakt ook tasjes van Dirk.
Dirk is al 3 jaar dood.
Het is politiek inmiddels handiger om manen kapot te maken als er geen echte metoo speelt. Zelfs als vrouwen volstrekt fout bezig zijn is er geen mogelijkheid meer daar iets tegenin te brengen.
Tinkebell maakt nu handtasjes van de scrotums van mannen.
En die verkoopt ze aan mocros?
'scrotums van mannen'?
@Mr_Natural | 09-06-22 | 08:55: moet scrota zijn.
@Mr_Natural | 09-06-22 | 08:55:
Niet van honden.
Als je het maar een mooie naam geeft, een naam die opkomt bij het ontlastingsmoment.
Hoorde bij tegel van Deflatiemonster. Excusez.
Dus me too is ook een kunstvorm tegenwoordig.
Tinkebell. Die deed toch ook iets met hamsters en plastic balletjes ofzo. Xhamster meisje.
Toch ?
Gekke wijven. Altijd min 10 punten.
Dat van die coke en alcohol geloof ik onmiddelijk. Ander klim je daar niet op.
Veeeeeel alcohol
Het lijkt allemaal niet zo erg inderdaad. Maar eigenlijk wil ik dat de leden van ons parlement allemaal van onbesproken gedrag zijn, aangezien hun werk bestaat uit het volk de maat nemen.
En mochten we geen kandidaten van onbesproken gedrag kunnen vinden dan laten we dat theater lekker leeg.
Dan ligt het er nog helemaal aan wat de definitie van "onbesproken gedrag" precies is, voor je het weet is één ongefundeerde aantijging genoeg om onwelgevallige elementen te functie-eldersen wat zou neerkomen op een dictatuur van deugenden die allemaal de kat in het donker knijpen.
Al neuken ze zich buiten werktijd een slag in de rondte met de halve goegemeenschap als ze hun werk maar goed doen.
@zuurtjeregen | 09-06-22 | 08:23: Ja, en dat doen ze niet!
@elfenstein | 09-06-22 | 08:22: Daar heb je uiteraard helemaal gelijk in. Maar bij een geval als dit denk ik dat er echt wel van alles aan de hand is en hoef ik deze man nooit meer horen oreren over 'omgangsvormen' en meer van die onzin.
@C1O2 | 09-06-22 | 08:31:
Daar hoef ik geen enkele politicus over te horen eigenlijk. Hoe ik met vorm omga gaat ze geen donder aan, zorg nou maar gewoon dat de stroom het doet en de peut niet te duur wordt. Daar hebben we politici voor, niet om ons te vertellen hoe we ons moeten gedragen.
Ik zou me totaal niet vertegenwoordigd voelen door 150 nerds die nooit drinken en snuiven. Het is volksvertegenwoordiging, kom op! Minstens 3x per werkweek lam en met tegenzin brak naar werk, dan voel ik me pas vertegenwoordigd.
@zuurtjeregen | 09-06-22 | 08:23: wat is er mis mee om dit binnen werktijd te doen? Kamerleden maken lange werkdagen, zijn soms de hele week van huis, dus de nood is soms hoog, lijkt me. A man/woman got to do what a man/woman got to do.
Best een ingewikkeld verhaal als je net wakker bent.
Ik lees het straks nog een keer.
Spoiler:
Het gaat er niet beter op worden na 3 espresso.
Samenvatting: never stick your dick in crazy
Ik kan smakelijk lachen om de fratsen van Tinkebell, dat opgezette paard met rolschaatsen en my little pony oogjes erop gekliederd was helemaal geweldig.
Wat ze verder nog uitspookt zal me worst wezen, zie dat maar net als met voetballers, zodra de wedstrijd afgelopen is verliezen ze iedere vorm van aantrekkingskracht en als ze dan ook nog interviews gaan geven is het helemaal klaar met de interesse. Die Partij van de Afvalligen kneus ken ik niet, wil ik ook niet kennen maar als ie Tinks heeft aangeduwd moet het wel een gast met stalen ballen zijn ter grootte van kokosnoten, Het is géén katje om zonder handschoenen aan te pakken. Bezint eer gij begint.
Don't stick your dick in crazy.
Verder is de nieuwswaarde van dit gebeuren nihil. Beetje ruzie maken tussen de lakens en dan en plein publique uitvechten is niet fraai. Maar ja, wat verwacht je er anders ook van hé?
@Bakkeleures | 09-06-22 | 08:36:
Van Tinkebell verwacht ik niets anders dan dat, het is nou eenmaal een tamelijk hysterische kunstenares die het zelf ook allemaal prachtig vindt als een actie van haar zoveel reuring oplevert. Daarom doet ze het, voor de shock. Marilyn Manson met een kattig handtasje, zoiets.
Die vent had beter moeten weten maar pluskudo's voor de moed.
In het geval van Tinkerbel zou het me niks verbazen als ze het kapot maken van het leven van een man als een kunstproject zien. En de PvdA als canvas gebruikt.
En ergens, hoe fout het ook moge zijn, vind ik dat helemaal mooi.
Dus je kat gaat dood. Sommige mensen zetten hem op, andere geven hem een tweede leven als handtas. Ik zie het probleem niet zo.
Tinkerbell...
Was dat niet far frêle elfje uit Peter Pan?
"dat frêle elfje"
Met je kleine schermpje en je eeltige knuisten, ongeletterde zeebonk!
@Kapitein Sjaak Mus | 09-06-22 | 08:16:
-
Een bezoek aan een opticien wil ook nog wel eens helpen...
@bisbisbis | 09-06-22 | 08:26: mits de motoriek en hand-oogcoordinatie nog in goede doen zijn en bij veel zeevarenden (al dan niet in ruste) ligt daar vaak een probleempje (heb ik van een vriend gehoord)
Wat negatief weer over Tinkebell, van Rossem. Misschien legt ze wel hele mooie drollen in bed.
Als je het maar een mooie naam geeft, een naam die opkomt bij het ontlastingsmoment.
REAGEER OOK