Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Debat Eerste Kamer over de rechtsstaat afgelast. Te weinig baantjesstapelende senatoren aanwezig

Afschaffen.nu

Kijk. Zij waren er wel

Nederland heeft al heel erg lang een nepparlement. Het heet de Eerste Kamer, het wordt op een volstrekt idiote manier gekozen, in naam zou het een chambre de réflexion moeten zijn maar in de praktijk wordt het misbruikt door partijen die te weinig stemmen van het volk hebben gekregen om goede plannen te blokkeren en idiote plannen af te dwingen. En vandaag stond de Eerste Kamer nog meer voor paal dan normaal. Wat is het geval? Er was een debat gepland met drie bewindspersonen over de staat van de rechtsstaat in Nederland (die is: belabberd, red.) en er waren te weinig Eerste Kamerleden aanwezig om de vergadering door te laten gaan. Dat leest u goed. De dames en heren baantjesjagers, die normaal één (1) dag in de week vergaderen en nu een keertje twee (2), stuurden in meerderheid hun kat. "Eerste Kamervoorzitter Bruijn verontschuldigde zich bij de aanwezige bewindslieden Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), Weerwind (Rechtsbescherming) en Uslu (Media) voor het uitstel. Hij kondigde aan de gang van zaken dinsdag te zullen bespreken in het wekelijkse overleg met de fractievoorzitters van de Eerste Kamer." Lijkt ons een uitstekend moment om die hele Eerste Kamer gewoon af te schaffen. Dat kan gewoon via een Grondwetswijziging, die alleen maar twee keer hoeft te worden goedgekeurd door de Tweede en de... Oh wacht. 

Hiddema had een schnabbel

Social

Reaguursels

Inloggen

Dit is niet netjes, maar de Eerste Kamer afschaffen is de zelfmoord van Nederland. Als je dat niet begrijpt, dan snap je niet wat de functie van de EK is.

Balzakius | 31-05-22 | 08:42 | 1

De Eerste Kamer doet al lang niet meer waar deze voor bedoeld was. Inmiddels wordt hier gewoon achterkamertjespolitiek bedreven.

NUik | 31-05-22 | 09:12

Stom gezwets. Als je geen behoorlijke schoolopleiding hebt gehad, probeer je dan achteraf eens in te lezen over de functie van de Eerste Kamer.

De Geus | 31-05-22 | 08:13

Hef die toko maar op en zet er een echt onafhankelijke constitutioneel hof neer ala Duitsland. Maar goed, probeer nog maar eens wat niet politiek verziekte lieden te werven daar voor. We're fucked.

Vanilla | 31-05-22 | 07:13

Hier is je oplossing: Alle leden van de eerste kamer hetzelfde salaris als die van de tweede kamer, maar alle nevenfuncties opzeggen. Doe je dat niet dan kan je wegwezen. Kost wat, maar dan ben je van dat "zwaard van Damocles" over belangenverstrengeling ook kwijt.

fifi23 | 31-05-22 | 07:04 | 2

De EK controleert alleen wetgeving. Er is onvoldoende wetgeving om de senatoren 5 dagen mee bezig te laten zijn. Sommige ministeries produceren in vier jaar tijd maar enkele wetjes. Ollongren op BZK destijds. Deed niets. En andere ministeries hebben grote wetgevingsprocedures gedaan, maar die werden steeds maar uitgesteld. De Omgevingswet en de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen bijvoorbeeld.
Punt is dat je geen fulltime EK nodig hebt (als je al een EK nodig hebt). De TK doet meer dan wetgeving. Sterker, de TK is vooral druk met de actualiteit, met beleid en sinds enkele jaren ook heel erg druk met zichzelf.

Stijlicoon | 31-05-22 | 07:32

Annabel, die was er wel.

Leviticus_ | 31-05-22 | 00:51

Edit. foutje.

Basil Fawlty | 31-05-22 | 00:32

Eigenlijk is die 1e Kamer, een eis van de Belgen in 1815, pas nuttig geworden vanaf het moment dat ze politieker is geworden. Geeft de kiezer die spijt heeft van zijn keuze bij de 2e kamer de mogelijkheid om de regering te corrigeren. B.v. D66 veel kleiner te maken nu Kaag haar ware gezicht laat zien. Toch nog maar even behouden, die Senaat.

Lopendbuffet | 31-05-22 | 00:02

Welke rechtsstaat hebben we het over? NL glijdt in rap tempo af. De politiek en de ambtelijke top zijn daar debet aan.

Milovsky | 30-05-22 | 23:35

51 reacties op het moment. Da's nie veul. Het leeft ook niet op GS.

Louter Leuter | 30-05-22 | 23:11 | 5

@Basil Fawlty | 30-05-22 | 23:38: Het is zeker belangrijk, maar soms heb ik de indruk dat wij murw geslagen zijn door twaalf jaar Rutte. Vergelijk het met Spanje ten tijde van de dood van Franco. Dat land is nog niet hersteld van die periode!

Rhenium | 30-05-22 | 23:45

@Rhenium | 30-05-22 | 23:45:
Murw geslagen door Rutte klopt wel denk ik. En het gebeurde niet eens van de een op andere dag maar sluipt er langzaam in en dat is gevaarlijk.

Basil Fawlty | 31-05-22 | 00:19

Eerlijk is eerlijk, ik begin al te snurken bij het horen van de naam. Net als de occupanten ervan.

Mazzelstof | 31-05-22 | 05:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Ook nu weer is het duidelijk dat zowel de Eerste als de Tweede Kamer geen enkele binding met de kiezer en de realiteit meer hebben. De Grondwet is een lachertje en kun je evengoed afschaffen. Er veranderd namelijk helemaal niets. Er kan niets mee afgedwongen worden en de lobbykartels beslissen wie het meest geboden heeft en wiens belangen gediend worden.

Frau Merkel | 30-05-22 | 22:54 | 6

@Basil Fawlty | 30-05-22 | 23:08: Als het Bundesverfassungsgericht zegt dat het niet door gaat, dan gaat het niet door. Ze opereren behoorlijk onafhankelijk en zijn zich hun positie bewust. Er waren maatregelen van Bund (land), deelstaat en gemeente. De verantwoordelijkheden zijn verdeeld, met specifiek als doel nergens meer een centrale macht te kunnen hebben. Dat brak nu wel op. Vaak werden maatregelen aangekondigd die met een simpele gang naar de rechter teruggedraaid werden en dat binnen een paar dagen. Dat ging aan de lopende band. Nederland kan daar niet aan tippen. Alleen al de afwezige Grondwet is daar een oorzaak van.

Frau Merkel | 30-05-22 | 23:56

@Frau Merkel | 30-05-22 | 23:56:
Dank! Duidelijk. Dus nog steeds behoorlijk onafhankelijk.
Hoor het overigens altijd graag van iemand die er woont en volgt want jij kent de nuances.
Ik lees er wel veel over via de NZZ (uitstekende Zwitsers Duitse krant) en hier in het Zwitsers Duitse gebied ziet men Duitsland toch een beetje als het grote Duitsprekende "broertje" en is men er veel mee bezig. Dat itt tot Ticino (waar ik woon) en daar is men vooral bezig met Italie. Echter ik woon hier pas een klein jaar en wij hebben hier geen 2e lockdown gehad en was het eigenlijk voorbij voordat wij goed en wel hier woonden dus al die rechtszaken in Duitsland zijn een beetje aan mij voorbijgegaan vandaar mijn vragen. Nogmaals dank.

Basil Fawlty | 31-05-22 | 00:09

@Frau Merkel | 30-05-22 | 23:56: vorige voorzitter van Bundesverfassungsgericht was toch een prominente CDU politicus? En volgens mij heeft Bundesverfassunsgericht de laatste jaren ook aantal keren de scherpe kantjes er zelf af gehaald, met name mbt verhouding Duitsland-EU toch? Goedkeuring voor Duitse steun aan het coronasteinfonds bijvoorbeeld.
Maar los daarvan functioneert het inderdaad stukken beter dan hier.

Bataafje | 31-05-22 | 07:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Een nacht van Wiegel, 1999, gaan we nooit meer meemaken.

Ichneumonidae | 30-05-22 | 22:32 | 1

Live gevolgd op tv en radio.
Ik moest ook denken aan de nacht van Schmelzer (1966), maar toen dachten mijn ouders nog eens niet over mij na en was 2e kamer. Later, rond 1999 (ghe, Wiegel dus) wel veel over gelezen.

Basil Fawlty | 30-05-22 | 22:51

Het ergste is nog wel dat ik niet verbaasd ben. Zij zullen ook niet meewerken aan het slachten van hun kip met de gouden eieren. Het is merendeels een verzameling van tweederangs partijfiguren die wel invloed, en inkomen, willen hebben maar niet publiek afgerekend kunnen worden in de schaduw. Echter iets als een eerste kamer is nodig voor de noodzakelijke rem op de alledaagse waanzin.

Louter Leuter | 30-05-22 | 22:18 | 1

Beste baan ooit voor die klaplopers (Hi Rosenmöller). Beetje in de schaduw aankloten in de 1e kamer en daarnaast een aantal commissariaten of NGO directiegedoe. Goed voor minimaal een tonnetje of 3 a 4 per jaar exclusief alle "perks" voor weinig tot niks doen per week.

Basil Fawlty | 30-05-22 | 22:27

Ik dacht even dat die man in het midden Ferry Mingelen was.

Leptob | 30-05-22 | 22:18

Ik reed vroeger een Opel Senator.

Montgomery Burns | 30-05-22 | 22:17 | 4

Je vergeet de Ascona Basil

HD50 | 30-05-22 | 22:48

@HD50 | 30-05-22 | 22:48:
De Ascona. Dank! Hoe kon ik die vergeten.
Ik ben overigens ooit nog met een schoolreisje in die fabrieken geweest. Ergens in de jaren '80. Mooi om te zien. In Antwerpen als ik mij niet vergis. Droevig, spuuglelijk vergane glorie gebied, zoals bijna geheel Antwerpen maar om alles te zien was wel mooi en trots dat die werknemers waren daar. Schitterende ervaring.

Basil Fawlty | 30-05-22 | 23:27

@HD50 | 30-05-22 | 22:48: Ascona. Mooie auto, maar windgevoeliger dan een ondermaatse surfplank.

Mazzelstof | 31-05-22 | 05:42
▼ 1 antwoord verborgen

Eigenlijk vatten deze senatoren dankzij hun afwezigheid de staat van onze rechtsstaat keurig samen.

Feynman | 30-05-22 | 22:14 | 1

Lijkt mij ook de beste samenvatting.

Ichneumonidae | 30-05-22 | 22:19

Daar weet Rutte vast wel een geitenpaadje voor te vinden, lijkt me.

Spie | 30-05-22 | 22:13

Ik ben blij met de Eerste Kamer. Puur omdat er een andere samenstelling is dan in de Tweede. Voorkom je mee dat totaal malloten een te grote stempel drukken. Verder functioneert de Eerste Kamer voor geen meter.

Komjehiervaker | 30-05-22 | 22:03

Als je ziet hoe totaal onmachtig de oppositie in de tweede kamer is, dan mogen we van geluk spreken dat er (soms) nog verstandige mensen in de eerste kamer zitten die de grootste bullsh*t kunnen tegenhouden.

marcoplarco | 30-05-22 | 21:59 | 7

Mee eens. De Eerste Kamer functioneert niet naar behoren, maar doet nog wel wat nuttigs. Als je de Eerste Kamer af zou schaffen, zou je een goed functionerend en onafhankelijk constitutioneel hof moeten hebben. Dat kun je in Nederland vergeten, omdat er niets meer onafhankelijk is.

Frau Merkel | 30-05-22 | 22:57

@Frau Merkel | 30-05-22 | 22:57:
Constitutioneel zoals bij jou? Ja werkt nog steeds en ik denk dat het beter is dan de 1e kamer.

Basil Fawlty | 30-05-22 | 23:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Triest.
Maar wie is die dame links op de foto die wel aanwezig is? Een influencer van GL? Geintje.
Maar wel serieus, wie is dat?
Iemand hier?

Basil Fawlty | 30-05-22 | 21:59 | 13

@Basil Fawlty | 30-05-22 | 22:23: Sorry...

Aristotalloss | 30-05-22 | 22:25

@Joyce | 30-05-22 | 22:22:
Nee hoor. Kende haar verder niet tot vanavond anders had ik het niet gevraagd. Ik was gewoon nieuwsgierig en dus doe ik meteen wat onderzoek naar de dame (zouden meer mensen moeten doen) want ik wil graag weten over wie ik het heb als ik in een discussie zit.
En professioneel op de vingers worden getikt is toch wat anders dan een dobbernegergrap. Die overigens niet slecht was en to the point, bleek achteraf dus.

Basil Fawlty | 30-05-22 | 22:37
▼ 10 antwoorden verborgen

Lol. Hiddema zou dan eindelijk z’n maiden speech geven. Ongelofelijk wat is die door de mand gevallen zeg.

UpdateAvailable | 30-05-22 | 21:58 | 1

En niet de eerste keer.

Sinterbikske | 30-05-22 | 22:02

Net als die tweede kamerleden die wegliepen toen de PVV om een hoofdelijke stemming vroeg inzake de salarissen in de zorg mogen de eerste kamerleden die niet thuis geven gewoon op pleuren.. Ook gij, Hiddema?!

Sinterbikske | 30-05-22 | 21:55

Tegen afschaffing. Volgende Prov. Staten verkiezingen 15 maart 2023. Een stap / mogelijkheid bij het verwijderen van Rutte 4 , want dan nog minder steun in de 1e Kamer.

Zwizalletju | 30-05-22 | 21:55 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik zie tante Bel wel aanwezig zijn. Hulde en bravo!

De Ongematigde | 30-05-22 | 21:49 | 4

@Sinterbikske | 30-05-22 | 21:58: Eerdmans zet al z'n principes bij het vuil en verkoopt zonder met de ogen te knipperen de ziel van z'n moeder nog om een plekje in de regering te krijgen; al is het maar voor spek en bonen.
Ik trek die Eerdmans ook echt he-le-maal niet.

Aristotalloss | 30-05-22 | 22:06

@Aristotalloss | 30-05-22 | 22:06: Hij is aan zijn zevende partij bezig momenteel. Nog meer dan Yesilgoz die van de SP! afkomt, vervolgens GroenLinks en de PvdA en nu VVD.

Sinterbikske | 30-05-22 | 22:08
▼ 1 antwoord verborgen

Terwijl men voor de verwachtte dag per week al een bovenmodale vergoeding krijgt.
Overigens is het een vakantieweek voor parttimenend Nederland dus waarom zouden zij dan wel aanwezig moeten zijn?

AntiZanicz | 30-05-22 | 21:47 | 1

Die vakantieweek was vorige week of hooguit volgende week maar zeker niet deze week hoor.

Bakkeleures | 30-05-22 | 23:21

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen