Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wetenschappelijk onderzoek: 2/3 senatoren heeft nevenfunctie in eigen portefeuille

Social

Dieuwertje K. en K. van Keken hadden weer eens zin een flink potje omhoog te trappen, en zie hier het resultaat. Moeilijke filosofische vraagstukken over "waar de grens tussen het algemeen of individuele belang precies ligt", en wat überhaupt het nut van het bestaan precies is in een universum dat onherroepelijk vergaat, worden gelukkig geschuwd. Wel worden de 439 (!) nevenfuncties van 's lands 75 laatste verdedigingslinies tegen het populisme vakkundig op het spit gebonden. 49% van die functies overlappen namelijk met de portefeuilles die zij in Eerste Kamer bestieren. 49%!!! Dat is 1% verwijderd VAN DE HELFT JA! Overheid doet niets. Daarbij werkt 66.6% gewoon in de sectoren van hun portefeuille en dat is natuurlijk ook niet zomaar een getal. FTM heeft tegenwoordig heel nuttig de onderstaande bullet points, en daar hebben we ditmaal eigenlijk niet heel veel aan toe te voegen behalve dat we heel boos zijn en ons afvragen waar het toch allemaal heen gaat met dit land.

Reaguursels

Inloggen

Klasse A hoertjes (de senatoren!).
Goed werk, m'ladies.
*fedora van hoofd tilt, scheve tanden lacht*

Kouwe Kees | 10-09-18 | 11:42

Nou niet overdrijven, echte corruptie is wel even wat anders, want waar zijn al die
villa's, zeewaardige jachten landgoederen en enorme quote 500 bankrekeningen dan verstopt ? Je kan ze misschien wel van graaien beschuldigen, dat qua afkeuring in de lijn ligt met belastinontwijking, niet strafbaar maar een politicus onwaardig.

Jackson | 09-09-18 | 13:48 | 1

Penthouse in Scheveningen

Musashi | 10-09-18 | 11:03

O, en ik maar denken dat de meesten een nichtenfunctie hadden.

Premier Trutte | 09-09-18 | 13:02

Ik heb het al zo vaak gezegd.. "Nederland is net zo corrupt als zo'n bananenrepubliek in Afrika."
Het verschil is dat corruptie in dit land is afgedekt door handige wetten en schimmige constructies (waarbij het 'vergeten' om melding te maken vaak een centrale plaats in neemt)
Dit is een goed voorbeeld daarvan, maar de door de tweede kamer voorgestelde belastingmaatregel mbt dividendbelasting hoort daar net zo goed bij.

Dat corruptie niet direct zichtbaar is wil niet zeggen dat ze er niet is. Sterker, ik denk dat de corruptie in dit land schadelijker is dan in zo'n bananenrepubliek omdat mensen daar gewoon weten dat het zo werkt en er dus rekening mee (kunnen) houden. Hier worden we keer op keer overvallen door beslissingen die in het geheel niet logisch zijn en waarop niemand zich dus voor kan bereiden..

DatInternetDingetje | 09-09-18 | 10:24

Ik zeg het wel vaker: Nederland is GEEN democratische rechtsstaat.
Zoveelste voorbeeld dat dit beeld bevestigd.
We lezen graag andere landen (of onze eilanden) de les over corruptie, maar zijn vooral zelf heel goed in witteboorden corruptie tot op het hoogste niveau.

Tapu | 09-09-18 | 09:38

Dus die muts wil echt beweren dat de woordvoerder justitie zelf niet in de juridische sector werkzaam mag zijn?

Stijlicoon | 09-09-18 | 09:17 | 1

Je moet voorkomen dat er überhaupt ooit een discussie over gevoerd moet worden. Dus bijbanen verbieden en een full-time salaris bieden, dat is zuiver.

Tapu | 09-09-18 | 09:48

Nederland is niet corrupt, Nederland is niet corrupt, Nederland is niet corrupt. Rutte liegt nooit, Rutte liegt nooit, Rutte liegt nooit.
Een duidelijke reden is dit allemaal om de Eerste kamer zo zo snel mogelijk op te heffen. En Berbaar is weer kinderlijk dwars, nooit door de puberteit gekomen kennelijk.

Ruud5 | 09-09-18 | 08:50 | 1

Berbaar is de professionele trol van de overheid als je het mij vraagt.

Mart6037 | 09-09-18 | 08:53

Zelfs het Europees Parlement heeft in het reglement van orde opgenomen dat sprekers met zakelijke belangen in een kwestie dit bij het begin van een stemming moeten (!) melden, al staat er geen sanctie op het breken van deze regel want zo rollen de Machten Die Zijn. Als je de Secretaris-Generaal vraagt hoe vaak dat in een periode van één of vijf jaar is voorgekomen dan schrijft een van de hele medewerkers van deze Duitser dat het Parlement deze gegevens niet hoeft te verzamelen vanwege een uitzondering op Euro-Wob-Verordening 45/2001) of andere praktische bezwaren zoals ‘sorry, te veel werk’.

Prze***walski | 09-09-18 | 08:41

Dan weet je al hoe het met die dividendbelasting gaat: ff moeilijk doen, minister die verantwoordelijk is ontbieden, paar keer stemming uitstellen. En dan wordt er eindelijk in een nachtelijke vergadering toch nipt voor gestemd. Corrupte bende

Mart6037 | 09-09-18 | 08:30

Gelukkig maar dat corruptie in Nederland niet voorkomt.

priks | 09-09-18 | 07:21

Huichelaars zijn het. Het vertrouwen in zogenaamde pseudo volksvertegenwoordigers neemt steeds verder af. Integriteit nooit van gehoord. Het gaat hen alleen om het eigen financiële belang. Het old boys netwerk functioneert prima. De baantjescarrousel werkt op volle toeren. We worden geleid door incompetente bestuurders. Het resultaat zien we dagelijks. Waar toe het leidt. Tussen 15 en 20 jaar hebben we in West Europa, een civiel war. Met dank aan alle deugers (bestuurders, politici, media en left wingers).

De Evangelist | 08-09-18 | 23:46

Het is toch zo simpel in gezamelijk overleg komen ze tot een besluit.
De ene hand wast de andere dat er iets van hun nevenbaantjes op de rol staat speelt wel een rol maar daar komen ze wel uit.Persoonlijk gehoord in de cor

soledad | 08-09-18 | 23:26

Loek Hermans (VVD) kom er maar in

Dutch_Viscount | 08-09-18 | 23:15

Al die semi overheidsfuncties die naar ex politici gaan, zijn daar geen betere mensen voor te vinden?

lingo star | 08-09-18 | 21:40

Ons democratisch bestel is ontworpen om de macht bij het volk weg te houden en de koning van het schavot te redden. In heel Europa werden koningen afgezet en onstonden er republieken. Thorbecke kreeg opdracht van de koning om een list te verzinnen. Et voila, de staten generaal. Tweede kamer is toneelstuk, in de eerste kamer houdt de adel voor hen ongewenste gekkigheid tegen.

JanVergoor | 08-09-18 | 21:30 | 1

Juist! Terwijl wij juist een decentrale volksrepubliek waren en heel veel zelfbeschikking genoten.

Re:Kniftig | 08-09-18 | 22:46

Dat leden van de Eerste Kamer maatschappelijk actief zijn is m.i. alleen maar te prijzen. Ik zou het pas kwalijk vinden als men niet dit soort (neven)functies had. In dat geval zou iedereen kwaken dat er allemaal mensen in Den Haag zitten die niet weten wat er speelt in het land. Maar transparantie over nevenfuncties, en zeker over de vergoedingen, is wel essentieel.

Rest In Privacy | 08-09-18 | 21:28 | 3

En je onthouden van stemmen zodra je meerdere petten op hebt.

Beroep = Boerenlul | 08-09-18 | 21:32

Uit het feit dat men zo slordig is met het register bijwerken, kun je concluderen dat het met die maatschappelijke begaanheid nogal meevalt. Of ze zijn enorm vergeetachtig en dan kan beter een ander hun plek innemen.

sockpuppet | 08-09-18 | 22:31

Nadeel is, uit het artikel van ftm, dat ze woordvoerder zijn en dat *daarna* opeens de helft in die sector gaat werken. Dat is wel bijzonder:

Deels is deze overlap te verklaren uit de achtergrond en vakkennis van de senator. Het is logisch om het woord te voeren over een onderwerp waarvan je verstand hebt. En juist specialistische kennis — mits goed ingezet — kan het een minister knap lastig maken tijdens het debat. Maar door de gebrekkige transparantie vanuit de Eerste Kamer zelf is het vaak niet duidelijk of er ook andere, mogelijk zelfs individuele financiële, belangen op de achtergrond meespelen. Opvallend is dat uit ons onderzoek blijkt dat bijna de helft van alle banen pas verkregen is ná de benoeming van de senator in kwestie. Senatoren blijken geliefd op de arbeidsmarkt.

Nichtsneues | 09-09-18 | 09:51

Dat zijn dus 439 potentiele banen in handen van 75 mensen die al een hoofdbaan hebben. Mogelijk is het totale salaris goed voor 2000 normale werknemers.

Sinclair | 08-09-18 | 21:08 | 5

@Sinclair | 08-09-18 | 22:08
Ik weet wat ze verdienen, weinig schokkend om eerlijk te zijn.
Het zijn ook gewilde mensen want ze weten hoe de hazen lopen en hebben een relevant netwerk.
Vandaar die extra bezoldigde en onbezoldigde baantjes.
Wederom weinig schokkend en niets dat U niet zelf had kunnen bedenken.

Berbaar | 08-09-18 | 22:14

Berbaar | 08-09-18 | 22:14 zo te lezen had hij dat al bedacht. Weinig schokkend allemaal? Als je geen functionele radar voor corruptie hebt misschien, gekoppeld aan een kapot moreel kompas.

sockpuppet | 08-09-18 | 22:35

Senatoren verdienen ongeveer 1500 per maand voor 4 uur werk.

HoerieHarry | 09-09-18 | 00:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland is simpelweg een bananenrepubliek geworden. Alleen is het hier wat chiquer aangekleed, waardoor het gros van de mensen gewoon doorslaapt. Benieuwd hoe de die-hard-fans van onze overheid dit in hemelsnaam recht willen prate... ehhh liegen.

benjeallanggek | 08-09-18 | 21:03 | 2

Bananenmonarchie en.

schoon-schip-maken | 08-09-18 | 21:15

Ze gaan het niet recht praten. Ze gaan zeggen dat het eigenlijk niet de bedoeling is maar doen er verder niks aan.

zwarte_weduwe | 09-09-18 | 14:17

Tja, onbegrijpelijk dat 1 van de belangrijkste democratische organen riekt naar vriendjes politiek en corruptie. Kwalificatie failed state waard. Daarmee te zeggen, een volks oproer, bestorming of bezetting Eerste kamer is hiermee wel gerechtvaardigd. Helaas is oproepen tot een bestorming of bezetting van alleen toegestaan onder socialistische vlag. Een dergelijke oproep ter rechterzijde is gelijk fascisme zo rolt Nederland immers. Firma list en bedrog, dit land is verrot en kapot. Je zou bijna gaan hopen dat IS fanboys eens Den Haag markeren i.p.v. Amsterdam CS bijvoorbeeld. Achja, zijn die religieuze mafkezen nog ergens goed voor.

Indoneesje | 08-09-18 | 20:55 | 2

Haha om een flutonderzoekje dat slechts aantoont dat veel senatoren met beide benen in de maatschappij staan?
Lol wat een hystericus bent U toch.

Berbaar | 08-09-18 | 21:14

Gaat u rustig slapen, de regering waakt. Aldus kenner berbaar.

benjeallanggek | 08-09-18 | 21:21

En wat hebben de 2 spleetjes (ik bedoel de 2 onderzoekers) nu aangetoond ?
Dat 49% van de senators corrupt is of zo? Of verdacht?

HoerieHarry | 08-09-18 | 20:51 | 7

@HoerieHarry | 08-09-18 | 21:02
Heb het artikel bij FTM gelezen.
Niets van dat alles, boterzachte stellingen meer niet.
Misschien in het aangekondigde deel 3 maar ik verwacht dat het uitgaat als een nachtkaars.
Een natte scheet meer is het "onderzoek" niet.

Berbaar | 08-09-18 | 21:09

Moeilijk hè! Als meneer A, mede eigenaar van Bouwbedrijf C, wethouder wordt van Woningbouw en Toezicht, is dat belangenverstrengeling. Maar in jullie wereld is dat juist handig, want meneer A weet zoveel van bouwen af. Kindertjes toch!

benjeallanggek | 08-09-18 | 21:18

Zucht, diepe zucht. Een openbaar bestuurder of kamerlid heeft DE PLICHT de SCHIJN van belangenverstrengeling te vermijden. Niet zoals jij arrogant met volle mond roepen; bewijs maar dat er sprake is van belangenverstrengeling.

Natuurlijk is er per direct dat ze een stoel in de kamer of nevenfunctie accpeteren die overlapt met hun andere activiteiten sprake van belangenverstrengeling.

Sans Comique | 09-09-18 | 10:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Lijkt me vrij logisch, senator is slechts een bijbaan.
Verder helemaal prima dat men voeling heeft met de sector.
#ophef, nuja ophef meer geneuzel, om helegaar niks.

Berbaar | 08-09-18 | 20:43 | 8

@Indoneesje | 08-09-18 | 20:56
Er zijn ook PVV senatoren in de eerste kamer dus het kan net zo goed ook over hen gaan.
Gaan we zien in deel 3 van dit o zo spannende en relevante feuilleton lol

Berbaar | 08-09-18 | 21:07

In Afrika is dit natuurlijk hoe de hazen lopen, berbaar. Maar dit zijn nou net de gewoontes die we hier niet willen; tegenstrijdige belangen en belangenverstrengeling. Of valt dit onder het kopje "integratie moet van twee kanten komen"?

benjeallanggek | 08-09-18 | 21:12

Ben benieuwd naar jou reactie dan, kijken of je ook zo mild bent voor PVV'ers.

Indoneesje | 08-09-18 | 21:16
▼ 5 antwoorden verborgen

https://www.youtube.com/watch?v=Lin-a2lTelg

RenHoek | 08-09-18 | 20:43

Noodzakelijk netwerkvehikel, vriendjespolitiek dus.

lingo star | 08-09-18 | 20:39

Chambre de reflection

lingo star | 08-09-18 | 20:37 | 1

In de zin van corrupte regeringslaven.

smdyasc | 08-09-18 | 20:50

Uiteindelijk doet iedereen het in eerste instantie voor zichzelf, daarna 1st lijn familie, daarna 2de lijn, vrienden en kennissen en dan om aan het werk te blijven het algemeen belang. Is er iemand die dit anders ziet?

Buitelheid | 08-09-18 | 20:33

Ik vraag me ernstig af wie er van de “boven ons gestelden” in ons land nog zuiver op de graat is.

swassannuf | 08-09-18 | 20:33

Driewerf hulde voor Dieuwertje en Kim voor het uitpluizen.

De Vrijlansier | 08-09-18 | 20:30

Het is een bende in dit land

Omebert | 08-09-18 | 20:29

Narcistische kleptocraten dekt niet eens de lading.

Yeohan | 08-09-18 | 20:26

M'n vader had vroeger een Opel Senator.
Was een mooie auto.

HoerieHarry | 08-09-18 | 20:26 | 3

Lache harrie

Omebert | 08-09-18 | 20:29

Had een Rekord, automaat, erfstuk, erg fijne verhikel.

Dr. Blechtrummel | 08-09-18 | 20:56

Die Senator is niet voor niks uit de productie genomen.....

D.Ormin | 08-09-18 | 20:58

Past allemaal in een goed functionerend partijkartel.
Met hulp van MSM blijft het zo veel mogelijk onder de pet.

NPOlitiekgekleurd | 08-09-18 | 20:25

Moeten we eigenlijk nog stemmen? Bedrijfsleven bepaalt toch het beleid. Senatoren, dividendbelasting. Of een staatssecretaris gaat voorbij aan alle wettelijke uitspraken. Scheiding der machten. Humor.
Wij mogen uiteraard deze farce van de zogenaamde democratie bekostigen. Wel belasting blijven betalen hoor.

Wim Venijn | 08-09-18 | 20:22

Lastig? de fiscus weet mij als zelfstandige prima te vinden dus heb ik geen schijn van kans om inkomsten te verzwijgen.
Van die senatoren weten ze niet waar ze hun inkomsten genereren.
Zeg maar dat ze het verrekken om te controleren.

botbot | 08-09-18 | 20:19 | 1

Dat geven senatoren gewoon op hoor vandaar die lijst.
Gaat nergens over, maandag heeft niemand het er meer over.

Berbaar | 08-09-18 | 20:45

Niet alleen dubbele petten, maar ook dubbele salarissen.

ZZP-er | 08-09-18 | 20:16

Eigenlijk niets nieuws en er zal niets veranderen. De aversie van de burger tegen de politiek wordt dagelijks groter en groter, maar er zal werkelijk nooit iets veranderen. Het hele elitaire systeem houdt zichzelf prima in stand. De moraal van de meeste politici ontstijgt het niveau van bestuurders in bananenrepublieken niet veel. De politiek is voor de meesten alleen maar een springplank naar een echte baan waar geld te verdienen is. De toestand van het land zal ze een zorg zijn, als ze zelf uiteindelijk maar royaal kunnen leven en het geld bij elkaar hebben om dit land te verlaten zodra de situatie echt onhoudbaar is geworden.

Ruikbaard | 08-09-18 | 20:07

Motto senatoren : eigen inkomsten eerst.

Acidbrain | 08-09-18 | 20:05

Niets menselijks is een senator vreemd. We hebben allemaal onze voorkeuren, vooroordelen en zwaktes. Elke senator vertegenwoordigt een achterban. Dan zijn banden met die achterban toch niet vreemd?

SamV | 08-09-18 | 20:02

Glas, plas, was.

De gemiddelde Nederlander vindt het allemaal wel best. Zie diens gedrag in het stemhokje, al zo'n jaar of 40 lang. Boer-zoekt-vrouw, foeballuh, maxverstappen, allemaal veel belangrijker.

Heel Holland Tukt.

EefjeWentelteefje | 08-09-18 | 20:00 | 1

Vergeet de mobieltjes niet! De hele dag apathisch op zo'n apparaat lopen loeren is een eerste levensbehoefte geworden! Sneu!

BaldEagle | 09-09-18 | 12:18

Minder ontwikklede landen hebben corrutie. Wij hebben bestuurszitjes, raadgevende functies en dergelijke .... Ok, er wordt (een beetje) belasting betaald op het ontvangen geld maar dat is dan ook het enige verschil.

nog-eenbelg | 08-09-18 | 19:59

Dijkhoff: "Mensen die bij het eerste spelen van PSV komen ook niet van het hockeyveld rennen"

En gaat over tot de orde van de dag.

Ben-Bataaf | 08-09-18 | 19:56 | 1

Dijkhoff vertelde dit inverband met het feit dat hij vind dat de VVD uitstekende bestuurders aan het bedrijfsleven levert. Hij is hopelijk nog de enige die daarin geloofd.

Beroep = Boerenlul | 08-09-18 | 19:59

Uit het Reglement van Orde van de Eerste Kamer, versie december 2017:

<KNIP>
Hoofdstuk XIIa. Integriteit
Belangenconflicten
Artikel 156a
Ieder lid geeft zich rekenschap van de belangen die hij anders dan als lid van de Kamer heeft en waakt ervoor dat deze belangen niet leiden tot het op oneigenlijke wijze uitoefenen van zijn functie.
</KNIP>

Dat bepalen ze natuurlijk zelf, of dat zo is. Er staat ook niet wat hij/zij dan moet doen.

Het was (is?) in de gemeenteraad zo dat een raadslid zijn mond moest houden als het over iets ging waar hij/zij zelf veel belangen had.

Het is beter de Eerste Kamer te vervangen door een kudde juristen die naar de wetgevingskwaliteit kijkt en dat openbaar rapporteert en voorstellen terug kan sturen zodat het gerepareerd kan worden. Dat dwingt de regering en Tweede Kamer hun werk te doen. Verder moet er een constitutioneel hof komen. En een referendum mogelijkheid.

Nichtsneues | 08-09-18 | 19:56 | 2

Vandaar dat ik Hiddema koos.

gato | 08-09-18 | 19:57

En die kudde juristen om de zoveel tijd laten rouleren en geen vaste aanstelling geven. Belonen naar geleverde werk.

beter-laat-dan-nooit | 08-09-18 | 20:05

so long suckers!
#we are the 1% according to them.
stelletje nietsnutten!
* dit was een boodschap van de politieke partijen *

Kamikazepiloot | 08-09-18 | 19:55

De slager, die het eigen vlees keurt!!!!!!

vanrechteren | 08-09-18 | 19:55

Een duivels dilemma.
- Of senatoren die werken in de sector, weten waarover ze praten en eigen belangen
- Of senatoren die politieke dieren zijn met eigen belangen

Feynman | 08-09-18 | 19:53 | 3

Een senator die zijn eigen stem, of geweten laat gelden? Dat is wel heel lang geleden in de politiek.

smdyasc | 08-09-18 | 19:56

- Of senatoren hebben ooit gewerkt in de sector, weten waar ze over praten en hebben geen rechtstreeks eigen belang, maar zijn nog wel vatbaar voor beïnvloeding door hun oude makkers.
- Of senatoren hebben verplicht nooit gewerkt in de sector, maar hebben beleidsmedewerkers in dienst die hun bazen kunnen adviseren.

De echte Stolwijker | 08-09-18 | 19:56

@De echte Stolwijker
Ik ga de serie "Yes, Minister/Yes, Prime Minister" maar weer eens uit het vet halen.
Lijkt me redelijk relevant aan het worden.

Dezenaamhier | 08-09-18 | 20:24

Schijten beren in het bos ?
Had iemand een andere uitkomst verwacht dan ?

Wijze uit het Oosten | 08-09-18 | 19:53

Zolang het eerste kamer lidmaarschap ansich al een bijbaan is vind ik dit niet verrassend.

Leptob | 08-09-18 | 19:51

Failed state.

Cor Netto | 08-09-18 | 19:51 | 2

Inderdaad, zo ver zitten we hiermee niet van de Surinaamse politieke cultuur af. Het verschil is slechts dat ons staatshoofd niet wordt gezocht voor moord.

De echte Stolwijker | 08-09-18 | 19:54

In Nederland komt geen corruptie voor volgens de heren politici. Wat zij vergeten te vertellen is dat we het ook niet meten, en dus ook niet weten en met heel veel moeite gaan vervolgen.

Beroep = Boerenlul | 08-09-18 | 19:57

Waar het heen gaat met dit land? Ik denk dat we allemaal wel weten welke kant het op gaat, we zijn alleen te lui/bang/laf/soy/ongeïnteresseerd om er iets aan te doen. We blijven wensen dat anderen het voor ons oplossen en dat gaat niet echt niet gebeuren...

Zwezerik | 08-09-18 | 19:49 | 3

Inshallah.

SaintNick | 08-09-18 | 19:51

Graaien wat je graaien kan dus. Het geld is bijna op, en den polarisatie opgehitst door eu club en links gaat tot ernstige uitwassen leiden. Dus voor die tijd, zakkenvullen, koninkrijk de nederlanden leeg trekken en toedeledokie, na mij de zondvloed.

Mark_D_NL | 08-09-18 | 19:53

Het gros gaat pas reageren als het te laat is en dan is het ineens janken geblazen want dan is het paniek! Kan er geen medelijden mee hebben!

BaldEagle | 09-09-18 | 12:22

Laten we gewoon eerlijk zijn, we zijn met D66 verworden tot een bananenrepubliek met Pechtold als kindermoordende abortuspleger, Pia als organenrover en de Eerste Kamer is een stel juichapen die dat allemaal maar goed vindt.

smdyasc | 08-09-18 | 19:47

Balkenende had een commissariaat bij ING en werkte ook voor UY.

gato | 08-09-18 | 19:46

Ach, met rechters is het toch net zo en niemand geeft een fuck.

Baron Clappique | 08-09-18 | 19:46

Het zou niet verkeerd zijn als bijvoorbeeld een ervaren medisch specialist / verpleegkundige of een ervaren docent zou toetreden tot de Eerste Kamer. Die kan dan op basis van gedegen vakkennis een oordeel vormen ( hoewel dan de Tweede Kamer beter zou zijn).
De praktijk is echter dat de Eerste Kamer vooral wordt bevolkt door lieden die al decennia in de politieke baantjes carrousel meedraaien. Ze hebben eigenlijk nergens verstand van, behalve van het politieke spel van liegen en bedriegen. De nevenfunctie die zij hebben is hun derhalve aangeboden uit lobby overwegingen. En dan is de aan de portefeuille gelieerdde nevenfunctie e tree gevaarlijk.

Franker | 08-09-18 | 19:41 | 2

Als de eerste kamer echt alleen controleerde was er niet zoveel aan de hand en is er zelfs iets voor te zeggen om daar mensen neer te zetten die een beetje weten hoe het zou moeten werken.
Maar ja.

nietoftochwel | 08-09-18 | 20:00

'Ze hebben eigenlijk nergens verstand van'! Je legt de vinger exact op de zere plek, want daarmee maken ze Nederland kapot! Beslissingen nemen op basis van onkunde en onbenul is heel gevaarlijk! En niet gehinderd door enig gebrek aan kennis hoppen ze gewoon weer verder naar de volgende mooie, vetbetaalde post en laten daarmee een spoor van vernielingen achter! Kraait geen haan naar!

BaldEagle | 09-09-18 | 12:27

Mijn vertrouwen in de politici blijft maar toenemen

ArieR68 | 08-09-18 | 19:40

Goeie zaak toch?
Weten ze in ieder geval waarover ze lullen.
Houden zo.

HoerieHarry | 08-09-18 | 19:40 | 2

Dat zou kunnen maar ik acht de kans groter dat ze hun eigen toko gaan bevoordelen...

Nichtsneues | 08-09-18 | 19:59

Lid zijn van de Eerste Kamer is per definitie een nevenfunctie. Ze hebben allemaal een hoofdberoep. Min of meer logisch dus dat ze het woord voeren over waar ze het meest van weten. Het wordt pas verdacht als ze specifiek hun eigen werkgever gaan bevoordelen. Gebeurt dat? Rutte doet dat toch al veel nadrukkelijker?

Synecdoche | 09-09-18 | 14:04

Joh, wie nog gelooft in het politieke stelsel (ongeveer 95%) verdient niet beter. Lekker blijven geloven in eigen invloed. Het wordt vanzelf erger, maak je niet druk.

A.U.EnLeven | 08-09-18 | 19:40

Ach ja, soms moeten regeltjes gebogen worden. Zo hoort dat in ons Nederland.

XaleX_2 | 08-09-18 | 19:40

Rogier van Boxtel had het lef te stemmen in de 1e kamer over onderwerpen die de zorg aangingen. Spontaan (een typische Doofpot66 eigenschap) was hij vergeten voorzitter te zijn van Menzis Zorgverzekeraar en dus belangen door elkaar haalde. De lul.

Beroep = Boerenlul | 08-09-18 | 19:38 | 2

Van Boxtel is sowieso een arrogante lul met grootheidswaan. meneer moest eens voor een ingreep naar het ziekenhuis, maar moest daarvoor op de wachtlijst. Daar was Van Boxtel het niet mee eens en of men wel wist wie hij was en eiste om direct geholpen te worden. Die Van Boxtel dus.

Ruikbaard | 08-09-18 | 20:11

Wat van Boxtel aan gemeenschapsgeld heeft binnen geharkt valt niet meer te becijferen. Maar ja... D66.

NPOlitiekgekleurd | 08-09-18 | 20:44

Alsof senatoren zo onbetrouwbaar zouden zijn dat ze niet in staat zijn hun dubbele pet af te zetten...... Dat gebeurt toch alleen in bananenrepublieken?

Nigel Garage | 08-09-18 | 19:37 | 1

Idd, en maar vingerwijzen - de lobbycratie is feitelijk corruptie, de vorm en manier waarop is anders, het doel het zelfde.

litebyte | 09-09-18 | 01:32

Het is echt tijd om de Eerste Kamer en de Raad van State af te schaffen, parasitaire nietsnutten, graaiers en volksverlakkers.

smdyasc | 08-09-18 | 19:37

Dat nou nooit iemand bedacht heeft daar wat regels over op te stellen zeg.

groenegrutto | 08-09-18 | 19:34

Maar wel stemmen hoor, anders verliest u uw stem... Proest.

Mark_D_NL | 08-09-18 | 19:34 | 4

Kan mij het aan mijn kont roesten al zetten ze er een Bonobo neer.

Mark_D_NL | 08-09-18 | 20:04

@JWZ_JMK | 08-09-18 | 20:01
Idd... die gggristen met 2 volumineuse borsten heeft verstand van landbouw omdat ze is opgegroeid op een boerderij

litebyte | 09-09-18 | 01:28

@Mark_D_NL | 08-09-18 | 19:34
Uit tal van artikelen op FTM blijkt dat het politiek kleurloze midden (lees: CDA/PvdA/D66/VVD) er niet is om een bepaalde ideologie of om belangen te behartigen van de kiezer.

Stemmen is prima, als je maar een partij kiest aan de randen van het politieke spectrum.

litebyte | 09-09-18 | 01:30
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken