Kabinet bukt. Meer geld naar rijke bejaarden
AOW stijgt alsnog met 7,5% in drie jaar
Ja hoor. De komende drie jaar gaat de AOW telkens met 2,5% omhoog, net als het minimumloon. Dat heeft het kabinet nu alsnog besloten, na een campagne van "linkse" partijen om ervoor te zorgen dat rijke bejaarden meer geld krijgen. Dat geld wordt allemaal betaald door iedereen die over 20 jaar nog niet dood is, aangezien dit "rechtse" kabinet het begrotingstekort doodleuk laat stijgen tot 3,4%. Het slaat economisch gezien helemaal nergens op, maar alle partijen kunnen nu trots zeggen dat ze ouderen niet in de kou laten staan en dat het een kwestie van beschaving is en meer van dat soort geleuter (Bijbelversen ffs). Andermans geld uitgeven was nog nooit zo makkelijk. Ondertussen lezen wij nog nergens hoe de koopkrachtplaatjes van de Gewone Man er de komende tijd uitzien, maar het zal er vast niet mee te maken hebben dat die nog negatiever zijn dan het kwadraat van een zuiver imaginair getal het imago van Marco Borsato. Gaaf man.
UDPATE: Hele Voorjaarsnota daarrr
UPDATE: 50Plus alsnog boos omdat maatregel deels wordt gefinancierd door ouderen zelf.
Reaguursels
Inloggen50 jaar de maximale AOW premie betaald, voor mijn ouders, en grootouders. Voor ieder van mijn vier kinderen gezorgd dat ze schuldenvrij konden studeren. Nooit een euro aan sociale uitkeringen gehad, maar nu mijn AOW laten afpakken/verminderen door gretige millennials? No way.
Inderdaad volgend jaar juni mag ik ook na 50 jaar hard werken gaan “genieten” van mijn AOW ik heb vorig jaar al de handdoek in de ring gegooid en sappel op het spaargeld er naar toe.
Wow man gefeliciteerd heb je nou een kaarsje tussen je benen..?
Zeg Ronaldo, jouw compassie met ik citeer "opa met zijn kromme rug van het stratenmaken die de verwarming niet meer kan betalen en geen geld heeft voor een reisje naar zijn kleinkinderen en op een slechte dag besluit dat het voor iedereen maar het beste is als hij er tussenuit piept" eindigde kennelijk bij de punt na de laatste zin van je vorige artikel.
Ronaldo klinkt als een gebroken plaat over dit thema, blijkbaar denkt hijzelf dat hij jong blijft en nooit zelf met AOW/pensioen gaat, en heeft hij geen ouders/grootouders met alleen AOW.
De laatste keer dat ik hier wat van zei ben ik gejorist, dus het zal mij benieuwen of de waarheid deze keer wel gezegd mag worden. En die is:
- er zijn vele gepensioneerden met alleen AOW, die in deze tijden van 11% inflatie het hoofd financieel niet meer boven water kunnen houden en inmiddels uitzien naar het D66 pilletje dat een einde aan hun lijden maakt.
- het gemiddelde pensioen bedraagt door 14 jaar niet-indexeren nog steeds maar 800 euro per maand, dat heeft totaal niets met rijkdom te maken.
Dit gezeik gaat in de toekomst alleen nog maar erger worden. De huidige werkenden betalen de huidige AOW uitkeringen. Er is dus geen potje dat wordt opgebouwd.
Tegenwoordig zie je echter dat de werkenden te weinig geld in het laatje brengen om de AOW mee te betalen. De overheid moet dus ander belastinggeld aanspreken om dit tekort te financieren.
Mensen worden steeds ouder, dus het aantal AOW uitkeringen is stukken hoger dan vroeger. Verder hebben we belachelijk veel nuttelozen in de maatschappij. De verhouding werkenden vs. inactieven is nu al ongunstig. Eigenlijk kan je nu al voorspellen dat ons sociale vangnet in de toekomst niet meer betaalbaar gaat worden.
Klopt. Dus zelf regelen maar. Mag best wat meer bewustzijn voor komen
Waarschijnlijk betalen de zzp-ers fors minder dan wat ze als gewone werknemer hadden afgedragen.
@* Il Principe * | 20-05-22 | 21:05: Omgekeerd. ZZP-ers mogen niet meedoen met pensioenregelingen zoals werknemers die hebben. De overheid heeft dat verboden. Net zoveel belasting betalen, maar nergens recht op hebben. Dat is Nederland.
@Patatter | 20-05-22 | 21:31:
Hoe kom je daarbij??? Wat een onzin. Google er eens op.
Voor de goede orde: aow werd voorheen door werkenden betaald. Dat is nu iedere keer verminderd. Het kost de staat 5,2%. In vergelijking met andere landen een schijntje. Je kunt ook schrijven, dat vroeger de huidige senioren veel geld hebben betaald voor AOW.
Als een jongere €5000 op een pensioenrekening zet of op een indexfonds en er 40 jaar niet naar omkijkt, dit bedrag ruim 9 ton is. Een gemiddeld rendement van 5%. Goede en slechte tijden dus.
Vergelijk dat met het politieke rotpensioen van ABP. Veel kosten en mag al veertien jaar niet geïndexeerd worden door een idee van Rutte en de DNB.
Alleen de banken hebben jaren kunnen indexeren. Daar zitten slimme financials.
Om het nog erger te maken, komt er een pensioenwet. Dan kunnen de woekerpolis verzekeraars zoals black rock en nationale Nederlanden zich er over ontfermen. Marktwerking, zo geweldig,
Luister het Pensioendebat van afgelopen woensdag eens terug! Schandalig.
— De regering ontvouwde begin deze maand plannen om zzp’ers en anderen die zelfstandig een pensioenbuffer opbouwen, hard te straffen als ze dat doen in box 3 van de inkomstenbelasting
Hoe nadelig de beoogde hervorming van box 3 uitpakt voor zelfstandige pensioenbeleggers, kun je hier in detail lezen. Op hoofdlijnen komt het erop neer dat Rutte vanaf 2022 een effectieve belasting van ruim 1,6 procent wil invoeren op beleggingen boven de 30 duizend euro.
Dit betekent dat als je elke maand 400 euro opzij zet tegen een jaarlijks rendement van 5,3 procent, er na dertig jaar niet bijna 350 duizend euro vermogen is opgebouwd, maar ruim 80 duizend euro minder. Dat is te zien in onderstaande grafiek.—
www.businessinsider.nl/box-3-beleggen...
Bouw het dan ook op als pensioenpotje, dwz buiten de belasting om. Je bespaart 38% belasting op de inleg.
@* Il Principe * | 20-05-22 | 20:36:
????
Buiten de belasting om? U bedoelt afstorten bij een verzekeraar en er een lijfrente van kopen? Dan betaal je toch IB als de lijfrente uitkeert?
@theo-is-dood | 20-05-22 | 22:21:
Exact, maar je spaart van je brutoloon. En de eerste schijf van een werkende is 36%, en van een pensionado slechts 19%, dus daar maak je winst op met een klein pensioennetje dat niet in de 2e schijf valt (dan zijn beide percentages 36%).
2,5% verhoging bij een inflatie van 11,5% is volgens mij 9% achteruitgang.
Andermans geld uitgeven? Ik heb daar straks ruim 40 jaar premie voor betaald!
"Vader loopt voorop met het rode vaandel
In de pas en zuiver in de leer
Daarachter solidaire kameraden
Ze willen vijftig vijftig gulden meer
Boven in het kantoor van de directie
Zien de hoge heren meewarig op hen neer
Want als de tijd het geld genoeg ontwaard heeft
Krijgen ze vijftig vijftig gulden meer"
Freek de Jonge
Is dat Youp van 't Hek met al die zakken geld?
Ben nog lang niet aan de AOW toe, maar ben het wel eens met deze door de oppositie afgedwongen verhoging. Het is onzin om te denken dat alle bejaarden 'vette' pensioenen hebben. Ik werk in de thuiszorg en het gros van de cliënten waar ik kom hebben het niet rijk, zou bijna zeggen eerder het tegendeel. Afgunst is niet de beste raadgever.
Heb tot 2007 als bijbaan tijdens studie als taxichauffeur gewerkt. Ik reed voornamelijk mensen die gebruik maakten van de deeltaxi, bejaarden en gehandicapten dus. Toen al verbaasde ik mij over de grote eenzaamheid en armoede die onder die bevolkingsgroep heerst, en het is er nu vast niet beter op geworden. Later ook vrijwilligerswerk gedaan bij vluchtelingenwerk en daarna via stichting Divers bij een Wijkwinkel. Met die zogenaamde vluchtelingen was ik snel klaar, het grootste deel waren oplichters die ik moest helpen op weg naar zelfstandigheid in de Nederlandse samenleving, mooie IND verslagen waar later weinig van over bleef. In de Wijkwinkel hielp ik mensen uit de wijk die voornamelijk laaggeletterd waren. Opvallend veel Nederlandse weduwnaren die altijd hard gewerkt hadden en alles aan de vrouw overgelaten hadden. Het analfabetisme betrof toen ongeveer 600.000 personen in Nederland. Inmiddels loopt dat aantal door import sterk op. Zou dat werk graag weer doen als ik er de tijd voor had.
De verhoging voor mensen die het nodig hebben had slimmer gekund als met een generieke verhoging van de AOW.
Bijvoorbeeld door een hogere ouderenkorting in de inkomstenbelasting. Daarnaast heeft de groep die het niet breed heeft nog steeds recht op zorg- en huurtoeslag.
@theo-is-dood | 20-05-22 | 19:49: Generieke verhoging is juist de slimmere optie en de meest eerlijke optie. Al dat geknoei leidt tot niks.
Die verhoging van de vpb, gaat die niet gewoon leiden tot meer eenmanszaken? Of gaan die voordelen eraan?
De zelfstandigenaftrek en andere ondernemersfaciliteiten in de IB worden verminderd. Want Flip de Kam vond dat zzp-er’s teveel overhielden....
Onze regering geeft het geld liever aan mensen die nog nooit iets hebben bijgedragen aan Nederland: EU en gelukzoekers. En aan al die andere linkse hobby's.
Voor de bühne gaat er warempel 2 miljard van de 80 miljard klimaat-stikstof-wobke-wiebes fondsen af. Symboolpolitiek.
Jongeren moeten trouwens niet klagen. Als ik zie wat die tegenwoordig hebben aan elektronica, vakanties, uitgaan vergeleken met wat de huidige pensionado's hadden op diezelfde leeftijd dan kan de AOW nog wel met 10% extra omhoog om dat te compenseren.
En die AOW verhoging wordt deels ook weer teruggepakt door afschaffing IOAOW en geen verhoging ouderenkorting. Deels sigaar uit de bekende eigen doos dus.
U zegt het, als het kabinet wat voor ouderen met alleen AOW had willen doen , dan kon dat via de ouderenkorting
Wat een afgunstig gejammer. Over een "stijging" die in feite een forse daling is.
Die dan ook nog eens voor het grootste gedeelte uit eigen zak betaald wordt.
Ik ben blij dat ik als ouwe lul genoeg verdiend heb om de rest van mijn eigen leven niet afhankelijk te hoeven zijn van mijn mede Nederlanders. Ze gunnen me een paar % van 1200 Euro niet per jaar. Dan gaan ze jammeren en schelden over die rijke ouderen. Ben met 15 jaar begonnen met werken. Mijn vrouw toen ze 16 jaar was. Nooit een uitkering gehad, altijd belasting betaald. Zelf mijn studies betaald. Avonden aan avonden over de boeken jaar in jaar uit voor een bachelor en een master. En nu mantelzorger voor mijn vrouw omdat ze een heel ernstig herseninfarct heeft gehad. En dan eindelijk na bijna 50 jaar werken AOW. En wat krijg je terug van onze Nederlanders? Je bent een rijke stinkerd en we gunnen jou die paar tientjes niet per jaar. Je bent een rijke uitvreter. Wat een door god vergeten klotevolk.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:32: Dacht dit wel. Kut voor je man, en ik kan je dus de hand geven. Zelfde pad, Zapata en ik ben helaas niet financieel economisch onafhankelijk maar in mijn kop in elk geval wel onafhankelijk.
En dus niet alle Nederlanders zijn een door god vergeten klotevolk.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:32: hear hear
Hoor hoor leven in Nederland
De meeste ouderen in NL zijn stinkend rijk. Met een huis onder de kont die 10x zoveel waard geworden is en waar ze niets voor hebben hoeven doen.
Daarentegen ben jij een arme sloeber die niets van de wereld begrijpt en die keihard moet werken om te mogen slapen in een kartonnen doos. Arme stakker.
een ding snap ik niet van die man die eten gestolen had............. . MAAR WAT IK ME AFVRAAG bij bovenstaande man. Deze man zal toch wel een (klein ) pensioentje hebben? of is dat soms weer iemand die nooit gewerkt heeft ? Als het nou een vrouw, zou ik zeggen ik snap het ,maar een man ?
Het is in ieder geval geen moslim want die mogen geen ham eten !
Dat hebben zij zelf opgebouwd. En daar worden ze nu voor gestraft. Niemand zal ooit nog hetzelfde kunnen bereiken als hen. Omdat niemand meer een huis kan kopen. Van stenen kun je niet leven! Hoeveel waard die ook zijn. En wat dan? Verkopen? Dat ze geen pensioen nodig hebben? Waar moeten ze naar toe dan? Een afbetaald duur geworden huis is geen geld om eten te kopen. Maar wel een hogere onroerendgoed belasting. En hun pensioen hebben ze zelf voor betaald. Zij kunnen er niets aan doen dat er een woning tekort is een daarmee hogere prijzen voor woningen. Alleen om het feit dat zij hun hele leven alles hebben gedaan om zo te kunnen wonen, maakt ze nog geen graaiers, integendeel zelfs. Ik hoef in ieder geval niet voor hun huurtoeslag en verdere shit te betalen. Je bent gewoon jaloers of te lui
@Zapata, we hebben met z'n allen genoeg in te leveren voordat we echt arm zijn. Zelfs de armste meest zielige bijstandstrekker van NL hoort nog bij de rijkste 5% van de wereld. Dus ff niet zeuren
@Ikkejoop | 20-05-22 | 18:31: om aow te krijgen hoef je niet te hebben gewerkt of zelfs maar belasting/premies te hebben betaald. Vijftig jaar in Nederland wonen (50 x 2% opbouw) is voldoende
@Johan1235 | 20-05-22 | 18:32: U vergeet dat je in arme landen voor een Euro een maand kan leven maar hier 1000 Euro nodig heeft voor hetzelfde. Overigens waard vriend, het is een enorm zwaktebod om te wijzen naar daar waar het slechter is. Je kan beter streven om datgene wat je hebt te verbeteren.
@theo-is-dood | 20-05-22 | 18:38: Maar natuurlijk vriendelijke vriend. Alleen werkt nu meest iedereen in Nederland dus wat is uw punt?
Johan 1235 - Slaat als een tang op een varken. Het gaat in dezen niet over armoede, noch bijstandtrekkers. Het penioenvermogen in Nederland is gigantisch. Het gaat hier dus over recht en onrecht en over de plebs en de zakkenvullers.
Sinds wanneer kun je bakstenen eten?
En als ze dan dat “dure” huis verkopen, waar kopen ze dan een betaalbaar, goedkoop huis terug?
Het levert pas wat op als ze de pijp uit gaan.
Lekker voor de kinderen dat wel.
Dat is onze situatie (ben 51)
Oh! En mochten de kinderen erven, moeten ze toch weer een bekkie belasting betalen.
Overigens is het dát huis….
Doet het pijn pikkie?
Ja, de bejaardentehuizen zitten er vol mee Einstein.
Dat heet sparen = geld verdienen belasting betalen geld op de bank, belasting betalen en wat je dan spaart stop je in een huis waarover je dan belasting mag betalen en een fictief inkomen genereert waarover je belasting mag betalen.
Kijk eens op de site van vereniging eigen huis, hoeveel je nodig hebt voor onderhoud van dat huis! Dat huis is inmiddels ook oud, dus kost wat. Je bent ouder, hebt het sneller koud en mag je nog een warmtepomp kopen. Maar niemand geeft je een lening.
Daar hebben ze toch ook al die jaren voor gewerkt? Elke maand, jaar in, jaar uit, hebben ze daar voor betaald. Zij kunnen niet meer terug. Zij kunnen hun leven niet over doen om het anders in te richten. Hen is jaren lang beloofd dat ze een goed pensioen zullen krijgen en zijn gedwongen daarvoor te betalen. In dit artikel gaat het over de rijke bejaarden, maar de hele grote groep die een pensioen krijgt, heeft moeite rond te komen. Moeten zelfs een baantje er bij nemen. Het verhogen van het minimum loon is ook zo'n lekker makkelijk iets. Dat moeten de werkgevers betalen, die het vervolgens weer doorberekenen aan de afnemers. Waardoor de prijzen stijgen en vervolgens het leven weer zo duur wordt dat het minimumloon weer omhoog moet. En ik betaal liever voor de mensen die hun bijdrage hebben geleverd, dan aan die horde parasieten die dagelijks een godsvermogen kosten en nooit iets zullen gaan bijdragen. Waarom denk je dat er te weinig pensioen is? Vraag maar aan oud minister president Kok. Hij dwong de pensioenfondsen om de helft van het totale vermogen terug te storten aan de bedrijven. Miljarden! Geld van de mensen die gedwongen werden een deel van hun loon af te dragen voor later. Wil de jeugd een goed pensioen? Zij hebben nog alle kans dat goed te regelen. Niet de ouderen. Die zijn klaar. Uitgemolken en uitgerangeerd. En als het aan D66 ligt, ook meteen .........
Goed gezegd!
*kuche www.geenstijl.nl/5165139/raad-van-ste...
Oja. Sorry. Vergeten. Ze mogen nog even door leven
Mooi geschreven maar AOW heeft buiten de leeftijd niets met pensioen te maken.
Nee, de aow-ers van nu hebben niets gespendeerd aan hun aow, het is een namelijk een omslagstelsel, ze hebben wel meebetaald aan de aow van hun ouders, maar niets bijgedragen aan hun eigen aow.
De werkenden van nu mogen nu betalen van de ouderen van nu, ookal zijn de gepensioneerden de rijkste groep bewoners van Nederland, met de minsten schulden ooit(!).
Niet mauwen over iets waar je geen verstand van hebt.
Al die bejaarden moeten maar stikstofconsultant worden.
Want daar is tenslotte 60 miljard voor gereserveerd.
60 miljard waar Mark Rutte niet aan wil komen om ze voor iets nuttigs te besteden.
Inderdaad. Ook zoiets. Mogen jij en ik betalen.
@Ikkejoop | 20-05-22 | 17:56: Moeten!!
@deja_view | 20-05-22 | 18:07:
Reken er maar op de die 60 miljard op gaat aan adviesbureautjes en dat er geen enkele cent gebruikt wordt voor warmtepompen of zonnenpanelen. Die mogen de mensen zelf betalen.
@Osdorpertje | 20-05-22 | 18:10: Precies. Wie heeft ervoor gezorgd dat die 60 miljard daarvoor gereserveerd is? D66. En wie bemensen die adviesbureautjes? D66'ers! Dat is geen toeval.
Tsja kwam net oudje tegen ging pinnen.. Twintig euro voor de hele week.. Triest gewoon..
Ligt er aan waar die twintig euro voor is bedoeld? Heb je dat gevraagd? Sigaretten?
@Meneertjehetheertje | 20-05-22 | 17:43: Slecht gevoel voor humor.
Als dat zo zielig is waarom pint hij/zij er dan geen 50 of nog beter 100?
@Kattie | 20-05-22 | 17:45: Omdat dat meer dan het weekbudget is?
@Meneertjehetheertje | 20-05-22 | 17:43: Sigaretten, bier en de honden
Inderdaad was is zijn weekgeld.. Nou woont de beste man bij de markt dus komt wel goed..
Eten Einstein
Nee en nee grapjas beetje flauw weer
Daar kom je niet ver mee met een Maserati.
Wollah, waar is deze pinautomaat?
Ondertussen zijn er nog maar 3 werkenden per AOW'er in NL en die verhouding wordt alleen maar ongunstiger. Moeten we nou medelijden hebben met dat kleine groepje mensen wat nooit iets opzij heeft gezet voor de oude dag?
Nouja als ik straks tegen die leeftijd zit wil ik ook omtvangen wat 45 jaar betaald is, 170 e per maand momenteel.
Vergeet die 800 instromende gelukszoekers per week niet. Met de belasting die ik betaal onderhoud ik momenteel ongeveer 1 1/2 gelukszoekers gezin die zelf niets opzij leggen.
Is dat wel zo'n klein groepje?
@Baksteenbakker | 20-05-22 | 17:43: Huidige werkenden betalen direct voor huidige AOW'ers. Er is dus niks "voor straks"
@Diederik_Ezel | 20-05-22 | 18:09: Dat is niet de schuld van mensen die altijd voor de AOW betaald hebben maar van de regering die er een omslagstelsel van gemaakt heeft.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:14: aow is sedert 1956 een omslag stelsel :
“ De eerste jaren vanaf 1957 werd de AOW volledig gefinancierd volgens het omslagstelsel, dat wil zeggen: uit de op hetzelfde moment geïnde AOW-premies. Bij de bepaling van de premiehoogte werd het percentage en het maximumbedrag per verzekerde elk jaar zo gekozen dat het totaal van de geïnde premies vermeerderd met enige rente-inkomsten gelijk was aan het totaal van de uitkeringen. Niet in alle jaren lukte dat. Een tekort moest worden aangevuld. Er is in 1997 incidenteel een tekort. In april 1998 is besloten het jaarlijks stijgende percentage te bevriezen op 17,9%[31] (2012: 65-plussers betalen 15,2% in plaats van 33,1% in de eerste schijf van box 1). Vanaf 2002 is er echter een jaarlijks oplopend tekort[37] dat uit de algemene middelen, de belastingopbrengsten, wordt aangevuld.”
Wikipedia
Slap verhaal.
Het valt mij op dat bejaarden vaak een (redelijk) nieuwe auto kopen. Is dat om hun zuurverdiende geld nog snel op te maken voor het te laat is?
Geef ze eens ongelijk...
U kent alle bejaarden, knap.
Ik ken er een hoop die ook hun vierdehandsje weg moeten doen omdat ze de 25 euro wegenbelasting per maand niet meer kunnen betalen.
@2voor12 | 20-05-22 | 18:14: 25 is niks in vergelijking met de benzineprijs.
Nu leven, nu uitgeven. Wie dan leeft, dan zorgt. Je kunt je nu wel druk maken of je het straks rondkrijgt, maar je moet eerst maar zien dat je de leeftijd haalt. Ik geniet er nu van aan de bar met een grote Grolsch en een bordje bitterballen. Morgen op de motor weg, en volgende week 4 dagen Ardennen...
*plop en vrijmibo er maar op los...*
Ben het niet eens met de strekking van dit topic. Als dalijk je pensioen dat al vele jaren niet geïndexeerd is ook nog eens verdwenen blijkt te zijn heb je tenminste nog je AOW waar je ook premie voor afgedragen hebt. We gaan het nog keihard nodig hebben, vooral nu steeds minder mensen vanwege de exploderende prijzen in staat zijn om een eigen woning aan te schaffen die tevens hun oudedagsvoorziening is. We hadden hier in Nederland een mooi systeem opgetuigd, de verzorgingsstaat, maar die wordt stukje bij beetje afgebroken, er is een rapport dat 400 miljard kosten noemt wat betreft migratie, weggegooid geld dat de eigen bevolking toe had moeten komen. De indexatie van de AOW is volgens mij dan ook volkomen terecht.
Nou en
@Stijl_Loos | 20-05-22 | 17:29: Nou en? Ik ben 44 jaar oud en verwacht dat ik iets terug ga krijgen voor mijn ingelegde geld. Als die zekerheid al niet meer zeker is, waarom zou ik dan voortaan niet alleen nog maar zwart gaan werken?
Wordt een beetje ziek van jongeren, die nog niets gepresteerd hebben. Ouderen hebben jaren in armoede geleefd, geen bitterballetje of uit eten. Meestal alleen gezin opvoeden en man op werk met broodzakje. Kleine huisjes, koude kamers door kolen en geen centrale verwarming. Gelukkig ging het beter , kinderen werden ouder, salarissen gingen omhoog en CV kwam in de huisjes. Men bleef zuinig doen, en na jaren werd het langzaam een beetje beter. Tot ze weer ouder werden en in een tehuis gestopt werden, wachtend of de kinderen een keertje langs kwamen. Moesten de bejaardenhuizen weer uit, kregen een beetje hulp in de huishouding. Pensioen stonden stil, terwijl 1700 miljard op de planken lagen, door hun zelf betaald, net als AOW.
Ga je schamen dat je je ouders dit niet gint , een schamele 2.5 % en zelf tot je dertigste feestvieren, terrasjes doen, lekker lang studeren. Schaam jullie, het zijn je ouders, dezelfde mensen die je met liefde hebben groot gebracht.
@gato | 20-05-22 | 17:44: Ik ken bouwvakkers die na hun pensioen gewoon door staan te bikkelen , maar dan zwart, anders redden ze het niet. Het is schofterig hoe er tegen ouderen aangekeken wordt, net of ze allemaal rijk zijn.
En zo is het! 50 jaar gewerkt. Denk niet dat ik 50 jaar van AOW geniet. Ken er genoeg die nooit gewerkt hebben en toch AOW krijgen of vervangende uitkering ter hoogte van AOW als ze in buitenland gewoond hebben en nooit een cent belasting betaalde.
@Mallenmoe | 20-05-22 | 17:54: Gelul. In het buitenland gewoond, Hier naar toe gekomen. Veel minder of geen AOW. zo simpel is het.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:12:
C/P
Woont u in Nederland en heeft u geen of geen volledige AOW? Dan kunt u een aanvulling krijgen als u weinig of geen inkomsten of vermogen heeft. Deze aanvulling noemen we aanvullende inkomensvoorziening ouderen (AIO).
De AIO-aanvulling kan uw inkomen aanvullen tot het sociaal minimum. Het sociaal minimum is het bedrag dat iemand minimaal nodig heeft om van te leven.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:12:
Sorry dat ik het zeg. Maar van de AOW heb je werkelijk GEEN verstand.
Kijk op de site van de SVB
“ AIO-aanvulling
Woont u in Nederland en heeft u geen of geen volledige AOW? Dan kunt u een aanvulling krijgen als u weinig of geen inkomsten of vermogen heeft. Deze aanvulling noemen we aanvullende inkomensvoorziening ouderen (AIO). De AIO-aanvulling kan uw inkomen aanvullen tot het sociaal minimum.“
Kabinet bukt... echt niet... moest ff lachen
Ik voel belasting verhoging aankomen, ja voor iedereen. Onder Rutte heb je nog nooit iets zomaar gekregen.
AOW is ook een beetje een loterij, 25 procent van de mensen haalt de AOW-leeftijd niet.
Waar kan ik loten kopen?
@Kowalski11 | 20-05-22 | 17:16:
Gewoon bij mij.
Met name rokers halen het niet
25%, dat is nogal wat. Ik neem aan voornamelijk mannen?
@Diederik_Ezel | 20-05-22 | 17:38:
Veel ezels ook niet.
Daar hebben de bejaarden dan ook hard voor gewerkt. Daar torn je niet aan, zij kunnen zich immers niet meer verweren.
De overheid legt andere op te sparen voor toekomstige uitgaven (oa bedrijfspensioenen). Zelf is de overheid daartoe niet in staat. De AOW was geen enkel probleem geweest als de overheid de AOW premies had belegd en vanuit de beleggingen de uitkeringen had gedaan.
Waarom niet doorwerken tot 80 jaar? Dan kan de AOW met 100% omhoog.
Waarom stoppen met werken? Hebben we die hele AOW niet eens meer nodig.
@Lorejas | 20-05-22 | 17:02:
Pas op. Kaag leest mee.
@Mr_Natural | 20-05-22 | 17:03: Dat is wel de intentie van die D66 idioten.
Werkeloos bij 50plus? Succes. Niet iedereen heeft een praatbaan.
Wat een onzin, alsof alle bejaarden bulken van het geld.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5304022/aow-ah-bejaard-man-zoetermeer-aow-winkeldiefstal-twittert-albert
Oudjes hebben hun leven hard gewerkt, wat je van menig 25 jarige puistenkop met fopstudie niet kan zeggen.
Gemiddeld klopt die aanname prima
edit: mediaan ook
Die puistenkop begint dan ook pas met werken met 19/20 jaar. De wat meer doorlerende puistenkop pas met 25 jaar. Ik en veel van mijn generatie genoten zijn met 15 of 16 jaar begonnen met werken.
Mijn eerste baantje was in 1975 bij de Kien supermarkt in Bussum. Toen was ik 15 jaar. Ik mocht natuurlijk nog niet werken want leerplicht maar daar had niemand in die tijd een boodschap aan. Tsjonge, wat heb ik veel pensioen opgebouwd in die tijd.
Er is een hele grote groep inmiddels die nog helemaal niks heeft bijgedragen aan de staatskas maar er wel van begint te eten. Heeft Van Beek / van der Beek nog mooi boekje over geschreven.
Nou, ik ken zat AOW-ers die geen flikker hebben uitgevoerd, behalve allerlei hulpverleners lekker bezig houden, en daar gaan ze na hun 67e gewoon mee door.
@Papa Jones | 20-05-22 | 17:51: Als je zo de schurft hebt aan AOW ouwe VVDert, zie er dan vanaf en stort het terug in de staatskas. Zodat mensen die er wel iets aan hebben er van kunnen leven.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:04: Ik heb niks tegen de AOW. Ik merk alleen even fijntjes op dat de AOW-ers van nu echt niet zo hard gewerkt hebben.
En ik ben ook geen VVD-ert.
@Papa Jones | 20-05-22 | 18:26:
Driekwart van de gehuwde vrouwen werkte vroeger helemaal niet. En heeft dus ook nooit AOW-premie betaald
Maar krijgt WEL AOW
En hoe is het met de arme bejaarden.
Mensen die een AOW hebben, toch een heel leven gewerkt, maar met een klein pensioentje.
Die mogen van VVDers en D66ers doodvallen.
@Zapata10 | 20-05-22 | 17:06:
Ze doen net alsof alle boomers een koophuis en een camper hebben. Absolute onzin. Heel veel hebben nog steeds een huurwoning, hebben nooit kunnen kopen.
Bejaarden met een met een goed pensioen kunnen de helft zó aan de belastingdienst overdragen trouwens.
@AdvocatusDiaboli | 20-05-22 | 17:08: En dus ook huursoepsidie.
@Papa Jones | 20-05-22 | 17:53: Ach gossie en daarom misgunt u ouderen die geen goed pensioen hebben een paar % meer per jaar?
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:05: Nee, maar ze moeten eens stoppen met dat gejammer.
Was het maar zo dat je alleen recht had op een AOW-uitkering als je ook vijftig jaar AOW-premie had betaald.
Dat is echter helemaal niet zo. Kijk op de site van de SVB.
Je hoeft alleen maar in dit land te hebben verbleven. En heb je géén vijftig jaar verplichte opbouw, dan krijg je Toch een aanvulling
En hoe bevordert dit de gelijkheid van de letterbak community, poc's en andere zwaar getroffen slachtoffers?
Wat een gelul. Wees blij dat er eindelijk ook eens word gedacht aan de eigen bevolking die de boel hebben opgebouwd en niet aan de afromers en opvreters in de EU.
Kan die Vrijmibo wellicht 8 minuten eerder? Zin in stevige memmen.
Wat zijn bijbelversen?
Ronaldo is gewoon zuur dat de cryptomunt Luna 99,9% in waarde is gedaald.
Dat was namelijk zijn pensioenpot.
Al het geld dat van de overheid naar de mense gaat is vooruitgang, is weer minder voor windmolens en EU.
Mijn AOW bedraagt €697,59 Netto, daarvoor heb ik 45 jaar premie betaald. Een verhoging van 2.5% levert me dus ongeveer €17,50 op. Nou, nou, daar zal de kachel wel van kunnen branden. Ik ken mensen die het daarmee moeten doen, die kunnen alleen maar jaloers kijken naar een stinkendrijke Ronaldo die ze die 17 Euro misgunt.
Bij mijn pensioenopbouw, al meer dan 10 jaar niet geindexeerd, want de rekenrente ligt ca. 10% lager als het echte rendement is rekening gehouden met die AOW.
Als je al miljarden wil besparen, doe dat dan niet bij je ouders en grootouders, maar daar waar de meeste miljarden naar toe gaan. Beginnen met EU, Immigratie en OWS.
Dan heeft u nog een partner, of u heeft niet de vollle 50 jaar in NL volgemaakt. De volledige AOW ligt namelijk hoger dan het bedrag wat u noemt.
Bruto wel. Netto niet.
@rob007 | 20-05-22 | 16:53:
Hij zegt het toch? 45 Jaar.
@rob007 | 20-05-22 | 16:53: Jezus, moet je voor dat flauwekul uitkerinkje 50 jaar in Nederland gewoond/ gewerkt hebben?
@J.Cash | 20-05-22 | 17:08: 45 jaar gewerkt, maar de opbouw begon drie jaar eerder
@bergsbeklimmer | 20-05-22 | 17:33:
Hoe kom je dan aan dat lage bedrag?
Indien uw bedrag klopt dan heeft u nog een partner met inkomen en waarschijnlijk pensioen. Is namelijk bedrag zonder loonheffingskorting. Als u alleenstaande bent zonder verder of klein pensioen zou uw aow netto 1244 zijn. Wel eerlijk noteren . Daarnaast heeft u dan ook nog recht op zorgtoeslag en mogelijk huurtoeslag.
@Kattie | 20-05-22 | 17:55: Wauw Kattie wat een vetpot.
@Zapata10 | 20-05-22 | 18:07:
Je hebt je hele leven geweten dat je ooit oud zou worden en niet meer zou werken. Daar kun je ook voor sparen. Niet doen alsof iedereen boven de 65 arm en zielig is.
Van de drie miljoen AOW’ers zijn er slechts 200.000 die géén aanvullend particulier pensioen hebben
Gelukkig is mijn moeder een oudere, dus laat maar komen. ze schuift nu alvast de halve erfenis door naar de kinderen en kleinkinderen zonder belasting.
Wees maar zuinig op haar, als ze binnen een halfjaar onverhoopt mocht overlijden is het alsnog erfbelastingplichtig.
Andermans geld? Daar hebben we (Ja, ben bijna aan de beurt) jaren premie voor betaald.
Nee, AOW is een omslagstelsel. Je spaart helemaal niks, de werkende groep betaald dit.
@NUik | 20-05-22 | 16:48: Ze noemen het een omslagstelsel maar je betaald wel degelijk premie. Dat de overheid die premie niet belegd maar direct in de lopende uitgaven flikkert is niet de schuld van de premiebetaler.
Heel simpel.
U woont pas vijf jaar in Nederland? Dan krijgt u weinig of geen AOW. Waarom niet? U heeft er niet voor betaald.
@NUik | 20-05-22 | 16:48: Precies.
@NUik | 20-05-22 | 16:48: Zo hebben de oudjes van nu ook altijd betaald voor de oudjes van toen. Ze hebben dus recht op die verhoging.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:51: Ze beleggen de premie niet, omdat de huidige AOW-ers ervan betaald moeten worden. Nogal wiedes.
@Papa Jones | 20-05-22 | 16:54: Dat maakt dan geen donder uit want mensen hebben er gewoon voor betaald. En wie naar Nederland komt en na 10 jaar met pensioen gaat krijgt veel minder AOW. Waarom? Omdat hij/zij minder heeft betaald.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:51: Dus mag u de bijstandspot plunderen.
@UpdateAvailable | 20-05-22 | 17:20: Precies, lood om oud ijzer.
@UpdateAvailable | 20-05-22 | 17:20: En dus moet je niet zo zeuren over de AOW.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:51: U heeft recht op toeslagen die dit aanvullen.
@donkieshot | 20-05-22 | 17:56: Zo hee, we houden de AOW voor de oudjes laag want dan krijgen ze toeslagen. Man o man.
AOW is een soort basisloon voor ouderen. Best belangrijk voor wie nauwelijks pensioen krijgt; dat worden er door alle de flex-contracten steeds meer. De bijbehorende bestedingen helpen om de economie op gang te houden.
Pfff, iedereen kan zich aanmelden bij een pensioenfonds.
En jouw bestedingen-argument is dronkemanspraat. Met die redenatie zou het heel goed zijn voor een ondernemer wanneer hij zijn waar gewoon gratis weggeeft.
@Papa Jones | 20-05-22 | 16:51: Zo zo, en dat aanmelden bij dat pensioenfonds is gratis? En die werknemer op flexbasis of die ZZPer die werkt voor 12 Euro bruto per uur die gaat daar dan een enorme vetpot uithalen als hij/zij 70 is?
Dit soort dingen gaan over hele lange termijnen. Dat kun je niet zomaar meer bijsturen.
Maar er wordt alleen gekeken wat de korte-termijn effecten zijn. Snelle winst voor vandaag, de problemen zijn voor anderen, later.
Intussen, in China....
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:55: Een ZZPer die werkt voor €12 per uur moet ermee ophouden en in loondienst gaan. Vacatures genoeg.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:55: nog los van het feit dat ie dan nu niks te besteden heeft.
@Mbovenka | 20-05-22 | 17:13: Zekers, maar er is een enorm verschil tussen het aanbod en wat zich aanbied. Wij schreeuwen om goed opgeleid ICT personeel. We betalen goed. Maar we verwachten minimaal HBO en het liefst hoger. Niet te vinden. Wel zijn er veel ZZPers te vinden die voor 12 Euro per uur werken. Daar hebben we niets aan.
@Joyce | 20-05-22 | 17:43: U heeft de flexibilisering van de arbeidsmarkt gemist de afgelopen 20 jaar en waarom vooral laaggeschoold personeel daarmee het verdomhoekje in geholpen is?
@Zapata10 | 20-05-22 | 17:46: Nee die heb ik niet gemist. U moest eens weten. Als er iemand is die de verandering van de arbeidsmarkt op-de-voet (!) heeft gevolgd ben ik het wel. Ik begrijp alleen uw reactie op Movenka niet. Schreeuwt ú om goed opgeleid ICT-personeel of is de 'wij' hierin overdrachtelijk bedoeld?
Als we de grenzen meer dichthouden is er geld genoeg voor iedereen.
En zo is dat.
Vrijdagnamiddag voor het weekend plempt Kaag nog even de voorjaarsnota online. Goh...
Snap de jeugd en de verontwaardiging. Maar voor mijn moedertje is dit heel welkom. En zij is geen rijke bejaarde, weet haar hoofd net boven water te houden. Bovendien gaat dit ten koste van haar huurtoeslag (waar ik ook voor ben, afschaffen van die toeslagen). En te verwachten is dat haar huur gewoon harder gaat stijgen, nu Hugo met zijn nieuwe puntenberekening gaat komen.
Wat een dom plan: door de de AOW en het minimumloon te verhogen, krijg je een loon/prijsspiraal van jewelste! De procudenten/ ondernemers zullen gewoon de prijzen verhogen.
Wat ze moeten doen is de belasting verlagen, maar dat kan niet, want rupsje nooit genoeg.
Een schamele 2,5 % bij een inflatie van 10%. Valt wel mee met die loon/prijsspiraal.
Toch nog 7,5% armer in een jaar tijd.
Nee we moeten eens kijken wat het aandeel van salarissen en uitkeringen is van alles wat er in Nederland verdient wordt. Van het totale bedrag van de hoeveelheid geld die jaarlijks door de BV Nederland gaat. Dat aandeel van salarissen en uitkeringen is al die jaren alleen maar minder geworden. Natuurlijk niet in netto bedragen maar wel in procenten. De economie is namelijk veel groter geworden maar salarissen en uitkeren zijn niet meegestegen in die mate.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:49: De echte BV NL is nog maar heel klein hoor. Ik schat zo'n 20%. De rest is al overheid of semi-overheid. De oude pareto. 20% hoest 80% op.
@Joyce | 20-05-22 | 16:52: Daar gaat het niet over, het gaat erom hoeveel lonen en uitkeringen in procenten van het BBP afsnoepen. Ook al is 99% overheid. Percentueel is dat minder geworden.
Hoezo die oudjes krijgen er een paar tientjes per maand bij.
Deze is ook 'geinig',
"Medewerkers van Tata-Steel krijgen in juli een bonus van ruim 25 procent van hun jaarsalaris uitgekeerd vanwege de jaarwinst van bijna 970 miljoen euro. Het is een logisch gevolg van de CAO-afspraak dat een vast percentage van de winst aan het personeel moet worden uitgekeerd. Maar het voelt ook onlogisch, omdat het bedrijf de komende jaren miljardeninvesteringen moet doen en daarvoor de hand ophoudt bij de overheid."
bron: NH nieuws
Tata-STEEL, de naam zegt het al.
Tata-steel betaalt veel te weinig belasting voor wat het de samenleving kost.
Het grote geld regeert!! De politici zitten er voor de grote industrie, niet voor de burger.
TaTaa!♫
Tata heeft wel meer handige constructies en ze zijn heus niet de enige om onder belastingen uit te komen.
Probleemafval (slakken) kun je ook verkopen voor een negatief bedrag (krijg je miljoenen toe) als nevenproduct en het wordt gekocht als 'zandvervangend materiaal' Dezelfde rotzooi, ze weten het.
Ze kopen hun staal veel te duur in bij een Indonesisch zusterbedrijf bijvoorbeeld.
Kijk en verbaas u:
https://www,npostart,nl/de-vuilnisman/21-03-2021/KN_1725840
De dikke winst van de een mag rustig ellende veroorzaken voor iemand anders bij Tata.
Beatrix kan zich in haar handen wrijven.
Een extra zak haver per maand.
Die fooi geeft ze weg aan een goed doel, ze strijkt nog steeds 1.7 miljoen belastingvrij op per jaar.
Dank zij de inflatie als gevolg van het ongebreideld geld bijdrukken door de overheid heb ik dit jaar al 12% van mijn vermogen moeten inleveren. Dat op papier de waarde van mijn huis met 20% is gestegen heb ik niks aan. Daar kan ik niet van eten. Werd tijd dat er iets aan de AOW gedaan werd.
Dan vergeet je nog het effect op het huurwaarde forfait
7,5 Procent, laat de straatrovertjes het maar niet horen.
De inflatie is 10% per maand. In april bijv. kocht je iets voor 1 euro, dat is nu 1,10 euro in Mei. Als je in Juni het koopt is het 1,10 + 10% = 1,21 euro. etc. Je AOW stijgt met 2,5% per jaar, dat is nog altijd veel minder dan een 10% inflatie per maand. Je gaat er nog altijd op achteruit,
Haha, 10% per maand. Misschien is maar niet meer economie gerelateerd reaguren beter voor uw geloofwaardigheid.
Psst, het is altijd een vergelijk met dezelfde maand in het jaar ervoor.
@_pacman_ | 20-05-22 | 16:39: Misschien haha, maar waren dat niet de cijfers die het CBS gaf over de eerste maanden van dit jaar? Heb zelfs 11% voorbij zien komen. En het bovenstaande verhaal klopt wat betreft de conclusie: je gaat er nog altijd op achteruit. Misschien is maar niet ... eh.. Misschien eens proberen normale zinnen te formuleren.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:44:
Als het zo door gaat heeft ie binnenkort gelijk en is het maand op maand.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:44: Dank je voor deze toelichting.
@Usumani | 20-05-22 | 16:49: taalkundig zuiver en inhoudelijk juist, ik zie geen deugdelijke onderbouwing voor uw sneer.
@_pacman_ | 20-05-22 | 16:55: Het was niet eens een typefout? U denkt echt dat u goed Nederlands schrijft?
Misschien is maar... ????
Misschien eens maar....
Ik lees helemaal nergens dat bovenop de 2,5% verhoging van het minimumloon ook nog een percentage inflatiecorrectie komt. Als de minimumlonen de komende jaren met precies 2,5% worden verhoogd geldt dit:
De stijging van het minimumloon tijdens drie jaren de afgelopen jaren:
2017 t/m 2019 6,29%
2018 t/m 2020 7,10%
2019 t/m 2021 6,52%
Het grote nieuws is dus dat het minimumloon de komende drie jaar wel 7,5% gaat stijgen. Dat is toch verdorie wel mooi even 0,33% extra per jaar. Wat zal iedereen blij zijn!
Je moet als kabinet toch wat om de aandacht af te leiden van je eigen structureel falen.
@Leviticus_ | 20-05-22 | 16:42: In die tussentijd genoeg tijd om weer wat sms jes te wissen.
De loon-prijsspiraal was ooit een gevreesd gevaar omdat dan de inflatie zichzelf maar in stand blijft houden. Volgens economen was de inflatie een halfjar geleden tijdelijk. Oeps. Maar dezelfde economen zeggen nu dat we nog ver van de loon-prijsspiraal zitten en dat lonen en uitkeringen omhoog moeten. Ze zullen zich toch niet twee keer op rij vergissen?
Hahaha, grappig. U denkt dat dit een vergissing was? Onbeperkt geld drukken en dan denken dat de inflatie vanzelf op een magische wijze stopt?
@GoedGaan | 20-05-22 | 16:39:
O ja nu u het zegt. De eerste vergissing was van economen die zeiden dat ongebreideld geld bijdrukken niet tot inflatie zou leiden. De kans dat ze zich een derde keer op rij vergissen moet wel nihil zijn.
Economen, tja dat zegt genoeg. Meeste zijn in dienstverband wegens hun kennis en kunde. Dat moet toch genoeg zeggen. Beetje echte econoom is ZZP er en binnen 5 jaar finaal financieel onafhankelijk.
"Rijke bejaarden". Net zo realistisch als een geloofwaardige Rutte.
Rijke bejaarden bestaan. Geloofwaardige Rutte niet. Waar wil je heen?
Het is zo simpel: allemaal meer, komt erop neer dat je er allemaal niets op vooruit gaat.
Mensen die gespaard hebben als appeltje voor de dorst gaan er dus wel op achteruit. Mensen die veel schulden hebben gemaakt gaan er dan weer op vooruit. Zo simpel is het dus niet.
Voor de techneuten onder ons. Dit zogenaamde gesteggel over de AOW terwijl de pensioenen door hetzelfde triumviraat niet indexeer blijken. Dat is het omslagstelsel versus het kapitaaldekkingsstelsel.
Oftewel hoe je de overwinst van de pensioenfondsen onder zeer stringente voorwaarden ook naar de AOW zou kunnen schuiven. Nu lopen de professionele vermogensbeheerders er schaterlachend mee weg.
Overwinst bestaat niet voor normale pensioenfondsen. Dat zijn gewoon reserves waarmee de dekkingsgraad berekend wordt. Wat pensioenfondsen nekt is die rekenrente waarvan de politiek heeft bepaald dat pensioenfondsen die moeten gebruiken.
@* Il Principe * | 20-05-22 | 16:40: Dat heet dekkingsgraad en is in uw beleving optimaal 100%? Nee, dan de sterftetabellen.
Het kabinet doet inderdaad op beide fronten zijn best. Marktwerking en rekenrente: biatches, please!
@Hetkanverkeren,
2,4 miljard aan bonussen boot de bankbretelbrigade
@De Profundus | 20-05-22 | 19:26:
Die jongens verdienen miljarden voor de pensioenfondsen. Mogen ze daarvoor een fatsoenlijke beloning krijgen?
- AlpInvest Partners is een private-equityfirma, die kapitaal belegt voor twee Nederlandse pensioenfondsen: het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) en het Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW, voorheen PGGM). AlpInvest werd opgericht in 2000 door ABP en toen nog PGGM, en werkte exclusief voor beide pensioenfondsen.
@Hetkanverkeren | 20-05-22 | 16:48:
Probleem is dat de rente kunstmatig laag gehouden wordt. Daarmee is het geen marktrente meer. Overigens gaat het nu wel rap beter.
En nee, een dekkingsgraad is idealiter hoger dan 100% want dan heb je wat marge voor als het tegenzit.
@theo-is-dood | 20-05-22 | 20:02: En ze beleggen zo geweldig, dat ze niet kunnen indexeren. De banken en Philips kunnen dat wel. 21 pensioenfondsen.
Ook het FD schreef jaren terug dat ABP slecht presteert.
Leeft “uiterst minderwaardig mens” Marcel van Dam eigenlijk nog?
Ga zijn landgoed maar eens gratis onderhouden als vrijwilliger dan kan je even gaan kijken. En het ons vertellen.
@Osdorpertje | 20-05-22 | 16:36:
Ik hak nog liever beide armen en benen af…
Jazeker hij leeft als een god in Gelderland in een of ander kasteel met een gigantisch landgoed eromheen.
Het laatste wat ik van Marcel hoorde was de oproep aan mensen zonder voortuin om de tegels van de stoep eruit te trekken ten faveure van wat plantjes om op die manier het klimaat te redden.
Heb die vent altijd een minder aardig persoon gevonden.
Als oudere heb ik het echt slecht hoor , ik moet echt kiezen , wat zal ik nemen , een oltimer of camper of vakantie huis in spanje of alle drie. En dit is echt geen grapje , heb wel nog steeds een eigen bedrijf.
Investeren in cursus spaties zetten misschien wat om de tijd te verdrijven?
Ik zat net te denken, zal ik mijn buizenversterkers verkopen en weer eens voor een paar Gryphon transistor monoblokken gaan, voor het geld hoef je het niet te laten zei mijn lief.
@Lorejas | 20-05-22 | 16:33: Ik hoef geen tijd te verdrijven, ik doe gewoon waar ik zin in heb. Verdrijf jij je tijd maar met een stomme cursus achter je geraniums in je huurkot.
@Lorejas | 20-05-22 | 16:33: Misschien huur je wel een huis dat van mij is.
Oh.... Pinkie!!
A.C.H.M.E.D. = L.U.L.
@A.C.H.M.E.D | 20-05-22 | 16:37: Zeg, 8 frietjes. Doe s rustig.
@D-Fens_1963 | 20-05-22 | 16:45:
Beetje rustig zeg, hoe gelijk je ook hebt.
@Mr_Natural | 20-05-22 | 16:52: Vooral dat laatste.
Ooit heb ik met rode oortjes geluisterd naar collega's van allochtone komaf die tegen elkaar lachend aan het opscheppen waren over de regelingen waar hun ouders gebruik van maken.
Veel ouders met een WIA of AOW die als God in Finland wonen. Eén ouder uit Suriname had nog nooit hier gewoond, behalve op papier. Die gebruikt de AOW als spaarpotje, voor vliegreizen naar de (klein)kinderen. Anderen hebben huizen laten bouwen in het land van herkomst.
Dergelijke "succesverhalen" wijd en zijd bekend idd.
Ondersteund door fotomateriaal van de "trotse" eigenaren.
Wat voor uitkeringen dit financieren weet ik overigens niet precies, daar zijn betrokkenen niet goed genoeg bevriend voor om naar te informeren.
Maak je trouwens maar niet druk GS, het benodigde geld gaat bij de “rijken” en bij bedrijven weggehaald worden. Oftewel verdere nivellering en uitknijpen van de middenstand.
Ik hoop van harte dat die sappelende middenstander die al die jaren hard gewerkt heeft en in sommige tijden nauwelijks het hoofd boven water kon houden een AOWtje krijgt waar hij/zij de basale dingen van kan betalen.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:34: hoezo AOW-tje?
Die wet is voor iedereen hetzelfde. Er is geen grote of kleine AOW.
@Roos | 20-05-22 | 16:37: Begrijpend lezen is moeilijk vandaag. Een AOW is geen vetpot, daarom AOWtje. Veel middenstanders hebben nauwelijks kunnen sparen voor een goed pensioen. Dus hoop ik voor die mensen dat ze een AOWtje krijgen wat in ieder geval ten dele mee stijgt met de inflatie.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:40:
U heeft vast ook collegaatjes.
@Roos | 20-05-22 | 16:44: Misschien. Wat hij in ieder geval heeft is gelijk.
@Mbovenka | 20-05-22 | 17:08: in de meeste landen krijg je helemaal geen AOW. Oh wacht...
Alle ouderen als rijk bestempelen zegt veel over deze afkeer van ouderen.
Alle ouderen neerzetten als financieel kwetsbare arme drommels is daarentegen heel normaal in linkse kringen.
@_pacman_ | 20-05-22 | 16:33: Aan rijke ouderen die veelal VVD stemmen vragen of ze hun AOW terug willen storten heeft tot nu toe weinig opgeleverd.
Ouderen zijn het rijkste bevolkingsdeel. De meeste eigen huizen zonder hypotheek. Goed geprofiteerd van aandelen na de jaren 80, geprofiteerd van hoge studiebeurzen en lage kamerhuur toen hun kinderen studeerden. Ikwoonin een buurt met veel ouderen, die weten niet wat ze met hun centen moeten doen.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:35: JE kan de AOW niet terug storten, komt met dezelfde rotgang weer terug.
t.o.v. vele buitenlanden hebben ze het hier erg goed.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:35: inderdaad, veel VVD hebben een grote mond maar hangen aan de villa, auto, dividend en AOW subsidie
Als het kan, maak het de ouderen makkelijk.
Pia Dijkstra deed een jammerlijke poging.
De meeste ouderen hebben een pensioentje van ca. 300,—. Dus je AOW + Pensioen = 1250 + 300 = 1550 euro.
Rijke ouderen, doe niet zo gek GS.
Dat heeft de SP je zeker wijsgemaakt. Modaal aanvullend pensioen is ongeveer 900 - 1.000 per maand. Voor dat bedrag hebben de gepensioneerden van nu veel te kort gewerkt en veel te lage premie betaald om dat bedrag te rechtvaardigen. Het verschil wordt afgewenteld op uw stijgende pensioenleeftijd, gebrek aan indexatie en stijgende premies.
Kortom, u snapt er geen reedt van.
@_pacman_ | 20-05-22 | 16:30: En u is zo jaloers, het doet bijna pijn hè.
@uisge baugh | 20-05-22 | 16:37: u weet niets van mijn financiële situatie maar meent desondanks mijn feitelijke weergave af te moeten als jaloezie. U doet maar, de feiten zijn zoals ze zijn.
@_pacman_ | 20-05-22 | 16:42: Hier 43 jaar samen hard gewerkt en zuinig geweest.
@_pacman_ | 20-05-22 | 16:30:
Dan heb je nog steeds bijna niks, om goed te leven (zonder schulden) heb je minimaal €5000,- per maand nodig.
@MargauxGrandCru | 20-05-22 | 16:47: U bent echt een beetje losgezongen van de realiteit, maar dat boeit verder niet.
@Usumani | 20-05-22 | 17:05:
Nee ik begrijp Margaux wel.
Als je beiden van een goed glas houdt ben je daar al 25 per dag aan kwijt.
Man rookt dagelijks een longfillertje of twee a 10-15 Euro.
Je wilt ook nog wat leuke wielen.
Het gaat hard als je aardig wilt leven.
Kan wel kloppen, doel pensioen is 70 % laatste inkomen, met 1550 had je voor je pensioen 2210.
@Usumani | 20-05-22 | 17:05: Nou, denk dat ie wel gelijk heeft. Voor een gezinshuishouden zit je daar wel op. Dan leef je wel zorgeloos in elk geval. Kunnen je kinderen studeren, kun je zelf je gezondheidszorg inkopen, je kunt redelijk op vakantie (nog niet eens extreem), kun je je kinderen wat extra's geven of je kleinkinderen. En je kunt jezelf wat toestaan als een groter huis, twee auto's, scooters of fietsen voor je kinderen. Als er wat kapot gaat, kun je het vervangen, je kunt je huis goed onderhouden, sparen voor je oudedag. Zorgeloos, is toch wel wat voor te zeggen? En 5000 is 2500 netto per persoon, ervan uitgaande dat dit door 2 personen wordt opgehoest.
En nu Geen stijl, aub ook even mekkeren over de kinderbijslag en alle andere aanvullinkjes die je krijgt als je van die millieuvervuillende klimaatvernietigende monstertjes hebt.
Ik snap echt niet dat die kindertoeslag nog steeds niet wordt afgeschaft. Sterker nog, dat de meeste partijen er met geen woord over reppen.
@Roos | 20-05-22 | 16:31:
Op geboortebeperking rust ook een taboe. Waarom de ongeboren mens heilig is, is een groot raadsel.
@Roos | 20-05-22 | 16:31: omdat je dan tout allochtoon Nederland op je dak krijgt. Die laten het vaak niet bij twee kinderen.
De meeste mensen met alleen AOW zijn alles behalve rijk. Een prima maatregel om de AOW te laten meestijgen komende jaren. Koopkrachtverlies treft deze ouderen hard, zeker nu met de inflatie en hoge zorgkosten.
Daar hebben we hem weer: 'de gewone man'. Dat is een eufemisme voor een rechtse looser met een lullig baantje en een lelijk wijf.
Lelijk “tering” wijf…..
Looser is losser....
Dus?
Op de brandstapel dan maar?
Je zit al weer vroeg aan de wodka.
Ik vind ‘m wel leuk gevonden, moest stiekem lachen.
Ouwe dondersteen.
@Lorejas | 20-05-22 | 16:28: Vrachtwagens lossen is een een lullig baantje dus tja...
Niet alle bejaarden heten Marcel van Dam en wonen in een kasteel waar de erfgenamen geen erfbelasting over hoeven te betalen.
Je hebt ook bejaarden zoals mijn ouders.
Die het land hebben opgebouwd.
En die tijdens de wederopbouw nergens van hebben kunnen profiteren omdat het land op nieuw moest worden opgebouwd en al die jaren zuinig hebben moeten leven.
Om vervolgens te worden ingehaald door de hippies en andere profiteurs in de jaren zeventig die alles in hun schoot geworpen kregen.
Juist
Klopt, zo waar, en die worden nu hier in Rotterdam Crooswijk na 40-50 jaar weggejaagd uit hun wijk om plaats te maken voor etc. De enkele achterblijvers zitten nu tussen baristashops en koffiehotels. De slager heet traiteur en is voor hen niet te betalen.
Mijn ouders ook met 6 kinderen.
Zo ist.
Eert uw vader en uw moeder
Absoluut.
Waarom in gódsnaam?
Ik ben gezegend met leuke, stabiele ouders.
Maar je zou ze de kost moeten geven die minder fortuinlijk waren...
@Papa Jones | 20-05-22 | 16:42: Leuk dat je God erbij haalt. Eert uw vader en uw moeder, zodat uw dagen talrijk zijn op Aarde. Staat toch in de Bijbel? Dan is het antwoord op uw vraag: Daarom, in godsnaam.
@Usumani | 20-05-22 | 17:10: Nou, God is niet goed bij zijn kokosnoot dan.
Dat is een goede zaak.
Basis sociale afspraken blijven we maar uithollen.
Hef de kansarme immigratie industrie op.
Ben 't er helemaal mee eens. Ik heb er hard voor gewerkt in Nederland.
Logisch, cruises worden ook steeds duurder en dan zitten er ook nog vluchtelingen op je boot.
www.duic.nl/algemeen/boot-aangemeerd-...
U bent een lulhannes.
Ja hallo!
Weet je wat een camper kost?
Stalling, onderhoud, staanplaats, advocaatje slagroom, citroentje brandewijn.
Maar hé! Niet alle oudjes zijn rijk.
Wat is het? €1400,- saampies?
Geen vetpot.
En niet allemaal hebben ze een riant aanvullend.
Gemengde gevoelens dus hier.
Shit! Dat wordt volgend jaar maar 3 keer op vakantie naar Thailand ipv 4 keer.
AOW moet gewoon afgeschaft worden de illusie van 'ouderen' dat ze voor hun AOW gespaard hebben is onzin. Het wordt betaald door de mensen die NU werken hun bijdrages tellen niet mee. De oplossing is simpel. Iedereen die geen fatsoenlijk pensioen heeft opgebouwd/kunnen bouwen krijgt een aardige uitkering en iedereen die een dik pensioen krijgt niet. Vind je oneerlijk? Jammer voor je. Ik betaal ook belasting voor zaken die ik niet gebruik/niet nodig heb. Het moet eens ophouden met dat gedoe in Nederland.
Oh, maar ouderen stemmen wel veel meer dus wel begrijpelijk dat de rest van Nederland moet boeten.
AOW wordt gewoon ingehouden op het loon. Het mag dan een overslagstelsel zijn maar dat houdt niet in dat mensen er niet voor betalen. Iemand die het grootste gedeelte van zijn of haar leven niet in Nederland heeft gewoond krijgt dan ook veel minder AOW. Uw argumentatie is dan ook niet meer steekhoudend. De meeste mensen werken tegenwoordig. Man en vrouw. De generatie die AOW kreeg zonder er voor gewerkt te hebben is bijna uitgestorven.
"die NU werken"? Hoe zit het met TOEN?
Weet je waar we eens mee op moeten houden? Die voortdurende nivellering. En een inkomensafhankelijke AOW is daar slechts een voorbeeld van. Mensen die een fatsoenlijk pensioen hebben opgebouwd zijn daarbij uitgegaan van de AOW als basisvoorziening, dat kan je ze niet opeens afpakken. Het zelf gespaarde gedeelte heet niet voor niets een AANVULLEND pensioen.
Gooi je het stelsel om en maak je het inkomensafhankelijk, dan betaal je minder AOW-premie maar gaat je pensioenpremie fors omhoog.
Er valt genoeg tegen je redenering in te brengen. Ik beperk me even tot één argument:
Je zegt: geef iedereen die geen pensioen heeft opgebouwd een aardige uitkering en iedereen die een 'dik' (definieer 'dik') pensioen krijgt niet. Hoe zit het met de mensen die de kans hadden een 'dik' pensioen op te bouwen, maar dat hebben nagelaten? Die gaan we dus 'belonen' omdat ze leefden volgens het principe 'wie dan leeft, die dan zorgt'? Lekker makkelijk. Ben blij dat we het in NL anders geregeld hebben.
En dat er mensen zijn die zonder AOW zouden kunnen leven (ik reken mezelf ertoe), maar ook mensen die ondanks dat ze AOW krijgen moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen? Een trieste constatering, waar ik geen oplossing voor heb, sorry.
@PPuk | 20-05-22 | 16:43:
Ik ken genoeg mensen in mijn omgeving die soms/vaak zelfs vervroegd met pensioen zijn gegaan en zeer royaal leven. Die hebben de AOW echt niet nodig. Dat is extra. Om maar niet te beginnen over hun spaarcentjes. Ik zie werkelijk niet in waarom de werkenden van nu de kas moeten spekken van heul veul mensen die het niet nodig hebben. En daar laat ik het bij.
@Muxje | 20-05-22 | 16:27:
Ik ken een gepensioneerde binnenvaartschipper de man is 55 jaar oud. En straks krijgt hij AOW. Hij lacht zich slap. Is dat nodig. Hij leeft nu al zeer royaal.
@Theodorus.Goldbach | 20-05-22 | 16:53: 'heul veul'... wie bepaalt dat? Jij? Schei toch uit.
@Mbovenka | 20-05-22 | 17:01:
Ik was al bezig met een uitgebreidere reactie op 'onze' Theodorus. Maar heb me de moeite bespaard toen ik las dat Theodorus 'het hierbij laat'. Komt een beetje over als iemand die vingers in zijn oren stopt terwijl hij 'lalalalala' roept. Parels voor de zwijnen, dus.
u weet ook wel dat de pensioenen er van uit gaan dat er een basisinkomen is uit de AOW.
@Theodorus.Goldbach | 20-05-22 | 16:57: haha, pensioen met 55 als ondernemer. Dat hoor je weinig. Alleen ambtenaren bij defensie, brandweer, verkeersleiding gaan met 55 naar huis. Velen elders regelen ook wat met de leiding.
@Zapata10 | 20-05-22 | 16:26: omslagstelsel is de AOW. Vroeger werd er meer premie voor betaald. De kosten voor de AOW zijn 5,2% voor de staat. Het goedkoopste van alle EU landen.
Plan is om de aow voor iedere Nederlander uit te betalen, ook al heb je niet 50 jaar hier gewoond,
Plan was om aow op uitkeringsniveau te brengen. Maar nu zijn de zaken veranderd.
GroenLinks zei in het Pensioendebat dat pensioenen in Nederland te hoog zijn vergeleken met de overige EU landen . Eigen gespaard geld. Weg er mee.
Denk dat bejaarden veel beter met hun geld omgaan dan onze overheid. Dus goed dat AOW verhoogd wordt.
De AOW is echt geen vetpot.. dat merk ik bij mijn ouders.. Ik heb nooit begrepen waarom ouderen niet gewoon bijstand krijgen net zoals alle andere niet-werkenden.
Haha bijstand! € U heeft geen idee blijkbaar hoe mensen met alleen AOW moeten rondkomen iedere maand. Dat zie ik om me heen.
Heel goed. Echt rijke bejaarden zouden zich eens kunnen afvragen of ze die AOW wel nodig hebben.
mooi man aow omhoog en voltooid leven weggejorist. Zo komen wij nooit van die bejaarden af. Gelukkig ben ik pas 67.
Wacht maar tot de volgende covid aanval
Sorry hoor, maar ik vind dit een van de weinige goede acties van dit kabinet. De inflatie is enorm, en er zijn genoeg ouderen die het niet kunnen rooien op dit moment.
Met 2 tientjes per maand extra verandert er niet zoveel.
De "rijke" bejaarden hebben ook steeds de meeste premies betaald. Terechte maatregel dus.
De huidige generatie bejaarden heeft bijzonder weinig premie betaald in vergelijking met de generaties die daarna kwamen. Er zijn wel eens schattingen gemaakt wat een gemiddeld mens in zijn leven van de staat krijgt en wat ze er aan betalen. De boomers profiteren verreweg het meest. Gen X profiteert slechts een beetje, voor de latere cohorten is het saldo zelfs negatief.
@Muxje | 20-05-22 | 16:22: Gen X gaat over een jaar of vier met pensioen. En die hebben alle shit van de jaren 80 om hun oren gekregen. Het lijkt me wel redelijk dat die een AOW krijgen die meestijgt. Al helemaal gezien de inflatie.
@Muxje | 20-05-22 | 16:22: Ik heb helemaal niet weinig premie betaald: vrijwel mijn hele carrière het maximum. En nou zou ik minder moeten krijgen dan bijvoorbeeld iemand met een gevangenis-, bijstands- of huisvrouwloopbaan of gewoon weinig verdiend heeft en dus minder premie hoefde te betalen?
Daarnaast heeft mijn cohort nog de dienstplicht vervuld en een forse premie betaald voor al die lui voor ons, die met VUT / SUM konden gaan.
@langelat | 20-05-22 | 16:39: inderdaad, ik ook.
@Muxje | 20-05-22 | 16:22:
Die latere generaties zijn wel vanaf hun geboorte in een luxe gespreid bedje terecht gekomen.
Iedereen betaalt AOW premies voor de voorgaande generatie, niet voor zichzelf. Aa gezien de babyboom generatie de grootste is, betalen de huidige arbeiders dus het meeste.
Babyboomers hebben alles in de schoot geworpen gekregen en werden volwassen toen Nederland al lang was opgebouwd.
Dus schei uit met die generatie te verdedigen, die uitvreters.
Fors onder inflatie. Feitelijk dus gewoon een verlaging van de AOW.
De lokale financiële redactie zit er inderdaad nogal naast. Alles onder de 10% is een verlaging dit jaar (ja, dat geldt ook voor je salaris), AOW-ers leveren dus zo'n 7% in.
Juist.
Maar leuk geframed toch.
AOW is toch iedere geponsioneerde hetzelfde, rijk of arm?
Natuurlijk. En dat hoort ook zo te blijven.
De kosten van alles en nog wat inkomensafhankelijk te maken zijn hoger dan het profijt voor, ja voor wie?
Ja, als tijdens het werken nog geld in het meestal verplichte pensioenfonds hebt gestopt krijg je AOW+pensioen.
als je geluk hebt, krijg je er ook nog pensioen bij, als je tenminste er voor hebt betaald.Veel vrouwen hebben nooit gewerkt, ja thuis bij de kinderschare, die hebben dan nu pech....... alleen aan AOW uitkering ( is inderdaad geen vetpot )
Je bouwt AOW op door in Nederland te wonen. In de 50 jaar voor pensioneren 2% voor elk jaar. Veel mensen die op latere leeftijd in Nederland zijn gaan wonen, krijgen dus maar een (klein) deel van de AOW.
@* Il Principe * | 20-05-22 | 16:20: Wordt aangevuld
genoeg AOW-ers hebben alleen maar AOW en zullen er blij mee zijn. Chagrijn is misplaatst. Betrix heeft ook AOW, nergens voor nodig. Maar goed, ze schijnt het weg te geven.
@bijna_raak | 20-05-22 | 17:02: met bijstand wanneer er geen ander extra is.
@AntiZanicz | 20-05-22 | 17:07:
Van de drie miljoen AOW’ers hebben slechts ongeveer 200.00 géén aanvullend bedrijfs- of particulier pensioen
Heerlijk! Volgend jaar ga ik met pensioen.
Lekker voor je, Dagobert ;-))
Gefeliciteerd. Ik hoop voor je dat je geen abp of ander slecht pensioen hebt.
REAGEER OOK