LIVEBLOG. 'Meest actieve fase van de oorlog', Russen boeken vooruitgang in het oosten
Dag 91 +++ LIVEBLOG
Dag 91 van de oorlog, een dag die lijkt op dag 90 van de oorlog. De voorbije dagen is Rusland bezig met een groot offensief in het oosten van Oekraïne: Lyman wordt aangevallen en Lysychansk en Severodonetsk (dat een tweede Marioepol dreigt te worden) worden omsingeld (en dan zijn er natuurlijk ook nog de voortdurende raketaanvallen, zoals vannacht op Kryvyi Rih en Zaporizhya). Volgens Volodymyr Zelensky gooien de Russen 'alles wat ze hebben' in de strijd. Het gaat langzaam, maar de Russen rukken op en ze boeken terreinwinst, en langzaam maar zeker moeten de Oekraïners in de achteruit. Stad voor stad, dorp voor dorp, kilometer voor kilometer. De analisten van The Study of War: "Russian forces are making greater advances in the past week than throughout the rest of May - but these advances remain slow, confined to smaller objectives than the Kremlin intended, and face continued Ukrainian defenses; they do not constitute a major breakthrough." Het zijn cruciale dagen in de oorlog, cruciale weken misschien wel. Later meer... LIVEBLOG.
UPDATE 9.48 uur - Hier een kaart (en een draad, wel effe vertalen) over de Russische doorbraak bij Popasna. Goed te zien is dat de Oekraïners worden ingesloten
UPDATE 12.02 uur - Beelden van de aftermath in Zaporizhya hiero
UPDATE 14.15 uur - Poetin maakt staatsburgerschap voor mensen uit regio's Kherson en Zaporizhya makkelijker. Dat noemt men: passportization
UPDATE 14.19 uur - En dat Italiaanse vredesplan wordt door het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken in het bakje 'fantasie' gemikt
UPDATE 14.48 uur - Lekker cruisen met je Sovjetvlaggen
UPDATE 14.52 uur - Aantal doden in Marioepol volgens de burgemeester: 22.000
UPDATE 15.22 uur - Vechten nu in de buitenwijken van Severodonetsk
UPDATE 21.50 uur - Die rare gek van een Kadyrov gaat met zijn TikTokTroepen straks achter Polen aan
UPDATE 21.58 uur - Lange video van Oekraïners in Lyman. Gezien het Russische offensief in die regio nemen we aan dat deze gasten zich terugtrekken (en hergroeperen)
Social
Social
Reaguursels
InloggenDe Russen raken door hun T-72 tanks heen:
mil.in.ua/en/news/russia-has-deployed...
Tsja. Het was al langer bekend dat de Russen hun oude meuk moeten gaan inzetten. Dit wordt een bloedbad.
Maar ook troepen gaan terug uit Lyman tot achter de rivier Siverski Donets. Onderweg worden ze beschoten met artillerie.
twitter.com/Osinttechnical/status/152...
Switchblades in use.
twitter.com/UAWeapons/status/15295176...
youtu.be/B3fhgEB-8Cc
Met de Franse slag...
Ben bang dat zonder goede luchtverdediging en/of luchtsteun Oekraïne langzaam maar zeker wordt doodgedrukt. Het materieel dat wij leveren (te weinig en voornamelijk oud) wordt nu al (deels) voor het, het front kan bereiken vernietigd door kruisraketten en/of vliegtuigen, zelfde geldt voor hun artillerie en de reservisten e.d. die getraind worden. Wat mij betreft had de NAVO op dag 1 zoveel mogelijk troepen moeten verplaatsen naar de westoever van de Dnjepr, niet actief meevechten maar het westen veilig houden en Oekraïne in staat stellen zelf te vechten.
Las nu pas, dat er gisteren 2 Russische en Chinese bommenwerpers langs gevlogen zijn bij Japan. Daar was een bijeenkomst van de leiders van de Quad, het defensieverbond van India, Japan, Australië en de VS gaande.
Lekker puberaal provoceren en met de spierballetjes rollen.
Kennelijk is het nog dik aan tussen die twee dictatoren.
Het is meer dan puberaal gedrag, het geeft de militaire samenwerkingsverbanden aan... hiermee geven Rusland en China duidelijk aan: dat ze elkaar ondersteunen - mocht een van beide landen daarom vragen (lees Taiwan, lees Noordelijke eilanden, lees grens India/China)
Joris is ook al 91 dagen niet op vakantie, goed bezig Joris !
Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Zo, die is er maar druk mee! Joris, goed werk!
Zucht!
Wapens sturen heeft in Oekraïne wel degelijk gewerkt. Zonder de medewerking van het Westen, zouden de Oekraïners nu al onder de voet gelopen zijn, vrees ik.
Maar ik denk dat er nog veel méér en zwaardere wapen heen moeten, en het zou eeuwig zonde zijn, als de Russen nu kunnen doordrukken, alleen omdat wij te traag zijn geweest met het verstrekken van nog meer, betere en zwaardere wapen. Dat had al veel eerder moeten gebeuren.
We lopen toch teveel achter de feiten aan, en hebben ons aanvankelijk teveel laten intimideren door al dat Russische gedreig met kernwapens.
Totale stierenpiemelkoek en dat gaat ook nooit gebeuren. De Russen hebben nog geen 10% bezet van de Ukraine, de Russcisten kunnen het nauwelijks nu nog aan en de fronten zijn relatief nog geconcentreerd.
Een jarenlange loopgraven oorlog zoals in de Donbass tussen 2015 en begin 2022 zit er niet in. Daarnaast zal het westen niet akkoord gaan met een gedeeltelijke bezetting als die is nu na feb. 22
Omdat u nog steeds niet schijnt te willen beseffen dat Oekraine onze ( als in, EU en Nato ) Grebbeberg is en als die valt de volgende frontlijn de Baltische staten, Polen en Moldavie is. En dan is het zeker weer niet goed als "wij" onze troepen moeten mobiliseren om de Rus uit Tallin, Pozan en Zevenburgen te houden.
Er is in deze oorlog geen "jamaar". Geen enkele. De vergelijking met Assad is wat dat betreft vals.
Kromme vergelijking, Gaffelbaard, die je maakt tussen de oorlog in Syrië en die in Oekraïne. In het eerste geval ging het om een opstand tegen een bikkelharde dictator. In het tweede geval om een oorlog die door een andere dictator, Poetin, begonnen wordt tegen een vreedzaam buurland.
En ja, ik snap dat er reaguurders waren, die hun mening inzake Syrië hebben moeten herzien, maar je kunt die twee oorlogen niet vergelijken. Het één is een burgeroorlog met allerlei rivaliserende partijen, het andere is een 'gewone' oorlog.
@gaffelbaard | 25-05-22 | 12:16: Ja, begrepen. Maar dan was het toch beter geweest om met een passende vergelijking te komen.
Hoe dan ook, het punt is, dat inzake deze aanvalsoorlog, die volkomen eenzijdig en onnodig door Poetin is begonnen, het niet zo moeiijk is om in te zien wie hier fout zit, wie de agressor is. En dan laat ik de manier van 'optreden' van de Russen, met moord, verkrachting, grootschalige diefstal en andere oorlogsmisdaden, verder nog maar buiten beschouwing.
Je kunt wel pleiten voor een genuanceerde kijk op de dingen, maar aan deze feiten valt niets te nuanceren.
Rusland is een agressieoorlog tegen een vreedzaam buurland begonnen, en voert die op een criminele wijze. Heel simpel dus.
"Toen was ook iedereen tegen Assad."
En volledig terecht. Die smerige ploert runt nog steeds een netwerk aan martelcentra waar Vlad de Spietser nog een puntje aan zou kunnen zuigen. Tienduizenden zijn vermalen in die centra, niet omdat ze tegen Assad waren, maar simpelweg om de terreur zelf, zodat niemand veilig is. Assad was, is, en blijft een klootzak eerste klas. En die martelcentra draaien nog steeds op volle toeren.
@PPuk | 25-05-22 | 12:55:
Grebbeberg was de laatste verdedigingslinie voor de Randstad, waar ik niets af wil doen aan de verdedigers van Peel & Raam en de IJssellinie, natuurlijk. Maar dat was wel de periferie. Datzelfde geldt nu ook voor Oekraine. Donbass is de periferie, Kherson, Odessa en Kharkiv niet meer. Dat wil ik ermee zeggen.
Ik weet eigenlijk niet wat Gaffelbaard nou duidelijk probeert te maken, welke nuance er te vinden moet zijn. Feit is dat Poetin is 2004 bezig is met destabiliseren en ondermijnen van "ons" als vrije westen, dat hij de soevereiniteit en het zelfbeschikkingsrecht van landen en volken uit de voormalige Sovjetunie niet erkent, aanzet tot genocide en massadeportaties etc. etc.
Deze man is Stalin 2.0. Zeg mij, waar zit de nuance?
Omdat Poetin meerdere malen heeft aangegeven dat hij groot-Rusland in volle glorie wil herstellen en dat al doet sinds 2004. Het wordt inmiddels de hoogste tijd om hem wat dat betreft zeer serieus te nemen en ook wat meer te luisteren naar de landen uit het Oostblok, die inmiddels al z'n jaar of 1000 ervaring met Russen hebben.
@PPuk | 25-05-22 | 12:55: de oorlog (dus niet: "conflict") is helaas ook ons probleem. Ik begrijp dat veel mensen "genuanceerd" willen zijn, "de zaken van meerdere kanten belichten".
Echter, een oorlog is niet vrijblijvend. Als het ver weg is misschien, maar ook dan hebben we er last van (vluchtelingenstromen). Zelfs dan verplicht oorlog ons.
Met een oorlog die zich richt tegen een leider (Saddam Hoessein, Assad) een rare cultsekte (Taliban), daarop kun je allerlei intelectuele exercities loslaten. Een oorlog die zich richt tegen een land (Oekraïne), een volk (Oekraïeners zijn gewoon Russen), een cultuur (Oekraïens bestaat niet) - en dat is geen holle retoriek van Putin c.s., dat meent hij echt - is absoluut, totaal.
Dus helaas, iedereen moet een kant kiezen. Ik hoop van ganser harte dat alle pleit die Oekraïene bezorgd wordt hier in de panelen mensen verhinderd "fout voor de oorlog" te zijn.
Je vergeet dat er al jarenlang een burgeroorlog gaande is in Oekraine tussen 75% van de bevolking die bij het Westen wil horen en een kwart liever bij Rusland. Dat is de onderliggende reden van dit vreselijke bloedvergieten.
Klopt niet. Een kwart wil niet bij Rusland horen. En al helemaal is het de aanleiding voor deze oorlog niet. Zonder Russisch gestook was het daar de laatste acht jaar vrede geweest.
Ik ben benieuwd wat de PRTL daar gaat doen. Die dingen vuren 1000 granaten per minuut af en hebben een elevatie van -10 graden. Daarmee kun je dus ook vlakvuur uitbrengen. Je zaagt dwars door een tank heen. Om het voertuig heen is een beveiligde koepel van 3,5 kilometer waar niets meer vliegt. Je moet overigens niet bij de doelradar gaan staan. Dan krijg je daarna alleen maar meisjes als kinderen.
Ok, klinkt heel ziek, ik zou dat wel willen zien. WBT die kinderen, als Bella Hadid ofzo bij de radar gaat staan is het goed.
Waar lees jij dat de pruttel wordt ingezet? Van Nederland?
En die ‘koepel’ is leuke theorie. Een andere theorie die ik leerde is dat de gemiddelde overlevingsduur aan het front voor luchtdoel artilleristen ongeveer 20 minuten is. Dat komt omdat zij als eerste uitgeschakeld worden. Alle bommen op de pruttel.
Hierrr, een aantal feiten.
Via de BBC, dit keer: www.bbc.com/news/60711705
Quotes:
"There is no evidence that they work to produce biological weapons. In January, the US said its programme does the opposite and in fact aims to "reduce the threat of biological weapons proliferation".
"There are no indications that Ukrainian labs have been involved in any nefarious activity, or any research or development in contravention of the Biological Weapons Convention," says Filippa Lentzos, a biosecurity expert at King's College London."
Maar ja. Dat is ook het internet van tegenwoordig, gevuld met schreeuwerds (Onder andere die van desinformatie Actieve Maatregelen bureau's in en rondom het Kremlin) die later alsnog beweren dat feiten niet waar zijn.
@sLinksAmsterdam | 25-05-22 | 13:57: Duitse gepards = pruttel
@Nederlandop1 | 25-05-22 | 14:01: Ik mag geen linkjes plaatsen, maar het gesprek in de senaat was veelzeggend. Waarom zou de VS in vredesnaam labs in Oekraïne neer moeten zetten?
@sLinksAmsterdam | 25-05-22 | 13:57: Duitsland trekt Gephards uit de mottenballen.
@Frau Merkel | 25-05-22 | 17:07: "Duitsland trekt Gephards uit de mottenballen."
En daar is niets mis mee.
Zelfs wanneer ze oude MG42's zouden sturen. De M60 van de VS is een afgeleide van dat stukje porno. Dat oude Duitse spul is gedateerd, maar kwalitatief hoogwaardig, nog steeds.
Ik ben benieuwd, from a technological point of view, wat een Duitse 88 mm, met moderne projectielen, zou kunnen uitrichten tegen de oude tanks die de Russen nu uit het magazijn halen.
Doorsturen naar Rusland. Eens kijken hoe leuk ze dat vinden.
Rusland gaat de zwarte zee vrijgeven zodat de boten met voedsel er weer door kunnen. Was net op RTL-Z, eerst zien dan geloven uiteraard want we weten wie het zegt.
Als "49 miljoen mensen in 43 landen door honger worden bedreigd", is het dan wel verstandig dat de VN zich voor de "helft van de tarwe die het Wereldvoedselprogramma" inkoopt, zich afhankelijk opstelt van één leverancier? Denk even aan hoe het met dat Russisch gas ging. En, is dit wel in lijn met het misbruikverbod uit het het Europese mededingingsrecht?
@Hadena | 25-05-22 | 11:54: Krek! Deze oorlog is gewoon een internationaal probleem, dus zeggen dat het "onze oorlog niet is", slaat de plank gewoon mis.
Het is inmiddels ook onze oorlog, of we willen of niet.
Vandaar, dat ik gisteren ook al in deze panelen eens opperde, dat het tijd werd dat het Westen actief aan deze oorlog gaat deelnemen. We zitten er toch al in, met onze massale wapenzendingen en intel, en trainingen etc.
En Rusland stopt alleen voor geweld, dat is duidelijk.
Ze zijn jou gewoon aan het klaar maken voor nog meer vluchtelingen te accepteren. Meer migratie komt gewoon om dat ze dat in Brussel willen. Grenzen dicht en klaar. Als je ze hier moet voeden of in hun thuisland maakt wat hoeveel voedsel betreft niets uit, hier voeden is een stuk duurder want dan zijn simpele producten als graan en mais niet meer voldoende.
Daarnaast wil ik wel eens cijfers zien van anderen landen die nu in het gat van weg gevallen voedsel uit Oekraïne springen. Daarnaast is het helemaal niet dat er helemaal geen voedsel uit Oekraïne komt.
@Kompromat | 25-05-22 | 12:13: symptoombestrijding. Echte oorzaak, te veel mensen te weinig grondstoffen waardoor als er wat uitvalt (Oekraïne, Rusland) de wereld dat niet kan opvangen.
Russen: we zullen winnen van de NAVO-landen hoe dan ook al kost het al onze legermacht.
EU: als Rusland gewonnen heeft, kan de gas en oliekraan weer open.
Oekraine: er blijft geen Oekrainse soldaat meer over om te vechten en steun van de NAVO landen komt te laat.
Uit de lucht gegrepen stellingen.
@Tapioca pudding | 25-05-22 | 13:34:
natuurlijk. Lijkt me nogal logisch want heb geen glazen bol.
De NAVO doet amper mee. Beetje oude meuk opruimen en Javelins/Stingers hebben bij een beetje luchtmacht geen enkele zin meer.
Brussel is ook zo'n overbodige instelling. Het voert voor de bühne pro-Amerikaans beleid uit, maar achter de schermen pro-Russisch.
Zolang Rusland in de aanvallende houding zit, moet Oekraine het voor een groot deel doen met de kaarten die door hun aanvallers worden uitgedeeld. Met het langzame en beter georganiseerd offensief, is het lastiger zaken terug te veroveren in een tegenoffensief.
Rusland zegt jaren de tijd te hebben en smeert het dus uit. Oekraine lijkt die luxe niet te hebben.
Met dit tempo duurt het niet lang voordat Rusland geen tanks meer heeft. Tanks produceren kost veel tijd en door embargo's missen ze cruciale onderdelen. En dit terwijl Oekraïne steeds meer Westers materieel krijgt. Tijd is in het voordeel van Oekraïne.
@druif | 25-05-22 | 11:39:
Die oudjes die ze nu uit de mottenballen halen zijn ideaal voor een statische oorlogsvoering als dit. Je rijdt ze naar het front, je graaft ze in bij / achter je loopgraaf en gebruikt hem gewoon als zwaar kaliber platform. Effectief wat wij in mei 1940 ook deden met 8 Staal.
Voor een mobiele tankslag zijn ze natuurlijk kansloos tegen Oekrainse raketten, howitsers en tanks maar kennelijk zit er toch een kleine leercurve bij de Orcs.
haha, meerdere jaren, met welke tanks? Ze halen nu de T-62 uit de mottenballen. Als die verpulverd zijn, wie gaan ze dan bellen? Mastermilo met zijn T-55?
"Enerzijds hebben wij geen 'veroordeling' uitgesproken over het Russische optreden; anderzijds hebben we ook geen 'partij' gekozen voor Rusland. We hebben kortom slechts gezegd de situatie enorm te betreuren, maar de Russische reactie ergens wel te begrijpen."
Thierry Baudet 20 mei 2022.
www.fvd.nl/tom-jan-meeus-columnist-va...
Laffe dorpsgek, dat is hij.
Ergens wel te begrijpen. Ziek mannetje. Enkeltje Donbass.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 11:08:
Goed idee..
Met domme retoriek kom je niet ver. Wie de geschiedenis vergeet is gedoemd deze te herhalen.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 11:08: De ware aap, komt uit de mouw. Querulantenwaan c.q. paranoia. Oppositie is een ding, hierin doorslaan een ander.
De alu-hoedjes gaan op bij de "bio-labs ... In Oekraïne" (Die niet bestaan. Zucht).
@Nederlandop1 | 25-05-22 | 11:23: Die bio-labs waren er wel degelijk. Er is aan het begin in de VS een hoop ophef ontstaan omdat hier nog gevaarlijke spullen lagen. De VS heeft wereldwijd een hoop laboratoria waar ze onderzoek kunnen doen wat in eigen land verboden is. En daar werd niet met verkoudheidsvirussen gewerkt. De Russische claim zal aangezet zijn, maar de laboratoria waren daar en de VS wilde niet vertellen waarom ze daar waren en wat ze daar deden.
@Frau Merkel | 25-05-22 | 11:44: Gaarne, feiten .. Geen online 'ik snap de maatschappij niet, 't moet wel een samuswering sijn. Stont ook op feesboek' forum praat ..
@Frau Merkel | 25-05-22 | 11:44: Laat maar joh, er valt niet te praten tege sommige luyden op deze site.
Dus FvD beschuldig Tom Jan Meeus van het gebruiken van exact dezelfde retoriek en terminologials Gideon van Meijeren dat doet in de Tweede Kamer.
It takes one... zullen we maar zeggen.
En echt, als je Tulsi Gabbart moet gaan opvoeren als gelijkgestemde...
@Graaisnaaiert | 25-05-22 | 13:01:
( kut, toetsenbord doet weer vreemd. Enfin, boodschap is duidelijk ).
@Frau Merkel | 25-05-22 | 11:44:
Biolabs zijn er zeker! Zelfs hier in het dorp. En op de universiteit in de stad. Doen ze onderzoek naar eh... biologische dingen, zoals cellen, ziektekiemen en bacteriën. Nuttig werk dat de mensheid tot hogere graden van gezondheid brengt.
@Frau Merkel | 25-05-22 | 11:44: "De VS heeft wereldwijd een hoop laboratoria waar ze onderzoek kunnen doen DAT in eigen land verboden is."
Zoals? Ik ben benieuwd!
De US (CDC, Nasa, militaire industrie) heeft zelf genoeg BSL 4 laboratoria, en gif-labs voor onderzoek naar chemische wapens en zenuwgas.
En ze gebruiken ze ook, daarvoor hoeven ze niet naar het buitenland. Dat is een fabeltje.
Wat een bullshit produceert die Baudet: ja, maar de NAVO, ja, maar de VS. En lekker begrip hebben voor Poetin, die zich 'bedreigd' voelt.
En dan wat hij over Zweden en Finland zegt! Bedroevende flauwekul, Baudet is af.
@KeesBruin | 25-05-22 | 16:22: Baudet bijt niet in de hand die hem voedt.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 13:05:
En waarom zet de VS laboratoria pal aan de Russische grens in een van de meest corrupte landen neer?
@Frau Merkel | 25-05-22 | 11:44:
Het Erasmus heeft ook samenwerkingen met labs in verre en vreemde landen. Vaak een kostenfactor, vaak ook samenwerkingsverbanden, wij leiden jullie op, jullie doen basic research- en labwerk voor ons. Quid pro quo.
Is allemaal weinig geheimzinnigs aan.
@Frau Merkel | 25-05-22 | 17:09: Nederlandse universiteiten werken samen met China, een van de grootste Poetinvrinden. Waarom zouden ze dat nou doen.
Baudet wil loonsverhoging, en dat terwijl de roebel best goed staat.
@Frau Merkel | 25-05-22 | 17:09: "En waarom zet de VS laboratoria pal aan de Russische grens in een van de meest corrupte landen neer?"
Bron? En, als het klopt, wat doen ze daar?
"een van de meest corrupte landen"
Zelenski is democratisch (!) gekozen, om daar wat aan te doen.
Wordt U per tegel betaald, of per dag?
Ik lees nog maar heel weinig over wapen leveringen aan Oekraïne, vooral uit de EU lidstaten. Kan natuurlijk dat ze dat nu in alle stilte doen of is het dat ze ondertussen alles al gegeven hebben wat ze kunnen missen? Wapenlevanciers hebben het ook niet oneindig op voorraad lijkt mij. Daarnaast, hoever gaan landen met nieuw spul kopen om het vervolgens weg te geven?
Ze zijn erachter gekomen dat het inderdaad niet handig is om in de media te gooien dat je x duizend wapens van type y hebt geleverd. Overigens is het vrij goedkoop om wapens te leveren aan Oekraïne te leveren in plaats van later een wapenwedloop aan te gaan met een oppermachtig Rusland.
"Oekraïne doet er beter aan zijn verlies te nemen en met Putin te onderhandelen", dixit Henry Kissinger volgens Bernard Hammelburg. De laatste vond dat een opvallende uitspraak en volgens diezwlfde Bernard denken de meeste "wereldleiders" op de conferentie in Davos (jeweetwel) er stilzwijgend net zo over.
Een coach en teammanagement bereidt zijn mensen zo goed mogelijk op de wedstrijd voor door trainen, de winnende tactiek aan te duiden, goede schoenen en materiaal beschikbaar te hebben, etc. Iedereen die rugby gespeeld heeft weet dat een wedstrijd ontzettend veel pleepapier kost en dat de gedoodverfde winnaar nog in de allerlaatste 30 seconden kan verliezen met één punt verschil. En dat dit verlies catastrofaal kan zijn.
Maar goed, met een coach/teammanagement zoals nu bijeen in Davos dan weet je wel welke kans wij maken in een wedstrijd.
Ukraine zal wel gek zijn.... en waarom? 'We' zijn pas net bezig... dit soort defaitisme is pirma voor aan een Nederlandse keukentafel.. gelukkig niet aan een Ukrainse.
Kijk, dat als in Nedelrand een deel van Friesland bezet zou worden en we gaan krijsen laten we ons maar overgeven, kan me dat goed voorstellen. Maar ukraine is een echt land waar bewoners nog een nationale band mee hebben en het willen verdedigen. In Nederland staan ze godverdomme al te janken als het vliegtuig naar Tormolinos niet op tijd vertrekt.
Ik zou me doodvechten. Rusland heeft uitbreidingsplannen en dat kan je je land niet aandoen.
En dan die burgers maar de kans van één op vijf lopen om vermoord te worden, zoals in Bucha? Met dank aan Kissinger. Er is geen keuze.
@litebyte | 25-05-22 | 10:39: Fryslan Boppe, de rest yn e groppe....Der komt net ien oan us heitelan! Leaver dea as slaaf...
Het begon met de krim en de donbas. Nu het hele oosten. Als zelensky hieraan toegeeft begint rusland over 5 jaar opnieuw en gaat hij door tot hij kiev heeft veroverd
Henry Ass-Kiss-Inger, ja .. Op 98 jarige leeftijd. Waarom wordt deze man nog altijd een toneel gegeven, terwijl de daadwerkelijke vrede brenger - Gorbachov - Ook nog altijd onder ons is, op 91 jarige leeftijd. Wordt die laatste in beeld gebracht ? Nee.
@jitze78 | 25-05-22 | 11:11: Geen idee wat voor half Russisch het is maar ik zou me maar gaan aanmelden bij de Friese verdedigers
Putin en Rusland hebben aangetoond met 100% zekerheid 100% niet te vetrouwen te zijn. Elk akkoord zal altijd op losse schroeven staan. Enige optie lijkt me dit conflict tot een patstelling brengen. Daarna NAVO garantie van de rompstaat Oekraïne.
@Nederlandop1 | 25-05-22 | 11:35: Precies. Kissinger is over het paard getild. Hij doet maar wat en geeft alles weg voor de vrede. Gelukkig waren de Sovjets te bankroet om dingen te eisen van de Amerikanen, want anders had Kissinger zo het veld kunnen ruimen.
Hadden we maar geen Kissinger toen, maar een keiharde diplomaat als Pompeo of zo. Dan was Rusland uit elkaar gevallen in kleinere, maar stabielere staten en dan hadden we de problemen van nu niet gehad.
Bye bye DinkyTroll.
@Raspatat | 25-05-22 | 10:28: Okay, ik ben om.
@DinkyToy | 25-05-22 | 10:32: Jij bevind je ook aan het front?
Wat een onzin, ik heb schoonfamilie daar die opgeroepen wordt. Eerst krijg je een uitnodiging om te kijken of je geschikt bent. Er wordt ook letterlijk gevraagd of je er klaar voor bent. Je kunt dus nog nee zeggen, al zegt iedereen natuurlijk ja met de slachting in Butscha in het achterhoofd. Daarna krijg je 2 maanden opleiding die aansluit bij je ervaring uit de tijd van de dienstplicht. Daarna kijken ze pas waar je het beste ingezet kunt worden. Zo willen ze tot een leger van 1 miljoen soldaten komen.
@Raspatat | 25-05-22 | 10:28: Laat die troll maar staan hoor, vervang Oekraïne met Rusland en het klopt behoorlijk. Bekijk de interviews van deze man maar eens om te zien hoe zo'n complete kutzooi het leger van Rusland is. www.youtube.com/watch?v=63CDkl81sxs
Waarom wordt nog steeds gas geleverd en verwerkt en betaald? Oekraïne krijgt een deel van dit geld als betaling voor gebruik van de pijpleidingen. Dat geld komt uit rusland dus beide zijn er niet in geïnteresseerd deze pijpleidingen op te blazen. Geen gas uit rusland zou bijvoorbeeld de Duitse economie zwaar treffen met tienduizenden werkelozen en daarmee het westen verzwakken. Het is dus allemaal vervlochten met elkaar.
Ik vraag mij af waarom o.a. de Tsjetsjenen met de Russen mee vechten. Als er 1 kans is om de Russen te verslaan dan is het nu. Een oorlog op twee of meerdere fronten trekt Putin volgens mij echt niet
Ze dienen Allah, maar vechten voor de Russen voor Drank, vrouwen en betaling.
De Tjetjenen waren onde Jeltsin ( die meer dronken was dan dat het land bestuurd werd) erg ontevreden. Putin heeft hiervan geleerd, heeft ze een eigen "onafhankelijk" gebied gegeven en de leiders omgekocht. Zij zien Putin nu als iemand die ze kunnen vertrouwen en doen daar alles voor.
De Tsjetsjenen vechten aan beide zijden mee. Ze zijn intern flink verdeeld.
@vierbier | 25-05-22 | 10:12: precies. Putin is bepaald geen “meesterschaker” (volgens ingewijden kan hij net een beetje dammen), maar propaganda en politieke beïnvloeding op deze manier, dat spelletje kent hij zijn hele leven al.
Hahahaha, fantastisch dit
Intussen blijven Europese landen, Duitsland voorop, gewoon Russisch gas afnemen - hebben ook weinig alternatieven. Financieren daarmee dus Rusland.
Wat nou weer niet echt gunstig is voor Oekraïne.
De ellende is dat Poetin deze zelf gemaakte crisis tot een winstgevende zaak heeft gemaakt.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 09:57: Denk je niet dat hij daar niet van te voren over nagedacht heeft? Strategisch goed gedaan, wat je verder ook van Poetin mag vinden.
Zes D schaak heeft hem ook een extra grote Navo opgeleverd. Wat, als je het mij vraagt, in zijn voordeel is want extra vijandbeeld om zijn terreur vol te kunnen houden.
Strategisch goed gedaan! Maar tegelijkertijd ontzettend naief van Europa ondanks de waarschuwingen van Amerika (bv Trump of zijn ambassadeur in NL). Hetzelfde doen we met China, en maar handel drijven en China maar machtiger maken. Ipv deze regimes kort houden en hun macht inperken. Een klein kind kan bedenken dat je de mafia niet kan vertrouwen en toch is het gebeurt en blijft het gebeuren. Jammer dat onze leiders, maar ook de meerderheid van het westerse volk dit niet begrijgt of niet wil begrijpen..
Ja je bent Putinlover. Je begint al met "aan de ene kant VK en US of A" te zeggen dus je zet die staaten op de eerste plaats.
Terwijl Ruslans de agressor is. En de NATO (en VK en VS) tegen wil en dank steun verleent.
Ach, dat 'Putinlover' is net zo onnozel als 'Zelenskylover'. Echt termen voor debielen.
Ja.. ja.... dat begrijpt u het begrip proxy oorlog inet in relatie tot de oorlog in Ukraine
(we mogen wel oorlog zeggen van u... gelukkig)
Nou ja neutraal...
De val van Oekraïne, of grote delen ervan, zal in de rest van Europa grote gevolgen hebben. Om die reden kan Europa de huidige strategie van het slechts leveren van wapens niet volhouden en moet er meer gebeuren.
Oekraine gaat niet vallen, Russen kunnen nauwelijks Kiev en Odessa aan en moeten gebieden aanvallen met grote minderheden/meerderheden etnische Russen die ze kunnen bevoorraden.
Het kantklossend proletariaat in alle landen zijn wel de klos gezien de sancties en Russische blokkade van de Zwarte Zee. Wij gaan flinke auw krijgen in de poeplap, de derde wereld in de maagjes en de Rus/Oekrainer in het lijf door kogels en granaten. Maar ach, het Spel der Tronen moet gespeeld worden nietwaar.
Ook met de leverantie van wapens gaan ze het zo niet redden. Die Russen schieten gewoon alles helemaal kapot zonder te veel 'boots on the ground' te hoeven hebben. En als Oekraine kapot is gaan ze gewoon verder westwaarts. NAVO of geen NAVO. Ik zie het somber in met die machtwellustige debielen daar in het Kremlin.
Alleen vrijblijvend wapens sturen is inderdaad niet genoeg, als we vanuit het westen echt iets van betekenis willen doen dan moeten we er mensen heen sturen. En dan niet een paar duizend.
@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 09:46: De Russen vechten nu slimmer stad voor stad en niet over een breed front. Net zoals de Oekraïners.
@RocketMan | 25-05-22 | 10:15: neem aan dat je voorop loopt, succes in de Oekraïne zou ik zeggen. Stuur ff een kaartje als je er bent, niemand wil die beslissing nemen hoop ik.
Veel plezier, jij gaat neem ik aan in de eerste golf mee?
Denk toch dat Zelensky water bij de wijn zal moeten doen, wil er ergens een opening tot onderhandelingen komen en de schade nog enigszins te beperken.
Het is heel begrijpelijk dat hij dat niet wil, maar de Russen gaan niet toegeven. Je kan dan kiezen om tot de laatste soldaat te strijden, maar je moet dan ook realiseren dat je het toch niet gaat winnen en er een totaal verwoest land over blijft.
Maar wat voor water dan? Leg dat eens uit, ik ben benieuwd.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 10:09: Wij kunnen het niet in Nederland, we hebben waterschaartste hier.
@ Beste_Landgenoten: Water bij de wijn betekent in dit geval dat Zelensky niet oneindig vast kan houden aan de eis dat alle oorspronkelijke gebieden inclusief de Krim terug gaan naar Oekraïne voordat er verder onderhandeld wordt.
Waarom eigenlijk niet? Het is toch illegaal ingepikt?
@ Beste_Landgenoten: Dat klopt, maar de vraag of iets illegaal ingepikt is, is in een oorlog niet echt relevant. Dan gaat het helaas altijd om het recht van de sterkste.
Oekraïne kan dus drie dingen doen: vechten en winnen (dan heb je alles), vechten en verliezen (dan ben je alles kwijt) of onderhandelen (redden wat er te redden valt).
Ik zie in onderhandelen de beste optie in dit specifieke geval.
@Zoelense Hobbyboer | 25-05-22 | 10:54: Inderdaad.
Liever een totaal verwoest land dan buigen voor een agressor. Of zeg jij ook dank je wel nadat ik je wijf geneukt heb?
Zoals ik gisteren laat al heb gepost. Er gaan geruchten rond dat de Russische voorraad tanks op begint te raken. Inmiddels zou Russen nog maar 55% (of minder) van de tanks over te hebben.
https://twitterpuntcom/ChrisO_wiki/status/1529071995391987712
https://twitterpuntcom/John_A_Ridge/status/1528907746971684864
Ook zou de voorraad munitie langzaam aan het afnemen. Sommige Oekrainische officeren zouden hebben geclaimd dat de Russen niet genoeg wapens hebben om langer dan een jaar oorlog te voeren. Alsook dat het kantelpunt rond juli en augustus zal worden bereikt. Want dan hebben Oekrainiers westerse wapens binnen en de mannen zijn inmiddels ook getraind om met die wapens om te gaan.
We zullen eens zien of de voorspellingen werkelijkheid zullen worden.
Rusland is op grote schaal al T62's en T64's uit de motteballen aan het halen. Daar hebben ze er nog heel veel van (honderden)
Wat een goed idee is. Aan onze kant dralen de Duitsers nu al maanden met het leveren van oude Leopard 1 tanks. Kunnen toch heel nuttig zijn.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 10:10: De oude Leopards en ander materiaal wordt niet geleverd door Duitland. Scholz staat in het geheim achter poetin en komt met veel kutsmoesen om alles te vertragen. Mijn hoop is dat de groenen en de FDP daar ergens genoeg van krijgen en samen met de CDU/CSU een nieuwe regering vormen.
@litebyte | 25-05-22 | 09:57:
Hebben die nog wel een geldige APK ?
@Grzl-II | 25-05-22 | 14:52: Alles is verlopen... zoals zoveel in rusland :-)
Nu Rusland wat vooruitgang boekt is het nog steeds de vraag voor hoe lang en hoe het vol te houden. Rusland voelt nu al het gebrek aan onderdelen, kan zijn leger moeizaam opbouwen, een economische isolatie, en vooral de inspanning en kosten om het land te bezetten (soort N en Z Korea)
Ik denk dat ze het sowieso nooit gaan redden want wie gaat er in die ruïnes wonen?
Zodra de militaire Russische macht verslapt komen de Oekraïeners weer terug, lijkt mij.
Beide kanten hebben last van schaarste. Oekraïne bijvoorbeeld heeft qua artillerie 20 keer minder dan de Russen.
Economische isolatie is wat overdreven, helaas is Rusland hard bezig om de handelsbetrekkingen in Azië te versterken en die willen maar wat graag.. Roebel is ook weer sterk, zal een lange adem nodig hebben en de bevolking zal lijden. Dat is de opoffering , samen met de doden die de Russen moeten maken maar dat is voor Poetin bijzaak. De boycot is eigenlijk alleen van Westerse landen met wat bevriende Aziaten. De rest van de wereld houdt zich afzijdig en neemt af. Zal meer van het materiaal gaan afhangen en de vooruitgang.
@mark' | 25-05-22 | 11:17: In principe kun je een leuke relatie hebben met Vietnam, maar daar heb je op het gebied van halfgeleiders niet zoveel aan. Dan moet je de Chinezen aankijken, die zelf ook maar een beperkte rol spelen in die business. Daarnaast zijn de Chinezen ontzettend afhankelijk van Westerse kennis, dus die zullen niet erg happig zijn om de sancties op dat gebied te omzeilen. Dan moet het grijze import worden. Dat zal tot op een beperkt niveau wel werken, maar is op langere termijn problematisch.
Iets regering kritischer media in Oekraïne melden dat nu ook in leger soldaten beginnen te morren over de uitzichtloze strijd zonder rotatie naar huis. Ook schijnt de SBU actiever te worden tegen dissidente geluiden. Er werd gesproken over een wet die desertie zou bestraffen met executie, wat veel weerstand oproept in het leger, logischerwijs. Het ijs begint te kraken.
Sbu?
Iedere keer een kleine tereineinst boeken tegen enorme hoge kosten. Zoiets kun je niet lang volhouden. Ik vermoed dat Pitin’s kliek momenteel geen idee hebben wat te doen in de nabije toekomst. Nu gaan hun planning slechts van dag tot dag. Doelen zijn steeds kleiner en kleiner geworden.
@Ierse_Setter | 25-05-22 | 09:49: Edit: ik dacht dat he over de Russen had. Maar ik ben ook benieuwd hoe bij Oekrainiers zit. Daar hoor je weinig over.
@Risingson | 25-05-22 | 09:47:
SBU en.m.wikipedia.org/wiki/Security_Serv...
".. the law enforcement authority and main intelligence and security agency of the Ukrainian government.."
"According to reports of UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine, the SBU personnel is responsible for multiple cases of human rights abuses including enforced disappearings, sexual violence, and torture."
Ze zijn dus politie en veiligheidsdienst, maar niet te vergelijken met de politie en AIVD in NL.
Ik vermoed maar dat het propaganda is van de russen, de Oekrainers verdedigen hun land, als groep praat je dan niet over opgeven maar over hoe de russen te doden. De russen die daar knokken hebben geen target als alleen proberen het te overleven.
Ik begin ook een minder goed gevoel te krijgen ja. Duurt allemaal te lang en de tijden van grote klappen uitbrengen lijkt voorbij te zijn sinds Marioepol.
@gaffelbaard | 25-05-22 | 10:09: wikipedia ?!
@Acidstain | 25-05-22 | 11:45:
Ja, die quotes komen die wiki pagina.
Risingson vroeg wat de SBU is.
Wat in die 2e quote staat is ook terug te lezen in meerdere rapporten van meerdere mensenrechtenorganisaties en de OCHCR, is is eigenlijk meer een heel erg beknopte samenvatting daarvan.
Straks wil Duitsland Straatsburg ook weer terug.
En Königsberg. En Danzig, Breslau,.. noem maar op.
Daar gaat het om. Als Duitsland net als Rusland zo beginnen over "de wortels van de natie" dan wordt het wat in Europa. Kijk eens naar "Von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt".
@redanx | 25-05-22 | 09:43: Shhhh.... niet over praten... geef ze geen ieeën....
@redanx | 25-05-22 | 09:43: En Nederland natuurlijk. Nederlanders hebben etnisch gezien hun oorsprong uit Beieren.
@Alexander des Burgus | 25-05-22 | 10:22: Wat een onzinnig geleuter.
@Alexander des Burgus | 25-05-22 | 10:22: Binnenkort meer uit het MO
Dat zo af en toe een dorpje wordt verloren geeft niet zoveel zolang er geen Oekraïense troepen mee worden omsingeld. Als de verovering maar duur wordt betaald door de Russen. Aanvallers hebben vrijwel altijd grotere verliezen. Op een gegeven moment zal Rusland te zwak zijn en te grote logistieke lijnen hebben.
Laat ons het kindje bij de naam noemen: Rusland heeft het momentum.
-
Rusland heeft inmiddels een duidelijke, zichtbare, step-by-step strategie en als die Oekraieners niet als den donder maken dat ze uit die salient komen, (het gat is zo'n twintig kilometer groot, wordt nog lastig...) dan worden er straks vier grote strijdgroepen ingesloten.
-
Tenzij er een wonder gebeurt: dit gaat geen jarenlange uitputtingsoorlog worden. Rusland laat simpelweg en letterlijk geen spaander heel van Oekraina en het pikt de hele Zwarte Zeekust in. Ze stoppen heel misschien bij een EU grens. De Oekraieners moeten straks onderhandelen voor het voortbestaan van een ministaatje met hun onderbroek rond de enkels en de EU is een bodemloze, corrupte bedelput rijker.
-
En zo wordt Europa voorgoed gedestabiliseerd. Gelukkig komt Albanië ons binnenkort verrijken.
De VS heeft in 10 jaar zoveel geld aan Oekraïne geleend, als Oekraïne verliest is de VS dat geld kwijt.
"De hele Zwarte Zeekust". Dat waarschijnlijk niet. Het westelijke deel van de Oekraïense kust kan onophoudelijk bevoorraad worden vanuit Roemenië. Dus daar heeft Rusland het lastiger. En Moldavië wordt ook voorzien van Westerse wapens dus daar gaan de Russen het ook lastig krijgen. Zeker als daar Westerse troepen gestationeerd zouden gaan worden hetgeen zeker noodzakelijk is omdat Moldavië maar een klein leger heeft.
Rutte heeft gezegd dat het onwaarschijnlijk is dat zij bij de EU komen, Rutte kennende is dan het tegenovergestelde.
web.archive.org/web/20220524225256/ht...
Ben bang dat je het aardig ziet. Zeker met dat insluiten maakt Oekraïne geen kans. Net als bij de staalfabriek gaan de Russen waarschijnlijk rustig achterover zitten met wat tapijtbommen en een partij fosfor en wachten tot de honger en dorst toeslaan.
Waar blijven de kamikazedrones, de Westerse, moderne artillerie, de luchtafweersystemen, enz?
Gister eentje. Maar het is allemaal too little, too late voor Donbass.
Die zijn er al. Op de twatters zijn al beelden te zien van Oekrainse artillerie van westers makelij die grote biem doen op Russisch pantser. Buiten de kamikazedrones. Ze hebben wat geavanceerdere drones gekregen vanuit Turkije.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 09:33: Donbass is nog lang niet gevallen, en een gebeid veroveren is 1 ding, maar behouden een ander.
Die drones (300 type) hebben vooral ook een psychologisch effect... dus laten we hopen dat het bijdraagt.... ze hebben er overigens nu nog 298... want vanmorgen is er weer eentje gebruikt.
Het is niet acceptabel dat Rusland zich na de val van de USSR zomaar onafhankelijk heeft verklaard van Oekraïne, terwijl de bakermat van het Slavisme in Kiev ligt. Het wordt tijd dat Rusland geannexeerd wordt en zodoende weer terug gebracht wordt naar zijn oorspronkelijke identiteit.
Bakermat van Rusland bedoelt u (volgens Russische nationalisten, Kiev bereikte haar hoogtepunt onder bezetting van de Vikingen). Het Slavische ras was wijd verspreid in Europa. Met als hoogtepunt het Bulgaarse rijk in de late oudheid en vroege middeleeuwen. En daarna het Poolse (Litouwse) rijk wat er los van staat.
Eeuuhhhh... Lees u effe in?:
- en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russ...)
“We are the Scythians! We are the slit-eyed Asians!”
Aleksandr Blok, russische dichter.
Daarom! Oekraïne heeft even veel aanspraak op Rusland als omgekeerd. En Oekraïne "was" nooit van Rusland, dat vergeten die ellendige Russen vaak, maar van de USSR.
'Meest actieve', dat is een smerig Anglicisme, We hebben trappen van vergelijking in onze taal. Al zijn er uitzonderingen (zoals bijvoorbeeld bij stupide of pittoresk)
Ow? Is het niet stupiderder en pittorescuer?
Een zin wel altijd beëindigen met een punt hoor.
een achterhoede gevecht, net als fout die/dat gebruik. Lui vertaalvolk, de krant staat er vol mee.
Wat slim van die Russen. Vreemd zijn de Putin approvers in zovele media.
Het is tijd voor covert luchtsteun en grond-ondersteuning. Zo moeilijk is het niet en waarschijnlijk is de luchtafweer ook buiten gebruik door incompetentie en laveloosheid. Het is een wonder dat ze de MH-17 toen wel hebben geraakt.
Stuur Apache's en een trainload of munitions. Laat F15 en B1 mee vliegen.
Dat laatste gaat allemaal niet gebeuren. Lijkt me dat je dat zelf ook wel kunt bedenken.
Laat kernwapens ook mee vliegen? Want dat is wat u krijgt met uw voorstel.
Italië zijn ook Poetje verstehers. www.wsj.com/livecoverage/russia-ukrai...
U bent bonkers.
@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 09:23: Dus iedereen die een oplossing zoekt voor/uit deze ellende is een Poetinversteher?
@NLgaatnaardeklote | 25-05-22 | 09:34:
Volgens toetsenbord ridders die graag anderen willen laten vechten tegen Boris, Vlad en Ivan wel ja.
@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 09:23: Italië heeft altijd een Ruslund/communisten neiging gehad. Het uitwonen van een buurland zullen ze ook wel gedogen. Aardig dat de JSF uit Italië nu daar de grens helpen bewaken.
@Ichneumonidae | 25-05-22 | 09:22: Niet er over praten maar doen.
Het zijn cruciale dagen in de oorlog, cruciale weken misschien wel, cruciale maanden misschien, jaren ... Later meer...
Een van de slechtste scenario's is uitgekomen. Geen algemene mobilisatie (dit had Rusland echt instabiel gemaakt), Rusland valt delen aan wat ze goed kunnen bevoorraden en lang kunnen volhouden. Dit gaat inderdaad nog maanden zo niet jaren duren. De wapen industrie in alle landen zijn extase, dus als je ervoor werkt, aandelen hebt of uitbetaald wordt als politicus en ambtenaar zijn dit gouden tijden.
Ja, klote. Maargoed, Rusland is 50 jaar terug de tijd ingegaan. Dus ook al pakken ze de Donbass, verloren hebben ze al.
Er is nog geen 10% bezet.
De 'loopgraven' strijd die al lang voor feb. in het oosten werd gevoerd kan niet worden vergeleken met nu. Tot feb. werden loopgraven van beide zijden in de Donbass beschoten, nu worden ze vernietigt. De hoeveelheid wapens dat Ukraine nog krijgt waarmee heel gericht stellingen zoals loopgraven kunnen worden vernietigt is gigantisch.
Donbass pakken is niet het doel, Putler wil heel Ukraine bezetten en het onmogelijk maken dat Ukraine zich bij het westen sluit. Voor Putler bestaat Ukraine namelijk niet maar is het een onderdeel van Rusland.
@litebyte | 25-05-22 | 09:27:
Zelfs als hij dat zou willen dan lukt het niet met zijn huidige leger om heel Oekraine, 2 Duitslanden bij elkaar qua grootte, te bezetten. Zijn doel was snel Kiev bezetten, Zelensky en zijn kliek gevangen nemen en vermoorden, en Oekraine dwingen heel zuid en oost af te staan en een Wit Rusland worden. Een rompstaat en een vazal.
Dit mislukte faliekant door immense corruptie in het Rode leger, en de overschatting van hun capaciteit in zowel Moskou als Washington als Peking en alle andere hoofdsteden. Daarnaast besloten Oekrainers ineens te gaan vechten, iets wat ze niet deden in 2014. De rest is geschiedenis.
@Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 09:32: Nee, zijn doel was om heel Ukraine van het westen af te sluiten (inclusief de gehele kust) en middels een regime change een snelle(re) overwinnig mogelijk te maken.
700.000 man heeft hij minimaal nodig (dan zonder verzet vanuit de bevolking) Dat geeft al an dat Putler zijn megalomane hitlerplannetjes onwerkelijk zijn.
Combinatie van totale overschatting en onderschatting van het ukrainse leger. Dat eerste heeft Putler overigens zijn hele leven al last van.
@litebyte | 25-05-22 | 09:45: wat weet u goed wat er in het hoofd van Putin gebeurt en wat hij daarom wil.
@Antikwaar | 25-05-22 | 10:34: Nee, anderen weten dat wel en die hebben er hele goede boeken over geschreven. De aanvalsplannen van Putler werden de eerste dagen al op ddiverse fronten ontdekt na gevangenneming, in beslagname en het afluisteren/ondeescheppen van berichtgeivngen van Russcisten
Dan had je nog die domme lange urine leider die het later nog even tijdesn een televisieshow (kaart op de achtergrond) bevestigdse
Een combinatie van arrogantie en achterlijke domheid.
Ondertussen in Davos,
Billionaire George Soros warned that Russia’s invasion of Ukraine has rattled Europe and could be the start of another world war.
“Other issues that concern all of humanity -- fighting pandemics and climate change, avoiding nuclear war, maintaining global institutions -- have had to take a back seat to that struggle,” Soros, 91, said Tuesday at the World Economic Forum in Davos, Switzerland. “That’s why I say our civilization may not survive.”
Ben zeker dat hij binnenkort de pan uit gaat.
Ja, die man is miljardair, dus hij moet er haast wel verstand van hebben.
@VoltaireJohn | 25-05-22 | 09:18:
Zijn zoons volgen hem op. Of een andere gek wordt op zijn 'plek' gedeponeerd. Genoeg lieden die voor een paar miljoen hun ziel verkopen om de dappere nieuwe wereld terug naar 1984 te schoppen.
Destabiliseren van landen is toch zo'n beetje de core business van Soros.
Niet bepaald. Hij is voor zelfbeschikking en dat botst vooral met autocratie. Logisch dat Orban een pesthekel heeft aan Soros.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 09:32:
Een wereldregering botst met het concept van zelfbeschikking.
@Reebensteeltje | 25-05-22 | 09:27: Als Soros zo graag landen destabiliseert: van mij mag hij zich uitleven op Rusland.
Soros zelf is een van de grootste aanjagers van destabilisatie. Hij zit handenwrijvend dit alles te aanschouwen.
@MAD1950 | 25-05-22 | 09:44:
Waarschijnlijk ook een van de redenen dat BRICS landen liever geen NGO's in hun landen toelaten.
Wat ik mij ook afvraag, is er op dat WEF ook China en de geleden Covid-schade ter sprake gekomen. Ik begrijp echt niet waarom wij nog steeds de rekening moeten betalen van het zoveelste vanuit China afkomstige virus.
Die vooruitgang van die Russen baarde me gisteren al zorgen in mijn reaguursel naar aanleiding van de nieuwe kaart. Mijn vraag dan ook: is er genoeg Oekrainse mankracht en zijn de beloofde wapens voor hen wel op tijd?
Goh, lees over 10 jaar de geschiedenisboeken en je weet het (althans wat de winnaar ervan vindt.
Cynical bastard.
www.nrc.nl/nieuws/2022/05/24/rusland-...
Wanneer het zo doorgaat gaan straks de broodprijzen nog boven de € 10. Maar waarom wereldwijd beklag tegen Poetin en niet wereldwijd massaal wel tarwe en graan weer gaan verbouwen, waaronder ook in Nederland. Dus: minder maïs, minder varkens, maar terug naar zelfvoorziening van graan en tarwe? Daar was die oorspronkelijke EG voor opgericht of weet Von der Leyen dat niet meer: onafhankelijkheid, geen afhankelijkheid, dat was het doel!
Rusland heeft al vele honderden tonnen graan in beslag genomen, maar ze laten het grotendeels bewust verrrotten. In die zin kun je zeggen dat Rusland zijn ranzige middelvinger opsteekt tegen de wereld in zijn geheel, en hongerlanden in het bijzonder.
De combiners en andere landbouwmachines die de Russen hebben gejat staan tot in Shitchenie weg te rotten (dankzij GPS te volgen.)
@litebyte | 25-05-22 | 09:19:
Ze gebruiken honger dus als tegensanctie zodat Noordelijk Afrika boos kan worden ook Europa, verdeel en heers techniek.
Maar begrijp niet waarom en wanneer we ons voor tarwe en graan zo afhankelijk hebben laten maken van de Oekraïne alleen. Dat is alleen al een enorme fout. Enige oplossing: zelf weer massaal verbouwen. Dan maar wat minder barbecuen, brood en hongerbestrijding wereld gaat voor.
@litebyte | 25-05-22 | 09:19: Win win voor de Russen: meer geld, meer invloed in de van hen afhankelijke landen. Maar vadertje Putin die het beste met zijn land voor heeft en de oude gloriedagen wil laten herleven, duwt de rest van de wereld hard naar een “nie wieder”-moment. Waarna het generaties gaat duren tot er sprake kan zijn van toenadering, opheffen van sancties of verzoening. Rusland isoleert zich en wordt de bitch van China.
@Jan, Leiden | 25-05-22 | 09:29: Geen enkel probleem. We zeggen gewoon tegen de Turken dat ze alle vluchtelingen uit Afrika richting Rusland moeten sturen. Of naar Iran for that matter.
Problem solved. Next!
@Jan, Leiden | 25-05-22 | 09:29: Inderdaad. Met name al die EUroscisten in 2014 die al jubelden (o.a. brokkeltand Verhofstadt) Ukraine kan de lanbouwnatie van de Ukraine worden.
Eigenlijk zou elk EU-land verplicht moeten worden om voor zoveel % in hun eigen voedselvoorziening te voorzien.... maar ja dat is een enge gedachte volgens EUroscisten en klimaatpopulisten
Frankrijk voert de graanproductie al flink op.
Europa zal dat toch wel op kunnen vangen of zijn we zo afhankelijk van één land wat graan betreft.
@Jan, Leiden | 25-05-22 | 09:19:
We zijn destijds juist met mais begonnen omdat de EEG dat wilde. In de VS was het al veel langer een voedselbron, hier was - en is - het vooral nog veevoer.
Zeer benieuwd naar wat beiden heren nog willen bereiken voor ze om de tafel gaan zitten. Denkt Zelebsky bijv dat hij alles terug gaat veroveren? En denkt Putain dat zijn geïnstalleerde poppenkast genoeg steun uit de bezette gebieden heeft zoals het hem een soort van lukt op de Krim?
Kunnen we niet wat zwaarder geschut aan de oekraine geven? paar thermobarisch over de grens schieten, laat die russen ook maar lijden.
Patriots die vorgie maand nog onbespreekbaar waren zullen nu geleverd gaan worden. Frankrijk gaat mogelijk oudere modellen Le Clerc tanks leveren naast al toegezegde anti-scheepsraketten. 50 Lepeopard 1 tanks zijn ook toegezegd door Rheinmetal
Duizenden Ukrainiers zijn in het buitenland voor training van allerlei westers wapentuig.
Niet zo verrassend dat Oekraïne uiteindelijk straks het onderspit gaat delven. Rusland heeft de langste adem.
Het kost alleen helaas veel burgerslachtoffers.
En waarvoor? Voor een stuk land waar mensen wonen die niet meer bij je willen horen? Deze oorlog is zo zinloos. Zo triest.
Als Schubbekutteveen en een aantal andere lkeinere gehuchten in het achterlijke Friesland zijn veroverd, gaat u dan ook krijsen..... we hebben verloren?
Wacht maar tot de sancties grijpen. Dat gaat de gewone Rus niet leuk vinden.
@gaffelbaard | 25-05-22 | 09:16: Het is natuurlijk een heel zinvolle oorlog voor de defensie-industrie. Ondanks dat we er in 2022 achter zijn gekomen dat de Russen een factortje twee keer zwakker zijn dan waar we onze defensie op uitgerekend was, is er sprake van... {drums} meer defensie uitgaven!
De Russen gaan deze oorlog gewoon winnen. Doen er mogelijk langer over dan voorzien, maar meer ook niet.
Denk nog steeds dat zij niet zo nodig heel Oekraïne willen hebben. Oosten en zuiden is genoeg (oorlogsbuit).
Ik proef een vorm van defaitisme in uw betoog.. nu is dat niet zo verwonderlijk op GS, maar blij dat de Ukrainiers hier niet de panelen vullen...
@litebyte | 25-05-22 | 09:14: Ach, dat de Russen gaan winnen was van begin af aan mijn inschatting. Kunnen we zielig voor Oekraïne vinden (en dat is het ook), maar het verandert weinig aan de stand van zaken.
Vind ook niet dat het 'onze' oorlog is.
@litebyte | 25-05-22 | 09:14:
Is dat niet een beetje afhankelijk van welke Oekraïner je dat zou vragen? Net zoals hier, zijn ook daar de meningen verdeeld.
"De Russen gaan deze oorlog gewoon winnen."
ROFLOL!!!
Uitgesloten!
Dit is zo belangrijk voor het Westen dat Rusland werkelijk geen schijn van kans maakt. Zolang tenminste alle NAVO-leden dat blijven inzien. Maar dat zal ze wel worden ingepeperd door de VS en zijn beste vriendjes UK, NL en nog een paar.
Het machtsevenwicht zou veel te veel naar Rusland vallen als het Westen Rusland deze oorlog zou laten winnen. Dus nogmaals...
Uitgesloten!
Ik heb het al eerder gezegd: wij zijn er getuige van hoe deze proxy-WOIII in Oekraïne wordt uitgevochten.
Rusland heeft met deze oorlog alles verloren
Wat is winnen? Zelfs al geeft Kyiv zich over dan nog is er niets gewonnen.
De Russen boeken vooruitgang in het oosten.
De Oekraïners lijden verliezen in het oosten.
Is allebei hetzelfde. Wanneer zeg je het een en wanneer zeg je het ander? Hebben beide opties dezelfde toon?
Speciaal voor jou dan; De Russen boeken vooruitgang in het westen. De Oekrainers lijden verliezen in het oosten. Jou kennende weet ik zeker dat je hier 3 uur op kunt broeden.
Daarom. Binnenkort ook expert in de apenpokken.
@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 09:15: Tussendoor nog even migratiebeleid en toeslagenaffaire meepakken. Ik ben wel blij met uw verrassende tegengeluid soms, zet je wel aan het denken tussen veel papegaaien hier.
Ah! Dat lees ik nou ook wel eens graag..
Ik hoop spoedig op een nieuwsbericht dat er weer een bataljon is uitgeschakeld van Russen en dat er weer dikke materiële verliezen zijn. En ik vind langzaam dat er eens vliegtuigen de grens overvliegen om wat bevoorradingswegen te bombarderen in Rusland.
Dr heb je al geestelijke bijstand geregeld voor het geval dat je zwaar teleurgesteld word?
*Staat opeens verwaard in een ander topic te tegelen*... wat gebeurt er nou allemaal?
Heel veel.
@VoltaireJohn | 25-05-22 | 09:04: Zó. Gelukkig ben ik herstellend-ziek thuis dus kan met volle aandacht alles in de gaten houden. Maar soms is het alsof alles weer terugkomt. Eén grote sinusfunctie lijkt het!
@anja | 25-05-22 | 09:11: Beterschap!
@VoltaireJohn | 25-05-22 | 09:12: Dank je! Gaat om verstandskies, dus gaat denk/hoop ik snel en goed...
Je zat bij Mickey achterop en bent in de bosjes belandt.
@Frau Merkel | 25-05-22 | 11:26: Oh ja, dat ook... Inderdaad. Soms ben ik de (tegel)draad ff kwijt.
REAGEER OOK