Live - Omtzigt trapt debat over Bemoeial Hugo af
Apenkoppen van VWS ondermijnden OMT. Ernst Kuipers mag het oplossen
Corona, wat was dat ook alweer? Een biertje of griepje of iets met pokken die het met apen deden, ofzoiets, geen idee. Enfin, we hebben nog een debatje over de bemoeienissen van VWS met de adviezen van het onafhankelijke OMT van Jaap en Zijn Mensen. Hele dossier HIERRR. Brisant draadje over De Materie van Omtzigt DAARRR.
Update - hee
Social
Reaguursels
InloggenDie Kuipers is wel heel voorzichtig met zijn 'schijnt'. Er zijn aantoonbaar wetenschappelijke adviezen vervalst voor politieke doeleinden.
Haha, en die clown (die met die schoenen, niet die kabouter uit het oosten) wist vaak nog een discussie af te kappen met "dus u gelooft niet in wetenschap?"
Je hebt geen HBO, Netflix, Disney of Prime Video nodig. Een half uurtje Reaguursels lezen als vermaak is vele malen leuker. Fijne dag.
De houdbaarheid van Omtzigt is heel snel aan het verlopen. Steeds dat verontwaardigde vingertje terwijl het allemaal "water under the bridge" is. Ontzettende brilsmurf is het.
Je houdt wel van het Chinees volkscongres?
Volledig mee eens. In het CDA was hij effectiever. Nu een jammeraar.
Dus de houdbaarheid van Omtzigt is verlopen, maar die van Rutte en zijn vriendenclub blijft maar bestaan...
Voorlopig heb ik Omtzigt 2 of 3 keer de mist in zien gaan, Maar de fouten van het Rutte clubje kan ik op 10 vingers niet meer bijhouden.
“Het probleem, mijnheer, dat blijft”. En dus blijft Omtzigt met z’n vingertje wapperen. Water onder de brug m’n reedt; het is juist goed dat gemaakte fouten niet zo gemakkelijk meer vergeten worden, als de fouten zo ernstig van aard zijn, niet erkend worden, en niet rechtgezet worden.
Is het niet zo dat een beetje organisatie (bijvoorbeeld het OMT) backups maakt van alles wat digitaal verstuurd en opgeslagen is en dat bij per ongeluk verwijderde documenten teruggegaan kan worden naar de stand van de opslag op een bepaald moment in het verleden? Misschien weet iemand met een IT-knobbel dat hier.
Ja. Snapshots noem je dat. De vraag is meer hoe lang je dat bewaard.
Ja dat denk ik wel, tenminste als ze hebben nagedacht over een back-up strategie. Maar dan heb je van die pannenkoeken als Hugo die hun eigen spulleboel gebruiken (Gmail of zo), en dan wordt het wel een lastig verhaal.
Het OM heeft nog niets gedaan op basis van Artikel 366, knevelarij. Er is zelfs in de Kamer gesteld dat er ten minste 13 wetten zijn overtreden. Het OM doet niets. Sterker nog, mensen die tot aan de Raad van State gegaan zijn en daar ONTERECHT veroordeeld werden, moeten zelf een herzieningsverzoek doen met alle kosten, tijd en stress die dat met zich meebrengt. Zelfs bekend onrecht wordt niet hersteld. Het zal best dat het systeem dat niet aankan, maar het is de overheid die hier de fout in ging, dus de overheid moet herstellen. En daar mag best wat meer activisme van het OM achteraan. We hebben het hier niet over tientjeswerk. Er zijn mensen geruïneerd, mensen hebben zelfmoord gepleegd, Omtzigt noemde zelfs kinderen die zelfmoord hebben gepleegd. En het OM doet niets. Dat er dan een ruim draagvlak voor de uitspraken van Van Meijeren ontstaat is een logisch gevolg. Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten.
OM.... dat is toch dat cluppie dat veel drukker is met Derksen dan met hetgeen waar ze werkelijk mee bezig zouden moeten zijn?
Zorg ervoor dat het herleidbaar wordt. Dáár gaat het in wezen over. Omdat er niets bewaard is, verloren is gegaan, kan er nu niets meer herleid / gereconstrueerd worden. Dus die parlementaire enquête of de uitslag van dat onderzoek heeft geen zin meer. Het enige bedenkelijke is dat de coalitie zelfs dát niet wil toegeven. Dat het niet meer te herleiden is. En dat roept vraagtekens op.
Rutte doctrine dus. Zo doe je dat.
Het RIVM is een politiek orgaan in plaats van een wetenschappelijke orgaan, maar ze zijn niet corrupt. Zulke idioten van FvD zorgen er alleen maar voor dat het kabinet iedereen met terechte vragen weer forum wapper kan noemen en dus weer verder kan gaan met hun volgen hun “wetenschappelijke” rivm rapporten die elke meer vol fouten staan. Of dat er weer een obscuur rapportje bij beleid gezocht moet worden.
Nee hij krijgt geen extra envelop of zo, al geeft de VanDale ook "oneerlijk" als laatste definitie naast "omgekocht, omkoopbaar,".
Daar kun je dan weer van zeggen als je niet puur wetenschappelijk handelt maar je politiek laat sturen is dat niet helemaal eerlijk als wetenschappelijk orgaan.
Enfin, Bosma was er klaar mee.
Ik kan de impopulaire en directe insteek van Van Meijeren meestal wel waarderen, maar hier gaat hij duidelijk uit de bocht. Hij is in de Tweede Kamer, waar het wel over de wettelijke definities gaat. Op verjaardagsfeestjes mag dat anders zijn. Er lag meer dan genoeg materiaal om mee te gooien en dit was onnodig en contraproductief.
Het een en ander laat onverlet dat ik de opmerking van Omtzigt dat je aangifte kunt doen ook met enige scepsis beluister. Het OM is niet onafhankelijk, zie het Toeslagenschandaal, zie de Blokkeerfriezen, zie Akwasie en vele andere voorbeelden. Het OM laat belangrijke zaken op de plank liggen en gaat activistisch achter de hypes aan. De zaken tegen Wilders en De Mos spreken voor zich.
Gideon van Meijeren krijgt iedereen op de kast omdat hij Jaap van Dissel corrupt noemt.
Die sukkel snapt niet het verschil tussen de 2e kamer en een studenten cabaret.
Dat stemmetje!
Van Meijeren begrijpt niet wat corruptie is.
Dat blijkt.
Dat begrijpt hij heel goed, hij is punten aan het scoren voor zijn Putin-aanhang. Nu kan ie doen alsof wij hier ook corruptie hebben.
Volgens mij begrijpt hij het juist als enige. Minister de Jonge had een machtsverhouding tot Dhr. van Dissel en door het handelen van Minister de Jonge is de uitkomst van het OMT advies gecorrumpeerd. www.woorden.org/woord/corrumperen
Zie Fiod www.fiod.nl/wat-is-corruptie/
verwijzend naar art 363 lid 1 WvS
wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2022-0...
Dat is dus corruptie!
@Ikke? | 24-05-22 | 21:54: Je gebruikt het woord corruptie nou in een andere betekenis. Een advies of bijvoorbeeld een computerbestand kan gecorrumpeerd zijn, maar dat betekent nog niet dat er iemand strafbare feiten heeft begaan, en dat is wel de betekenis als je een persoon corrupt noemt. Anyway, als het klopt wat je zegt is het nog steeds de Jonge die fout zit volgens mij.
@2_amazing & Tashtego: Klopt. Ik denk ook niet dat er ooit iemand van Dissel zal proberen te vervolgen. Maar feit is wel dat doordat hij zich heeft laten beinvloeden in zijn werk, er vervolgens andere maatregelen opgelegd konden worden gedurende 2 jaar "pandemie" dan anders mogelijk zou zijn geweest.
Als je van dit debat een woordenwolk maakt, zul je zien dat het een Schijn-debat is. En D66 heeft een gitzwarte schijn.
We gaan het allemaal anders doen zei Rutte, nieuw elan.
Die vent wil gewoon geen sporen achterlaten dan hoeft hij zich ook nooit te verantwoorden. Is al 11 jaar zo en zal onder de volgende 10 jaar onder Rutte niet veranderen.
Ondertussen bij het meldpunt-mikpunt NRC...
"Kamerleden die het kabinet voortdurend wantrouwen zullen uiteindelijk zelf ook gewantrouwd worden, schrijft Tom Jan Meeus. „In Den Haag is het verschil tussen destructie en zelfdestructie gevaarlijk klein geworden"
www.nrc.nl/nieuws/2022/05/24/tactisch...
Aardige poging van het blaadje om de schuld weer verkeerd neer te leggen. De regering is in de fout gegaan, al jaren. De Archiefwet wordt al jaren overtreden en zelfs regelingen die belangenverstrengeling tegen moesten gaan werden zonder enige ophef geschrapt. Iemand nog een baantje voor 2 dagen per week? Het levert twee ton op.
Om je kapot te schamen dat Omtzigt 1,5 minuut heeft. Sowieso hoe hij in een ‘burn-out’ tactisch is gemanoeuvreerd. Zum Kotsen! Bestaat die reaguurder nog eigenlijk?
Gelukkig stellen anderen nogal open vragen.
Dat helpt.
Ah, van der Plas. Niet mijn partij, maar ze neemt haar kamerwerk serieus.
Bedenk dat die laaienlichters van het RIVM ook de stikfstofmodellen door de strot van de samenleving duwen. Datzelfde gekonkelfoes om het tekort aan muilkorfjes te verbloemen wordt nu ingezet om een overschot aan boeren te suggereren.
Heb hier "Opsporing Verzocht" aanstaan. Waarom worden deze beelden van de tweede-kamer niet direct gedeeld op NPO1? Tuigh!
In 3020 studeert er iemand af op de corruptie van Rutte.
We zijn gewoon hele trage apen.
Heb ook gekeken inbraken BCC deur kapot en gewoon het rolluik optillen. Misschien dat luik echt goed vastzetten.
@dedwarsligger | 24-05-22 | 21:28: Of gewoon respecteren dat andermans spullen niet van jou zijn. Gewoon, meer respect in het algemeen. Neem bijvoorbeeld een voorbeeld aan politiek Den Haag... Ach, laat ook maar.
Wisseling tussen VVD en CU. Ze lopen elkaar voorbij. Waarbij je kunt zien dat dat vrouwtje tegen het vrouwtje zegt. "Goed gedaan".
Zie hier het kartel!
Vrouwtje van CU tegen vrouwtje VVD.
Schokkend! Goed gezien zeg! Bizar! Ga wat nuttigs doen man.
Ja asbak. Het zal je waarschijnlijk niet bevallen. Maar het nuttige ligt hierin. Niet in uw peuken verwijderaar. Maar u bent liever blind en gaat niet over de inhoud. Typerend! U, ja U. U bent de zwarte vlek in de samenleving! Links? Oja. Zeer waarschijnlijk! Ga zelf iets beters doen, jochie!
Oh..... geen antwoord! Overleg met anderen?
Om 21:00 toch wel een avondklok?
Gek genoeg waren we daar snel aan gewend en was het niet eens zo’n ramp,
Lekker rustig.
Ineens kon je makkelijk onder sommige “sociale” verplichtingen uit.
Nee, dan terug naar het oude oude “normaal”.
In twee maanden drie bekeuringen….
Eigen schuld, dat begrijp ik, maar ze zij weer volop dan het controleren, dat wilde ik ff zeggen.
Ligt het aan mij, of gaat het weer helemaal nergens over.
Doorrijden over een zijspoor.
Ver weg vd inhoud.
Kijk al tijdje helemaal geen debatten meer. Klik het niet eens meer aan. Beter voor m'n gemoed.
Hugo is onze fiere bestuurder wat de reaguurders langs de zijlijn ook roepen.
Dat roepen wij helemaal niet!
Wie de schoen past, trekke hem aan!
Fier op zichzelf ja.
Hugo is gewoon 2 jaar de papegaai van Rutte geweest.
Heeft slechts één ding goed gedaan, vaccins bestellen, maar werd toen door Brussel teruggefloten.
Is het woord ‘apenangstporno’ al trending? No sweat, komt nog wel.
Apenpokkenoploopschaamte.
@Lorejas | 24-05-22 | 20:51: apenpokpik
VVD aan het woord. Deksel van het doofpotje is al van de pot af. Geen verantwoordelijkheid. Totaal niets
Judas van der Staaij. Wat een verschrikkelijke meeloper.
De hele politiek is wel op zo'n manier helemaal naar de tyfus dat ik mij om de afzonderlijke zaken niet meer druk kan maken. Want het is toch helemaal kut. Omtzigt, ik waardeer jouw inzet. En jouw doorzettingsvermogen maar ik denk ook wel eens 'Pieter, ga iets doen met jouw capaciteiten waar je blij van wordt.'
Ombudsman worden? Consul? Ambassadeur?
Forum laat weer verstek gaan. Minachting voor het parlement?
Nee, wijn proeven met de boys.
Corona bestaat niet en over iets wat niet bestaat hoef je niet te debatteren. Of zoiets? Of wellicht zijn de pilsbieren die je bij de kastelein kunt bekomen goedkoper vanavond en daarmee een welkom alternatief voor het eindeloze gezever in de TK.
@_pacman_ | 24-05-22 | 20:09: Hahaha, die formulering staat bij mij ook in het geheugen gegrift.
Als 14e spreker van Meijeren FVD.
@roosvrij | 24-05-22 | 20:14: www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi... Onderaan de sprekerslijst.
@roosvrij | 24-05-22 | 20:16: Bij1 is gecanceld?
@Duwbak_Linda | 24-05-22 | 20:17: Staat niet op sprekerslijst, zie bijlage in link hierboven.
@roosvrij | 24-05-22 | 20:19: Ja dat zie ik. Vandaar mijn vraag. Op screenshot in topic staat SS nog wel.
@Duwbak_Linda | 24-05-22 | 20:21: Is niet eerste keer.
Pieter Omtzigt moet niet vergeten dat het Hugo de Jonge was die de functie elders voorstelde bij Sigrid Kaag.
Pieter Omtzigt moet ook niet vergeten dat Hugo de Jonge de uitslag van de verkiezing tot partijleider had vervalst en zo Pieter Omtzigt het partijleiderschap heeft ontnomen.
Pieter Omtzigt moet ook niet vergeten dat Hugo de Jonge beloofd had om Pieter Omtzigt partijleider te maken als hij zich terug zou trekken, maar toen het eenmaal zo ver was gaf hij die functie aan Wopke Hoekstra.
En als Hugo de Jonge de kans had gehad, dan had ie het ook aangelegd met de vrouw van Pieter Omtzigt.
En toch weet Omtzigt het zout weer in de wonde te strooien…
Om vervolgens tegen de motie te stemmen?
@Ruimedenker | 24-05-22 | 19:57: ja, anders zijn er straks geen wonden meer om zout in te strooien
Na de schimmige Nokia met gewiste berichtjes, gaan we nu debatteren over machtsmisbruik. Het lijkt hier inmiddels wel een totale bananenrepubliek. Het ontbreekt nog aan zonnebrillen.
En een klapperboom om onder te liggen.
Vergeet niet de extreem hoge militaire petten.
ewoon | 24-05-22 | 19:49 |
Monarchie,
bananenrmonarchie that is.
En die zijn een groot deel van Het Probleem.
Bilderberg (Bernhard, Trix), WEF (Maxima) etc.
Waren we maar een republiek
@vliegende knorrepot | 24-05-22 | 19:58:
Kletskoek.
Het koningshuis heeft nauwelijks invloed op de politiek, al is die nog zo belabberd.
Sterker nog, de politiek is eigenlijk een beetje de baas over de koning.
@Ruimedenker | 24-05-22 | 20:05:
100% invloed maar keurig verpakt
Ongezien team Omtzigt. Niet om Omtzigt maar omdat ik al die wetsovertreders spuugzat ben.
Precies, Frau Merkel!
Hij is beter dan de rest.
Bekeken team Omtzigt, wegens dezelfde reden.
Het is niet eens meer teleurstelling te noemen, het zit nog een niveau lager. Minachting, wantrouwen. Dat moet afgelopen zijn, ik wil graag kunnen vertrouwen op de landsbestuurders. Helaas, wachten en nog eens wachten.
Voelt een beetje hetzelfde als wachten op verandering op de arbeidsmarkt, bij mijn baas (zorgsector), net zoals bij vele andere bedrijven. Pas als ze zelf in hetzelfde zware weer terecht komen als de uitvoerenden, dan wordt er 'gepraat' en zijn de klachten 'ernstig'. Je wilt gewoon niet zorgen voor je medewerkers, want die schil, die opvang laag is al uitbesteed aan aandeelhouders, die tegenwoordig 0,0 risico meer lopen maar alleen maar cashen, elk jaar weer.
En de bezuinigingen die voor deze ellende hebben gezorgd komen uit diezelfde kokers, dus medelijden met bijvoorbeeld Dick the Schiphol en andere bazen: jarenlange pure profit, neen, ga ergens anders huilen om sympathie. Je verdient dit en meer.
Zijn er teveel Simonsen dat alleen daar een voornaam bij staat?
T is een niet witte vroiw.
Ongezien team Hugo. Niet om Hugo maar omdat ik al die betweterige captain Hindsights spuugzat ben.
Lekker gemakkelijk! Inhoud doet er bij u waarschijnlijk niet meer toe. Uw vinkje staat in het hokje al voorgedrukt.
Dat ongezien is niet verstandig. Je kunt beter eerst kijken naar de materie voordat je een team kiest.
Die captains die al in het voorjaar van 2020 riepen dat Hugo zat te kloten.. die captains? Die narcist dulden geen enkele tegenspraak of alternatieve gedachte... het is maar waarmee je in een team wilt zitten..
Liever captain Hindsight dan iemand die de ganse dag naar de punten van z'n schoenen kijkt.
Regeren is vooruitzien.
Dat lukt niet altijd maar je moet het wel proberen
REAGEER OOK