Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Briljant. Jordan Peterson maakt in 1 minuut korte metten met woke intersectionalisme

We voelen ons weer helemaal kreeft nu

Kijk. Dit filmpje verklaart waarom woke en intersectionaliteit zo’n aantrekkingskracht hebben op cognitieve dimlichtjes. Intersectionalisme is namelijk het projecteren van solidariteit op zwakkere individuen (of: individuen die als zwakker gezien worden). Binnen dat frame is het lucratief om jezelf als slachtoffer te positioneren omdat het je eigen minderheid (namelijk: jezelf) kan verheffen tot een categorie die een beschermde status nodig heeft. Maar in ons huidige systeem van liberale democratie wordt het individu al beschermd als de kleinst mogelijke minderheid en wat die intersectionalisten consequent fout doen is denken dat hun particuliere eigenschappen onderdeel uitmaken van een groep mensen met dezelfde particuliere eigenschappen (een groep *slachtoffers*, nota bene), die beschermd moet worden. Onderweg komen ze er langzaam achter dat zulke groepen niet bestaan omdat ieder individu uniek is - en dus al de bescherming geniet die de kleinste minderheid binnen de grondwet krijgt: individuele rechten en vrijheden. Nu hopen dat Peterson ook gelijk krijgt dat het intersectionalisme zichzelf onschadelijk maakt zodra de intersectionalisten hier zelf ook eindelijk achter komen - en liefst voordat ze eerst afrekenen met alle anderen, omdat wokies wel hun rechten en vrijheden opeisen maar de plichten steeds bij anderen leggen en agressief worden als die anderen niet doen wat zij verlangen. Maar goed, positief blijven: volgens deze theorie eet de retorisch defecte "revolutie" echt zijn eigen nonbinaire paarsharige kinderen op.

Museumtip: niet naar Arnhem gaan

Social

Reaguursels

Inloggen

@Van Rossem: Graag een link naar het hele verhaal van het filmpje svp. Waar en wanneer? Dat zou ik wel relevant vinden.

Sarum | 15-05-22 | 00:33

Everything woke turns to shit

Menko76 | 14-05-22 | 22:47

Oud nieuws.

Battery!!! | 14-05-22 | 22:17

Dat intersectionalisme is de useful idiot van het post-marxisme. Het 'if they don't kill everyone first' waar Peterson mee eindigt kan in het licht van de geschiedenis van het marxisme maar beter serieus worden genomen.
www.oxfordreference.com/view/10.1093/...

radiatorknopje | 14-05-22 | 21:00

Peterson altijd plus een.

P-unit | 14-05-22 | 20:56

Hoe zit het met de "Nachtwacht" van Rembrand? Moeten we daar niet bepaalde delen zwart lakken waar geweld en wapens getoond worden. Ook lijkt het al vrij laat op de avond, moeten ze dan weer zo'n kolere herrie met een trommel maken dan? Ook de vrouw met de twee dooie kippen moet toch elk kinderhart laten samentrekken van medelijden met de amrme beesten. Ik zeg alleen maar BAH!

jan huppeldepup | 14-05-22 | 20:50

Vertel me dat woke Museum Arnhem niet waar is.

SIogra | 14-05-22 | 20:37

Eén klein detail. De Wokies willen met hun begrip 'intersectionalisme' beslist niet uitkomen op willekeurig welk individu, maar enkel op die individuen die volgens de eigen leer als slachtoffer worden gezien. Peterson's argument is, dat als je blijft opdelen je uiteindelijk noodzakelijkerwijs op het individu uitkomt, maar de Woke delen niet random op, zij wijzen vanuit een rigide mens- en wereldbeeld categorieën aan, en vooronderstellen dat al die categorieën die zij aanwijzen op een structurele wijze met elkaar verbonden zijn. En die structuur is uiteraard precies wat hun 'theory' voorspelt. "Intersectionality' zit ingebakken in 'theory', dus sommige individuen vallen binnen het domein van de bredere verzameling van slachtoffers, maar andere individuen vallen erbuiten en zijn mutatis mutandis daders. Intersectionality eindigt niet met het individu, maar eindigt aan de rand van de verzameling slachtoffers. Het gaat erom jezelf als slachtoffer te kunnen definiëren, en niet iedereen kan slachtoffer zijn, want je hebt daders nodig om het systeem dat je bij elkaar gefantaseerd hebt overeind te houden.

Schoorsteenveger | 14-05-22 | 20:11 | 2

Daarnaast bestaat er binnen de intersectionaliteit ook een hiërarchie. Als voorbeeld, het geweld tegen de gay gemeenschap in Amsterdam is ondergeschikt aan de meestal allochtone daders. De lesbiennes en vrouwen minder dan de trans. De Aziatische gemeenschap lager dan de zwarte etc.....
De protocollen binnen het intersectionalisme zijn ingewikkeld en misschien is dat ook wel de bedoeling om alles ingewikkelder te maken zodat mensen murw en bevattelijker zijn voor de theory.

Borghesia | 14-05-22 | 20:55

@Borghesia | 14-05-22 | 20:55:
Heb het idee dat die ingewikkeldheid meer het resultaat is van de interne tegenspraken binnen Theory. Er is ook een hoop gesteggel binnen de eigen community, en men gunt elkaar het licht in de ogen vaak niet. Mooi voorbeeld is de werkelijk potsierlijk domme discussie of non-binaries al dan niet een 'authentic lesbian experience' kunnen hebben. De hardcore lesbo's vinden van niet, want die willen voor zich het slachtofferschap op kunnen blijven eisen zoals ze gewens zijn en zitten niet te wachten op verbreding van de categorie, maar de non-binaries willen zich mede als lesbo gedefinieerd zien, want dat levert extra slachtofferschap op. Goed voorbeeld van hoe intersectionalisme de Theory onder spanning zet.
www.youtube.com/watch?v=gTmHL_2TV90

Schoorsteenveger | 14-05-22 | 21:19

Abercrombie & Fitch 1997. Bitches!

blikjegrolsch | 14-05-22 | 20:03

Het doel van woke intersectionalisten is niet het beschermen van het "onderdrukte" en/of "gemarginaliseerde" individu, het doel is het intersectionalisme op zichzelf en ageren tegen ales & iedereen die het intersectionalisme niet wenst te onderkennen (gewoon omdat het klinkklare stierepoep is). Het hele gezeik over transgenders en de 70+ identiteits indentificaties waar het volkje naar hartelust mee jongleert, het zal het overgrote deel van de mensheid met werkende hersencellen compleet jeuken.

Er is dus geen doel, er is enkel oneindig zeiken, zeuren en zaniken. In Nederland hebben we daar Sylvana Simons voor.

Grijskijkert | 14-05-22 | 19:58 | 2

Goh Gijs, wat ben jij lekker aan het zeiken, zeuren en zaniken op deze mooie dag ;-)

HarmenB | 14-05-22 | 20:52

@HarmenB | 14-05-22 | 20:52: Maar snap je het verder wel een beetje ? En het is trouwens Grijs, Gijs is de buurman.

Grijskijkert | 15-05-22 | 00:04

Woke heeft schijt aan logica. Daarom.

RickTheDick | 14-05-22 | 19:54

Tsja, geen speld tussen te krijgen. En hun rechten zijn al ruimschoots gecoverd als individu. Het jammere voor hen is dat daaraan geen privileges meer te ontlenen zijn omdat iedereen een minderheid is van dezelfde grootte, namelijk 1.

Beste_Landgenoten | 14-05-22 | 19:35

Zijn al die wappies op hen manier niet ook super woke?

Doodvermoeiend al die bijzondere mensen die de messias denken te zijn.

Net als de klimaat activisten die de wereld wel even een graadje kouder maken, met andermans geld.

Denkhetnjet | 14-05-22 | 19:28 | 3

Zeker, wappies zijn ook altijd "superslachtoffer", van de media (maar wel vol op Twitter kanaaltjes volgen, of Ongehoord Nederland kijken, want dat is geen media of NPO), van de politiek (behalve als het ze wel aanstaat), van alles wat democratisch gestemd wordt (want "rigged elections motherfuckers" aka, ik kreeg mijn zin niet).

Messias en slachtoffer tegelijkertijd zelfs vaak zoals een Mr Engel, zelfs Jezus had niks met het laatste.

menage | 14-05-22 | 19:34

Definieer wappies even voor de duidelijkheid.

SilkySteve | 14-05-22 | 23:16

Dat is hetzelfde als ajax met hockeyvereniging Bloemendaal te vergelijken.
Als u nog een poging zou doen te onderbouwen zou het wellicht nog ergens op slaan maar dat lijkt u niet toe in staat

the_w | 14-05-22 | 23:53

Afgelopen maandagavond hoorde ik mevrouw Bak op Radio 4, toen leek het wel redelijk overigens.
In het artikel staat ook nog: Maatschappelijke thema’s als klimaat, uitbuiting, identiteit en lichaam zijn daarbij leidend”, aldus Bak. “We willen in de geest van Pierre Jansen inhaken op wat mensen bezighoudt.”
Het houdt de meerderheid van de mensen niet bezig, heb ik het idee. Door ertegen te ageren, creëer je al veel te veel aandacht. Voluit negeren zoiets.
Het gebouw en het uitzicht schijnt overigens erg mooi te zijn, volgens dezelfde schrijver.

guldenmiddenweg | 14-05-22 | 19:27

Afgelopen maanden enkele musea bezocht, van moderne kunst, tot oude meesters en foto musea, wat opvalt is het overschot aan “alternatief” publiek met paars haar en uwv kleding aan. De overdreven mooie gebouwen, bijv Mauritshuis, en dan de megalomane entree. Subsidies klotsen niet tegen de plinten maar tot aan het plafond. En met name de woke boodschap die werkelijk overal met de haren wordt bijgesleept. Zelfs bij oude meesters wordt er woke commentaar gegeven. Valt echt op en is uitermate storend. Ben er ook wel weer even klaar mee.

Crankhead | 14-05-22 | 19:21 | 2

Ik neig te denken dat u op zoek bent naar ongestoorde schoonheid. Net als vroegah is dat niet te vinden op de meest voordehandliggende plaatsen, waarde Cracnkhead.

zwenkwieltje | 14-05-22 | 19:38

Blijf aub wel belastinggeld afdragen.

tectonicos | 14-05-22 | 20:40

Snap niks van intersectionaliteit. Heeft toch iets te maken met dat best veel mensen vaak het liefst samen zijn met soortgenoten en daar een verklaring voor moet zijn en dat die verklaring is dat veel mensen vaak het liefst samen zijn met soortgenoten? Omdat dat nou eenmaal het fijnst is?

Leptob | 14-05-22 | 19:16 | 1

Werd in de panelen al uitgelegd, intersectionaliteit is vergelijkbaar met vluggertjes.

drs.Nee | 14-05-22 | 19:24

Ik werd vorig jaar augustus of september al helemaal gek van al die f*cking " woke " disclaimers die er inmiddels bij sommige schilderijen stonden, en die Maurits en zijn gezin in Brazilië oid afbeelden en dat in zijn eigen huis nota bene.

Zwizalletju | 14-05-22 | 19:12

Never argue with a woke - They will drag you down to their level, Then beat you with experience!!

HaaiBaai | 14-05-22 | 19:11 | 2

Anecdotisch bewijs heet dat in de wetenschap. Is waardeloos.

Tempolier | 14-05-22 | 19:16

Wel tijdloos en universeel tegelijk. En hedentendage nog steeds waar.

Grijskijkert | 14-05-22 | 20:02

MC Boobs

Lepo | 14-05-22 | 19:51

MC Flappin' Tits feat. Hidden Nipples

Grijskijkert | 14-05-22 | 20:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Nu op radio 1 'De Ronde Tafel van Roderick Veelo' in gesprek met dr. Jan van der Beek, Jan Latten en Jasper van Dijk over o.a. wat de kabinetten Rutte in 12 jaar hebben bereikt als het gaat over het immigratie- en asielbeleid.
www.nporadio1.nl/live

drs.Nee | 14-05-22 | 19:06

De woke mensjes hebben gewoon een stevige draai rond de oren nodig en bij de lurven gepakt worden. Worden ze rustig van.

aflaatverkoper | 14-05-22 | 19:04 | 10

@aflaatverkoper | 14-05-22 | 22:28: Natuurlijk is het jou een brug te ver, dat was al vanaf het begin duidelijk.

De vraag is: wat zegt het dat het voor jou een brug te ver is?

Ben jij in dezelfde positie als die mensen die ooit vrouwenkiesrecht afdeden als onzin, die mensen die het homohuwelijk afdeden als onzin?

Of heb je een werkelijk gegrond moreel argument waarom "woke" en "intersectionaliteit" fundamenteel verkeerd zijn?

Dat is de vraag.

HarmenB | 14-05-22 | 22:38

U heeft helaas in inmiddels 15 reaguursels nog geen 1 punt kunnen noemen.
En het is niet zo alsof er niet naar geluisterd word, ze hebben een gruwelijk tekort aan argumenten en spreken zichzelf constant tegen.

the_w | 14-05-22 | 23:50

@HarmenB | 14-05-22 | 20:57:
Woke is echt anders dan de voorbeelden die jij noemt. Woke deelt ook daders in en streeft omwenteling van het hele systeem na.

Allemaal | 15-05-22 | 01:22
▼ 7 antwoorden verborgen

Van Rossem : "We voelen ons weer helemaal Kreeft nu."
Maar, k ben een Steenbok! En dús zéker geen kreeft!

chicago river | 14-05-22 | 19:01 | 1

Het gaat er niet om wat u bent maar hoe zich voelt tegenwoordig.
Ik voel me een langoustine, maar dat kan morgen weer anders zijn.

zwenkwieltje | 14-05-22 | 19:19

Als zelfs Trouw het te woke vindt is het echt niet best

blikjegrolsch | 14-05-22 | 18:59

De koeien van Willem Maris van voor 1911 doen helemaal niet denken aan de stikstofproblematiek van 2022.
Of aan boerenprotesten.
Dat bepalen we zelf wel.
Wie schrijft die onzin?

AdvocatusDiaboli | 14-05-22 | 18:47 | 3

Die deugkip van dat museum zelf, staat er toch?
Ze menen er ook geen flikker van, ze schrijven die bullshit erbij om een mooi verhaal te hebben bij de expositie, daar gaat het namelijk om. Het verhaal. Niet de kunst, dat is slechts de mcGuffin, het artikel van dienst. Alles voor de show, makkelijker kan je het jezelf niet maken, hang er zo'n lulverhaal bij en zie ze gretig komen aftikken om ook mee te kunnen deugen.

elfenstein | 14-05-22 | 19:01

Woke gekkies die in de cultuursector en media een invloedrijke groep zijn geworden. Of ze in meerderheid zijn, betwijfel ik. Het is dat agressieve cancellen met behulp van fascisme, rascisme beschuldigingen waar iedereen bang van wordt en dan die gnomen maar hun zin geeft.

Nuuk | 14-05-22 | 19:05

@Nuuk | 14-05-22 | 19:05:
Het is erger, het gaat gewoon om erbij zijn, erbij horen en leuk meedoen voor de poen. Zo'n museumkudt lult gewoon de hoi polloi van de kunstwereld na, of denkt dat dit soort taal wel goed aanslaat bij de beoogde club. Meelopers overdrijven meestal en slaan door. Als de volgende stroming in de kunstwereld iets met uiterst grove sm wordt staat ze d'r ook gewoon in een leerpakkie en een zweepje, maar dan wel een zweepje met spijkers erin, let maar op.

elfenstein | 14-05-22 | 19:09

Woke wordt net als 1968 gedragen door een elite gedeelte van een nieuwe generatie. We zijn dus nog lang niet van dit gezeik af, integendeel.

thanseeuwen | 14-05-22 | 18:42

Ben zelf woke. Ben ik nu een minderwaardig mens?

Ichneumonidae | 14-05-22 | 18:41 | 12

Woke? Je komt niet erg over als woke. En Marmot? Wij hebben een Engelse ras terrier met zúlke korte pootjes, noemen hem ook "de Marmot".

chicago river | 14-05-22 | 19:18

@elfenstein | 14-05-22 | 19:12: Nou, eerlijk gezegd twijfel ik ook wel eens aan mijn bedoelingen. Die marmot krijgt gewoon lieve knuffels. Heb ook nog een stuk of tien ganzen die ik neuk en op het moment suprême draai ik hun nek om. Dat voelt wel lekker.
Maar... laten we wel wezen. Wie maalt er om ganzen?

Mijn sponsor is de Dierenbescherming - dat had je niet verwacht hè. Die lui haten ganzen, zien het als minderwaardig afval.

Ichneumonidae | 14-05-22 | 19:23

Daar mag je zelf over besluiten. Laat het je gelukkig maken, wat je wenst te zijn.
En dat soort dingen...

nobodiesunmighty | 14-05-22 | 20:01
▼ 9 antwoorden verborgen

Zoals ik altijd zeg: my rights don't end where your feelings begin.

BoerKoekoek | 14-05-22 | 18:35

Nu snap ik het! Wanneer Greetje of the orange clown mensen in een hokje stopt: Goed! Als anderen dan doen: Fout. Wat kan het simpel zijn…

E2 | 14-05-22 | 18:35 | 3

En nog steeds wordt ook onder Greet of Orange man het individu beschermd. Het gaat om een ideologie waar iets op aan te merken valt, die onze vrijheid en ons ‘zijn’ bedreigt, net zoals we het nazisme afkeuren.

Sinterbikske | 14-05-22 | 18:45

@E2 | 14-05-22 | 18:55: Nee, het houdt een keer op, op een gegeven moment moet je intolerant tegen intolerantie zijn. Het is een paradox. Maar voel je je aangetrokken tot de dark side, voel je dan vooral vrij om naar een Arabisch land te verhuizen.

Sinterbikske | 14-05-22 | 19:10

Zoals Dave Chapelle zegt, als jij in je eentje beslist of er een kind komt mag ik in mijn eentje beslissen of ik ervoor wil betalen. Maar daar zijn de kipjes niet zo blij mee. Ze zijn dan wel sterk, dapper en onafhankelijk, het geld van een man smaakt zo lekker.

Zwezerik | 14-05-22 | 18:35

Silvana en Akwasi vinden deze blanke man maar een racist en daarom wordt hij per definitie genegeerd.

Geertje W | 14-05-22 | 18:32

Alle mensen zijn ongelijk. ( Galjaard, ca 1988) lezen...

Zwizalletju | 14-05-22 | 18:30 | 5

@Zwizalletju | 14-05-22 | 18:44:
En toch komen ze dan in naam der Koning je geld afpakken. Iets klopt er hier niet helemaal...

elfenstein | 14-05-22 | 18:57

@Zwizalletju | 14-05-22 | 18:44: natuurlijk gelijkwaardiger in de zin van wat het artikel beoogt . Dus geen discriminatie op wat voor grond dan ook.

Zwizalletju | 14-05-22 | 19:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik geloof niet dat van Rossem de Toeslagenaffaire heeft meegekregen ... ;-)

HarmenB | 14-05-22 | 18:29 | 10

@Après toi | 14-05-22 | 19:26: Toppie, jij bent een voorstander van het Ministerie van Interne Veiligheid. Dan weten we waar je staat :-)

HarmenB | 14-05-22 | 20:58

@JanFTE | 14-05-22 | 19:59: He Jan, wat een gejank van jou zeg.

Maar als ik jou tussen je gejank goed volg, dan zeg je dat er raciaal wordt geprofileerd door de Staat, en dat dat echt verkeerd is, maar ook dat er te weinig raciaal geprofileerd wordt door de Staat, en dat dat ook echt verkeerd is.

Nou, dan ben ik toch benieuwd hoe jij het zo wil organiseren dat de Staat alleen maar terecht raciaal gaat profileren, en niet haar macht gaat misbruiken.

Wie gaat daar op toezien? En hoe?

Ik ben benieuwd naar je ideeen.

HarmenB | 14-05-22 | 21:00
▼ 7 antwoorden verborgen

Dappere man die wordt gehaat omdat ie blijft zeggen wat hij ziet zonder mee te gaan in het keihard schreeuwen van je meninkje.

Als we dat nu met z'n allen doen en, vooral, rustig blijven, hebben we een kans tegen de ideologische leegte van de militante etters van welke pluimage ook. Moeten we wel allemaal bij elkaar blijven staan.

Gewoon een hele grote boomhut en iedereen welkom op voorwaarde dat je militante gelul onderaan de ladder laat en iedereen bovenaan de ladder in diens waarde. Realistisch is het niet, maar we kunnen het proberen.

pietvanvliet | 14-05-22 | 18:25 | 1

Ik zou zeggen, verdiep je eens wat meer in de Amerikaanse en Canadese raciale geschiedenis. Dan begrijp je beter in welke context Peterson spreekt.

HarmenB | 14-05-22 | 18:32

Hoe kan het dat die jongere woke mensen zo klagen, eerst handjes uit de mouwen of in de boeken om wat nuttigs te leren, en dan kom je er wel! Niet op voorhand over onrecht klagen. Losers!

R.j.deVries | 14-05-22 | 18:23 | 7

@Borghesia | 14-05-22 | 18:36:
Die wokegeneratie mag dan ook mooi zijn eigen oorlog gaan uitvechten en helemaal vanaf nul weer moeten beginnen. Ze zoeken het maar lekker uit, na mij de zondvloed.

elfenstein | 14-05-22 | 18:58

@elfenstein | 14-05-22 | 18:58: Volgens mij willen ze vanaf nul beginnen, niet alleen omdat het nihilisten zijn maar ook omdat er overeenkomsten zijn met het regime van Pol Pot.

Borghesia | 14-05-22 | 19:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik heb altijd een zwak gehad voor Saskia Bak. Leuk fel meisje, dat overtuigd was van haar eigen gelijk. Ze deed ook aan judo.

Après toi | 14-05-22 | 18:21 | 9

@Après toi | 14-05-22 | 18:30: ja vrouw zijn en … ach laat ook maar.

Tiscali-2 | 14-05-22 | 18:33
▼ 6 antwoorden verborgen

Intersectionalisme en multiculturalisme resulteert in immunisering van de zg. minderheidsgroepen en herdefinieert andere groepen tot ........*foob .
Hiermee worden deze minderheidsgroepen onkwetsbaar voor kritiek en de verguisde meerderheid monddood gemaakt.
Reciprociteit is non existent, alles gaat één kant op.

Borghesia | 14-05-22 | 18:19

Haha, mooi dit. Zou het dan toch over het hoogtepunt heen zijn? Of staat volgende week Netflix HQ in de hens?

elfenstein | 14-05-22 | 18:39

Mooi!

Sinterbikske | 14-05-22 | 19:06

Ben jaren geleden toen ik nog filosofie studeerde en de eerste vormen van intersectionaliteit en post-modernisme bij vrouwenstudies en dergelijke opkwamen, reeds tot dezelfde conclusie gekomen na het lezen van Maurice Merleau-Ponty. Hij start alleen vanuit het individu, en werkt naar het collectief toe (gelijk Adorno overigens)

De Treinende Rechter | 14-05-22 | 18:18 | 2

@De Treinende Rechter | 14-05-22 | 18:21: Thanks, Boghosian dappere strijder.

Borghesia | 14-05-22 | 20:02

Hoe smaken kinderen?

Mr_Natural | 14-05-22 | 18:18 | 4

Moah *Groen haartje tussen tanden uitpulkt.

horsteknots | 14-05-22 | 18:26

Naar meer.

LD69 | 14-05-22 | 18:30

Naar kip.

elfenstein | 14-05-22 | 18:39
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, nu weet ik weer wat mij van de week zo ergerde op tv waardoor ik direct zappte!! Dat was een item over (op zich interessante) musea waar woke is toegetreden.

@Mickey, toch geen WOII ;-)

Roos | 14-05-22 | 18:17

Kunst gaat toch sowieso om verbeelding anders kunnen we kunstenaars zoals Rothko net zo goed opdoeken. Bijzonder dat een museum niet het werk de boventoon laat voeren, maar de zin die zij er zelf bij bedacht hebben.

Dan mag je wat mij betreft als directeur zijnde meteen ontslagen worden.

Keutels | 14-05-22 | 18:16 | 1

Net als een muziekje.. Haal er uit wat je wilt.. Free voor interpretatie...

Gaat er een of andere bekende muzikant mij vertellen dat het kut is aan de andere kant van wereld...!!

neonreclame | 14-05-22 | 18:19

Ach, kijk naar de Verenigde Staten. Die miepjes daar zijn zo dom dat ze hun eigen kind in de baarmoeder vermoorden en er trots op zijn. Met zo'n houding sterven jullie snel uit hoor! Ach, komen er niet nog meer bij, tenminste. Linksen blèren en schreeuwen alweer op rechts omdat linkse leraresjes door rechts 'groomers' worden genoemd. De boot is weer aan. De berenboot welteverstaan.

Zwezerik | 14-05-22 | 18:15 | 3

Baas in eigen buik.

zwenkwieltje | 14-05-22 | 18:21

W.t.f. is intersexueel?

zwenkwieltje | 14-05-22 | 18:12 | 7

Zet je bril op.

Zwizalletju | 14-05-22 | 18:28

@John McClane | 14-05-22 | 18:16: Hihi... maar ik dacht wel wat soortgelijks: iemand die neukt wat 'ie kan krijgen. Lekker inclusief dus ook meteen, kijk.

anja | 14-05-22 | 21:27
▼ 4 antwoorden verborgen

"IAmsterdam" ding staat nog aan de' Sloterplas' te Osdorp...

Dan weet u dat...

neonreclame | 14-05-22 | 18:10

Ja je ziet dit steeds vaker gebeuren. Binnen d66. Binnen Volt. Al die woke partijen en groepen eten zichzelf nu op omdat de buitenwereld al is opgegeten.

Tiscali-2 | 14-05-22 | 18:09 | 2

Het duurt alleen veel te lang.

elfenstein | 14-05-22 | 18:10

Nee, het huidige D’66 en Volt zijn de klassenvertegenwoordigers van de middelbare school. Alleen zij vertegenwoordigde de klas niet alleen zichzelf. Zij zaten ook in de schoolraad met hun projectjes. Wanneer je als medeleerling hun gezeur zat was dan gaf je ze een paar tikken en dan was alles weer rustig. Echter we zijn nu “ beschaafd “

thekolere | 14-05-22 | 18:57

Jezelf generaliseren is dom ja.

Neuth | 14-05-22 | 18:08

Kaas pakt zich helemaal in oranje. Wie is de persoon daarachter? Of stuurt ie alleen gesigneerde pics?

Flightless bird | 14-05-22 | 18:05

Ze haten hem. Tot op het bot.

horsteknots | 14-05-22 | 18:05 | 1

Hij is ook wel goed met z'n niet aflatend afbranden van dat postmodernistische gezeik.
Ik vind 'm leuk: De logische conclusie van - een alsmaar doorgevoerd -intersectionalisme is... individualisme!
Viva Liberalisme!
We kunnen weer rustig gaan slapen; woke vernietigd zichzelf.

Aristotalloss | 14-05-22 | 21:42

JP is geen Wappie? Vraah het voor een vriendin.

Pekketrikker | 14-05-22 | 18:03 | 8

@DaPalma | 14-05-22 | 21:08:
Een filosoof uit gedachten en aan toehoorders de vrijheid om er iets/niets mee te doen...

BL!ZZ | 14-05-22 | 22:06

@Schoorsteenveger | 14-05-22 | 22:03: Geen idee wat je daar mee wilt zeggen. Maar ik volg Peterson al jaren en hij heeft de neiging om ideeën te verdraaien (of op een simplistische manier voor te stellen). Zelfs de manier waarop hij Bill C-16 voorstelde (waarmee hij bekend is geworden) was foutief. In deze video doet hij hetzelfde voor intersectionality - hij claimt te weten waarover dit gaat, dan koppelt hij daar bepaalde gevolgen aan, die hij dan aanvalt of ridiculiseert. Maar goed, ik moet toegeven dat hij over sommige onderwerpen ook leuke inzichten heeft.

DaPalma | 15-05-22 | 00:02
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl