Het artikel gaat volgens mij van verkeerde of achterhaalde uitgangspunten uit. Putin vecht hier tegen de thuisploeg, niet met de thuisploeg en het Westen heeft al aangegeven de Russen willen te verzwakken en zelfs Oekraine te ondersteunen bij het volledig terugclaimen van haar land. Dit is volgens mij wel een groot verschil met Syrie, een conflict waar de gewone burger in het Westen overigens weinig interesse in heeft.

@BobDobalina | 29-04-22 | 16:19: "Oekraine te ondersteunen bij het volledig terugclaimen van haar land". Daar zit de crux. Gaat niet gebeuren. Rusland heeft een veel langere adem dan het westen waar de burger uiteindelijk in opstand zal komen. Niet om de oorlog en de slachtoffers zelf, maar door het ongerief die ze ondervinden. Evengoed doet de mening van de burger er niet toe bij deze grootschalige conflicten.

*KUCH*

Ik bedoel natuurlijk die M113 varianten en niet de Koerdische milities in Noord-Syrie. Ghegheghe.

Hoe dan ook dat kanon kan dingen.

Basis tank training neemt 20 weken in beslag (hebben we het nog niet over taal barrieres). Laten we ervan uitgaan dat Ukraine alleen tanks heeft verloren en dat (ervaren) tankpersoneel het grotendeels overleeft heeft. Dan is de T72 de beste optie om snel in te kunnen zetten.

Voor zover zie je vrijwel alleen Ukrainse T72 tanks op het slagveld al dan niet heel af en toe vergezeld met hun eigen ontwikkelde BMP of oudere troep.

Al die toegezegde westerse leveringen van zwaar materieel is leuk, maar daar hebben ze vrijwel de komende weken/maanden nog niets aan.

@litebyte | 29-04-22 | 14:17:

Valt wel mee.

Je moet een lader trainen als je met westerse tanks wil gaan knokken.

Die moeten dan op commando weten welke munitie te laden. Dat kost geen weken.

Hoe dan ook dat zal weinig verschil maken omdat het er naar uitziet dat de Russen teveel tanks hebben verloren. Het wordt dus geen Koersk of anderzijds bittere slag. Het wordt artillerie met groot en krachtig geschut elkaar naar de tyfus blazen. Hoe dat gaat aflopen?

Voor nu lijkt het bij 5 PhZ2000 systemen te blijven. Hoop dat Oekraine daarmee een verschil kan maken. Dessalnietemin is dit het zwaarste wapensysteem wat tot nu toe aan Oekraine is toegezegd bij mijn weten. Zou wat zijn als Duitsland ook PhZ2000's gaat geven. Er ligt al een aanvraag van Oekraine om al hun 100 systemen over te nemen. Zal wel niet zo'n vaart lopen vrees ik.

@henkiedeboer | 29-04-22 | 15:07:

Schijnt om PhZ2000 "verouderde" pantzerhouwitzers in opslag te gaan. Daar hebben wij er enkele dozijnen van en de Duitsers inderdaad minstens 100. En ja. Als die 150mm granaten kunnen ingezet worden in nu en 3 weken dan is dat wel vernietigende kracht.

@Theodorus.Goldbach | 29-04-22 | 15:14: De door de NOS geinterviewde landmachtmeneer wist te melden dat de door Nederland toegezegde houwitzers eerst gevechtsklaar moeten worden gemaakt en dat dit maanden zou duren. Ik denk niet dat dit spul nog voor de zomer kan worden ingezet. Hopelijk wel voor een herfst offensief van de thuisploeg.

www.bbc.com/news/world-europe-6120840...

@Hadena | 29-04-22 | 13:41: vieze ratten zijn die Russen als dit allemaal waar is: www.bbc.com/news/world-europe-6124915...

Hangt er van waar en hoe je het apparaat inzet. Als Taxi prima. Voor directe gevechtsondersteuning is het idd wat gedateerd.

Gaat om het autokanon.

en.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_KBA

Die lege blikjes bier denkers snappen niets van strategie. Zo'n autokanon is geen grapje.

ERA, explosive reactive armor.
Alleen werkt het bij de Russen niet zo goed.

Explosive reactive armour? en.m.wikipedia.org/wiki/Reactive_armo...

Hoe dat kan? Omdat het eigenlijk geen deskundigen zijn... Ze hebben misschien paar potjes hearts of iron gespeeld en kennen daardoor wat begrippen zoals casus belli en omdat ze last hebben van Bias zoals elk ander mens denken ze nu dat ze vier sterren generaal zijn met 20 jaar trouwe dienst.

Men wist van grootschalige corruptie in het Russische leger. Men wist van "Dedovsjtsjina" wat nu niet bepaald goed werkt om een strijdkrachtig gemotiveerd leger te hebben. Maar men wist ook van gigantische aantallen manschappen en tanks en pantservoertuigen wat zelfs een leger met laag moraal en slecht "top-down" leiderschap een fikse overwinning moest leveren. Wat niemand wist, of verwachtte was dat explosieven voor blokjes hout waren vervangen, dat brandstof niet op voorraad was, dat men juist etnische minderheden ging inzetten die totaal niet geloven in Russische superioriteit maar gewoon voor wat roebels in dienst gaan, dat alle tanks slecht onderhouden zijn en en masse worden kapot geschoten en dat de algehele communicatie zo slecht is dat troepen zich maar overgeven of hun positities verlaten.

Wat overblijft is "domme" munitie schieten op alles wat maar een Oekrainse vlag voert en blijven doorknallen. Nee, geen echte experts en ook geen leunstoel amateur "experts" hadden zoiets verwacht.

@sLinksAmsterdam | 29-04-22 | 12:13:

Ik spreek voor mezelf. Maar ik wist dat bijvoorbeeld de Armata 10 tanks, 2.300 besteld, niet geleverd werden, ik wist dat er maar iets van 5 zijn gebouwd omdat Rusland niets kan bouwen. Maar nog steeds ondanks dat alle mooie straaljagers, raketten en tanks gepresenteerd worden maar niet gebouwd sta ik geschokt te kijken hoe gigantisch het Russische leger valt. Let wel. Dit leger viel eerder Georgië binnen en kreeg bijna klop van een mini-leger van zo'n 40.000 man. Maar daarna werd er beterschap belooft. Ik geloof ook niet zozeer dat het Oekraïnse leger ontzettend goed is. Het Russische leger is brak. Het is kwaliteit WO1 en wordt dagelijks zo verzwakt.

Kort en hard gezegd. De mythe van het grootse Russische leger was veel groter dan wat we nu zien. Rusland is nu onveiliger dan ooit.

@Theodorus.Goldbach | 29-04-22 | 12:16: dat die tanks rijdende doodskisten zijn was al wel bekend. De algehele staat van het leger heeft zelfs Poetin verrast. Hij bleek niet de enige te zijn die aan zelfverrijking deed.

Er stonden meer dan 180.000 militairen en materieel aan de grens met Oekraïne en nog steeds zeiden onze experts dat het niet tot een conflict zou komen. Je hoeft blijkbaar geen verstand van zaken te hebben om in dit land expert te worden genoemd

Bob Deen, Han ten Broeke, Arend-Jan Boekestein en meer van dit soort nietszeggende echoputten baseren hun kennis vooral op 'oude' informatie. Ze volg(d)en niet de tientallen Ukrainse en Russische Telegram en andere informatie kanalen met vaak directe geverifieerde informatie vanaf het front danwel vanuit Ukrainse of Russische officiele bronnen. Al eind januari was overduidelijk dat Rusland zou binnenvallen. Ondanks allerlei intel bleven de Han ten Broeketjes en die andere nietszeggers beweren dat Putler het lef niet zou hebben.

Keer op keer hebben ze het fout van een korte oorlog, tot alleen het bezetten van de Donbas. Prima in het cafe of op GS maar niet geschikt als officiele adviseurs voor de overheid.

Vergeet niet dat Oekraïne onderdeel van de Sovjetunie was, en dus ook alle naargeestige zaken zoals een hondscorrupte boevenbende met oligarchen en de standaard ambtelijke corruptie heeft geërfd. Dat duurt decennia om zo'n enorm land een beetje naar westerse maatstaven te laten draaien. Er is dan ook al reeds enorm veel geld en energie in gestoken waardoor het westen van Oekraïne al een aardig eind op de goede weg was. Verder heeft met name Amerika veel energie gestoken in de opbouw en training van het leger, wat zich nu dus uitbetaald als je ziet hoe taai er verdedigd wordt. Zeker na de inname van de Krim is dit flink aangepakt, helaas werden er dus te weinig zware wapens aan toegevoegd. Ieder weldenkend mens wat enige analyse kan maken had niet verwacht dat Rusland binnen zou vallen. Achteraf moet je wel zeggen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten het hebben voorspeld, maar na Irak werden ze niet al te serieus meer genomen.

@Theodorus.Goldbach | 29-04-22 | 12:24: Ja, jij post altijd wel goede info vind ik. Ik vraag me al langer af of je zelf in dienst hebt gezeten of gewoon erg geïnteresseerd bent in militaria. Maar ik zie ook heel veel onzin voorbij komen. Overigens zijn er aardig wat channels op youtube met goede informatie over de staat van het russische leger, dus iedereen die het interesseerde wist allang dat het leger van rusland nou niet bepaald in goede staat was. Slechte communicatie middelen, amper nachtzichtapparatuur, paar nextgen tanks en vliegtuigen maar het overgrote deel nog oud soviet materiaal. Grote delen van de manschappen zonder degelijke uitrusting(beetje zoals NL, met het enige verschil dat wij wel onze eigen uitrusting konden betalen als we op uitzending moesten ;)) Zelfs betalingsachterstanden van maanden in loon! Het kwam allemaal 5 jaar geleden al voorbij in informatie filmpjes.

@El Rico Grande | 29-04-22 | 12:24:

Wat mij fascineert is dat Rusland kennelijk voor een "Blitzkrieg" ging met materiaal wat eigenlijk gebouwd is voor binnenrijden na een paar tactische nucleaire aanvallen. Dat was zo ongeveer bedacht in de jaren 60. Het was al een absurde doctrine maar je zou kunnen zeggen "soit". Maar om dan anno 2022 een land binnen te vallen die gewoon weten waar je zwakke plekken zitten is bizar. Voorbeeldje. Oekraïne heeft zat T-72 tanks in opslag en er ook een boel gekregen van bondgenoten. Maar ze zetten ze niet/amper in. Ze kiezen voor de oudere T-64 tanks die ondanks hetzelfde mankement van de autolader een stuk beter functioneren. Ja het geeft je toch hard te denken.

@Theodorus.Goldbach | 29-04-22 | 12:44: bij andere landen kwamen ze ermee weg. De FSB had schrikbarend slechte info over Oekraïne. Het verklaart ook de hakkelende man die door Poetin werd uitgefoeterd. Dit krijg je een een maffiabaas aan het hoofd van een land. Hij was niet de enige die geld achterover drukte.

@sLinksAmsterdam | 29-04-22 | 12:32: Ze hebben behoorlijk geavanceerde richt apparatuur van Franse makelij.

Ik zou 't wel weten! Met een beetje mazzel heb je er straks ook in die andere maanden wat extra achtergrondlicht bij.. Nee maar ff serieus, als ik geld had, zou ik ook zo afgelegen mogelijk gaan zitten in deze tijden.

@CoffeeDick | 29-04-22 | 12:25: De inzet van nog geen 1% van het wereldwijde kernarsenaal maakt gezond leven op aarde onmogelijk.

Alle lulverhalen dat je onder de evenaar (Zuid amerika - Argentinie of Antartica wordt al genoemd) veilig zit is klinklare lulkoek van het niveau Clingendael.

Alleen al de indirecte effecten zullen zo enorm zijn dat door de temperatuursveranderingen hierdoor zulen zorgen dat grote delen van al het leven op aarde uitsterft - nucleaire winter.

Voordeel is wel dat de huidige opwarming stopt.

@litebyte | 29-04-22 | 12:41:

Nucleaire winter inderdaad. Dan houdt het op voor bijna iedereen.

Doe niet zo raar.

Een stralende toekomst voor ons allemaal!

@litebyte | 29-04-22 | 12:41: ja, dat weet ik ook eigenlijk wel. Maar ik wil het niet weten. En daarna? Een Mad Max achtige wereld met wat vage echoos uit het verleden? Een groen paradijs met lekker veel rust?

Ik denk dan aan de verhalen waar je mee terug komt. Zoals hoe je om te overleven met een mes en verder niets ijsberen en walrussen te lijf gaat. Een modern Willem Barentsz verhaal zeg maar.

Doei....

Het gaat je goed. Noren, uit eigen ervaring zijn stug tot op het botte af en daarbij redelijke levensgenieters. Of dat nu (zeehonden) jagen betreft en of een zuipfeestje organiseren maakt niet uit. In ieder geval dringen zij zich niet op aan een ander en dat ligt mij wel. En de natuur is adem benemend, zo ook de kou van -40 in de winter daar waar jij denkt naar toe te verkassen.

Maar je hebt toch als ik het goed begrepen had een spotter ter plaatse nodig? Of kan dat ook een drone zijn?

Moeten er niet direct raketten van de tegenpartij op donderen.

Je hebt wel de computer-vuurgeleiding nodig en die schijnt niet mee te gaan. Dus feitelijk heb je dan domme kanonnen, die moeten worden ingeschoten. Je mist dan de verrassing van het eerste accurate salvo.

Wat heb je aan beesten als je ze niet kan temmen... of althans niet op tijd. Het is niet voor niets dat er nu 'gecontroleerd' teruggetrokken wordt... Ukraine heeft veel meer tijd nodig. Een wapenstilstand zit er niet in dat gunt Putler ze niet.

@Beste_Landgenoten | 29-04-22 | 11:28:

Die radarsystemen worden wel geleverd. Het is daarna inderdaad dom schieten. Het is een beetje van 48.846957308290115, 37.58903253070639 airburst vuur.

@Graaisnaaiert | 29-04-22 | 11:22:

In principe zou je een spotter kunnen inzetten, maar dit kan prima met infanterie ter plekken of inderdaad zoals je zegt met een drone.

Het meest verschrikkelijke zijn die 155mm "Excaliburs" die praktisch tot op de meter precies kunnen schieten. Die zijn hartstikke duur dus daar ben je zuinig mee maar als je zover kan schieten en zo snel dan kan je tonnen munities loslaten op Russische stellingen waarna je rustig met 80km per uur weg kart naar de volgende stelling om daar weer de Russen kapot te schieten.

Of een amerikaanse sataliet, heg is alang een informatie oorlog daardoor zijn de oekrainers ook zo moeilijk te raken..

Hihi. Je hebt alles gekopieerd en een paar dingen aangepast. Is dat nou plagiaat?

Daarom is het ook zo belangrijk dat wij stoppen met filosoferen over een exitstrategie - die trein is al vertrokken, de enige exitstrategie is terug over de grens en Mordor weer in - maar van Oekraine een muur maken waar ze zich op stuk lopen en blijven lopen. Denk dat we ons hier allemaal hebben verkeken op het gezonde verstand bij een groot deel van de Russen. Plus natuurlijk dat in het geval van oorlog eigenlijk binnen ieder land de gelederen zich wel sluiten. Zelfs in Nazi-Duitsland was dat het geval, ook op het eind. Er staat de Russen dus nog het nodige te wachten. Hoe lang heeft het geduurd voordat wij hier weer een beetje normaal over Duitsers gingen praten? Ergens in de jaren 90, dus zo'n 50 jaar na dato. De Balkan siddert nog na van het Ottomaanse rijk, de voormalige Sovjetstaten zijn nog steeds als de dood voor de dag dat de hamer & sikkelvlag weer op hun overheidsgebouwen hangt.
Deprimerend dit. Homo sapiens wil maar niet leren van het verleden.

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:18:
Ja, want de NAVO tanks rollen Rusland binnen?
Je bent echt geschift man. Met je Brussel psychose.

@Nescio73. Nu draai je het om. Jij voegt hier niks toe, behalve een copy paste waar dat net niet kon.

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:18: Vanuit Brussel is de propaganda vnl groen, maar ook effectief; de gemiddelde burger heeft nooit een wetenschappelijke paper ter zake gezocht en gelezen, laat staan meerdere bestudeerd en vergeleken, maar 'denkt' wel dat er iets moet gebeuren. Bijna net zo gevaarlijk voor de (financiële) toekomst.

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:18:

Je bent zeker zo'n #Nexit figuur die de NAVO en de EU als het ultieme kwaad ziet en niets liever wil dan uit de EU. Ik ben het met je eens. Ga dan. Ga gewoon. Weg uit deze dictatuur. Weg uit de onderdrukking. Heb je geen geld genoeg? Geeft niet. Plaats je go-fund-me pagina en ik doneer met liefde een zakcentje voor jouw nieuwe bestaan. Ik wens je veel succes en blijdschap.

@Graaisnaaiert | 29-04-22 | 11:21:
"Denk dat we ons hier allemaal hebben verkeken op het gezonde verstand bij een groot deel van de Russen."

Not me. Al sinds 2014 schrijf ik hier hoe gestoord de Russische visie op de dingen is, sinds MH17 is dat zonneklaar geweest. Het enige is: Nu komt het op zo'n manier naar buiten dat niemand - behalve Baudet - er nog omheen kan dat ze daar niet fris meer zijn.

Je ziet het om de zoveel tijd, dat een heel volk de grens der frisheid over gaat. Nazi's, Cambodjanen, Romeinen, noem maar op. En dan is er geen weg meer terug. Dan is de massapsychose zo ver gevorderd dat alleen nog een militair verlies de zaak weer recht trekt, vele doden later. Het lijkt erop dat we op dit punt zijn aangeland, qua Rusland.

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:22: En jij denkt dat je dat met dit idiote brouwsel hebt aangetoond. Probeer het nog eens en dit keer met argumenten en een goede onderbouwing waarom BL volgens jou ongelijk heeft of rot een eind op met dit getrol.

@Harry.Langezwaal | 29-04-22 | 11:25: Ga eens een tijdje in Rusland wonen en deel je ervaringen hier...

@Theodorus.Goldbach | 29-04-22 | 11:25: Nexit ja! Niet weg uit de NAVO, maar wel uit die ellendefabriek genaamd EU. Wat betreft dat zakcentje van jou: kom maar op met die centen, ik sla alleen vliegen af.

@nescio je kan elke tekst omdraaien. Zucht....

@Zef1581 | 29-04-22 | 11:32:

Als de berg niet naar Mozes wil komen moet de Mozes maar naar de berg he. Nederland wil helemaal niet uit de EU. Het wordt dus tijd dat jij en de jouwen de EU verlaten. Win-win. Iedereen blij.

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:34:
Is de EU een aanvalsoorlog begonnen tegen een buurland waar zogenaamd "nazi's" aan de macht zijn? Ik dacht toch echt van niet. Maar iets zegt me dat geen argument jou ergens van kan overtuigen omdat je te diep met je snufferd in dat konijnenhol zit.

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:18: Kunt u ook zelf nadenken?

@Nescio73 | 29-04-22 | 11:18: je draait zaken om.

Misschien heeft hij beide? Er zijn vormen van schildklierkanker die nauwelijks te behandelen zijn omdat ze snel uitzaaien. Anaplastische schildklierkanker. is zo'n vorm, maar de kans dat hij dit heeft is heel klein.

@litebyte | 29-04-22 | 11:14: Er zijn 2 vormen die moeilijk te behandelen zijn, waaronder de anaplastische variant die 100% dodelijk is. Maar die variant ontstaat bijna uitsluitend door een heropflakkering van eerdere kanker, en dan zouden we dit zeker al gemerkt hebben aan een litteken in de hals van voorgaande chirurgie. Zo'n litteken is er bij mijn weten niet.

@Nonkel Frituur | 29-04-22 | 11:20: Het zal ook betekenen dat hij allang zware chemo moet hebben gehad, met zichbare kenmerken en die heeft hij ook niet.

Dat z'n hoofd doet denken aan dat van een stevige prednison gebruiker zie je verder geen enkel uiterlijk kenmerk van zwaar lijden helaas.
Het op een bepaalde manier onderuit zitten om trillingen minder te doen laten opvallen (let ook vooral eens op zijn beenbewegingen) en het vasthouden van de tafelrand of het uitermate krampachrig zitten geeft eerder parkinsons aan. Nu zijn er ook parkinson versies waar je uitermate krankzinnig van kan worden...

@litebyte | 29-04-22 | 11:31: Er zijn talloze redenen voor het gebruik van corticosteroïden, maar Parkinson's hoort daar niet bij, en schildklierlijden evenmin. En zo'n typische steroïden-kop heeft hij eigenlijk niet.
Gewichtstoename door Levodopa in combinatie met kalmeermiddelen lijkt me waarschijnlijker.

No shit.

Als de Russen boven de Oekraine vliegen mogen de Amerikanen dat van mij ook wel?

Met playback van Flightradar niets te zien. Enkel boven Roemenie een f16 te zien zojuist.

@Beste_Landgenoten | 29-04-22 | 11:06: Inderdaad, no shit te zien

Tja, die golden bridge, als uitweg voor Putin heb ik nog niet gehoord of gezien. Wel een seniele oude man die een stervende oude zwaan verwijt dat ie zwart ziet.

China heeft allang duidelijk gemaakt dat Putler geen nucleaire wapens mag gebruiken buiten de Ukraine om. Dat is namelijk ook een directe bedreiging voor China en in het bijzonder haar economie..

Een snel einde aan de oorlog is alleen mogelijk met een verwijdering van Putler.... en helaas kan je met schildklierkanker heel oud worden in zijn geval.

Knul, je hebt niets aan zware wapens als je er niet mee kan omgaan. Dus dat vergt trainnig en trainnig is tijd. Daardoor is htet lastig om bijv. grtoe gecoordineerde tegenaanvallen te doen.

Een tangbewging heeft alleen succes als het snel gaat en als je vooral de flanken ervan voldoende kan beschermen

Die Pantserhowitsers die wij gaan leveren, Eppo. Daar heb je minimaal 3 weken trainig voor nodig - als ervaren soldaat he, niet als rookie - als het al geen 2 maand is. Dixit - ik geloof - Mart de Kruif, in ieder geval een generaal b.d. Die dingen worden ook geleverd voor de lange termijn en zo zal het met veel meer hi-tech westerse wapens zijn.
Achteraf en de ko0e in de kont gekeken hadden we ze natuurlijk veel eerder moeten leveren, al tijdens de eerste weken, maar ja. Achteraf heeft iedereen gelijk.

@litebyte | 29-04-22 | 10:55: Die zware wapens worden vooral geleverd omdat het deugpunten scoort.
Dit is piemel-meten op EU schaal. Waar er anderhalve maand geleden nog werd opgeroepen om toch vooral je muil te houden over wat je aan het leveren bent is dat ondertussen al weer vergeten door een klein kliekje dat altijd moet scoren voor eigen parochie. Of het nou meer immigratie is, strengere milieumaatregelen waarmee je je eigen economie ontwricht, of nu weer een grote bek over hoe veel geld je wel niet aan wapentuig richting Oekraïne stuurt.

Even heel cru gezegd: Als Rusland graag zijn jonge mannen offert aan Saint Javelin zijn er minder over om andere landen lastig te vallen. Dus, bring em on!

Laat Rusland maar genocide op zijn eigen mannelijke vruchtbare bevolking plegen. Dat scheelt hopelijk een hoop gezeik de komende honderd jaar.

@BobDobalina | 29-04-22 | 10:55:
Onvoorstelbaar eigenlijk. 2,5 maand geleden hadden we dit nooit durven denken en nu hoop je - ik in ieder geval wel - elke dag weer op nieuwe tegenslagen voor Poetin en Oekrainse successen. Hoe meer, hoe beter. Oorlog doet rare dingen met de mens.

Miwschien dat het mobiliseren van dienstplichtigen juist zal leiden tot verzet uit de Russiwche bevolking.

Heb geen illusies. Het Russische volk is 10 jaar lang grondig klaargestoomd voor het verhaal dat de NAVO aan de poorten van Moskou zou staan. Ze zullen massaal gehoor geven aan de roep om het moederland te beschermen.

Het meest idiote is ook nog dat de NAVO voor 2014 (Krim) een volledig ingeslapen reus was. Inmiddels reageert de NAVO op de Russische invasie en nu hebben de Russen eindelijk hun verhaaltje rond: De NAVO "bedreigt" Rusland. Dus, iedereen te wapen. Zie hier de dynamiek van propaganda, uiteindelijk wordt wat je eindeloos beweert, vanzelf de waarheid.

Maar inderdaad: Massale mobilisatie, maar nu voor een "oorlog om Rusland zelf" tegen de "nazi's" die inmiddels overal buiten Rusland de touwtjes in handen hebben.

@Beste_Landgenoten | 29-04-22 | 10:23:
Dat is het enige positieve wat uit deze ellende voort is gekomen, we zijn weer wakker in het westen. Vrijheid, democratie en veiligheid zijn niet gratis, debat voer je in de politieke arena, niet via het bewapenen van separatisten, het destabiliseren van een buurland of het plegen van aanslagen en sabotages. Wellicht hadden "we" het nodig om wakker geschud te worden.

@Beste_Landgenoten | 29-04-22 | 10:23: En wat hebben we het de Russen makkelijk gemaakt met onze opruiende EU praatjes op het Maidanplein.

@SteilAchterover | 29-04-22 | 10:59:
Ja tuurlijk, dat is de oorzaak van alles.

Och, zo lang als een 50 jaar oude kaars ons volk meer bezig houdt dan een mogelijke kernoorlog in Europa, hoeven we geen illusies te hebben.

@Beste_Landgenoten | 29-04-22 | 09:50: Weet u wellicht welke kleur de kaars had? Had de kaars al gebrand of was het lontje nog onberispelijk?

En ik altijd maar denken dat de nazi’s tegen het bolsjewisme waren? Ik raak in de war zo

Dus nu plotseling zou "rechts" een fan van die oude communistische Putin zijn, ik denk het niet! Als er een ding is waar rechts de schurft aan heeft dan is dat links, extreem links en de super extreem linkse communisten. Ik denk dat we hier weer eens te maken hebben met associatie. Door een vijand te verwijten innige vriendschapsbanden te onderhouden met een organisatie waar men niets van moet hebben snijdt het mes van de propaganda aan twee kanten. Een soort Godwin eigenlijk.

@Behangdelul | 29-04-22 | 10:00: Ik dacht ook dat ter linker zijde altijd meer Ruslandliefhebbers waren dan rechts. En dan tegenwoordig nazi's en fascisten die referenda willen houden, terwijl Nederland het afschaft. Niets is meer wat het was.

"extreemrechts" is gewoon een vergaarbak geworden voor alles wat niet aan het wereldbeeld van de linkse deugkolonie wenst te voldoen.
Kritiek op Islam = extreemrechts,
Kritiek op immigratiebeleid = extreemrechts,
Kritiek op klimaat gewauwel = extreemrechts,
Kritiek op gender gewauwel = extreemrechts,
Kritiek op EU/Brussel = extreemrechts,
Kritiek op wokism = extreemrechts,
Kritiek op coronabeleid = extreemrechts,
Kritiek op vrouwenquota = extreemrechts.
En zo kan ik nog wel even verder gaan.

@vanhetgoor | 29-04-22 | 10:04:
Ik weet niet of je Poetin kan identificeren als communistisch.

Extremisten zijn vaak fan van sterke leiders.
En dat is Poetin.

@vanhetgoor | 29-04-22 | 10:04: Het klinkt alsof links dominant is geworden binnen de AIVD.

@Harry.Langezwaal | 29-04-22 | 10:07:

Vind je?
www.aivd.nl/onderwerpen/jaarverslagen...

@Kaas de Vies | 29-04-22 | 10:06: en extremisten, ook wel fascisten genoemd, geloven en doen alles wat hun (vaak narcistische) leider zegt.

@normanius | 29-04-22 | 10:06:

Ben het wel met je eens dat rechtsextremisme enorm salonfähig is geworden de laatste jaren. Maar wat jij beschrijft is niet waar ze het over hebben. www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/re...

Is gewoon een poging tot narratief-vorming en framing om 2 vliegen in een klap te slaan, uithalen naar extreem-rechts én Putinlovers.

Terwijl er gewoon duidelijk bewijs is hoe bepaalde moslimgroepen in dienst van Putin Oekies afslachten(en zelf afgeslacht worden), dus het is duidelijk niet alleen een links-rechts verhaal.

Maar die connectie tussen moslims en Putin mag niet worden benoemd...

Wanneer ben je extreemrechts en wanneer ben je pro poetin?

@tjongerschans | 29-04-22 | 10:33:
kijk in de spiegel, dan zie je er eentje.

Ja, houdt het simpel svp. Rechts is altijd fout, zwart en kwaadaardig en links is altijd goed, wit en goedaardig.
Mogelijk is de nieuwe generatie AIVD werkenden teveel gemankeerd door George Lucas? Waar zit overigens de AIVD, ze zitten daar in hun "Hidden Fortress"?

Requisiten van hout en kunsthars op een lada onderstel.

Dat weten we pas als Formosa China is binnengevallen. Als de Chinezen dan Hong Kong gaan bevrijden van de Britse overheersing, dan komt de aap uit de mouw. Onder Mao was alles duidelijk, maar nu moeten we even afwachten.

@Nivelleermarionet | 29-04-22 | 09:43:
Formosa? Mijn god, hoe oud ben je?

Ze moeten zo snel mogelijk een einde maken aan de EU en terug naar de EEG en investeren in de NAVO.

@Kaas de Vies | 29-04-22 | 09:37: nivelleren is geen feest, alleen voor de netto ontvangers.

Niveautje hier hoor. En humor, ik kom niet meer bij...

Dat is niet zo eenvoudig. DPR en LPR hebben zelf een republiek uitgeroepen. Ok, maar erkend door een handjevol zo ongeveer, maar toch. Krim heeft zich afgescheiden. En dan zou de EU ineens beslissen dat die gebieden lidstaat van de EU zijn, en onderdeel van Oekraïne? Daar zit hem dacht ik nou juist de hele crux van deze oorlog, en dus is dat wel makkelijk gezegd maar nog niet zo eenvoudig gedaan, vrees ik.

Dat er snel een einde aan die oorlog moet komen, ben ik helemaal met je eens. Maar Oekraïne lid van de EU? Dat gaat nog vele jaren duren.

@gaffelbaard | 29-04-22 | 09:49: de helft dan?

En dan maar hopen dat de oorlog wordt uitgevochten met conventionele wapens...

Het kan zo best verder. Maar dat is niet wat we willen. Waarom vocht men tegen Hitler eigenlijk?

Lijkt me verstandiger dat helemaal niemand Rusland de oorlog verklaart en dat westerse steun gewoon weer stilletjes onder tafel wordt doorgeschoven richting UA in plaats van hysterisch internetpunten te willen scoren.

Doe maar even niet oorlog verklaren. Slecht idee.

@Usumani | 29-04-22 | 09:17: Wat maakt zo'n formaliteit nog uit voor de situatie? Het is al oorlog alleen merken we er nog weinig van. In de herfst voorspel ik, de luieleunstoeleconoom, een verschrikkelijke economische crash in heel Europa (als we er nog zijn, en in oorlog met).

Als Hitler toen nukes had gehad, was mijn vader er geweest en ik was er niet geweest. Ik was zeker geen wees.

@Hadena | 29-04-22 | 09:20: Dat maakt heel veel uit. Wij zijn nu niet in oorlog. Na een oorlogsverklaring zijn we dat wel. Doe maar niet dus.

@Duwbak_Linda | 29-04-22 | 09:16: Juist. Een Russische oorlogsverklaring aan UA is niet meer dan een erkenning van wat ze al aan het doen zijn.

Jup. En NATO maar wapens blijven sturen, in de media schreeuwen dat het echt moet. En dat er geen andere keuze is. Natuurlijk wel. Maar dat staat niet op de agenda.

@Krachtkoe | 29-04-22 | 09:27: en uw oplossing is met welke consequenties?

@Krachtkoe | 29-04-22 | 09:27: precies! De Russen zouden ook eens op kunnen rotten uit Oekraïne. Ze hadden, om maar eens een originele gedachte te plempen, het land überhaupt niet binnen kunnen vallen.

Welk modern spul? En waarom mensenlevens verspillen om staal te besparen?

Dat werd in het begin gezegd. Ik neem aan dat USA oa. Wel vanuit de lucht kan zien wat voor spul het is. Maar of ze slecht nieuws allemaal naar buiten brengen? Atel dat ze denken dat Rusland te sterk wordt, zouden ze dat zeggen? Krijg je paniek, en verlies je nog meer kracht.

Ja, ik ben er ook niet gerust op.
Dit gaat te makkelijk.

Nee, daar gaat hij echt geen twintigduizend man voor de dood in sturen.

@Leyrann | 29-04-22 | 09:14: want? Er zitten 140 miljoen in dat land. Pas bij enkele miljoenen gaan ze het echt merken.

Kunnen ze mooi hun laatste restjes T34'eerst gaan opmaken, die kunnen onderhand echt niet meer qua beeldvorming.
https://defence-blog.com/russian-military-still-using-world-war-ii-era-tanks/

Nee, dat zou echt helemaal nergens op slaan en is ook al meerdere keren debunked

@Hadena | 29-04-22 | 09:17: precies, in wo2 verloor Rusland toch 20 miljoen soldaten, al dan niet opgejaagd door de voorloper van de KGB.

Ik denk van niet.

Putin dreigt om de haverklap met atoomwapens.
Toen de VS hun raketschild langs de grens plaatsten. Ergens in 2012 was dat al.
Toen met Maidan ook en het referendum ook. Toen met de Krim ook.

En behalve Putin hebben andere landen ook regelmatig gedreigd. De Chinezen, de Pakistan en, Iran met dat ze er een kunnen maken, Israël met dat ze dan met atoomwapens terug zullen reageren, enzovoort.

Die dreiging neem ik dus niet meer zo serieus. Atoomwapens zijn mondiaal wel een probleem.

LOL!11 at die parade in Moskou!
Op het slagveld dienen die rijdende doodskisten geen doel; alleen nog geschikt voor parades.
ROFLOL!!1!
(Bovendien is zo'n parade sowieso meer om de eigen bevolking schrik aan te jagen dan de 'vijand'.)

@Aristotalloss | 29-04-22 | 09:31: scrapheap challenge!

@gaffelbaard | 29-04-22 | 09:31:
Israel heeft nooit met atoomwapens gedreigd. Het bezit ongetwijfeld atoomwapens, maar het heeft nooit bevestigd dat het die bezit.

@Aristotalloss | 29-04-22 | 09:31: Ik tel er een kleine 20? Onze optocht op het dorp is langer. Gezelliger ook.

De amerikanen lachen zich rot om de ouwe zooi van Rusland en zetten zich nu in voor de de overwinning van Oekraiene maar ook een verzwakt en geisoleerd Rusland..

Zelfs een totaal idioot als Putin snapt dat zulks echt niet eens iets te maken heeft met strategie.