Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pleidooi. Renske Leijten strijdt voor referendum

"Lelijk in de luier, is mooi in de sluier"

Al 37 jaar wordt er gewikt en gewogen of er een (correctief bindend) referendum moet komen. We hadden een raadgevend vehikel dat driemaal prima werkte voor tegen de EU Grondwet, voor tegen het EU Associatieverdrag en voor tegen de Nederlandse Sleepwet, maar waar driemaal een dikke prop van gefrommeld werd die met een laffe boog in de prullenmand van de politieke besluitvorming werd gegooid. Daarna werd de politiek vernieuwd door D66, door het referendum af te schaffen. Woensdag voegde Renske Leijten zich in een lange rij pleitbezorgers voor een nieuw, beter en bindend referendum. Een meerderheid van het electoraat is voor. Steeds meer overheidsinstituten zijn voor (van de SCP tot lunchborrelaar des vaderlands Johan Remkes). Maar het cynisme zit zo diep in Nederland dat zelfs middelen daartegen erger worden geacht dan de kwaal. En anders is er nog de gifpil in de nieuwe wet die van de wortel een stok maakt: de uitkomstdrempel. Leijten stapte daar overheen, stapte over de schaduwen van velen en betoogde vurig: "Het referendum moet geen lichtzinnig instrument zijn, maar een aanvulling. Ik denk dat je dat met een uitkomstdrempel vorm geeft." Welke vvd'er, DENK'er of CDA'er stapt over z'n schaduw volgende week om die 100e voor-stem voor een grondwetswijziging mogelijk te maken? (Kijkwijzer: Let ook op de prethoofden van Boris van der Ham en Ronald van Raak, achter Leijten.)

Ook de moeite: de kritiek van Bosma en Baudet

Reaguursels

Inloggen

Na Trump en Brexit vertrouw ik de kiezer geen referendum toe. Steve Bannon en vrienden:
decorrespondent.nl/6186/heeft-dit-mys...
Kunnen mensen veel te gemakkelijk manipuleren. Heel GS is in feite ook één manipulatie van rechtse kiezers, lijkt mij. Wel blij dat ze hier de kudde in min of meer de juiste midden richting leiden: op tijd afscheid genomen van Baudet. Die bij mij overigens op persoonlijk vlak best sympathiek over komt. Alleen politiek gaat hij overboord.

cugel | 15-04-22 | 00:46 | 5

De gemiddelde Nederlanders heeft een IQ van 100.
Tot zover de nadelen van de democratie.
Als je de kiezer geen referendum toe vertrouwt, vertrouw je hem ook geen stemrecht toe.

Hiram | 15-04-22 | 01:52

@Hiram | 15-04-22 | 01:52: Ik vind de democratische landen de beste van de wereld, maar het kan geen kwaad een paar veiligheden in te bouwen tegen demagogen: figuren als Orban, Trump, Hitler, Bojo, Farage en dergelijke dwaallichten.

cugel | 15-04-22 | 02:26

Klopt de democratische landen zijn de beste. Alle anderen landen worden binnengevallen en plat gebombardeerd of vanuit binnenuit verneukt door bijvoorbeeld de CIA.

Cable | 15-04-22 | 05:13
▼ 2 antwoorden verborgen

C/P
'We voeren een bindend correctief referendum in op nationaal, provinciaal en lokaal niveau'.

En wat Brussel dicteert moeten we dan nog steeds slikken, want dat valt hier dus buiten.

Kanvanalleszijn | 14-04-22 | 23:43

Het referendum zoals het nu voorligt is een eeuwigdurend zoethoudertje zodat de huidige coalitiepartijen kunnen zeggen: maar we hebben toch een referendum! Er had ook in moeten staan dat dit voorliggende referendum met de onzinnige drempel en uitsluitingen eens per jaar of per twee jaar onder de loep wordt genomen om verbeteringen aan te brengen. Mw. Leijten laat zich een vette worst voorhouden alleen beseft ze dat nog niet.

Rdock | 14-04-22 | 22:59
-weggejorist-
MatheaGrooters | 14-04-22 | 22:32

Zinloze discussie want referendum komt er niet. Veels te ongemakkelijk voor de boven ons gestelden.
Een recht op referendum krijg je niet, die dwing je af. Is het nou 's uit met die gelatenheid?

zwenkwieltje | 14-04-22 | 22:12

Minimumleeftijd aub naar 25 jaar. Scheelt hoop ondoordachte linkse emo-stemmen.

prutsclown | 14-04-22 | 22:08 | 1

Nou nee heur vrouwen stemmen over het algemeen (s)links sinds ze niet meer blootvoets en zwanger in de keuken staan.

Graaf_van_Hogendorp | 14-04-22 | 22:21

Ik word een dagje ouder.
En denk dat NL te waanzin-van-de-dag-gevoelig is
voor kort-cyclische referanda.
.
Het Oekraine referendum was episch en noodzakelijk,
en ik sta nog steeds vol achter de "Nee" voor EU toetreding.
Maar dit hoeft niet voor elk klein onderwerp te gebeuren.
Daarvoor is 1 x per paar jaar stemmen oke.

hotmint | 14-04-22 | 22:00 | 1

PS En GS, Lubach en Omtzigt zorgen wel voor een kort-cyclische correctie als het de spuigaten uit loopt.

hotmint | 14-04-22 | 22:07

'Let ook op de prethoofden van'. Nou, bedankt voor de tip. Dat heb ik dus gedaan en begon, bijna automatisch, het knikken van het hoofd van Boris te tellen. Je zou bijna veronderstellen dat het los op zijn hoofd wiebelt, als een slome duikelaar. Ben na 123 knikken in 3 minuten maar gestopt.

Los daarvan moet ik eerlijk bekennen dat Renske Leijten goed op dreef was en ik knik bevestigend terwijl ik dit herlees.

PPuk | 14-04-22 | 21:42 | 1

En of ik vertrouwen heb in haar toekomstvisie (we wonen in een huis, we zijn niet dakloos)? Neuh... Om in haar beeldspraak te blijven: liever leven in de open lucht en slapen onder een sterrenhemel, dan wonen in een tochtige hut, waar geen aannemer te vinden is die de wil heeft om het af te bouwen.

PPuk | 14-04-22 | 21:49

Haha magisch, hoe Renske er voor zorgt dat Thierry op het einde van het filmpje als een beteuterd klein kind bij de interruptiemicrofoon staat.

amateurrr | 14-04-22 | 21:41 | 1

Maar je hebt geen idee waar het over ging.

Kanvanalleszijn | 14-04-22 | 23:45

Dan ben ik maar cynisch, maar Leijten is ontzettend naïef hierin. De uitkomstdrempel is onnodig hoog en vastgetimmerd in de grondwet. Succes die te veranderen. Leijten gaat totaal niet serieus in op Baudet's opvatting dat belangrijke onderwerpen steeds meer op internationaal niveau geregeld worden via verdragen. Met de uitkomstdrempel had ik kunnen leven, en misschien worden soms de echt relevante onderwerpen zoals migratie nog op nationaal niveau geregeld. Maar als de huidige trend door wordt gezet, gaat het via dit voorstel in de toekomst alleen nog over broodkruimels.

Battery!!! | 14-04-22 | 21:31 | 3

Het is onnodig zaken op een hoop gooien. Iets met vingers en hele hand. Begin eerst met dit referendum erdoor te krijgen, daarna die internationale verdragen aan banden leggen. Wat FvD wil gaat sowieso nooit een meerderheid krijgen. Politiek is geven en nemen.

amateurrr | 14-04-22 | 21:43

@amateurrr | 14-04-22 | 21:43: Als wat FvD wil niet een meerderheid gaat krijgen, zullen we uiteindelijk toch alleen nog over de broodkruimels gaan.

Battery!!! | 14-04-22 | 21:53

Inderdaad, zoals Bosma (vergeef me als ik het fout heb, maar volgens mij was hij het) in zijn voordracht zei: we kunnen straks nog kiezen voor welke kleur stropdas onze mp draagt.

Sukablyat | 15-04-22 | 05:56

Als het klootjesvolk ieder keer weer mee mag beslissen wordt het natuurlijk helemaal niks....

grapjasz | 14-04-22 | 21:30 | 2

nee want het gaat nu al zo lekker...

Milovsky | 14-04-22 | 21:34

Dat lastige volk ook de hele tijd.

zwenkwieltje | 14-04-22 | 22:16

Het gaat het toch sowieso niet halen? VVD+CDA is 48 zetels, SGP 3 en die heeft volgens mij al aangegeven tegen te stemmen?

Makkelijkonthouden | 14-04-22 | 20:51

Een referendum is net als inspraak in je gemeente zeer nuttig. Je mag zeggen wat je denkt, de politici zien dat en doen daarna gewoon wat ze zelf willen.

Patatter | 14-04-22 | 20:48

We zijn al "vleesch noch visch" in dit land en al jaren. We zijn een polderlandje en we komen amper/geen meter vooruit (of achteruit) omdat iedereen zijn (al dan niet ongefundeerde) mening overal over heeft.

Wie zijn daar nu eigenlijk debet aan? Nou, onpopulaire mening maar, de kiezer die massaal steevast stemt op partijen aan het uiteinde van het spectrum maar wel allemaal weer verdeeld.

Ik zie geen andere oplossing dan het volgende.

Nederlandse Sociale Partij - Voor een beter socialer Nederland.
Nederlandse Liberale Partij - Voor de beter gestelde liberalen.
Nederlandse Conservatieve Partij - Voor conservatieve religieuzen.
SGP - kom je toch nooit vanaf maar ze werken tenminste.
Nederlandse Populistische Partij - Voor al uw boosheid over de huidige regering, EU en natuurlijk Tucker Carson fans. Niet nodig, maar er zit daar een gat met een stem die hoe onsmakelijk soms ook toch gehoord moet worden.

Net zoals de Fransen meerdere verkiezingsronden totdat je een uiteindelijke winnaar hebt en die mogen het dan maar proberen de komende vier jaar.

Want zeg nu zelf hebben we een Dierenpartij nodig naast GroenLinks? Hebben we een PvdA nog nodig? Kan de SP niet iets minder extreemlinks worden? Hebben we een Sylvana nodig? Een DENK? Is dat nodig?

Of is er een D66 nodig naast de VVD?
ChristenUnie naast het CDA?

En qua roepers aan de zijlijn? Hebben we echt een PVV, FVD, BBB, JA21 en BVNL nodig?

Daarna pas zijn we klaar voor een "correctief" referendum met een opkomstplicht. Kunnen we "HO! roepen, hier zijn WE het niet mee eens!"

Anders wordt een referendum weer niets meer dan "boe" roepen voor de mensen die hun zin niet krijgen. Democratie is ook accepteren dat je jouw zin niet hebt gekregen (dit keer).

Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 20:47 | 17

@Battery!!! | 14-04-22 | 22:16:

De vraag is meer welke partij waar andere partijen ook mee kunnen (en willen samenwerken zal jouw belangen het beste behartigen?

Als je een hardere lijn op immigratie wil zien dan heb je meer kans om dat beleid te zien als de VVD sterker wordt dan dat je stemt op pispaaltjes Wilders of Baudet. Niemand gaat ooit met die gasten in zee. Leuk voor je als ze weer eens wat roepen maar jij (of ik) schiet er niets mee op. Als je een meer "sociaal" beleid wil inzake "onze" oudjes of zoiets dan kan je wil knikkend denken aan Fleur maar je hebt meer aan de PvdA. Wil je een minimum inkomen voor iedereen kan je wel SP stemmen maar je kan toch echt beter stemmen voor de PvdA die willen dat "elk soort werk loont". Je moet het allemaal zelf weten maar ik heb het liefste wat bereiken. Ik heb niet zoveel aan mijn onderbuik legen by proxy door zeepkistenclowns. Uiteindelijk stem ik persoonlijk (zoals velen) gewoon strategisch, hoe kan ik het meeste krijgen.

Theodorus.Goldbach | 15-04-22 | 01:05
▼ 14 antwoorden verborgen

Renske, Boris, en Ronald, waarom hebben we niet meer van dit soort integere politici? Op het niveau van Martin Bosma....

Zwizalletju | 14-04-22 | 20:42 | 3

Een hele goede vraag.

LD69 | 14-04-22 | 21:16

Dan moet je eerst een integere bevolking hebben. Dan maken ze een kans.

Zapata10 | 14-04-22 | 21:22

Omdat integere politici voortijdig kaltgestellt worden.

zwenkwieltje | 14-04-22 | 22:18

Als het referendum er al zou komen, dan is het met deze voorwaarden een faplapje. Alles alles klaar is, is er nog iets om de inmiddels slappe hap nog een beetje op te poetsen en wat te doen lijken terwijl de slaap inzet en de verwijdering voor de komende periode zich in de realiteit manifesteert.
De werkelijke oorzaken voor het weggaloperende vertrouwen aan de horizon is de falende bestuurscultuur, uitverkoop aan Brussel, het bestaan van de ABD, vollopende steden met leeglopers, excuses voor de meest vuige misdrijven van alle lagen van de ambtenarij en het uitwringen van de beurzen omwille van zelfgeschapen problemen en het dempen met oncontroleerbare fondsen. Dit alles mogelijk gemaakt door een door en doorgerotte politieke kliek die onaantastbaar het bestuur gegijzeld heeft en vooral bestaat uit lobbyisten met een partijvlaggetje.
Zet eerst de partijen maar in de Grondwet, dan blijkt al heel snel hoe ziek de huidige structuur is. Daarna kijken we nog wel een keer naar een Referendum. De huidige overheid veegt al decennia haar faecesopening af met legio wetten zonder dat daar iets tegen te doen is, laat staan dat de overheid het zelf zou doen. En dan zou er met een referendum wel wat gedaan worden? Een faplapje, meer is het niet.

Frau Merkel | 14-04-22 | 20:31

Misschien is zo'n referendum maar een matig idee. Te veel eenvoudige mensen die gaan stemmen; what could go wrong? Kijk maar naar Brexit.

Diederik_Ezel | 14-04-22 | 20:29 | 13

Dat ging goed.
In Zwitserland gaat het volgens mij ook goed.

ChalinaRosa | 14-04-22 | 21:46

De uitdrukking is: 'What could possibly go wrong?'
Dus in die zin gaat het al mis. Met uw Engels, that is.
Maar u bent dan ook geen eenvoudig mens, als ik het goed begrijp. Laat staan te veel.

LD69 | 14-04-22 | 22:09

@ChalinaRosa | 14-04-22 | 21:46:
Oei, een waar doch gewaagd reaguursel.
Dit gaan de Diederikketjes cs. op GS niet waarderen ben ik bang.

LD69 | 14-04-22 | 22:13
▼ 10 antwoorden verborgen

Gewoon mensen verplichten om te stemmen, ook voor referenda, zodat de opkomst zo hoog mogelijk is.

laurentius | 14-04-22 | 20:23 | 7

Naja, hoe dat te handhaven is? Iedereen krijgt een stemkaart op zijn adres, dus wie moet stemmen is bekend. En iedereen die gaat stemmen moet zijn id kaart laten zien. Het is in veel meer landen verplicht. Alleen bv België dacht ik, krijg je 5 euro boete als je niet gaat. Nu moet het natuurlijk geen 500 of zelfs 'maar' 50 zijn. Maar ik denk dat je met een rekening in de bus voor 15 of 20 euro al veel mensen over de streep trekt die anders heel makkelijk denken: ohja ik moest gisteren stemmen.

peterdh | 14-04-22 | 20:38

Ja, joh. Nog meer idioten in het stemhok. Dat zal het land goed doen.

Battery!!! | 14-04-22 | 21:36

Er zijn nogal wat landen die als democratisch te boek staan en waar opkomstplicht al sinds jaar en dag de normaalste zaak van de wereld is. Je krijgt er wél vaak een ietwat doorgeslagen verhouding van religieuze partijen door, maar het werkt heel vaak niet onaardig. Het heeft in Nederland best aardig gewerkt van 1917 tot 1970.

bisbisbis | 15-04-22 | 00:11
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kowalski11 | 14-04-22 | 20:23 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Zegt Baudet nou gewoon door de microfoon KUT in de Tweede Kamer? 100 Punten.

Leptob | 14-04-22 | 20:20 | 2

Heerlijk hoe Baudet de Tweede Kamer tussen zijn prima bijdragen door ook nog moderniseert en onluisterend hoe de D66-Kamervoorzitter maar niet in staat is om onpartijdig op te treden.

smdyasc | 14-04-22 | 20:25

@smdyasc | 14-04-22 | 20:25: hoeveel geld krijg je door elke keer door de speech heen te roepen .wat is u vraag. Triest dat dit ook ondemocratisch houding weergeeft die d66 heeft. Zij alleen weten het. Dus laat dat duidelijk zijn.

foxhunter | 14-04-22 | 21:37

Flikker toch op. We hebben al een volksvertegenwoordiging. Het Oekraïne-referendum was een leuke kwajongensstreek, maar je moet het volk helemaal niets rechtstreeks vragen.

de IJsman | 14-04-22 | 20:19 | 5

Ik bespeur een lichte paniek in uw stem.

LD69 | 14-04-22 | 21:00

Kwajongensstreek noemt hij dat. De gevolgen van het negeren zijn om te huilen.

klabanus | 14-04-22 | 21:08

@klabanus | 14-04-22 | 21:08: hetzelfde geldt voor het negeren van het oordeel van het volk over het verdrag van Lissabon.

intrigant | 15-04-22 | 07:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Referendum met lage opkomst, lage drempel is de killer voor echte democratie. Dat wordt namelijk het referendum voor wie de meest pakkende oneliner een de meest grove versimpeling weet voor te stellen van een vaak moeilijke keuze. Beter is vereiste van een grote opkomst en een correctie met relatief hoge drempel. Dat garandeert veel beter dat mensen erover nadenken en dat niet iedere natte scheet per referendum kan worden voorgelegd.

Beste_Landgenoten | 14-04-22 | 20:18 | 2

Maar gelukkig geldt dat niet voor de overige verkiezingen zoals die van de tweede kamer, toch?

Deflatiemonster | 14-04-22 | 20:52

Uitkomstdrempel van 20-30% is goed genoeg. De huidige 40% is overkill.

Battery!!! | 14-04-22 | 21:38

Referendum.

Klinkt leuk.

Totdat de uitkomst de macht niet uitkomt.

Als blijkt dat het volk , een meerderheid, nadrukkelijk niet A maar B wil.

Dan wordt er druk gesleuteld, gedraaid en geknutseld.

Een show, een toneelstukje opgevoerd, ofwel de grote magische goocheltruc.

En hopla, dan komt er uit de hoge hoed alsnog een hele grote A.

Dr.Mabuse | 14-04-22 | 20:18 | 5

Kop, spijker, raak, 2005 zit nog helder in het geheugen. Een Neen van Nederland tegen een slecht idee wat Europa moest worden werd niet geaccepteerd. Den Eurofiel drukte het door met een hoop bombarie.

donkieshot | 14-04-22 | 21:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Flikkert toch lekker op. D66 was al een hele lange tijd voor het bindend correctief referendum. Werd weer uiteraard met een grote boog omheen gelopen totdat publiekslieveling Renske het nog eens mocht voorstellen?

Beste_Landgenoten | 14-04-22 | 20:15 | 10

Hier past alleen een schamper lachje.

J-van-de-Bontekoe | 14-04-22 | 21:32
▼ 7 antwoorden verborgen

Laten we het nu ook eens positief bekijken.
Klaar.

Frau Merkel | 14-04-22 | 20:14

Renske, van die zeldzame soort vrouwen die totaal niet je type zijn, maar die je stiekum best leuk vindt.

Stijlicoon | 14-04-22 | 20:10 | 2

Indeed.

Basil Fawlty | 14-04-22 | 20:34

Eens

Yaddaaa | 14-04-22 | 21:52

Als het Oekraïne referendum overgedaan zou worden, wat zou de uitslag dan zijn?

Mr_Natural | 14-04-22 | 20:09 | 2

De kracht van de propaganda.

reservebelgië | 14-04-22 | 20:16

Grote meerderheid : nee.

ChalinaRosa | 14-04-22 | 21:50

Als m'n centen op zijn zal ik zeker op Renske stemmen. Maar nu hou ik het bij een date met een goed glas wijn.

VolgendjaarkrygikAOW | 14-04-22 | 20:03

Is DENK tegen ja? Ik dacht VVD, CDA en SGP

Diederik_Ezel | 14-04-22 | 19:56 | 1

Denk is als de dood dat er een keer gestemd gaat worden over migratie of islam.

Ruimedenker | 14-04-22 | 20:08

Het referendum is kapot gemaakt door de mensen die er het hardst voor waren. Totaal idiote onderwerpen gekozen voor dit prachtige instrument.
Wilt u meer vluchtelingen opnemen, vindt u dat de maximumsnelheid omlaag moet, moeten er meer kerncentrales komen?
Allemaal prima onderwerpen. Maar wat hebben wij gekozen:
Bent u voor of tegen dit document van 23.000 pagina's dat u sowieso niet gelezen hebt?
Ik heb echt over alles een mening en ben groot voorstander van referenda, maar bij onze referenda heb ik niet gestemd omdat ik werkelijk geen flauw benul had.

C1O2 | 14-04-22 | 19:55 | 8

@peter wat ik me meen te herinneren dat Engeland gewoon geen grondwet heeft. Trouwens 23000 pagina's zijn ook verdacht lang. Met de kennis van nu moet je bij alles wat uit Brussel komt, gelijk afwijzen.

Schilder58 | 14-04-22 | 20:20

Als een organisatie 23.000 pagina's nodig heeft om haar punt te maken zijn er twee dingen aan de hand:
1. Blijkbaar is het nodig om een hooiberg te creëren want niemand mag de speld/het werkelijke punt vinden.
2. Blijkbaar heb je de beschikking over een godsgruwelijk groot leger aan papier producerende ambtenaren dat daar sowieso het mes in mag.
(Dat eerste bedoel ik natuurlijk niet letterlijk, het is een metafoor).

LD69 | 14-04-22 | 20:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Van alle rooien vin’k die van de SP nog het meest te waarderen.
Ik gruwel van socialisme, maar deze mensen staan tenminste ergens voor.
Zijn principieel en consequent.
En daarboven is Renske nog uitzonderlijk ook.
Leuke verschijning.
Mijn stem krijgt ze nooit, maar waardering voor deze poging het referendum nieuw leven in te blazen.
Ik hoop dat het lukt.
Succes Renske!

Ruimedenker | 14-04-22 | 19:54 | 8

@LD69 | 14-04-22 | 20:14:
Ah ja, joop.nl. De grootste racisten en fascisten struinen daar vrolijk rond. Als het kon dan voerden die types direct hele groepen af. Eng volk op dat opinieblogje.

Rest In Privacy | 14-04-22 | 20:21

De nee-roepers van de SP zijn erg populair onder de 'rechtse' reaguurders.

de IJsman | 14-04-22 | 20:21

@de IJsman | 14-04-22 | 20:21:
Je zou bijna denken dat consistentie en heldere politiek, ook als het je niet conform je mening is, gewaardeerd wordt. Wie had dat nou gedacht

Rest In Privacy | 14-04-22 | 20:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Veels te veel voorwaarden aan dit referendum, neem potdikke nou es een voorbeeld aan zwitserland waarop lokaal en landelijk niveau referenda worden gehouden en bindend zijn.

timmey | 14-04-22 | 19:53 | 1

Vladimir Rutte pikt dat niet, de man duld geen tegenspraak.

Ommezwaai | 14-04-22 | 19:54

Vraag het volk of ze referenda willen, middels een referendum. Wel zo eerlijk, nieuwe politiek, kloof dichten, burger betrekken en meer van die bellenblazerij.

Normpje | 14-04-22 | 19:52

Rutte en zijn vazallen vegen al jaren hun achterst af met onze grondwet. Een beetje tegengas vanuit de burgerij zou zeker niet verkeerd zijn, wel bindend uiteraard. Maar sujet Rutte trekt zich waarschijnlijk geen ene bliksem aan van een bindend referendum. Hij zorgt wel voor een geitenpaadje of een inlegvelletje.

Ommezwaai | 14-04-22 | 19:47 | 2

Tegengas levert je een duitse herder aan je mouw en een wappie!!!!1 comments op de socials en @nostyle.

Graaf_van_Hogendorp | 14-04-22 | 19:49

Als iedereen in de 2e kamer op zijn/ haar werk verschijnt, gaat het referendum niet door.
Daar zitten de zgn democraten niet op te wachten, dat de mensen wat te in te brengen hebben.
Eerst partijen zodanig kaltstellen dat de kiezers daarop niet meer op komen dagen en nu referenda onmogelijk maken. Poetin zou er jaloers op worden.

bqbq | 14-04-22 | 19:45

Onze laffe 2e slaapkamerleden stemmen met last en ruggespraak. Maar goed zelfs dan nog wat maakt het allemaal nog uit, mijn tata medelanders willen graag ganzenstappen met das neues ewige reich uit het Brusselse, die bepaalt samen met Berlijn wat er gebeurt in dit land. Dus ach. Het was mooi geweest met de onafhankelijkheid, RIP verNederlandje 1814-1992.

Graaf_van_Hogendorp | 14-04-22 | 19:44

Het referendum. Dat zal D'66 niet leuk vinden.
Hebben ze eindelijk met veel koehandel een wetsvoorstel er door kunnen drukken, kan het zomaar worden teruggedraaid met een referendum.

Osdorpertje | 14-04-22 | 19:44

Vind het moeilijk. Ben tegen een kiesdrempel maar vooral omdat het Kaagwezen dat zo fijntjes opwierp naar, ik meen, PVV waarmee ze duidelijk aangaf dat als die er zou zijn er een hoop partijen zouden verdwijnen, ten gunste van de huidige grote.
Moet ook eerlijk zeggen dat ik vertrouwen in de politiek/NL overheid volledig ben verloren en bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen inderdaad voor het eerst niet ben komen opdagen.
Een kiesdrempel zou míj nu juist weer uitdagen om wél te verschijnen. Nog altijd beter, weet ik in mijn hart, of althans, dat is me altijd aangeleerd, dan niet verschijnen bij verkiezingen.
Maar het probleem, meneer, dat blijft.

Joyce | 14-04-22 | 19:43 | 1

Kaag heeft zeker de laatste peilingen nog niet bekeken? Nu de broekriem aangehaald dient te worden -aldus Rutte- en er weinig tot geen compensatie vanuit de overheid aanstaande is, zal de D66 stemmerT uiteindelijk wel gaan piepen.

Ommezwaai | 14-04-22 | 19:50

Zinloos referendum met die drempel. Wie echt voor een referendum is stemt tegen dit voorstel.

Muxje | 14-04-22 | 19:42 | 1

Gesproken als een echte D66er. Om vervolgens geen referendum voorstel in te dienen zonder noemenswaardige drempel... en alles bleef zoals het was. Niet dat het veel uitmaakt gezien dat we een vazal zijn van lage rang, maar toch.

Graaf_van_Hogendorp | 14-04-22 | 19:46

Stemmen zonder last zoals het in de grondwet staat, het blijft lastig met die illegale coalitieakkoorden.

Wattman | 14-04-22 | 19:37

Doe ook even een drempel bij De tweedekamer vetkiezingen. Minimaal 7 zetels, anders optieven

laadpaal | 14-04-22 | 19:35 | 7

En de rest komt in de Derde Kamer, (KKK, Keuken Kampioen Kamer), volgens het play off systeem.

Mr_Natural | 14-04-22 | 19:56

We hebben al een drempel want dat is die 1 zetel. Andere voorstellen maken het niet beter maar wel ingewikkelder.
Ik zou de vernieuwing op een ander vlak willen zien: naar Zwitsers voorbeeld gaan de grootste partijen die samen een meerderheid van 75+ zetels hebben automatisch een regering vormen. Dat voorkomt gebeurtenissen zoals de totaal uit de hand gelopen kabinetsformatie van het afgelopen jaar. Die was een complete schoffering richting de kiezer.
Het huidige systeem biedt namelijk ondermaatse carrièrepolitici met het hart op de verkeerde plaats (zoals Rutte en Kaag) een kans om het vormen van een regering eindeloos te traineren. Het land en de kiezer zijn daar niet bij gebaat en het dient louter het ego van voornoemde ondermaatse politici.

LD69 | 14-04-22 | 20:04

De kiezer de schuld geven dat oude partijen leeglopen. Nice.

Battery!!! | 14-04-22 | 21:42
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen