Dit is waarom Hugo de Jonge weg moet
Knuffelen
Kijk. Aan de ene kant zaten we in het voorjaar van 2020 midden in een ongekende crisis en een schreeuwend tekort aan beschermingsmiddelen en is het niet zo gek dat je dan een deal maakt die achteraf behoorlijk ongunstig blijkt te zijn. Maar aan de andere kant ging het om een deal waarvan uit alles blijkt dat de ambtenaren die ermee bezig waren, hem niet zagen zitten. Aan de andere kant heeft Hugo de Jonge toen de deal vorig jaar boven water kwam verklaard dat hij er niets mee te maken had. Aan de andere kant heeft Hugo de Jonge zelfs twee weken geleden nog, toen duidelijk was dat hij er wel mee te maken had, verklaard dat de suggestie dat hij ermee te maken had onjuist was. Aan de andere kant bleek gisteren dat Hugo de Jonge er wel mee te maken had. Aan de andere kant bleek gisteren dat Hugo de Jonge zich met de deal, die helemaal niet onder zijn portefeuille viel, heeft bemoeid omdat hij zich druk maakte om de beeldvorming.
Aan de andere kant zijn we tijdens de coronacrisis voortdurend met precies zulke spelletjes geconfronteerd, omdat Mark Rutte en Hugo de Jonge koste wat kost wilden verhullen, en maar bleven verhullen, hoe groot de crisis was en hoe slecht onze overheid daar op was voorbereid. Aan de andere kant zijn het precies zulke spelletjes die, toen de coronacrisis langer bleek te duren, ervoor zorgden dat een groot deel van de bevolking het vertrouwen in de coronamaatregelen kwijtraakte. Aan de andere kant is het kabinet-Rutte III nota bene tijdens de coronacrisis opgestapt omdat het een verschrikkelijke fout van de overheid in de doofpot probeerde te houden met precies zulke spelletjes. Aan de andere kant is toen vervolgens de formatie van het kabinet-Rutte IV bijna spaak gelopen omdat Mark Rutte samen met de verkenners precies zulke spelletjes speelde. Aan de andere kant werd er daarna beloofd dat precies dezelfde partijen met nieuw elan een kabinet zouden vormen zonder precies zulke spelletjes. Aan de andere kant werden er vervolgens in dat kabinet allemaal mensen benoemd die al jarenlang precies zulke spelletjes spelen.
En aan de andere kant blijft, ook als je alle spelletjes ervan afpelt, dit feit als een paal boven water staan: minister Hugo de Jonge zette druk op ambtenaren om een ongunstige deal voor de overheid te sluiten, omdat hij bang was voor slechte beeldvorming. En daarna loog hij over die deal. Als het dit kabinet menens is met een nieuwe bestuurscultuur, is het einde oefening.
Nieuwe bestuurscultuur = oude bestuurscultuur
Social
Reaguursels
Inloggen100 miljoen gemeenschapsgeld om gezichtverlies te voorkomen. Wat zeg ik: 5.1 miljard buiten de aanbesteding houden, dwangsommen (ook weer gemeenschapsgeld) betalen om maar niet aan je WOB-verplichtingen te hoeven voldoen. Gegoochel met statistieken, het politiseren van de wetenschap, onzinnige maatregelen nemen (hoi avondklok): alles voor de beeldvorming. In het kader van gedragsbeïnvloeding. Maar dan zo stompzinnig uitgevoerd dat je er zelf weer van in de war raakt. Dit kan toch niet wáár zijn?? En dan is het wel waar.
Koning toto: 77 - 73.
Die gaat niet aftreden zonder dat die daartoe gedwongen gaat worden. Trutte houd hem een hand boven het hoofd omdat trutte ook verdomd goed door heeft dat als deze clown weg is dat trutte dan ook kwetsbaar wordt. De buffer die deze clown biedt komt hem dus wel even goed uit. Pas als dat niet meer zo is wordt hij onder de bus gegooid, niet eerder.
Het blijft mij verbazen dat ondanks nu 100% aantoonbaar bedrog en ontduiking van regels en wetgeving er nog steeds geen motie van wantrouwen ligt... wat zegt dat dus over die hele tweede slaapkamer weer?
Pleur op met die idioot.
Beeldvorming en elkaar hoe dan ook "afdekken".
Hoe groot het "voorval" ook is, elkaar "no matter what" niet afvallen t.b.v. het pluche.
De Rutte doctrine ten voeten uit die op een afschuwelijke manier het politieke klimaat in Den Haan ernstig verziekt heeft.
"Mooie Hugo" mag niet aftreden what het CDA staat er in de peilerts heel slecht voor.
Dat is nu Uw christelijke medemens.
Ondertussen beter bekend als de schoenen doctrine.
Het kartel is net als de geheime dienst; 80 % horen we niet.
Ze voelen zich onaantastbaar. Voortdurend liegen en er mee wegkomen. En als er vragen worden gesteld dan is het kwijt of ben je het vergeten. En de oppositie slaat er een slaatje uit door de betreffende bewindspersoon te laten zitten in ruil voor 1 of ander achterkamerdealtje. SCHANDE!!
Daarrrr gáán wij weer - de rituele dans
Het slap gelul, het lapgezwans.
En als het hele spul ten slot z'n plasje heeft gedaan
staat berouwvol een minister daar-
En houdt alsnog zijn baan.
@mijzelf: aanvankelijk onder het foute draadje geplaatst, sorry!
Op naar een verkiezingsopkomst van 30%
Met dank aan de nieuwe bestuurscultuur van de Rutte-Kaag kongsi.
Wat mij vooral opvalt op de foto van RTL Nieuws: wat ziet Hugo er onverzorgd uit zeg... zal wel geen goede nachtrust gehad hebben de laatste tijd.
Schaamte voorbij; wat een totaal ongeloofwaardige trol Joba van der Berg; staat glashard haar bef-maatje De Jonge vrij te pleiten van de mondkapjes deal; hét voorbeeld van een vuige CDA'er met d'r altijd opstaande kraagjes; wat een v**s wijf
Glas plas was. Functie elders op betere post wegens de hoge mate/kwaliteit van het vernoiken van het volk. Immers; hoe beter je dat doet, hoe hoger de beloning.
Dat HdJ leugen op leugen stapelt is nog niet eens het ergste, dat doen alle politici.
Zijn grenzeloze amateurisme echter is zijn grootste gebrek!!
Dit kabinet, Rutte IV, moet net als het vorige kabinet, Rutte III de rit uitzitten.
Dan krijg je een cultuur waarbij het kabinet nergens meer over kan vallen en dat niemand nog ergens verantwoordelijk voor is.
Er komt geen motie van wantrouwen, hooguit de veel slappere motie van afkeuring die alleen door de oppositie wordt gesteund en dan mag Hugo de Jonge gewoon blijven.
De herinnering is niet meer actief. Ga maar weer door. Rutte IV beter dan Rutte III in bedrog en genaai.
Je kunt niet zeggen dat ze niets leren.
YES we gaan beginnen! Hugo pakt alvast zijn fotomomentjes!
Het feit dat je als minister zo wereldvreemd bent dat je denkt dat iemand als Sywert, die geen ervaring en contacten in China heeft, goedkoper kan leveren dan zorginstellingen die al jaren (decennia?) zorgartikelen importeren uit China, zou voor mij al reden zijn voor ontslag.
Wat een zinloze tijdverspilling weer, hij blijft toch zitten. Laten we deze tijd nuttiger besteden, volgens mij speelt er momenteel het een en ander. Het lijkt erop dat alle partijen zo'n debat heerlijk vinden, lekker elkaar afbranden zodat jouw eigen gebreken minder opvallen
Een tiental rechercheurs Sywert laten uitkleden, maar de man die verantwoordelijk was voor de keuze om met Sywert in zee te gaan tégen advies van zijn ambtenarenapparaat in 'laten gaan', is alsof je de Holleder niet vervolgt, maar z'n loopjongens wel. Het probleem, dat zal blijven.
Doet me denken aan drs P. De veerpont.
Je zal toch maar van deze leugenaar aangenomen hebben dat die prikkies veilig en effectief zijn....
Gelukkig heb ik het bonnetje nog.. !
En met De Jonge, ook zijn baas tevens eindverantwoordelijke Rutte ook weg.
En de ambtenaren!
@Rdock | 07-04-22 | 10:06: ja, daar heb je een heel goed punt. Schoonbezemen die vierde macht.
@VP732 | 07-04-22 | 10:10:
Dit gehele land wordt door het incompetente zooitje gesloopt. Graag z.s.m. opzouten met de hele kliek.
Aan de andere kant is het beter dat een minister president maximaal twee termijnen minister president mag zijn. Aan de andere kant van de oceaan is dat al zo. Aan de andere kant niet en zitten we nu met een dictator Poetin.
Momenteel is in het Duitse parlement (Bundestag) een debat en daarna afstemmen over een vaccinatie plicht voor mensen ouder als 60. Als die in Duitsland komt, komt hij hier ook. Het is nog spannend want er is geen meerderheid voor ja of nee. Live www.bundestag.de/
Mag toch hoop houden dat Nederland niet zó krankzinnig wordt/is als Oostenrijk, Italië, Frankrijk en Duitsland. Totaal de weg kwijt daar.
Je gaat je toch afvragen wat hier precies achter zit om een amper werkend vaccin te verplichten. Wáárom wil de overheid dat toch zo graag? Niet voor de volksgezondheid in ieder geval.
Ze kunnen het maar niet laten, die moffen. Is zo'n maatregel trouwens niet aanvechtbaar wegens leeftijdsdiscriminatie.
@lekgoot | 07-04-22 | 10:37: lijkt me wel.
@Jansen63 | 07-04-22 | 10:24: Lauterbach en co hebben 7 miljoen vaccinaties ingekocht die anders over de houdbaarheids datum gaan en als een (wanbeleid) verliespost afgeboekt moeten worden. Daarom gaat het en niks anders.
Volgens mij zijn ze nu aan het stemmen, maar ik weet niet precies over welk wetsvoorstel.
Godzijdank:
www.spiegel.de/politik/deutschland/co...
kan niet, door de moties die zijn goedgekeurd waarin dwang verboden wordt.
Dat is de reden waarom die muppets in allerlei bochten draaiden om dat woord maar niet te noemen terwijl ze 2G probeerden er door te jagen.
En die lui moeten het voorbeeld zijn voor het pleps in dit land. En het vreemd vinden dat het een steeds groter asociaal zootje in dit land aan het worden is. Onbegrijpelijk dat die lui daar mogen blijven zitten.
We hebben te maken met de volgende zaken waar de aandacht moet worden afgeleid: 5 miljard pleite, (nep)vluchtelingen die geen plek kunnen krijgen, woningnood, 60 miljard voor de EU tronie, onbehandelde toeslagaffaire, 1100 kinderen uit huis geplaatst, willekeurig 30.000 euro zwijggeld aan jan en alleman, vet verdienen aan de brandstofverhoging, komende arremoede, belastingmismanement……und so weiter, und so weiter. Deze zogenaamde bestuurlijke venieuwingsclub doet gewoon wat ze vorige periode ook deden: liegen, bedriegen, glas plas was.
U vergeet de schandalige inflatie en de groningers die nog steeds wachten op hun vergoeding, terwijl de gaspomp al bijna weer aan gaat.
Een gemiddelde Nederlander zou inmiddels zijn aangehouden en een paar jaar achter de tralies zijn gezet. Daar, en hier sommige reaguurders, noemen het politiek.
@ReyNemaattori | 07-04-22 | 09:54:
Inflatie die door de overheid wordt aangewakkerd door de absurde heffingen op brandstof. Dat werkt zo ongeveer overal in door.
Je bent keihard betrapt op (onnodige) leugens en daardoor niet meer geloofwaardig. Join the club zegt Mark, niets aan de hand, vooral blijven zitten.
"ik had niks met de deal zelf te maken", Ja luister Hugo, of het 30 of 40 miljoen kostte heb jij niet bepaald nee, als je grammaticaal je gelijk denkt te kunnen halen, maar zonder jouw aansturing was het pad van contact en de deal die eruit volgde er überhaupt niet gekomen, dat is nog belangrijker dan de uiteindelijke afwikkeling van de details toch?
Ik ga de nieuwste aflevering van Curse Of Oak Island maar eens kijken. Die heeft elke keer weer een meer verassende uitkomt dan die kamerdebatten, en die vinden al 9 jaar alleen maar hout.
Zeer terecht dat GS dit schrijft, maar zo langzamerhand hebben we de hamvraag wel in beeld : hoe is ons parlement zo ontzettend verzwakt geraakt dat dit soort bewindslieden maar steeds aan het pluche kan blijven plakken ? Onze democratie is zo rot als een mispel, en heel hard aan een grote onderhoudsbeurt nodig. De kans om dat op een nette manier te regelen wordt wel steeds kleiner. Inflatie, voedseltekorten, persbreidel, dooretterende eurocrisis, energiecrisis, WO3 dreiging, 200.000 dreigende faillissementen, wooncrisis, woke-infantilisering van het onderwijs... Ik ben niet optimisch over de komende jaren. Weg met Hugo. We hebben inderdaad wel iets beters te doen. Het lijntje is aan het breken. ALs de onderklasse en middenklasse van deze snel ongelijker wordende maatschappij straks de factuur zien van deze hele clusterfuck, zijn de rapen gaar. Bijzonder gaar.
We zijn hier niet in Frankrijk. De NL bevolking legt zich er, hooguit wat morrend gewoon bij neer.
Ja de volgende keer op groep Omtzigt stemmen............ oh wacht.
Primaire factoren zijn m.i. regeerakkoorden waarmee het parlement deels buiten spel wordt gezet, fractie-'discipline' waarmee individuele kamerleden worden beperkt in hun stem-vrijheid, en gegroeide (lobby-)structuren die de informatievoorziening en de besluitvorming domineren (Het parlementair stelsel is stuk).
Verder veroorzaakt langdurige welvaart een gebrek aan pragmatisme, doelmatigheid en kostenbeheersing; de gemaakte kosten worden steeds over iedereen uitgespreid, tot het lijntje breekt, zoals u terecht stelt.
We zien mensen midden op de dag op straat zitten en liggen die zich dit kunnen permitteren als gevolg van de betrouwbare en betaalbare energie (waar zij NB tegen protesteren) die we hadden; zij hoeven op dat moment niet te werken om te overleven.
Tegelijk is het immens grappig dat deze lieden zo laten zien dat ze geopolitiek totale onbenullen zijn. Vrede! Geen oorlog! Mondiaal geldt nog steeds het recht van de sterkste/brutaalste, zodat deze 'vredesduifjes' levensgevaarlijk zijn voor zichzelf en ons allen. Helaas.
De baantjescarroussel samen met de Haagse 'ons kent ons' matras maakt dat 'opstappen' alleen betekent dat het probleem wordt verplaatst; Hugo krijgt - als het zover komt - een ander baantje in en via het bekende circuit, zodat er per saldo niets wordt opgelost.
"Gelukkig" heeft het bedrijf (ik weet niet wie, maar dit was vanmorgen op BNR) dat aan de kant is gezet voor Sywert de overheid aangeklaagd. Dit bedrijf had al diverse mondelinge en email afspraken en i.p. een deal, die in de tijd op het moment van de Sywert deal opeens werd gestopt. Ben benieuwd wat daar nog uit gaat komen!
Gevonden: het bedrijf heet NIHW uit Haarlem
Nou mooi, kunnen we die ook nog gaan afkopen. Lekker hoor.
Een schreeuwend tekort aan beschermingsmiddelen. Vergeten we niet waar dat tekort door ontstaan was?
Toen men stond te verkondigen dat er een 'nieuwe bestuurscultuur' zou komen, was dat meteen een leugen.
Het was allemaal maar een flauw, leugenachtig, spelletje van wat slappe, onoprechte praatjes op mouwen spelden en kijken of je ermee weg kon komen.
En dat is gelukt.
Ze zullen vast heel trots zijn geweest, dat het domme gepeupel in hun duimendikke leugens hapte. En dat ze de volgende dag weer met opgeheven hoofden en zwelgend in eigendunk voor de NPO camera's konden verschijnen. Volledig overtuigd van hun eigen lege kletsverhalen.
Het interesseert ze geen réét. Hugo niet, Mark niet, Kaag niet, je voelt gewoon de desinteresse, je voelt het nihilisme, je voelt de onkunde. Kijk nou naar een Rob Jetten, de man zal het vast allemaal goed bedoelen maar wat moet je met uitspraken als 'ik wil niet meer horen of de klimaatplannen haalbaar of betaalbaar zijn'. Wat is dát voor een absurditeit, een stuitende arrogantie, een losgeslagen machtsgevoel wat zo iemand etaleert?
En ze doen het allemaal intussen. Dreigend pronken met hun macht, ze willen niet meer hóren of iets kan of niet, ze willen niet meer hóren of de inwoners het willen of niet.
Dan verplíchten we het gewoon, is de modus geworden.
Volgens mij zit u heel dicht bij de waarheid, maar u mist het belangrijkste, de massa trapt er in en blijft op dit soort stront stemmen.
Voor een nieuwe bestuurscultuur ontbreekt in Nederland een niet geheel onbelangrijk ingrediënt:
-
nieuwe bestuurders.
-
Je houdt het land gewoon driehonderd dagen lang in gijzeling door geen regering te vormen - en daarna zet je gewoon dezelfde ouwe kliek weer aan het werk, of ze nu verstand van zaken hebben of niet.
Zal ook wel aan zichzelf gaan werken.
Vera Bergkamp kan haar boezem nat maken: ik ben heel benieuwd hoe ze dit cruciale geloofwaardigheidsdebat gaat proberen te ontregelen. Als Geert Wilders weer de eerste spreker is, wordt dat overigens een fluitje van een cent.
Het zou inderdaad geweldig geweest zijn als Bosma dit toneelstuk mocht voorzitten.
Vera Bergkamp kan haar boezem nat maken:........ He man ik zit net te eten en nu smaakt het me niet meer.
Het aanblijven van De Jonge is belangrijk voor de lokale economie. De coke dealers rond het Binnenhof hopen van harte dat Hugo blijft…
Aan de andere kant: de mede-bewindslieden die er aan meewerkten door naar Hugo's privé-mail te mailen hebben zelf ook geholpen dat Hugo nu zo klem zit. Dus zou ik het hele kabinet naar de kamer laten komen om ze allemaal te vragen of ze dat gedaan hebben en zo niet hebben meegewerkt aan het verhullen van zaken en in gevaar brengen van de nieuwe bestuurscultuur (openheid, transparantie en meer van dat soort D66-verkiezingswoorden (maar geen daden))
De kamer hoort het kabinet te controleren. Door coalitie afspraken bevuil je niet je eigen nest. Daarmee is de kamer een papieren tijger geworden. Hugo blijft met 77-73.
Daarnaast is Hugo de Jonge het enige “schild” dat Natc Rutte heeft in de totale Corona-aanpak. De Jonge was hoofdverantwoordelijke, Rutte kwam daarna. Als De Jonge wegvalt, gaan alle pijlen later bij de evaluatie op Rutte.
Dit is gewoon lachen. Wie had dat gedacht dat hij ermee weg zou komen? Iedereen en z'n moeder die de afgelopen 10 jaar een beetje opgelet heeft. Er komt een waardeloos debat wat weer nergens over gaat, want de uitslag staat wederom allang weer vast. Alles wederom voor de bühne. Wilders zat er met zijn nepparlement niet zo ver naast. Het nieuwe elan, me reet!
Zo moeilijk is het toch niet? Er komt gewoon een coordinator Nieuw Elan.
En een stuurgroep, een taakgroep, een evaluatiecommissie, een heroverweging, een verbeteringsslag, een .. , een ..
Siewert lacht zich helemaal rot.
Hij was maar een clown…
Weet je wie ik niet graag zou willen doen?
Een bloemetjesschoen, een bloemetjesschoen...
Hugo de Clown, evenbeeld van leugenaar Rutte, komt niet naar de kamer om verantwoording af te leggen of om fouten toe te geven.
Hij komt naar de kamer omdat de camera's dan weer op hem gericht zijn, en dat vindt hij wel zo prettig. Hugo is de man van de persmomentjes, daar leeft hij van.
Weerwind niet gezien, de Stikstof Madam? Dit hele kabinet mag weg! HA niet mogen bestaan. Kan. Het. Niet.
A. ma. tørs!!!!!
Met de deal zelf heeft ie ook niks te maken gehad, hij heeft alleen de contacten gelegd. Dat is zakendoen, gebeurt dagelijks. Niet zo vreemd. Dat je een keer je privemail gebruikt kan ik ook nog snappen, maar niet als het structureel is en je daarop gewezen bent. Volgens mij hebben we wel andere dingen aan ons hoofd.
Alles eindigt zodra je erover liegt. Als een van mijn werknemers iets uitspookt, wat dat ook mag zijn en het is in strijd met het beleid wat we hebben vastgesteld, dan voeren we daar een gesprek over en komen we er wellicht wel weer uit, mits het niet gaat over diefstal of dat soort ernstige vergrijpen. Maar zodra de persoon in kwestie mij begint voor te liegen is het onverbiddelijk exit. Ik heb daar een gruwelijke hekel aan. Eerlijk zijn en dan komt het meestal wel goed. Liegen is oprotten.
Hugo, welke schoenen trek je aan tijdens het debat?
Hele stoute. Met vetertjes, lak, leer en rubber.
Lieslaarzen.
Ook die zullen weinig nut hebben.
Want,Nieuw Elan.
Deze nieuwe heerlijkheid van politieke supertransparantie en openheid van Rutte
4.53278955333.
Laten zien dat Yugooo eigenlijk tot zijn middel in de stront zit van
Sewer van Leinden.
Misschien mag hij voor deze ene keer de fuckmeboots van zijn collega op Defensie lenen.
Bordeelsluipers want hij heeft het hele Nederlandse volk genaaid.
Dus als ik het goed lees wordt Hugo de volgende MinPres. Was te verwachten he?
Rest ons in deze woelige tijden maar 1 mogelijkheid en is dat geweldloos verzet tegen politici die vooral bezig zijn met zichzelf? Of mogen wij als burgers deze regering met geweld uit de macht zetten?
Opruiende taal, er zijn mensen voor minder met geweld gearresteerd.
Dan draai je zonder proces de bak in, net als Willem.
Het spel is uit…
(Maar niet heus. “Hier scheiden onze wegen” en toch weer niet, all over again vermoedelijk…)
Helaas zal de praktijk zijn dat de gehele coalitie hem blijft steunen en er geen reet veranderd. Nederland is echt een bananenrepubliek geworden en we staan er bij en doen er niets aan.
Sta nog steeds achter m'n onderstaande reactie van 3 dagen geleden. Heb wel, gezien de reacties van de coalitiepartijen, voor de zekerheid veel drank in huis gehaald voor flinke verdoving.
Als die de Jonge van de week niet 'vrijwillig' is opgestapt vreet ik m'n l*l op. En geloof me das niet in twee happen klaar.
Cornelis12 | 04-04-22 | 22:34
Eet smakelijk dan maar.
Met of zonder kaasrandjes? Eet smakelijk.
Die Derksen was eergisteren gewoonweg lachwekkend stom aan 't lullen over Hugo.
En ook zeer denigrerend over van Gaal. Die Derksen en z'n neuzelclub doen niets anders dan wat half lamme figuren in een café doen, zwetsen en betweteren. Alleen krijgen ze voor dat uurtje per dag belachelijk veel betaald. Ik kijk het iig niet meer.
Zou handig zijn als u er dan bij vertelde wat die Derksen zei. Zó is dit een volkomen nietszeggende opmerking.
@Zwizalletju | 07-04-22 | 09:18: Hei zat met stemverheffing te beweren dat het allemaal niet zo erg was wat De Jong had gedaan, de rest aan tafel wisten niet waar ze kijken moesten.
@uisge baugh | 07-04-22 | 09:24: Hij met ei, moet kunnen joh.
Zodra het over politiek gaat is Derksen nauwelijks serieus te nemen. Hij wil nog wel eens vergeten dat het de taak is van de Tweede Kamer om ministers ter verantwoording te roepen wat in de optiek van Derksen alleen maar populair scoren voor de bühne is door deze partijen. Leugens worden afgedaan als leugentjes en vergoelijkt met de dooddoener dat "De Jong vreselijk hard werkt".
"En daarna loog hij over die deal."
Nou als liegen een criteria was voor bewindslieden om af te treden dan hadden we geen politicus meer gehad in het Haagse. Bovendien stemmen ~2.5 miljoen tata's dolenthousiast op een lachende leugenaar, meer dan 10 jaar lang. Dus ach. Zo erg vinden we liegen niet.
Even veel bier en nootjes inslaan en dan voor de vermaak-TV gaan zitten. Hoe laat begint het?
De grootse leugenaar blijft zitten…
Gelijk aan zn baas inderdaad.
En dit is waarom hij aan blijft: Een zoetsappig verhaaltje dat de coalitie net genoeg vind en we gaan verder alsof er niets is gebeurd.
Corruptie is inmiddels heel gewoon. Iets met het goede voorbeeld geven.
Een foto laten maken van je vrouw die je haren knipt maar er liggen geen haren op de vloer. Dat zegt al genoeg. Over alles.
Mischien moest ze nog beginnen.
Eén woord: C O R R U P T I E ...
Klokkenluider,maaiveld,kop d’r af!
Nu blijkt dat een beklonken deal afgezegd is om Swywert de deal te geven. Als dat waar is kan je het echte corruptie noemen
Wat is de koers van de aflaatcoin op dit moment?
Daar zijn er genoeg van bijgedrukt.
Kunnen we al ergens inzetten op de volgende functie van Hugo? Is bij de NS niet pas een plekje vrijgekomen?
Laat ik herhalen wat ik eerder deze week zie: Ik zie een nieuwe Frans Timmermans.
@Boterhoofd | 07-04-22 | 09:16: dat scheelt nog een kleine 100 kilo, maar ik sluit het niet uit.
We gaan vandaag de Wederopstanding van De Jonge zien. Vrolijk Pasen alvast.
Heer vergeef het hem, hij weet niet wat hij doet.
Moet hij wel eerst nog een doornenkroon op zijn hoofd krijgen, aan het kruis genageld worden en met een lans in zijn zij worden gespiest…
Dat zal ook wel gebeuren, maar alleen voor de vorm.
Matteus 13:50
Hij wordt gebonden en uitgeworpen in de buitenste duisternis. Daar is het geween en het tandengeknars
Wij hoeven ons hierin niet te verdiepen, want dat doet de Tweede Kamer wel, die zitten er toch om ons te dienen, en niet om hun hun eigen partij te promoten door anderen zwart (sorry Syl) te maken. Toch?
Ik ga toch maar antwoord geven op je retorische vraag: Hahahaha nee, ze zitten er voor zichzelf. Eens in de vier jaar moeten ze zichzelf verloochenen, moet er geslijmd en gelikt worden (erg denigrerend allemaal) maar dan kleurt het plebs een vakje in en kun je weer vier jaar lang je goddelijke gang gaan.
Dat is politiek, niet veel anders dan in Turkije, Rusland, Venezuela, noord-Korea of een ander land. Alleen veinst men hier alsof het volk nog invloed heeft, de illusie van democratie.
Slava Sylvana
Wat dat betreft is BBB een verademing.
En Twan Huys wordt dan de nieuwe minister van Wonen.
De echte vraag is, hoeveel vuiligheid weet hij over Mark en de anderen? En is hij (voor een juiste prijs) bereid dat stil te houden als hij opstapt? Dat is de enige echte afwegingen die op het moment gemaakt worden, achter de schermen, over het al dan niet opstappen van onze Hugo.
Bij de VVD beginnen ze langzaam te begrijpen dat dat positivo-gedoe, de overdreven glimlachende politicus, zuur-rechts wantrouwen oproept. Sommige dingen zijn gewoon ernst.
Wat dat betreft is het net als met verkopers.
"If a man smiles all the time, he’s probably selling something that doesn’t work."
Ze hebben dezelfde inborst als een tweedehands autoverkoper. Beetje liegen en draaien, kilometers terugdraaien en er geen herrineringen meer aan hebben.
Ik vind het te gemakkelijk praten achteraf. Als je nu nog terugkijkt naar de sociale media rond maart 2020, zie je dat de grootste schreeuwers (inclusief Wilders) destijds om het bloed van De Jonge schreeuwde omdat hij zo’n slaplul was die geen mondkapjes kon krijgen terwijl Sywert ze belangenloos kon leveren. Als hij toen deze deal niet doorgezet had was hij toen al aan de schandpaal genageld. Achteraf had het altijd beter gekund.
De PVV is een wijs- en klaagpartij geworden. Heel onderhoudend, vooral de praatjes van Bosma, maar je hebt er niet veel aan. Geen wonder dat JA21 het zo goed doet.
De mondkapjes van Siewert kwamen op voorhand niet door keuring van LCI, certificaten klopten niet (waren vals).
Toch zijn ze aangekocht en nooit gebruikt.
Gewoon broddelwerk, ook in een crisis.
En waarom zou je in een crisis opeens met je privé mail aan de slag gaan en met mensen gaan knuffelen?
Als het zo oprecht was hoef je daar, zeker achteraf, niet zo geheimzinnig over te doen.
Dan had ie dat moeten zeggen.
En niet liegende ontkennen dat hij er bij betrokken was.
Vervolgens de waarheids vinding t raineren
En rookgordijnen optrekken.
Dat gedoe met z'n persoonlijke mail , maakt voor velen dat hij nog meer de schijn tegen zich heeft .
Wat jij stelt klopt , had hij de deal afgeslagen dan was het ook niet goed
Maar ik denk , zeker als je zo bezig bent met beeldvorming, dat Hugo eerder openheid had kunnen/ moeten geven.
Stellig op tv betrokkenheid ontkennen , om dan binnen een week onderuit gehaald te worden , omdat er toch wel documenten zijn die de betrokkenheid van hem aantonen.
Dan heb je toch een plaat gewapend beton voor je kop.
Een competent bestuurder had het op een betere manier opgelost. Wilders kan schreeuwen, de druk kan hoog zijn, maar er moeten verstandige en rationele keuzes worden gemaakt. En in ‘crisis’ lopen emoties sowieso hoger op, een competent bestuurder laat zich daar niet door uit het lood slaan.
De Jonge echter, draait, liegt en bedriegt is vooral bezig met de beeldvorming.
@KwakzalverPro | 07-04-22 | 09:38: Waarom ben ik af. Is overduidelijk (voor mij) een schreeuwer met holle frasen. Weet niets zelf te presteren. Alleen maar afbraak communicatie.
Hugo mag van mij blijven, als alles en iedereen van D66 opdondert. Want dat zijn echte onbenullen.
Criminelen zijn er in alle soorten en maten.
Bizar genoeg klinkt dit eigenlijk wel als een goede deal....
This sums it up for me.
En het wordt weer afgedaan als "niet handig, ik betreur de beeldvorming die is ontstaan en met de kennis van nu hadden dingen anders gemoeten".
Het mooiste van dit verhaal is straks het gezicht van Segers als hij een motie van wantrouwen weigert te steunen
We zullen dus vandaag geconfronteerd worden met een minister die verdraait, liegt, het niet weet en aan het einde onder geheugenverlies lijdt. Daarna wint hij de motie van ontslag met 60% en alles bleef zoals het was. Ik kijk maar liever niet, slecht voor me bloeddruk.
Heeft hij de huizencrisis nu al eens opgelost?
Ja er komen houten prefab huizen die 2 weken geleden al met een beetje zon de 35 graden aantikte!!! Gratis sauna!!!
Volgens mij is het probleem niet de deal zelf. Maar het feit, dat De Jonge steeds maar om de hete brij heendraait. En niet open heeft gecommuniceerd over zijn betrokkenheid. Hij is namelijk niet verantwoordelijk voor de betreffende deal, maar heeft wel veel invloed uitgeoefend. En ik vermoed, dat niemand de verborgen agenda van Sywert wist.
Dat is waar het steeds mis gaat in kabinetten Rutte.
Een fout maken is niet heel erg als je er vervolgens maar goed mee omgaat.
Continue fouten maken, of steeds dezelfde, is overigens wel erg.
Hans Teeuwen weet het fantastisch samen te vatten. Elk woord is magisch.
youtu.be/jXCO2J-s4Hw
Is er al bekend wie de persoon/personen waren die de mond wilden snoeren bij de vrouwelijke arts uit Zuid Afrika die zei dat omikron veel lichter qua ziekteverloop was? Juist die lui moeten aangepakt worden, die hebben ons een 2de lockdown “aangemanaged”
De laatste lockdown was er in principe al voordat Omicron bekend was.
@Kaas de Vies | 07-04-22 | 08:55: klopt, maar had afgewend kunnen worden door dit niet de kop in te drukken
De Jonge treedt af, die weddenschap durf ik wel aan. Volgens plan, want dit was allemaal natuurlijk al bij de formatie bekend. Mooi zoenoffer, verdere lastige vragen (5 miljard) worden in de kiem gesmoord, en Hugo gaat de carrousel in.
Burgemeester van Schubbenkuttenveen denk ik...
En... komt weer terug in Rutte V.
Juist, hij stapt alleen op als daarmee nog grotere schandalen afgedekt kunnen worden.
Of hij pleegt een Kaagje / Ollongrennetje. Gewoon in een andere rol terug het kabinet in.
Mooie tegel in de T gisteren: Als regeren vooruitzien is, wordt Nederland dan wel geregeerd?
Regeren is vooruit zien, zeggen ze. Logisch, dan hoef je niet achterom te kijken om te zien wat je hebt aangericht...
@Air van Boven Dorens | 07-04-22 | 08:55: Nederland is nergens op voorbereid. Gezondheidscrisis? Toeslagenschandaal? Enorme stroom asielzoekers? Stikstofcrisis? De overheid kruipt in een hoekje en gaat met het wetboek in de hand maar eens een onderzoekscommissie instellen...
Het zal wel weer een anti-climax worden waarin Hugo 5 minuten zal doen over de eerste vraag om daarna bij alle vervolgvragen te verwijzen naar antwoord 1. Niemand weet meer wat ie gezegd heeft en hij ook niet. Einde debat, Hugo mag blijven.
Wonderbaarlijk dat je zo'n intellectueel en ethisch lichtgewicht minister maakt. Rutte wil blijkbaar niet al te sterke figuren om zich heen.
Misschien was dit het beste dat het cda te bieden had.
Die sterke zijn moeilijk voor de bus te gooien
Minister de Bruijn ging aan zijn besef ten onder dus een minder intellectueel persoon was nodig om de indruk te wekken dat alles onder controle was. Te prijzen dat hij deze onmogelijke baan heeft aangenomen. Wel sneu dat hij zich door Sywert heeft laten manipuleren toen die van de verantwoordelijke Minister en ambtenaren de deksel op de neus had gekregen.
Waanzin: telkens hetzelfde doen, maar een andere uitkomst verwachten (Einstein)
Je zult maar weten dat er al mondkapjes zijn besteld en je de deal met Sywert toch doorlaat gaan vanwegen de beeldvorming van E108 miljoen
Ha, ha, ha. Einde oefening. Flikker toch op. Hugo de schoen blijft lekker zitten. Wat denk je dan?
Nu blijkt dat een afgesloten deal met een andere leverancier afgezegd is om Swywert de deal te laten maken. Als dat waar is noem ik de overheid corrupt
Er komt nu een onderzoek door het OM naar die afgezegde deal, dat wordt interessant.
Onze bestuurscultuur is vrij ziek als hij aanblijft.
Maar goed, die diagnose hebben we al gesteld, het resultaat is dus al bekend.
Hebben we eigenlijk al een Minister van Bestuurscultuur?
REAGEER OOK