Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Willem Engel toch weer opgepakt

Het waren vier fantastische dagen

Goede dag voor iedereen die denkt dat corona de schuld is van Willem Engel en voor iedereen die gewoon een normale hekel heeft aan allround superlul Willem Engel: de domste dansleraar van Nederland is vandaag weer opgepakt. Dat zal ermee te maken hebben dat hij gisteren samen met zijn advocaat Jeroen Pols een video publiceerde op het YouTube-kanaal van Café Wappieschmerz. Volgens Willem Engel is dat geen uiting op sociale media, en heeft hij dus niet het socialemediaverbod overtreden. Het socialemediaverbod bestond overigens om het herhalingsgevaar van opruiing te verminderen. Dus wat als die YouTube-video geen opruiing bevatte, maar alleen een overtreding is van het verbod? Wordt Willem Engel dan opgepakt om het uiten van zijn mening? En geeft het OM Engel hiermee niet alleen maar meer mogelijkheden om de slachtofferrol naar zich toe te trekken? En is dit niet precies de reden dat je nooit over dit soort dingen met wappies moet discussiëren omdat je dan vanzelf een konijnenhol induikelt waar je nooit meer uitkomt? En wie heeft eigenlijk Kennedy vermoordt? Nou? Nou? Nou? 
UPDATE: Engels vriendin filmt zijn arrestatie en plaatst dat op de Facebook (zie hierboven). Is dat dan opnieuw een overtreding van het verbod? Of júíst niet? Of daarmee toch weer wel?

Social

Reaguursels

Inloggen

Dat ie nou niet zelf in de gaten heeft hoe getikt hij eigenlijk is, hahaha. Onze eigen nationale wappie-clown. Het is wel vermakelijk.

Giotto | 04-04-22 | 11:02
-weggejorist-
Justhenk | 04-04-22 | 09:23
-weggejorist-
vanhetgoor | 04-04-22 | 08:26 | 1
-weggejorist-
Zoelense Hobbyboer | 04-04-22 | 05:23

Hij wordt zolangzamerhand wel een draaideur boefje....

grapjasz | 03-04-22 | 21:09

Filmert, opgespoten lippen, fake wenkbrauwen, fake blauwe ogen.... neppert is niet serieus te nemen.

sallandstrots | 03-04-22 | 20:35 | 1

Fake haar..!

grapjasz | 03-04-22 | 21:10

YouTube is inderdaad geen social media en dit is niks meer dan een intens trieste heksenjacht.

FrikandelSpeciaal | 03-04-22 | 18:36 | 8

Simpel feit is en blijft dat dit heerschap het slimste jongetje van de klas wil zijn en de grenzen zoekt, overschrijdt om vervolgens de samenleving te belasten met zijn "slimmigheden". Ik zou mijzelf kunnen voorstellen, dat hij zijn tijd aan een nobele doelstelling zou besteden, zoals "krottenwaarheid" en daarmee de praktijken van zijn vader kritisch tegen het licht zou houden en de wijze waarop de bewoners van het "onvolprezen vastgoed" van zijn papa zijn behandeld. Mogelijk dat hij dan concludeert dat de waarheid die hij dan weer eens bevestigd krijgt een heel andere is dan de "waarheid" die hij nu gebruikt om de maatschappij te pesten.

Squeezelover | 03-04-22 | 20:49

Oh ik vergat slimste jongetje van de klas kan hij niet zijn want ik kom hier over het algemeen veel slimmere mensen tegen.

Squeezelover | 03-04-22 | 20:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Had toch op zijn minst een boete voor filmen tijdens het rijden verwacht voor die Brandaris rokende fishlips.

shoarma4belgium | 03-04-22 | 18:13

Wat me vooral verbaast is de daadkracht en snelheid. Als je bijv de filmpjes van KIJK Misdaad op Youtube ziet met oa Alberto Stegeman en Kees van der Spek dan zie je keer op keer dat kant en klaar videobewijs van een oplichter, meerdere aangiftes en vele gedupeerden niet genoeg is om de politie in beweging te krijgen. Er is vrijwel geen capaciteit om een aangifte uberhaupt in behandeling te nemen, om daadwerkelijk een onderzoek te starten.

Maar zodra justitie iemand in het vizier heeft die lastig is, dan is diegene eigelijk gewoon de sigaar. De overheid stuurt direct de politie aan (en ook wel eens rechters zoals in het verleden is gebleken) en de gewone burger heeft het nakijken.

area78 | 03-04-22 | 18:09 | 4

"lastig".

Volgens mij is dat niet wat er in de aankacht staat.

Papa Jones | 03-04-22 | 18:47

Interessante analyse. Volledig met u eens. Gelukkig ook een paar keer gezien dat de politie uitrukt op een totaal niet prio, maar wel verdachte melding van mezelf gelukkig.

LangeTijdGeleden | 03-04-22 | 21:55

@Boeser_Onkel | 03-04-22 | 18:22: Nou, in het verleden, eigenlijk nog niet zo lang geleden, was er een politicus die een "taart" in zijn gezicht gesmeerd kreeg. Die daders werden gevierd als waren het helden.

swapper | 03-04-22 | 22:25
▼ 1 antwoord verborgen

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar [onzin reden invullen].

Toede_Le_Dokie | 03-04-22 | 18:05

Waarom blijven we dit sujet een platform geven ?

MagnificentRon | 03-04-22 | 17:45 | 1

Nooooit meer loslaten

wim1900 | 03-04-22 | 17:50
-weggejorist-
Ulle Ruttelflut | 03-04-22 | 17:42

Is die lul nu nog niet uit gedanst?

Nietgek | 03-04-22 | 17:27 | 1

Hij heeft zo'n opdraaien in zijn achterste, je denkt dat dat gedanst over is, draait een vriendje van die vent de veer op en begint het gezeik van voren af aan.

MK27 | 03-04-22 | 19:26

Willem moet eens al de onnodige kosten die hij maakt op de samenleving aftikken.
Of er voor gaan werken.

De Profundus | 03-04-22 | 17:27

Die legitimatieplicht van de politie lappen ze ook aan hun laars. Moet een agent zich legitimeren als je daarom vraagt?

Een agent in burger dient zich altijd te legitimeren. Een agent in uniform dient zich te legitimeren op verzoek. De agent hoeft daarbij zijn legitimatie NIET af te geven maar slechts te tonen.

www.infopolitie.nl/index.php/treasure...

Die Willem mag van mij roepen wat ie wil zolang hij niet oproept tot geweld en die politie moet zich gewoon legitimeren. Eng landje zijn we geworden.

Botte Hork | 03-04-22 | 17:15 | 5

@Lorejas | 03-04-22 | 17:44:
Ja en die mits is dit "Indien een agent een gewapend persoon aan gaat houden zal hij op diens verzoek niet eerst zijn legitimatie tonen. Achteraf op het bureau, als er gelegenheid voor is, kan dit alsnog gebeuren."

Alsof ze Willem Holleeder arresteren.. Man man man hou toch op met die flauwekul.

Botte Hork | 03-04-22 | 18:07

Nee, die "mits" is slechts een voorbeeld, wat er dik gedrukt boven staat....

Lorejas | 03-04-22 | 18:26

Ik denk dat de agent prima op de hoogte was dat hij bij deze arrestatie pas op het politiebureau zijn legitimatie hoefde te tonen.

Of de wappies hebben het uit het filmpje geknipt. Ze zijn er verknipt genoeg voor.

Papa Jones | 03-04-22 | 18:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Hahaha altijd die domme vraag aan agenten of zij zich kunnen legitimeren. Dan ben je echt stoer als je dat vraagt!

Okami | 03-04-22 | 17:09 | 4

Jij gaat twee fake agenten om een legitimatie vragen??

Lorejas | 03-04-22 | 17:45

@Lorejas | 03-04-22 | 17:45: en daarmee draag je ook meteen het punt aan waarom het onzin is om naar een legitimatie te vragen. Als een sujet zoals Willem E. daarom vraagt is er geen ander doel dan dwarsliggen. Zeker omdat hij dit had kunnen zien aankomen.

Sophia.Hadjipanteli | 03-04-22 | 18:30

@Lorejas | 03-04-22 | 17:45: Gegeven de steeds lagere standaarden om überhaupt nog aan agenten te komen zal 't me niet verbazen als je over tien jaar in gebroken Nederlands gevraagd wordt je handen om hoog te doen.

Willem is zijn tijd ver vooruit.

ReyNemaattori | 03-04-22 | 19:09
▼ 1 antwoord verborgen

Ze zitten er boven op hoor!
Wat mag Nederland in zijn handen klappen.

J.Cash | 03-04-22 | 16:57 | 3

Zagen we die daadkracht maar bij elke aangifte, wat een woongenot zouden we dan hebben.

area78 | 03-04-22 | 18:14
-weggejorist-
ReyNemaattori | 03-04-22 | 19:09

Vriendin eh mutatie

niv01 | 03-04-22 | 16:31
-weggejorist-
adriaans | 03-04-22 | 16:22 | 1

Ik vind dat Engel de zaak meer kwaad dan goed doet, maar vrijheid van meningsuiting is ook een groot goed. Veroordeel hem voor eventuele opruiende uitspraken, maar ga hem niet treiteren omdat hij een mening verkondigt die niet strookt met het officiële beleid aangaande corona.

lekgoot | 03-04-22 | 16:21 | 2

Daar hoort het delen van privé adressen niet bij...

niv01 | 03-04-22 | 16:49

@niv01 | 03-04-22 | 16:49: Mee eens, maar organisaties zoals antifa delen ook de naw van andersgezinden. Zag er laatst een mooie docu over op de duitse tv. Hoe de knokploegen van antifa de tegenstanders thuis opzoeken, mishandelen en de ,woning vernielen. Zal je dus nooit zien op de hollandse tv.

swapper | 03-04-22 | 22:29

Ik heb heel erg het gevoel dat dat opruiing er met de haren wordt bijgesleept. (dredds in dit geval) Heeft deze man tot geweld opgeroepen? "Steek dokters neer!!" of "Zet kaag op de brandstapel!!" Zo nee dan mag hij roepen van mij wat ie wil.
Ik weet niet of meneer aquarium 1 seconde in de cel heeft gezeten, maar dit is allemaal wel heel dubbel. www.gids.tv/video/251143/video-heftig...

fifi23 | 03-04-22 | 16:15 | 2

De overheid vergaart op niet legale wijze informatie van kritische denkers, probeert deze te verwijderen en bestrijden met trollaccounts die ook mensen bedreigen. Ik ben ervaringsdeskundige,” reageert auteur en spreker Hans van Tellingen.

gebochelde | 03-04-22 | 17:00

@gebochelde | 03-04-22 | 17:00: Dat is nou precies wat met Engel is gebeurd...... zeg maar gewoon in opdracht van de Roverheid.Heb totaal niks met die meneer Engel.......... maar het wachten is tot van Houwelingen wordt opgepakt.

gebochelde | 03-04-22 | 17:02

Dus Greet wordt vervolgt door zijn uitspraak en nu deze man.

Is er al een keer een moskeespreker of imam opgepakt? Die inmiddeld deaude GS sjeikwatch heeft toch al wel het een en ander strafbaars blootgelegd?

Ik vind dit maar selectief politiestaatje spelen en ben team stinkhaar. Niet team OM of team Politie.

sjef-van-iekel | 03-04-22 | 16:03 | 6
-weggejorist-
K. Westergaard | 03-04-22 | 16:27

Zoek de verschillen eens.
Tip: het grootste orgaan van het menselijk lichaam.
Et voila.

MK27 | 03-04-22 | 16:51

@Papa Jones | 03-04-22 | 16:22: ging sowieso meer om het (zo lijkt het) selectieve karakter waar ik me erg aan stoorde.

Maar idd Greet waarschuwde. Ik zag het zojuist terug op het wel/niet social medium youtube.

sjef-van-iekel | 03-04-22 | 21:17
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
EmilioEsteves | 03-04-22 | 15:56 | 1

Mooi aktie. Dat het water en brood maar mogen smaken in de donkere kerker.

Lorejas | 03-04-22 | 15:43

Kan het zijn dat Willem Engel een aandachtshoer is?

Dutch_Viscount | 03-04-22 | 15:43 | 4

Yep, Willem-pie is mediageil.

MK27 | 03-04-22 | 16:49

Wat is er mis met een hoer?

likdoorn | 03-04-22 | 17:13

Moeten prostituees geen licentie o.i.d. bij zich dragen of kan iedere meid gewoon d'r gordijntjes open doen, een rood lichtje aan zetten en een Tiktok dansje doen?

Sneerpoets | 03-04-22 | 17:28
▼ 1 antwoord verborgen

Weer die rare politiemaskertjes.. gelukkig staat er politie op, dacht bijna dat het zorro was.. Willem moet eens de haren knippen.. valt hij minder op, en heeft hij dat rituals blokje niet nodig..
Ik had ook zo,n ding aan het roostertje hangen.. neppe vanille lucht in de wagen en heel de dag stinkklauwen van dat plakkertje eraf halen.. het komt wel verschrikkelijk dichtbij nu..

broervandenhollander | 03-04-22 | 15:33 | 2

Zorro! De man die in al zijn acties al aangaf dat hij vocht tegen de Russen.

F. Jacobse | 03-04-22 | 16:11

@F. Jacobse | 03-04-22 | 16:11: of voor de Russen?

sjef-van-iekel | 03-04-22 | 16:17

Willem E. heeft gewoon zijn zin weer en dat is maximale aandacht.

Yor_Kok | 03-04-22 | 15:30
-weggejorist-
polletjepiekhaar | 03-04-22 | 15:23 | 1

Iets zegt mij dat het heel misschien niet slim was hem nu voor de 2e keer op te pakken. Want ja, inderdaad, wordt hij nu in de VvmU beperkt door zich toch tegen de beperking in een video te plaatsen op YT? Je wil niet riskeren dat hij straks een tegenzaak heeft tegen het OM?

Jan, Leiden | 03-04-22 | 15:23 | 6

@Papa Jones | 03-04-22 | 15:25:
Mag hopen van niet.

Jan, Leiden | 03-04-22 | 15:49

@Jan, Leiden | 03-04-22 | 15:48: Een normaal mens wel.

Nietgek | 03-04-22 | 17:28
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Extra.Paracetamol | 03-04-22 | 15:19
-weggejorist en opgerot-
JohanF | 03-04-22 | 15:16 | 2
-weggejorist-
JohanF | 03-04-22 | 15:12 | 1

"ja maar het mag volgens de regeltjes"
Zo dom is de man nou ook weer niet.

AdvocatusDiaboli | 03-04-22 | 15:11
-weggejorist-
fokkewoelf | 03-04-22 | 15:10 | 1
-weggejorist-
thanseeuwen | 03-04-22 | 15:06 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Zet hem vast op een zeehondeneiland in de Waddenzee.
Zal hem nog populairder maken bij de niet-gevaccineerde overlevenden.

bleekkijker | 03-04-22 | 15:02

Die Engel is in mijn ogen een mafkees. Maar ik ben benieuwd wat het OM onder opruiing verstaat. Ik vind hem een totale nietsnut maar dit gedoe wordt zo opgeblazen en maakt hem groter dan hij is. Exact waar hij naar op zoek is en als zijn vriendin iets op social media plaatst houdt hij zich qua wet aan de afspraak. Maar het OM is nog steeds redelijk analoog en begrijpt weinig van de digitale wereld en pakt hem preventief en selectief op. Voer voor de rechterlijke instanties.

Basil Fawlty | 03-04-22 | 15:01 | 16

@Basil Fawlty | 03-04-22 | 15:35: mooie discussie. Laat eens te meer zien hoe moeilijk de materie is. En, is dit reden genoeg om de vrijheid van meningsuiting van Engel te stoppen. Ik blijf de vvm een groot, zo niet het grootste goed vinden. Ook vind ik de verantwoording van handelen ter aller tijde bij het individu liggen. En niet bij de “opruier”.

Hiram | 03-04-22 | 16:06

@Hiram | 03-04-22 | 16:06: Nou ja, ik denk niet dat Willem Engels méning gestopt moet worden. Maar wél zijn strafbaar handelen.

Papa Jones | 03-04-22 | 16:09

@Hiram | 03-04-22 | 16:06:
Inderdaad mooie discussie en niet helemaal met je eens, losstaand van mijn of jouw persoonlijke mening. zolang er niet onomstotelijk is bewezen door het OM en bekrachtigt door de rechterlijke macht dat hij opruit mag hij zeggen wat hij wil. Zo werkt vvmu. En preventief oppakken is dom. Ze kunnen hem aanklagen maar een cel bezet houden voor een mafkees waar ieder weldenkend mens om lacht is dom en kost de gemeenschap onnodig centen. Maar toont dus wel aan waar de prioriteiten van het OM liggen. Beeldvorming bij het OM is blijkbaar inmiddels de norm.

Basil Fawlty | 03-04-22 | 16:17
▼ 13 antwoorden verborgen

Iedereen een mening. Maar heeft iemand de tenlastelegging gezien? Waar wordt hij van verdacht? Welke onderbouwing heeft het OM?

Arjan9401 | 03-04-22 | 14:54 | 4

Gewoon, lid van de familie Engel.Dat is genoeg.

miko | 03-04-22 | 15:14

Hij is een über-wappie. De politie cq het OM pakt je vast niet zomaar op, lijkt mij? Misschien hadden ze hem ook niet vrij moeten laten, maar ergens de juiste zorg moeten bieden. Als je bedoelt wat ik begrijp..
-

Bernhard de II | 03-04-22 | 15:23

@Bernhard de II | 03-04-22 | 15:23: "De politie cq het OM pakt je vast niet zomaar op, lijkt mij? Misschien... "
Dat is dus wel zo, en dat is een feit. Het OM is deels een hele enge club. En dat is niet misschien maar zeer zeker het geval.

der Schweinigel | 03-04-22 | 23:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap die advocaat van hem ook niet. Het zijn gewoon twee provocateurs die er om vragen. Ze kunnen wel een semantische discussie beginnen over de definitie van sociale media, waar YT naar mijn mening gewoon bij hoort, maar ik ben bang dat Willem niet thuis is voor het avondeten.

Red shirt | 03-04-22 | 14:48 | 9

@Red shirt | 03-04-22 | 15:11: In de tekst hierboven wordt hij 'advocaat Jeroen Pols' genoemd. Maar Jeroen is dus geen advocaat maar jurist, begrijp ik. Dat neemt niet weg dat ik hem niet bijster snugger vind.

Red shirt | 03-04-22 | 15:16

@Red shirt | 03-04-22 | 15:16:
Aha, ik zie het. Geenstijl moet echt beter zijn best doen.

In het filmpje vraagt de vriendin van Engel ook letterlijk:
"Wat zegt Jeroen?"

Engel antwoord:
"Rustig blijven. Hij gaat de advocaat bellen."

Hieruit konden zij al de interpretatie maken dat Jeroen niet de advocaat is.

huh!? | 03-04-22 | 15:24

Die Jeroen is een jurist, geen advocaat.

MK27 | 03-04-22 | 16:48
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik zou liever de T achter vermoord achterwege laten.

Enterhaak | 03-04-22 | 14:47
-weggejorist-
Stijlicoon | 03-04-22 | 14:44 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Politie dient zich toch gewoon te legiti als daar om wordt gevraagd?

tjongerschans | 03-04-22 | 14:39 | 6

Oh, Flapoor was me voor.

Wat Flapoor zegt.

Papa Jones | 03-04-22 | 14:50

@Papa Jones | 03-04-22 | 14:50: Dank je papa, ik geloofde flapoor niet maar nu wel.

Super Vaagstra | 03-04-22 | 14:55

Tjonge, buiten het niet netjes voorstellen ze hebben hem ook al geen hand gegeven, veel gekker moet het niet worden, wat een onbeschofte zwijnen.

zwellevertje | 03-04-22 | 14:58
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Drkildare | 03-04-22 | 14:30 | 2

iemand een superlul noemen is niet zo moeilijk, blijkbaar is het voor GS lastiger om te constateren dat de politie in dit filmpje meerdere malen de regel dat een agent zich dient te legitimeren bij een aanhouding overtreedt. volgende keer beter hoop ik.

LiamP | 03-04-22 | 14:30 | 2

Dat is nog maar zeer de vraag.
Ik denk van niet.

Nooit zomaar geloven wat Engel of zijn vriendin zegt.

Papa Jones | 03-04-22 | 14:56

"Vervolgens staat in de ambtsinstructie voor de Nederlandse politie en de KMAR dat een legitimatieplicht alleen bestaat bij het optreden in burgerkleding. In uniformkleding hoeft alleen een legitimatie te worden getoond als er om wordt gevraagd. En dan nog ligt het aan de situatie zelf of aan deze "verplichting" voldaan zal worden"
Dus het kan ook later, op het bureau. En het hoeft zeker niet aan een schreeuwende omstander.

miko | 03-04-22 | 15:11
-weggejorist en opgerot-
Zonder erg | 03-04-22 | 14:27 | 5

Spijker Kop ? Wappie gedetecteerd! Met je drie prikjes halen = kuddedieren.

zeeman73 | 03-04-22 | 14:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Willem Engel pest de Nederlandse overheid. De Nederlandse overheid pest Willem Engel terug. Boontje komt om zijn loontje.

zeeman73 | 03-04-22 | 14:27

Het is een ontzettende sukkel met bijzonder slecht haar maar om hem daarom maar uit het straatbeeld te later verdwijnen gaat me ook wat ver.

Wiezewalakristalix | 03-04-22 | 14:23 | 1

Ik geloof ook niet dat dit een schorsingsvoorwaarde was.

Papa Jones | 03-04-22 | 14:24

Van mij mogen ze Hugo de Schoenen oppakken. Wat deze man gedaan heeft is vele malen kwalijker dan deze dansleraar.

Brabeaulander | 03-04-22 | 14:20 | 3

Nou ja, meer wat Hugo niét gedaan heeft...

Papa Jones | 03-04-22 | 14:22

wat heeft de Jonge precies gedaan dan?

zeeman73 | 03-04-22 | 14:27

Kortom, Akwasi mag wel opruien en Engel niet. Gaaf land.

Lukiluuk | 03-04-22 | 14:17 | 6

Zoek de verschillen eens et voila; eureka.

MK27 | 03-04-22 | 15:06

Zit dat mokkel dat in die optocht oproep “Thierry te paf paffen nog steeds vast?”

J.Cash | 03-04-22 | 17:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Voorwaarden geschonden van zijn in vrijheidsstelling, dan kan je daar op wachten. Dat zijn de regels. En dat is helemaal niet eng, maar zo klaar als een klontje.

Flapuitx2 | 03-04-22 | 14:14

Ze hebben het er maar druk mee. Ga boeven vangen.

knutsel_ | 03-04-22 | 14:11 | 2

Dat.... doen ze.

Flapoor | 03-04-22 | 14:23

Ben je stout geweest knutsel? Want hoe kom je anders aan een bosui als je hier al van 2005 rondhangt?

miko | 03-04-22 | 15:05

Heel eng land is dit geworden.

Toede_Le_Dokie | 03-04-22 | 14:11 | 2

Flikker toch op. Hij houd zich niet aan z’n eigen afspraken. Klaar. Het is een eng land door mensen zoals jij die niet begrijpen hoe het al jaren reilt en zeilt hier. Kut wappie

Madrox | 03-04-22 | 14:12

Ik zou emigreren. Vandaag nog.

BobDobalina | 03-04-22 | 14:17
-weggejorist-
Ruimedenker | 03-04-22 | 14:10 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Mag ie in het mocro hotel weer zeepies rapen.

schandknaap | 03-04-22 | 14:10

Ik voorspelde het al toen Willempie vrij kwam onder de voorwaarde "geen social media".
Hij heeft brave luisterende poppetjes die hem naar de ogen kijken en hem heel graag een stem geven.
En dan zit-ie nu weer in de lik, vriendin flikkert filmpje op Facebook en het gele circus gaat weer van start....
Wat een gezeik van die gasten, ga DANSEN......

MK27 | 03-04-22 | 14:09

Wat een verschrikkelijk irritant wijf, die 2 versterken elkaar alleen maar. En ze is lelijk. Ik zou er zelfs mijn hond afschoppen.

shimanski | 03-04-22 | 14:08

Zeg maar dag tegen je veters ;-)

Almasri | 03-04-22 | 14:05
-weggejorist en opgerot-
Vero Legata | 03-04-22 | 14:03 | 4

Nee, opruiing. Dat is wat anders dan kritiek geven. Terug naar school tokkie!

Madrox | 03-04-22 | 14:13

Wat een domme tegel.
Gaat al fout bij je 'Dus'.

Papa Jones | 03-04-22 | 14:17

Er is niets mis met openlijk kritiek op de overheid, dat is een vrijheid van meningsuiting. Maar dreigen met tribunalen, het verspreiden van onzin en het opjutten van andere mensen met text waaruit een risico ontstaat dat iemand het te letterlijk neemt en een vorm van fysiek geweld kan ontstaan is iets meer dan openlijk kritiek. En tja, als je van sociale media moet wegblijven en vrolijk in een programma uitgezonden op sociale media gaat zitten vraag je erom om weer opgepakt te worden. Dit heeft niets met koreanse praktijken te maken maar met de eigenwijsheid en het uitlokken van Willem zelf.

Sinclair | 03-04-22 | 14:22
▼ 1 antwoord verborgen

Willem Engel. Wat kan je er nog over zeggen behalve dat ze in Rusland nog op zoek zijn naar mensen zoals Willem Engel. Daarnaast zijn zonnebloemen ook heel mooi en nuttig. We hebben immers zonnebloemolie nodig. Er zijn best nog wel wat denken te bedenken voor Willem Engel.

Oh en had iemand al gezegd dat YouTube een social mediakanaal is? Ja? Nee? Nou bij deze dan.
"YouTube is an American online video sharing and social media platform headquartered in San Bruno, California."

Theodorus.Goldbach | 03-04-22 | 14:02 | 3

"Er zijn best nog wel wat DINGEN te bedenken voor Willem Engel." Moet dat zijn natuurlijk.

Theodorus.Goldbach | 03-04-22 | 14:03

Lul niet man. Hij heeft zich gewoon niet aan de voorwaarden gehouden...punt.

Harrie-Couvert | 03-04-22 | 14:05

Tja, nu zie waar al die bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg toe leiden. En de politie moet het weer opknappen.

Flapoor | 03-04-22 | 14:02

Wat een hysterie weer. Ik ben geen Willem Engel fan maar dit is hysterisch gedrag. En voer voor zijn fans.

MeppieRocks | 03-04-22 | 14:02 | 2

Voer? Ze gaan hem met huid en haar opvreten?

Sophia.Hadjipanteli | 03-04-22 | 14:24

Z'n debiele fans gedragen zich juist hysterisch door GGD mensen te mishandelen of met fakkels naar het huis van bestuurders te gaan.

Diederik_Ezel | 03-04-22 | 14:27

Ze moeten die hele Familie Engel vastzetten. Die klootzak van een vader zelfs op water en brood.

miko | 03-04-22 | 14:01 | 2

Waarom eigenlijk ?
Dus een ander zegt wat en jij kan niet meer zelf meer nadenken wat een overdreven reactie .

Ronnie | 03-04-22 | 14:32

@Ronnie | 03-04-22 | 14:32:
Google die familie maar eens en kan uit de eerste hand wat vertellen over deze bloedzuigers.
mensen met mentale problemen misbruiken en uitbuiten, studenten en alleenstaande mensen bedreigen met knokploegen,

miko | 03-04-22 | 15:02

Beste nieuws van de dag. Waar protesteren deze mensen tegen. De lockdown die niet meer bestaat. Dat uniform is legitimatie genoeg dom wijf !! Ohhhh Kijk eens. Hij heeft een hand op zijn pistool … ohhhhj.

DontLookWhenIP | 03-04-22 | 13:57 | 1

En niet te vergeten “je brengt hem toch wel naar het bureau? Jullie gaan toch niets met hem doen hè?”

Mens, we zitten hier niet in Afrika.

Korrel_zout | 03-04-22 | 14:08

Willem Engel did not kill himself.

Reebensteeltje | 03-04-22 | 13:57 | 2

Joh.

Flapoor | 03-04-22 | 14:12

Deed hij dat maar

miko | 03-04-22 | 16:29
-weggejorist-
Tyftstraaltnouisop | 03-04-22 | 13:49 | 2

Altijd leuk de wappie televisie op de zondagmiddag.

Krachtkoe | 03-04-22 | 13:44

Hij wist dit wel natuurlijk, het is niet meer dan sneue poging om in de picture te blijven, zie ook zijn switch naar Oekraïne en aanklagen bestuurders voor sturen wapens. Triest.

Ashtrey | 03-04-22 | 13:42

Maar die Engel is geen engel en eigenlijk een behoorlijke mafkees, die nu gelukkig even 90 dagen van de straat is. Die truttebol die aan twee
gewapende geüniformeerde agenten bij voortduring om legitimatiebewijzen zeurde is een raar aanhangsel, waarvan Fortuyn gezegd zou hebben 'Mens ga naar huis en ga koken '

Robhal | 03-04-22 | 13:42

Het is een rotjoch. Maar ik weet niet of je hem kan verantwoordelijk stellen voor die autosomaal dominant overgeërfde aandoening van hem.

Anymethyl | 03-04-22 | 13:38

Zal die hardleerse en domme sukkel leren. Schorsende voorwaarden had hij nota bene zelf voorgesteld. Opruiing is gewoon strafbaar dus aanpakken dit soort criminelen. Heeft niks met vvmu te maken.

Diederik_Ezel | 03-04-22 | 13:38 | 1

Ik ben bang dat hij niks leert, het zit in z'n DNA. Zijn pa was ook al zo. Provocateurs, beroepsdwarsliggers, zuigers. Gewoon een hekel aan de overheid. OK, dat laatste hebben er meer, ik ook, maar daarom hoef je nog niet zo wappie te doen.

quigg | 03-04-22 | 13:49

Jeroen Pols is jurist geen advocaat..

niv01 | 03-04-22 | 13:37 | 4

U en ik zijn ook jurist. Daarnaast zijn wij ook psycholoog. Titels zonder enige rechtsbescherming.

F. Jacobse | 03-04-22 | 14:08

Juist

niv01 | 03-04-22 | 14:47
-weggejorist-
kansparel | 03-04-22 | 23:23
▼ 1 antwoord verborgen

Verrek, die vriendin staat stijf van de botox maar een corona prikje is eng?

zwellevertje | 03-04-22 | 13:34 | 4

Ze hebben een verdienmodel gemaakt van anti-vaxxers en andere domme sukkels geld uit de zak kloppen.

Diederik_Ezel | 03-04-22 | 13:42

Wat dacht je van al die tatoeaTies?

Roos | 03-04-22 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Jeetje, kan Willem wéér niet naar zijn werk morgen.

SoepKip | 03-04-22 | 13:34

Ik vraag me wel af in hoeverre hij verantwoordelijk is voor social media publicaties van ándere personen. Stel iemand filmt hem op een demonstratie en klatst dat op het fatsboek, is híj dan in overtreding van zijn social media verbod?

ReyNemaattori | 03-04-22 | 13:31 | 5

@Papa Jones | 03-04-22 | 13:34: Aftrekken van de straf? Denk je echt dat zijn uiteindelijke straf hoger zal zijn dan de duur van zijn voorarreset?

TheOtherWhiteMeat | 03-04-22 | 13:35

@TheOtherWhiteMeat | 03-04-22 | 13:34: Dan nog kun je HEM niet straffen voor ándermans publicatie van beelden/interviews van hem.
Hij heeft een uur zitten lullen, maar is niet die gene die vervolgens het materiaal of de eigendoms- of publicatierechten beheert.

ReyNemaattori | 03-04-22 | 19:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja zal maar agent zijn en te horen krijgen dat je Willem Engel moet gaan arresteren. Bivak en mondkapje mee?

TheseDays00 | 03-04-22 | 13:31 | 1

Mondkapje mee idd, hij deed het prima.

Papa Jones | 03-04-22 | 13:32

Weltschmerz is GEEN sociale media.

namur62 | 03-04-22 | 13:30 | 3

YT wel.

Kapitein Sjaak Mus | 03-04-22 | 13:36

Waarom vinden ze dat zelf WEL dan?

Tjemig | 03-04-22 | 13:37
-weggejorist-
heidwaar | 03-04-22 | 13:38

Wat een irritante gast weer. 'Zag je dat ...?' En dan dat wijf van hem ook nog glashard liegen dat ie niet op social media is geweest.

heppykemper | 03-04-22 | 13:25 | 1

Ik weet zeker dat hij vroeger als kind ook al een aandachttrekker en pestkop was in de klas. Dat zie je gewoon aan zijn doen en laten.

heppykemper | 03-04-22 | 13:29
-weggejorist-
AlmedinaLeenheer | 03-04-22 | 13:21 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
ILF2 | 03-04-22 | 13:21 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Dick van Bill | 03-04-22 | 13:21 | 1
-weggejorist-
john7682 | 03-04-22 | 13:20 | 1

De overheid weet niet hoe ze dit moeten aanpakken en ze proberen hem na 2 weken hechtenis tot "mondje dicht meneertje" te manen dan is ie weer vrij... gaat ie niet doen en dwingt de overheid om een zaak te presenteren en die hebben ze niet... de zaak van R de Mos is ook zoiets met politiek corruptie als rode draad

BL!ZZ | 03-04-22 | 13:19

Meisje met Donald Duck lippen, tsja.

Zitvlak | 03-04-22 | 13:20

De overheid is er maar druk mee. En ballonmocro’s/conyo’s/dronken polen die moedwillig mensen dood rijden blijven uit de bak en komen eraf met wat schoffelen ofzo. Ik vind dat ik deze vergelijking mag maken.

RGV42 | 03-04-22 | 13:18

Mijn vriend is het niet maar vreemde en enge gang van zaken als je wordt opgepakt voor afwijkende mening. Maar dat vond ik ook al van het politiegeweld tegen vreedzame betogers op het museumplein.

Cornelis12 | 03-04-22 | 13:17 | 3

Nou ja, hij wordt niet opgepakt vanwege een mening natuurlijk. Hij wordt vervolgd vanwege opruiïng.

Papa Jones | 03-04-22 | 13:25

De beschuldiging gaat om opruiing en oproepen tot geweld. Ergens daar, en daar waren veel mensen en reaguurders, het bij aanhangers van IS wel over eens dat die in beperking mochten. 1 maat meten dan ook.

TheseDays00 | 03-04-22 | 13:29

@Papa Jones | 03-04-22 | 13:25: hij wordt opgepakt omdat hij een voorwaarde voor zijn voorlopige invrijheidstelling negeert. Tja dan ga je terug in voorarrest.

Tjemig | 03-04-22 | 13:45

Eigenlijk hoort z'n kapper in de bak.

Mr_Natural | 03-04-22 | 13:17 | 2

Weet je zeker dat hij een kapper heeft?

TheOtherWhiteMeat | 03-04-22 | 13:23

Zijn kapper zit al jaren in de bak, zo te zien.

Papa Jones | 03-04-22 | 13:40

In de uitspraak staat letterlijk te lezen: "5. De verdachte zal zich onthouden van uitingen op social media."
De rechter is hier zelf niet duidelijk geweest. Want bedoelt de rechter nu dat iedere uiting waarin de heer Engel onderwerp is een uiting op social media is?
Of heeft Engel voorgesteld dat hij zijn persoonlijke accounts niet zal gebruiken tot er een definitieve uitspraak is?
En wat nu als de NOS en RTL morgen een stukje van dit interview laten zien?

Of zijn er afspraken met de reguliere media (zwarte lijsten met personen en onderwerpen) waardoor de rechter genoeg had aan de term "social media"?

General McAuliffe | 03-04-22 | 13:16 | 1

Rechter is heel duidelijk. Geen uiting op sociale media. Jezelf laten interviewen op youtube is duidelijk een uiting op sociale media.
Dat is het domein waar de opruiing plaats vond. En daar moet meneer dus tot zijn zaak dient even mee ophouden.

JanVergoor | 03-04-22 | 13:19

Is die gast pas 45?
Hij kan makkelijk 10 jaar erbij liegen!

Kapitein Sjaak Mus | 03-04-22 | 13:15

Wie?

litebyte | 03-04-22 | 13:15

Dr man wordt verdacht van opruiing, via sociale media. Dan is het helemaal niet raar dat de voorwaarden om voorlopig buiten te zijn iets over die sociale media bevatten. Hij had ook gewoon tot zijn proces in de cel kunnen blijven wonen.
Zijn excuus dat youtube geen sociaal medium zou zijn is lachwekend.

JanVergoor | 03-04-22 | 13:14 | 2

Wat is de wettelijke omschrijving van 'social media'?

Mr_Natural | 03-04-22 | 13:15

Nooit vastgezeten gok ik? Ik wel, en het is super kut. Dus je bent bereid om allerlei rare voorwaarden te accepteren om weer gewoon naar buiten te mogen.
Wat blijft staan is dat zijn initiële aanhouding achterlijk was, de voorwaarden zijn daarmee ook achterlijk en deze nieuwe aanhouding daarom ook.

C1O2 | 03-04-22 | 13:20

Ik wil terug naar de jaren 90.

Kaas de Vies | 03-04-22 | 13:13 | 8

Ik doe zo nog even een tukkie...

Lange nacht...

neonreclame | 03-04-22 | 13:29

Ik wil ook mee

me163komet | 03-04-22 | 13:38

Nergens voor nodig, die recessie komt toch wel

Tjemig | 03-04-22 | 13:47
▼ 5 antwoorden verborgen

Huh?

TheOtherWhiteMeat | 03-04-22 | 13:12 | 1

Wat?!

Anymethyl | 03-04-22 | 13:16
-weggejorist en opgerot-
heidwaar | 03-04-22 | 13:11 | 5

@JanVergoor | 03-04-22 | 13:17: bij bepaalde onderwerpen wordt er significant meer gereageerd door zwitsals..
De meesten daarvan niet gehinderd door kennis. Die denken dat het rechtssysteem over meninkjes oordeelt

Roos | 03-04-22 | 13:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Zijn advocaat is ook geen goede advocaat.
Het verbod gold voor Willem Engel en niet voor zijn advocaat.
Door het interview SAMEN op YouTube te zetten maakt zijn advocaat hem medeschuldig.
Als de advocaat het gewoon in zijn eentje op YouTube had gezet dan was er niets aan de hand geweest. Met eventueel een disclaimer vooraf "Hier interview IK Willem Engel en plaats dit op MIJN YouTube kanaal."

Osdorpertje | 03-04-22 | 13:11
-weggejorist-
rectormagnificus | 03-04-22 | 13:09 | 2
-weggejorist-
Ir_HardGelag | 03-04-22 | 13:09 | 1

Willem is dat jochie dat vroeger tegen de meester zei: meester ik vind u een lul. Dat mag ik zeggen omdat ik zeg 'ik vind'. En dan heel trots de klas in keek. En vervolgens verbaasd was dat hij toch straf kreeg.
Niet zo heel interessant dus.

John McClane | 03-04-22 | 13:08 | 3

Je vergelijking is bagger.

naamengetal | 03-04-22 | 13:10
-weggejorist-
JohanF | 03-04-22 | 14:56

Kaalscheren !

Ghibli | 03-04-22 | 13:08

Gelukkig. Iedereen veilig?

RickTheDick | 03-04-22 | 13:06 | 2

Ik ben thuis.
Goede raad, Rick.
Blijf thuis.

Ruimedenker | 03-04-22 | 13:07

Badr ging een broodje eten, Engel gaf een interview. Wat een land hè, mensen.

Duwbak_Linda | 03-04-22 | 13:05

Met zo'n kapsel ben je sowieso per definitie gelijk af, ongeacht wat er verder nog voor een diarree uit dit heerschap komt.

De Lopende Lintworm | 03-04-22 | 13:04 | 4

@Graftak | 03-04-22 | 13:06:
Nee, het is culturele toe-eigening.
Net zo iets als het "straighten" van dat prachtige krullende haar.

Kapitein Sjaak Mus | 03-04-22 | 13:10

@Graftak | 03-04-22 | 13:06: een links wappie kapsel inderdaad ja. Nou daar heb ik een broertje dood aan

De Lopende Lintworm | 03-04-22 | 13:11

@Kapitein Sjaak Mus | 03-04-22 | 13:10: wellicht heeft hij één donkergetinte overgrootvader.

Graftak | 03-04-22 | 18:28
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon intimidatie van de overheid dit, en indirect ook jegens anderen met soortgelijke meningen - die eventueel ook competenter zijn dan Engel in het overbrengen ervan.

naamengetal | 03-04-22 | 13:04 | 1

Noem eens een ander geval waar het OM (niet de overheid) dit ook doet?

Risingson | 03-04-22 | 13:10

Ik dacht al die tijd dat de politie en het om onderbemand waren. Maar daar blijkt dus niks van te kloppen.
Als je tijd hebt voor dit soort flauwekul ben je eerder overbemand.

C1O2 | 03-04-22 | 13:04 | 3

Zelfde als als die mobiele flitsers. Daar is tijd genoeg voor want levert easy money op. Een aangifte opnemen? Poeh we hebben ondercapaciteit.

De Lopende Lintworm | 03-04-22 | 13:08

Moet je nagaan hoeveel mensen erbij betrokken als ze hem aanhouden _op de snelweg_. Want dan moet je ook weten dat hij daar rijdt.

TheOtherWhiteMeat | 03-04-22 | 13:15

@De Lopende Lintworm | 03-04-22 | 13:08: Helaas zijn die lui met die flitsers geen echte politie agenten, meer een soort BOA's.

grhd | 03-04-22 | 16:53

Een verbod op “social media” is best een rekbaar begrip.
Eigenlijk is het dus een verbod op alle media, een spreek/schrijf verbod.
Iemand totaal monddood maken….
En dáár kan ik niet achter staan.
Willem Engel is een rare snijboon en met weinig van z’n opvattingen ben ik het eens, maar wat nu gebeurt is uiterst omstreden.
De rechtsstaat op het randje.

Ruimedenker | 03-04-22 | 13:00 | 7

@Ruimedenker | 03-04-22 | 13:06: Zelfs als hij het zelf voorgesteld heeft, die eerste arrestatie was een schande en alles wat daar uit voortvloeit dus ook.
Het is alsof je iemand onschuldig in de gevangenis zet, hem na een tijd weer vrijlaat en hem daarna gaat vervolgen voor illegale dingen die hij in de gevangenis gedaan heeft.

C1O2 | 03-04-22 | 13:09

@Ruimedenker | 03-04-22 | 13:06:
Het is geen straf, het is een -door hemzelf aan de rechtbank voorgestelde- voorwaarde voor voorwaardelijke invrijheidstelling tot aan de rechtszaak.
De rechter kan daarmee akkoord gaan of niet, en is er mee akkoord gegaan. Dat is alles.

me163komet | 03-04-22 | 13:42

@C1O2 | 03-04-22 | 13:09:

?? wat heeft hij dan voor illegale dingen gedaan in de gevangenis?

me163komet | 03-04-22 | 13:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Oswald in elk geval niet (alleen).

Caparzo*Inc | 03-04-22 | 12:58

Ik vind Engel echt een verwarde en domme man, maar van mij hoeft hij niet de cel in.
Ik moest aan die man denken met dat waxinelichtje die ook zo veel dagen cel kreeg vanwege niks.
En aan de andere kant zijn er marokkaanse dieven en mishandelaars die na een gesprekje weer vrij worden gelaten.

pejoar | 03-04-22 | 12:57 | 4

@Roos | 03-04-22 | 13:00:
Precies,het irritante narcistje vind het geweldig de 'martelaar' uit te hangen.Sulletje...

roberto9715 | 03-04-22 | 13:08

rassen-justitie

Bucky_Lastard | 03-04-22 | 13:11

@Roos | 03-04-22 | 13:00:
Engelen hebben geen groot podium nodig, Roos!
Engelen kunnen dansen op de punt van een speld.

Kapitein Sjaak Mus | 03-04-22 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Dit grijpt je naar de foxtrot, ze walsen over ons heen met zo’n quickstep.

Normpje | 03-04-22 | 12:57 | 6

@De Lopende Lintworm | 03-04-22 | 13:02: Mijn vrouw is al 33 jaar mijn vriendin, echt een engel.

Normpje | 03-04-22 | 13:06
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Zwezerik | 03-04-22 | 12:57 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Waar ik het principieel niet mee eens ben is dat een persoon het vrije woord ontnomen wordt door niet meer te mogen schrijven wat de persoon meend te moeten verkondigen, binnen de kaders van de wet, in een open democratie.

Dat is een zware straf. Net zo zwaar als het ontnemen van het kiesrecht.

Verder heb ik niks met deze persoon.

Het Licht | 03-04-22 | 12:56 | 3

Hij heeft het zelf voorgesteld

Gaz21 | 03-04-22 | 12:59

@Het Licht | 03-04-22 | 13:01: Nee, de rechter heeft de door Engel zelf voorgestelde voorwaarde geaccepteerd.

me163komet | 03-04-22 | 13:45

Die Willem E. moet - net zoals overigens die "t" in "Kennedy vermoordt" - gewoon weg!

Steil achterover | 03-04-22 | 12:53

Genieten dit! Heerlijk, die verbaasde rotkop van hem ook tijdens zijn arrestatie, met die vieze ranzige dreads vol met smegma van hem

zorgan | 03-04-22 | 12:53 | 1

Serieus? U maakt zich druk om iemands haar??

zwenkwieltje | 03-04-22 | 14:06

Op geen enkele manier aandacht geven die gast.

overVecht | 03-04-22 | 12:53

Deze aanhouding is niet aan te zien. Niet dat het onmogelijk is, het staat namelijk alweer op Youtube, maar het is gewoon niet om aan te gluren en horen. Die vrouw die om hem heen cirkelt is zowaar nog erger dan Willem zelf.

bladie123 | 03-04-22 | 12:52

Sinds wanneer is Pols advocaat?

mpdeklerk | 03-04-22 | 12:52 | 1

Niet. Hij is jurist.

Kameraansteker | 03-04-22 | 13:27
-weggejorist-
poepie | 03-04-22 | 12:52 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Querulanten-gedrag volgens het boekje.

Je ziet het ook bij mensen met de borderline-stoornis: grenzen opzoeken, jennen, provoceren , uithalen en uithalen. En als er dan figuurlijk wordt teruggeslagen, is het jammeren en klagen over het grote onrecht dat hen overkomt.

Roos | 03-04-22 | 12:52

Aandacht maakt alles mooier toch?

dasechtgeenstijl | 03-04-22 | 12:50

Gelukkig maar, nu voel ik me weer wat veiliger als goedmens. Wat een misdadiger.

funda | 03-04-22 | 12:49

Dat het nog 4 dagen heeft geduurt verbaast mij nog. Dit soort type's heeft; manipuleren, traineren, de grens opzoeken en er net iets over heen gaan uitgevonden. Hij zal aan de gang blijven met dat gedrag. Misschien dat een confrontatie met Buba hem zal genezen.

DerkArie-ut-de-Achte | 03-04-22 | 12:48

Als hij slim is, dan doet hij een Navalny-tje, door vanuit het gevang berichten te versturen naar zijn aanhang. Hetzelfde doen boeven als Taghi ook, dus dat moet niet zo moeilijk zijn.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-04-22 | 12:48 | 3

Ja, vooral doorgaan met uitdagen van de rechtbank, dan zit hij straks in volledige beperking. Dus als hij slim is houdt hij nu zijn muil.

me163komet | 03-04-22 | 12:50

@Wijze uit het Oosten | 03-04-22 | 12:52:
Hoezo beloofd?... mij interesseert het niet wat die vent doet, maar als hij vier dagen geleden zelf aan de rechtbank voorstelt dat als voorwaarde van zijn vrijlating hij geen uitingen in de sociale media doet, en hij doet het vier dagen later toch dan zoekt hij zelf de shit op.

me163komet | 03-04-22 | 12:56

Herinner ik mij goed dat Volkert zich destijds ook niet aan voorwaarden hield maar daar toch mee weg wist te komen? Meten met twee maten?

piervisser | 03-04-22 | 12:48 | 3

Sorry Dulle Griet, jij was mij voor.

piervisser | 03-04-22 | 12:51

Volkert was slimmer, die wist hoe je het wetboek moest lezen en uitleggen. Hielp in de bak zelfs andere gevangenen als een soort juridisch raadsman. Geen "simpel" figuur als Engel, maar helaas een uiterst geslepen misdadiger.

me163komet | 03-04-22 | 12:52

Ik zeg Akwasi, als we het toch over meten met twee maten hebben.

Veepert | 03-04-22 | 13:13

Als je continu moeilijk doet tegen een scheidsrechter, krijg je ook iets sneller een vrije trap tegen en/of een gele kaart. Zeker als je een betweter bent die wel alle regeltjes in jouw voordeel probeert uit te leggen.

guldenmiddenweg | 03-04-22 | 12:48

Dus beter was feit geen nieuws geweest.

Omtzigtig | 03-04-22 | 12:47

Zijn die frauderende bankiers (rabo libor fraude, woekerpolissen etc etc), ambtenaren (belastingdienst toeslagen etc) ook al vast gezet?

drs. P | 03-04-22 | 12:47 | 3

Hadden die dan van de rechter ook een sociaal mediaverbod opgelegd gekregen bij hun voorwaardelijke invrijheidsstelling ?

me163komet | 03-04-22 | 12:49

Iets met appels en peren vergelijken.

Roos | 03-04-22 | 12:53

@me163komet | 03-04-22 | 12:49: nee die worden om te beginnen al niet eens in hechtenis genomen, dat is nou juist het punt.

drs. P | 03-04-22 | 14:26

Een zekere V van de G schond ook. Was natuurlijk geen bezwaar voor het OM.

DulleGriet | 03-04-22 | 12:46 | 1

Die vocht zijn beperkingen tenminste nog voor de rechter aan, en won dat.

Net prettig, maar wel volgens de regels.

Wijze uit het Oosten | 03-04-22 | 12:51

Weltschmerz deed toch die uiting, Willem niet ? Sowieso vind ik het nergens op slaan: vanuit OMT, Bruls en de regering heb ik meer opruiing gehoord dan van Engel. Het is nl. makkelijk die man te ontlopen en de opruiende taal van Rutte en De Jonge (u had niet in dit bed hoeven te liggen), OMT etc. komt niet voortdurend terug in voorlichting, reclame, NOS journaal en op posters. Er was een halve verbale lynchpartij aan de gang in het land met (doods)bedreigingen richting niet-gevaccineerden op grote schaal. Dat zal niet uit de mond van Engel zijn gekomen.

Nichtsneues | 03-04-22 | 12:46 | 1

Daar denkt het OM anders over en de rechter blijkbaar ook. Engel stelde zelf een voorwaarde voor en heeft die nu geschonden. Dat is niet alleen heel dom, dat is ook onverstandig en nu zit ie weer achter de dikke deur. En ditmaal zal dat duren tot aan de behandeling van z'n zaak.
Voorlopig geen danslessen dus. Jammer.

Bakkeleures | 03-04-22 | 19:02
-weggejorist-
MAD1950 | 03-04-22 | 12:42 | 1

Tsja, hij vroeg er wel een beetje om met zijn geprovoceer. Dat wordt de komende 90 dagen dansen met Bubba,

brutus68 | 03-04-22 | 12:41 | 1

En de psychiaters om te beoordelen of hij wel de geestelijke vermogens heeft om een proces te doorstaan of verdwijnt in de vergetelheid van de Pompekliniek.

F. Jacobse | 03-04-22 | 12:45

Discussiëren met domme mensen moet je niet doen. Ga lekker bier drinken op een terras, dat is veel nuttiger
Verder ongezien de tyfus voor de man die zijn haar nooit wast

pibasso | 03-04-22 | 12:41

Willem Engnek, het toonbeeld van de gevolgen van korter douchen.

F. Jacobse | 03-04-22 | 12:41

Nieuwssites als Weltschmerz, Blckbx etc zouden niet nodig moeten zijn in een vrij land. Als Willem Engel echt zo'n engerd is nodig hem uit in de reguliere talkshows.
Dan valt hij vanzelf door de mand.
Of niet.

Ik wacht nog steeds op de integrale toespraak van V̶o̶l̶o̶d̶y̶m̶y̶r̶ Vladimir Putin in de 2e kamer. Eenzijdige belichting van een conflict is slecht voor de algemene ontwikkeling.

keestelpro | 03-04-22 | 12:40 | 2

Talkshows, is dat waar niemand naar kijkt?

pibasso | 03-04-22 | 12:42

Daar heb je Poetin toch niet voor nodig?
Die zou ik niet direct op zijn blauwe ogen geloven.

Roos | 03-04-22 | 12:54

Hij kon ook al niet met de trein huiswaarts. Och ar…

Kudtkip | 03-04-22 | 12:40
-weggejorist-
Pimhadgelijk | 03-04-22 | 12:40 | 1

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen