Ook hier .de bekende eenzijdige jalouzie framing en de oneinige extra belasting los van het echte probleem namelijk de hele scheve toestand op de woningmarkt die na jaren nivelleren bereikt is.
Zometeen kan een Nederlander (die zonder problemen jaren mag wachten) helemaal geen toch al schaarse woning meer kopen en komt er nog wat extra ruimte vrij voor woke doelen die gelijk voorrang hebben. En maar klagen en toelaten bij toch al grote tekorten en ook nooit iets bouwen.

Boven modale inkomens is de marginale lastendruk rond de 80%. De absolute lastendruk bij 2x modaal is rond de 65%. Dat is best hoog. Dus hoge inkomens betalen genoeg.

Hypotheekrenteaftrek is socialisme voor rijke mensen.
Maar meer koopkracht voor huizenkopers zorgt op den duur voor hogere huizenprijzen (wet van vraag en aanbod) dus het voordeel voor de aftrekontvangers is minder dan het op het eerste gezicht lijkt.
Wie er wel winst uit de aftrek haalt zijn speculanten, en hypotheekhandelaren, die vanwege de hogere prijzen meer omzet maken.

HRA is geen douceurtje beste scribent, het is enkel compensatie voor het eigen woning forfait en is al zeer snel en fors beperkt.

Huursubsidie ook afschaffen want: hoe meer subsidie hoe meer huur hoe rijker je bent. Booee weg met de rijken! Nu even serieus, dit artikel slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het is een procentuele teruggave van betaalde belasting. Hoe meer je terugkrijgt, hoe meer je dus ook hebt afgedragen en bijgedragen aan de BV Nederland. Dat komt weer terecht bij al die arme mensen met weinig tot geen hypotheekrenteaftrek in allerlei subsidies. Schaf de hypotheekrenteaftrek maar af maar dan wel op basis van de juiste argumenten i.p.v. dit blaartrekkende "armen zijn zielig en rijken zijn stom" verhaal

de hypotheekrente aftrek is als sinds 2001 niet meer onbeperkt....
dus iedereen en zn moeder heeft vanaf 2030 er geen recht meer op...
de bubbel gaat over 8 jaar dus weer barsten

Ik dacht dat GS rechts was, maar dit stuk over de hypotheek rente aftrek maakt dat ik denk dat ook ik hier achter kan staan!

Hypotheekrenteaftrek bestaat al langer dan dat de meeste reaguurders hier oud zijn. Hypotheekrenteaftrek is helemaal niet alleen voor de rijken het is voor iedereen die een huis koopt. Dat de huizen zo duur zijn komt doordat er gewoonweg te weinig zijn en verder niet!

De hoge huizenprijzen komen niet door de ‘rijken’, maar door een combinatie van hoge vraag, weinig aanbod. Factoren als fiscaal beleid en eu rentebesluiten dragen ook hun steentje (pun intended) bij. Dat de overheid al deze factoren regelt (of verprutst) en daarbovenop nog verder de markt verstoord door hypotheekrente aftrek en huursubsidie is de oorzaak van de huidige stand van zaken. Men lijkt te vergeten dat de ‘rijken’ dit allemaal aan de overheid betalen door de enorme belastingdruk in dit land. Dat er dan een paar kruimels teruggestort worden inde vorm van aftrek wordt door de socialisten dan gelijk als graaien neergezet, maar is niet waar.onze overheid graait overal, en veel en mrt name bij de rijkeren, de overheid neemt maar levert niet. Je mag verwachten dat je iets van kwalitatief goed bestuur terugkrijgt voor alle enorme bedragen die wij (de rijken) in deze bodemloze sociale put storten, maar helaas. Dit is al eens mooi uitgelegd:

Kent u het verhaal van de tien vrienden die iedere zondagavond samen
een borrel nuttigen in hun plaatselijke kroeg? Al vele jaren lang, om
actuele zaken te bespreken, verhalen van vroeger op te halen, maar
bovenal omdat het gewoon vrienden zijn.

Het verhaal van de vrienden en hun borrel
De gezamenlijke rekening bedraagt steevast honderd euro. Eigenlijk
tien euro per persoon dus. Maar niet iedereen in de groep verdient
evenveel. Daarom besloten de vrienden al lang geleden de rekening naar
rato van hun inkomen te betalen.

Het totale bedrag wordt dan ook steevast als volgt bijeengebracht:

Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 1,00
Persoon 4: EUR 3,00
Persoon 5: EUR 4,00
Persoon 6: EUR 7,00
Persoon 7: EUR 10,00
Persoon 8: EUR 13,00
Persoon 9: EUR 17,00
Persoon 10: EUR 45,00

TOTAAL: EUR 100,00

Korting
Op een van de zondagavonden komt de uitbater van de kroeg even bij de
mannen aan tafel zitten. En hij heeft goed nieuws. Omdat ze al vele
jaren vaste gasten zijn, heeft hij besloten voortaan een korting te
geven. In plaats van de gebruikelijke honderd euro hoeft de
vriendengroep voortaan nog maar tachtig euro af te rekenen. Een leuke
korting van twintig euro dus.

Maar de vrienden weten eigenlijk niet goed hoe ze de korting moeten
verdelen. Eerst is het plan de twintig euro gelijk te verdelen.
Iedereen kan dan dus twee euro minder gaan betalen. Maar dit leidt tot
een wat vreemde situatie. Persoon 1, 2 en 3 zouden dan betaald worden
voor het drinken van borrels. Er moet een nieuw plan worden bedacht.

In het plan dat later die avond ontstaat, komt de verhouding van de
korting exact overeen met de verhouding van betalen. Persoon 3 gaat nu
bijvoorbeeld tachtig eurocent betalen. Eerder betaalde hij met een
euro precies een procent van het totaalbedrag. Nu krijgt hij dan ook
een euro van de korting (een procent van twintig euro dus). Dit maakt
dat hij tegenwoordig een euro minus twintig eurocent betaalt, ofwel
tachtig eurocent.

De nieuwe bedragen die voor elke persoon vanaf nu gelden zijn:

Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 0,80 (korting: EUR 0,20)
Persoon 4: EUR 2,40 (korting: EUR 0,60)
Persoon 5: EUR 3,20 (korting: EUR 0,80)
Persoon 6: EUR 5,60 (korting: EUR 1,40)
Persoon 7: EUR 8,00 (korting: EUR 2,00)
Persoon 8: EUR 10,40 (korting: EUR 2,60)
Persoon 9: EUR 13,60 (korting: EUR 3,40)
Persoon 10: EUR 36,00 (korting: EUR 9,00)

TOTAAL: EUR 80,00 (totale korting: EUR 20,00)

En iedereen gaat later die avond tevreden naar huis. De vrienden die
eerder niets betaalden, hoeven ook nu niet voor hun drank te betalen.
Alle anderen betalen stuk voor stuk minder dan zij gewend waren.

De volgende zondag
Een week later blijkt toch niet iedereen tevreden met de verdeling. De
derde stelt: 'Waarom krijg ik maar twintig eurocent van de korting,
terwijl die rijke maar liefst negen euro korting krijgt?' Ook persoon
4, 5 en 6 vinden het allemaal niet eerlijk: 'De rijke zit ons gewoon
uit te buiten!' En een ander zegt: 'Als we gewoon eerlijk hadden mogen
stemmen, waren we toch nooit tot deze verdeling gekomen?'

Om de verhoudingen goed te houden geeft de rijke aan de rekening
vanavond in het geheel te betalen. En met al het geklaag is het
vervolgens snel gedaan.

Maar tot verbazing van de anderen is de rijke er de volgende
zondagavond niet meer. En aan het einde van de avond blijkt dat ze met
dezelfde inleg als twee weken terug, maar amper de helft van de totale
rekening kunnen betalen.

Geen toeval
Bovenstaande bedragen zijn niet bij toeval gekozen. Deze zijn exact
overeenkomstig de bedragen die iedere Nederlander met een belastbaar
inkomen – en dat is lang niet iedereen – per deciel betaalt.

Zoals u ziet leveren de dertig procent belastingplichtigen in de
eerste drie decielen slechts een procent van de geïnde
inkomstenbelastingen op. Pas vanaf het zesde deciel worden de bedragen
enigszins substantieel. En ook wordt duidelijk dat de dertig procent
met de hoogste inkomens maar liefst 75 procent van de totale
inkomstenbelasting voor hun rekening nemen.

Moraal
De moraal van dit verhaal is niet dat we met de rijkste Nederlanders
veel medelijden moeten hebben. Maar wel dat we de in aantallen bezien
kleine groep echt innovatieve en productieve ondernemers in ons land –
die persoonlijk bereid zijn allerlei ondernemersrisico's te lopen –
eigenlijk juist zouden moeten koesteren.

Ze betalen niet alleen een zeer substantieel deel van alle
belastingen, maar nemen ook nog eens een niet te onderschatten rol op
zich daar waar het gaat om het creëren van werkgelegenheid en
economische groei.

Maak de meest creatieve en beste ondernemers in ons land het leven
zuur. Bespot en verjaag hen en vele zaken die nu nog door en voor
velen vanzelfsprekend zijn, zullen 'opeens' volstrekt onbetaalbaar
blijken.

De Brit Winston Churchill, een van de bekendste staatslieden van de
vorige eeuw, verwoordde het als volgt: 'Sommigen beschouwen de
ondernemer als een boze wolf die zo vlug mogelijk gedood moet worden.
De meesten beschouwen de bedrijven als koeien die voortdurend gemolken
moeten worden. Slechts enkelen beschouwen de ondernemingen als wat ze
echt zijn: de paarden die de kar moeten trekken.'

Mark Rutte heeft in Brussel weer eens vele handjes geschud. En de echte beslissingen worden ook daar genomen in de wandelgangen.

Het is een voorwaarde om meer eigen gestort geld van de EU terug te krijgen. Ach ja., who cares.

Hypotheekrenteaftrek is in het leven geroepen om huizenbezit te stimuleren. Beetje raar om het dan maar weer af te schaffen.

Nou, nou, Ronaldo, ga je de Internationale ook nog even zingen? Wat een socialistisch gezeur zeg. En het gaat nergens over. Vroeger, toen ik mijn eerste hypotheek afsloot tegen 7% (vond dat het wel kon, was gezakt vanaf 12%), toen was HRA interessant. Nu, met 2%, verminderd met huurwaardeforfait? Lachertje. Oh, ik incasseer wel, toch een beetje compensatie voor hoge OZB door hoge WOZ. Maar het is geen factor van belang.

'Brussel' is niet laf, gewoon pragmatisch. Ze weten immers waar het geld voor hun slecht onderbouwde en kapitalen kostende plannen, plus hun eigen salarissen vandaan moeten komen.

En huurtoeslag? Das ook staatssteun. Waar je woont kan een voorrecht zijn maar dat je woont is een recht. De woonmarkt heeft baat bij tekorten als je bedenkt dat leegstand geld kost. Als je als overheid geld moet bijleggen zodat iemand kan huren of kopen dan is er iets grondig mis.

Heeft iemand ook gelezen wat er onder het linkje "niet dus" staat geschreven? Dit gaat over het Europese coronaherstelfonds en als Brussel het concept-herstelplan van Kaag niet ziet zitten mag ze terug naar de tekentafel. Ook weer leuk om te lezen dat ze in de het regeer akkoord geld gebruiken wat ze nog hopen te krijgen.

Prima toch, heb een hypothecaire lening afgesloten terwijl ik zelf het geld ook heb, maar 1,4% voor 30 jaar vast en dan ook nog hypotheekrenteaftrek en een inflatie van 7% dan ben je wel gek als je dan niet leent.
Mijn eigen geld rendeert met 15% per jaar elders.

Begrijp ik het goed dat dit kabinet niet zwicht voor de chantage uit Brussel om hardwerkende Nederlanders nog iets verder uit te persen? De eerste goeie actie van dit kabinet, had ik niet van ze verwacht.

Alle subsidies motte weg!
Subsidies drijven de prijs kunstmatig op.
Of het nou hra is of huursubsidie.
Opzouten.
Ik heb zelf een koophuis, maar van mij mag hra eraf.
Geldt ook voor kinderbijslag.
Ja, ik heb 2 kinderen.
Zelf je broek ophouden, of anders de broekriem strakker aantrekken.

Ik word een beetje moe van dat gejank dat rijken meer moeten gaan betalen. Rijken betalen genoeg, misschien moet je zelfs eens van je reedt afkomen.

Prima, EU gaat er niet over, dus wanneer het ons uitkomt is het vroeg genoeg om het over dit onderwerp te hebben.

Goedkope huizen? Waar staan die dan?

@ronaldo zeik niet zo man. je zult maar hard gewerkt hebben (en belasting betalen voor dat luie volk dat niet van zijn reet afkomt en gratis Mieles)
Je zult maar geen hoersoebsiedie krijgen omdat je een een eigen huis gekocht hebt
Mag je dan voor je harde werk ook nog eens een meevallertje pakken.
Ja en op een hypotheek van 10M kun je meer aftrekken and op een huis van 500.000 ... Maar zij die een huis van 10M kopen betalen ook wat meer werklozen en mieles.

De algemene vermogensheffing gaat er ook komen,als vervanging van de huidige.En ga er maar van uit dat ze het eigen huis dan ook weten te vinden

Zonder hypotheekrente aftrek was en zou er nooit zoveel gebouwd zijn/worden. Kwamen we dus 2mio huizen te kort. En de statushouders die de huizen veelal nu krijgen betalen geen belasting, want ze mogen/willen/kunnen niet werken.

Rijke mensen hebben geen hypotheek. En ik kan het weten.

Je bent écht te dom om te poepen als je denkt dat de hypotheekrenteaftrek een subsidie voor de rijken is. Al helemaal de HRA in zijn huidige vorm met de huidige cap.

Man man man.

Verder eens met Feynman zijn commentaar overigens. Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte. Daar hoort aandacht naar uit te gaan.

Per 1 januari 2001 werd ingevoerd dat de hypotheekrenteaftrek maximaal 30 jaar is. Dat betekent dat voor huishoudens die op 1 januari 2022 al een hypotheek hadden, zij voor dat deel van de hypotheek nog slechts 9 jaar hypotheekrenteaftrek hebben.

Maar laten we eerlijk zijn de lage hypotheekrente levert ook een hele lage HRA op.
Dit i.t.t. de WOZ-waarde met daaraan gekoppeld het eigen woning forfait en daar komt dan behoorlijk hoge gemeentelijke, waterschapsbelastingen en verlaging HRA voor de woningeigenaar uit.

Ik zal van afschaffing geen jeuk hebben, menigeen om mij heen daarentegen wel.
En dat zijn mensen onder de 40....

Een stukje de sp waardig. Ten eerste is het eigen woning forfaitair boven een waarde van één miljoen al veel hoger en wordt de hra afgebouwd naar de laagste schijf. En nee ik heb geen huis in Nederland, woon er niet eens. Dat het nl belastingsysteem kompleet rot is, is een ander verhaal.

Zeur niet Ronnie, moet ik meer gaan betalen voor de linkse hobbies zoals het importeren van steeds meer kansloze onrendabelen ?

Huurtje van €600,- voor 85m². En het is net alsof je op vakantie bent, ik ben zo'n beetje de enige Nederlander die hier woont. *op zoek gaat naar alcohol*

Als de hypotheekrente zo sterk stijgt, dan zal de spaarrente ook wel stijgen?
'Ik denk het niet Gestopt!'

Met de lage rente van de laatste jaren en het forfait van de steeds duurdere woningen is de HRA totaal niet meer te vergelijken met jaren 80-90 toen rentes tot 8% die aftrek überhaupt noodzakelijk maakten om financiering rond te krijgen. Appels en peren.

Zolang dit land volstroomt met asielzoekers en vluchtelingen die blijven, hou je dit probleem het één staat met het ander in verbinding.

Ach stelletje huilies, het enige wat ik van de staat krijg is hypotheekrenteaftrek. Het is het enige tedere kusje in mijn nek voorafgaand aan het bruut achterom genomen worden door de staat, waar gaat het om??

Een kabinet wat zichzelf wil bemoeien met alle facetten van primaire levensbehoeften van iedereen maar overal in faalt.

De HRA is een aftrek op je belasting. De overheid pakt dus iets minder van je geld af. Dat is echt totaal iets anders dan een subsidie.

Deze toeslag kost 7 miljard per jaar. 20% van dit bedrag gaat naar een kleine groep huizenbezitters met een zeer riante woning. Naar types als Marcel van Dam, Grapperhaus, Terlouw en Hirsch Balin. Goh.

Wat mij betreft (met een hypotheek) mag de HRA er per direct vanaf, in ruil voor afschaffing EWF. Die paar honderd euro die de HRA oplevert merk ik niet echt.
Graag dan ook stoppen met de huurtoeslag. Iedereen betaalt gewoon zijn of haar eigen woning.

Rijke mensen betalen vaak geen ib. Die genieten inkomen uit ondernemen. Dan heb je geen recht op hra. Tis de gewone man die aftrek heeft. Die betaalt ib.

krijg zeker 2500 euro terug per jaar door hra. Vetpot hoor! fck de rijken

Renteaftrek met deze lage rente (zeker in combinatie met mijn spaarhypotheek waarbij ik door de lage rente meer in de spaarpot moet storten)is over gewaardeerd. Zou nu snel afbouwen voor nieuwe hypotheken want iedereen die nu koopt en de rente niet voor 20 of 30 vastlegt is dom.

Alweer een foto van die schoenenclown?

Mijn lunch begint zich een beetje te roeren...

Met zo’n kop moet je overwegen je weblog rood te maken ipv roze

De regering is kut, weg ermee. Kom de starters eens tegemoet.

Jan, Piet en Klaas drinken alle vrijdagen samen een biertje in de lokale kroeg. Jan hoeft niet te betalen. Piet en Klaas betalen voor Jan. Klaas neemt van dat deel het grootste stuk voor zijn rekening. De waard is zo blij met de ze drie dat hij korting geeft op de rekening. Hoe nu de korting te verdelen? Jan betaalt niks. Krijgt Jan geld toe? Neen. Rest de verdeling tussen Piet en Klaas. De mannen besluiten dat Piet en Klaas de korting naar rato verdelen. En zo zit het met de hra ook. En dan nog iets; het is niet fair om de regels van het spel tijdens de looptijd te veranderen. En hoe zit het met het forfait.

Een mooi moment om een nieuw en eerlijk belastingsstelsel in te voeren.
Wie in het oude systeem zit kan daar gewoon in blijven.
jongeren komen automatisch in het nieuwe eenvoudige systeem.

Ronaldo. Je weet dat het geld dat je van de overheid krijgt, een klein deel is van wat je eerst zelf hebt betaald toch?
Je krijgt bij een duur huis meer terug omdat je veel meer hebt betaald. Niemand wordt er rijk van.

Gelukkig dat mijn rijkdom ongemoeid blijft

Mensen die hypotheekrenteaftrek (HRA) krijgen hebben juist pech. Je krijgt HRA alleen over de rente over de uitstaande schuld (die je in 30 jaar moet terugbetalen anders geen recht meer op). Je moet van die HRA wel nog de eigenwoningforfait (EWF) halen. Die was in 2021 0,5% over de waarde van de woning (tenzij het een 'villa' is). Wanneer je huis verdubbeld is in waarde, heb je bij een hypotheekrente van 1% geen recht meer op (netto) HRA (want 1% over X en 0,5% over 2X effent elkaar uit). Dit nog los van de aflossing waardoor je steeds minder rente betaalt (maar nog steeds de volle EWF van deze rente moet halen).

Dus krijg je HRA: dan heb je óf een te hoge rente, óf is je woning niet snel genoeg gestegen óf een combi van beide. Maar zielig is het wel. Ik stel voor: Giro 999 voor de arme HRA-ontvangers.

Waar slaat dit nou weer op? Ik maak gebruik van hypotheekrente aftrek maar rijk ben ik absoluut niet. Jammer dat Will Smith tijdens publicatie van dit topic niet op de redactie aanwezig was. Euh grapje... Mag toch?

Rijke mensen stimuleren om dure huizen te kopen... Wat een dom gelul. Ik maak gretig gebruik van de hypotheekrenteaftrek omdat ik anders gewoon geen eigen huis kan kopen aangezien deze teringduur zijn omdat de regering TE WEINIG LAAT BOUWEN.

Gelukkig maar.

Als dan het eigenwoningforfait ook komt te vervallen voor huizen tot een waarde van zeg 5 ton, mag van mij de hypotheekrente aftrek wel vervallen.

Levert de overheid miljoenen op wegens besparing op geld heen en weer schuiven.

NB: Jan Modaal is niet rijk met een woning die op een 100% hypotheek staat.
Wel of niet aftrek krijgen betekent in dat geval, verkoop, huren, huursubsidie en dus op straat staan.

Dit gaat nergens over want: 1. De hypotheekrenteaftrek wordt al afgebouwd. Daar hebben Jan en alleman rekening mee gehouden in hun financiële planning, dus aub niet de regels veranderen tijdens het spel. 2. Met de huidige lage rente stelt dat hele verhaal ook niet zoveel voor. Maar misschien zijn er bewegingen om de rente te verhogen en begint men daarom nu weer aan de renteaftrek te morrelen.

Als ze met hun fikken dan ook maar gewoon van onze zomertijd afblijven. Stelletje bemoeials!

Hoge wachtlijsten, huurprijzen en koopprijzen komen door een tekort aan woningen, niet door fiscaal beleid. Dit tekort blijft, door een tekort aan bouwvakkers en installateurs. Het enige wat de politiek nog kan doen is interessant, om vervolgens via verdeel en heers uw stemmen af te troggelen in ruil voor een sprankje hoop.

Wonen is een primaire levensbehoefte en zou niet gehinderd moeten worden door welstandscommissies, stikstofwaanzin, geluidsnormen, waterhuishouding of ander gezeur. Het is aan de overheden om die problemen op te lossen NADAT iedereen gewoon behuisd is. We hebben onvoldoende woonruimte voor de huidige bevolking, laat staan arbeidsmigratie, economische migranten en vluchtelingen uit Oekraïne.

In 2020 onze onderwater staande keet verkocht en gaan huren. Ben er nog steeds dankbaar voor. Voor mij veel minder stress.