Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Laf kabinet laat hypotheekrenteaftrek ongemoeid

Subsidie voor de rijken blijft gewoon bestaan

ja gaat eigenlijk kaag over maar hee

In Nederland lopen een hoop mensen de hele dag te zeiken over ongelijkheid dit en hoge huizenprijzen dat, maar ondertussen blijft de overheid jaar na jaar na jaar na jaar na jaar rijke mensen stimuleren om dure huizen te kopen. Het heet hypotheekrenteaftrek, mensen met een laag inkomen en goedkope huizen profiteren er nauwelijks van, mensen met een hoog inkomen en dure huizen profiteren er juist ontzettend van, en mensen zonder huis hebben er helemaal niets aan. Ook voor iedereen die nog een huis wil gaan kopen is de hypotheekrenteaftrek naatje pet, want als je niet ieder jaar duizenden euro's van de overheid zou krijgen als je een huis hebt, worden huizen natuurlijk vanzelf minder waard. Maar ja huuuu hypotheekrenteaftrek staat als een huis huuuuu dus op de Basisweg zaten ze alweer te beven als een rietje dat Wopke Hoekstra de Europese coronasteun als stok zou gebruiken om de hond van de hypotheekrenteaftrek het hok uit te slaan. Niet dus. "Het lijkt er daarbij op dat Brussel de hypotheekrenteaftrek, die ze graag verder afgebouwd ziet, toch ongemoeid laat." Laf!

Reaguursels

Inloggen

Ook hier .de bekende eenzijdige jalouzie framing en de oneinige extra belasting los van het echte probleem namelijk de hele scheve toestand op de woningmarkt die na jaren nivelleren bereikt is.
Zometeen kan een Nederlander (die zonder problemen jaren mag wachten) helemaal geen toch al schaarse woning meer kopen en komt er nog wat extra ruimte vrij voor woke doelen die gelijk voorrang hebben. En maar klagen en toelaten bij toch al grote tekorten en ook nooit iets bouwen.

Willemse | 29-03-22 | 10:45

Boven modale inkomens is de marginale lastendruk rond de 80%. De absolute lastendruk bij 2x modaal is rond de 65%. Dat is best hoog. Dus hoge inkomens betalen genoeg.

Gewinflipt | 29-03-22 | 01:28

Hypotheekrenteaftrek is socialisme voor rijke mensen.
Maar meer koopkracht voor huizenkopers zorgt op den duur voor hogere huizenprijzen (wet van vraag en aanbod) dus het voordeel voor de aftrekontvangers is minder dan het op het eerste gezicht lijkt.
Wie er wel winst uit de aftrek haalt zijn speculanten, en hypotheekhandelaren, die vanwege de hogere prijzen meer omzet maken.

DutchLion33 | 28-03-22 | 22:09 | 1

U snapt er werkelijk niets van. Maar reaguren staat vrij.

_pacman_ | 28-03-22 | 22:17

HRA is geen douceurtje beste scribent, het is enkel compensatie voor het eigen woning forfait en is al zeer snel en fors beperkt.

_pacman_ | 28-03-22 | 20:30 | 1

Eigenwoningforfait (EWF; ook wel huurwaardeforfait genoemd) is een fiscale bijtelling bij het inkomen in Box 1 van de IB in verband met het hebben van een koopwoning. Het komt erop neer dat huiseigenaren betalen voor het woongenot.

Je betaalt aan de gemeente waar je woont Onroerende Zaak belasting (OZB) en bij de aangifte Inkomstenbelasting betaal je ook nog eens het Eigenwoningforfait. Reken dat nou eens uit, en zet dat bedrag tegenover het (lage) bedrag aan hypotheekrenteaftrek. Laag, want inmiddels heeft driekwart van Nederland een hypothecaire lening (over)gesloten tegen een rente van onder de twee procent.

theo-is-dood | 28-03-22 | 21:22

Huursubsidie ook afschaffen want: hoe meer subsidie hoe meer huur hoe rijker je bent. Booee weg met de rijken! Nu even serieus, dit artikel slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het is een procentuele teruggave van betaalde belasting. Hoe meer je terugkrijgt, hoe meer je dus ook hebt afgedragen en bijgedragen aan de BV Nederland. Dat komt weer terecht bij al die arme mensen met weinig tot geen hypotheekrenteaftrek in allerlei subsidies. Schaf de hypotheekrenteaftrek maar af maar dan wel op basis van de juiste argumenten i.p.v. dit blaartrekkende "armen zijn zielig en rijken zijn stom" verhaal

Hoezo ben ik een lul | 28-03-22 | 20:21 | 1

Second that!

2tribes | 29-03-22 | 00:17

de hypotheekrente aftrek is als sinds 2001 niet meer onbeperkt....
dus iedereen en zn moeder heeft vanaf 2030 er geen recht meer op...
de bubbel gaat over 8 jaar dus weer barsten

Triple2K8 | 28-03-22 | 20:01

Ik dacht dat GS rechts was, maar dit stuk over de hypotheek rente aftrek maakt dat ik denk dat ook ik hier achter kan staan!

cugel | 28-03-22 | 19:21 | 2

Als je dit schrijft ben je niet links of rechts, je bent simpelweg niet op de hoogte.

_pacman_ | 28-03-22 | 20:31

@_pacman_ | 28-03-22 | 20:31: Je hebt gelijk: ik heb wel voldoende geld om me geen zorgen te hoeven maken, behalve over inflatie, als ik zuinig leef, hetgeen ik toch al doe voor het milieu, maar zonder eigen huis heb ik me niet echt verdiept in het onderwerp. Maar toch heb ik het idee dat ik er niet al te ver naast zit.

cugel | 29-03-22 | 10:58

Hypotheekrenteaftrek bestaat al langer dan dat de meeste reaguurders hier oud zijn. Hypotheekrenteaftrek is helemaal niet alleen voor de rijken het is voor iedereen die een huis koopt. Dat de huizen zo duur zijn komt doordat er gewoonweg te weinig zijn en verder niet!

Rdock | 28-03-22 | 19:11 | 2

Nee, dat is n iet omdat er te weinig huizen zijn maar omdat er een paar miljoen extra Nederland zijn binnengekomen die allemaal, allemaal uiteindelijk een huis en uitkering krijgen. Dus het geld is op (gelukkig zijn wij wel werkenden een onuitputtelijke bron daarvan) en de huizen zijn op.

Als er minder mensen hier waren, waren er genoeg huizen. En dan hoefde ook niet iedereen tegen elkaar op te bieden. Dan was de hypotheek ook niet zo hoog en heel die aftrek niet nodig.

Patatter | 28-03-22 | 20:21

@Patatter | 28-03-22 | 20:21: Tip: ga een weekje op vakantie in Denemarken. Denemarken is net zo groot als Nederland en heeft zes miljoen inwoners. Wij hebben er bijna DRIE keer zoveel!

theo-is-dood | 28-03-22 | 21:25

De hoge huizenprijzen komen niet door de ‘rijken’, maar door een combinatie van hoge vraag, weinig aanbod. Factoren als fiscaal beleid en eu rentebesluiten dragen ook hun steentje (pun intended) bij. Dat de overheid al deze factoren regelt (of verprutst) en daarbovenop nog verder de markt verstoord door hypotheekrente aftrek en huursubsidie is de oorzaak van de huidige stand van zaken. Men lijkt te vergeten dat de ‘rijken’ dit allemaal aan de overheid betalen door de enorme belastingdruk in dit land. Dat er dan een paar kruimels teruggestort worden inde vorm van aftrek wordt door de socialisten dan gelijk als graaien neergezet, maar is niet waar.onze overheid graait overal, en veel en mrt name bij de rijkeren, de overheid neemt maar levert niet. Je mag verwachten dat je iets van kwalitatief goed bestuur terugkrijgt voor alle enorme bedragen die wij (de rijken) in deze bodemloze sociale put storten, maar helaas. Dit is al eens mooi uitgelegd:

Kent u het verhaal van de tien vrienden die iedere zondagavond samen
een borrel nuttigen in hun plaatselijke kroeg? Al vele jaren lang, om
actuele zaken te bespreken, verhalen van vroeger op te halen, maar
bovenal omdat het gewoon vrienden zijn.

Het verhaal van de vrienden en hun borrel
De gezamenlijke rekening bedraagt steevast honderd euro. Eigenlijk
tien euro per persoon dus. Maar niet iedereen in de groep verdient
evenveel. Daarom besloten de vrienden al lang geleden de rekening naar
rato van hun inkomen te betalen.

Het totale bedrag wordt dan ook steevast als volgt bijeengebracht:

Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 1,00
Persoon 4: EUR 3,00
Persoon 5: EUR 4,00
Persoon 6: EUR 7,00
Persoon 7: EUR 10,00
Persoon 8: EUR 13,00
Persoon 9: EUR 17,00
Persoon 10: EUR 45,00

TOTAAL: EUR 100,00

Korting
Op een van de zondagavonden komt de uitbater van de kroeg even bij de
mannen aan tafel zitten. En hij heeft goed nieuws. Omdat ze al vele
jaren vaste gasten zijn, heeft hij besloten voortaan een korting te
geven. In plaats van de gebruikelijke honderd euro hoeft de
vriendengroep voortaan nog maar tachtig euro af te rekenen. Een leuke
korting van twintig euro dus.

Maar de vrienden weten eigenlijk niet goed hoe ze de korting moeten
verdelen. Eerst is het plan de twintig euro gelijk te verdelen.
Iedereen kan dan dus twee euro minder gaan betalen. Maar dit leidt tot
een wat vreemde situatie. Persoon 1, 2 en 3 zouden dan betaald worden
voor het drinken van borrels. Er moet een nieuw plan worden bedacht.

In het plan dat later die avond ontstaat, komt de verhouding van de
korting exact overeen met de verhouding van betalen. Persoon 3 gaat nu
bijvoorbeeld tachtig eurocent betalen. Eerder betaalde hij met een
euro precies een procent van het totaalbedrag. Nu krijgt hij dan ook
een euro van de korting (een procent van twintig euro dus). Dit maakt
dat hij tegenwoordig een euro minus twintig eurocent betaalt, ofwel
tachtig eurocent.

De nieuwe bedragen die voor elke persoon vanaf nu gelden zijn:

Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 0,80 (korting: EUR 0,20)
Persoon 4: EUR 2,40 (korting: EUR 0,60)
Persoon 5: EUR 3,20 (korting: EUR 0,80)
Persoon 6: EUR 5,60 (korting: EUR 1,40)
Persoon 7: EUR 8,00 (korting: EUR 2,00)
Persoon 8: EUR 10,40 (korting: EUR 2,60)
Persoon 9: EUR 13,60 (korting: EUR 3,40)
Persoon 10: EUR 36,00 (korting: EUR 9,00)

TOTAAL: EUR 80,00 (totale korting: EUR 20,00)

En iedereen gaat later die avond tevreden naar huis. De vrienden die
eerder niets betaalden, hoeven ook nu niet voor hun drank te betalen.
Alle anderen betalen stuk voor stuk minder dan zij gewend waren.

De volgende zondag
Een week later blijkt toch niet iedereen tevreden met de verdeling. De
derde stelt: 'Waarom krijg ik maar twintig eurocent van de korting,
terwijl die rijke maar liefst negen euro korting krijgt?' Ook persoon
4, 5 en 6 vinden het allemaal niet eerlijk: 'De rijke zit ons gewoon
uit te buiten!' En een ander zegt: 'Als we gewoon eerlijk hadden mogen
stemmen, waren we toch nooit tot deze verdeling gekomen?'

Om de verhoudingen goed te houden geeft de rijke aan de rekening
vanavond in het geheel te betalen. En met al het geklaag is het
vervolgens snel gedaan.

Maar tot verbazing van de anderen is de rijke er de volgende
zondagavond niet meer. En aan het einde van de avond blijkt dat ze met
dezelfde inleg als twee weken terug, maar amper de helft van de totale
rekening kunnen betalen.

Geen toeval
Bovenstaande bedragen zijn niet bij toeval gekozen. Deze zijn exact
overeenkomstig de bedragen die iedere Nederlander met een belastbaar
inkomen – en dat is lang niet iedereen – per deciel betaalt.

Zoals u ziet leveren de dertig procent belastingplichtigen in de
eerste drie decielen slechts een procent van de geïnde
inkomstenbelastingen op. Pas vanaf het zesde deciel worden de bedragen
enigszins substantieel. En ook wordt duidelijk dat de dertig procent
met de hoogste inkomens maar liefst 75 procent van de totale
inkomstenbelasting voor hun rekening nemen.

Moraal
De moraal van dit verhaal is niet dat we met de rijkste Nederlanders
veel medelijden moeten hebben. Maar wel dat we de in aantallen bezien
kleine groep echt innovatieve en productieve ondernemers in ons land –
die persoonlijk bereid zijn allerlei ondernemersrisico's te lopen –
eigenlijk juist zouden moeten koesteren.

Ze betalen niet alleen een zeer substantieel deel van alle
belastingen, maar nemen ook nog eens een niet te onderschatten rol op
zich daar waar het gaat om het creëren van werkgelegenheid en
economische groei.

Maak de meest creatieve en beste ondernemers in ons land het leven
zuur. Bespot en verjaag hen en vele zaken die nu nog door en voor
velen vanzelfsprekend zijn, zullen 'opeens' volstrekt onbetaalbaar
blijken.

De Brit Winston Churchill, een van de bekendste staatslieden van de
vorige eeuw, verwoordde het als volgt: 'Sommigen beschouwen de
ondernemer als een boze wolf die zo vlug mogelijk gedood moet worden.
De meesten beschouwen de bedrijven als koeien die voortdurend gemolken
moeten worden. Slechts enkelen beschouwen de ondernemingen als wat ze
echt zijn: de paarden die de kar moeten trekken.'

geen_kwijl | 28-03-22 | 18:26 | 5

Heel treffend verwoord.
Dit is precies hoe het zit.

Dandruff | 28-03-22 | 19:44

Indrukwekkend betoog. En volledig sluitend. De middenklasse (7,8,9) had echter wat zwaarder belast moeten worden. En ik mis van iedereen hun inkomen. Daarmee uitbreiden en je ziet dat de middenklasse relatief veel bijdraagt vergeleken met hun levensstandaard.

Patatter | 28-03-22 | 20:26

Sorry, en dag te laat, maar wat een goede en duidelijke parabool.
Hulde.
Nu begrijpt iedereen waarom ik nieuwe vrienden gekozen heb, en die oude jaloerse in hun sop heb laten gaarkoken.

Nuchternederland | 29-03-22 | 11:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Mark Rutte heeft in Brussel weer eens vele handjes geschud. En de echte beslissingen worden ook daar genomen in de wandelgangen.

DumboJet | 28-03-22 | 17:50

Het is een voorwaarde om meer eigen gestort geld van de EU terug te krijgen. Ach ja., who cares.

Moestuinier | 28-03-22 | 17:24

Hypotheekrenteaftrek is in het leven geroepen om huizenbezit te stimuleren. Beetje raar om het dan maar weer af te schaffen.

Papa Jones | 28-03-22 | 17:19

Nou, nou, Ronaldo, ga je de Internationale ook nog even zingen? Wat een socialistisch gezeur zeg. En het gaat nergens over. Vroeger, toen ik mijn eerste hypotheek afsloot tegen 7% (vond dat het wel kon, was gezakt vanaf 12%), toen was HRA interessant. Nu, met 2%, verminderd met huurwaardeforfait? Lachertje. Oh, ik incasseer wel, toch een beetje compensatie voor hoge OZB door hoge WOZ. Maar het is geen factor van belang.

Azijnist | 28-03-22 | 16:56 | 1

Vroegah kon ik van de HRA 3 weekjes met vakantie in een appartement in het buitenland.
Nu kan ik van de HRA net een weekendje weg in eigen land.
Reden: lage rente vs hoge woz-waarde.

MK27 | 28-03-22 | 17:18

'Brussel' is niet laf, gewoon pragmatisch. Ze weten immers waar het geld voor hun slecht onderbouwde en kapitalen kostende plannen, plus hun eigen salarissen vandaan moeten komen.

funda | 28-03-22 | 16:11 | 4

Oeps. My bad, Watson!

upgent | 28-03-22 | 17:33
▼ 1 antwoord verborgen

En huurtoeslag? Das ook staatssteun. Waar je woont kan een voorrecht zijn maar dat je woont is een recht. De woonmarkt heeft baat bij tekorten als je bedenkt dat leegstand geld kost. Als je als overheid geld moet bijleggen zodat iemand kan huren of kopen dan is er iets grondig mis.

Amor Fati | 28-03-22 | 16:06 | 4

@upgent | 28-03-22 | 16:14: Het is nog erger hoor! Subsidie en toeslagen gaan direct naar groot aandeelhouders en durf kapitalisten. Zelfs kinderopvang bedrijven zijn overgenomen door investment companies... die lachen de ballen uit de broek. Prijzen lekker hoog, door de toeslag maakt dat toch niets uit, en de belastingbetaler betaald!

Ik zeg afschaffen dat hele circus. Kunnen belastingen omlaag, kosten omlaag en wordt eea weer betaaldbaar.

Als_je_me_nou | 28-03-22 | 16:57

Huurtoeslag is enorm discriminerend. Het wordt slechts opgestreken door de gelukkigen die een sociale huurwoning krijgen aangeboden (de adielzoekers dus).

De rest zou qua inkomen wel in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, maat jammerdebammer, een een wachttijd van 18 jaar, dus huur maar particulier en dus boven de huurtoeslaggrens.

Papa Jones | 28-03-22 | 17:23

@Papa Jones | 28-03-22 | 17:23: racisme dus richting blanken.

Nichtsneues | 28-03-22 | 17:59
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft iemand ook gelezen wat er onder het linkje "niet dus" staat geschreven? Dit gaat over het Europese coronaherstelfonds en als Brussel het concept-herstelplan van Kaag niet ziet zitten mag ze terug naar de tekentafel. Ook weer leuk om te lezen dat ze in de het regeer akkoord geld gebruiken wat ze nog hopen te krijgen.

NLgaatnaardeklote | 28-03-22 | 16:04

Prima toch, heb een hypothecaire lening afgesloten terwijl ik zelf het geld ook heb, maar 1,4% voor 30 jaar vast en dan ook nog hypotheekrenteaftrek en een inflatie van 7% dan ben je wel gek als je dan niet leent.
Mijn eigen geld rendeert met 15% per jaar elders.

MargauxGrandCru | 28-03-22 | 15:57

Begrijp ik het goed dat dit kabinet niet zwicht voor de chantage uit Brussel om hardwerkende Nederlanders nog iets verder uit te persen? De eerste goeie actie van dit kabinet, had ik niet van ze verwacht.

Wim_Kut | 28-03-22 | 15:53

Alle subsidies motte weg!
Subsidies drijven de prijs kunstmatig op.
Of het nou hra is of huursubsidie.
Opzouten.
Ik heb zelf een koophuis, maar van mij mag hra eraf.
Geldt ook voor kinderbijslag.
Ja, ik heb 2 kinderen.
Zelf je broek ophouden, of anders de broekriem strakker aantrekken.

Ruimedenker | 28-03-22 | 15:47 | 4

Dan is de term ‘welvarend land’ snel passé.

J.Cash | 28-03-22 | 16:15

Mee eens

HD50 | 28-03-22 | 18:13
▼ 1 antwoord verborgen

Ik word een beetje moe van dat gejank dat rijken meer moeten gaan betalen. Rijken betalen genoeg, misschien moet je zelfs eens van je reedt afkomen.

Boterhoofd | 28-03-22 | 15:46 | 3

Ik heb 30 jaar gewerkt en het destijds zou ik het met je eens zijn geweest. Maar door het noodlot ben ik afgekeurd. Ik zou willen dat ik weer kon werken.

Maar nu kan ik helaas ook niet zonder toeslagen rondkomen.

upgent | 28-03-22 | 16:19

Ok boomer. Het punt is dat veel werkenden, zelfs academici, nauwelijks een huis kunnen kopen. Werklozen hebben nu juist wel een sociale huurhut, maar ben je een werkende starter met een middeninkomen dan val je buiten de boot van sociale huur (en allerlei andere subsidies) en heb je te weinig geld voor een koophuis.

Kicksalot | 28-03-22 | 17:40

Prima, EU gaat er niet over, dus wanneer het ons uitkomt is het vroeg genoeg om het over dit onderwerp te hebben.

Zoelense Hobbyboer | 28-03-22 | 15:44

Goedkope huizen? Waar staan die dan?

MorgenEenAnder | 28-03-22 | 15:42 | 3

Straks in het Oekraïense nooddorp

pga | 28-03-22 | 15:46

Dat wordt slikken als de Oekraieners straks teruggaan en er opeens 50.000 Noord-Afrikanen kunnen komen wonen. (Die we kei- en keihard nodig hebben natuurlijk)

funda | 28-03-22 | 16:14

Zoek dat zelf maar uit.

Uw Verzekeringsadvis | 28-03-22 | 16:37

@ronaldo zeik niet zo man. je zult maar hard gewerkt hebben (en belasting betalen voor dat luie volk dat niet van zijn reet afkomt en gratis Mieles)
Je zult maar geen hoersoebsiedie krijgen omdat je een een eigen huis gekocht hebt
Mag je dan voor je harde werk ook nog eens een meevallertje pakken.
Ja en op een hypotheek van 10M kun je meer aftrekken and op een huis van 500.000 ... Maar zij die een huis van 10M kopen betalen ook wat meer werklozen en mieles.

edredbird | 28-03-22 | 15:42 | 2

Rustig maar, ik zit in jouwe team
Echter is het voor veel mensen de kift dat ze niet kunnen kopen. Ik denk dat Ronaldo ook niet veel verder zoekt dan buiten Amsterdam. Echter is dit wel een aanname van mij.

pibasso | 28-03-22 | 15:44

En houden vaak velen aan het werk en betalen daar voor uitkeringen en subsidies.
Ik wens je veel personeel, kent u die uitdrukking? (Iets met lasten)

Nichtsneues | 28-03-22 | 18:02

De algemene vermogensheffing gaat er ook komen,als vervanging van de huidige.En ga er maar van uit dat ze het eigen huis dan ook weten te vinden

pga | 28-03-22 | 15:42 | 2

De coronamiljarden moeten érgens vandaan komen.

Papa Jones | 28-03-22 | 17:26

Zonder hypotheekrente aftrek was en zou er nooit zoveel gebouwd zijn/worden. Kwamen we dus 2mio huizen te kort. En de statushouders die de huizen veelal nu krijgen betalen geen belasting, want ze mogen/willen/kunnen niet werken.

Ray Skak | 28-03-22 | 15:41

Rijke mensen hebben geen hypotheek. En ik kan het weten.

Jan_Pietersen | 28-03-22 | 15:40 | 3

Ik kreeg twee jaar geleden toen ik mijn huis met forse winst had verkocht een brief van mijn bank dat ik mijn hypotheek had afbetaald. Deze brief koester ik.

pibasso | 28-03-22 | 15:45

Ba dum - Tss! Precies dat.

Joyce | 28-03-22 | 15:46

Je bent écht te dom om te poepen als je denkt dat de hypotheekrenteaftrek een subsidie voor de rijken is. Al helemaal de HRA in zijn huidige vorm met de huidige cap.

Man man man.

Verder eens met Feynman zijn commentaar overigens. Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte. Daar hoort aandacht naar uit te gaan.

Heau even | 28-03-22 | 15:35 | 3

behoefte ;) geen recht

edredbird | 28-03-22 | 15:42

Ik vermoed dat u er in trapt...

Nuchternederland | 28-03-22 | 15:42

@edredbird | 28-03-22 | 15:42: geen recht, formeel heeft u gelijk. Echter, in een welvarend land als Nederland mag je wel verwachten dat we de basis-fase én tweede fase (vanaf de onderkant) van de piramide van Maslov toch wel bereikt hebben? Dat zou je toch denken met die opkomst van woke, dat gendergedram, die klimaatdwazen , cancel-gedrag etc.

Joyce | 28-03-22 | 16:05

Per 1 januari 2001 werd ingevoerd dat de hypotheekrenteaftrek maximaal 30 jaar is. Dat betekent dat voor huishoudens die op 1 januari 2022 al een hypotheek hadden, zij voor dat deel van de hypotheek nog slechts 9 jaar hypotheekrenteaftrek hebben.

Maar laten we eerlijk zijn de lage hypotheekrente levert ook een hele lage HRA op.
Dit i.t.t. de WOZ-waarde met daaraan gekoppeld het eigen woning forfait en daar komt dan behoorlijk hoge gemeentelijke, waterschapsbelastingen en verlaging HRA voor de woningeigenaar uit.

Ik zal van afschaffing geen jeuk hebben, menigeen om mij heen daarentegen wel.
En dat zijn mensen onder de 40....

MK27 | 28-03-22 | 15:31 | 2

Daarom moet men er ook vanaf blijven, maar dat zit bij de VVD wel snor.

Nuchternederland | 28-03-22 | 15:36

niet geheel juist: De aflossingsverplichting geldt alleen voor nieuwe hypotheken die na 1 januari 2013 worden afgesloten. De strengere eisen gelden dus niet als je al een bestaande eigenwoningschuld hebt. Voor een bestaande hypotheek geldt overgangsrecht. Er verandert in grote lijnen niets, ook niet als je verhuist of de hypotheek oversluit.

pete1023 | 28-03-22 | 15:37

Een stukje de sp waardig. Ten eerste is het eigen woning forfaitair boven een waarde van één miljoen al veel hoger en wordt de hra afgebouwd naar de laagste schijf. En nee ik heb geen huis in Nederland, woon er niet eens. Dat het nl belastingsysteem kompleet rot is, is een ander verhaal.

Zatkniss | 28-03-22 | 15:30 | 1

Blijkbaar betaalt Magenta BV niet zo heel goed...

Nuchternederland | 28-03-22 | 15:35

Zeur niet Ronnie, moet ik meer gaan betalen voor de linkse hobbies zoals het importeren van steeds meer kansloze onrendabelen ?

Carlos_I | 28-03-22 | 15:30

Huurtje van €600,- voor 85m². En het is net alsof je op vakantie bent, ik ben zo'n beetje de enige Nederlander die hier woont. *op zoek gaat naar alcohol*

Zwezerik | 28-03-22 | 15:30 | 1

U woont sinds kort in Liviev?

pibasso | 28-03-22 | 15:46

Als de hypotheekrente zo sterk stijgt, dan zal de spaarrente ook wel stijgen?
'Ik denk het niet Gestopt!'

gestoptmetroken | 28-03-22 | 15:30

Met de lage rente van de laatste jaren en het forfait van de steeds duurdere woningen is de HRA totaal niet meer te vergelijken met jaren 80-90 toen rentes tot 8% die aftrek überhaupt noodzakelijk maakten om financiering rond te krijgen. Appels en peren.

zonnedauw | 28-03-22 | 15:28

Zolang dit land volstroomt met asielzoekers en vluchtelingen die blijven, hou je dit probleem het één staat met het ander in verbinding.

aardv@rk | 28-03-22 | 15:27

Ach stelletje huilies, het enige wat ik van de staat krijg is hypotheekrenteaftrek. Het is het enige tedere kusje in mijn nek voorafgaand aan het bruut achterom genomen worden door de staat, waar gaat het om??

Metaalenzo | 28-03-22 | 15:26

Een kabinet wat zichzelf wil bemoeien met alle facetten van primaire levensbehoeften van iedereen maar overal in faalt.

Reebensteeltje | 28-03-22 | 15:25

De HRA is een aftrek op je belasting. De overheid pakt dus iets minder van je geld af. Dat is echt totaal iets anders dan een subsidie.

C1O2 | 28-03-22 | 15:24 | 1

Ik kan me ook aan dat spraakgebruik ergeren. Even hierboven: "deze toeslag kost 7 miljard per jaar". Nee dus, het brengt 7 miljard minder op.

langelat | 28-03-22 | 17:49

Deze toeslag kost 7 miljard per jaar. 20% van dit bedrag gaat naar een kleine groep huizenbezitters met een zeer riante woning. Naar types als Marcel van Dam, Grapperhaus, Terlouw en Hirsch Balin. Goh.

Piet Karbiet | 28-03-22 | 15:23 | 2

Ze mogen dat van mij meteen afschaffen, maar dan ook meteen het eigenwoningforfait.

Maar dan zullen linkse rakkertjes die graag geld van anderen uitgeven vast niet goed vinden.

el burro | 28-03-22 | 15:24

en mij niet te vergeten, is stem gelukkig wel guurrechts

pibasso | 28-03-22 | 15:46

Wat mij betreft (met een hypotheek) mag de HRA er per direct vanaf, in ruil voor afschaffing EWF. Die paar honderd euro die de HRA oplevert merk ik niet echt.
Graag dan ook stoppen met de huurtoeslag. Iedereen betaalt gewoon zijn of haar eigen woning.

BoerKoekoek | 28-03-22 | 15:22 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Rijke mensen betalen vaak geen ib. Die genieten inkomen uit ondernemen. Dan heb je geen recht op hra. Tis de gewone man die aftrek heeft. Die betaalt ib.

Sierstrip | 28-03-22 | 15:21 | 11

@sierstrip wat een stuitende domheid. Het heet niet voor niets Inkomstenbelasting. Mocht ik als ondernemer op zoek zijn naar een belastingadviseur dan weet ik nu dat ik ver weg moet blijven van sierstrippen.

austinhealey | 28-03-22 | 15:55

Oeh... ben bang dat u zichzelf slecht heeft laten adviseren. Hoop op wat jongere leeftijd, als u onderuit gaat, kunt u daar misschien net uit komen. Vrees wel voor uw pensioenpot.

Joyce | 28-03-22 | 16:13

Wat bedoel je met “inkomen uit ondernemen”, als het geen IB of dividend is?

J.Cash | 28-03-22 | 16:21
▼ 8 antwoorden verborgen

krijg zeker 2500 euro terug per jaar door hra. Vetpot hoor! fck de rijken

nlmb | 28-03-22 | 15:21 | 1

Aflossen moet je. Onafhankelijk van bank worden.

swassannuf | 28-03-22 | 15:46

Renteaftrek met deze lage rente (zeker in combinatie met mijn spaarhypotheek waarbij ik door de lage rente meer in de spaarpot moet storten)is over gewaardeerd. Zou nu snel afbouwen voor nieuwe hypotheken want iedereen die nu koopt en de rente niet voor 20 of 30 vastlegt is dom.

Fedde71 | 28-03-22 | 15:19

Alweer een foto van die schoenenclown?

Mijn lunch begint zich een beetje te roeren...

Wijze uit het Oosten | 28-03-22 | 15:19

Met zo’n kop moet je overwegen je weblog rood te maken ipv roze

oh nee he | 28-03-22 | 15:19

De regering is kut, weg ermee. Kom de starters eens tegemoet.

vierbier | 28-03-22 | 15:18

Jan, Piet en Klaas drinken alle vrijdagen samen een biertje in de lokale kroeg. Jan hoeft niet te betalen. Piet en Klaas betalen voor Jan. Klaas neemt van dat deel het grootste stuk voor zijn rekening. De waard is zo blij met de ze drie dat hij korting geeft op de rekening. Hoe nu de korting te verdelen? Jan betaalt niks. Krijgt Jan geld toe? Neen. Rest de verdeling tussen Piet en Klaas. De mannen besluiten dat Piet en Klaas de korting naar rato verdelen. En zo zit het met de hra ook. En dan nog iets; het is niet fair om de regels van het spel tijdens de looptijd te veranderen. En hoe zit het met het forfait.

Sierstrip | 28-03-22 | 15:17

Een mooi moment om een nieuw en eerlijk belastingsstelsel in te voeren.
Wie in het oude systeem zit kan daar gewoon in blijven.
jongeren komen automatisch in het nieuwe eenvoudige systeem.

General McAuliffe | 28-03-22 | 15:16 | 1

Wat is eerlijk?

Sierstrip | 28-03-22 | 15:18

Ronaldo. Je weet dat het geld dat je van de overheid krijgt, een klein deel is van wat je eerst zelf hebt betaald toch?
Je krijgt bij een duur huis meer terug omdat je veel meer hebt betaald. Niemand wordt er rijk van.

frickY | 28-03-22 | 15:14 | 2

Jawel, de bank, want als je klant subsidie krijgt... betaald die meer.

jcvjcvjcvjcv | 28-03-22 | 15:18

Gelukkig dat mijn rijkdom ongemoeid blijft

pibasso | 28-03-22 | 15:12

Mensen die hypotheekrenteaftrek (HRA) krijgen hebben juist pech. Je krijgt HRA alleen over de rente over de uitstaande schuld (die je in 30 jaar moet terugbetalen anders geen recht meer op). Je moet van die HRA wel nog de eigenwoningforfait (EWF) halen. Die was in 2021 0,5% over de waarde van de woning (tenzij het een 'villa' is). Wanneer je huis verdubbeld is in waarde, heb je bij een hypotheekrente van 1% geen recht meer op (netto) HRA (want 1% over X en 0,5% over 2X effent elkaar uit). Dit nog los van de aflossing waardoor je steeds minder rente betaalt (maar nog steeds de volle EWF van deze rente moet halen).

Dus krijg je HRA: dan heb je óf een te hoge rente, óf is je woning niet snel genoeg gestegen óf een combi van beide. Maar zielig is het wel. Ik stel voor: Giro 999 voor de arme HRA-ontvangers.

JohnLocke | 28-03-22 | 15:11 | 1

Dat lijkt me een goeie omschrijving van de huidige situatie. In "mijn tijd", toen er nog genoeg huizen (te koop) waren en de prijzen normaal, was de HRA alleen een middel om de godsgruwelijke Ib-tarieven wat draaglijker te maken. Je nam dan zoveel hypotheek dat je toptarief net zo'n beetje in de buurt kwam van wat minder verdienenden ook als tarief hadden. De beloning voor je betere baan, was dan eigenlijk het mooiere huis waar je in kon wonen, de rest van je inkomen en bestedingen was ongeveer gelijk aan iemand die minder verdiende.

langelat | 28-03-22 | 17:24

Waar slaat dit nou weer op? Ik maak gebruik van hypotheekrente aftrek maar rijk ben ik absoluut niet. Jammer dat Will Smith tijdens publicatie van dit topic niet op de redactie aanwezig was. Euh grapje... Mag toch?

Leptob | 28-03-22 | 15:11

Rijke mensen stimuleren om dure huizen te kopen... Wat een dom gelul. Ik maak gretig gebruik van de hypotheekrenteaftrek omdat ik anders gewoon geen eigen huis kan kopen aangezien deze teringduur zijn omdat de regering TE WEINIG LAAT BOUWEN.

EthischOnverantwoord | 28-03-22 | 15:11 | 7

@zenuwpees | 28-03-22 | 15:25: € 1500 huur per maand betalen zonder dat het huis van jou is... lekker zorgeloos.

EthischOnverantwoord | 28-03-22 | 15:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Gelukkig maar.

Bierkop | 28-03-22 | 15:10

Als dan het eigenwoningforfait ook komt te vervallen voor huizen tot een waarde van zeg 5 ton, mag van mij de hypotheekrente aftrek wel vervallen.

Levert de overheid miljoenen op wegens besparing op geld heen en weer schuiven.

NB: Jan Modaal is niet rijk met een woning die op een 100% hypotheek staat.
Wel of niet aftrek krijgen betekent in dat geval, verkoop, huren, huursubsidie en dus op straat staan.

Milton_Styx | 28-03-22 | 15:08

Dit gaat nergens over want: 1. De hypotheekrenteaftrek wordt al afgebouwd. Daar hebben Jan en alleman rekening mee gehouden in hun financiële planning, dus aub niet de regels veranderen tijdens het spel. 2. Met de huidige lage rente stelt dat hele verhaal ook niet zoveel voor. Maar misschien zijn er bewegingen om de rente te verhogen en begint men daarom nu weer aan de renteaftrek te morrelen.

Tapioca pudding | 28-03-22 | 15:06 | 1

precies de renteaftrek met de huidige lage rentestand is gedeeltelijk een wassen neus. En als je zoals mij een spaarhypotheek hebt is een rente onder grofweg 2,5% überhaupt een extra last.

Fedde71 | 28-03-22 | 15:17

Als ze met hun fikken dan ook maar gewoon van onze zomertijd afblijven. Stelletje bemoeials!

Theo? | 28-03-22 | 15:04 | 2

Gelul. Terug naar Amsterdamse tijd! GMT+0:20. Al het andere is alleen gedaan om de Duitsers te plezieren.

Enter Yeti | 28-03-22 | 15:21

Gewoon overal dezelfde tijd. Nooit meer klok verzetten en nooit meer lastig tijdzones rekenen. Dat wij dan om 22:00 naar bed gaan en in Amerika km 6:00 maakt weinig uit.

jcvjcvjcvjcv | 28-03-22 | 15:22

Hoge wachtlijsten, huurprijzen en koopprijzen komen door een tekort aan woningen, niet door fiscaal beleid. Dit tekort blijft, door een tekort aan bouwvakkers en installateurs. Het enige wat de politiek nog kan doen is interessant, om vervolgens via verdeel en heers uw stemmen af te troggelen in ruil voor een sprankje hoop.

Wonen is een primaire levensbehoefte en zou niet gehinderd moeten worden door welstandscommissies, stikstofwaanzin, geluidsnormen, waterhuishouding of ander gezeur. Het is aan de overheden om die problemen op te lossen NADAT iedereen gewoon behuisd is. We hebben onvoldoende woonruimte voor de huidige bevolking, laat staan arbeidsmigratie, economische migranten en vluchtelingen uit Oekraïne.

Feynman | 28-03-22 | 15:03 | 7

Ik mis toch ECB-beleid in uw betoog. Geld is te goedkoop en levert naast aandelen en vastgoed verder nergens wat op. Tel daarbij op de belastingvrije huurpenningen (toch fiscaal beleid) en beleggers zorgen ook deels voor een tekort aan betaalbare koopwoningen

kapotte_stofzuiger | 28-03-22 | 15:34

@kapotte_stofzuiger | 28-03-22 | 15:34: Als beleggers zoals tijdens de kroning van Beatrix hele wijken leeg laten staan, dan zit er een kern van waarheid in uw betoog.

Wat ik nu vooral zie zijn beleggers die uitgewoonde panden opkopen, opdelen in kleinere appartementen en daar de hoofdprijs voor vragen. Of opkopen, opknappen en peperduur verkopen.

Beide uitwassen creëren woonruimte en zijn alleen mogelijk bij een schreeuwend tekort aan woonruimte. Dat is dus geen oorzaak van het probleem, maar een logisch gevolg. Een gevolg wat ook nog eens in beperkte mate bijdraagt aan een oplossing.

Beleggers, scheefwoners of bejaarden in een gezinswoning verketteren is een tactiek van de politici om de aandacht af te leiden van hun eigen falen. Toen de tehuizen maximaal werden weggesaneerd en er geen senioren woningen werden gebouwd, is het gewoon logisch dat die bejaarden in hun eigen huis zullen sterven.

Feynman | 28-03-22 | 15:49

@Feynman | 28-03-22 | 15:49:
Helder, ik verketter ook niemand, behalve dan verantwoordelijke politici.
Wat ik me afvraag is of zonder goedkoop geld (denk aan hogere rentes) er ook zo'n interesse in vastgoedbeleggingen was.

kapotte_stofzuiger | 28-03-22 | 16:13
▼ 4 antwoorden verborgen

In 2020 onze onderwater staande keet verkocht en gaan huren. Ben er nog steeds dankbaar voor. Voor mij veel minder stress.

zenuwpees | 28-03-22 | 15:03 | 9

groot gebaar om je ex uit de wind te houden .
Maar je had de schuld moeten delen .
waarschijnlijk heeft zij alweer een nieuwe hut gekocht

sjengster | 28-03-22 | 16:02

@sjengster | 28-03-22 | 16:02: tja je hebt gelijk, ik ben best dom geweest en me laten overtuigen door "onafhankelijke mediator". Dus idd schuld (toen 60k) op mij genomen. De ex van mijn nieuwe vriendin is beter voorgelicht. Mijn nieuwe vriendin heeft de schuld in 4 jaar moeten aflossen. Het is wat het is, ik kan het niet terugdraaien. Ben nu in ieder gaval schuldenvrij en kan zelfs wat sparen.

zenuwpees | 28-03-22 | 16:32

U had nu dikke overwaarde gehad.....

pibasso | 28-03-22 | 19:07
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen