My Lord...

twitter.com/nexta_tv/status/150413903...

............
Zeg Russen, herinneren jullie nog 9 mei 1945, Djeen Pabjèdi?
Of is dit gewoon een carnavals/shoppingsdag geworden? Dan snap ik dit hele gebeuren wel.... garnalenmoraal?

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 18:07:

Geverifieerd ?

@Wattman | 16-03-22 | 19:08:

Ja. Zelfs voor en na foto's. Hele theater is in as gelegd. Ik vrees het ergste.

Waar heb je dit vandaan? De bron bedoel ik.

Wow. Dank

Weet je wat een compromis betekent?

Rusland wil nog steeds dat De Krim en Donetsk & Loehansk worden opgegeven als Oekraïens territoriaal gebied. Lijkt me niet realistisch dat Zelensky daar mee zal instemmen. Neutraliteit en evt een gedemilitariseerde zone aan de Oekraïens - Russische grens zal vermoedelijk wel acceptabel zijn.

Ik vind het veel interessanter wie opdraait voor al die miljarden materiële schade, nog los van hoe de geschiedenis zal oordelen over alle veroorzaakte immateriële schade door de Russen.

Zweden heeft een betrekkelijk sterk leger en een grote defensie-industrie.

Serieus onderhandelen met Rusland heeft pas zin als Poetin is afgezet of zichzelf heeft laten struikelen in een lege vergaderzaal en heel toevallig achterover is gevallen door het gepantserde glas om vervolgens gespietst op de 50 meter verderop staande vlaggemast te belanden.
Oftewel, laten we deze wens van Zelensky "meer wapens & afweergeschut" maar vervullen en de druk op Poetin verder opvoeren. Bijkomend voordeel is dat China nog meer kleur moet bekennen dan dat ze nu al doen. En ik ben heel benieuwd hoe de moraal van de Wit-Russische divisies gaat zijn over een paar weken. Oekraine toont zich een ware golfbrekert tegen de barbarij uit het oosten, laten wij die dan koesteren, onderhouden en versterken waar mogelijk. Een Pools-Oekrainse oostgrens van de EU, beter kun je het niet treffen.

@De Eierbal | 16-03-22 | 14:24:

Oostenrijk ook.

@Graaisnaaiert | 16-03-22 | 14:35:

Ja. En er een "liberale" president komt die de "historische fouten" van Poetin gaat corrigeren. Beetje zoals Duitsland deed na de nazi's. Anders is er geen hoop.

@Graaisnaaiert | 16-03-22 | 14:35: Ik las in de Duitse media dat Lukashenko zich niet echt durft te mengen in deze oorlog. Hij is veel te bang dat het leger zich uiteindelijk tegen hem gaat keren, zeker omdat het Wit-Russische leger tegen de Oekraïners al helemaal niets in de melk te brokkelen heeft.

Ja, gaat echt lekker daar met die oorlog

@Circlont6A | 16-03-22 | 12:33: Russen calculeren megaverliezen in, 400.000 doden en gewonden tegen Finland, 22 miljoen doden en gewonden tegen Duitsland, 520.000 doden en gewonden op de Krim, ze hebben geen keus met hun rug tegen de muur, bovendien hebben wij nog nooit een oorlog tegen Rusland gewonnen, loopt altijd slecht voor ons af. Landen zoals Oekraïne, Frankrijk/Benelux, Irak duurt 4-6 weken om te breken, deze keer niet anders; de Russen zullen doorgaan met megaverliezen tot hun doel bereikt is, dat is het enige wat telt voor hun, het einddoel, watch & learn

@kansparel | 16-03-22 | 12:44: wa hedde gij die cijfers vandaan ?

@SilkySteve | 16-03-22 | 13:00: staan in elk geschiedenisboek, hadden we die gelezen was dit niet gebeurt

China lacht hoe dan ook in zijn vuistje. Hoe zwakker Poetin, des te sterker wordt China. Rusland wordt het knechtje van de Chinezen, en hofleverancier van grondstoffen en energie. China wordt de grote winnaar van deze oorlog, als het zo doorgaat.

China kijkt vol interesse toe wat ze kunnen verwachten als ze aan Taiwan gaan beginnen, want dat gaan ze doen, ze hebben er een enorme landingsvloot voor gebouwd de laatse 20 jaar, ook leggen ze enorme voorraden van zo bijna alles aan en kopen alle havens op in de hele wereld. Moet bij gezegd worden dat China nog nooit een oorlog heeft kunnen winnen hoor, op Tibet na dan, maar dat kan je geen oorlog noemen tegen onbewapende monniken. Dit is de laatste waarschuwing voor Taiwan trouwens dus ik denk dat ze heel goed op hun eilandje gaan letten.

@kansparel | 16-03-22 | 13:00: Taiwan kan zich het beste meteen bewapenen met kernraketten, dat is het enige dat helpt om de Chinezen af te schrikken.

@KeesBruin | 16-03-22 | 12:23: China de grote winnaar? Denk eerder de VS met hun LNG en wapen industrie zoals nu al 35 JSF aan Duitsland.

Niet volgens de reaguurders hier.
Die beweren ook in dit draadje weer dat Rusland het heel slecht doet en op instorten staat.

@zetje01 | 16-03-22 | 12:15: Dat heet wensdenken. Daar zijn we in dit domineesland erg goed in.

@zetje01 | 16-03-22 | 12:15:
Nee, ze doen het geweldig en alles gaat prima. Dit was precies het plan, Rusland is een grote militaire macht, en alle logistiek is goed geregeld.

De lucht- en marinesuperioriteit doet zich gelden, want ze kunnen tijdens deze 'vredesmissie' van veraf publieke doelen bestoken. Op de grond gaat het niet zo soepel, en gaat het zeker niet zo snel als ze dachten. Dat mag toch best gezegd worden? Geloof niet dat het een indrukwekkend vertoon van capabiliteit is.

Uiteindelijk wint de bierkaai wel, natuurlijk, zonder externe factoren.

Zou kunnen ja. We zullen zien. Er is veel wat niet bekend is. Het lijkt nog steeds op een "conventionele oorlog". Ben al benieuwd of er al partizaan achtige taferelen in de bezette gebieden aan de gang zijn. Als dat gaat lopen, zijn de jonge Russische soldaten verder de klos. Dan gaan we de asymmetrie verder in. Ik denk dat NATO al ver van te voren wist hoe de kwaliteit van het Russische leger was/is. Het soupeert zich, lijkt het op, in Oekraïne. Testcase. Globaal vind ik het niet best, ondanks de vorderingen.
De Oekraïners zijn al overigens al maximaal de klos.

@Sjors W. | 16-03-22 | 12:21: Hahahaha! Het mooie is: we gaan uiteindelijk wel zien, wie er gelijk krijgt. Maar ik zou in deze fase maar niet teveel geld op Rusland meer inzetten. Dit project is de Russen flink tegen gevallen, dat is intussen wel zeker.

@Sjors W. | 16-03-22 | 12:21: Feit is dat het enorm tegenvalt. Geen blitzkrieg, geen warm onthaal, maar meer Russische doden dan Amerikaanse in 20 jaar Afghanistan en Irak. Je ziet een gefrustreerd Russisch leger dat uit pure armoe winkels en ziekenhuizen plundert en in het wilde weg op flatgebouwen schiet. Vlad schijnt intern ook al aan het zuiveren te zijn geslagen.
Maar sommige mensen willen dit allemaal niet horen. Prima.

@nobodiesunmighty | 16-03-22 | 12:25: Ik moest even nadenken over dat "maximaal de klos" in uw tekst.
Ik denk dat noch de Oekraïners, noch die Russische soldaten op dit moment al "maximaal de klos" zijn. Mocht het inderdaad een soort guerrilla worden, dan zijn ze allemaal "maximaal de klos". Maar zo ver is het gelukkig nog niet, en laten we voor iedereen maar hopen dat het straks aan de onderhandelingstafel opgelost wordt, en niet verwordt tot een guerrilla-oorlog.

@KeesBruin | 16-03-22 | 12:25:
Rusland gaat uiteindelijk kapot aan de sancties en moet of opgeven, of zich tegen een prikkie overleveren aan China. Wij hebben hun olie en gas nodig, maar zij hebben onze afzetmarkt nodig om geld te verdienen. Die pijplijnen om het allemaal naar andere afzetmarkten te leiden liggen er nog niet, dat is een project van jaren en miljarden, en ook een project waarvoor ze gesanctioneerde hulp en technologie goed kunnen gebruiken. Komt nog bij dat het de vraag is of zelfs China zo openlijk de sancties durft te negeren, zij zetten ook graag hun meuk in het Westen af.

Vraag is alleen of dat voor Oekraine op tijd komt. Putin kan ook niet meer terug zonder persoonlijke consequenties.

@SIogra | 16-03-22 | 12:28: die kijken geen staatstelevisie. Wat dat betreft exact hetzelfde als in Rusland. Allemaal aannames. Het schijnt ja ja

@Sjors W. | 16-03-22 | 12:34: Ja, ik zie China toch een beetje als lachende derde uit dit conflict vandaan komen. Ze hebben straks Rusland in de pocket zitten. Zoals u terecht stelt, er gaan nog wel wat jaren overheen, voordat Rusland vlotjes van alles aan China kan leveren, maar de Chinezen zijn geduldig. Op termijn hebben ze Rusland aan het lijntje lopen, daar ga ik voorshands vanuit.

@VrijdenkerDavid | 16-03-22 | 12:19:
Tuurlijk, jouw vrienden gaan uiteindelijk wel winnen van "de nazi's", maak je geen zorgen! Geen wonder ook met een 10x zo groot leger. Maar het is geen makkie voor ze, hun verliezen zijn extreem hoog en ze hebben veel problemen met de meest basale zaken zoals logistiek. Ze kunnen het ook niet aan zonder de hulp van Kadyrovs criminelen, Congolezen en Syrische huurlingen of Wagner contractors. Ik vind dat puur leedvermaak, om die irritante bluffers daar in het Kremlin en ik hoop dat ze nog lelijk op hun flikker zullen krijgen.

@KeesBruin | 16-03-22 | 12:29: mee eens.

Het enige wat op dit moment goed gaat, is carrière maken binnen het Russische leger, gezien het aantal hoge militairen dat ongewenst afzwaait. En als zelfs de verantwoordelijken aan Russische zijde al toegeven dat het niet lekker loopt en Putin met Stalinistische stofkam door de FSB harkt, is dat voor mij een veeg teken aan de wand.

@SIogra | 16-03-22 | 12:28:

Ja, de geruchtenmolen draait. Schijnt dat Vlad zijn eigen FSB geld om Oekraïners om te kopen in eigen zak gestopt hebben (zoals ook de corrupte generaals) en Poetin de schuld daar wil gaan leggen. Lijkt me een broodje aap want ook dan is het erg slecht voor Poetin.

@Sjors W. | 16-03-22 | 12:34:

Rusland moet vandaag iets van 117 miljoen dollar betalen op haar leningen. Dat kunnen ze niet. Ze krijgen 30 de tijd om het wel te doen en anders word het een "default".

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 14:09:

Dertig dagen de tijd. *zucht*

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 14:07: Dat gezichtsverlies gaat hij niet lijden hoor, dan zou het de dood of de gladiolen zijn.

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 14:09: En als ze niet betalen? Hoe gaan ze dat dan innen? Sturen ze een deurwaarder o.i.d.?

Ik denk dat Zelensky heel blij is met dit advies

Ja gewoon neutraal en zaken doen met zowel het westen als het oosten (dus ook met china via zijderoute). Dit zou toch potentie moeten hebben. Maar nee, ze hebben zich helemaal gek laten maken door die poppetjes uit het westen, best jammer.

@pane | 16-03-22 | 12:08:

Dat was de situatie in 2014. De EU was het daar helemaal mee eens. NAVO recruiteert niet. Landen moeten een membership action plan aanvragen om lid te worden. Oekraïne had die in 2010 op de plank gelegd.

Oekraïne zou een associatieverdrag met de EU sluiten én met Euraziatische Unie van Poetin. De ideale situatie voor iedereen.

Tot Janoekovitsj in opdracht op het laatste moment het EU associatieverdrag verscheurde. Dat pikte de Oekraïense bevolking niet. Van oost tot west waren er gigantische protesten. Met de Maidan revolutie tot gevolg.

Nu weet hoe het wél zit. Hou dus op met Russische agitprop te verspreiden.

Zelensky heeft zijn land helemaal niet "opgeofferd". Dat zou hij gedaan hebben, als hij gelijk - zoals veel 'wijzen' hier in de panelen adviseerden - zich had overgegeven aan Rusland. Dan had Poetin de hele Oekraïne zo weer ingelijfd bij het grote Russische Rijk. Alles wat van dat laatste afwijkt is pure winst voor Oekraïne.

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 12:15: dat verscheuren deed Janoekovitsj omdat??? Vast niet vanwege een of ander referendum in een klein West Europees land

Hoi Neville.

Heb je een volledig akkoord gezien? Ik niet. Wat zijn de eisen mbt de demilitarisatie van Oekraine - een van Putin's speerpunten, want tijdens zijn volgende onrechtmatige inval wil hij graag iets minder weerstand - en hoe is de toekomstige soevereiniteit van Oekraine gegarandeerd? Sowieso, hoeveel zijn garanties van Putin eigenlijk waard? Ik hoor de Putinsletjes hier wel vaak over het verdrag van Minsk en een verbale NAVO-toezegging die betrekking had op Oost-Duitsland, maar wel heel weinig over Budapest.

@Sjors W. | 16-03-22 | 12:28:
Dit dus. Poetins woord is als de wind van gisteren; geen reedt waard. Overigens heb ik enorm respect voor de Oekrainse bevolking, hoe die zich vrijwel als 1 man/vrouw achter Zelemsky - hun symbool voor soevereiniteit - schaart en zich letterlijk de ballen uit de broek vechten voor die vrijheid, soevereiniteit en hun recht op zelfbeschikking. Dat land zou een regelrechte aanwinst voor de EU zijn op dat vlak. Weten we hier ook weer waar we het allemaal voor doen.

@pane | 16-03-22 | 12:22:

In opdracht van zijn heer en meester Vladimir Poetin die Oekraïne niet erkend.

Dat Oekraïnereferendum was pas later.

@Sjors W. | 16-03-22 | 12:28:

De Poetin laafjes weten niet eens wat het Boedapest memorandum is of wat het inhoudt.

Ga even in Rusland kijken!

Niet zoveel naar Baudet luisteren. Ga je rare dingen van denken, D.U.

helemaal geen gek idee.
Maar dan loopt Oekraine ook veel inkomsten mis natuurlijk. ( hoewel ik schat dat Rusland nu ook niet betaald voor het overgangs recht )

En dan zou ik als Oekraine uiteraard Rusland de schuld geven van het opblazen ervan, achterlijke militairen die niet door hadden dat het een gasleiding was. Zoiets?

Heel frustrerend. Zo verleidelijk die targets , weer een kans na dat konvooi maar ja, geopolitiek he. Om Rusland nou meteen te ontwapenen speel je China mee in de kaart. Maar toch, ik blijf het een strategische blunder van de eerste orde vinden om Oekraine te laten bungelen. En al die burgerslachtoffers en al die kapotgeschoten steden. En wapens leveren wordt ook steeds moeilijker. Geen idee wat er in dat depot ten westen van Lviv allemaal de lucht is ingegaan maar geef Oekraine een fighting chance tegen die criminele kliek uit het Kremlin.

Ik vertrouw al die berichten niet. Douglas Macgregor heeft een wat realistischer kijk op de zaken: www.youtube.com/watch?v=AxXw7O68vC8

@VrijdenkerDavid | 16-03-22 | 10:58:
Fox, Poetins media-outlet in de VS.
Maar ik zal het eens bekijken, die bagger.
Volgens jouw links, kwaakt deze meneer op 7 maart, dat het in "10 days it will be all over" voor Zelensky. Inmiddels zijn we tien dagen verder en is er weinig veranderd. Tot zover jouw "realistische" kijk op de zaken.

Ik hoop dat je gelijk hebt.

@Rohin | 16-03-22 | 11:01:
Het enige echt rottige zijn die paar duizend kernwapens die Poetin achter de hand heeft. Maar regulier is zijn leger kansloos tegen de NAVO.

@Beste_Landgenoten | 16-03-22 | 11:05: Dat heeft Poetin dan ook al vele malen toegegeven. ‘Rusland is geen partij voor de NAVO’ zijn zijn letterlijke woorden.

@Beste_Landgenoten | 16-03-22 | 11:05: Schrale troost. Daarvan gaan de meeste ook niet meer kunnen vliegen of klappen. Ook dat verkeerd in een abominale staat, en ook binnen die gelederen heerst verdeeldheid. Maar er hoeft er maar eentje ergens te landen en af te gaan en "het spel" is op de wagen. Gelukkig zijn er ook eenheden achter Russische linies bezig om dat soort shit ook te verijdelen. ( er is meer gaande dan je in de nieuwsberichten ziet of leest )

Het lastige is dat we alleen horen hoe slecht het Russische leger is. En dat we Oekraïnse successen zien en de schade die ze aanrichten.
Het Russische perspectief en verslaggeving daarentegen wordt ons onthouden. Kortom ik denk dat de Russen tegenslagen ervaren maar dat het in grote lijnen redelijk volgens plan gaat.
Misschien dat het westen, de NAVO en de EU de grote verliezers blijken te zijn. Want uiteindelijk verschuift er van alles, de economische consequenties zijn ook hier en in de VS voelbaar. En het feit dat de andere kant wordt gecensureerd is een teken van zwakte.
Poetin wint, het westen verliest (haar dominantie). Het zou zomaar het begin van het westerse einde (zoals we het westen kenden) kunnen zijn. De woke brigades, het neo-liberalisme en de corruptie in eigen gelederen hebben nu al een tijdje kunnen woekeren. Tekenen van het einde van realiteitszin, normen en waarden en gemeenschapszin.

@Blubberbazooka | 16-03-22 | 11:21:
Ik hoop dat u gelijk heeft. Vooralsnog lijkt onze enige kans om de Oekrainse vechtmachine te blijven sponsoren voor zover nog mogelijk en ondertussen die olichargen en hun families wereldwijd af te jagen en te isoleren. Nog 2 weken, dan is het april. Kan Poetin dat thuis nog verantwoorden?

De Russische cashflow stagneert een beetje dus de vraag dringt zich op of de huurlingen wel betaalt worden. Of dacht je dat liefdewerk en oud papier genoeg is voor de Tjetsjenen plus de rest van de bende.

@Blubberbazooka | 16-03-22 | 11:21:

Als je weet dat het Amerikaanse nucleaire arsenaal ook niet bepaald in goede staat verkeerd dan vraag ik me inderdaad af hoe slecht het er in Rusland aan toe is. Vrijwel iedereen die er verstand van heeft is op zijn zachtst gezegd geschokt van het chaotische en eigenlijk waardeloze prestatie van het Russische leger. Vernietigen. Dat lukt wel maar verder valt het allemaal zwaar "tegen" zo lijkt.

@ratelaar | 16-03-22 | 11:26: Oow, zit het zo, en ik maar denken dat de oorlog maar weer even goed aantoont hoe een kleptocratie functioneert. Een kleine groep die het goed heeft en de rest die erbij bungelt, zoals dit armzalige leger. Zonder olie en gas had Rusland de economie van een afrikaans land, nu scheelt het ook niet veel.

Over Russische corruptie gesproken: ik heb een reprint van een oud boek van een fanatieke, 19e eeuwse Engelse ornitholoog, Henry Seebohm, die op eigen kosten twee expedities naar Siberië uitrustte. Om de tot dan toe onbekende broedplaatsen van allerlei vogels te gaan ontdekken.
Dat boek, Bird of Siberia, bevat prachtige reisverslagen, waaraan ook een speciaal hoofdstuk, getiteld "Russian Corruption", is toegevoegd.
Waarmee ik maar wil zeggen: corruptie is een heel oud, en indigeen Russisch probleem.

@Kane | 16-03-22 | 11:36:
Een kleine groep die het goed heeft en de rest die erbij bungelt,...”

En hoe is dat anders dan in het westen? De afgelopen 2 jaar zijn de allerrijksten 2x zo rijk geworden. Bepaalt big-tech in samenspraak met regeringen wat wel en niet gecensureerd wordt en groeit de kloof tussen arm en rijk.
Ik bedoel: Energie, woningen en voedsel wordt steeds duurder, voor steeds meer mensen onbetaalbaar.
Daarnaast wordt alles weggegeven aan vluchtelingen, multiculturalisme en zingt er een slogan rond: You will own nothing and be happy.

Zo rooskleurig ziet het er voor jou en mij ook niet uit. Voor de allerrijksten des te beter...

Mee eens. Als ze niet eens in tijd van een week kunnen winnen van een soort derdewereldland, wat willen ze dan tegen een grootmacht als de NAVO beginnen (incl de VS)? Alleen het feit dat ze een grote atoommacht zijn, maakt dat ze meetellen op wereldniveau.

Regen en wolken, heel slecht voor luchtsteun. En aanvallen over open veld lukken dan ook niet. Maar ondanks dat alles, in het zuiden maken de Russen toch wel voortgang, zij het niet super snel.

@Beste_Landgenoten | 16-03-22 | 10:31:

Rasputitsa. Napoleon is er o.a. ook op stuk gelopen. Tanks zakken gewoon in de modder en die krijg je er niet meer uit. Best ironisch als je erover nadenkt.

Rusland begin in 2007 grote hervormingen van het leger door aanstelling van meneer Serdyukov. Hij moest puin ruimen. Het leger was zeer corrupt en werd door oligarchen gebruikt om henzelf te verrijken met lucratieve defensiecontracten waarbij veel te veel werd betaald voor aankopen en de organisatie van het leger werd bepaald door wie er corrupt genoeg was om hier aan mee te werken ipv wie er competent was in oorlogsvoering.

Echter, de oligarchen die hier veel geld aan verdienden vonden dit helemaal niks. Want de hervormingen van Serdyukov kostten hen veel geld. Uiteindelijk werd Serdyukov onder invloed van de oligarchen eruit gebonjourd en Politieke survivor Shoigu (sinds het uiteenvallen van de USSR nooit zijn positie kwijt geraakt) erin als minister van defensie. Zijn eerste besluit: alles wat Serdyukov had gerapereerd terugdraaien zodat het geld weer naar de oligarchen kon vloeien.

Nu zien we het resultaat van deze endemische corruptie. Gelukkig maar, het is gerechtigheid voor Rusland.

Een multinationale vredesmacht.

De Polen lopen weer eens achter de muziek aan blijkbaar.

Een NAVO vredesmacht. Een vredesmacht die gevechtsklaar is. Mja. Dat hadden we jaren geleden moeten doen voordat Rusland de Krim en Donbas pikte. Maar ja, onze "leiders" waren als de dood voor dat cosplay leger van Poetin dus men deed wat men al decennia in het westen doet... niets of veel te laat.

putin bedoelde natuurlijk de ewige vrede voor alle Oekraïners, Polen wil wat anders.

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 10:21: U wilt een derde wereldoorlog?

Deze oorlog versnelt enkele onvermijdelijke confrontaties van het westen met de andere machtsblokken. Er zal blijken wie het beste verder kan zonder de ander. Vergeet niet dat China ook een afzetmarkt nodig heeft voor al die rommel die het produceert. Zonder dat zijn ze weer terug bij af. Twintig jaar geleden redden we het hier ook uitstekend zonder China, maar China had ons wel nodig destijds.

Ja. Dapper en krachtig volkje hoor die Oekraïners. Zijn trouwens vaak een stuk sympathieker dan Russen. Komt omdat ze niet aan grootheidswaan lijden. Russen denken vaak wel dat übermenschen zijn. Je merkt dat soms wel eens op vakantie in Turkije e.d.

Dus Russen en Amerikanen lijken eigenlijk gewoon heel erg op elkaar. Stelletje idiote rednecks bij elkaar.

@deministerpresident | 16-03-22 | 10:09:

Nee. Lijken totaal niet op elkaar. Russische leger kan niet vechten. Amerikanen wel. Russen kunnen enkel plunderen, verkrachten, moorden en vernietigen.

Het verschil met de gangbare 'vluchtelingen' praktijk is opvallend. In het AD van vandaag: "Op twee plekken in Amersfoort worden kantoorpanden zo snel mogelijk verbouwd om er honderden vluchtelingen uit Oekraïne te kunnen huisvesten. Die kunnen daar indien nodig maandenlang wonen. Bovendien is er werk voor hen, zodra ze daar aan toe zijn. "
Dat hoorde je voorheen nou nooit, terwijl de taalbarriere net zo groot zou moeten zijn.

@Theodorus.Goldbach | 16-03-22 | 10:04:
Waarom zouden hotels daar adverteren met "Russian free"?

Hopelijk/waarschijnlijk worden die bevroren tegoeden van de Russische centrale bank gebruikt om Oekraïne weer op te bouwen, stel criminelen zijn het gewoon.

@Kane | 16-03-22 | 10:35:

Daar gaan inderdaad veel stemmen voor op. Alles confisqueren en aan Oekraïne doneren voor de wederopbouw.

Ik vraag me af of die pantservoertuigen niet gewoon zijn achtergelaten.

I like your thinking.

Lijkt dat ze gaan landen west van Odessa. Waarschijnlijk omsingeling vanuit daar en Kherson. Frontale aanval op Odessa zal ze te risicovol zijn. Maar inderdaad, het ziet er slecht uit voor de langere termijn.

Als het landschepen zijn, waarom rijden ze dan niet naar Odessa ?

Dat lijkt me een slechte onderhandelingspositie - ik zou als Zelensky beginnen met - Flikker op uit m'n land godvergeten narcistische megalomane Russische mafiose nazi-kabouter (dat laast mogelijk een beetje lastig, omdat Zelensky ook niet zo groot is) en dan gaan we praten.

Maar dan iets genuanceerder.

Nee, Poetin ontkent het bestaan van Oekraiene als land en volk, kun je lullen wat je wil maar dan kom je er niet uit.

@geenspam | 16-03-22 | 09:49: Exact, er is eignelijk maar een einde aan de oorlog, dat is een einde aan Putler. Kan maar zo eerder zijn dan dat Ukraine valt. Dat laatste is namelijk vrijwel onmogelijk, althans het hele land. (land als Ukraine bezet houden - zeker door rusland is vrijwel onmogelijk - of ze moeten delen met atoomwapens ontoegankelijk maken)

Goeie tip, thnx.

Bekende right-wing pro-Trump pro-Poetin lulkoekshit die we overal op internet vinden. De Russen worden ten onrechte slecht neergezet en zo. Want het zou eigenlijk een enorme overwinning zijn voor Rusland. Dom geklets. Poetin zou zijn uiterste best doen om burgers te sparen. Kortom, exact het Kermlin verhaal uit de mond van rightwing redneck Trump MAGA dumbheads.

Mmmmmm, dat is een iet wat ander verhaal dan we dagelijks krijgen gepresenteerd.

Hier klopt echt geen reet van. Die Mcgregor zegt dat Rusland z'n best doet om burgerdoden te vermijden en dus langzaam moet gaan en dat Oekraïne alleen maar "pinprick attacks" kan doen.

Even kijken, 228 tanks verloren, 140 armoured fighting vehicles, 204 infantry fighting vehicles. Allemaal onafhankelijk en visueel geverifieerd door deze nerd: twitter.com/ZDFfrontal/status/1503751...

En dan het argument dat Rusland op de burgerdoden let. Hoe passen de terreurbombardementen hierbij die we dagelijks zien? Hoe past dit filmpje daarbij waar een burger met zijn handen omhoog voor de ogen van zijn familie wordt neergeknald? twitter.com/ZDFfrontal/status/1503751...

@De Eierbal | 16-03-22 | 10:02:

Ik commente een soortgelijk verhaal onder de video en die werd na 4 minuten verwijderd. Kritiek niet toegestaan, net als in Rusland.

@De Eierbal | 16-03-22 | 10:02:
Amerika verloor in de invasie van Irak 1 tank door vijandelijke actie. De Britten ook 1 tank maar door friendly fire.

Tnx! Dit zou ik nou ook op NPO willen zien, wat je er van vind daargelaten. Maar een wat bredere kijk op alles wat er gebeurt

@deministerpresident | 16-03-22 | 10:05:

Bredere kijk. Je zegt het echt.

@De Eierbal | 16-03-22 | 10:02: Oorlog, kent u die uitdrukking?

@VrijdenkerDavid | 16-03-22 | 10:16:
"Pinprick attacks", kent u die uitdrukking?

@VrijdenkerDavid | 16-03-22 | 10:16:

Valt mij op dat al die zogenaamde "vrijdenkers" meestal helemaal niet nadenken maar gewoon recalcitrante kneusjes zijn. Maar dat zal wel aan mij liggen.

@Beste_Landgenoten | 16-03-22 | 09:50: De man heeft een goede staat van dienst en weet waar hij over praat.

@VrijdenkerDavid | 16-03-22 | 10:36:
Nee helemaal niet, de zoveelste vooringenomen pro-Poetin anti-NAVO kletsmajoor buiten dienst. De Russen zouden op schema liggen, ze zouden burgers sparen, Azov zou burgers herhinderen weg te gaan, als menselijk schild. Kortom: De hele riedel Kremlin-shit lepelt hij zonder morren op voor het kritiekloze publiek. Bah. Maar ja, VVMU.

@Beste_Landgenoten | 16-03-22 | 10:41: De neonazi's van het Azov-bataljon zouden zoiets nooit doen. Dream on boy!

@VrijdenkerDavid | 16-03-22 | 10:50:
Tuurlijk, allemaal "neo-nazi's".

Teringloetje! Wat ben jij voor een figuur? De Russen doen het goed? Ja ja, ze zullen wel winnen, ten koste van big eens duizenden Russische jongens. Zo kennen wij de Rus weer. En dan jouw vergelijk met Irak. Totale onzin.

En de Amerikaanse dollar viel toen ook met 50% waardoor iedere Amerikaan in twee weken een flinke klap armer was en er waren medicijntekorten door onmogelijke import door sancties tegen Amerika, massale arrestatie en intimidatie van anti-oorlogsprotest, opdoeken van onafhankelijke media. Duizenden oorlogsslachtoffers aan de Amerikaanse kant, dagelijkse videos van opgeblazen Amerikaanse tanks, voertuigen en infanterie.

Oh nee. Dat was allemaal niet zo. De vergelijking slaat nergens op. Het Russische leger doet het rampzalig en het leven voor de gemiddelde Rus wordt véél slechter door het rampzalige besluit tot invasie.

De coalitie verloor nog geen 200 man in die operatie.

Mijn idee is dat we nooit meer bang hoeven te zijn voor het reguliere Russische leger, dat slaat geen deuk in een pakje boter. De manier waarop deze invasie faalt is een mooi bewijs van de slechte staat van het Russische operette-leger.

meer schade? u heeft het over iets anders daar in st putinsburg, de bevrijding van Koewiet duurde geen maand.

@Beste_Landgenoten | 16-03-22 | 09:58: De officieren hebben inderdaad wel mooi uniformen en grote petten.

Helemaal juist. Ik ben een smiecht.. maar ik had het niet over mannen die hun land verdedigen tegen indringers… ik had het over de lafaards die richting Europa vluchten… vooral die uit veilige landen.

Als je broer/zus in de problemen komt ben je eerder geneigd om hem onderdak te bieden dan als een verre neef in de problemen komt etc. Is normaal, biologisch bepaald menselijk gedrag, maar volgens woke racismehitsers met zelfhaat is dit uiteraard bewijs van systemisch racisme.

@cobarde… ook toevallig dat cobarde in het Spaans “lafaard” is… lol

@Cobarde | 16-03-22 | 09:41: maar jouw verhaal klopt van geen kant. Welke Iraki's en welke indringers heb je het precies over? De Baath club van Sadam Hoessein? Of de Iran gesponsorde militie van Al Sadr? De Iraakse burgerbevolking was het in ieder geval niet.

@geenspam… het gaat niet om biologie of hoe men er uit ziet, het gaat denk ik ook om iets cultureels…

Doen we niets voor Afrikaanse vluchtelingen? We nemen er 900 per week op, en dan zijn het nog nepvluchtelingen ook, want afkomstig uit landen waar geen oorlog is!

Het zit vol met vluchtelinge uit Afrika en Midden-Oosten of Afghanistan. Vaak met zeer dubieuze vluchtverhalen. De repatriëringsdienst heeft wat peper in de reet nodig.

Juridisch aanvechten? Haha, net als met mh17 zeker, de Russen staan in de rij om zich op te laten sluiten voor hun stoute daden. Of wacht, toch niet. Ze ontkennen als en gaan gewoon door met wat ze heel de tijd al deden. Intimideren en afspraken niet nakomen.

Lol, juridisch aanvechten. Werkt ook goed binnen Rusland, kijk maar naar de oppositieleider waar de nieuwste eis 13 jaar strafkamp is met een rechter die er over beslist die rechtstreeks contact heeft met het kremlin. twitter.com/navalny/status/1503800859...

Ik wil niet naast jou liggen in een schuttersputje. Totaal geen ruggengraat.

Ah, juridisch aanvechten. Wat een briljant idee.

Jij snapt het! Hulde voor deze post. Mag best een topic van gemaakt worden @Joris.

Dat idee heb ik ook maar gezien alle retoriek lijkt het nu wel alsof Moskou bijna ingenomen is door Oekraïne. De Rus gaat geen straatgevechten aan in Kiev, ze schieten het als het niet anders kan vanaf afstand in puin.

wat een expertise

@AntiZanicz | 16-03-22 | 09:17: Echt hè. "Men trekt wat vuur en alle vaste posities gaan later één voor één uit. De mobiele units worden getracked en hoor je plots niets meer van."

Schitterende zinnen, maar wat staat er nu eigenlijk?

Vind je wel mooi allemaal hè, team Rusland?

Wat een achterlijk reaguursel. Ook mooi die Russische mindset: "Er zijn een paar Azov nazi's in Marioepol. Dus we schieten de hele stad kapot, lol denazificatie.".

Azov krijgt juist heldenstatus omdat ze zich zo verweren tegen de Russen. Goed bezig, Rusland.

De ultranationalisten van Azov zijn een noodzakelijk kwaad. Ook dat heb je aan Poetin te danken. Die bestonden namelijk niet voor Poetin de oorlog begon in 2014.

@AntiZanicz | 16-03-22 | 09:17:
Ik weet bij wie ik in het team wil met Risk.

@De Eierbal | 16-03-22 | 09:42:

Zag pas een Tweet van een Oekraïner waar hij bij een foto van een totaal kapot geschoten stadje zegt "this town has been successfully denazified" o.i.d.

En Russische soldaten sla ik toch wat hoger aan dan Arabische 'soldaten'.

Klopt, een overwinning als je de luchtmacht, zeemacht en controle over half je territorium al kwijt bent (voornamelijk dat deel onder dispuut), dan kun je niet anders dan een verliezend regime zien dat zichzelf in een paar steden ingraaft en tijd probeert te kopen. En de prijs voor iedereen hoger maakt.

peterdh | 16-03-22 | 09:04
"...de grootste oorlog die hier gevoerd word, de media propaganda is?"

Exactly.

U snapt er geen snars van. Wie moet Israël voorstellen? Oekraïne is veel groter en het leger van hen is al 8 jaar in oorlog. Goed getraind. De Russen blijken er wat minder vaardig en minder zin in te hebben. Zou Oekräine een luchtmacht hebben dan was het nog veel anders.

Hoe goed ging het in de Yom Kipoer oorlog?

@geenaccount
Dat is idd ook wat deze oorlog triest maakt en wat argument moet zijn om één van de partijen te laten "verliezen" zonder gezichtsverlies. Een diplomatieke uitweg geven. Maar onze politici en media willen alleen maar aansturen op oorlog, sancties, tegenwicht, ingrijpen ten koste van de burgers die zij dienen: onder het mom van "wij", en we moeten het ervoor over hebben. Moeten. Want anders....

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?

@Risingson | 16-03-22 | 09:24:
Onbegrijpelijk inderdaad.

De Oekraïners blijkbaar ook (drones, vliegtuigen) anders hadden ze laatst die dagenlang stilstaande colonne wel gebombardeerd.

Ja ík hoor al 21 dagen dat de Russen het onderspit delven.

@Der Schnitzeljäger | 16-03-22 | 09:00:
De stilstaande colonne negeren en op andere plekken vechten is juist slimmer. Gezien het feit dat die colonne inmiddels al drie weken stilstaat en Rusland nergens anders echte vorderingen heeft gemaakt.

@De Eierbal | 16-03-22 | 09:09: De colonne is al dagen weg hoor. Waar denk je trouwens dat ze heen wilden?

Het land dat op Amerika na de meeste wapens produceert en exporteert zit na 21 dagen zonder munitie. Interessante ontwikkeling.

@Plaktong | 16-03-22 | 09:20:
Te veel geëxporteerd waarschijnlijk.

@Der Schnitzeljäger | 16-03-22 | 09:00:

Die hebben ze geneutraliseerd. Stuk maken is dan zonde van de munitie. Kan je beter gebruiken voor gevechtsklare eenheden.

@Plaktong | 16-03-22 | 09:20:

Ze kopen munitie van Finland o.a. en Slovenië.

Rusland is vooral veel cosplay met atoomwapens.

Poetin kan van alles gewild hebben, vóórdat hij Oekraïne aanviel. Maar het valt allemaal nogal tegen in de praktijk, dus hij zal zijn doelen/eisen drastisch moeten bijstellen.
En in dat kader is die toezegging van Oekraïne voor Poetin een mooie 'trofee' waarmee hij thuis in Rusland goede sier kan maken. Als 'overwinning' voor de 'veiligheid van Rusland', wat allemaal bullshit is, maar dat maakt niet uit. Hij heeft een paar vijgenblaadjes nodig, om in het zadel te kunnen blijven.

Ik nam een slag om de arm door 'krijg ik de indruk' te reaguren. Het nieuws komt zo op mij over vanochtend.

Voelt dat nog steeds goed, dat veranderen van Poetin's naam? Het ziet er zeer knullig uit.

@Usumani | 16-03-22 | 09:06: Heerlijk! Putler blijf ik gebruiken totdat hij dood is, hopelijk dus niet zo lang meer

@Usumani | 16-03-22 | 09:06:
Niet zo knullig als hoe de invasie gaat.

@peterdh | 16-03-22 | 09:09: Ukraine had NOOIt lid kunnen worden, want Duitsland, Hongarije en nog 2-3 andere NATO landen waren daar fel op tegen.

Lees WAREN - nu niet meer namelijk.

@De Eierbal | 16-03-22 | 09:10: Daar heb je een punt.

@Usumani | 16-03-22 | 09:06:
Dat doen dat soort figuren bij Trump ook, 'Bonkers'. Voelen zich goed bij. Kleuters.

Vraag is dan hopelijk, is deze met of zonder Putler

@litebyte | 16-03-22 | 08:58,
Wordt Rusland dan 1 grote bende ( jaren 90 ) en krijgen wij allen een gevaarlijker persoon hiervoor terug ?!

@Bad - Casey | 16-03-22 | 09:03: Kan natuurlijk. Opsplitsing van tal van Russische regio's die hun vrijheid (lees macht) willen. Kan ook zijn dat als Putler het veld heeft geruimd er een een EU-vriendelijker bewind (democratei) komt.

Dat is vele malen leuker, want dat is waarschijnlijk nog de grootste angst voor de VS en China een sterk pro-EU Rusland

@litebyte | 16-03-22 | 09:12,
Ik meen mij te herinneren dat Poetin ooit bij de NATO wilde komen ( tot 2 maal toe ) en dat Amerika dat tegen heeft gehouden ?!

"hun Russisch-Orthodoxe geloofsgeweten", dat zou gaan "knagen"? De hoogste baas van die club, patriarch Kirill was een KGB-agent! Veel succes met dat geweten!

@KeesBruin | 16-03-22 | 08:53:
Daarnaast hadden de van huis uit atheïstische communisten weinig op met geloof.

Idd, te simpel, maar de essentie is juist. Doordat hij dit publiekelijk zegt geeft hij een signaal wat over X onderhandelingen wordt uitgespeeld.

En wie krijgt dan De Krim en de bezette gebieden in het oosten en de vruchtbare grond en grondstoffen? En mag dan de Russische gaskraan naar Duitsland weer open?

Rusland wil ook demilitarisering van Oekraïne en de installatie van een Rusland-gezind regime. Onacceptabel.

Het is inderdaad Oekraïne geen NAVO lid en daarnaast de erkenning van de Krim, Donbass als russisch gebied. Maar krijg het idee dat als Kiev makkelijk te pakken is ome Wlad dit als onderhandelingsonderdeel zal gebruiken. Of anders langzaam platgooien, dat zet ook flink druk op de zaak.

@nsfl | 16-03-22 | 08:46:
De Krim is in 1954 door Chroestjov aan Oekraïne gegeven. Zou ik niet al te moeilijk over doen als ik Zelensky was.

En dan.
Gaat Rusland zich helemaal terugtrekken?
Wat doen we met de schade?
En wat gebeurt er met Poetin en medeplichtigen rondom hem.
En die wereldvreemde ideeën die ze hebben?
Heeft Rusland voldoende zelfreinigend vermogen om een mooi en vrij bloeiend land te worden, wat ze in enorme potentie in zich hebben, maar wat een kleine groep steeds weet te verkloten?

Uiteindelijk is het zo simpel. Jammer dat er eerst zoveel ellende moet worden aangericht.

@Tapu | 16-03-22 | 08:50:
Dat was nog in de tijd dat de Oekraïne een deel van de Sovjet Unie was.

Uw laatste zin kan ik bevestigen.

@Tapu | 16-03-22 | 08:48: Waarom?
De Rusland haat van zovelen is ons door de Amerikanen min of meer met de paplepel ingegoten en iedereen blaat elkaar braaf na.
Het kan geen kwaad om zelf eens te gaan nadenken en jezelf eens een beetje in de achtergrond te verdiepen maar dan niet via de geijkte kanalen. Alles is politiek en propaganda tegenwoordig.
Wees geen schaap.

@AdvocatusDiaboli | 16-03-22 | 08:50:
De Russen zitten al eeuwen onder knoet van achtereenvolgens tsaren, communisten en nu Wlad en de olichargen. Pas als het russische volk zich eindelijk daarvan weet te bevrijden zal het beter gaan. Maar gezien de toenadering van China zal daar weinig van terecht koment.

Het ging toch over de ontmanteling van "historische fout" Oekraïne? Daarna om het zogenaamde Oekraïense kernwapenprogramma maar dat geloofden zelfs de conspiracywappies niet. Nu gaat het toch om biolabs ofzo?

TLDR: Rusland verzint maar wat, ze willen gewoon Oekraïene slopen.

_pacman_ | 16-03-22 | 08:34,
Ik zal daar maar niet vanuit gaan, tot wat ik nu nog heb gezien, hebben zij alleen nog maar oude meuk ingezet, de Russen hebben echt wel wat meer dan dit.
En Polen duurde ook 4 weken en viel ook onder een Blitzkrieg.

@Bad - Casey | 16-03-22 | 08:41: dat fabeltje blijft ook maar rond gaan. Zo’n beetje de helft van de totale Russische gevechtscapaciteit is in Oekraïne actief en ze gaan echt niet eerst hun oude meuk sturen om helemaal kapotgeschoten te worden (slechte pr), zodat ze daarna alsnog een modern leger kunnen sturen. Dit is gewoon wat het Russische leger is.

@Capt. Iglo | 16-03-22 | 08:48,
Stel dat u gelijk heeft.
Blijft nog steeds over, dat het een gigantische kernmacht is, ik zou deze gok hoe dan ook niet wagen.

Er zijn nou eenmaal een hoop kinderdagverblijven en kraamklinieken.

@Bad - Casey | 16-03-22 | 08:52:

Mutual Assured Destruction

Tijd is aan de zijde van Oekraïne! Als het Westen de economische wurggreep op Poetin en z'n criminele kliek zo stevig aanhoudt als nu zijn Poetin c.s. binnen twee weken cake! Dus Zelinsky: geef geen milimeter van je land weg in een afgedwongen overeenkomst maar zet nog even de hakken in het zand!
www.telegraaf.nl/financieel/759217974...

@Aristotalloss | 16-03-22 | 09:40,
Is dat wijs en nog meer onschuldigen die dan hierdoor doodgaan ?!

@Bad - Casey | 16-03-22 | 09:46: 't Is een dilemmaatje, ja...
Maar als je zomaar je land gaat weggeven aan een agressor die bijna op instorten staat dan ben je het voor eeuwig kwijt omdat die agressor het dan kan gaan verdedigen met atoomwapens want 'Russisch grondgebied'.
Het Westen moet zijn economische wurggreep zo sterk en lang doorzetten dat het regime van Poetin valt en Rusland eindelijk een normale democratie kan worden...

@Aristotalloss | 16-03-22 | 09:56,
Was maar waar, niemand wint van de Russen ( tenminste, op eigen grondgebied niet ).
En dan nog, de onderhandelingen gaan toch ( ooit ) plaatsvinden, maar tussentijds blijven er doden vallen, hoe eerder het akkoord, des te beter voor het mensenleven aldaar.

@Bad - Casey | 16-03-22 | 10:09: Zoals ik al zei: 't is een dilemmaatje...
Maar als leider van een land moet je soms ook hard en niet al te toegeeflijk durven te zijn. Je moet ook kijken naar het resultaat op de lange termijn: je wilt niet overgeleverd zijn aan criminelen, toch?!

@Bad - Casey | 16-03-22 | 10:09:
Correctie, BIJNA niemand wint van de Russen op eigen terrein:
In 1610 nam Polen Moskou in.
en.m.wikipedia.org/wiki/Polish%E2%80%...)

@Aristotalloss | 16-03-22 | 10:29,
Dat snap ik.
Maar eigenlijk is dit geen dilemma, als je door iets ( grotere macht ) wordt gepakt, dan weet dat je al kansloos bent.
Opgeven is niet altijd laf, in deze is het wijs en zekers als je van jouw eigen volk/land houdt.

@bakkerst | 16-03-22 | 10:37,
Ze bestaan nog steeds.

@Bad - Casey | 16-03-22 | 10:38: met jouw manier van redeneren zouden gewelddadige dictators de wereld regeren. Bij iedere vorm van geweld maar opgeven omdat het je wat kost. Jij leeft en geniet hier ook in vrijheid en veiligheid en die is niet gratis geweest. Als je voor jouw principes, waarden en normen staat, moet je daar soms voor vechten en de kosten voor lief nemen anders kun je aan de gang blijven.