Amerikanen "zien nog geen bewijs Russische terugtrekking". En Nederland ook niet
Nou, het Russische ministerie van defensie gister druk video's delen van tanks die zich terugtrekken naar het moederland. Maar de leider van de vrije wereld CEO van Lockheed Martin, Jen Psaki is nog niet overtuigd. En de Europeanen stampen vrolijk mee. Want de saaiste staatsvormen ter wereld (de """rechtsstaten""") willen nu het saaiste overredingsmiddel ter wereld zien: "bewijs". Nou, ga dan lekker zelf tanks turven op satellietfoto's. Dat is immers ook hoe WE erachter kwamen dat er ineens wel heel veel Russische tanks langs de Oekraïense grens stonden. Tot die tijd moeten we het doen met bovengenoemde filmpjes, en nieuwe onderstaande persverklaringen en videobeelden gedeeld door het Russische ministerie van defensie die naar verluidt een zeer gunstig belichte terugtrekking van de Krim-frontlinie tonen.
Persverklaring over terugtrekking door generaal Igor
Social
WIJ zijn er klaar voor!
Social
Social
Vermeende beelden terugtrekking frontlinie Krim
Social
lol
Social
(pinned tweet)
Reaguursels
InloggenDat een Russische invasie van (delen van) de Ukraine in de planningl ligt is evident.
Ik zou me pas zorgen gaan maken als er weer rijen in de supermarkt staan voor toiletpapier...
Zolang de conflictsituatie voortduurt, zal de prijs van olie hoog blijven. Aangezien de gasprijs aan de olieprijs is gekoppeld, is het voor de Russen, als leverancier van gas, economisch nogal ongunstig om hun troepen daar weg te halen en de conflictsituatie te beëindigen.
Valt wel mee hoor. Sancties zoals niemand in het westen wil jouw gas en olie meer kopen maar probeer het aan China te verkopen gaan de Russen wel pijn doen. Mensen denken hier dat Xi Poetin super aardig vindt. Nou dat is helemaal niet zo. Die mandarijnen zijn nu al bezig om 'in geval dat' uit te rekenen hoe goedkoop ze Russisch olie en gas kunnen kopen. Xi kennende die toch eigenlijk de machtigste man ter wereld is (want levenslang president) gaat Poetin uitpersen tot hij huilt.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 17:29: Alleen die sancties van niemand in het westen wil jouw olie?? en gas kopen komt er echt niet ondanks "Biden's" natte droom.
@NLgaatnaardeklote | 16-02-22 | 18:09:
Beetje onzinnig van je. Amerika kan amper zichzelf voorzien met olie en gas. Het kan wel exporteren maar het is nog helemaal niet energieonafhankelijk. Biden ging dan ook niet met de oliemaatschappijen in Texas of zoiets praten maar met landen die "ons" redelijk goed gezind zijn. O.a. Qatar, Algarije en met de Noren en Britten zitten we wel snor.
Ja keuzes. Schurkenstaten financieren met of zonder atoombommen? Ik weet het antwoord wel. Jij niet.
Oh en koop dit boek, leer wat.
www.amazon.nl/New-Tsar-Reign-Vladimir...
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 18:18: Blijft een feit dat die sancties niet komen, en dat Russisch gas komt straks ook rechtstreeks in Duitsland aan. De Duitsers zullen alleen nog een goed moment gaan uitzoeken.
@NLgaatnaardeklote | 16-02-22 | 18:35:
Denk dat je de "feiten" in jouw hoofd verwisseld met de keiharde realiteit.
De Duitsers zien nu opnieuw dat de Russen onbetrouwbare leveranciers zijn met het Poetin-regime. Het mooie is dat we o.a. in Rotterdam al dikke infrastructuur hebben gebouwd om niet alleen Nederland te bedienen maar ook Duitsland, in Belgie met Exmar is men hetzelfde bezig en daarnaast liggen de pijpleidingen al klaar via Spanje en Griekenland. Nog effe Turkije on board krijgen en wel hebben geen druppeltje Russisch gas nodig.
@NLgaatnaardeklote | 16-02-22 | 18:35:
Ik snap die Oost-zee Duitsers wel hoor. Die hebben (net zoals wij) via de pre-EU Hanzensteden een diepe band met de Russen. Ze kennen niet beter. En als Poetin een betere leider was geweest dat waren alle Russen nu schatjerijk en liepen we niet te mekkeren over waar Oekraine zijn graan verkoopt. Maar jij bent #teamPoetin omdat je niet begrijpt wat voor een verschrikkelijke boef dat is.
Ik ga niet eens beweren dat wij lieverdjes zijn. Ik ga niet zeggen dat de Russen een rotvolk zijn (zijn het wel, maar wel een mooi rotvolk) ik zeg je dat Poetin niet alleen ons de moeder naait maar vooral ook de Russen.
Zie eerdere commentaren van mij hoe de gemiddelde Rus sterft aan alcoholisme, hoe de oudere dametjes met statiegeld proberen rond te komen, hoe de infrastructuur zo verrot is dat de helft niet eens riolering of warm water heeft. NOG STEEDS.
Alleen daarom al, alleen voor de Russen zou je #antiPoetin moeten zijn.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 18:51: Yep laten we Erdogan er bij halen!
Leg dat Brussels AZERTY toetsenbord eens aan de kant en denk egoïstisch zoals iedereen dat doet. Al die door jouw opgenoemde landen met hun bevolking boeit mij geen reet, ook dat lui volk in Nederland niet. Ik wil betaalbaar mijn huis verwarmen en dat mijn bijna 90 jarige moeder veilig over straat kan.
Ha, ha, even wat olie gooien op het heilige vuur van "westerse" propagandisten. Verdedigers van het liberale vrije markt kapitalistische systeem onder de vliegende vaandels van het eeuwige eigen gelijk.
Zonder een schot te lossen door het Russische leger zijn de Amerikaanse en Engelse ambassades ontruimt. Er lopen alleen nog een paar CIA knullen rond.
Ook zijn de Amerikaanse en Engelse zgn. instructeurs vertrokken. Kunnen die arme Ukrainers zich niet eens meer beschermen.
Er vliegen geen Westerse vliegtuigen meer naar en over Ukraine. Verzekering betaald niet meer i.v.m. de VS/UK/NATO gehypte oorlogs dreiging.
Idem scheepvaart verkeer ligt stil.
Een 16tal miljardairs ( oligarchen) heeft hals over kop de benen genomen.
Er mogen geen Amerikaanse soldaten in Ukraine zijn. Onder geen voorwaarde.
Stel dat Putin boos zou kunnen worden.
Kortom allemaal zaken die zeer in het voordeel werken van Ukraiense economie. Ik zou zeggen flink BOE blijven roepen tegen Putin, dan komt alles in orde...
Ik kan gewoon nog naar Kyiv vliegen hoor.
www.klm.nl/en/search/offers?pax=1:0:0...
Maar wel duidelijk dat jouw loyaliteit niet bij Nederland ligt. Fijn dat je dat toegeeft. Neem aan dat de AIVD goed met je meekijkt.
@Goedzo | 16-02-22 | 17:23:
Dat is jouw antwoord. Nadat ik in een heel simpel berichtje jouw leugentjes blootlegt.
Wie kwispelt er nu eigenlijk voor de broodheer? Niet ik.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 17:17: Dat klinkt behoorlijk gepolariseerd. Ga je straks nog een ultimatum stellen?
Ter info: NATO-lid NL verhoogt 't aantal militairen in de "Baltic" van 270 tot
350 ! Nog geen rijen voor coffeeshops.. Verder GB (geen bijzonderheden).
Cheers!
Strategisch gezien vertrouwt de NAVO vooral op de slagkracht van niet-NAVO leden Finland (die hebben veel ervaring) en Zweden. Pas als het echt zover is komt NAVO in actie. Tot die tijd zijn alle troepen slechts "symbolisch" Het is natuurlijk niet zo dat Litouwen Rusland wil binnen vallen. Ze willen vooral dat de Russen oprotten.
@mijosa | 16-02-22 | 16:32: Als Ukraine militair reageert (al dan niet via een false flag) op een Russische bezetting van de 2 surrogaat replubliekjes zal er breed worden aangevallen.
Ondertussen heeft China nogmaals hun steun uitgesproken m.b.t. NATO voorwaarden Putin.
Ik was voor de 'Russische terugtrekking' vrij pessimistisch, met name door hun onhaalbare eisen en bizarre concentratie van macht aan de grens. Maar nu lijkt het er toch op dat het wellicht een bluf is geweest en ze hun best doen het te spinnen in een overwinning. Ik ben helemaal met je eens dat er nog genoeg dreiging is en dat Rusland allerlei 'aanleidingen' kan aangrijpen voor een invasie. Maar als ze dat a-priori al van plan waren, dan is dat van de toren blazen over een terugtrekking gewoon niet logisch. Ik ben voorzichtig optimistisch nu...
China haat Rusland.
Voor velen geen weet, voor anderen wel. China en Rusland hebben al decennia grensconflicten. De kans dat Xi Poetin de moeder neukt is vele malen groter dan dat de Duiters stoppen met betalen. Die Chinezen zijn niet achterlijk. Zij gaan heen met het derde been.
Ik neem aan de ome Vlad gewoon op de knop drukt deze week. Ik heb vrij genomen en kilo’s popcorn en liters bier ingeslagen, er is geen weg terug.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 16:06
Gezien de recente meldingen van diverse Russische diensten m.b.t. mensenrechten in Luhansk en het vinden van graven.
Wat er gaande is, als je het gevolgd hebt, is dat ze de beide surrogaat republiekjes in het oosten onderdeel uit gaan laten maken van de Russische federatie, en mocht dat op militaire weerstand vanuit Ukraine stoten (al dan niet echt) ze full scale in de aanval gaan.
Er is de afgelopen bijna 3 maanden gewerkt om meer dan 60% van de Russsiche BTG's aan de grens met Ukraine te krijgen, dat is niet alleen voor een bangmaak momentje.
Maw het moet iets opleveren, letterlijk dus.
Ja, die wens om erkenning in de Doema gsiter valt niet toevallig samen met de claim van genocide. Wat op zich een rare claim is, hoe kan je nu genocide plegen als je dat gebeid niet eens beheerst of kunt bombarderen. Maar goed, het gaat om de stemmingmakerij denk ik.
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben dat de erkenning als onafhankelijke republieken of zelfs provincies van Rusland (?) kan leiden tot een militaire hulp, ofwel Russische tanks naar dat gebied. Niet raar, dat was in 2014 ook al zo, alleen bleven ze toen maar eventjes.
Ondertussen draait een spyplane rondjes en is de tanker onderweg om de vlucht nog langer te maken. www.radarbox.com/flight/RRR9847
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 16:43:
En B-52 Stratofortress met atoombommen.
Kijk natuurlijk deed Poetin maar een lafjes dreigementje met Parijs, Berlijn, Londen en Amsterdam in as leggen. Maar helaas moet je dat serieus nemen.
Ondertussen vragen meerdere mensen zich af of Poetin niet echt zijn knikkers kwijt is?
We hopen van niet. Dat deze clown van het Kremlin weer domme spelletjes speelt. Maar er vliegen nu meerdere bommenwerpers non-stop rond Oekraine. Wat ze aan het doen zijn in de diverse luchtbases en ondergrondse raketlanceringsinstallaties en de onderzeeboten weten we gewoon niet.
Nederland ziet helemaal niets. Ze mogen niet eens kijken. Stel voor dat ze iets anders zouden zien als de adviseurs van Uncle Sam/Joe/ whatever
Das niet waar! Via Halbe Zijlstra zijn er goede contacten met Putin persoonlijk, vraag het hem maar.
@litebyte | 16-02-22 | 16:41:
Tuurlijk. De staatshatende trollen denken dat wij het grootste sukkeltje in de klas zijn.
www.washingtonpost.com/news/worldview...
Niet dus. Alhoewel het verhaal van Halbe Zijlstra nogal dommig was klopte het wel. Jeroen was er wel bij. Vergeten?
Overigens is het laatste nieuws van de NAVO dat ze juist meer troepen naar de grens zien gaan, ondanks de Russische vermeemde terugtrekkingen:
www.theguardian.com/world/live/2022/f...
Dus wat is er gaande?
Ondertussen focust het Russische nieuws zich op de erkenning van Donbass als republiek. www.rt.com/russia/549554-germany-reac...
En spreekt Poetin van "genocide"
Tcoh een voorbode van Russische "bescherming" van de bevolking daar?
In o.a. Letland zitten tig Russische kolonisten. Het is naast gas en vluchtelingen ook een wapen voor Poetin. Het Kremlin stelt namelijk dat het, het voorrecht heeft om overal ter wereld (ja TER WERELD) Russen te beschermen van genocide. De boodschap dat bijna alle etnische Russen in veel landen niets met het Kremlin te maken willen hebben is kennelijk nog niet aangekomen. Het gaat ver hoor als etnische Russen zeggen "Ik, ik ben Rus, maar ik ga wel vechten tegen Poetin".
De beelden van terugtrekkende tanks zijn gemaakt op de Krim, maar de bestemming was onbekend. Het kan evengoed naar het front zijn. Ondertussen is ook een voorraad bloedplasma onderweg, dat heb je echt niet nodig voor een oefening, daar verwacht je geen grote hoeveelheid gewonden.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 16:14: Dat zal allemaal best. Maar ik geloof niet dat er veel twijfel hoeft te zijn waar de loyaliteit van de inwoners van Donbass in grote meerderheid ligt.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 16:23:
Ja klopt. Dat was al heel snel duidelijk. En tactisch gezien is er over die kleine landbrug niet echt veel te winnen met tanks. Beetje goede "frogfoot" piloot kan daar gehakt van maken en laten we ook niet de Skif en Corsar onderschatten, dit naast de NLAW en Javelins en daarnaast ook Stingers. De grote zwakte voor Oekraine ligt in het Oosten en Noorden waar Rusland domineert.
Oh, en die landingsschepen he. Die kunnen Mariupol en/of Odessa binnenvallen en dan zit je helemaal klem. En men moet ook niet vergeten dat er best door het westen vals gespeeld kan worden. Wat trouwens terecht zou zijn.
Maar denk dat iedereen daar goed op let.
Een invasie is zeker nog mogelijk. Wat wel raar is dat het Kremlin zegt dat het westen heeft gelogen en er helemaal geen oorlog komt. Als dan de komende weken er alsnog eentje komt, is dat wel lastig uit te leggen aan de Russische bevolking. Tuurlijk, ze zullen de schuld op het westen schuiven, genocide roepen etc., maar het is veel lastiger te verkopen thuis. Dan hadden ze beter hun mond kunnen houden nu als ze alsnog van plan zijn binnen te vallen.
@mijosa | 16-02-22 | 16:32:
Inderdaad. Stel dat er toch oorlog komt, dan is die claim van overdrijving niet houdbaar. Maar het aardige is: Dat deed Poetin ook met zijn "groene mannetjes" op de Krim, ook dat zou allemaal westerse hysterie zijn, verzinsels, onzin. Later gaf hij uiteraard toe en kreeg iedereen een lintje, zelfs de pers, die dit verhaal de wereld in hielp. Ofwel; valsspelen met informatie, laat dat maar aan Poetin over.
@Gen. Maximus | 16-02-22 | 16:30:
Hele volkeren zijn naar Rusland vertrokken. Zo'n 300,000 mensen. De rest wat overblijft zijn vooral Russen die weigeren te vertrekken en keihard terug vechten. Het is natuurlijk ook hun land wat ze verdedigen. De Donbas was nooit echt heel pro-Poetin. Dat is een leugen van de Russen. Het hele Putin Khuylo (Poetin is een lul) komt niet uit WEST Oekraine of Kyiv of Lviv het komt uit Kharkiv door vooral de etnische Russen en Russischtaligen.
www.youtube.com/watch?v=h4fFNBTXGPQ&a...
Ja wist je niet. Maar nu weet je het wel!
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 16:38:
Dit laat een beter beeld zien. Dit is niet in Kyiv of Lviv. Dit is in Donetsk. www.youtube.com/watch?v=6CSaohU6Qh0&a...
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 16:38: Ja dat wist ik wel, wijsneus. En fijn dat je kunt googlen.
Dit startte allemaal omdat ze autoom wilden worden, niet omdat ze opgenomen wilden orden in een groot russisch rijk. Maar als dat de wens is, waar denk je dan waar hun loyaliteit ligt?
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 16:42:
Geloof je me niet?
en.wikipedia.org/wiki/FC_Shakhtar_Don...
www.youtube.com/watch?v=mF5bhz87CZs&a...
Allemaal (etnische) Russen en Russischtaligen.
@Gen. Maximus | 16-02-22 | 16:50:
Bij Oekraine. Het is kiezen tussen kut en kutter en hoop en niets. Dus ja, ik snap die Russen wel. Ik zou ook Kyiv kiezen i.p.v. het Kremlin.
Macaroni de President van Frankrijk en leider van de EU wou zich opwerpen als bemiddelaar. Helaas had zowel Ukraine en Rusland meer vertrouwen in de verschikkelijke Erdogan. Dus Turkije mag het gaan bemiddelen. VS en EU mogen van een afstand (in geval van FR zeker 5 meter) kijken. Op dit moment is het dus helemaal niet relevant wat de EU of VS wil.
Erdogan heeft zijn eigen belangen, en het is helemaal niet belangrijk wat hij wil. Hij wil alleen maar eventjes laten zien dat Turkije belangrijk is. (dat is het ook, maar het zet geen zoden aan de dijk).
Eventjes daarnaast wil Erdogan ook de Tataren en Turkmenen enzo laten zien dat Turkije nog bestaat.
Iets wat jij misschien wel weet, maar de meesten hier niet. Een gasleiding door Turkije van Qatar naar Oost-Europa zal Rusland bijna lamleggen. Maar voor zover ik weet is men nog niet eens begonnen.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 16:17: Turkije dient voorlopig met Rusland te ondernemen in plaats van tegen Rusland. Het heeft geen zin om tegen een land met meer mogelijkheden te concurreren. Daarmee zou Turkije zichzelf buiten spel zetten. Niet handig dus.
@Kaan78 | 16-02-22 | 17:45:
Voor Turkije is een doorvoer land zijn voor gas en olie veel interessanter dan vriendjes maken met Poetin. Die twee hebben al eerder ruzie gehad over hoe Poetin de Turkmenen in Syrie afslachtte. Nee, Erdogan is een vieze fascist en dictator maar hij is een straatvechter en slimmer dan Poetin.
Eerst terugtrekken en dan pas aftrekken in de rukbunkers.
www.spectator.co.uk/article/putin-has... In The Spectator een verhelderend artikel over hoe de MSM pers precies doet wat Poetin wil: als ze geen respect hebben, laten ze dan maar bang zijn. Alle foto's die circuleren over Russische tanks worden aangeleverd door het Russische ministerie van Defensie. The Spectator doet een oproep aan MSM journalisten om meer skeptisch te zijn. Maar er is kennelijk nog geen enkele journalist, onafhankelijk of niet, bij de samengebrachte troepen van zowel RU als UA geweest. Je ziet telkens dezelfde opmaak, die ook uit een oude (digitale) doos kan worden opgediept Ook zijn satellietfoto's gemakkelijk te fotosoepen. Maar hoe dan ook, er wordt angst gezaaid en er bestaat hilarisch grote onmacht van westerse zijde om een adequaat antwoord te geven.
*zucht*
twitter.com/RALee85
twitter.com/pmakela1
twitter.com/GirkinGirkin
Die liegen allemaal niet hoor. Een Amerikaan, een Fin en een Rus laten precies zien met behulp van lokale Russen en Belarussen en Oekrainers hoe het zit. En dat zijn de "amateurs".
"Maar hoe dan ook, er wordt angst gezaaid en er bestaat hilarisch grote onmacht van westerse zijde om een adequaat antwoord te geven."
Zo hysterisch dat we nog niet eens onze Quick Reaction Force hebben geactiveerd. Zo hysterisch dat we slechts enkele duizenden troepen verplaatsen en een paar vliegtuigen neerzetten.
Als we echt zouden willen, ruzie met de Russen die inmiddels niet verder komen dan "we trekken ons echt terug" en "anders blazen we Parijs, Amsterdam, Berlijn en Londen etc. op". Maar als we echt zouden willen zouden er binnen 1 week een kwart miljoen NAVO soldaten met materieel aan de Russische grens staan in hartje Oekraine. Troepen zat en de logistiek hebben we ook.
Maar "wij" zijn hysterisch.
Nee, de Russen zijn hysterisch. Gewoon omdat ze vrezen voor het Russische volk. Die gaat die opzichtige rijkdom van Poetin en kliek terwijl ze zelf de honger stikken niet lang meer pikken, zeker niet als ze zien dat het gewoon echt beter kan.
Wist je dat de helft van Rusland geen riolering heeft? Geen douche of bad... Wist je dat?
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 15:28: Heeft u zelf wel een douche of bad? Het meurt namelijk alsof u graag met beren danst. Bent u echt niet een Kremlinbot?
Zeker een punt. Wa dat betreft had Maarten van Rossem een aardig betoog, waarin hij beweerde dat er helemaal geen oorlog komt omdat zoiets Poetin de kop kost in Rusland. Dat hij uit was op politieke winst. Wie weet.
Maar dan was het best duur. Zestig procent van je leger in staat van oorlog naar de grens sturen voor politieke concessies, en welke die concessies zijn is eigenlijk nu nog heel onduidelijk. Poetin heeft in ieder geval publiekelijk, niet gekregen wat hij eiste: De toezegging van de NAVO om een garantie af te geven over Oekraine. Evenmin is de NAVO niet bereid geweest om troepen uit de Oostelijke landen weg te halen, integendeel, er staan nu meer dan ooit tevoren. Verder heeft Oekraine nu de beschikking over vele Stingers, Javelins en Engelse anti-tank raketten dus militair gezien is Oekraine er veel mee opgeschoten.
Dus wat is Poetins winst? Hij staat weer helemaal op de kaart als leider. Hij heeft laten zien dat de Krim en Donbass sowieso een gepasseerd station zijn qua teruggave en geen westers lans gaat daarover nog piepen. Oekraine gaat ecomisch een lastige tijd tegemoet want welke investeerer wil daar nu nog naartoe? Dus er is winst voor Poetin, maar er is denk ik ook de ontdekking in het Kremlin dat het westen geen slappe knietjes heeft, zoals hij had gehoopt.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 15:28: Gelukkig, er zijn nog normale mensen in de panelen hier over
Veel gelezen argument pro-Rusland: "Ja maar Oekraine is verdeeld en in het Oosten willen ze in meerderheid bij Rusland horen."
Dat, is maar zeer de vraag. Een poll in die gebeiden op dit moment heeft weinig zin, want een eerliik antwoord op die vraag ga je nu niet meer krijgen, dus kijken we naar de stand van zaken voor de oorlog van 2014. En dan is vrij duidelijk dat er best sympathie is voor Rusland (want waarom ook niet) maar men echt niet bij Rusland wilde, in meerderheid. Maar zelfs recent is die situatie niet dramatisch vernaderd:
theconversation.com/most-people-in-se...
Overigens is dat nog helemaal geen argument of Rusland daarover dan iets te zeggen heeft. Dat is nog steeds aan de inwoners van dat gebied zelf. Dus dat een annexatie tercht zou zijn is lulkoek, daar gaat Rusland helemaal niet over. Evenmin als dat Ruusland bepaalt welk land "bufferstaat" moet zijn. Dat bepalen die landen zelf wel in mijn indruk is: Niemand wil een bufferstaat zijn. Wij toch ook niet?
jullie zijn bufferstaat van Hellimond.
De Oblast Kharkiv, traditioneel zeer Russisch gezind, veel Russischtaligen, veel etnische Russen. Is er helemaal klaar mee. Laatst een kerel van "ik hoop maar niet dat ik met een familielid moet vechten over de grens, maar vechten doe ik wel, niet tegen de Russen, tegen Poetin".
Zo'n Russische defence minister
Versus
www.defensie.nl/organisatie/bestuurss....
Je dacht bij jezelf ik ga lekker iets seksistisch zeggen omdat er een pot de centjes naar onze generaals bepaalt? Zoiets?
Ik snap dat trouwens ook niet zo goed. Je kan natuurlijk wel een Dick Berlijn aanstellen als minister van defensie maar die gaat ook maar op basis van alle ambtenaars en adviseurs centjes schuiven naar waar het nodig is. Het is nogal onzinnig om te denken dat alleen een zandhaas dat soort werk zou kunnen doen. Iedereen die tenminste zijn/haar huiswerk doet en de dossiers kent kan dat met behulp van een enorm team experts. De enige kwaliteit die je moet hebben is kunnen lezen en snappen en kunnen beslissen. Waarom zou zij dat niet kunnen? Omdat ze een kut heeft? Erg primitief dat denken. Vrouwen kunnen hele vuige sluwe wezens zijn die dat veel beter kunnen dan jij denkt.
ze doet niets, nada , noppes. Alles komt uit Brussel. Porno laarsje stapt alleen deftig rond.
@Atheist-Priest | 16-02-22 | 15:50:
Wij bepalen ons eigen defensiebeleid hoor.
Ik weet niet wat voor onzin jij leest op de interwebs maar er is (helaas) nog geen Europees leger. Dat had er eigenlijk al 10-20 jaar geleden moeten zijn. Maar alas, het is er niet. Zij bepaalt waar de centjes naartoe gaan.
Heb je toch weer eens wat geleerd. Ook mooi.
Veel groot strategen in de panelen. Misschien kan Vladimir hier wat kennis op doen, want hij is toch meer een tacticus dan strateeg.
Dit is iets wat Vladimir Poetin wordt toegedicht. Maar zo strategisch en tactisch is Poetin helemaal niet. De desastreuze oorlogen in o.a. Tsjetsjenië d.m.v. opblazen van de eigen bevolking en daarna heel Grozny kapotschieten om vervolgens een barbaarse islamist aan te stellen als president van Tsjetsjenië die eigenlijk daar gewoon zijn eigen islamitische terreurstaatje heeft toonde al aan dat Poetin helemaal niet zo geweldig is. Ook de oorlog in Georgië bleek rampzalig. Dat kleine kutlegertje van Georgië wist de gigantische Russische overmacht enorme klappen te geven. Ook in Syrië was het doel niet om bijvoorbeeld ISIS te slopen (dat deden Obama, en later Trump). Poetin was bezig om woonwijken kapot te bombarderen omdat hij wist dat zijn vijanden niet zaten te wachten op de miljoenen vluchtelingen die dat teweeg bracht. Het is niet toevallig hoor dat toen de Russen in Syrie losgingen dat wij plots miljoenen vluchtelingen kregen. Dat plande hij zo. Ook "Wagner" een huurlingenbedrijf die wanhopige Russische ex-dienstplichtigen inhuurt voor vuile klusjes in Afrika e.d. is een toonbeeld van zijn mindset. Het maakt niet uit hoe smerig hij doet het. Het gebruik van hackers, onderzeeboten puur om het westen te pesten laat zien hoe opzichtig hij te werk gaat. En laten we maar niet vergeten het vergiftigen van Joesjenko met dioxine, of meer recentelijk dat parfumflesje met Novichok of Navalny zijn onderbroek etc.
Het is zo opzichtig en toch blijven mensen voor hem juichen omdat ze denken dat hij de redder is van het blanke ras. Ja, het is geen toeval dat FvD aanhangers Poetin geweldig vinden.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 14:53: Volgens mij omschrijf je precies wat ik zeg: beroerd strateeg.
@Komjehiervaker | 16-02-22 | 16:15:
En beroerd tacticus. Ik probeerde goed uit te leggen waarom.
Blijft toch spannend. Als Poetin de twee regio's Donetsk en Loehansk in Oost-Oekraïne erkend als onafhankelijke republieken, dan kan hij zomaar tanks daar naar toe sturen om de pro-Russische separatisten te ondersteunen.
Dat opzetje zou nog enige kans hebben ook nog. Gezien de "vraag" in de Russische Doema voor erkenning van die republieken. Timing is niet toevallig.
Dat deden ze al hoor. In 2014 hadden de Oekrainse Paratroepers het klusje al bijna klaar toen kwam de Russische artillerie en de Russische tanks en Boek systemen enzovoort. Het waren ook zo duidelijk Russische troepen. Boeit hem niets.
"From the beginning of this crisis, I have been clear and consistent:"
Zelfspot siert een mens, puntje voor Brandon...
Brandon? Je bedoelt Joe Biden.
Ja het is dieptriest dat deze oude opa dermate een verademing is in vergelijking met dat hoopje hersenloos vet wat er eerst zat. Maar Biden toont zich de nieuwe Reagan. Don't fuck with us, we will fuck back, we will fuck harder.
De enige taal die mensen zoals Poetin begrijpen.
@SpectralGuardian | 16-02-22 | 15:50:
Zelfs al zou dat waar zijn, dan nog is dat een stuk beter dan toen hersenloos stuk vet Trump president was. Dus ja, mij hoor je niet klagen. Persoonlijk zie ik liever president Harris en vice-president Buttigieg.
Rusland liet even terecht zijn tanden zien.
Alles in rep en roer.
Energie prijs door het dak.
Bedankt vooruitziende politici.
Wij betalen het gelag.
Straks om 16:00 - Chips, nootjes, bier!
Dat is, "Johnny FD" in een live uitzending op Youtube, een Amerikaan die in Kiev woont - Even checken wat 'ie te melden heeft.
Wellicht kent u hem als 'The Mongolian Warlord' via het kanaal Bald and Bankrupt.
Putin snapt geopolitiek: Hij heeft de slagkracht, hij heeft wat West-Europa nodig heeft, en hij is vrijwel onaantastbaat voor sancties. Door wat troepen te verplaatsen brengt hij de wereld genoeg in rep en roer om zijn eisen af te dwingen. En krijgt hij niet zijn zin, dan kan hij altijd nog die troepen gebruiken om wat land af te pikken.
In het westen wilden wij zo graag af van het idee dat oorlog ook een middel kan zijn om geopolitieke doeleinden te behalen, dat we vergeten zijn dat er anderen zijn die die optie niet uitsluiten.
@quantumcollider | 16-02-22 | 14:36:
Snapt hij het echt?
Want ja, hij heeft geld in kas, komt omdat hij geen flikker uitgeeft aan zijn eigen volk. Armoede, echte armoede, in Rusland is gigantisch. Qua slagkracht valt het ook wel mee. Ja, hij dreigde laatst om alle Europese in as te leggen. Dat kan hij wel in 6-8 minuten. Maar goed wat hij er niet bij zegt is dat bijvoorbeeld Frankrijk alleen al half Rusland in de fik kan steken. Het is allemaal een beetje protserig gedrag van een klein mannetje op hoge hakjes.
Ik las dat het Kabinet nog geen beslissing heeft genomen over wapenleveranties. Volgens mij is het inlegvelletje van Rutte daarover heel duidelijk.
Is er niet ergens een video waar Rutte dat standpunt over wapens verdedigd? Misschien is hij het zelf even vergeten.
"Volgens mij is het inlegvelletje van Rutte daarover heel duidelijk."
Nederland mag gewoon wapens leveren hoor. De vraag is of het van de fabrikanten mag. Dus ja...
De informatie van dat vod houd niet meer in dat het associatie verdrag niet automatisch betekent dat dit verdrag een opstap is tot toetreding EU en leid tot militaire samenwerking. Zoek maar eens op YouTube wat Omtzicht hier over te vertellen heeft.
@NLgaatnaardeklote | 16-02-22 | 15:16:
Dat wilde je toch?
Je wilde toch dat het associatieverdrag niet direct zou betekenen dat we een EU lid zouden accepteren en niet dat we direct soldaten zouden sturen. Je hebt alles gekregen wat je eiste. Behalve dan je einddoel.
Het kan zijn dat de Russen zich terugtrekken bij de grens met Oekraïne, maar ondertussen staan ze hier met de tanks in de straat. Wat is er aan de hand?
Iemand heeft ze getipt over reaguurder "Nuuk".
Ik weet niet hoe en wat maar had een kleine hoop dat het uiteindelijk de EU zou verscheuren mocht de pleuris compleet uit de hand lopen. Was me de zooi wel waard geweest.
Even geduld nog.
Met zo'n nickname snap ik dat wel ja.
Wat heeft de EU jou eigenlijk ooit misdaan? Is het niet gewoon een sullig vijandsbeeld voor mensen die problemen hebben?
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:50: Wat heeft de EU eigenlijk voor jou gedaan? Is het niet gewoon een sullig vriendschapsbeeld voor mensen met problemen?
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:50: Lees Graaier 13:54 maar.
@Graaier | 16-02-22 | 13:54:
Heel veel. Ik ben hartstikke blij met de EU. Maar ik weet dan ook hoe de EU werkt. Het mag en moet natuurlijk allemaal wel beter dan het nu is.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 14:01: Hahaha EU is toch datzelfde clubje wat het niet eens kan worden over iets simpels als ...... zomer/wintertijd, maar wel graag belasting wil heffen van alle deelnemers.... jaja goed dat u weet hoe ze daar werken maar vooral vindt ik het fijn voor u dat u er harstikke blij mee bent. Ik persoonlijk denk daar wat genuanceerder over maar dat mag ook. Ik zeg altijd maar, iedereen heeft recht op zijn eigen afwijking, u daarom ook. Fijne dag nog
@Toepin | 16-02-22 | 14:44:
1.) Vrij vervoer van personen en goederen - dikke plus
2.) Blok vormen tegen de macht van big tech o.a. Microsoft en Facebook.
3.) Jij kan lekker zonder extra kosten je moeder een appje sturen dat je in Spanje zit te genieten.
Enzovoort. Het brengt allemaal veel meer op dan dat het ons kost.
Maar kom met je argumenten dan.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 15:11:
1.) Vrij vervoer van criminelen en kaloshkinovs.
2.) Microsoft en Facebook hahaha.
3.) Werkelijk?
Nee ik typ verder niets komt wel een keer een EU artikel op GS.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 15:11: Vrij vervoer van personen vindt u !! een dikke plus punt, maar is dat werkelijk zo? vraag het mij af... punt 2 is niet relevant en ook niet waar, punt 3 ligt wat gevoelig.... mijn moeder stuurt geen appjes meer... daarnaast met de Euro zijn we er met zijn allen ook goed op vooruit gegaan.... niet. Enzovoort ben ik het ook niet mee eens gezien de hoeveelheid nieuwe medelanders er zo maar in komen.... dankzij het vervoer van vrije personen zeg maar en de kosten die daar mee gemoeid gaan zijn vooralsnog onvoldoende inzichtelijk. en zo kan ik nog wel doorgaan maar hopelijk u begrijpt dat, Ik ben het wel met u eens dat de EU zou kunnen werken als het eeeeeeen (1) land (continent) zo u wilt, met dezelfde wetten en regelgeving donaties enz met een uitstekende grensbewaking..... maar dat is een utopie, zie mijn opmerking over bv zomer/wintertijd.
Maar verder gaat het goed met u EU clubje hoor.
@Toepin | 16-02-22 | 15:47:
Het kan zijn dat het rot voor jou is. Voor de ruime meerderheid is het hartstikke goed. Dat kan je ook zien. Nederlanders stemmen steevast pro-EU. Wat rest zijn maar wat nazi-clubjes die chronisch boze mensen met leugens in de ban houden.
Gas van Gazprom vs LNG van USA. Meer is het niet. Zoals altijd: it’s all about the knikkers.
Yep, en gas van Gazprom is goedkoper dan LNG van de US of A. Het geeft Duitsland een concurrentievoordeel. Daarom stelt Duitsland zich ook zo gematigd op en kunnen de Yankees het maar niet laten om Rusland als gevaarlijk en onbetrouwbaar neer te zetten. Ze hopen dat de Europeanen hun geld bij hen gaan uitgeven en niet bij de Russen. En het zou ze wat waard zijn als de Europeanen qua concurrentieverhoudingen met hele dure energie komen te zitten. Ach, en verder willen de Yankees graag oorlogen voeren. Waar heb je anders dat immens grote en dure leger voor.
Dat is het altijd, en zo doorzichtig. Het geeft ook maar aan hoe de westerse leiders niets meer met burgers hebben. De belangen van dit soort bedrijven is waar het om draait.
Toen in 2020 Azerbeidzjan en Turkije een oorlog tegen Armenië begonnen bleef het muisstil. We gaan nu ook geen orde op zaken stellen in landen met exotische na,en als Guinee-Bissau en Burkina Faso waar staatsgrepen waren. De Congo, Somalië, noem de falsetstem maar op, zijn niet belangrijk. Afghanistan…….. ach laat ook maar.
Wat hebben corona en terugtrekkende Russische troepen met elkaar te maken?
Paar nuancerende feitjes:
- Oekraine heeft circa 250.000 soldaten onder de wapens. Rusland zou 120.000 tot 150.000 soldaten opgesteld hebben. Aanvallende partij heeft bij vergelijkbaar materiaal meer capaciteit nodig dan de verdedigende partij.
- Rusland heeft structureel zo'n 80.000 troepen aan de grens met Oekraine. Het aantal troepen is dus opgevoerd, maar eigenlijk "maar" met 40.000-70.000 troepen.
- Rusland is terecht boos dat een cruciaal element van de Minsk-akkoorden - autonomie voor de regio's Donbass en Loehansk, niet worden uitgevoerd.
- Oekraine is geen keurige democratie. "Onze" vriend Poroshenko wordt vervolgd, media worden soms terecht soms op behoorlijk arbitraire gronden verboden... corruptie overal. Nog altijd aan het front: neo-Nazi vrijwilligersbataljons zoals Azov.
- Oekraine had sinds haar onafhankelijkheid neutraliteit - het niet toestaan van buitenlandse troepen op haar grondgebied, en het niet deelnemen aan militaire allianties, in haar Grondwet. Werd veelzeggend genoeg afgeschaft in een ceremonie met EU-president en Pool (West-Oekraieners zijn quasi Polen) Donald Tusk.
- VS proberen al enige tijd samen met enkele ambitieuze EU-politici (Verhofstadt & co) boevenstaatjes aan de rand van Rusland (Georgie, Oekraine...) in het NAVO-kamp te trekken. In zekere zin zijn Rusland en het Westen 2 rivaliserende imperialistische krachten.
- VS zijn mordicus tegen Nordstream II vanwege strategische afhankelijkheid EU-Rusland, maar ook - niet onbelangrijk - vanwege de immense commerciele belangen van haar LNG-industrie. Pakken alles aan om dit te stoppen.
- Amerikaanse inlichtingendiensten lekken maar raak - ofwel omdat ze incompetent zijn, of omdat ze een agenda volgen. Libie, Syrie, Afghanistan, Joegoslavie... wat ze zeggen is oncontroleerbaar. First casualty in war: the truth.
Ja, Poetin is een autoritaire leider, heeft de Krim ingenomen (wel terecht overigens), heeft de idiote rebellen in Oost-Oekraine onterecht steun gegeven en zou een inval kunnen plegen. Maar helemaal overtuigd ben ik niet. En al helemaal niet door manipulatieve types als Anne Applebaum, ook alweer getrouwd met een Poolse, radicale anti-Rus.
"- Rusland is terecht boos dat een cruciaal element van de Minsk-akkoorden - autonomie voor de regio's Donbass en Loehansk, niet worden uitgevoerd."
Ja vast. Maar hoe kan Oekraine daar ook maar iets van bestuur of autonomie vestigen, als ze er niet eens toegang hebben? Dat vergeet de pro-Rusland club gemakshalve. En dat komt grotendeels omdat die kant stellig de werkelijkheid ontkent, namelijk dat dit een door Rusland actief en militair gesteunde rebellie is. Rusland is niet een betrokkene in de Minsk akkoorden, hoewel ze natuurlijk sleutelspeler zijn en dat is op Russisch verzoek. Want toegeven betrokken te zijn, zou het hele propaganda-verhaal van een spontane volksopstand onderuit halen.
Samsonov, je moet wel eerlijk zijn in je vergelijkingen.
Het zijn wel heel veel woordjes om te zeggen dat je er helemaal niets van snapt. Dat of je wil hier gewoon Russische propaganda de lezers wijsmaken. Het feit dat je historicus Anne Applebaum noemt spreekt namelijk boekdelen. Dat was 1 van de eerste die het criminele spelletje van Poetin blootlegde.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:42: Akkoord dat de Russen de rebellie ondersteunen. Maar het is ook een feit dat het Westen daarvoor een rebellie ondersteunde tegen een democratisch gekozen staatshoofd. Na de machtsovername regende het Amerikaanse adviseurs en door de VS in stelling gebrachte Georgische (!) politici die ministersposten en gouverneurschappen kregen.
De nieuwe regering in Kiev dreigde wel degelijk de Russische taal haar officiele status af te pakken en de autonomie van de Krim (in feite een half-onafhankelijke republiek op dat moment) eenzijdig in te trekken. Het is ook een feit dat de coup vooral werd bewerkstelligd door West-Oekraiense groepen.
De rebellie tegen Kiev was wel degelijk echt, zoals veel Westerse journalisten inmiddels ook wel hebben toegegeven. In veel Oostelijke en deels Zuidelijke regio's spreekt 90% of meer thuis Russisch, en voelt men zich verwant met Rusland, Orthodoxe Kerk. Als ik vroeger - ver voor al het gedonder - op de Krim kwam zag ik Russische vlaggen op balkons, en werden op het vasteland in "rakettenstad" Dnjepropetrovsk West-Oekraieners schertsend "tweederangs Polen" genoemd.
Het is altijd een samenraapsel geweest, dat land... Dat houd je bij elkaar door een middenpositie in te nemen tussen West (EU/VS/NAVO) en Oost (Rusland/Euraziatische Economische Unie). Het Westen had verstandiger moeten optreden.
Ik had een hele tekst geschreven om jouw nuances wat te nuanceren, maar blijkbaar te lang of zo? (vanwege zwitsal?). In ieder geval; met enkele punten geef ik je gelijk. Maar Rusland is notoir onbetrouwbaar, schendt verdragen bij de vleet en heeft een dictator als leider die het land aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Rusland verdient veel beter.
En vergeet MH17 niet, lekkere rol van Rusland daar.
thx, goeie opsomming
wat vind je van de akkoorden aan het einde van de koude oorlog. stond hier nou wel of niet een verbod op uitbreiding van de Navo naar het Oosten?
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:55: Weerleg de feiten gerust als je wilt. Applebaum is in mijn ogen een neoconservatieve havik die al een jaar of 10 roept dat de EU zich tot de tanden moet bewapenen voor een "totale oorlog" met Poetin. Ze geloofde in 2002 ook dat Saddam het hele Midden-Oosten in de as ging leggen met geheime wapens. Uiteindelijk deed de VS precies dat...
Ze doet me denken aan Ivo Daalder, van dezelfde Democratische denktank gedoe. Riep gisteren bij CNN dat de Russen Oekraine gaan veroveren "en dan mogelijk doorstoten naar Berlijn." Warmongers, plain and simple.
@rederijker | 16-02-22 | 13:57: Rusland verdient zeker beter. Oekraine ook.
@rederijker | 16-02-22 | 13:57: Uhhh, Poetin is mateloos populair in Rusland en wordt met grote meerderheid al 20 jaar gekozen. Rusland is rijker dan ooit. Honderden miljarden in kas, nauwelijks tot geen buitenlandse schulden, ze stikken in de grondstoffen, zijn vrijwel geheel zelfvoorzienend, onroerend goed is niet aan te slepen. teveel auto's en te weinig parkeerplekken. grote winkelcentra vliegen als paddenstoelen uit de grond, zeer lage belastingen, leger op orde, goudvoorraad op recordhoogte, innige samenwerking met de nieuwe macht in de 21ste eeuw China, 20 jaar stabiliteit onder Poetin enz. enz. Hoezo, rand van de afgrond? Het gaat beter dan ooit tevoren in Rusland.
@drs. Levi Samsonov | 16-02-22 | 13:56:
"Het Westen had verstandiger moeten optreden."
Het westen vond een associatieverdrag met de EU EN met de Russische "Euraziatische Economische Unie" anders helemaal prima hoor. Poetin zag dat niet zitten. Het was OF kom terug bij Rusland OF betaal de prijs.
Er is hier maar 1 schuldige en dat is Poetin.
@Ir. Wilhelmus | 16-02-22 | 14:03: Dat waren nooit formele akkoorden, maar toezeggingen van James Baker meen ik. Maar met de uitbreiding van de NAVO met 14 staten sindsdien heeft men wel een duidelijk signaal uitgezonden naar Moskou: we graag willen zo dichtbij mogelijk komen.
Doet me soms wat denken aan de situatie met Noord-Korea. Laatstgenoemde wil alleen nucleaire wapens afschaffen als de VS als nucleaire macht veiligheidsgaranties geeft. China heeft gezegd: als de VS geen Noord-Koreaanse nucleaire wapens wil, dan moet ze die van de 7e vloot ook terugtrekken.
China heeft ook gezegd dat de hereniging van de 2 Korea's wat haar betreft alleen mogelijk is als het nieuwe Korea geen Amerikaanse troepen zal herbergen. Vandaag zijn immers zo'n 30.000 Amerikaanse soldaten en veel materiaal in Zuid-Korea aanwezig. China wil, net als in 1950, geen bases aan de Yalu-rivier...
Respecteer buffers. Hoe zou de VS reageren op Russische bases in Cuba of Mexico?
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 14:11: Helaas werkt dat niet zo met een douane-unie als de Euraziatische Economische Unie, precies zoals dat ook niet ging met de EU en Noord-Ierland.
@Graaier | 16-02-22 | 14:05: Het klopt dat Rusland bijna geen staatsschuld heeft en dat tegenover die piepkleine schuld tegoeden staan. Rusland heeft meer tegoed van de wereld, dan het de wereld schuldig is.
Zelfvoorzienend: ja, er is sinds de EU Rusland boycot (en Rusland de EU terugboycotte op voedselgebied) eigenlijk enorm veel geinvesteerd in met name de veehouderij.
Maar ter relativering: de economie is wel niet heel divers. Er zijn techbedrijven, zoals Kaspersky Lab, maar het houdt niet over, Auto's, landbouwmachines, landbouw, delfstoffen...
@drs. Levi Samsonov | 16-02-22 | 14:05: Eens
@Graaier | 16-02-22 | 14:05: Onzin, onzin en onzin. oppositie wordt al jaren onderdrukt en vervolgd. Verkiezingen zijn frauduleus. Ze hebben een staatschuld van ruim boven de 500 miljard en met de roebel als munteenheid is dat geen pretje. Afnemende bevolking, grote armoedeverschillen, laat je niet in luren leggen door winkelcentra en parkeerplaatsen; speelt eigenlijk alleen in Moskou en zegt niets over het land. Economie is alleen gericht op grondstoffen en het feit dat ze hun eigen rodekolen verbouwen maakt ze nog niet zelfvoorzienend. Samenwerking met China... grap van de eeuw. Die landen gunnen elkaar het licht in de ogen niet; Rusland leunt als een dronken reus op China om niet om te vallen. Maar klopt, dictaturen hebben vaak een sterk leger (uit zelfbescherming) en hebben de neiging om stabiel te zijn. Stabiel slecht in dit geval.
@drs. Levi Samsonov | 16-02-22 | 14:03:
Sommige mensen zien al heel lang dat Rusland "eerherstel" wil en alle gebieden die het ooit bezat terug wil hebben en ze misschien dan wel in Georgië op hun bek gingen en met veel overmacht alsnog konden "winnen" maar dat het feitelijk gewoon een maffia/KGB kliek is met een heel groot land en een enorm leger.
Wij duffe Europeanen beginnen nu pas te luisteren. Poetin wil volgens fascist/filosoof Alexander Doegin eigenlijk gewoon heel Europa en Azië beheersen. Alleen die vervelende westerlingen liggen altijd maar dwars.
Je moet dit boek eens lezen.
www.deslegte.com/the-new-tsar-putin-5...
Dan kan je wat beter meepraten met de Russofielen.
@Ir. Wilhelmus | 16-02-22 | 14:03:
Nee er stond geen verbod op nieuwe NAVO-leden toelaten. Is een Russische verzonnen mythe. Wel was er niet de verwachting op dat moment dat er nieuwe leden dolgraag wilden komen. Dat bleek een verkeerde inschatting. De Baltische staten, Vysherad groep en ook Bulgarije en Roemenië konden niet wachten om uit de invloedsfeer te ontsnappen van de Russen. Achteraf gezien meer dan begrijpelijk gezien de "bez khozyaina" doctrine van de Russen. Al die landen en volkeren waren niets meer dan militaire bases voor de Russen en volkeren die ze konden leegzuigen. Wat veel mensen niet snappen van Russen is dat naast dat ze een prachtige cultuur hebben met geweldige artiesten en schrijvers ze ook een heel erg, enorm racistisch volkje zijn. Russen zijn superieur tot alles. Daarom zijn er ook zo gigantisch veel neonazi's in Rusland. Ze zien zichzelf als "ubermensch". Droevig maar waar.
@Graaier | 16-02-22 | 14:05:
Poetin is niet zo populair als hij doet lijken. Don't believe the propaganda. Rusland is inderdaad behoorlijk rijk. Amper staatschulden, ruim 620 miljard euro in kas. Sommige Russen zijn superrijk. Andere Russen hebben amper genoeg en de meeste Russen zijn straat en straat arm. Verder hebben de Chinezen een spuughekel aan de Russen en nog steeds vele grensdisputen. Jij trapt echt overal in. Met open ogen en beide voeten. Misschien toch eens luisteren naar Ruslandkenners. Niet naar de Russische propaganda.
@meneer Q | 16-02-22 | 14:56:
Ik ben hartstikke rechts. Je hoeft niet links te zijn om Poetin een despoot te vinden die spelletjes speelt met onze veiligheid.
Het is wel algemeen bekend dat Russische agitprop vooral inspeelt op de angsten, woede en haat van dom-rechts. Die zijn daar meer vatbaar voor. Dus ja, het kan natuurlijk best dat sommige mensen (zo'n 20%) in Nederland Poetin ge-wel-dig vinden. Die stemmen dan ironisch gezien niet SP ofzo maar PVV of vooral FvD. Ja. Dat is een feit. Goedgelovige zakken hooi die FvD stemmen denken echt dat Poetin geweldig is. En dat wil hij ze ook graag doen denken. In werkelijkheid zijn ze allemaal niets meer dan nuttige idioten voor hem. Zijn plannetjes zijn helemaal niet pro-Boreaal o.i.d. ze zijn op een heel andere ideologie gebaseerd. Maar om dat te snappen moet je lezen.
Sinds de uitvinding van de "Blitz" is mankracht al niet meer bepalend. Luchtsuperioriteit is cruciaal. Verdedigingslinies breek je op een paar punten en je sluit de hele bende in.
Heb geen telling gedaan maar ik vermoed dat Rusland wat meer vlieg-tuig heeft.
Alleen wij hebben een doeltreffende verdedigingsstrategie en dat is veel land onder water zetten. Maar dat is gewoon geologische mazzel, maar zelf dat kan je counteren door een stad plat te bombarderen.
Je maakt een Russofoob / D66'er minister van Defensie, tja die zal niet snel zeggen dat alle hysterie en oorlogsretoriek vanuit de US of A niet juist was. Verder wordt het zo langzamerhand beschamend dat de Yankees maar doorgaan met polariseren.
Ze waren ook al zo goed met het turven van massavernietigingswapens in Irak.
Hndigste is nu te kijken welk verhaal de Russische staatszenders de wereld insturen: www.rt.com/russia/549485-biden-ukrain...
Dat richt zich vooral op de westerse claim van een invasie en de Russische ontkenning daarvan. Allang niet meer op de Russische eisen aan Oekraine en de NAVO. Dus nu vol op het orgel over dat "hysterische" westen. Kortom: Die invasie komt er niet meer, het is game over. Nu worden de knopen geteld in het Kremlin.
Denk het niet. Denk dat Poetin nu echt zijn winst aan het tellen is. Doet hij wel een invasie kan het de Russen niet zoveel schelen en het was natuurlijk een provocatie van het westen en Oekraïne om genocide te plegen op Russen dus hij kon niet anders.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:19:
Het Russische publiek wil geen oorlog. Dat is denk ik belangrijk voor Poetin, dat bleek uit recente polls. Verder is de westerse eenheid te groot. De militaire kosten zouden duizenden dode soldaten zijn en een deel verwoest Oekraine. Nu kan Poetin toch een overwinning claimen, want het was maar een geintje toch? Een oefening op eigen grondgebied. En wie weet wat hij voor concessies heeft gekregen?
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:22:
Dat kan Poetin allemaal helemaal niets schelen. Die heeft al heel langgeleden besloten dat hij met alles wat het westen hem kan toewerpen aan sancties e.d. kan pareren.
Opkomst van de Taliban zagen ze wel toch..?
Ja, wat we niet zagen, of voorzagen was dat het Afghaanse leger zich massaal overgaf en/of wegliep. Daar liggen meerdere oorzaken aan ten gronde maar de hoogste factor was "we gaan toch verliezen zonder de westerlingen dus fuck it".
Ik vind de insteek dat Amerika zo loopt te stoken omwille van het gefaal in Afghanistan om thuis punten te scoren zo gek nog niet. Die troepen waren er al jaren net zo als de grondwetsaanpassing van Ukraine mbt EU en Navo.
Putin liegt al zolang als we hem kennen over van alles, zoals MH17 en spionage. Niet echt verrassend dat hij opnieuw niet te vertrouwen blijkt.
Nu nog wachten op de nodige kleuterachtige whataboutisms - ook een veel gebruikt drogargument van Putin.
@enra | 16-02-22 | 13:16:
De Amerikanen zien niet alles, tenzij er een drone recht boven hangt en dan nog. MH17 was een freak accident op een onverwacht moment. Volkomen logisch dat dit niet is gezien door de VS.
Wel echter door de Russen, die zaten 24/7 op hun radars te kijken naar Oekraiense vliegtuigen. Als iemand getuige was, dan de Russen wel. Maar gek genoeg hebben ze geen beelden meer van dat moment. Daar vraag jij dan nooit naar, dat vind jij dan niet vreemd.
@enra | 16-02-22 | 13:16:
Als je de zaak niet volgt dan moet je eigenlijk gewoon zwijgen. Het is niet de eerste keer dat je een tegeltje tikt die bol staat van onzin.
De Amerikanen hebben wel degelijk gedeeld wat ze wisten over MH17. Het moet zelfs voor de leek geen verrassing zijn dat dit natuurlijk staatsgeheim is want hoe ze het precies wisten willen we natuurlijk niet delen met de Russen.
Verder is Oekraïne met meer dan 15,000 doden en een veelvoud aan gewonden gewoon het slachtoffer van Russische agressie. Het is hun land wat wordt gepikt het zijn hun burgers en soldaten die dagelijks omkomen.
En die achterlijke complottheorie over voormalig junkie Hunter Biden is te zielig voor woorden.
Lees mijn tegels, dan leer je wat.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:19:
Alleen is het wel gezien door de VS. Wij kutburgertjes krijgen natuurlijk echt niet te weten hoe ze het hebben gezien. Wel bij de les blijven Beste Landgenoten. Het staat namelijk gewoon in het MH17 rapport dat de Amerikanen "top-secret" informatie met de Nederlandse overheid hebben gedeeld. Het hoe en wat staat er natuurlijk niet in. En dat is heel logisch.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:26:
Wie weet. Mogelijk AWACS data. Echter wat zeker is: Rusland zat er 100% met de neus bovenop, continu. Die hebben zeker alles gezien, maar juist zij weigeren hun eigen onschuld aan te tonen. Ahum.
IK vertrouw alleen Rutte.
Ik vrees dat de VS ook over van alles liegt... WMD's in Irak... de aard van de rebellie tegen Assad... het democratische gehalte van de Oekraiense regering... er was eens een Haitiaan die de presidentsverkiezingen won en na een CIA-ontvoering wakker werd in Centraal Afrika... En hebben de Oekraieners al satellietbeelden - die eerder per ongelul met een Boek een Russisch verkeersvliegtuig neerschoten en dat ontkenden - vrijgegeven over MH17?
@drs. Levi Samsonov | 16-02-22 | 13:47:
De VS heeft veel en vaak gelogen over van alles. En iedereen drie oorlogen ingekletst en gelogen die tot alleen maar ellende hebben geleid. Dus een beetje uitkijken is heel verstandig. Maar toch, MH-17 was een clearcut verhaal. Een Russische blunder, door schietgrage separatisten.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:49:
Mee eens, Amerikanen hebben het vermogen, vaak neutrale landen, tóch een oorlog in te rommelen.
Energieprijzen zijn nog niet hoog genoeg klaarblijkelijk dus nog even wat olie op het vuur gooien.
Over vreedzame lieve luitjes gesproken. Weet u welk land een grote wapenleverancier van Pakistan is? Pakistan dat baken van verlichting en democratie?
www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukr...
Het is geen geheim dat Oekraïne hele goede wapens maakt tegenwoordig. Hun anti-tank raketten worden gezien als beter dan het Israëlische, Amerikaanse, en Brits/Zweedse AT's. O.a. ze maken ook mooie tanks.
Wel frappant dat je er weer niet bij zegt dat de Russen veel meer leveren en oh ja deze zin: "This made Islamabad one of Ukraine’s biggest customers ever, right next to Russia, China, India, and Thailand."
Het staat er echt. Rusland.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:31:
"Hun anti-tank raketten worden gezien als beter dan het Israëlische, Amerikaanse, en Brits/Zweedse AT's. O.a. ze maken ook mooie tanks."
Hah. De Stugna-P is niet slecht maar als je denkt dat die beter zijn dan Javelins of Spikes die Fire-and-Forget zijn en top-down attack hebben, dan ben je dwaas.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:31: Daar gaat het helemaal niet om of anderen dat ook doen. Het vredelievende o zo zielige Oekraïne ziet er geen been in om wapens te leveren aan een staat die terreur ondersteund. Je bent met whataboutism bezig.
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:31: Hier staat wat anders www.rbth.com/world/2013/02/25/unlike_...
Valt wel meer mooi samen met het einde van de "pandemie" er moet geld verdiend worden lijkt wel. Media heeft ook weer een "topic" etc.
enter-tainment = binnenkomen+verrijking Google it!
De Nederlandse inlichtingendiensten zouden nog geen stukje belangwekkende informatie vinden “even if it jumps up and bites them in the ass”
Wierd Duk achtige goedpraterij lees ik weer veel hier. "Waarom mag Rusland geen troepen verplaatsen op eigen terrein?" Nou, dat mag uiteraard, zoveel als ze willen.
Echter, als ze je hele land omsingelen met extra troepen en soldaten plus materieel op oorlogssterkte laten aanrukken, inclusief alles dat niet nodig is voor een oefening alleen, en je laat dat vergezeld gaan van (onmogelijke) eisen die "nu meteen" moeten worden ingewilligd, heb je een iets andere situatie. Dat bergrijpt iedereen behalve Wierd Duk.
Allen de diehard Poetin-fans roepen nu triomfantelijk dat Poetin het westen een poepie heeft laten ruiken, dat hysterische zootje homo's en transgenders is er weer ingetuind. Poetin deed alleen een oefeningetje jongens, niks aan de hand!
Maar: Poetin heeft hoog ingezet en zo op het oog niets gewonnen, behalve extra aandacht en extra eenheid in de NAVO. Plus een Oekraine dat nog meer de pest heeft aan Rusland. Is dat winst? Ik denk dat de westerse eenheid hem vies is tegengevallen. Hij is een beetje gaan geloven in de vanuit Rusland dagelijks uitgezonden propaganda, dat het westen zwak en verdeeld zou zijn.
Of hij heeft concessies achter de schermen gekregen.
Een hele rant tegen Putin en dan eindigen met die laatste zin. Hulde!
Wishfull thinking.
Zoals ik je gisteren al zei. Het dagblad van jouw kleur, de Guardian, geeft heel duidelijk antwoord op jouw vraag wat hij dan gewoon zou kunnen hebben.
www.theguardian.com/commentisfree/202...
Amerika spreekt al weken over een 'imminent invasion' Die uiteindelijk zelfs met datum en tijdstip werd gespecificeerd. Ook werd er gesproken over false flag operaties zonder het tonen van enig bewijs hiervoor.
Wat Poetin dus mogelijk gewonnen kan hebben is een breuk in het vertrouwen in de informatie afkomstig van Amerikaanse inlichtingendiensten.
@Plaktong | 16-02-22 | 13:00:
Ik denk eerlijk gezegd dat Poetin echt wel van plan was tot een aanval. Maar gaandeweg heeft ingezien dat de kosten te hoog opliepen en de westerse eenheid te sterk. In de laatste dagen heeft hij dat willen omzetten in een propaganda overwinning, door zich terug te trekken en zo de (waarschijnlijk best accurate) voorspellingen en info van de VS, in diskrediet te brengen. Het beste wat hij eruit kon slepen denk ik?
Dat, plus de winst die hij sowieso al had: Aan tafel bij iedere wereldleider. Aandacht, en uiteraard de terughoudendheid om nog militair betrokken te willen zijn bij Oekraine, als westerse landen. Oekraine staat er vanaf vandaag alleen voor en dat is misschien de winst die Poetin graag incasseert.
Afgang voor die dwerg ja.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:03: zo, kunnen wij je inhuren als mind-reader!?
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:03: Maar dat is dan wel heel makkelijk. Poetin roept al vanaf dag 1 dat de Amerikaanse waarschuwingen voor een inval nergens op gebaseerd zijn en hysterische oorlogsretoriek betreft. Hij roept al vanaf dag 1 dat de troepen na de oefeningen zouden terug keren.
Nu blijkt dat beiden stellingen waar zijn en dan gaan zeggen dat hij het eigenlijk wel van plan was maar toch maar niet heeft gedaan.
Welke kosten zouden nu opeens te hoog zijn geworden dan? Waarom is hij dan niet gewoon 2 weken geleden binnen gevallen. Of denk jij dat Poetin eerst het idee had dat het Westen het wel op zijn beloop zou laten en dat hij geschrokken is dat ze er toch iets van bleken te vinden.
Ik denk zelf dat Poetin en zijn kameraden intelligent genoeg zijn om te bezeffen dat een bezetting van Oekraïene Russische zelfmoord zou betekenen en dat daarmee werkelijk niets te winnen was geweest.
Oekraine is sterk verdeeld land, het noorden wil zo snel als mogelijk aansluiten bij rusland het zuiden bij de eu.
Joe Biden heeft alle vier werkende hersencellen inwerking gesteld om een beetje eenheid binnen de navo te krijgen. Zie duitsland die eerst haperde, de UK die niet graag mee wilde doen.
Krijg de indruk dat Putin beter in schaken is dan Biden en consorten
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:03:
Oekraïne staat er inderdaad alleen voor, kunnen hun producten niet in Europa kwijt en dat wat winst oplevert verkopen ze aan de Taliban.
Vadertje Rusland laat het tegendraadse puber lekker hard trappelen in het moeras van de grote wereld.
Straks de Nordstream open en zwaai zwaai naar de dollars. Die Dollars moeten ze nog wel even terug verdienen voor de Amerikanen. Dag grondstoffen en tot slaaf/bedelstraf van het groot kapitaal.
Toffe lui
@ Beste_Landgenoten Ik weet niet of je ooit verder kijkt, maar als je in het Europees luchtruim kijkt zie ik voornamelijk Amerikaanse vracht en spionage toestellen rondvliegen laatste paar weken, en zeer weinig Europese.
Dus over welke westerse eenheid heb je het dan?
globe.adsbexchange.com
@Plaktong | 16-02-22 | 13:15:
Nou ja dat is een beetje te gemakkelijk. Als jij zo'n militaire opbouw vergezeld laat gaan van zeer zware eisen aan de NAVO, is dat meer dan een oefeningetje. Ik ben verbaasd dat je dat verhaal zomaar slikt eigenlijk. En wat ik zeg: iedereen snapt dat behalve Wierd Duk! En die is verliefd op Poetin.
@2_amazing | 16-02-22 | 13:28:
Het zijn dan ook de Ameikanen die deze spionagetoestellen hebben, in Europa hebben we dat allemaal niet, met onze 1% voor defensie. Maar die eenheid is er wel degelijk. In woorden.
@AkoPower | 16-02-22 | 13:22:
Dit is allemaal niet waar. Het Noorden wil helemaal niet aansluiten bij Rusland, ook het Oosten niet en het Zuiden was vroeger ook Russisch gezind maar inmiddels niet meer. Inmiddels is zo'n 70% van alle Oekraïners pro-NAVO. Dat heeft Poetin aan zichzelf te danken. Dat schommelde vroeger ~10-20%.
Duitsland wil nu het Russische gas afkappen.
Het VK stuurt voor miljoenen aan wapentuig.
Verder moet je eens gaan leren schaken. Misschien vind je het een fijne gedachte dat Biden een oude demente man is maar hoewel ook niet mijn favoriet is de man alles behalve achterlijk.
Wierd Duk 3 dagen geleden:
Overigens: alle westerlingen die nu dwepen met Poetin als conservatieve leider: Poetin en de KGB vertegenwoordigen het duisterste en meest cynische uit de Sovjet-geschiedenis, waarin miljoenen mensen werden geofferd aan de macht.Laat je geen rad voor de ogen draaien.
Ik snap je soms echt niet BL.
@The-loopy-cowboy | 16-02-22 | 13:43:
Ah mooi zo, ook Wierd Duk kan leren. Misschien heeft Poetin een ander liefje inmiddels!
@GrandMechantLoup | 16-02-22 | 13:37:
Nee.
Het Oosten is wel degelijk pro-Russisch. Er is een reden waarom een pro-Rusland presidentskandidaat de verkiezingen gewonnen heeft. Het is een minderheid in het land, ja, maar wel de meerderheid in de regios die aan Rusland genzen.
Duitsland probeert juist de toezegging te krijgen dat zelfs in tijden van conflict Rusland de gaskraan niet afsluit, want iedereen weet dat anders de kachel uit gaat.
Miljoenen aan wapentuig is een druppel op de gloeiende plaat.
En meneer 'alles behalve achtelijk' heeft een reputatie opgebouwd in eigen land en de wereld na het debacle in Afghanistan, en Rusland proeft dat feilloos.
"lees mijn tegels, dan leer je nog eens wat," heb je gezegd. Dat klopt, want elke keer als ik je statements check dan leer ik hoeveel stierenpoep erin past.
@Beste_Landgenoten | 16-02-22 | 13:45: Weird Duk heeft nooit wat anders beweert. Maar ja, linkse discussievormen:
Als je geen argumenten meer hebt is de tegenstander een nationalist, een Putinvriendje of racist (die laatste kan altijd gebruikt worden).
@TheEgg | 16-02-22 | 14:41:
Mwah, ik heb wel wat citaten van Wierd die hem een beetje aan de verkeerde kant van de geschiedenis zetten zeg maar. Ten tijde van MH-17 bijvoorbeeld.
Wie gaat er nou daar middenin de winter aanvallen? Dat is wel heel in het voordeel voor de verdediging.
Russen kunnen wel wat met sneeuw hoor.
Je mag aannemen dat de Russen wel gewend zijn aan een beetje winter, plus die winter is al 3/4e voorbij, vanaf Maart is het doorgaans gewoon boven nul daar
Gelukkig gaan ze de goede kant op, naar mate ze oprukken naar het westen zal 't weer ook steeds milder worden.
Er is eigenlijk geen betere tijd om een aanval te starten, mocht je er een paar maanden langer over doen dan gepland, zoals Napoleon en Adolf, dan wordt je ook niet ineens overvallen door de winter als je pas vertrekt in Juni.
Ach ja, tanks. We hebben laatst bij het conflict tussen Azerbeidjan en Armenië gezien dat deze zo goed als overbodig zijn geworden in moderne oorlogsvoering wegens drones en aanvalshelikopters. Machtige dingen om te zien, maar voor een modern leger niet meer iets om wakker over te liggen.
Putin is geen debiel. Hij weet dat de Amerikanen alles kunnen zien. Dus het is geweldig om voor het oog van de satellietcamera's een gigantisch schouwspel op te zetten. En de wereld in rep en roer te brengen. En Putin ligt dubbel van het lachen. Je suis Putin. Lekker een beetje kutten.
Ja en zo verkoop je een blamage aan de welwillende meelopers hier. Het was maar een gebbetje! Koko Petalo liet alleen zijn pitbulls even pissen vlakbij het wiegje van jouw kleintje. Een geintje.
Is er al een D66-er onderweg om de Russen daar persoonlijk bij de border weg te sturen? Graag ook even filmen hoe Jetten, Paternotte of Kaag de hoogste officier daar de maat neemt en vergeet het gevolg niet te filmen.
Idd, het machtsmiddel van D66 bij uitstek gebruikend: “we gaan het gesprek met de Russen aan”
En zeker een belangrijk punt voor onderhandelingen, een oorlog is goed maar wel een veilige werkomgeving voor de militairen.
Nederland boycot Rusland al vanwege de Krim en MH17. Kun je een land 3 x boycotten?
We kunnen nee zeggen tegen hun gas, maar dan moeten we óf Groningen opofferen óf 't wordt een koude donkere winter volgend jaar...
Heeft de KLM de vluchten alweer hervat?
Nee die wachten even tot de Russen gesetteld zijn :)
Dit is bij uitstek ook een reden om een Europees leger op te zetten.
Dit hele Oekraïne verhaal zal tot in den treuren gebruikt gaan worden om dat doel te bereiken.
Komt Europa goed uit en zullen het niet nalaten om het e.e.a. flink aan te dikken.
Te gek! Bureaucraten leger. Managers in legergroen..
Ach welnee...
EU kan dat wel willen maar gaat met 27 eigen belang voorop stellende lidstaten nooit wat worden. Ik zie Nederland bijvoorbeeld alweer aankomen met linkse deug eisen om zo'n EU leger alleen maar trainingsmissies te laten doen.
We hebben de NAVO
Mijn kinderen gaan nooit vechten voor EU bureaucraten en psychopaten.
@Mispel: Een Europees leger..? Laat me niet lachen.
Wees blij dat Poetin daar zit anders waren we Allan bij Rusland ingelijfd!
Heeft de rechter dit nog niet verboden i.v.m. de overmatige co2 uitstoot?
Me gras !!
Iets dat me opvalt bij die Jen Psaki als ze tegen een journalist praat is dat ze vaak de voornaam van de journalist gebruikt, maar dan op zo'n manier als je bij een stout kind zou doen.... of lijkt dat maar zo?
Er zijn nu mensen zwaar teleurgesteld.
Liever hadden ze Putin een lesje geleerd, met veel machtsvertoon en wapengekletter, zonder zelf aan het front te staan natuurlijk.
Joe Biden kan zichzelf verkopen als PowerOpa, maar alsnog mag Nord-Stream II niet van start.
De spanning is nog lang niet uit de lucht.
Wanneer gaat onze def min de freule daar eens orde op zaken stellen…….
Terugtrekken waarheen?
Rond de grens van Oekraïne staan altijd al 80K eenheden 1ˢᵗᵉ 2ᵈᵉ 8ˢᵗᵉ 20ˢᵗᵉ leger, een mooi overzicht van Russische basis is hier te vinden.
www.gfsis.org/maps/russian-military-f...
Schijnbaar moeten de Russen toestemming aan Biden vragen of ze, op haar eigen grondgebied, troepen mogen verplaatsen voor een oefening met 160K.
Dit. Er is dan ook geen sprake van "terugtrekking". Hoe kan een land troepen terugtrekken van zijn eigen grondgebied?
@J.P.Drapeau | 16-02-22 | 12:45:
Terugtrekken uit het grensgebied is dan wel weer mogelijk dus er kan zeker sprake van "terugtrekking zijn"
@normanius | 16-02-22 | 12:47:
Ik blijf erbij dat je je niet uit je eigen land kunt "terugtrekken". Je kunt je verplaatsen, maar dat is iets anders.
@normanius | De 245ˢᵗᵉ pantser regiment staat al sinds 2018 in Klintsky, altyn73.livejournal.com/1427652.html
@J.P.Drapeau | 16-02-22 | 12:45: Vraag dat aan de Oranjes, die hebben wel een antwoord op die vraag.
Duidelijke taal naar een leider die niet te vertrouwen is. Waarom legt iedereen het uit als 'terugtrekken'? Het enige wat Rusland heeft gezegd is dat bepaalde eenheden klaar waren met hun oefeningen en terug gingen naar de basis.
Niet dat de US heilig is. Maar, zie MH17, Tsjernobyl, het drama op de school in Tsjetsjenië... Z'n ego is hem alles.
Ja of de misdaden van Peter de Grote tegen de Otomanen. Of Catherina de Grote die opstand van de kozakken hard neer sloeg. Zijn niet te vertrouwen joh.
Of de inval in Irak en de nooit gevonden massavernietigingswapens.......
Of de Nederlandse steun aan terreurgroepen in Syrië. De ‘non-lethale’ steun die Nederland leverde in de vorm van kogelwerende vesten en pick-ups (die als wapenplatforms soms ook wel ‘technicals’ genoemd).
Of het debacle rond Kabul, waar de ambassade al maanden van te voren aan de bel trok maar 0 op het rekest kreeg.
Nee, hoor qua oprechtheid en competentie zou ik blind de NLse overheid vertrouwen....
Tsjernobyl lig in Oekraïne, en wat betreft dat drama op die school in Tsjetjenië, ja, dat pakten wij bij Bataclan veel beter aan.
Na dat schooldrama is het vervolgens ook wel over geweest met die gijzelingsflauwekul. Duidelijkheid is ook iets voor te zeggen, zolang je de indruk wekt dat de vinger wel eens een handje kan worden blijven ze het proberen. als je gewoon na de 2e waarschuwing het vingertje grijpt en de hand afhakt is het knap duidelijk dat het niet effectief is.
Gaat de carnaval wel door?
Het zal best. De Global Hawk draait al uren rondjes boven Donbass. Om te kijken of de Russen echt terugtrekken.
Maar de kans is groot dat het niet doorgaat. De Russen lijken zich echt terug te trekken en zetten alvast qua propaganda vol in op dat "hysterische westen" dat onze "oefeningen" aanzag voor agresiie. De uitvlucht en het gezichtsverlies wordt stuntelig omgezet in een overwinning. Ach, het Russische volk zal het weer slikken en ongetwijfeld ook de Poetin-liefhebbers in ons vrije westen.
Even vergetend dat het om 150.000 man gaat, plus veldhospitalen, bloed, dekens, veldkeukens, logistieke eenheden, pennen en typemachines, kortom de hele santekraam die je voor een oefening gerust thuis had kunnen laten. Het was dus geen oefening, dat weet iedereen behalve Wierd Duk.
Dus heeft dan de westerse eensgezindheid en het keiharde "nee" op de eisen gewonnen? Dat denk ik wel. Poetin heetf gezien dat de kosten te hoog waren en de kans het westen uit elkaar te spelen niet aanwezig was.
Of is er iets anders gebeurd? Allerlei Europese leiders zijn afgereisd naar Moskou en hebben aan die lange tafel gezeten. Voor een NAVO lidmaatschap is eeen unaniem besluit nodig. Zou misschien een van die leiders Poetin hebben verzekerd nooit in te stemmen met een Oekraiens lidmaatschap? Orban?? In ruil voor gas? Scholz, in verband met NordStream? Macron?
Ik denk dat er achter de schermen van alles is toegezegd, waar Poetin alles afwegende genoegen mee heeft genomen.
Veldkeukens zijn ook bij een oefening best wel handig. Je troepen een maand geen eten geven worden ze best wel humeurig van.
Dat denk ik ook, inclusief een meer autonome status van de 2 etnisch Russische republieken in Oekraïne.
Uhh ben in '84/'85 meerdere malen op oefeningen geweest. Van het bloed weet ik niet maar de rest van de santenkraam ging allemaal mee.
Alleen je laatste zin bevestigd dus zijn overwinning al.
@NLgaatnaardeklote | 16-02-22 | 12:49: Klopt zeker de veldhospitals want ook die moeten oefenen en ongeveer elke grote oefening vinden er wel wat ongevallen plaats.
De Russen moeten gewoon raketten op Cuba neerzetten.
Ik zou voor Rottumeroog kiezen.
Is inderdaad een volledig vergelijkbaar scenario met wat nu met Oekraïne gaande is.
@nobodiesunmighty | 16-02-22 | 12:40:
Ha! Dat gaat ze mooi niet lukken!
Staatsbosbeheer lust ze rauw!
Uiteindelijk is die crisis ook afgelopen met een deal achter de schermen waarbij de Amerikaanse raketten uit Turkije zijn weggehaald. Zoiets vermoed ik hier ook.
“He will win who knows when to fight and when not to fight.” Karin Hildur Ollongren - The Art Of War. Vind je het gek dat Putin eieren voor zijn geld kiest met zo’n gelouterde ijzervreter tegenover zich.
Nee. Gelul.
Ja heeft ie gezegd, 16 februari. Alleen niet verteld hoe laat.
@van Oeffelen | 16-02-22 | 12:35: Ah niet op woensdag, maar wel iedere andere dag toch? www.bbc.com/news/world-europe-6035529...
@IkwilJinekwel | 16-02-22 | 12:36: Jawel. Om 1PM. Zelfs de tijd had 'ie gespecificeerd.
Op Putin, en Russen in het algemeen ditmaal.
Nashe zdoróvje!.
En fuck sleazy Joe Biden. De vieze oude oom.
/KLOK!*
Je zou bijna denken dat het Westen wil dat Rusland een oorlog begint zo gretig zijn ze. Van de amerikanen kan ik dat begrijpen want er valt veel geld mee te verdienen.
Maar dat Europa zich daar in laat meeslepen verbaast me.
We zijn sinds ‘45 een provincie van de vs.
Kijk eens naar de bewindslieden. Het verbaast me niets.
@IkwilJinekwel | 16-02-22 | 12:36:
Ha. Was het maar zo'n feest. Wij doen het met poldergelul uit de monden van heks Ollongren, andere heks Kaag, homootje Rob Jetten, en ons nationale linkse kasthomo Rutte.
Think twice.
@IkwilJinekwel | 16-02-22 | 12:36: The The - The 51 State of the USA: www.youtube.com/watch?v=fPSO8pdAX6c
De great reset heeft vertraging opgelopen. Om het momentum niet te verliezen is oorlog een handig nieuw pressiemiddel. (there´s a war on you know...)
@chicago river | 16-02-22 | 12:40: Ik maak bezwaar tegen het woord 'homo' als scheldwoord. Ik dacht dat we hier wel boven staan.
'Heks' keur ik goed voor de 2 dames en ik denk dat hier in de panelen genoeg creativiteit rondzwerft om Rutte en Jetten van de juiste kwalificatie te voorzien.
"The USA and NATO are not a threat to Russia"
Volgens mij is dat gewoon oorlogsretoriek.
Ooit van 'feint retreat' gehoord?
Beiden partijen bespelen de media, en zijn dus niet (geheel) te vertrouwen. Op 130000 mandschappen en ongetwijfeld heel veel tanks (Rusland heeft er 12000) is wat je op beeld ziet peanuts. Bovendien kunnen die naar de andere kant v/r Oekraïne rijden om daar een rol te spelen.
We weten gewoon niet wat er echt aan de gang is, dat kan GS ook niet bij elkaar linken. Sorry.
Mee eens. En om een leger te mobiliseren heb je achter elke frontsoldaat er meerdere nodig voor ondersteuning. (aanvoer, afvoer, lekkere hap, herstel, inlichtingen, enz ). Kortom, dit is show time.
Putin, die zijn opleiding in de DDR genoot, kan zomaar een nieuwe Fall Weiss organiseren. De Gleiwitz incidentjes heeft hij al voor elkaar. Maar het Westen wil maar niet toehappen.
Vind het andersom, vs en eu staan te blèren over een Russische invasie, de Russen blijven rustig.
"We are ready for diplomacy"
Hahahahaha
Diplomacy levert niks op voor de wapen producenten in yankee land.
Waarom zouden Russische troepen zich dan moeten terugtrekken wanneer zij zich op hun eigen grondgebied, en dat van anderen die er geen probleem mee hebben, bevinden?
Geen probleem? Oekraine is een vrij land en heeft duidelijk aangegeven niet op die opgeblazen harrie uit het Kremlin zitten te wachten.
Een beetje dezelfde reden om NL bij DE te voegen. Er is geen natuurlijke barrière, spreken vergelijkbare taal.
Wij hebben er ook niets te zoeken. Maar dit is een kulargument om jezelf in de spiegel te kunnen bekijken.
@van Oeffelen | 16-02-22 | 12:30:
Zijn de russische troepen dan al in Oekraïne?
@van Oeffelen | 16-02-22 | 12:30:
In Oekraïne geven ze ook regelmatig aan dat de Amerikanen moeten dimmen met hun spierballen taal.
@van Oeffelen | 16-02-22 | 12:30:
Rusland mag zelf bepalen waar en hoe ze hun materieel verplaatsen over eigen land. Jij beslist toch ook waar je je parasol in je achtertuin neerzet?
Leuk en aardig Uff, maar welke Russische troepen zijn er in Oekraïne?
@sinar3 | 16-02-22 | 12:36: Krim.
@Wattman | 16-02-22 | 12:39: ja. maar dat is alleen maar de pro russische regering die zijn stom. de burgemeester van Kiev, die had een goed verhaal dus die mocht in de internationale pers leeglopen. Zeg maar ongeveer even interessant als de mening van Femke over het Afghanistan debacle.
Maar wanneer gaat het precies los? Kan ik nog op tijd onder de tafel duiken.
Als de overheid klaar is met corona
Goh, teveel naar Amerikaanse overheidsfilmpjes gekeken uit de jaren 50?
Rijst en gedroogde bonen in huis halen!
Hoe zit dat eigenlijk met de satellietbeelden van mh17, nu we het toch over satellieten en Oekraïne hebben.
Die waren in onderhoud ofzo. Allemaal.
Zelfs Trump vond dat niet waardig om te delen, of juist Trump vond dat niet waardig om te delen. Ligt eraan welke Twitter accounts je volgt.
Is het nu tijd om Cyka te zeggen ?
“Victorious warriors win first and then go to war, while defeated warriors go to war first and then seek to win.” Karin Hildur Ollongren - The Art Of War.
als er stront aan de knikker komt of de ventliator raakt dan wordt de opgeschorte dienstplicht weer opgeheven. De oranje leeuw kon ooit een legerkorps in de strijd gooien tegen Iwan met een soepel verlopende mobilisatie. Nu zijn dat 2 F35 . 1 infanteriecompagnie en 1 geleasde Leopard II A7. Met dank aan Rutte I tm IV. Terzijde dat de dienstplichtigen nu minder zin in hebben en fit genoeg zijn
Als er oorlog komt moet je de schuldigen tegen de muur zetten. Dat zijn de regeringsleiders.
Dat geldt extra voor de Nederlandse situatie waarin we in een positie gemanoeuvreerd zijn waar het leger nog geen deuk in een pakje boter kan slaan (een soort open uitnodiging voor agressors) en waarbij diezelfde regering wel met de ballen uit de broek de schoolplein bully loopt uit te dagen.
Dat met de staart tussen de benen vluchten van de hoofdschuldigen om na afloop van de ellende als "held" ontvangen te worden moet ernstig afgelopen zijn.
En ondertussen sluit Ollongren de basis in Assen.
Voor dit zooitje aan de macht ben ik niet bereid de wapens op te pakken
@Piet Karbiet | 16-02-22 | 12:31:
Voor heropening later als AZC ?
@TheEgg | 16-02-22 | 12:31: Nou ja... dat was vóór de 2e wereldoorlog ook al gebeurd. Die gasten zijn gevlucht. Ik verwacht hier precies dezelfde genetische gepreprogrammeerde reacties van onze "leiders".
@TheEgg | 16-02-22 | 12:31:
Beslist niet tegen de muur zetten. De kogel door een vuurpeloton is eervol.
Ik kan dat Amerikaanse gebakje bijna niet verstaan. Zijn luier zal wel voor een groot gedeelte de geluidsgolven absoberen. Rusland gaat niets doen. Dus EU en USA rot op met je oorloghitserij.
Echt he, wordt steeds meer een schertsvertoning. Trump hoef je het niet mee eens te zijn, maar die kwam (en komt) tenminste wel iets vitaler over
Mussert was volgens mij sowieso van de lage landen, maar goed. Welke gelijkenis zie jij die ik niet zie?
Een redelijk suïcidale tegel.
Die film heb ik gemist.
En jezelf dan lievewitteman durven te noemen proest
De Russen: "Kijk, filmpjes van tanks die verplaatst worden!" Maar waarheen? Wanneer? Dit soort terugtrekkingsfilmpjes zijn net zo betrouwbaar als dat Amerikaanse bewijs.
Maar goed, volgens de Amerikanen en de MSM zou Rusland vandaag Oekraïne binnen vallen. Dus uiterlijk morgenochtend weten we het.
Ik zei toch dat ze in Hellimond op de berenjacht zijn? Ik zag net een BOA één van die gasten bekeuren, want die had daar geen vergunning voor en kon geen QR code tonen. De hele T90 crew werd bekeurd. Die zijn aan de wodka.
Pang
Die tanks trekken zich niet terug. Ze draaien dat filmpie gewoon in de reverse mode af.
De EU boa die bij mensen gaat zeuren dat er een kar of camper 3 dagen staat, zolang ze niet over de grens gaan is er niets te melden.
Vlad en Putin hebben de grootste lol met elkaar op Telegram nu.
Ja, hij schijnt veel in zichzelf te praten.
Daar begint het vaak mee.
@Kapitein Sjaak Mus | 16-02-22 | 12:15:
Hahaha kudt. Trump en Putin bedoelde ik natuurlijk.
Amerikanen zien geen bewijs. Wat betekent dat? Toen ze wel bewijs zagen, "Weapons of mass destruction" bleken deze achter helemaal niet te bestaan.
Voor Bidens mid-terms is dit niet gunstig. Dit lijkt met een sisser af te gaan lopen, dus weinig "rally round the flag effect" voor de Democraten.
Natuurlijk moet je eerst duidelijk bewijs zien dat die kutRussen zich daadwerkelijk aan het terugtrekken zijn van de grenzen van Oekraïne.
Alleen maar de beweringen voor zoete koek slikken van lieden die al sinds het ontstaan van het communisme het liegen en bedriegen in hun systeem 'geïnternaliseerd' hebben, nee, zo dom zijn we hier in het westen toch echt niet.
Dat liegen en bedriegen is de modus operandi van alle politici. Niet slechts communisten.
Zoals in dit artikel ook te lezen is dat alles te volgen is vanuit de lucht, maar blijkbaar kan dat alleen als dat positief voor de Amerikanen is en niet wanneer negatief.
Tjah, wat liegen om een oorlog te starten betreft heeft Amerika op dit moment toch echt veruit de slechtste naam. Overigens, wat betreft het oorlogje beginnen op plekken waar ze niets te zoeken hebben ook.
@JanVergoor | 16-02-22 | 12:14:
Maar in een vrije, democratische samenleving met vrije, geheime verkiezingen, met een onafhankelijke rechtspraak, met een vrije, onafhankelijke pers komt het liegen en bedriegen van politici eerder aan het licht dan in dictaturen, of in rare, schimmige, half-dictatoriale landen als Rusland.
@Dr_Johnson | 16-02-22 | 12:24: In je dromen ja. Democratie is de grootste leugen van het westen zei Bin Laden. Dat was dan wel een zwijn, maar in dezen had hij wel gelijk.
@Atheist-Priest | 16-02-22 | 12:29:
Man, man, man......
Ik geloof het pas als ik ze mn straat in zie lopen
Nou als Olongren met d'r pornolaarzen het zegt dan zal het wel waar zijn.
Ollongren op defensie. Ik kan er nog steeds met mijn verstand niet bij. Eigenlijk geef je daarmee gewoon een dikke vinger aan alles en iedereen die bij defensie werkt.
@VanBukkem | 16-02-22 | 12:16: Zeker. Haar nieuwe ministerie produceert weinig wetgeving. Daar heeft ze dan wel weer ervaring mee. Verder is haar aanstelling een totale aanfluiting.
M.b.t. het uitgebrachte filmpje (let op: door het ministerie van defensie) van terugtrekkende tanks, het enige wat je hoeft te weten is 'maskirovka'...
Ik versta alleen "Raciske Fideratie". het echte probleem is de samenwerking van het racistische Westen.
De Amerikaanse oorlogsindustrie die de verkiezing van Joe Biden heeft gefinancieerd moet dat geld natuurlijk wel terug verdienen.
# aluminium hoedje vouwen doet
Juist. De Farmaceuten hebben hun betaling al ontvangen
Voor de zekerheid gaat men maar even met een leger de grens over om die tanks en manschappen te tellen.
Ik geloof alleen nog maar Trump.
Heeft hij nog iets gezegd?
Ja zeker. Zoals altijd enorm eloquent.
www.donaldjtrump.com/news/news-9byvfy...
Zouden de Amerikanski's gelijk hebben? Is dit propaganda? Zijn er al wapens of mass destruction gesignaleerd, zoals in Irak? Viel er inderdaad een aanvalsschot in de Golf van Tonkin in 1964? Is Sleepy Joe bij, en wakker? Vragen, vragen, vragen.
Infowar van beide zijden.
En toch kies ik liever voor de VS. Zie mijzelf niet in Rusland wonen, ik denk dat ik binnen een week opgepakt wordt
REAGEER OOK