Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Steeds meer mensen... kopen tweede huis

Het gaat weer GOED met Nederland

Social

A rising tide lifts all boats, luidt het bekende Nederlandse gezegde. Zo is het ook met de huizenprijzen, die afgelopen jaar met een record van 20,4% stegen ten opzichte van het jaar daarvoor, de grootste stijging sinds het begin van de meting in 1995. En met "alle boats" bedoelen we boomers die op hun 27e al gearriveerd waren. "De tweede woning is in trek. Particulieren kopen er steeds vaker een woning bij, naast het huis waar ze zelf in wonen, om die te verhuren aan toeristen. En niet alleen recreatiewoningen, maar vaak ook ‘gewone’ huizen. (...) Mensen die geld over hebben, drukken daarom niet zelden starters en doorstromers met minder geld uit de markt."

2,2% van alle huishoudens heeft een tweede woning. Een deel daarvan is (uiteindelijk) trouwens bestemd voor de eigen kinderen, maar daar heeft het Kadaster geen gegevens over. Zulks is uiteraard het goed recht van ouders. En/maar het is ook hetgeen dat een nieuwe intergenerationele welvaartskloof tussen wooneigenaren en huurders creëert. Huurders hebben immers niet het kapitaal om hun kinderen aan een koopwoning te helpen.

De toekomst: huurders en bezorgers werken voor eigenaren en bestellers.

Reaguursels

Inloggen

Waarom zou je in hemelsnaam een tweede huis kopen? Los van dat het totaal niet verstandig is omdat je huis in feite al vanaf dag 1 onder water staat. Huizen zijn zo overrated. De enige reden om een nieuw huis te kopen is om je bestaande woning te verkopen zodat je met de lagere hypotheek rente minder lasten hebt dan wanneer je doorgaat met je annuiteiten hypotheek waar de renteaftrek vanaf gaat.

Pel de pinda | 29-01-22 | 14:51

Als de huizenmarkt meer in lijn kon zijn met de tweedehands automarkt. Makkelijk in en uit stromen van een nieuwe, beetje afschrijven, zo af en toe een inspectie om te keuren of het geheel nog een tijdje mee kan.

Het liefst geen Van Haga's die de boel opkopen en verhuren voor nieuwprijs.

GeheidEenGeit | 28-01-22 | 23:49

Ongeveer 170.000 woningen van de 8 miljoen.
Nou nou, schokkend nieuws hoor.

Ruimedenker | 28-01-22 | 21:24

Wat een niveau ! Familie verloren aan kanker. Ik dacht dat dat woord alleen door mocros werd gebruikt…. Jammer dat men zich zo kan verlagen. Ah joh iz straat tahl.. fuck off.

DontLookWhenIP | 28-01-22 | 21:00 | 2

Dit is het niveau van domme linkse volksmenners. En daarmee wordt tevens de valkuil van de democratie aangetoond.
Want duizend domme asociale schreeuwers leveren duizend stemmen op voor een populistische politicus die het volk wijsmaakt dat bijvoorbeeld het feit dat zij géén huis hebben de schuld is van de groep mensen die wèl een huis hebben.
en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy:_Th...

theo-is-dood | 29-01-22 | 06:15

Geef de schuld aan mocros die het van de Hollanders hebben geleerd, waarbij de PVV stemmers het meest schelden met met kanker.

Cobarde | 29-01-22 | 08:39

Heel gewoon, aan neefje van 10 wordt momenteel gedacht, voor als hij met 18 op kamers wil. Omdat het kan en je altijd het beste met je eigen kind voor hebt.

Zoelense Hobbyboer | 28-01-22 | 20:52 | 1

Heb je een huisje in Amsterdam gekocht, gaat dat joch in Rotterdam studeren!

mozaard | 28-01-22 | 23:50

Dacht dat trailer parks iets uit Amerika was, dat gevaarlijke buitenwijken iets uit Parijs was, dat krotwoningen iets uit Madrid was.

Tot mijn ontsteltenis blijkt het allemaal ook in Nederland te bestaan - zelfs buiten de Randstad, en vaak wat aan het zicht onttrokken. Nederland kent plekken van grote armoede en sociale onveiligheid.

mozaard | 28-01-22 | 20:49

Die toekomst van huurders en bezitters zou best wel eens kunnen. Ga er echter maar vanuit dat je als Jan Anderhalfmodaal met je rijtjeshuis van een half miljoen niet bij de bezittende klasse gaat horen. Als de rente al niet complete hypotheekverstrekkers omver trekt dan gooit de vergrijzing, hogere OZB en box 3 wel roet in het eten. Het doel is het traject van de afgelopen 40 jaar voortzetten: de top 1 a 2 procent krijgt alles in handen, de rest niks zodat duurzaamheid volledig top down gereguleerd kan worden.

Dr.Kravitz | 28-01-22 | 20:35

@Grijskijkert : u heeft al gedronken vanavond?

SinisterNL | 28-01-22 | 20:32

www.rtvutrecht.nl/nieuws/3245407/natu...

Plan op de valreep afgeschoten.
Dat terrein ligt er al 15 jaar verlaten bij, ligt aan een drukke weg, in bebouwd gebied, net buiten Utrecht.
Kijk! Zo lossen we het huizenprobleem op….
Jaloezie is een groot probleem in Nederland, maar ze verschuilen zich achter “de rood-streepkever”.

Ruimedenker | 28-01-22 | 20:02

Wat een bullshit. Er is ook een tekort aan huurwoningen deze huizen worden verhuurd. Het is niet dat ze leegstaan...
Het pesten van beleggers gaat niet helpen tegen de bizarre prijsstijgingen. De rente omhoog meer bouwen en minder migranten dat is de enige oplossing!

barrykoningen | 28-01-22 | 19:38 | 2

Pesten van beleggers gaat wel helpen: als ze in dikke auto's en diamanten ringen investeren in plaats van in onroerend goed, dan kunnen starters meer doorstromen naar een eigen woning.

mozaard | 28-01-22 | 19:55

@mozaard | 28-01-22 | 19:55: Waar moet het geld voor het kopen van grond (€1000 per m2) en het bouwen van huizen vandaan komen? Denkt u niet dat grote beleggers als pensioenfondsen daarbij een rol kunnen spelen??

theo-is-dood | 29-01-22 | 06:21

Rich are getting richer, poor are getting poorer. Fact!

mozaard | 28-01-22 | 19:30 | 1

Lulkoek. De levensstandaard is juist immens gestegen. Juist voor de armste tien procent. Iedereen heeft nu smartphones, laptops, centrale verwarming en in het algemeen verzorging van de wieg tot het graf. Voor hun huisdieren is er de Dierenvoedselbank ( ja werkelijk).
De zogenaamde armen hebben het nog nooit in de geschiedenis zo goed gehad

theo-is-dood | 29-01-22 | 06:33

Het zou voor verhuurders een flink stuk makkelijker zijn als je asociaal huurplebs makkelijker uit je eigendom kon (laten) tiefen in geval van stelselmatige wanbetaling en structurele overlast. Zou het tekort aan betaalbare huurwoningen flink verminderen. Maar ja, HuurWet hè ?. De ervaring leert dat het een lange, kostbare juridische lijdensweg wordt om huurpaupers uit je eigendom te krijgen. Want "wonen is een recht" waarbij eigendomsrecht en goed fatsoen een verre tweede en derde plaats innemen. En àls dat eenmaal gelukt is moet je (vaak) niet schrikken over de staat waarin je eigendom wordt achtergelaten.

Op dit moment (en sinds flink wat jaren) gezegend met een puike huurder. Voordeel als je verhuurt aan de kinders van vrienden. En aangezien de schaarse op de huizenmarkt nog wel even aan gaat houden, casht Grijs t.z.t. wel (en dikvet by the way) als de 2e hut op de markt wordt gegooid. Maar weer verhuren aan een vreemde ? No way.

Grijskijkert | 28-01-22 | 19:00 | 3

Andersom zijn er ook ongelooflijke zakkenwassers van huisbazen die steeds weer een smoes hebben om lekkage of wat dan ook niet aan te pakken. Of op zijn janboerenfluitjes.

Papa Jones | 28-01-22 | 19:14

@Papa Jones | 28-01-22 | 19:14: Die zullen er ook zijn. Maar hoe dan ook: in dat geval krijg je vroeg of laat de Huur Commissie/gemeente op je dak. Behalve de sommatie om het z.s.m. op te lossen ook een korting op de huur vanaf het moment van melden tot aan het moment dat de zaak is opgelost. En allemaal wettelijk geregeld en juridisch afdwingbaar.

Dit soort zaken zelf nooit aan het handje gehad (verhuren hoort geen gezeik op te leveren) maar ik ken voorbeelden van huurders die probeerden om het eigen handelen op stelselmatig een ander af te schuiven. Je flikkert bv. een pan frituurvet door de gootsteenafvoer, spoelt na met koud water om vervolgens te gaan klagen dat de verhuurder de afvoer niet op orde heeft. Dat soort kneuzenvolk dus.

Grijskijkert | 28-01-22 | 19:25

@Grijskijkert | 28-01-22 | 19:25: Als je het aankaart dan heb je vaak snel genoeg een brief in de bus liggen met daarin de opzegging van de huur, met in achtneming van een maand opzegtermijn. Dat dan nog net wel.

mozaard | 28-01-22 | 19:53

Maar alle problemen waren toch de schuld van de buitenlanders!! Nu opeens zijn de boomers schuldig??

Diederik_Ezel | 28-01-22 | 18:54 | 2

Buitenlandse boomers?

Rest In Privacy | 28-01-22 | 18:59

@de_wappieburger_ | 28-01-22 | 18:59: Buitenlanders investeren hier meer in landerijen (met een boerderij erop). Het land wordt verpacht en de boerderij wordt omgebouwd tot villa.

mozaard | 28-01-22 | 19:57

Wat moet je meet een tweede huis waar je toch niet in gaat wonen? Je kunt het toch niet meenemen in je graf of urn. Ga gewoon genieten van je geld!

gozoman | 28-01-22 | 18:50 | 8

@gozoman | 28-01-22 | 19:09: Klopt. Eerste huis dus ook verhuren aan een expat, 2e huis levert al huur op. Gewoon jaarlijks ten minste een aantal maanden op pad en "let the good times roll".

Grijskijkert | 28-01-22 | 19:12

Een tweede huis is pas genieten optima forma! Nooit meer werken voor je geld.

mozaard | 28-01-22 | 19:58

@Grijskijkert | 28-01-22 | 19:10: Wat een egoïstisch gelul. Appels met peren jouw vergelijking. In jouw tijd was een huis relatief gezien een habbekrats vergeleken met nu. Maar geniet lekker van je "hardwerkende" centen.

Burgerzaken | 29-01-22 | 12:20
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
poëpjes | 28-01-22 | 18:45

Revolutie Revolutie Revolutie Revolutie Revolutie Revolutie

poëpjes | 28-01-22 | 18:44 | 1

Stakker.

Grijskijkert | 28-01-22 | 19:55

De arbeiders zijn de Sjaak

poëpjes | 28-01-22 | 18:43 | 1

Arbeiders ?! Mwuhahaha. Ga toch fietsuh joh. Dat ras bestaat al een paar decennia niet meer in NL. En toen het er nog wel was, was klagen & staken de belangrijkste dagbesteding.

Grijskijkert | 28-01-22 | 19:59

Net een 2e woning laten bouwen, aan t water. Gaat mooi de vakantieverhuur in. Dus nu 2 huizen in bezit, van in totaal ongeveer 1,1 miljoen. Hypotheek in totaal iets van 375k. Tja. Fijn.

2Benen | 28-01-22 | 18:42 | 2

Niks mis met ondernemen en "je klauwuh uit je mouwuh steken".

Grijskijkert | 28-01-22 | 20:00

Stoer dat je je rijkdom hier even meedeelt. Het zal me mijn reet roesten.

Burgerzaken | 29-01-22 | 12:23

Meer mensen zijn welvarender dan ooit. Niet alleen in nederland, maar wereldwijd.

bamitoren | 28-01-22 | 18:31 | 2

En desondanks de nodige klagers en miemelaars. Die er altijd al waren en er ook altijd zullen zijn.

Grijskijkert | 28-01-22 | 20:01

Dat klopt. In het Westen heeft de middenklasse ingeleverd, maar wereldwijd is men iets welvarender. Zie ook de elephant curve.

Dr.Kravitz | 28-01-22 | 20:39

Deze ontwikkelingen, plus inflatie en de steeds grotere kloof tussen arm en rijk zorgen ervoor dat de klerezooi ook in Nederland niet gemanaged kan worden door een manager, of diens opvolger. Vroeg of laat stort alles in elkaar.

Burgerzaken | 28-01-22 | 18:26 | 4

@Wattman | 28-01-22 | 18:35: ik denk dat het wel meevalt, we hebben het in Nederland qua welvaart zo ontzettend goed. Zelfs minima kunnen zich producten veroorloven die out of reach waren voor de middenklasse nog geen 50 jaar geleden. Mijn moeder is de dochter van een Dokter en zelfs zij ging per hoge uitzondering een keer op vakantie en had totsat ze ging studeren nog nooit patat gegeten.

Als het echt zo slecht ging dan was de VVD niet groter dan heel "links" bij elkaar.

Palingvisser | 28-01-22 | 18:50

Dat is een beetje intrinsiek aan kapitalisme en deze golfbeweging zie je eigenlijk constant.

Dr.Kravitz | 28-01-22 | 20:41
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, een huurhuis... aan de andere kant laat je het ook weer snel los als je weg wil/moet

Mark van Leeuwen | 28-01-22 | 18:22 | 4

@Papa Jones | 28-01-22 | 19:16: Als ik opnieuw kon kiezen ? Meer huizen kopen. "Stenen" worden na verloop van tijd altijd meer waard. Enkel huren rendeert nl. voor geen meter. Verhuren daarentegen...

Grijskijkert | 28-01-22 | 20:03

@Grijskijkert | 28-01-22 | 20:03: Dat ligt er helemaal aan wat je wil. Als eigenhuis eigenaar ben je wel voortdurend bezig met onderhoud en sparen voor vervanging. En als je papa's jones' zijn reactie bekijkt, kan de investering in arbeid in een eigen huis ook tijd zijn , die je liever anders had besteedt.
Ja je hebt aan het einde van je een huis die wellicht is afbetaald, maar tel alles maar eens op aan kosten, uren die je er in steekt.

rakeddy | 29-01-22 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

Onze overheid probeert via hun ECB partner al het geld minimaal 2% per jaar minder waard te laten worden, om mensen aan te sporen er snel dingen van te kopen. En dat blijken mensen nu dus te doen.

W_F | 28-01-22 | 18:04 | 1

Dit. En hiervoor DNB. Decennialange indirecte vermogensbelasting, waarnaast je ook nog vermogensbelasting dient te betalen. Allemaal vanwege het "deflatiespook" en de mythe van het uitstellen van aankopen. Daarom koopt ook niemand in NL ooit een nieuwe TV of mobiele telefoon!

Palingvisser | 28-01-22 | 18:46

Dat is hun (vast)goedrecht. Er zijn niet te weinig huizen, maar te veel mensen.

Timide_Aso | 28-01-22 | 17:58 | 3

Miljoenen mensen zouden dik tevreden zijn met een een stukje van 10x10 meter grond met een flinke blokhut, bouwkeet of zeecontainer. Al helemaal als dat hun woonlasten met 90% zou verlagen.

Het probleem zit hem dus in teveel overheid die roept dat bovenstaande niet in hun "bestemmingsplan" past en weigert het perceel een adres te geven. Het hele woning probleem is dus 100% een administratief probleem, veroorzaakt door onze overheid.

W_F | 28-01-22 | 18:11

@W_F | 28-01-22 | 18:11: EXACT! En dan te bedenken dat er 40x50 vierkante meter Nederland is per persoon... 100% overheid veroorzaakt probleem, maar veel ambtenaren zijn groot-huis-bezitter en vinden het wellicht niet zo erg om boven het maaiveld uit te steken.

Granity | 29-01-22 | 11:13

Mijn vermoeden is dat de twee huizen bezitters vooral kinderen van babyboomers zijn die het geërfde huis gaan verhuren ipv verkopen, waar ga je anders naar toe met dat geld. Tenzij ze de hypotheekrente aftrek gaan afschaffen.

jeetjeKees, | 28-01-22 | 17:45 | 5

@Papa Jones | 28-01-22 | 18:07: omdat de rente heel laag staat, schiet deze straks omhoog, dan tikt het wel aan.

jeetjeKees, | 29-01-22 | 07:49

@ReyNemaattori | 28-01-22 | 18:25: erf je een huis, geen hypotheeklasten. Je kunt de inkomstenwel gebruiken om een nieuw pandje te financieren.

jeetjeKees, | 29-01-22 | 07:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Meer belastingen voor babyboomers

thanseeuwen | 28-01-22 | 17:33 | 2

Als ge het nie meer wit: pur of kit (of nog meer belastingen!!!1!1!)

Timide_Aso | 28-01-22 | 18:10

Meer belastingen VOOR babyboomers ? Eensch. Zat betaald in de loop der decennia. Nu mag jij.

Grijskijkert | 28-01-22 | 20:07

De rest van mijn werkzame leven zal ik (uit generatie X) moeten pezen om mijn huis te verduurzamen. Dit vanwege het juridische en politieke succes van activistische klimaatzeloten en omdat je je anders helemáál blauw betaalt voor energie. Die 'investering' krijg ik er nooit meer uit. Dat geld was eigenlijk bestemd voor het (eventueel) inkopen van zorg op de ouwe dag van mijn wederhelft en mij, maar je kunt het maar één keer uitgeven. Geld voor een tweede huis om te verhuren heb ik niet en dat laatste zou ik ook niet willen, want solidair met starters en als je geld genoeg hebt voor een tweede huis dan kun je m.i. ook op andere manieren inkomsten genereren uit je vermogen; maar kap nou eens met het over één kam scheren van alles wat vóór 1990 is geboren en in het bezit is van een woning. Degenen die na mij deze rijtjeshut (meer heb ik me nooit kunnen permitteren) gaan betrekken hoeven in ieder geval geen cent meer te steken in verduurzaming. Die warmtepomp waar ik nou krom voor moet liggen staat er dan al. Da's ook wat waard, toch?

Schulzie | 28-01-22 | 17:28

Het gaat natuurlijk niet alleen om het hebben of verkrijgen van een tweede huis. Pak het hele financiele plaatje erbij. Roken, pakje per dag is 8 Euro maal 365 dagen maal 50 jaar kost 146000 Euro. Dat is een aardig opstapje naar een eigen huis. Is die grote auto voor het trekken van de caravan echt nodig? Is die auto die net wat luxer is dan die van de buren echt nodig? Is die auto van de zaak echt gratis? Kan je jezelf en familie ook prima verplaatsen in een auto die 2000 Euro minder per jaar aan lasten geeft? Dat is 2000 Euro maal 50 jaar is nogmaals een ton. Aanvullende ziektekostenverzekeringen? Lees de kleine lettertjes goed, de meeste van maximale uitkeringen op die verzekeringen kan je zelf in een jaar of 5 bij elkaar sparen. Dat kan je 100 Euro per maand schelen, dat is 100 Euro maal 12 maanden maal 50 jaar is 60.000 Euro. Dan is het ook lef hebben, keuzes maken. Denk aan het hypothetische stel met 200.000 Euro op de bank (geenstijl 7 januari over de inflatie). Die 200.000 Euro is op de huizenmarkt een jaar later maar 160.000 Euro waard. Die 200.000 Euro had je beter eerder in stenen kunnen omzetten. Als je nu moet klagen dan ben je te laat en had je (of je ouders) wellicht andere keuzes moeten maken.

Gebakschep | 28-01-22 | 17:24 | 3

Als je zo gaat rekenen: 50 jaar minimumloon is 1.035.000 euro.

W_F | 28-01-22 | 18:19

wel jammer als je na 20 jaar dood gaat. Had je toch nog beter ff door kunnen roken

AnitavanJohnny | 28-01-22 | 19:10

Huren is bedoeld om de kapitalisten nog rijker te maken.
Daarnaast houden de bestuursleden van woningcorporaties regelmatig Bourgondische werkoverleggen van uw geld.

likdoorn | 28-01-22 | 17:23 | 2

Tenzij je bewust huurt omdat je denkt dat de woningmarkt gaat corrigeren en dan op koopjesjacht wilt.

Huftert | 28-01-22 | 18:30

Oww ? U is geen kapitalist ? Of zo eentje die d'r gewoon geen hout van bakt ? Of zo eentje die het concept van investeringsrisico maar niet kan/wil snappen en denkt dat de kosten van eigenaarschap vooral door iemand anders betaald moeten worden?

Grijskijkert | 28-01-22 | 20:12

Neem daarom gewoon geen kinderen. Kan je zelf lekker vroeg met pensioen en gaat t leven op Aarde niet verder naar de klote.

Neuth | 28-01-22 | 17:12 | 2

Idd. Om geld over te houden, moet je beginnen met het beheersbaar houden van de uitgaven. Een beetje kind kost over 18 jaar genomen aanmerkelijk minder dan een bescheiden sportwagen.

de IJsman | 28-01-22 | 18:12

Ja hoor. Niet iedereen denkt vanuit zo'n egoïstisch perspectief.

Burgerzaken | 28-01-22 | 18:29

Nou dat is dus de echte reden van onze woningnood en de extreme prijzen. Niet meteen de asielzoekers.. Er is geen huis meer te koop omdat boomers met geld en buitenlandse opkopers alles van de markt drukken.

Beste_Landgenoten | 28-01-22 | 17:11 | 15

@Papa Jones | 28-01-22 | 18:01:
Gewoon weer bij elkaar gaan wonen!

meneer Q | 28-01-22 | 18:36

@meneer Q | 28-01-22 | 18:36: Wij hadden alletwee een sociale huurwoning notabene. Hadden we al lang genoeg op moeten wachten, als jongere. Toen een huis kopen... tja, en als je dan weer uit elkaar gaat ben je zwaar de lul. Het is dat ik degene ben met het vette inkomen, anders waren we alletwee de lul. Je mag gewoon weer achter aansluiten, 20 jaar wachten.

Bij elkaar blijven wonen heb ik ook voorgesteld, en elkaar dan lekker vrij laten. Maar goed... mijn vrouw ziet overál een probleem in.

Papa Jones | 28-01-22 | 19:31

@drastic | 28-01-22 | 18:30: Blijf vooral ingeschreven voor een huurwoning. Ik heb mij destijds nooit gerealiseerd dat bij het opzeggen van de huurwoning, en het betrekken van een koophuis, je ook geen inschrijfjaren meer hebt/opbouwt. Althans, dat hebben ze landelijk heel sneaky afgeschaft in juli 2019. Oók als gevolg van de steeds langere wachtlijsten voor starters, c.q. de alsmaar groeiende stroom asielzoekers die ze voorrang moeten geven.

Papa Jones | 28-01-22 | 19:38
▼ 12 antwoorden verborgen

Wie zei ook al weer : You will own nothing and be happy? De bevolking werkt niet echt mee.

TurpinDick | 28-01-22 | 17:09

Wanneer je nu toch selectieve verontwaardiging wilt hebben over bezit op de Nederlandse woningmarkt, kijk dan eerst naar partijen als Blackrock en dergelijke.

Die kopen Nederlandse woningen per duizend tegelijk. De enkele boomer die twee pandjes heeft valt daarbij in het niet. Zelfs prins bril is daarbij vergeleken een kleine krabbelaar.

Glasgow Argus | 28-01-22 | 17:06 | 3

Blackrock laat de huizen netjes renoveren, niets mis mee.

Nuchternederland | 28-01-22 | 17:09

Dit dus.
Maar het object van afgunst is altijd de vermaledijde particuliere belegger (die ook liever 5% rente op zijn spaarrekening had gehad en zich wapent tegen inflatie en vermogensrendementsheffing).

Joris Beltsin | 28-01-22 | 17:10

Die staan leeg?

MorgenEenAnder | 28-01-22 | 18:34

Uiteindelijk is het de schuld van overheid/ECB. 2e huizen en stijging van huizenprijzen komt door het lage rente %. Mensen met spaargeld zoeken naar rendement en nemen meer risico dan ze normaal zouden nemen, omdat de rente op spaarrekening 0% is. Je ziet hetzelde verhaal op de aandelenmartk en bij bedrijven. Het risico op lenen is zo laag, dat bedrijven als een gek overnames doen met geleend geld. Bij een basisrente van 4% zouden er veel minder risicos worden genomen.

Zander | 28-01-22 | 17:06 | 1

Precies. Woonde tot begin corono hypotheek vrij in A'dam. Zag de bui al aankomen (en kinders) dus ben groter gaan wonen vlak buiten A'dam. Spaargeld + 350K erbij geleend. Dat optrekje is sindsdien 30% in prijs gestegen en m'n hypotheek is vanwege inflatie over een paar jaar peanuts. Als ik nu verkoop en terug ga hou ik zo een paar ton over.

Palingvisser | 28-01-22 | 18:59

Mensen die willens en wetens een huis kopen om vervolgens voor het absolute maximum leeg te wringen met behulp van wanhopige huurders verdienen een bord Brinta met pil van Drion erin.

Aan de andere kant, ik begrijp ook wel dat mensen die wat geld hebben, niet blijven zitten wachten tot ze moeten betalen om te 'mogen sparen '

Pontius Vulgaris | 28-01-22 | 17:03 | 2

Dit dus. Het is voor alle partijen ridicuul.

JJMS | 28-01-22 | 17:06

Klopt. Het is simpel kan beter het geld dat je over hebt in stenen stoppen dan bij de bank er voor betalen. Ieder kijkt naar de eigen belangen.

Therapietje | 28-01-22 | 17:13

Steeds meer mensen... kopen tweede huis...
steeds meer mensen kunnen niets kopen wat een basale onderkomen betreft en dat heeft niets te maken met, wat ja eigenlijk

BL!ZZ | 28-01-22 | 17:03

Er zijn burgeroorlogen om minder uitgebroken. Vreten te duur, huisvesting absurd duur, tanken niet te betalen en als ze de kans krijgen wordt het de komende vier jaar nog veel en veel erger. Een middenklasse die compleet weggevaagd zal worden. De onderklasse wordt met allerhande toeslagen gecompenseerd. Woningcoöperatie’s zijn hier al bezig om sociale huurwoningen te voorzien van zonnepanelen, triple glas, spouwmuurisolatie etc. Dit wordt weliswaar verrekend met een hogere huur maar hierop stijgt ook de huurtoeslag. Ook hieraan betalen u en ik dus mee. Als ik mijn hut ga verduurzamen ga ik een lening aan bij het rijk, weliswaar tegen een lage rente, maar betalen zullen we.

JJMS | 28-01-22 | 17:03

Het is altijd zo geweest dat ouders met geld hun kroost aan een woning helpen. Mijn Opa leende destijds bij de bank, dat was een familiare schande. De hypotheek markt is nog nooit zo toegankelijk geweest, en daarom is alles uitverkocht momenteel. Kunnen we de linkse kolder van haves en have nots bij de NPO laten @spartacus

3Xniks | 28-01-22 | 17:02 | 1

Als bezwaren tegen een totaal doorgefokte woningmarkt al links is sta ik morgen met een hamer en sikkel op de Dam. Wat een kolder zeg.

JJMS | 28-01-22 | 17:05

Wil je lage huurwoningen vrij krijgen kan men beter is wat gaan doen aan scheefhuurders. Loop regelmatig door sociale huurwijken heen en zie daar auto's voor de deur staan die echt niet van een doorsnee salaris te betalen zijn.

Rotterdammert1965 | 28-01-22 | 16:58 | 5

Dat zijn wellicht inkomsten die niet gebruikt kunnen worden om een hypotheek mee te verkrijgen.

Tarak | 28-01-22 | 17:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoals het bestaan van een besteller een bezorger in het leven roept als contrast, zo roept een eigenaar ook op datgene en diegene op die toegeëigend wordt. De dynamiek werkt perfect ook andersom, het is een tandem. Dit komt ook omdat eigenaarschap weinig betekenis heeft als iedereen in dezelfde mate eigenaar van hetzelfde item is. Dat werkt voor lucht of water tot zekere hoogte (ondeelbare zaken en als recht op puur fysiek bestaan) maar voor alles wat complexer is begint de dynamiek.

Mensen zijn niet opzoek naar rijkdom maar naar betekenis en connectie, tussen woorden, mensen en acties. En contrast. En bewustzijn. Veel z.g. rijke mensen hebben die connecties gemaakt of ontdekt. Maar helaas kun je ze niet zomaar overdragen. En bestaan ze in de dynamiek en het contrast vooral. Als niemand meer iets wil wat gemist wordt of als tekort ervaren wordt, stopt de boot.

GeenAccount | 28-01-22 | 16:55 | 2

Nee, mensen willen gewoon een huis.

Joris Beltsin | 28-01-22 | 16:59

Mensen zijn niet zeker opzoek naar armoede. Kijk Maslow er nog maar eens op na.

ChatBot | 28-01-22 | 17:13

Straks is

"Wie niet steelt of erft.
moet huren tot hij sterft"

een waarheid als een kudde koeien.

AdvocatusDiaboli | 28-01-22 | 16:53 | 2

Gewoon werken is ook een optie.

Joris Beltsin | 28-01-22 | 16:54

Ik ben met niks begonnen en heb hard gewerkt. Nu ben ik tevreden. Kun je een voorbeeld aan nemen.

Jan_Pietersen | 28-01-22 | 17:02

Sparen heeft me als rentenier een hoop geld gekost. Nul inkomen uit sparen. Moet zelfs geld betalen dankzij EU-beleid Uiteindelijk heeft de EU voor de deze wooncrisis gezorgd met hun opkoopprogramma en het verplicht laten afdragen van spaargelden bij EU bank (uiteraard tegen duur tarief) dat door de spaarder bij de NL banken werd geplaatst. Geen wonder dus dat de spaarder voor 'stenen' heeft gekozen. Ik werd al in het pak genaaid maar daarna nog een keer!! Nexit nú!!

Harrie-Couvert | 28-01-22 | 16:50

Groep in de samenleving Bruto per jaar
Bovenste 41,1% € 30.000 +
Bovenste 26,2% € 40.000 +
Bovenste 15,4% € 50.000 +
Bovenste 9,0% € 60.000 +
Bovenste 5,0% € 70.000 +
Bovenste 2,6% € 80.000 +
Bovenste 1,1% € 90.000 +

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:49 | 10

Altijd interessant om te weten wie meetellen. Tellen ze de studenten en sgolieren mee? Tellen ze de AOW'ers mee? Doen de deeltijdbanen erbij zonder ze om te rekenen naar fulltime? Enz Wat ik onthouden heb is dat 2 jaar geleden 10% van de mensen toptarief inkomstenbelasting zat. Zeg maar 65000 per jaar. En een man van 45 verdient gemiddeld 50.000 eurie. Vond ik wel herkenbaar.

Graaier | 28-01-22 | 17:35
▼ 7 antwoorden verborgen

De ideale wereld van de VVD.
De haves and the don't haves.

De mensen die zich kunnen permitteren kopen een huis en worden steeds rijken en hebben een oude dag waar je nog wat met je pensioen kan.
De mensen die het zich niet kunnen permitteren betalen huur en zijn op hun oude dag de klos.

Zelfs al heb je dezelfde baan en hetzelfde inkomen. Maar ja, toevallig alleenstaande ouder. Of toevallig een scheiding.

AdvocatusDiaboli | 28-01-22 | 16:49 | 2

"Had je maar harder moeten werken om je partner niet dood te laten gaan of om niet te scheiden, moest ik ook!!!1"

De Eierbal | 28-01-22 | 16:53

@De Eierbal | 28-01-22 | 16:53: Harder werken om niet te scheiden... en ik maar zo naïef zijn door te denken dat het om liefde ging.

mozaard | 28-01-22 | 20:39

Ik kom als faire particuliere verhuurder steeds meer grote buitenlandse private equity partijen tegen die mij de pas afsnijden als ze in een deal honderden woningen tegelijkertijd opkopen. Meestal vanuit een of andere trust met een domicilie in een gunstig belastingparadijs. Daar kan ik me aan ergeren en zo dragen we allemaal ons kruisje.

Joris Beltsin | 28-01-22 | 16:48 | 4

Voor een paar duizend euro heeft u ook zo’n trust hoor

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:56

@theo-is-dood | 28-01-22 | 16:56:
Ja maar dat is niet mijn punt. Wel dat particuliere beleggers een makkelijk mikpunt van die oerhollandse afgunst zijn maar niemand een probleem heeft met grote partijen die het geld uit onze economie en fiscaliteit wegsluizen.

Joris Beltsin | 28-01-22 | 17:04

@Joris Beltsin | 28-01-22 | 17:04: klopt. De afgunst regeert. Gepropageerd en gestimuleerd door Fatima van de HSP. Door pvda, door SP

theo-is-dood | 28-01-22 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

Geniet er nog maar even van zolang het kan.

Rest In Privacy | 28-01-22 | 16:48

Ik heb 2 huizen en als je uitgaat van een waardestijging van 20% op jaarbasis, dan neemt mijn vermogen iedere dag met 1170,-- toe. Ook op zaterdag en zondag. Daar kan geen mens tegenaan werken.

Libertinowitz | 28-01-22 | 16:45 | 5

Ik heb de bank gevraagd of ik even twee miljoen mocht lenen voor mijn twee huizen. Helaas.

HGL | 28-01-22 | 16:57

@Gregovic | 28-01-22 | 16:55:
En als je Indiërs als huurders erin hebt gehad - dan krijg je die stank er niet meer uit.

Louter Leuter | 28-01-22 | 17:00

Fictief vermogen, maar wel rendementen die je op de beurs nooit haalt. Ik denk er zelfs aan om een derde huis te kopen, maar op een locatie die nog moet pieken.

TurpinDick | 28-01-22 | 17:04
▼ 2 antwoorden verborgen

O Ja het zijn niet allen Nederlanders die een 2e huis hebben. Er zijn massaal Turkse mensen die een 2e huis in Turkije hebben die ze ook niet op geven bij de belastingdienst omdat Erdogan ze helpt. Waarom moeten de oorspronkelijke Nederlanders dat wel doen. Waarom heeft niemand het daar over.

stef3094 | 28-01-22 | 16:45 | 4

— Waarom heeft niemand het daar over.—-
Laat Fatima van de Haagse Stadspartij het maar niet horen! Rassiessss

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:58

@Red shirt | 28-01-22 | 16:57: Durf je deze vraag ook aan een indiaan te vragen?

Ruler | 28-01-22 | 17:03

Turkse mensen, zegt u? Bedoelt u daarmee Turken?

Rhenium | 28-01-22 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Ja geef de woning bezitters maar de schuld. maar waar ze over zwijgen is dat de banken van onze overheden zo onnoemelijk veel geld in de maatschapij de pompen waardoor de euro geen zak meer waard is. en dan nog niet te spreken hoeveel asielzoekers hier een huis krijgen. wie betaald dat dan, volgens mij denkt een over groot deel dat wat de overheid doet dat en het gratis is. Vergeet niet alles moet een keer terug betaald worden. en 1 ding is zeker dat dat gaat gebeuren.

stef3094 | 28-01-22 | 16:40 | 1

Hear, hear. Hier zelfde laken, een pak. Zie mijn tegel op 16:50 uur.

Harrie-Couvert | 28-01-22 | 19:03

Heerlijk. Meerdere huizen verhuren tegen topprijzen. Mijn pensioen is prima geregeld. Dank jullie wel millenials. You will own nothing and pay me!!!

BoerKoekoek | 28-01-22 | 16:40 | 11

@Pontius Vulgaris | 28-01-22 | 17:39: uitdelen is makkelijker dan terugkrijgen klaarblijkelijk. Naarling. Woehahaha. Iemand dood wensen en dan huilie huilie doen bij tegenspraak. Op naar de jeaup met u, deugertje.

BoerKoekoek | 28-01-22 | 17:50

@BoerKoekoek | 28-01-22 | 17:50: Welnee joh. Heb gewoon totaal geen zin om verder te gaan in deze infantiele uitwisseling van tekens. Als je echt een huisjesmelker bent verdien je al het slechts dat je kán overkomen, en daarmee basta.

Pontius Vulgaris | 28-01-22 | 18:00

Maak je geen zorgen ook jíj komt in de kist of op het crematorium.

meneer Q | 28-01-22 | 18:47
▼ 8 antwoorden verborgen

Als je met een spaarrekening niet meer makkelijk geld kan verdienen zonder er naar om te kijken met een normale rente, dan gaan mensen automatisch ergens anders kijken met een hoger rendement. Je krijg dus dit soort taferelen. De rente omhoog gooien is de enige echte oplossing om wonen betaalbaar te maken voor iedereen. Oh ja jammer dat gaat niet, want we hebben de ECB en landen die technisch failliet zijn als we de rente omhoog schroeven.

bullent | 28-01-22 | 16:35

Wat heb ik een domme fout gemaakt.
Mijn vader, zeven jaar geleden overleden, huis vrij en verkocht.

Ik had dat toen zelf moeten kopen (van broer en zus)

StomStomStom

Het Licht | 28-01-22 | 16:32 | 4

En het geld opgemaakt aan leuke dingen zeker?

bullent | 28-01-22 | 16:38

@bullent | 28-01-22 | 16:38:
Nee, dat gelukkig niet.
Maar dat is het volgende probleem.
Door inflatie word die erfenis steeds minder waard.
Ben van plan om fysiek goud (of ander metaal) te kopen.

Het Licht | 28-01-22 | 17:47

@Het Licht | 28-01-22 | 17:47: Mijn advies is het goed te verdelen. Beetje in stenen, goud/silver, aandelen, bitcoin en kunst. En met aandelen raad ik je aan om jaarverslagen te kunnen lezen.

bullent | 28-01-22 | 19:06
▼ 1 antwoord verborgen

- Fatima Faid werd in 2014 gemeenteraadslid voor de Haagse Stadspartij. Ze houdt ze zich voor de HSP bezig met emancipatie, integratie, armoede en vluchtelingen. Ook is ze een bekend antiracisme-activiste en organisator van demonstraties.

Dubbelrol
De nieuwe lijsttrekker is ook actief voor BIJ1, de landelijke partij van Sylvana Simons die strijdt voor radicale gelijkwaardigheid-

Dit is nu het gezicht van het platte linkse populisme.

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:31

Gewoon erfbelasting op 100%, waarom zouden mensen gratis geld moeten krijgen voor werk dat hun ouders gedaan hebben? Laat mensen maar lekker zelf werken voor hun geld, en hun 'zuurverdiende geld' maar lekker uitgeven aan vakanties, sportwagens, en lekker wijven (of kerels) ipv het op te potten voor de kids en daarmee de woningen voor anderen onbetaalbaar te maken.

geenspam | 28-01-22 | 16:31 | 27

Wij hebben gewoon voor bank gespeeld, dus huis van dochter is op haar naam en zij betaald huur aan ons, komt vanzelf weer goed als we overlijden. Zoon geholpen, want moest zijn ex uitkopen, dus geld van ons voor hypotheek, niet veel, komt ook goed na onze begravenis. Nu zitten we wel zelf met een duur huis, maar komt ook wel goed, als we verkopen en kleiner gaan wonen, geen haast, want er loopt nog een rechtzaak, nou ja, al tien jaar, klere wat duurt dat lang.

gato | 28-01-22 | 18:57

@geenspam | 28-01-22 | 17:33: ik krijg het vermoeden dat er voor u niets te erven valt. En dat u het daarom ook anderen niet gunt ...

theo-is-dood | 29-01-22 | 06:42

@theo-is-dood | 29-01-22 | 06:42: nee, ik vind het een goed idee als iedereen werkt voor zijn/haar/lgbt+ geld en op die manier bijdraagt aan de samenleving.

geenspam | 29-01-22 | 10:32
▼ 24 antwoorden verborgen

Ja, en ik las ook dat er weer een hoop back-packers in Cancun zitten voor hun sabbatical omdat Goa en Australië nu even niet goed lukt.

Schulzie | 28-01-22 | 16:30 | 3

Ik zit nu wel in Playa del Darmen, maar ben niet aan het back-packen. Wel pilsjes-packen.

Gaat het niet dan? | 28-01-22 | 16:40

@Gaat het niet dan? | 28-01-22 | 16:40: Del Darmen? Is dat een freudiaanse verspreking?

Schulzie | 28-01-22 | 17:31

@Gaat het niet dan? | 28-01-22 | 16:40: Proost, btw ;-)

Schulzie | 28-01-22 | 17:36

Deze boomer werkte zich in het rond op zeeschepen op zijn 27de en vele jaren daarna. Er kwamen mij enkel stormen aangewaaid. En het is een ieder jong mens vrij om net zo hard te gaan werken als ik mijn leven heb gedaan. Ga naar zee, verdien goed, bouw er een huis van en zeik niet zo, Maar dat terzijde. Wij hadden nog niet zo lang geleden een briefje in de bus met het verzoek ons huis te verkopen aan de opstellers van de brief waarbij alle onkosten en notariskosten voor hun zouden zijn. Gelul natuurlijk. Oh ja, en wij konden dan het huis huren. Je zou er intrappen.

forecastle | 28-01-22 | 16:27 | 5

Je kan roepen wat je wilt, maar ook het salaris 'op zee' is tegenwoordig NIET voldoende om in je eentje een huis te kunnen kopen, mede dankzij de door de nimmer aflatende meedogenloze compound interest van inflatie tussen de 2% en de 15% tussen 1970 en nu...

Dat is niet zo zeer jullie schuld, dit is gewoon in het systeem ingebakken.

ReyNemaattori | 28-01-22 | 20:12

@forecastle | 28-01-22 | 17:52: Ik durf te wedden dat jouw werk amper meer betaalt dan toen jij het deed, maar huizenprijzen zijn wel zo 10 keer hoog. Je advies is dus een platitude en daar koopt de jeugd precies niks voor.

Dr.Kravitz | 28-01-22 | 20:52

@ReyNemaattori | 28-01-22 | 20:12: Toen in 1970 verdiende ik als zeevarende bruto 1000 gulden per maand. Mijn laatste salaris was netto 4200 Euro per 4 weken. In 1970 hield ik geld over omdat ik maar 4 maanden per jaar thuis was. Op zee werd weinig uitgegeven. Die 8 maanden op zee veranderde in 6 maanden op zee en evengoed besteedt je nog steeds weinig aan boord. Ja, de koopvaardij betaald goed, maar minder dan de offshore. Maar verdienen doe je gewoon in zijn algemeenheid goed. Je moet er wel wat voor doen en voor over hebben om de mooiste baan die er bestaat te hebben.

forecastle | 29-01-22 | 09:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Klein stukje nuance graag, waarom zouden huurders niet kapitaalkrachtig kunnen zijn en een woning voor hun kinderen kunnen kopen?

Dit is wel een beetje niveau SP-symboliek

Kadaver | 28-01-22 | 16:25 | 3

Een beetje? Dit is populistisch links. Geef de mensen de schuld die WEL gestudeerd hebben, die WEL hard hebben gewerkt, die WEL zuinig hebben geleefd om hun kinderen iets na te laten.

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:39

Omdat je als starter 140% van de hypotheeklasten mag sokken aan huur.

De Eierbal | 28-01-22 | 16:45

Het zou kunnen, maar waarschijnlijk zouden ze liever iets voor hunzelf kopen.

Met huren ben je altijd duurder uit op de lange termijn.
Alleen kun je op de korte termijn nooit kopen.

AdvocatusDiaboli | 28-01-22 | 16:52

Ah, scheefgroei.
[zingt "Er is genoeg voor iedereen"]

koeberg | 28-01-22 | 16:23

Wat is het toch een oneerlijke wereld.
Als je weinig geld hebt ben je zielig en kun je minder kopen.
Dan had je godverdomme maar beter je best moeten doen op school.
En die druk op de woningmarkt is logisch.
De overheid bouwt al tientallen jaren minstens 50 duizend woningen te weinig.
Tel daarbij alle regeltjes en procedures op, want er komen ieder jaar meer regels bij, en dan hebben we het nog niet gehad over de tien duizenden gelukszoekers die alleen maar rechten hebben.
De overheden, van gemeentes tot ministeries , zijn allemaal pro asiel dus iets veranderen kan nauwelijks.

pejoar | 28-01-22 | 16:23 | 2

"Dan had je godverdomme maar beter je best moeten doen op school."
Even lezen. Het gaat om ouders die een tweede huis kopen voor hun kinderen.
Moet dus zijn: Dan hadden je ouders godverdomme maar beter hun best moeten doen op school.

koeberg | 28-01-22 | 16:27

Gelukkig deed mijn opa het goed op school en kan ik nu zijn huis huren van mijn ouders. Met het managen van zijn vermogen verdien ik meer dan ik ooit had kunnen verdienen met werken.

De Eierbal | 28-01-22 | 16:55

Logisch in de markt. Beiden een huis, samenwonen, 2e huis verhuren =~ 1000 euro netto inkomen in de maand erbij. Levert meer op dan 2e toko verkopen en je andere hypo aflossen.

LangeT | 28-01-22 | 16:20 | 3

btw: langena geen boomers hier.

LangeT | 28-01-22 | 16:21

@LangeT | 28-01-22 | 16:21: Hier zelfde situatie, huurder betaald bijna twee hypotheken + aflossing. Dief van mijn eigen portemonnee als ik het anders zou doen.

schuilnaam.olifant | 28-01-22 | 16:26

1000 is wel heel lucratief hoor. De meeste mensen nemen dan een tweede hypotheek en een hypotheek om te verhuren is veel duurder dan een gewone en er komen nog andere kosten bij. Veel relevanter is dat je vermogen opbouwt.

Dr.Kravitz | 28-01-22 | 20:59

Je moet het als payback time zien. De boomers zijn het gejengel van de millenials en hun eisen dermate zat, dat ze gewoon huizen kopen. Misschien dat de millenials dan het land verlaten of op straat/in hun tiny-houses dood vriezen.

hangtiet met knoop | 28-01-22 | 16:19 | 2

Waar heeft de boomer wraak voor nodig op de millenials?

De Eierbal | 28-01-22 | 16:47

Als de boomerbillen straks gewassen moeten worden door mensen die kaffirs haten omdat alle millennials naar betere oorden zijn vertrokken, praten ze wel anders.

ReyNemaattori | 28-01-22 | 20:18

„ huurders en bezorgers werken voor eigenaren en bestellers“
Joh?! In Nederland?? Het land met de platste inkomensverdeling van Europa? Waar je vanaf 2x modaal een IBtarief van 49,5% betaalt?

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:19 | 1

Ja, juist door die hoge belasting op arbeid en de lage belasting op vermogen.

De Eierbal | 28-01-22 | 16:48

Het is in ieder geval geen oorzaak van het woningtekort want die huizen worden gewoon bewoond. Dan maakt het niet uit wie de eigenaar is.
Hooguit dat het uitmaakt voor de hoogte van de prijzen en huren.

2voor12 | 28-01-22 | 16:18 | 5

@2voor12 | 28-01-22 | 16:47:

Uiteraard is dat het grootste probleem maar toch lijkt het me een slecht idee dat allerlei beleggers woningen op kunnen kopen. Zelfbewoning als extra eis is geen slecht idee. Gokken doen ze maar op de beurs en niet met een primaire levensbehoefte zoals wonen.

Wattman | 28-01-22 | 16:55

@Wattman | 28-01-22 | 16:55: Het mag een slecht idee zijn, maar: Het is niet de oorzaak, maar door het nieuws op deze manier te brengen doet men net of dat de oorzaak is.
Net als "er zijn meer eenpersoons huishoudens". Ja. Maar met 100000 nieuwe inwoners per jaar, moet je elke 8 jaar een stad ter grootte van Amsterdam neerplempen om dat op te vangen. En dat _is_ het probleem, maar mag niet benoemd worden.
En dus worden er allerlei bijkomende problemen met de haren bij gesleurd. Het is Zeeland. Het is 1953. Het water klotst gezellig door de dijken. En de MSM maken uitgebreide artikelen over hoe mensen hun lekkende kraantjes niet repareren en de prijs van zandzakjes.

TheEgg | 28-01-22 | 17:46

@TheEgg | 28-01-22 | 17:46:

Het piramidespel van Rutte loopt vast, willen we nieuwe huizen bouwen dan moeten ze weer elders uit de EU bouwvakkers halen. Die willen ook weer ergens wonen... dus nog bovenop de huidige instroom. Er valt gewoon niet tegenop te bouwen.

Dus die beleggers spelen wel een rol omdat ze huizen uit de koopmarkt halen (dus kleiner aanbod op de koopmarkt) om ze te verhuren tegen woekerprijzen maar het is inderdaad niet het grootste probleem uiteindelijk.

Wattman | 28-01-22 | 18:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat valt te verwachten natuurlijk.
Een beetje ZZP'er in de hoger betaalde beroepen moet net als de lager betaalden hun pensioen zelf regelen. Spaarpapier, Obligaties en dat soort zooi levert geen kloot op. Aandelen moet je zin in hebben, bitcoins zijn risicovol. Op je spaarrekening wil je het niet opbouwen. Dan betaal je dus eerst je eigen huis af en als je de kans krijgt, dan zet je een hypotheek op je tweede woning tegen fuck-all rente en een huur van minimaal dik rendement. Dat is je ZZP pensioen.
De pensioenfondsen van de loonslaven zitten meer in de lagere huur en de geen kut opleverende hypotheken alsmede wat aandelen en pakken ook nog eens een dik graantje mee.
Een lagerloon ZZP zit meer in de gekochte units. Een DGA zit in hele boxen units en de grond op bedrijventerreinen.
De meeste ZZP'ers zitten trouwens in helemaal niks anders dan de velgen onder hun T6 of Vito en de snuifpoeder.

Dima Beeline | 28-01-22 | 16:17 | 7

@hangtiet met knoop | 28-01-22 | 16:27: Het leven is een feestje, maar je moet zelf de knoflookbollen ophangen.

koeberg | 28-01-22 | 16:53

@SterF... | 28-01-22 | 16:35: Denk je dat de 30-jarige man een oude dame voor noppes gaat bestijgen?

hangtiet met knoop | 28-01-22 | 17:59

Als de taxi chauffeur over een tweede huis begint is het wellicht tijd om te verkopen.

dugo | 28-01-22 | 20:29
▼ 4 antwoorden verborgen

overal zondebokken zoeken, maar wel elke week 600 man erbij per bootje, stikstof gelul omdat hei anders bos wordt waardoor de nieuwbouw op een laag pitje staat. rentes te laag omdat we in een euro experiment zitten met knoflooklanden met veel schulden. En dan eerst zeuren dat bejaarden te lang blijven zitten in hun huis, nu klagen dat mensen een tweede huis kopen. hou op met die flauwekul. Geld zoekt rendement of wil in ieder geval weg van de spaarrekening met negatieve rente. Los de oorzaak op dan zijn de gevolgen ook weg.

wwweetikveel | 28-01-22 | 16:13 | 3

Applaus voor wwweetikveel

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:20

hear, hear !!!

_kees_ | 28-01-22 | 16:21

BAM! Zo is het.

Dr. Worstenbroodje | 28-01-22 | 21:50

Wat kan die vrouw speechen zeg! Die mag zich weleens inschrijven bij dat kankerbureau van kankerdagvoorzitters waar Ali ook tot voor kort bij zat.

herstelkous | 28-01-22 | 16:13

Een ieder mag toch doen met zijn geld wat hij of zij (het, it, dinges, jeweetwel, hullie hblti, smuf) wil toch?
Wat is dat nou!?

Hiram | 28-01-22 | 16:13

Tips die ik vroeger van mijn ouders kreeg en nu tot mijn voordeel strekt: goed opletten op school, baantjes aannemen, carriere maken, geld sparen, huis kopen.

Anderen hebben die tips vast ook gehad, maar waren te druk met brommers, meisjes, vakantie. En nu hebben ze alleen een huurhuis.

Nu niet gaan miepen "ja jij, jij zit er warmpjes bij". Had je maar naar je ouders moeten luisteren.

langelat | 28-01-22 | 16:13 | 12

Dus fuck de modale verdiener? Voor aardig wat mensen was modaal ooit best prima verdienen. Maar die kunnen nu een huis op hun buik schrijven.

De Eierbal | 28-01-22 | 16:49

@De Eierbal | 28-01-22 | 16:49: percies!
Als je nu een jaar of twintig bent, is het dus bijna niet te doen bij je ouders weg te geraken, ja, met een smerig hoge huur maar dat staat het sparen weer in de weg voor een koophuis ooit.

drastic | 28-01-22 | 17:39

@Louter Leuter | 28-01-22 | 16:17: Heb de mier in dat verhaal altijd al een egoïstisch beest gevonden.

mozaard | 28-01-22 | 20:18
▼ 9 antwoorden verborgen

Zo'n K..... wijf wil je toch niet als buurvrouw?

Waakvlam | 28-01-22 | 16:12 | 1

Je mag al blij zijn als je in aanmerking komt voor een woning, en dan komt het niet zo nauw wie je buuv is.

mozaard | 28-01-22 | 20:10

Waarschijnlijk zijn een deel van die bezitters mensen die net een huis geerfd hebben. Duurt vaak minstens half jaar voor de boedel een beetje uitgezocht en verdeeld is en daarna moet het huis nog in de verkoop ( en daar heeft men nu niet zo'n haast mee). Of worden deze mensen eruitgefilterd in de analyse?

Hadena | 28-01-22 | 16:11 | 3

Dacht ergens gelezen te hebben dat ouders kopen een huis en verhuren het aan de kinderen. De ontvangen huur wordt weer schenking uiteindelijk, en de kinderen krijgen wel huursubsidie en andere toeslagen terwijl ze nog op school zitten en bijbaan hebben.

Na verloop van tijd kan de jubelton gegeven worden of beter, dat en een goede lage verkoopprijs. Zolang de overdrachtsbelasting over de WOZ betaald wordt doet de fiscus niet moeilijk. Het huis wordt natuurlijk in 'verhuurde staat' verkocht.

Zoiets was het. Weet er het fijne niet meer van. Is al 5 jaar oud of ouder zelfs.

sjef-van-iekel | 28-01-22 | 16:24

@sjef-van-iekel | 28-01-22 | 16:24:
Het kan nog slimmer. Via de bekende Pechtold-constructie. Dan verkoop je het huis aan je kinderen, maar je behoudt voor jezelf het Recht Van Gebruik En Bewoning van één kamer.
Dat recht drukt de verkoopprijs. En daarmee de overdrachtsbelasting.

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:44

Zitten jullie pas op 2.
Goh.

Kaas de Vies | 28-01-22 | 16:10

Demp het Markermeer. Laat het vervolgens een eigen land zijn dat niet is aangesloten bij NL/EU etc. Geen last dus van stikstofregels: bouwen maar! Dan kan iedereen een 1e en 2e huis kopen.

guldenmiddenweg | 28-01-22 | 16:10 | 2

Helemaal voor. Hoewel dat plan dweilen is met de kraan open. Er zal ook iets constructiefs moeten gebeuren.

mozaard | 28-01-22 | 20:05

Die Markerwaard moet sowieso droog. Nederland heeft ruimtegebrek in velerlei opzicht.
(En de stikstofcrisis is één brok lulkoek: waarom is hei hoger aangeschreven dan bos?).

Dr. Worstenbroodje | 28-01-22 | 22:44

Ouders die huizen kopen voor kinderen. Ouders die kamers/studentenwoningen kopen voor studerende kinderen. Ouders die bijlessen kopen voor hun kinderen. Ouders die kinderen belastingvrij een boel geld mogen schenken. Kinderen van rijke ouders die geen studiebeurs hoeven te lenen en dus niet levenslang worden achtervolgd door door DUO. Ik vind alles prima. Maar hou asjeblieft op met het gezeik 'gelijke kansen voor iedereen'. Het bestaat niet.

Leptob | 28-01-22 | 16:08 | 5

@Kaas de Vies | 28-01-22 | 16:15:
Als je ouders arm zijn dus wel.

De Eierbal | 28-01-22 | 16:51

@De Eierbal | 28-01-22 | 16:51:
Want dan kan je niet naar de universiteit?

Kaas de Vies | 28-01-22 | 16:54

@Kaas de Vies | 28-01-22 | 16:15: Lulkoek! Dat is helaas niet voor iedereen weggelegd. Iets met genen en dergelijke.

mozaard | 28-01-22 | 20:08
▼ 2 antwoorden verborgen

I wonder what the poor people are doing today.

SoepKip | 28-01-22 | 16:08 | 2

Vanavond een feestmaaltijd. De kinderen mogen kiezen: macaroni met ketchup of rijst met pindakaas. Wat wordt het?

mozaard | 28-01-22 | 20:03

@mozaard | 28-01-22 | 20:03:
Man, ga naar de voedselbank. Niemand in dit land heeft honger.
Je kunt ook stoppen met roken en de twee bouviers de deur uitdoen

theo-is-dood | 29-01-22 | 06:49

Dat heet nu vrije markt

kapotte_stofzuiger | 28-01-22 | 16:08 | 2

Niks mis mee.

Grijskijkert | 28-01-22 | 18:30

Ach, huiseigenaren gaan straks vanzelf gewoon weer meer belasting betalen, want zo werkt het gewoon. Nivelleren is immers een feestje, nietwaar?

el burro | 28-01-22 | 16:05 | 1

Zeker. Reken maar dat er een speciaal tarief komt in Box3 voor eigenaar/verhuurders van studentenhuizen en Polenpanden.
Laat de Rijken de crisis betalen!!

theo-is-dood | 28-01-22 | 16:24

Fatima, wat een heerlijke Haagse topper blijft het toch.

JWZ_JMK | 28-01-22 | 16:03 | 5

@_kees_
Prima oplossing, maar waarom kan zoiets alleen als statushouders moeten wonen? Er staan genoen Hagenaars jaren op de wachtlijst.

Duifmans | 28-01-22 | 16:40
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen