Liander: "Kappen met solar! DE BOEL KLAPT"
Netbeheerder kan net niet meer beheren door subsidiepanelen
Iedereen PANIEK. Het kan zomaar knallen. Ontploffende meterkasten! Uiteenspattende transformatorhuisjes! Knetterende wandcontactdozen! Radio's die spontaan muziek uit 1392 gaan spelen! Willem Ruis plotseling weer op de 4K OLED. Rundvleeskroketten die in 4 seconden gecremeerd worden in de airfryer. Het lampje in de oven dat aangaat als u de ijskast opent! Self-aware staafmixers die random mensen aanvallen. Uw gloednieuwe lease-Kia helemaal gesmolten na een uurtje laadpaal! Roodgloeiende hoogspanningsmasten die spontaan richting IJsselmeer gaan wandelen! Het is TOTALE CHAOS op ons stroomnet en Liander staat niet langer voor de gevolgen in. Komt omdat alles en iedereen massaal van die BTW-loze Chinese subsidiemeuk op het dak zet. "Op zonnige dagen pompen al die panelen stroom door de dunne kabeltjes in woonwijken", zegt een woordvoerder van Liander. "Daar is het net helemaal niet op ontworpen. Het past niet." Gas op. Stroom op. En dan moet februari nog komen. HALP!
Reaguursels
InloggenPer 1 februari ben je bij een aanzienlijke verbouwing aan je huis, verplicht een hernieuwbare energievoorziening te nemen in de vorm van zonnepanelen, zonneboiler of warmtepomp. De omvang wordt met een berekening vastgesteld.
De overheid dringt dus aan om meer en meer te leveren, terwijl de netbeheerders gillen dat ze het niet aankunnen.
Ken je die slapstick met die bouwvakkers die eerst de muren bouwden en daarna de fundering? Vermakelijk dit alles te zien.
Dit is toch gewoon om je dood te lachen.
Wat een prutsers.
Schitterende tekst Pritt; nu het toetsenbord v
Vermoedelijk zal er ook nog een andere transitie plaats gaan vinden. Nu gaat het m.b.t. klimaat nog slechts om behoud van het klimaat. Uitstoot van CO2 wordt bestreden. Straks zal klimaatbehoud verworden tot klimaatbeheer. Diverse landen kieperen met een zekere regelmaat chemische stoffen over wolken uit. Met de bedoeling andere weer te scheppen. Straks wil een land meer regen ten behoeve van landbouw. Straks wil een land minder regen. Ten behoeve van de olympische spelen bijvoorbeeld. Grappig. Wel tegen CO2 ageren, maar niet tegen andere vormen van klimaatbeheer.
Amber alerts uitgooien dat iedereen z´n electrische apparatuur in huis aanzet. Lampen, airco´s, stofzuiger, oven, koelkast op 10 me open deur, koop electrische kachels en gooi de ramen open.
Dit is toch weer typisch Nederland, Ed Nijpels heeft een jaar met een stijve lul rondgelopen toen het klimaatakkoord rond was, want als het op papier staan dan zijn we klaar. Tja zo denkt een politicus.
Dus het bestuur van Liander heeft de afgelopen 5 jaar liggen slapen, dat ze om 1 voor twaalf wakker schrikken?
Nee hoor, die wachten op een potje geld. Die gaan toch niet zelf investeren in een bodemloze put?
En ze wachten op een boot technici die (uit welke richting dan ook) komt aanvaren.
Tot die tijd: een flink personeelstekort.
Nou Liander, ff met de overheid gaan praten, denk 'k: Woningeigenaren moeten bij een ingrijpende renovatie vanaf 1 februari een minimale hoeveelheid energie duurzaam opwekken. Dat kan bijvoorbeeld via een warmtepomp, zonnepanelen of boiler.
Mijn god; wie had dat kunnen denken? Overal, werkelijk o v e r a l is dit al heel lang een bekend probleem. Al jaren geleden kregen mensen in België (Belgen) woonachtig in wijken met “klimaatambitie” een briefje door de bus van de netbeheerder: Niet allemaal tegelijk koffie zetten en broodjes roosteren ‘s ochtends en vooral niet allemaal tegelijk je stomme elektrische auto opladen ‘s avonds.
Het valt op dat mensen, partijen, politici prima kunnen rekenen als het over subsidie gaat maar daarna houdt het gewoon op.
Maar dat geeft helemaal niets. Het gaat immers niet om het redden van mens en planeet. Het gaat om het goede gevoel.
Beetje technicus zegt dit al jaren, maar er zitten wat weinig technici in de overheid. Misschien even aan Jetten vragen. Die heeft vast een oplossing.
Binnenkort subsidie om GEEN zonnepanelen op je dak te leggen.
Met ook op lange termijn meer gebruik van electriciteit ipv gas en benzine,
is het goed om *wel* te beginnen met het vervangen van die te dunne kabels.
Dan kan meteen ook rekening gehouden worden met teruglevering.
Maar dat is een grote lus, gaat nog wel ff duren.
We zijn er al (te) laat mee gestart, net als met kerncentrales.
.
Dus toch nog maar even Putin niet al te vies aankijken, helaas...
Kabeltje naar een Google datacenter: opgelost.
Die (verbrede) kabel moet dus ook doorgetrokken worden naar 'tig huishoudens, en dat is wel ff een dingetje om aan te leggen.
@hotmint | 18-01-22 | 12:37:
Dat is allang bekend, maar men heeft wéér zitten slapen.
De vraag is natuurlijk: kan Rob Jetten rekenen?
Kan wellicht bedenken hoe je huizen verwarmen kunt met kernenergie.
Ter informatie... de salderingsregel gaat worden afgebouwd.
Enigszins begrijpelijk omdat er installaties met > 100 panelen zijn.
MAAR, dit betekent voor huishoudens van nieuwbouw een ontzettende verhoging van de energielasten. Immers, de panelen wekken in de zomer stroom op en in de winter doet de warmtepomp zijn werk.
Daar kan geen Tesla Powerwall tegenop...
Dus 3000kWh die niet meer gesaldeerd wordt tegen 30 cent, maar tegen 8 cent... gaat je energierekening dus honderden euro's per jaar omhoog, los van de tarieven door de klimaatsplannen
Precies. Nu nog even alle draaiende meters vervangen door die zogenaamde slimme meters (want die oude mag niet meer van het ijk-instituut of zo).
Liander betaald technici zo slecht (net als alle andere bedrijven trouwens) dat ze nu moeten huilen dat er niemand voor te porren is om bij nacht en ontij de handen vuil te maken voor een hongerloontje (overdreven).
Je kunt er wel je waggie mee opladen. En door.
Die 100 plus panelen draaien op SDE subsidie, ren gegarandeerde opbrengst voor jaren. Die worden niet gesaldeerd.
Terecht dat saldering wordt afgebouwd overigens. Vergeet ook niet dat mensen met panelen op hun dak elkaars concurrent zijn/worden. Dat zal de prijs nog meer gaan drukken. Plus ze moeten BTW gaan rekenen. Nu ze producent van stroom zijn. Om de drie maanden aangifte doen. En je hebt een slimme meter nodig om een goede boekhouding te kunnen voeren.
In belgie krijg je tenminste subsidie op je Tesla Powerwall.
Wat iedereen en z'n moeder al lang zag aankomen. Californische black-outs, gezellig.
Als ze de opgewekte stroom nu gewoon zelf verbruiken in huis (het aantal panelen op een gemiddeld woonhuisdak is niet in staat om terug te leveren) dan is er toch niets aan de hand? Met die grote 'zonneparken' is het natuurlijk wat anders.
Hoeveel elektriciteit verbruik jij op 21 juli om 13:00 uur? Het punt is dat je niet zo veel elektriciteit gebruikt op het moment dat die panelen de maximale hoeveelheid produceren. Is ook nauwelijks op elkaar af te stemmen, want je kan wel gaan wassen en drogen op het moment dat de zon schijn, maar dan komt in dit kudt land altijd wel weer een wolkje voor de zon.
@Peerkeoud | 18-01-22 | 12:13: in België krijg je subsidie op je thuis batterij. Kan men in iedergeval een stukje belasting en opwekking uitsmeren. Vooral voor se woningen die overdag veel produceren en snachts koelen dmv een airco/warmtepomp.
Wat ik niet begrijp is dat men het hebben van een 'thuisbatterij' (a la Tesla Powerwll danwel KWB 7000U of KWB 1000U) verplicht maken. Ook het hebbn van iets van een 'afsluiter' zou m.i. óók verplicht moeten worden. Dat laatste omdat als er gewerkt moet worden aan het het, kon men vroeger bij de trafo kast alles uitzetten en was het daarachter daarna spanningloos. Nu komt er vanaf de andere kant (alle daar aangelsoten locaties/huizen met zonnepanelen) stroom terug het net op, wat het niet veilig maakt voor de monteurs!
Wat is de capaciteitsafname in loop der jaren bij zo'n thuisbatterij eigenlijk?, en weegt het dan nog op tegen de kosten van aanschaf en afschrijfkosten van zo'n batterij tegenover gewoon stroom geleverd door een energiemaatschappij?
Als de voedingsspanning wordt uitgezet werken de omvormers niet meer.
Powerwall kan je nauwelijks wat in opslaan.
Vandaag draaien de zonnepanelen hier op 1/12e van hun maximum opbrengst. December over de hele maand op 10%. We hebben 50% nodig voor normaal verbruik en auto laden. Alleen de behoefte fluctueert. Er moet vier keer zoveel worden opgebracht in deze maanden om zo'n accu te vullen voor dagelijks gebruik.
Los van dat het dak het niet aan kan, kan onze aansluiting ook niet vier keer zoveel panelen aan en Liander dus niet de opbrengst van vier keer zoveel op het piekmoment. Wat een topoplossing dat PV zonder saldering, want dan levert het geen ene fuck op en is de investering voor het minimale winterverbruik vier keer zo hoog. Nog even los van de opslag in accu's die ook een godvermogen kosten.
Het vermogen wat er ligt is 15000Wp op een bedrijfspand.
@Dima Beeline | 18-01-22 | 11:18: Okay, dat wilde ik je dus vragen. Een goede vriend van mij heeft gemiddeld zo'n 6500 kWh op jaarbasis opbrengst gehad voor de laatste 4 jaar dat hij ze op het dak heeft liggen.
Maar hij moet nog steeds bijkopen vanwege de Tesla, tientjes werk per maand, maar toch.
Wij gebruiken zelf al een jaar of 8 gemiddeld zo'n 3300 kWh per jaar, er zijn van die standaard pakketten te koop van 2500/3000/3500 kWh, maar we beginnen er niet aan nu we weten dat ze aan het salderen gaan willen rommelen vanaf 2023.
Bovendien moet er ook nog ooit eens die elektrische auto gaan komen, en dan weer bijkopen?
Wat dan wel weer perspectief bracht is dat mijn buurman, exact dezelfde woning, maar 6 XL panelen op het dak heeft liggen voor een 3000 kWh, kosten waren 4800,00 inclusief btw, en deze gebruiken maar 1/3e van het schuine dak omdat hij ruimte wilde houden voor een dakkapel. Nu willen wij dit sowieso niet, een dakkapel, dus wij zouden er een 12 of 18 kwijt kunnen en dan heb je wel genoeg voor die auto, en nog wat over, maar ja dat salderen i.c.m. met dat batterijen nog maar tot een 5 of max 10 kWh opslag gaan...
@BadPatNL | 18-01-22 | 11:31: Ik zou zeggen, leg panelen op je dak tot je een ons weegt. Doe ik dat niet een koop ik je stroom wel, En over een tiental jaren, neem ik je stroom wel af tegen bijbetaling.
We leven hier in het westen gewoon te asociaal. Wat was het ook alweer, per april/mei hebben we hier de aarde al belast/verbruikt voor het hele jaar. We moeten minder willen, meer minimaliseren en terug naar oude, tevreden met minder. Kapitalistische zooi tegenwoordig!
Ik zou beginnen met je smartphone en internet weg te doen.
Save the world, kill yourself!
@Pane
Dat verbruik van de wereld is aantal mensen * hoeveel consumptie = totaal verbruik van grondstoffen. Het bevat dus twee variabelen. En misschien kan de consumptie omlaag, een vakantie minder, maar uiteindelijk wilt iedereen een kwalitatief leven op de bank planeet en geen kwantitatief bestaan. Ik douche me graag meermaals per week. Ga graag naar de sauna op zijn tijd.
In Afrika zijn er streken waar mensen zich wassen in de koeienpis. In de toekomst hebben die vast en zeker ook de voorkeur om te wassen in zuiver water. We kunnen onze consumptie hier verlagen, zeg halveren. Maar alleen al als Afrika in consumptie stijgt tot niveau Egypte, dan alleen al is de gehele consumptie toegenomen.
De oplossing ligt in de eerste veriabele, minder mensen.
Wie is ''we''? Mijn levensstijl is al behoorlijk ''eco-friendly'', want geen kinderen.
Niets is zo milieuvriendelijk als kind-vrij, zelfs als je drie keer de wereld zou rondvliegen, dan nog zou je voetafdruk minder zijn dan een gezin met een kind. Je ‘we’ is dus terecht opgemerkt
Zullen we dan gaan leven zoals in Afrika of in Azië? Lekker op een houtvuurtje koken en als we het koud krijgen de open haard aan. Waar we het hout gaan kappen zien we wel, oké?
Het principe van Vehicle 2 Grid lijkt wel aardig. De capaciteit van de accu in je auto gebruiken om buiten zonuren je opgewekte stroom te gebruiken. Er zijn al enkele auto's die dit ondersteunen en ook VW gaat dit jaar zijn modellen hiermee uitrusten. Nadeel is natuurlijk wel dat het in je dagelijkse routine moet passen.
ja, goed idee. Maar dat werkt in de grote steden waar de auto vaak heel ergens anders staat natuurlijk weer niet. Ook, hoe laad je de auto dan op als de zon overdag schijnt én je met de auto net ff weg bent naar het werk?
Ah, mijn BEV gebruiken als energiestation voor 's avonds en 's nachts. En dan 's morgens met de fiets naar het werk, want accu leeg. Goed plan. Toch een dure Tesla powerwall op die manier.
Het is eigenlijk simpel.
Hoe veel uren staan de zonnepanelen uit? Op welke momenten?
Ik kan je verklappen: meestal is dat midden op de dag in het voorjaar. Dan is er al zoveel opwek dat de waarde van die stroom niets is, en soms negatief.
Waarom dan het net verzwaren? Er is niemand die dan op die stroom zit te wachten. De oplossing is een thuisaccu. Maar ja dat willen de zonnepanelen eigenaren niet, die willen het net als batterij blijven gebruiken en dan moet een ander maar investeren om hun waardeloze energie te transporteren.
Het net zal toch al verzwaard moeten worden voor al die extra elektrische kookplaten, warmtepompen en elektrische auto’s. Liander heeft gewoon zitten suffen, we wisten jaren geleden al dat het net verzwaard moest gaan worden.
klopt als een bus dit verhaal. Onze alwetende overheid wil het zo.
@Muxje | 18-01-22 | 10:24: Misschien is dat wat lastiger dan je denkt.
@Muxje | 18-01-22 | 10:24: Dat klopt. Uiteindelijk moet op veel plaatsen het net alsnog verzwaard worden, maar dat tempo ligt een stuk lager dan door de uitrol van zonnepanelen. En vergeet niet: wij betalen met zn allen mee wat de netbeheerder uitgeeft. Dus als zij als een kip zonder kop overal maar kabels leggen gaat ook het tarief van jou omhoog, ook als je zelf geen zonnepanelen legt. Eigenlijk kunnen ze het niet goed doen: of het gaat te traag, of het netwerkkosten worden hoog.
even toevoegen.. dat eruit klappen is in voorjaar en zomer en vooral op zondagen op de middag... er zit een directe relatie tussen negatieve of nul APX prijs en uitschakelen van panelen. Ook alle opwek congesties hebben hier mee te maken..90% van de tijd zit in zo'n net de capaciteit niet vol!!... Overigens heeft de overheid boter op zijn hoofd.. tussen 2005 en 2015 moesten de nutsbedrijven cost-cutten en niet voor/vervanging investeringen beperken (er is nl ook nog een vervangingsgolf ivm leeftijd lopende), daarnaast kwam de energie transitie eraan.. dus daarom is er nu zo'n probleem.. en vooral niet naar ingenieurs luisteren, maar naar juristen en bedrijfskundigen...
Als het stroomnet eenmaal wereldwijd kan en gaat, is er altijd wel een continent of land te vinden dat je stroom wil afnemen.
Lekker makkelijk weer. Hoeveel kabel denk je vervangen moet worden? Heb je daarvoor mensen? Geld? Vergunningen (stikstof)? Of bent u zo iemand die denkt dat ze dat in 2 weken klaar hebben? Zo ja, hoe was het op het op kantoor vandaag?
Paar extra draadjes trekken door de gaspijpen die we binnenkort toch niet meer mogen gebruiken, en probleem opgelost.
Maar echt, wie bedenkt dat we van het gas af moeten terwijl het stroomnet al op afbranden staat? Kan niemand van onze bestuurders twee dingen in samenhang overzien?
Die gaspijpen gaan voor waterstof worden gebruikt.
@lekgoot | 18-01-22 | 10:26: Het volgende idiote idee van de groene kmher. Een hoop leidingen zijn niet geschikt voor het transport van H2.
Lekker allemaal aan de thuis batterij , er komt me straks een tsunami aan chemisch afval op ons af als al die zooi aan de einde levensduur komt .
En daarvoor nog een tekort aan de grondstoffen.
Mijn vrouw ligt als ik aan het werk ben regelmatig aan de batterij... En of de buurman vrees ik..
Artikel: liander is druk bezig met het ombouwen van het netwerk, maar we hebben gewoon tekort technici.
Ehh, er komen er toch al zeker 15 jaar tienduizenden per jaar bij. Dit jaar weer 42000. Dus ik snap niet wat ze nou lopen te zeiken.
meer dan de helft kan niet eens lezen, schrijven en/of rekenen. Komen uiteindelijk grotendeels in de Participatiewet terecht. Die gaan de komende 50 jaar alleen maar consumeren bij de overheid.
@Phantomas | 18-01-22 | 10:31: Ook de opleidingen elektrische energie techniek zijn zwaar afgeschaald.. dus van gewone Ollanders zal het ook niet komen.. nivo is tegenwoordig van veel technische opleidingen gewoon als beroerd te bestempelen
Apothekers zijn heel goed in 20 minuten achter een pakje pillen met juist etiket in elkaar te flansen als u aan de balie in de rij staat. Het upgraden van wijktransformatoren en huisaansluitingen is een andere tak van sport
Nee nee nee, de migranten hadden we nodig om de vergrijzing tegen te gaan. Dat heeft de overheidsinstellingen ons verteld. En daar zaten allemaal slimme, welwillende, hardwerkende mensen tussen. Uit alle lagen. Dus konden de technische vacatures vullen waar wij geen persoon voor hadden. Maar ook handen aan het bed voor onze oude dag, en daar zaten hele slimme mensen bij, denken aan apothekers. Je kan mij niet vertellen dat er tussen die 42k per jaar niet genoeg technische mensen zitten. Ik bedoel ze komen uit landen waar het iq met zo hoog is als hier hoor. De overheid heeft het zelf gezegd. Zeker zijn een aanwinst voor ons land. Dat is ons beloofd. Dus laatste ze die vacatures bij liander maar vullen. Dat gaat echt wel. Niet zo pessimistisch mensen.
Tesla powercell in huis en dan hoef je 9 maanden per jaar niets meer af te nemen van de (r)overheid die weer maniertjes vind om je te belasten
Ik ken niemand die dit heeft.
Wat kost zo'n Tesla powercell?
U had geen wiskunde in uw pakket? Een 10 Kwh high voltage accu kost momenteel zo'n € 5.500. Voor ons genoeg voor 1 etmaal. Voor 1 maand is dat .. ow wacht .. geen plek voor de panelen om te laden, en duur.
En jij hebt geen begrijpend lezen in je pakket. Gedurende negen maanden is die batterij prima om 24u per dag zelfvoorzienend te zijn. De wintermaanden zijn een probleem en je gaat sowieso geen 90 powercells aanleggen voor de winter. Duur grapje van een half miljoen.
Het gekke is natuurlijk dat mensen vooral meer energie gaan gebruiken. Warmtepomp en zonnecellen? Oh dan gaan we airco aanleggen. Zuinige led-lampjes? Mooi, hele tuin vol hangen. Dus alles wordt wel zuiniger, maar we nemen er meer van.
Massa is Kassa.....
Precies. En de producten waarmee we de stroom opmaken, leveren vervuiling op. ZE moeten gemaakt en vervoerd worden nietwaar.
Tsja, dit had je natuurlijk prima aan kunnen zien komen 10 of zelfs 15 jaar geleden. De netwerkbeheerders moeten eens ophouden met zeiken en aan het werk gaan.
Het klopt dat de klimaatkerk ernstig debiel is.
Maar dat de overheid daar volledig in mee zou gaan had natuurlijk niemand aan kunnen zien komen.
@Dandruff | 18-01-22 | 11:25:
Wat heeft de klimaatkerk hier nu weer mee te maken? Zonnepanelen zijn al een hele tijd in opkomst, worden steeds efficiënter en dus aantrekkelijker voor gebruikers. Ook zonder subsidie. Daar hadden de netwerkbeheerders meer mee moeten doen. Overigens hebben ze er geen probleem mee als een groot internetbedrijf in een polder komt. Dan wordt alles uit de kast gehaald om deze aan te sluiten. De kritiek van de netwerkbeheerders is dus ook gewoon een middelvinger naar het klootjesvolk.
Die subsidie per geleverde kWh moet sowieso per direct stoppen. Als er veel zon is, is de marktprijs voor electriciteit laag. Soms zelfs negatief, m.a.w. je krijgt geld als leverancier om vooral niet te leveren.
En dan heeft onze alwetende overheid bedacht dat het slim is om kleine (particuliere) kutleveranciertjes met een paar Wp op het dak subsidie te geven over terwijl op dat moment niemand op jouw stroom zit te wachten.
De mismatch is erg groot; wij hebben 6 paneeltjes die ~ 25% van ons jaargebruik produceren, en toch leveren we ~50% terug omdat de productie op de verkeerde momenten valt, zoals in de zomervakantie. In de winter doen ze niet eens genoeg voor elektragebruik van pc's, licht, wasmachine en koelkast, laat staan elektrisch koken, elektrische auto, en last but not least warmtepomp.
Voor zo'n operatie als een energietransitie zouden politici bepaalde minimumkwalificaties moeten hebben m.b.t. Bèta-kennis en rekenvaardigheden.
Gewoon iedereen een hamster en zo'n looprad. Klaar.
Vorige week verkocht de Hamster Supermarkt Loopbanden. Als dat geen toeval is...
Binnenkort ga ik eens kijken naar een open haard en een aggregaat.
Al geregeld.
Juist. En daarnaast is een thuisaccu helemaal niet zo'n slecht idee.
toch zal je meebetalen aan deze collectieve clusterfuck. Al ga je volledig offgrid dan verzinnen ze wel een ander manier om je te belasten.
EVen Robje en saint Zimmerfranz raadplegen…
Voor de subsidie hoef je het ook niet meer te doen, die wordt steeds minder.
Het idee van groene energie en energieonafhankelijkheid is zeer goed. De uitwerking is er in de praktijk een uit de koker van het Groene Volksgeloof: vol met wensdenken, gelobby, charlatans, zwendel en "handige" ondernemers.
Welkom in de 21e eeuw.
Energieonafhankelijkheid is een illusie. De overheid heeft inkomsten (accijnzen, btw, energiebelasting) nodig en zal het verlies aan die inkomsten door bijvoorbeeld zonnepanelen en/of elektrisch rijden gaan compenseren door de burger op een andere manier te belasten.
Dat was in 1990 ook al het probleem, jammer dat het in die tijd niet is gelukt om het net aan te passen en voldoende personeel op te leiden en te behouden.
Het enige systeem wat wel goed werkt en is doorontwikkeld in de loop der jaren is het incasso-systeem.
Tja ze doen nou op het ROC sport en management ipv MTS gewoonstroom
Hier ligt volgens de overlevering al 65 jaar dezelfde kabel voor huis langs. Waarom betaal ik dan eigenlijk nog transportvergoeding op die afgeschreven troep?
Als ie al 65 jaar werkt is het geen troep
@Schwanzeleber | 18-01-22 | 09:41: scherp.
@schijtzat | 18-01-22 | 10:07: nieuw spul is eerder troep.. jij hebt nog spul uit de tijd dat men voor de eeuwigheid+5 jaar dimensioneerde
@Schwanzeleber | 18-01-22 | 09:41: en dus ook duurzaam !!
Ze sparen voor een nieuwe?
Toon je eens burgerlijk eigeninitiatief.... is het wéér niet goed. Het is ook nooit goed.
Denk dat de autos beter op waterstof kunnen laten rijden want dit gaan die semie ambtenaren niet snel oplossen
Wie had dat aan zien komen ? En straks wil iedereen ook nog eens zijn auto opladen, electrisch koken en verwarmen. Allemaal via die dunne kabeltjes.
Maat van mij zit in de lantaarnpalen. Blijkbaar al hele woonwijken in NL waar de palen tegen etenstijd beginnen te knipperen. Tesla’s aan de lader en inductie kookplaten zijn de boosdoener.
@Quattro Stagioni | 18-01-22 | 09:40: komt dat niet gewoon door goedkope led-lampen die ze erin stoppen
Nee
Ja *wil* men dat? Of wordt men ertoe gedwongen. Wat kost gas nu? In onze hoofdstad mag je overal een paar jaar alleen nog maar electrisch rijden.
Er moet een moment komen dat de overheid inziet dat de energietransitie op dit moment, en op deze manier niet haalbaar is.
Dan maar even wat steden op zwart.
Soepsidie op een Powerwall lijkt mij een prima idee. Beter nog lijkt mij dit soort batterijen bij de wijkcentrale. Ik denk dat die economischer te exploiteren zijn dan particuliere batterijen. Maar hoe dan ook, ik vind het idee van Liander prima.
Ik heb ze niet, succes ermee.
Zonnepanelen met waterstofmodule. De universiteit van Leuven is daar mee bezig.
Google maar op Solhyd Leuven .
De ongemakkelijke waarheid is dat het netwerk geen enkele behoefte heeft aan de groeiende hoeveelheid zonne- en windenergie. De salderingsregeling is een administratief gedrocht om het te verhullen maar lost natuurkundig natuurlijk niets op Onze maatschappij kan niet draaien op zon- en wind zo simpel is het. Dus of we passen onze levensstijl drastisch aan en zetten de klok dus zo’n 300 jaar terug of we omarmen kernenergie. Meer opties zijn er niet behalve fossielen op blijven stoken dan met alle gevolgen van dien.
Je kan er gewoon waterstof mee maken hoor, wat je gewoon weer kunt gebruiken in de winter.
In plaats van salderen zou iedereen een batterij accu's op zolder moeten krijgen waar ze 's nachts van leven en overdag opladen, verschillen kunnen door 't net vereffend worden tegen normale vergoeding opgewekt uit kernenergie...
@ReyNemaattori | 18-01-22 | 09:26: Het hoeveel C02 brengen het produceren van die batterijen met zich mee? Naast de milieuvervuiling?
@ReyNemaattori | 18-01-22 | 09:26:
Zelfs dan blijf je hele periodes houden met nauwelijks zon. In de winter redt je het ook niet met die accu's.
@ Hd50 , grotendeels mee eens, maar ook kernenergie moet door die dunne kabels.
@Dwaalgast | 18-01-22 | 09:42: Daar gaat het om gestuurde vraag, niet om aanbod omdat de zon flink actief is , of de wind hard waait. Die grootheden zijn niet te sturen.
@Atheist-Priest | 18-01-22 | 09:48: U begrijpt het.
Hoe kun je koken op kernenergie? Vraag het voor een vriend.
Ach, met de paneeltjes op ‘t dak draait de airco ‘s zomers bijna gratis, dus dikke prima.
Wat te denken van verwarmen met de airco. Scheelt bij mij 60% vd gasrekening
Dat is inderdaad een van de weinig nuttige toepassingen van solar. Datgeen opwekken dat meteen kunt verstoken.
fijn - midzomer verwarmen en midwinter koelen
mid winter verwarm je toch niet met zonne energie, maar met het gesaldeerde deel.
Ik neem het bericht van Liander wel met een korreltje zout. Ten eerste wordt het bericht afgesloten met een opmerking over de kosten van het aanpassen van het netwerk. Hun oplossing suggereert dat aanpassing niet nodig is. Dit lijkt mij dus vooral gericht op een kostenbesparing.
Ten tweede schrijft men dat er 1700 voetbalvelden zijn aangesloten in het afgelopen jaar. In het noorden worden momenteel vooral letterlijk voetbalvelden aangesloten vol met zonnepanelen, terwijl een groot deel van de daken nog leeg is. Ik vind het dus ook opmerkelijk dat men wijst naar de paarticulier met 10 paneeltjes op het dak, terwijl de problemen hoofdzakelijk worden veroorzaakt door grote subsidieslurpende projecten.
Ik heb een beetje het gevoel dat oorzaak en gevolg hier door elkaar worden gehaald. De particulier die het probleem niet heeft veroorzaakt raakt zijn financiële stimulans kwijt als het aan Liander ligt en het grootbedrijf dat het probleem veroorzaakt heeft de subsidie al binnen.
Die voetbalvelden hangen wel aan het stroomnet met nieuwe dikke kabels.
Volgens mij gaat het om de dunne bestaande kabels in woonwijken.
Oplossing: elk huishouden met behulp van wat subsidie voorzien van een flinke superbatterij als opslagmedium.
Oeps, stond al te lezen onderaan in het artikel. Afijn, geen geld naar Liander en co, maar naar de burger.
Dit weten we al 20 jaar.
Als de subsidie op aanschaf en saldering stoppen komt iedereen er vanzelf achter dat zonnepanelen (en thuis-batterijen) totaal onrendabel zijn. Misschien nog even doorontwikkelen?
Ligt aan je definitie van onrendabel: zonder saldering en subsidie levert €6k aan zonnepanelen op je dak nog steeds méér op dan €6k op je spaarrekening... al was het maar omdat de inflatie om en nabij de 10% hangt tegen 0.00% rente, tel uit je winst.
@reymat..
Ja maar als ik een euro op mijn spaarrekening zet moet ik niet eerst 3 euro investeren.
@ReyNemaattori | 18-01-22 | 09:54: Na pak'm beet 10 jaar doen die panelen niet veel meer en kun je ze weggooien.
Heb je geen euro's en geen panelen.
@Boeloeboe | 18-01-22 | 10:41: je moet wel de aanslag er eens afhalen. Normaliter wordt er met 20 jaar gerekend
Ik heb energieke ruften, ik wil een windturbine in mijn anus.
Biogas
Dikke kabel aanleggen daar dus. Liander komt bij u langs deze week!
Dat is vooral methaan. Dat is 80 keer broeikasserig dan CO2.
Raar. Nu wil Liander dat er subsidie komt op allemaal losse batterijen zodat de stroom dat niet wordt gebruikt niet hoeft te worden afgegeven aan het netwerk maar aan die milieuonvriendelijke batterijen totdat stroom bij minder zon nodig is.
Hoezo worden die netwerken en grote opslagen niet aangepast? Ze konden toch allang weten dat die zonnepanelen eraan zaten te komen, ook in "binnensteden" en "polders"?
Van de gekke dat hier geen geld in wordt gestopt en wie is hier verantwoordelijk voor behalve Liander?
Alle elektrische auto's in Nederland kunnen nog geen half uur van de stroombehoefte dekken in de winter. Hoe groot wilt u die accuopslag dan wel niet maken?
@echtepleb | 18-01-22 | 09:20:
Vraag het aan Liander, die wil die stroomopslag in huizen?
Niemand, dat is het punt. Liander vervoert en je en3rgiemaatschappij koopt stroom in. Niemand gaat bewaren. Bovendien is de marktprijs 9 cent ofzo. Consument betaalt 27 ct oid door de heffingen. Alleen voor de consument kan het eventueel lonen. Maar die mag nu salderen: zijn stroom wegstrepen tegen afgenomen stroom. Dus is er nu geen belang. Als je je stroomteveel van 9 ct kan bewaren om stroom van 27 ct te besparen is zo 'n ding soms wel interessant
Al die slimme meters gebruikers hebben daar last van. Gelukkig ben ik nog ouderwets.
Nee daar heeft het niets mee te maken, het gaat om de kabels in de straat. Ik heb ook een ouderwetse meter, maar ook dit probleem.
"Ongeveer 20 procent van de huishoudens en ondernemers in deze gebieden heeft nu zonnepanelen." Zó onwaar. Ze zouden zelf eens moeten ophouden het landschap te vernielen door boerengrond aan te kopen van boeren in het nauw en daar en masse panelen op te plaatsen. Tweespalt op het platteland brengt dit teweeg. Maar alles voor de energie in eigen hand te houden.
Liander bouwt geen zonneparken en initieert dat ook niet, ze hebben wel de wettelijke plicht om ze aan te sluiten op het netwerk en dat geeft steeds meer problemen,
Haha, wel grappig, al die zonnepaneel vinex speculantjes met een paar paneeltjes op hun dak die nu EISCHEN dat het netwerk maar even aangepast moet worden om anders hun subsidie droom in de war geschopt wordt. Uiteraard moeten de anderen er weer voor op draaien. Fuck it, voortaan gewoon niet meer op die groene energie dromers stemmen en zelf ook eens proberen een beetje na te denken, dit scenario had ieder normaal mens aan kunnen zien komen, sterker nog, dit is het begin nog maar.
De omschakeling naar elektronische autos moet nog komen
Grappig is het niet maar inderdaad, ik weet niet of je een netbeheerder kunt dwingen tot verzwaren omdat de teruglevering anders niet wil. Ik vraag me sowieso af of een beheerder teruglevering altijd maar moet accepteren.
Volgens mij betalen we al jaren een opslag op de energierekening voor die transitie... waar is dát geld geïnvesteerd?
@Baksteenbakker | 18-01-22 | 09:24: maar de zonnestroom piekt tussen 12 en 15 en die tesla gaat om half 7 weer aan de stekker.
Er ligt nu wel een kabel naar Noorwegen, daar pompen ze de waterkrachtmeertjes vol met onze zonne- en windpieken en dan gaat ' s avonds de turbine extra hard
Stop sowieso met subsidie en stop met particuliere stroomhandelaartjes.
Omdat ik hier aan boord een eigen kerncentrale wil, ben ik mijn schoonmoeder aan het trainen.
Ze kan al haarkloven, nu willen we haar leren kernsplijten.
Subsidie mogelijkheden?
Dan ga ik die van mij ook binnenhalen.
Iedereen een tweede electrische auto en het probleem is opgelost. Maar dan moet je op zonnige nachten er wel op uit met je solar-cabrio om de accu leeg te rijden.
Ik mis hier nog een ander klein deeltje van het verhaal, n.l. de zwaar gesubsidieerde elektrishe auto's. Als straks maar genoeg 9 tot 5 volk die dingen heeft en massaal eind vd middag inplugt om te gaan laden, dan roken diezelfde dunne draadjes in de wijken ook op hoor.
Maar dan laad je toch alleen op met je eigen panelen?
Meer oplaadpunten bij bedrijven zou een oplossing kunnen zijn om de piek in verbruik te kunnen spreiden over tijden dat er wel genoeg zon is.
@Sinterbikske | 18-01-22 | 08:34: Een gemiddelde auto staat 2 tot 4 uur 22kw te trekken aan een laadpaal. Als je daar met 50 tot 100 man gaat staan stroom trekken, dan trek je de stoppen in je meterkast krom. Zo'n toevoer van energie is precies wat een kantoornet en stroomnet niet trekt op dit moment.
@Beste_Landgenoten | 18-01-22 | 08:31: Als je 's nachts naar je werk gaat dan werkt dat ja. Overdag, als die panelen de energie afgeven op je meterkast, dan ben je er niet.
@Beste_Landgenoten | 18-01-22 | 08:31:
Daarvoor geven zonnepanelen te weinig stroom.
@Dima Beeline | 18-01-22 | 08:43: Als een bedrijf een apart net met zonnepanelen op het dak heeft zou dit misschien wel mogelijk kunnen zijn. Ik weet het niet zeker want van elektra heb ik verder weinig kennis, maar zou toch opgelost moeten kunnen worden. Ook kan er gespreid geladen worden bij bedrijven als die laadtijd maar 2 tot 4 uur is.
@Beste_Landgenoten | 18-01-22 | 08:31: Zo werkt het niet. Die panelen gaan never nooit een 20A over 3 fasen leveren. Je zal dus altijd energie uit het net trekken daarvoor.
@Sinterbikske | 18-01-22 | 08:45:
Snelladers worden afgeraden, die zijn de pest voor je accu. Net als te vaak opladen of onvolledig opladen.
@Dandruff | 18-01-22 | 08:52: Dan is misschien de stroom van zonnepanelen gebruiken voor productie van waterstof tbv een brandstofcel een beter idee, dan kan energie opgeslagen worden.
@Dandruff | 18-01-22 | 08:52: Lithium batterijen kun je juist beter niet volledig opladen voor de levensduur. Waar jij op doelt stamt nog uit de NiCd tijd.
@Sinterbikske | 18-01-22 | 08:45: Apart net / gespreid laden... Apart net kost een bak geld en de energieafgifte is heel wisselend. Dikke pieken op een mooie dag, pieken en dalen bij een halfbewolkte dag, steady gemiddeld bij een bewolkte dag tot een minieme opbrengst van midden oktober tot midden april. Je kan dus niet gespreid laden, niet het hele jaar op de panelen laden en je weet nooit wat er uit je pv komt, dus je kan niet garanderen dat je personeel naar huis kan aan het eind van de dag. Je moet ook schakelen op je normale net.
Ik betaal nu 16 cent per kWh sinds de energiebelasting is verlaagd. Dat zou de terugverdientijd van panelen voor mij van 10 jaar laten oplopen naar 15 jaar. En dat er van uit gaande dat de panelen niet afschakelen tijdens zonnige dagen omdat er al teveel teruggeleverd word op het net. Dan loopt dat rustig op naar 20 jaar.
Gelukkig heb ik nog geen geld aan die dingen weggegooid.
Kennissen van mij kwamen er vorig jaar achter dat de terug leverantie daadwerkelijk wordt afgeschakeld op het moment dat het net zwaar belast wordt, lees; op zonnige dagen.
Ook een verdienmodel natuurlijk, want waarom zou een energieleverancier zijn productie terugschroeven en dus minder verdienen als hij de productie hoog kan houden en tegelijk tig kleine leveranciers van het net kan schakelen en, als bonus, deze dan vervolgens niet hoeft te betalen. Het mes snijdt aan twee kanten.
16 cent, knap! De goedkoopste aanbieder zit op dit moment op ongeveer 30 cent. Verder is de EB niet verlaagd, maar de heffingskorting verhoogd. Aangezien dat nie variabel is, maar vast, klopt er geen zak van je verhaal. En ben je gewoon dom dat je geen paneeltjes hebt liggen, want een terugverdientijd langer dan 7 jaar is onmogelijk in Nederland, zelfs als je dak op 't noorden ligt. Dus je verhaal klopt niet, en door je gebrek aan kennis en kunde en wellicht intelligentie snij je jezelf in de vingers. Door mensen als jij wordt het verschil tussen arm en rijk steeds groter..
Ohja, ik heb mijn 53 panelen + warmtepomp al tijden terugverdiend, heb al 8 jaar een rekening van niets, en rij er ook nog eens 30dkm per jaar mee.. GRATIS. Gelukkig zijn er genoeg domme mensen als jij, als iedereen zo slim zou zijn als ik zou het net echt overbelast zijn nu.
@Charred_Metal | 18-01-22 | 08:53:
Ik denk eerder dat het net zwaar belast wordt door andere terugleveraars in de buurt.
Goh, iedereen die een beetje in de techniek zit waarschuwt hier pas een paar jaar voor. Misschien tijd om de bekabeling te verzwaren naar een groter kwadraat, aangezien het dan toch met alle geweld van zon en wind energie moet komen ?
Dat willen ze ook wel, alleen iedereen wil mensen die kabels kunnen knopen in installaties en daarmee wordt het voor de netbeheerders en voor de consument een trage en dure zaak. Diezelfde lui kunnen ook in de PV branche, de windmolen branche, de warmtepomp branche. Dus dat verzwaren zit wel in de plannen, maar dat duurt realistisch 50 jaar en dus niet voor 2025 of 2030. Ondetussen vind D66 het prima dat er nog meer datacentra komen. Dus het net wordt nog drukker.
dan nog wordt er teveel stroom opgewekt op momenten dat er geen behoefte aan is en dat is de kern van het probleem.
Klinkt wel logisch als alles gedwongen naar elektrisch moet en van het gas af, de hoeveelheid gebruikte energie verminderen is niet het uitgangspunt van het beleid.
@Dima Beeline | 18-01-22 | 08:29: dit dus. Er blijft voortdurend consequent inconsequent gehandeld worden.
@HD50 | 18-01-22 | 08:30: Dat IJsselmeer volpompen en weer leeg laten lopen wordt nog eens een groot ding.
@Dima Beeline | 18-01-22 | 08:29:
Idd ongelooflijk dat ze die datacenters geen strobreed in de weg leggen, het houdt toch een keer op zou je zeggen.
Dat krijg je ervan als je naar communicatie medewerkers/marketing mensen luistert dan naar de technische mensen die je de plannen kritisch doorrekenen.
Het groene sprookje... Niet te recyclen brandbare troep op je dak, een ontbrekende infrastructuur en de diepe zakken van de overheid die sponsort.
Deugen voor de bühne. Wat echt zou helpen is inzetten op een vermindering van de wereldbevolking, mensen bewust consumptiegedrag bijbrengen, bedrijven opvoeden dat ze echt duurzaam moeten ontwikkelen, de levensduur van producten verhogen, er voor zorgen dat producten goed terug te reduceren zijn tot bruikbare grondstoffen.
Jaah, maar een pot miljarden open trekken op kosten van de komende generaties verkoopt nou eenmaal beter.
Kap dan ook met die krankzinnige millieumaatregelen
Stem dan ook op andere partijen.
Niet gerelateerd maar wel goed leesvoer voor deze prachtige ochtend:
tpo.nl/2022/01/17/en-god-zag-dat-het-...
Goed stuk. Heb verschillende keren commentaar gehad op Bert, ga nu toch een TPO abonnement nemen.
The Great Reset. Stekker eruit. Ik ben voor. Alleen de laatste zin van zijn betoog laat zien dat hij er klaarblijkelijk zelf niet in gelooft. "En God zag geeneens dat het goed was. God is al lang dood." Haalt meteen zijn hele stuk weer onderuit.
Je kan de overtollige energie ook gebruiken om de elektrische auto's van de buren op te laden tegen betaling.
Die auto van de buren staat niet op het piekmoment (11.00 tot 15.00) in de buurt van die PV panelen en zal toch eerst door de netwerken naar de werklocatie moeten om daar dan op te laden. Precies wat dus niet lukt.
Een bezitter van een EV en zonnepanelen vertelde mij dat wanneer de zonnepanelen volle kracht staan te loeien, hij (en al zijn buren) die EV's dan allemaal in de parkeergarage van de kantoortuin hebben staan.
Gelukkig hebben we speciaal voor dit soort problemen een nieuwe minister. Ik ben benieuwd wat hij bedacht heeft. Hij moet immers zelf ook dagelijks aan de oplader.
Even wachten, zijn software moet nog worden geüpdatet met kennis over kernenergie.
Als de stroom uitvalt en het gas op is heeft de klimaatminister een gesubsidieerde klimaatdrammer trui voor iedere Nederlander. Lekker warm. Made in China.
Gisteren nog op de BNN kwis gezien dat iedereen aan zonnepanelen moet...!!
Dat van dat knipperende ovenlampje als je de koelkastdeur opendoet is herkenbaar, in mijn geval ging het licht in de schuur knipperen en is een wandcontactdoos gesmolten. Ik ben dan ook bewezen geen elektricien. Heb wel geleerd dat je een groep niet moet overbelasten icm met te dunne kabeltjes.
Als je huis afbrand krijg je niks vergoed als die installatie niet door een echte electricien is aangelegd en goedgekeurd.
Ik gok er op dat de oven en vaatwasser nooit tegelijk aanstaan. Slim kabel sharen. :)
@Dima Beeline | 18-01-22 | 08:32: Wasmachine, afwasmachine, keuken, schuur en garageboxen op dezelfde groep icm te dunne kabel was het probleem. Heb nieuwe groep aan laten leggen.
Op moskeeën,in tegenstelling tot dat kerkje bovenstaande foto,zie je geen zonnepanelen,probeer eens windmolens aan die minaretten.
Zou een nuttige bijdrage aan de samenleving zijn,of zijn daar tegen.
Gelukkig heeft Liander niet al twintig jaar de tijd gehad om zich hier op voor te bereiden…
Liander is al 20 jaar bezig de woningbouw en industriebouw bij te benen, wat gezien de enorme vertraging in aansluittempo ook al niet lukt. Als je niemand opleidt om kabeltjes te knippen (omdat iedereen influencer of marketing manager wil worden), dan wordt het lastig bijschakelen.
@Dima Beeline | 18-01-22 | 08:34:
Als je die monteurs in dezelfde salarisschaal zet als de marketing manager wordt dat een ander verhaal. Maar dat kan om de een of andere reden dan weer niet. Dan verdient de techneut straks meer dan de HR tuthola en dat moeten we niet willen met zn allen...
@JanVergoor | 18-01-22 | 08:53: Het zal er niet ver vanaf zitten. Maar die keuze moet de 12 jarige van nu al maken en die is over 10 jaar pas een opgeleide licht ervaren techneut. Dan zitten we in 2032 voordat er eindelijk wat gebeurd op de banenmarkt. Alleen zie ik nu niet zoveel 12 jarigen richting elektrotechniek (laag- en hoogopgeleid) gaan. Want papa en mama influencen hun kind liever richting software en andere klassieke cashcow baantjes.
Nou doe mij maar een subsidie-accu hoor. De paneeltjes liggen er al een paar jaar. Scheelt ook weer met laden van elektrische auto. Graag ook subsidie voor een vehicle to grid installatie. Het wordt hier in dank ontvangen. Allemaal betaald van jullie diesel-accijns. Heerlijk!
Goed zo. En nu naar je kantoortuin. Hop je kan het.
Bij de brandweer kunnen we niet wachten op allemaal thuis accu's, die fikken zo lekker lang door. Dus dat die kabels gaan branden is ook prima.
Ook eens leuk wanneer de gemiddelde reaguurder die dit al jaren roept, gelijk krijgt.
Stroom vloeit niet door stroomkabels heb ik vanochtend geleerd,
youtu.be/bHIhgxav9LY
Dus je kan het ook niet pompen.
Laatst ook een keer ergens gelezen, de stroom komt uit het veld blijkbaar.
Ze hebben jaren de tijd gehad om dit te regelen en nu gaan ze bedelen om geld.
Het huidige stroomnet is opgebouwd in ruim 100 jaar en ontworpen voor centrale energie-opwekking. Gaat u meehelpen tienduizenden kilometers aan extra kabel trekken en lijnen spannen? Want daar komt het op neer.
Laat u vooral niet hinderen door enige kennis van zaken.
@Nutbag Deluxe | 18-01-22 | 08:03: Wil je er ff op attenderen dat ik al jarenlang netwerkkosten op mijn factuur krijg aangeslagen. Wel het geld binnen harken maar geen actie ondernemen... lijkt de regering wel die hetzelfde met de wegenbelasting doet... wel geld innen maar niet het volledige bedrag eraan uitgeven dan vraag je om problemen op den duur.
Dat geld wat u betaald gaat bijvoorbeeld zitten in juridische kosten. Wanneer boeren geen graafwerkzaamheden op hun land willen voor kabels. Of wanneer NIMBYs geen nieuwe 150kV hoogspanningsmasten naast hun huis willen. Of wanneer een gemeente dwars ligt omdat ze geen straten in de stad open willen.
Ook gaat het zitten in onderhoud van ons net, dat het meest betrouwbare is ter wereld.
U kunt zich ook afvragen waarom we in godsnaam zo veel inzetten op decentrale opwekking terwijl ons net is ontworpen op centrale opwekking, en kerncentrales veel beter in dat plaatje passen.
@Nutbag Deluxe | 18-01-22 | 08:22: Dat die boeren dat niet willen, komt omdat er ook tekort kundige grondboeren zijn die niet snappen dat je de lagen in de grond ook weer als die lagen moet terugplaatsen en je dus niet wil eindigen met een brede lange strook waardeloze grond in je mooie akker/weiland. Snap ze heel goed
@Nutbag Deluxe | 18-01-22 | 08:22: Je laatste zin ben ik helemaal met je eens, we hebben toch ook niet allemaal een brandstofpomp aan de gevel hangen?
Hier zie je wel het probleem van nutsvoorzieningen privatiseren. Het heeft z’n voor- en nadelen maar in dit geval zit je dus met een bedrijf dat flink moet investeren om een probleem op te lossen dat ontstaat omdat meer mensen die voorziening zelf aan het regelen zijn.
En de voordelen...?
Liander is de netbeheerder, de leidingboer die juist in publieke handen is gebleven
Oftewel : de energieprijzen moeten (flink) omhoog want die kabels moeten vervangen worden. Onder de smoes "de continuïteit en kwaliteit waarborgen". Verkapte vorm van bedelen dit.
Of je schaft het salderen langzaam aan af waardoor het loont om zelf energie op te slaan waardoor er op zonnige dagen geen enorme piek ontstaat.
Dit werd 15 jaar geleden al aangegeven bij de energietafels door verschillende ingenieurs, nog los van de hele klimawende. Die ingenieurs zijn allemaal weggepest en vervangen door beroepspolitici.
Energieprijs staat los van netwerk kosten. Liander is alleen een netwerkbedrijf en iedereen betaalt daaraan mee. Als zij voor de 10 zonnige uren op piekmomenten het net moeten verdubbelen betalen wij dat met zn allen.
Het is lekker makkelijk zeiken als zonnepanelen eigenaar. Je levert stroom op momenten dat er nauwelijks vraag is en het elektranet moet maar als jouw batterij fungeren. We moeten zo snel mogelijk van dat salderen af, want dat verschuigt de kosten alleen maar naar mensen die geen panelen hebben.
Iedereen een kerncentrale.
Ik wil een windturbine op mijn dak.
Wel nog even een 12v 230 v omvormertje regelon
www.conrad.nl/p/phaesun-600297-hybrid...
Bij mij tikt de omvormer op zonnige dagen op de hooogtepunten telkens uit. Ik zie mijn 18 zonnepanelen als dakpanbescherming.
Je moet gewoon je wasmachine en vaatwasser op tijd in middag laten draaien. Autoladen ook overdag, thuis. Een boiler kun je ook overdag laten bijverwarmen.
Gewoon je stroom niet meer leveren aan het elektriciteitsnet maar opslaan in je eigen accu's.
Is niet echt kosteneffectief heh. En al die batterijen hebben ook milieu impact
Wordt dat dan een formaat auto accu of formaat diepvrieskist?
@Leptob | 18-01-22 | 08:07: een dagopbrengst past in een auto-accu. Langer bewaren is nutteloos.
Natuurlijk vindt Liander het niet leuk dat ik gratis energie opwek. En met mij steeds meer anderen. Leer er maar mee leven Liander en doe je werk, doe wat aan die dunne kabeltjes.
Ja precies. Ga niet janken maar innoveer mee en doe je plicht als dienstverlener.
Dat zal wel meevallen, want Liander is geen energieboer maar enkel netwerkbeheerder. Daarnaast is de energie-opwekking natuurlijk niet gratis, tenzij je die zonnepanelen hebt gejat.
Makkelijker gezegd dan gedaan, we hebben het over vele tienduizenden kilometers. En niet iedere landeigenaar of gemeente vind het prettig als de grond open moet voor extra kabels. Decentrale opwekking druist tegen elk principe in waar ons net de afgelopen 100 jaar op is ontworpen. Dat verander je niet in 10 jaar.
Jij kan zo de politiek in! Niet gehinderd door enige vorm van inhoudelijk kennis.
Jij betaalt zolang je aan het net van liander (of een andere netbeheerder) hangt sowieso elke dag netbeheerskosten (vastrecht), ongeacht wat je verbruikt. Dus liander is er niet zo rouwig om dat jij je eigen energie opwekt. Sterker nog als jij straks (als de versoberde salderingsregeling in gaat) meer opwekt dan je verbuikt ga jij terugleveren aan het net en daar krijg jij een ongunstiger tarief voor dan dat je zelf zou betalen voor een kWh.
De oplossing is tamelijk simpel wijk of thuisbatterijen. Dan haal je de pieken eruit. 'S nachts laat je ze weer als eerste ontladen zodat ze de volgende dag weer beschikbaar zijn...
Dat is wel heel erg modern voor de oude energieboeren.
Dat werkt maar deels helaas en is een zeer dure investering. Kunnen beter stroomverbruik in de avond veel duurder maken, zodat mensen overdag hun wasmachine gaan gebruiken
@Continuum | 18-01-22 | 07:52: het is duur omdat het nog niet rendeert. Bij onze zuiderburen is het wel rendabel. www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...
@Ardbeg | 18-01-22 | 07:53: Belgen kunnen niet rekenen. Je hebt een gigantische investering aan die dingen nodig om je energie op te kunnen slaan. Dit is gewoon een advertorials voor die apparatuur
Batterijen in de brede opvatting des woords (buffer) ja inderdaad; overcapaciteit moet gebufferd worden en daar ligt de crux. Maar tien miljoenmiljard D batterijen in een blok werkt niet. Zelf zie ik momenteel meest heil in waterstof genereren en bufferen en denk dat Automotive tech daar een beste voorsprong in heeft om die techniek rendabel en met voldoende capaciteit te ontwikkelen. Vervolgens een HydroWall soortgelijk aan TeslaWall oid.
Tot die zeecontainer aan accu's in de wijk of op de dak van je torenflat de fik in gaat. Dan zit je met een partij giftige dampen in de wijk en kan je allemaal een paar dagen naar een hotel. Want die dingen worden zo lekker doordacht op basis van wijs opgestelde regels geplaatst. NOT
@Ardbeg | 18-01-22 | 07:53:
In België worden die dingen dan ook gesubsidieerd. Zoals alle vormen van vervuilende maar zogenaamd "groen" gelabelde energie is het alleen maar rendabel als de belastingbetaler daarvoor opdraait.
De hele klimaathysterie draait om subsidie.
Batterijen is net als een spaarrekening: zó is het niet gewenst, want dan kan de stroomverzorger er niets mee doen.
dat wordt ook aangedragen door liander.
Dat salderen had al lang afgeschaft moeten worden. Hoe kun je inkopen voor dezelfde prijs als verkoop? Een kWh uit de centrale kost maar 7 cent dus je ben wel gek om het dan op een onmogelijke manier voor 25 cent ergens van een particulier te halen.
@Gladiator Fap | 18-01-22 | 09:40: onzin, uit de centrale is veel goedkoper, zelf gebruiken geeft minder problemen en kost ons allemaal minder.
REAGEER OOK