Domme uitspraken zijn het. Maar als iemand een stropdas in heeft denken veel mensen dat hij weet wat ie zegt. Zo krijg je ook kiezers natuurlijk. De vraag is wat er zou gebeuren als je zo'n figuur het land laat leiden/lijden.

Job Cohen wordt toch ook niet vervolgd omdat hij moslims "de nieuwe joden" noemde? Die opmerking is even idioot als wat Thierry zegt.

Joden hadden geen keuze. Dat ging om afkomst, niet om gedrag. Ongevaccineerden hebben wel een keuze. Dat lijkt me een essentiëel verschil. (Ja ik weet dat sommigen medisch niet gevaccineerd mogen worden)

Reaguursels even doorgelezen en vind dit wel grappig.
Bij een godwin is het niet handig om een godwin terug te kaatsen en nu wordt door de onhandige groep Thierry vooral de psychiater gewenst.

Wat een armoede.

Het leven als ongevaccineerde bevalt me prima momenteel. De collectieve vaccinatie waanzin is bij het merendeel van de mensen volgens mij gewoon het verbergen van hun eigen onzekerheid over toekomstige bijwerkingen o.i.d.. Een soort van “als jij het ook krijgt is het minder erg voor mij” idee. Voer voor psychologen.

Okee Bert, leuke schuilnaam

In Brussel werd geprotesteerd met onder meer een zwart bord en daarop een gele davidster en de tekst: sans vaccin. Ook fascisme was erop te lezen. Ik heb nog eens goed gekeken naar de beelden maar Thierry was er niet bij.

sjerrie is een mafklapper. Eerst dacht ik okay, goed alternatief voor Geert. Maar man wat is sjerrie van het padje

Iedereen weet dat deugpartijen als D66 en PvdA het monopolie hebben op holocaustvergelijkingen. Baudet is duidelijk in overtreding.

Zijn dit dezelfde Joden die tegen een Feest van Vluchtelingen waren in Westerbork !?
Wat zullen dit soort jankers het dagelijks druk hebben met hun lange tenen territorium.
Zeiken over je slachtoffer rol, maar schijt hebben aan het lot van onze Molukkers... dat soort slachtoffers...

Dit mag Thierry gewoon zeggen in dit land, niks mis mee. Dat ik niet volkomen achter zijn mening sta mag hier ook dus probleem opgelost.

Ik heb ook een vraag:
"In een zombiefilm, voor wie ben je dan, en waarom?"

Baudet is rijp voor opname in een krankzinnigengesticht. Met zijn fascistische trekjes is het alleen al opmerkelijk dat hij de ongevaccineerden met joden vergelijkt. Alsof de ongevaccineerden met een Davidster op de jas op de treinen naar het Oosten worden gebracht en in de kampen worden vergast. Wat is dat voor een totale waanzin deze vergelijking. Begrijp ook niet dat sommigen deze vergelijking nog goedpraten ook. Onvoorstelbaar dat dit soort gekken nog volgers hebben ook. Overigen hoop ik niet dat mijn anti Baudet reactie wordt weggejorist..

Je moet er toch niet aan denken wat er gebeurt als we nog een keer met een echt dodelijk virus te maken krijgen, met Thierry en zijn wappies. Aan de andere kant lost het probleem zich dan wel vanzelf op.

Ach Thierry, ik zie de parallel wel hoor. Toen hing er voor de bioscoop of bij een restaurant een bordje met Verboden voor Joden. Nu hangt er een bordje QR code verplicht, wat neerkomt op verboden voor ongevaccineerden. Ik snap ook dat je met een vergelijking tussen het lot van de joden en dat van de ongevaccineerden niet probeert om het eerste te bagatelliseren, maar juist om het belang van het tweede te onderstrepen. En hoewel ik vermoed dat het gewoon een uitvlucht is, wil ik je zelfs nog wel geven dat je zo'n vergelijking in beginsel op elk gewenst punt in de tijd kunt stoppen, zodat je wel de uitsluiting van joden, maar niet de daaropvolgende holocaust op het oog kunt hebben - hoewel die implicatie natuurlijk zo voor de hand ligt dat je je moet afvragen of je niet in je eigen voet schiet op deze manier.

Maar jij snapt toch ook wel dat de joden toen geen keuze hadden? Dat ze niet konden zeggen, oh dan bekeer ik me tot niet-jood en dan mag ik wel naar binnen? Terwijl een ongevaccineerde gewoon alsnog een spuitje kan laten zetten. Neem dat nou eens mee in je verhaal man.

Overigens hoop ik dat je die rechtszaak wint, iedereen moet de vrijheid hebben om manke vergelijkingen te maken.

Brak stuk vol met irritante hoofdletters en Baudet is zo gek als een deur.
There, I said it.

Daar gaan we weer. Hij en Gideon vergelijken het niet met de Holocaust, maar met de aanloop er naartoe. Is al heel vaak uitgelegd, maar bepaalde mensen willen het niet horen.
Maar misschien kunnen ze dat beter niet meer doen, want dat geeft de 2G-fanatici de kans om de aandacht af te leiden van de kern, namelijk dat het middel veel erger is dan de kwaal.
Blijkbaar kun je zo erg willen deugen dat je aan de andere kant van de schaal uitkomt.

Deze kerel is gewoon helemaal gestoord. Hij mag zeggen wat hij wil, binnen de lijntjes der wet. De opkomst van Hitler en zijn NSDAP is echt geenszins te vergelijken met wat er nu gaande is.
Waar ik wel gelijkenissen zie is tussen de NSDAP en FVD: Het aantasten van de democratie, tegenstellingen uitvergroten, intimideren van (politieke) tegenstanders, culturele en wetenschappelijke zuiveringen, de racistische uitingen/elementen, ik kan nog wel even doorgaan…
Aangezien tegenspraak binnen de partij niet geduld wordt binnen een partij als deze zullen hieronder wel een aantal wappie-comments komen. Prima.

Democratie is een fantastische uitvinding. Baudet heeft het recht om te zeggen wat hij zegt, en iedereen mag daarvan dan weer iets vinden. Iedereen mag ook zelf beslissen of hij/zij een vaccin wil hebben. Toch is die beslissing anders: de beslissing om wel/niet te vaccineren heeft grote invloed op de samenleving. Mag je in een democratie zover gaan om democratisch te besluiten dat je een minderheid je wil oplegt (verplicht vaccineren) of uitsluit (2G)? Wordt het tijd om in het belang van de meerderheid, voor de meerderheid te kiezen? Ik las ergens: "absolute democratie heeft als ideologische grondslag het geloof in de redelijkheid van de mens". Je kunt twisten over wat redelijk is, maar ook hier zou je voor het belang van de meerderheid kunnen kiezen.

Baudet had, als hij geleefd had in de jaren 30 en 40, prima zaken kunnen doen met de besnorde baas van de Duitsers. Hij zet mensen tegen elkaar op, zaait haat en verspreid leugens en is al een aantal jaren ernstig de weg kwijt. Jammer, want het begin was er, eventjes.

Don't mention the war...

Thierry is een toppertje. Gewoon een flegmatieke idealistische koorbal die soms domme dingen zegt maar het grote geheel feilloos in de smiezen heeft. Ik blijf op je stemmen chef!

Wat is dat JOOP toch een smerig en vals, opruiend en polarisende kutsite.
Dit schrijven: 'Bij een foto van het concentratiekamp Buchenwald schreef de Forum-leider: “Hoe is het MOGELIJK om nu nog altijd niet te zien hoe de geschiedenis zich herhaalt.” ' en verdere context van deze tweet gewoon totaal negeren en weglaten. Vieze opjutters!

Vrijheid van meningsuiting is precies dát.
-
Al het andere is censuur.

Godwins zijn nu per wet verboden? Links mag dus geen campagne meer voeren?

Het beleid van de overheid jegens ongevaccineerden kent overeenkomsten met de vervolging en uitsluiting van Roma en Sinti tijdens de Weimar republiek. Zo.

Wat vindt Emma matrassen ervan?

Het wordt tijd dat de uilen van Minerva dit heerschap ophalen en hem een weekje dumpen op het meest boreale puntje op aarde. Gewoon even bij zinnen komen zonder bubbels lavendel piano en twitter.

Iedereen met een BMI van 30+ zou bij wet verboden moeten worden om zich te bemoeien met vaccinatiebeleid wegens belangenverstrengeling. Looking at you Bruls.

Bij de Februaristaking mocht Geert Mak wel vergelijkingen maken met de opkomst van het fascisme en partijen in de 2e Kamer. Met de vice-voorzitter van het parlement Martin Bosma in het publiek. Links hanteert andere regels voor zichzelf maar dat wisten we al.

Als we nu na bijna 2 jaar even omkijken, kunnen we dan met droge ogen beweren dat het niet volledig uit de klauw gelopen is, met een ifr van bijna niks.. Nu kinderen vol met troep spuiten.. de horror..

Een vergelijking trekken moet te allen tijde kunnen. Een mening is geen opruiing.

En cue de 'vrije keuze heeft consequenties'-trollen. Die we dan weer niet horen over de vetkleppen die zich uit vrije keuze volproppen met veel te veel calorieën en zo door diabetes en hartfalen het bed bezet houden van een kankerpatiënt. Daarom per direct uitsluiten van de maatschappij tot ze een BMI van 20 hebben. Want: 'vrije keuze heeft consequenties'.

Welja, foto van Buchenwald erbij, en de ongevaccineerden zijn "de nieuwe Joden"! Wordt het zo zachtjesaan niets een tijd dat de heer Baudet een consult bij de psychiater krijgt?

Ongevaccineerden zijn door de overheid Unrein verklaard. So i said it. Verboten om naar restaurants, bioscopen en musea te gaan. En er is al een Ausweis 2.0. De postcodes zijn bekend, aldus de minister. So.

Ik kan me toch niet aan hert idee onttrekken dat het met de Duitsers en Joden net ietsje anders ging.
Eens kijken, hoeveel Joden zijn er door Duitsers vermoord? Oh ja, 6 miljoen.
Eens kijken, hoeveel antivaxers zijn er door vaxers vermoord? Oh ja, nul.

Baudet is een podiumgeile joker, maar zelfs al zouden zijn uitspraken in deze onkies zijn dan zie ik er nog geen belediging in. Het is immer duidelijk dat hij niet specifiek De Joden bedoeld maar de vervolging van Joden. Zelfs als dat niet terecht zou zijn dan kan dat nooit beledigend nog antisemitisch bedoeld zijn.
Overigens zijn dit soort uitspraken ook door moslims gebezigd, die zelfs nog een stap verder gingen door te stellen dat zij 'de nieuwe Joden' zijn.
Kortom dit is wederom een poging van Joodse organisaties om zelf ook het podium te halen. Voor Baudet een cadeautje.

Kijk maar uit dat Twitter hem er niet afgooit. Die zijn niet te beroerd om zelfs een POTUS de mond te snoeren.

O, vandaar dat hij zich liet vaccineren.

Wat krijg je constant te horen en te zien in series/reclames/films, mainstream nieuws, talkshows etc etc
Corona, klimaat/duurzaamheid en diversiteit. Laat het klootjesvolk het maar vaak genoeg horen en zien, en ze gaan zo overstag zonder een kritische noot te plaatsen.
Hoe groot zou het % nou zijn in NL, die ook zelf op zoek gaat naar nieuws, en zelfstandig denker probeert te zijn?
Overgrote deel kijkt lekker journaal, en voor vermaak heel Holland bakt, boer zoekt vrouw, ik hou van Holland, the masked singer etc etc.

Ben geen fan van die engnek, maar laten we wel even duidelijk zijn: de Joden werden gelabeld met een gele ster en later in Joodse stadswijken en werkkampen verzameld en afgezonderd. Pas in 1942 gingen de eerste Joden naar de concentratiekampen.

Dus voor de eerste jaren van WO2 in NL zit er enig raakvlak qua segregatie. Maar daar houdt t op.

Deugers houden niet van mensen die een andere mening hebben. Die willen ze kaltstellen. De joden van CIDI lijken wel moslims met hun overdreven gevoeligheid voor kritiek en verboten verklaringen.

Het is natuurlijk geen strafzaak zoals bij Wilders, maar een civielrechtelijk spreekverbod. Voor de vrijheid van meningsuiting zou zo’n verbod een slechte zaak zijn. Daarnaast is die uitspraak met wat toelichtende nuance en de rol van Baudet als “aanzwengelaar van het debat” nog best wel te begrijpen (in essentie). Dus ik schat in dat het dit niet gaat worden, maar het CIDI zal het vast om “het signaal” te doen zijn.

Stop making stupid people famous.

Bidet noemt mij een NSB’er. Dat kwetst mij, dus ik ga hem ook voor een D66 rechter zetten. Los daarvan: Neem die prik. Of niet. Maar gaan dan op een eiland wonen met je mede-wappies, want ik wil niet dat je mijn oma besmet, of haar plek op de IC bezet houdt.

Ik vind het prima om nu ook even formeel juridisch vast te stellen
dat Terrie een kaaskallende idioot is.
.
Juridisch gezien is het echter niet *strafbaar* om een kaaskallende idioot te zijn,
en ook niet om daarbij te doen alsof je een partij leidt.
(Godwinnen mag, ook al is het aantoonbare onzin.)
.
Mocht het onverhoopt toch tot een veroordeling komen,
dan zie ik wel uit naar een paar dagen werkstraf als
verzorger in een "Joods" bejaardentehuis.
En ik ben dan zeer benieuwd hoe zijn stemmers daarop gaan reageren...

wat een gelul, Jood zijn is geen keuze, niet gevaccineerd zijn wel. en er kunnen gevolgen zijn aan keuzes die je maakt.

Het cidi.... de zwarte community heeft het uitbuiten van slachtofferschap bij hen geleerd. Als je door het cidi-caat nog niet beschuldigd bent ben je waarschijnlijk het cidi.
Die vergelijkingen van Baudet zijn hysterisch, maar als hij deze open wond uit zijn hersenpan wil delen , dan is dat maar duidelijk

FvD op naar nul zetels.
Wat een kwast is dat.

En toch zie ik de overeenkomsten wel degelijk. Daar veranderen een rechter of de gekwetste gevoelens van het CIDI niets aan.

Misschien is het iets met de woestijn en zeiken, ik heb geen idee. Joden zijn niet echt anders dan moslims als het aankomt op het snel op je pik getrapt voelen.

Iedereen kan op z’n kop gaan staan; Baudet is GEEN antisemiet.

"Ik laat niets vreemds in mij spuiten" zei een moeder van 3 kinderen met een onbekende vader.

Baudet, ooit de hoop van zogenaamd weldenkend Nederland, begint steeds meer de rol van volksmenner te spelen en vertoont in zijn gedrag steeds grotere overeenkomsten met eerdere historisch beladen figuren als die mislukte Oostenrijkse kunstschilder en die Georgische zoon van een schoenmakersknecht. Niet zo verwonderlijk als je bedenkt dat bepaalde leden van FvD vuistdiep in het donkerbruine gedachtengoed zitten, getuige eerder uitgelekte whatsapp-berichten. De taktieken vertonen grote overeenkomsten met die uit de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw: intimidatie van mede-parlementariërs, verspreiding van foutieve en suggestieve informatie, misleiding van delen van de bevolking, jezelf opwerpen als de enige echte verdediger van de vrijheid, goedpraten van geweld en - recent - het in puin leggen van het centrum van Rotterdam. Dat, gecombineerd met de uit de geschiedenis bekende voorbeelden van interne strubbelingen als afsplitsingen en gedonder over financiën leidt steeds meer tot de overtuiging dat de FVD-ers niet de voormannen van de ‘nieuw joden’, maar van de ‘nieuwe nazi’s’ zijn.
In maart 2020, bij het begin van de pandemie, was er voor Baudet geen enkele reden tot twijfel: Nederland moet op slot! Totale lockdown! Zie: www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
Pas toen hij in de gaten kreeg dat er meer stemmen te behalen waren met een anti-Corona aanpak draaide hij als een blad aan een boom om.

Wil CIDI nou echt het copyright danwel alleenrecht op holocaust vergelijkingen rechtswege afdwingen? Als soort bescherming tegen cultural appropriation... VvmU staat niet onder druk, er is de oorlog aan verklaard door allerlei identiteitsgekkies en beroepsslachtoffers.

Dat gezeur over 2G/3G/5G en al die kansloze vergelijkingen met de oorlog, het is zo kinderachtig. Baudet is een groot kind dat straf verdient.

De vrijheid van meningsuiting is in het geding hier, zelfs übermafketel Thierry heeft hier recht op! Door hem aan te klagen zorg je er juist voor dat hij nog meer aandacht krijgt, totaal negeren is veel beter. Hij wordt alleen nog serieus genomen in de media bij zijn spreekbuis De Dagelijkse Standaard, waar hoofdredacteur Michael van der Galien zijn dagelijkse portie "waarheid" over zijn Grote Leider naar zijn hand zet. Ik weiger daarom om ook maar iets over Thierry en van DDS te lezen, het is alleen maar onzin wat ze verkondigen.

Deze man is echt niet goed bij z'n hoofd.

Het zonnetje schijnt hier

Livestro? Wat doet die hier?

Heeft het CIDI niks beters te doen? Groetjes te Paard. Trek je schouders op en loop door.

Gaan ze die rabbijn in Friesland die refereerde aan de jodenvervolging ook vervolgen?

Man, man, man. Dat men hiervoor naar de rechter gaat. Vrij land, je reet. Je zou haast vergeten dat voor de diversiteitssekte, joodse lobbygroepen al een handje hadden van identiteitspolitiek.

Zeg, mag werkelijk iedere ongeletterde schreeuwer zoals dhr. Livestro zomaar allerlei stukjes schrijven op jullie fantastische site?

Als zelfs Livestro hier een column heeft dan lijkt mij een generaal pardon voor alle permabans wel op zijn plaats.

Aansluitend op mijn eerdere tegel: waarom luister en kijk ik (tegen mijn zin) nooit naar toespraken of herdenkingen van de tweede wereldoorlog? Omdat er altijd wel één of andere spreker een link legt tussen de gruwelen van toen en iets rond vreemdelingen, asielzoekers, racisme, discriminatie etc.
Het lastige is dat niemand zo'n spreker zal tegenspreken. Dat is gewoon ongemakkelijk terwijl de vergelijking volstrekt misplaatst kan zijn.
In mijn ogen is dat ook misbruiken van de oorlog om een punt te maken en als dat mag, dan mag Thierry het ook. Of is het maken van deze vergelijkingen het exclusief voorrecht van bepaalde mensen?

Zeg Joris, sinds wanneer mag je de islam niet meer griezelig vinden.

Ik was ooit lid van die mafketelpartij. Ik schaam me kapot, elke keer als hij zn waffel opentrekt.
Traumatisch.

Totaal ongepast al die 2e wereldoorlog vergelijkingen. Overigens vind ik Toto Wolf wel prima geschikt om de rol van Duits officier te spelen in een van de vele films die rond Bevrijdingsdag herhaald worden.

Hij wordt met de dag gekker die Baudet, maar als hij toch idiote vergelijkingen wil maken. We zijn in oorlog tegen het virus. Vaccineren helpt bij velen te voorkomen dat ze na besmetting in het ziekenhuis of zelfs op de IC belanden. Vaccineer je jezelf niet dan kies je de kant van het virus, oftewel de vijand... en wie deden dat ook.. inderdaad de NSB'ers!

"wegkijkende uitsluiters".
Wie of wat bedoelt Tjer daarmee?

En dat zouden dan "landverraders" zijn, want NSB-ers.

Wie verraadt het land? Wat is landverraad? Wie bepaalt dat? Tjer, in zijn eentje? Of is Tjer zelf de landverrader die wegkijkt?
Zolang er geen definitie is, is dat niet te toetsen. Één ding weet ik zeker, zoiets gaat niet eenzijdig tenzij je de Zonnekoning bent. Misschien wil Tjer dat graag worden als hij groot is. Een boreaal zonnekoninkje.
Een aardbei.

Even los van alles is het argument dat een ongevaccineerde de keus heeft en de joden destijds niet een non-argument. Het gaat in de vergelijking van Baudet, wat je er verder ook van vindt, om de manier waarop een groep wordt uitgesloten, de associaties die het oproept. Daar kun je je iets bij voorstellen. Ik denk ook dat een vergelijking die kant noch wal zou raken, niet zoveel emoties zou oproepen

Daar ik geen twitter heb is het aan Cidi en consorten te danken dat ik deze tweet, omdat het nu 'nieuws' is, nu wél gezien. De ophef is dus geslaagd. Verder mag ik hopen dat rechters in NL zich toch niet voor het karretje laten spannen om (politiek) 'populisme' te gaan duiden. Al hoe wel, dat hebben ze natuurlijk al wel gedaan. Wanneer er een 'foei' uitspraak komt dan kan men het weer aangrijpen om te gaan roepen dat de vvmu aan banden wordt gelegd.

Ik ben helemaal geen fan van Thierry maar op één punt heeft hij wel gelijk. Waarom mag bij zowat alles een vergelijking gemaakt worden met de tweede wereldoorlog maar mag dit niet als het om de coronamaatregelen gaat?
Sorry voor de tegenstanders van Thierry maar ik hoor ze niet klagen als bijvoorbeeld critici van het asielbeleid worden weggezet als mensen die niks geleerd hebben van de tweede wereldoorlog.
Mbt corona zit ik helemaal niet op de lijn van Thierry maar desondanks vind ik dat hij moet kunnen zeggen wat hij wil zeggen.

Deze aanklacht aan Theirry laat niet zien hoe provocatief hij is maar hoe ontzettend bang de regering voor anders denkende geworden is. Ze voeren hun macht uit en hebben angst dat we door Thierry gaan zien dat de keizer geen kleren aan heeft.

Kansloze rechtszaak, voor iets wat gewoon onder de VvMU valt, en op geen enkele wijze strafbaar is.

We zien de vrijspraak spoedig tegemoet.

"Nee meneer Baudet, de mouwen van uw jasje horen op de achterkant. Deze twee heren helpen u wel even met aantrekken, kunt u daarna lekker tot rust komen achterin het busje hier voor de deur"

Het is toch een stelletje griezelige mannetjes geworden, daar bij FvD:
twitter.com/i/status/1467169355347673...
Gideon van Meijeren. Mafklapper.

Samenvatting van onderstaand reaguursel: Kansloos CIDI, kansloze reaguurders hier en kansloze Thierry.

De opmerkingen van Thierry zijn net zo kansloos als deze rechtszaak van het cidi. Wat een afgezonken club zeg, effe het alleenrecht op beeldmateriaal claimen en anderen de mond willen snoeren. En hier op Geenstijl had ik verwacht dat het CIDI werd afgebrand maar kennelijk gooien de reaguurders hier liever hun hele mentale en geestelijke vrijheid in de stront dan dat ze een avondje niet naar het cafe mogen.

En het ergste is: De vraag of inentingen wel helpen wordt niet eens meer gesteld? Nee, het liefst dwingen we iedereen een enting te nemen en de mensen die dat niet willen moeten luisteren en hun muil houden. Als een stel dwazen lopen ze achter de grootste dwazen aan: Rutte & Friends.

Ik ben dus uitgemaakt voor NSB'er. Mij maakt het niet uit wie de deur van paviljoen 13 heeft laten openstaan, maar ik kan me voorstellen dat anderen wel problemen hebben met die gek,

Er is wel echt iets goed mis met Baudet. Ik kan mijn vinger er echter niet op leggen. Is Baudet gewoon knettergek en moet je maar je schouders ophalen als hij weer achterlijke dingen zegt? Is Baudet een kwaadaardige tumor van de samenleving? Is Baudet een gekwiekste charlatan die een goedlopende start-up in onzin verkopen heeft? Allemaal?

Terrie straffen voor zijn stompzinnige uitspraken - nee, dat gaat 'm niet worden. Maar jezelf vergelijken met Joden in het Derde Rijk en de bezette landen omdat je, in verband met al dan niet vermeend besmettingsgevaar, niet naar een restaurant of een bioscoop mag is dom en walgelijk. Met zijn "de ongevaccineerden zijn de nieuwe Joden" heeft Terrie zich voor eeuwig buitenspel gezet.
Laffe uitvluchten ('vergelijken is iets anders dan gelijkstellen', 'we vergelijken niet met de holocaust maar met de voorgeschiedenis') helpen niet. Onze regering weet helemaal niet wie de ongevaccineerden zijn. Het mogen dan slechte, verkeerde maatregelen zijn, maar ze zijn niet persoonlijk bedoeld, niet bedoeld om mensen kapot te maken. Ik ben ook tegen het verplichten van vaccinatie, maar het is een wereld van verschil met de Jodenvervolging tijdens het Derde Rijk. Maar je mag wat mij betreft die stompzinnige vergelijking maken, en ik mag daar fel op reageren.
Lees eens een boek over het lot van de Nederlandse Joden tijdens de Bezetting. 'Ondergang' van Jacques Presser is gratis te downloaden (pdf) bij dbnl punt nl.

Waar staat DDS voor? Iets zo kwetsend of lullig dat het afgekort moet worden? Is het Duterte's Diehard Supporter? Hoofdletterschapen? Maar het was toch ook waar? Deze "rechtszaak" is toch symbolisch geweld doen aan het restje van gezond verstand en open dialoog dat er nog over is in het land? Wordt het niet tijd dat de genoemde instituten gesloopt worden voordat zij zichzelf en waar ze voor staan slopen (de filosofie volgend dat elk systeem, elke organisatie vroeg of laat in het tegendeel van zichzelf verandert, je kunt het de leden niet kwalijk nemen, die voelen zich goed en moreel erbij).

En het gepeupel laat zich opnaaien door de losse uitspraken van een intrigant die de mensen een groepsgevoel geeft op basis van eigenlijk niets.
En dan is de rest de vijand.
He lijkt inderdaad wel een beetje op de jaren 20-30-40, maar dan heel anders dan Thierry bedoelde.
Het lukt hem wel, dat moet je toegeven.

Dat anderen in plaats van hijzelf moeten aangeven wat Baudet heeft bedoeld te zeggen, duidt op een gemankeerde geestesgesteldheid. Bij zowel Baudet als de duiders.

Een bananenrepubliek waar de oppositie stelselmatig voor het gerecht gesleept wordt vanwege onwelgevallige woordjes.
Bijzonder detail blijft: het dreigen met iemand voor het gerecht te slepen (of een tribunaal) is blijkbaar een strafbare bedreiging, aldus de zittende macht.

Ongevaccineerden zijn asociale domme idioten. There, I said it.

Misschien deze nog even onder de aandacht brengen van CIDI c.s.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/31503...

De ongevaccineerden zijn de nieuwe doden. Dacht ik.

Mij verwondert niets meer in dit land. Het hele Justitie apparaat, een grote corrupte bende (zie het gewild blameren van OM bij het Taghi proces), die onder invloed van een paar partijen staan. Ben geen fan van Baudet (meer), maar zoiets mag best gezegd worden om kritisch te zijn.

Zit Baudet daar wel voor ons land of vind t hij het allemaal wel leuk.
Hij schijnt zich wel te vermaken.
Een soort hobby-intrigant.

Wat een kansloze actie dit. Zijn ze vergeten hoe Geert Wilders jarenlang zijn proces kon uitmelken ten gunste van hemzelf? Dit gaat nu ook gebeuren met ook nog eens het risico dat de rechter niet tot een veroordeling komt. En dan gaan Baudet cum suis helemaal los met nog meer bizarre vergelijkingen. Alles om de ophef toch? Alles om het totale gebrek aan inhoud te verhullen, nietwaar?

Wat is dat toch voor flauwekul dat je zulke vergelijkingen niet mag maken? Het CIDI is niet de curator van alle morele vraagstukken rond de tweede wereldoorlog. En iedereen is wel eens beledigd of geschokt door bepaalde opmerkingen; dat is niet erger als het om joden gaat.

Benieuwd hoe de rechters naar de aanklacht gaan kijken. De uitspraken zijn volgens de eisers "ernstig beledigend en onnodig grievend". Dat eerste kan je meteen afschieten: zelfs met de slechtse wil van de wereld kan je geen bedoelde of onbedoelde belediging in het verhaal van Baudet ontdekken. En grievend? Als je een vergelijking maakt tussen een gebeurtenis en de holocaust met als doel om die gebeurtenis (en dus niet de holocaust) te duiden, dan bagatelliseer je de holocaust niet; hoogstens overdrijf je de ernst van de gebeurtenis waarmee je de vergelijking maakt.

Nou, eens kijken welke anti-vaxers zich laten opnaaien en op de FvD gaan stemmen.
Want dat zal de bedoeling wel zijn.

Baudet is een clown die eerst inhoud leek te hebben maar een leeghoofd blijkt. Ik weet nooit of je zo iemand moet negeren of juist niet.
De obsessie van Baudet om alles met de jaren 1930-1945 te vergelijken is opvallend. Blijkbaar is het hem inhoudelijk niet mogelijk de huidige tijd op de eigen meritus te beoordelen. Dat is wel een uiting van geestelijke armoede.

Thierry zag het wel zitten, gratis jarenlange aandacht in een "politiek showproces" waarin hij iedere nieuwe ronde zijn praatjes weer onder de aandacht kan brengen, onder het verzuchten van Calimero-jammerklachten over de "oneerlijke rechtsgang". Nu nog even Knoops strikken als advocaat en Thierry heeft weer eindeloos veel gratis exposure! Slim hoor Tjer.

Waarom zo moeilijk doen, iedereen in dit land krijgt als baby, kind een hele rits injecties tegen kinderverlamming, pokken, rode hond enz. enz. Doen we dat niet dan ga we een ontwikkelingsland achterna met allerlei ziekten die gemakkelijk voorkomen kunnen worden. Daarom ook al: verplichte vaccinatie zoals in Duitsland.

Thierry heeft gelijk.
*gaan wijdbeens staan en kijkt agressief om zich heen*

Wat is eigenlijk de aanklacht? Ik vraag dit voor mezelf want ik zit heel af en toe ook op twitter en mijn tweets zijn smakeloos.

Toch bizar dat er destijds zoveel ophef was over de column van Martijn Koning. Als iemand de hoon verdiende is het Baudet wel.

Zoals die Rabbijn uit Leeuwarden al aangaf in mindere bewoording: Baudet heeft een punt. Alleen is het een ongemakkelijk punt, maar dat maakt niet uit.

Wordt Thom de Graaf dan ook aangeklaagd?

Alle mensen die 4 jaar geleden op Baudet hebben gestemd zijn allang afgehaakt. Toen dachten we nog een soort van 2e Pim Fortuyn binnengehaald te hebben. De enigste stemmers die hij nu nog heeft zijn een stel wappies.

Ik heb hier wel een mening over, maar trap er niet in om deze hier neer te pennen.
Verder, DDS, ken ik niet, ga ik eens uitzoeken, dank voor de tip!
En de schrijver van dit topic is blijkbaar onbekend. Livestro kan er vast om lachen.

Het is prima mogelijk om je uit te drukken zonder vergelijkingen te maken met de periode 1940-45. Deze situatie vergelijken met het onmenselijke leed dat joden en andere groepen is aangedaan, is te ridicuul voor woorden.

Inmiddels kan het mij niet zoveel schelen wat er met Baudet gebeurt op juridisch vlak. Ik hoop alleen dat hij de psychische zorg krijgt die hij nodig heeft.

De aanklacht van de Joodse organisaties was een stuk sterker geweest als ze er gelijk in hadden meegenomen dat het vergelijken van Thierry Baudet met een nazi óók niet kan. Nu is het verwijt aan Baudet inderdaad selectief, en daarmee ook een beetje stom.

Lidmaatschap van FvD alweer enige tijd geleden opgezegd, Thierry Baudet neem ik niet meer serieus. Maar dat geldt ook voor een groot deel van de overige leden van de Tweede Kamer en het voltallige kabinet.

Echter, iemand voor de rechter dagen vanwege wat provocerende tweets waar werkelijk niemand aanstoot aan neemt behalve enkele beroepsgekwetsen is wel een ultiem zwaktebod. Grow a pair!

Het hebben van een mening over gekken en dwazen laat ik over aan psychiaters.
Onder gekken en dwazen schaar ik ook de figuren die denken dat de huidige tijd ook maar een beetje lijkt op de periode 40-45.

De vreemdganger en D'66 lid A. Pechtold, gebruikte al jarenlang scheldwoorden als nazi, bruinhemd, SS'er, NSB'er enz. enz. Hij werd nooit tot de orde geroepen door de voorzitter van de 2e kamer. En gaan we nu ineens de deuger en fatsoensmens uithangen?

Laten we Baudet terugsturen in de tijd, een paar jaar als pianist te kamp Westerbork.

Ben zelf geen fan van Baudets vergelijkingen, ik denk beter dat je ze kunt negeren.

Laatste dagen heb ik hard geoefend op mijn Hitler imitatie/ vax-stijl. Het begon met een grapje dat mevr h, een duitse, wel kon waarderen. Maar ik moet niet te ver gaan. Het word eng-realistisch.(In das neue reich sol jeder geimpft sein etc etc)

Joshua Livestro? Op GS? Eeeh.....

Hoezo hebben de vergelijkingen van TB betrekking op de periode voor de WOII? Buchenwald was tijdens WOII volop actief. De man heeft nare, bruine randjes en terecht dat hij daar op aangesproken wordt.

Ik ben van de oude garde. Ik vind dat je alles mag zeggen zonder het gevoel te hebben, dat je er voor vervolgt of aangepakt of ontslagen wordt. Uiteraard nooit oproepen tot geweld of haat versus anderen, maar alles kan en mag, zolang het je mening is. Vrijheid zoals het hoort.

Wat is er mis met mijn opvatting ? Snap ik de VVMU niet meer tegenwoordig ? Waarom wordt TB vervolgt? Als hij dit soort zaken niet mag zeggen, wat is dan het volgende? Hoever gaan we met censureren? Hoever laten we toe dat de rechtelijke macht de VVMU steeds meer en vaker beperkt? Waarom mag ik groepen mensen niet beledigen? Waarom mag ik gelovigen niet discrimineren?
Ik noem gelovigen, want dat is de perfecte doelgroep om belachelijk te maken. Net als clowns, Hugo de Jonge, sommige sprookjes en de FvD.
Als atheist heb ik toch ook een mening? Of moet ik blijven buigen en respect blijven tonen aan gelovigen? Ik heb nul respect voor gelovigen.
Dit is mijn VVMU. Joris me maar weer weg.

Thierry de volksmenner zit er alleen zo in vanwege de stemmen. Dat de gemiddelde gevaccineerde een domme stumpert is werkt wel lekker mee. Kijk eens op FB of op TV, al die lui dat niet gevaccineerd zijn, zijn OF allochtoon OF kerk/moskeeganger OF een tokkie met een hersencapaciteit van niveautje uitkeringtrekken.

Interbellum revisited.

Snap even iets niet vanuit juridisch perspectief. Gooien ze onze Tjer's weinig smaakvolle tweets met vergelijkingen die ik niet zou maken, op groepsbelediging 137c of zo?

"ernstig beledigend en onnodig grievend"

Klinkt als tendentieus, ongefundeerd en onnodig kwetsend nietwaar @nostyle?

Maar even zonder dollen, sinds wanneer zijn twijfelachtige tweets reden voor rechtsgang en zelfs een veroordeling? En aangezien 99.99% van open riool twatter gebruikers ongeacht politieke richting hot takes van dubieus alloy produceren... hoe druk gaat de rechtbank het dan krijgen in de komende jaren?

Kan Thom de Graaf dan ook bijv. voor het hekje gesleept worden omdat hij een vergelijking maakte met Anne Frank en Pim, wat kwetsend zou zijn voor de nabestaande van de holocaust?

Mijn stem en steun heeft ie!

Thierry steekt zelf het lont in het kruitvat met die tweets. Tot vorig jaar mocht ik hem eigenlijk wel, en snapte ik hem ook vaak. Maar nu is hij een beetje verdwaald in de krochten van de complotten en ongefundeerde meningen. Als vergelijking had hij beter de pogroms in de middeleeuwen genoemd of de inquisitie, hij weet best dat je met een godwin als ultieme argument verliest.

Overigens, en dit geheel terzijde, doet fatsoenlijk links al 50 jaar niet anders dan WO2 vergelijkingen maken. Stop daar eens mee.

Hoe diep kan je vallen…

Hier in de gemeente werd een fysieke bijeenkomst over inclusie georganiseerd die alleen toegankelijk was met een QR-code.

Als we iedereen laten zeggen wat hij wil en er verder geen aandacht aan besteden wordt het allemaal wat rustiger en kunnen we ons concentreren op die dingen die echt belangrijk zijn.

Je zou bijna zeggen dat he tijd wordt voor een ouderwetse oorlog, Demensen hebben duidelijk behoefte aan dingen om zich druk over te maken en gekwetst te voelen, of dat nou de tweets van Baudet zijn of een Meiland tokkie die heur mening over hoofddoeken deelt. Trouwens wel benieuwd hoe de gekwetsten omgaan met de schending van hun lichamelijke integriteit, een kogel in je lijf als kanonnen voer is nog wel wat anders dan zo'n lullig vaccinatie spuitje.

“TotAAL BEGRIJPELIJKE VERGELIJKING” hij schrijft het gewoon op hè…mafkees die dit stukje rommel opschrijft.

De vergelijking met nu gaat mank, ook vóór WOII. Bijvoorbeeld, ongevaccineerd zijn is een keuze, joods zijn niet. En voor joodse kinderen golden dezelfde regels als voor volwassenen. Ook konden joden zich niet laten testen voor toegang.

Die bewering vanuit FvD grootste ledenpartij te zijn met bijna 50k. Dat zal toch nog wel objectief getoetst worden, ben benieuwd.

Niet met Baudet eens, de vergelijking gaat niet op en is inderdaad smakeloos, maar die kerel moet ook kunnen zeggen wat hij wil. Mensen voor de rechter slepen omdat ze iets roepen dat door de 1 als kwetstend wordt ervaren (en niet door de ander) is totale bullshit. Waarom is er hier geen First Amendment ?

Mijn hemel, wat is die Baudet toch een slecht mens.

Selectieve verontwaardiging, waar kennen we dat toch van. Als het doel is om Baudet monddood te maken, dan gaat dit averechts werken.

Thierry heeft helemaal gelijk.
Ik zag vanmorgen een trein vol ongevaccineerden richting Polen vertrekken.
Geen idee wat er daar met ze gebeurt.

Kijk even naar Oostenrijk. Cumulatieve boetes, verkettering en gevangenisstraf van minimaal een jaar wanneer je beslist om geen vaccinatie te ondergaan. Dan daagt het toch wellicht een beetje richting de jaren 30.

Ach gut, de ongevaccineerden kruipen weer in de slachtofferrol hoor... Stakkertjes...

Wellicht moeten ze dog tags gaan dragen met daarop:

"Ongevaccineerd. Uit sociaal oogpunt zie ik af van enige vorm van zorg. Ik vertrouw op mijn eigen immuunsysteem en los mijn eigen problemen wel op".

Het vervelende is enkel dat die inferieure niemendalletjes heel stoer hun prikje weigeren, maar zodra het nodig is, wel zorg opeisen ten koste van fatsoenlijke mensen.

Dan ben je feitelijk gewoon maximaal tokkie bezig.

Kijk, Baudet is de grens tussen briljant en waanzin natuurlijk al enige tijd geleden overgestoken. Dat gezegd hebbende staan er tegenover Baudet duizende waanzinnigen die nooit die grens van brilliance gezien hebben, zelfs niet met een verrekijker. De waanzinnigen die met oogkleppen voor iedereen en alles verguizen die het waagt een andere mening te hebben als zij., waanzinnigen die vaak ook nog "rechters" aan hun kant vinden, waanzinnigen (al dan niet "bekend") die in hun waanzin aanlopen achter autistische pubers dan wel narcistische politici op de fiets, op schoenen of in een auto zonder gordel.

En daar moet ik Baudet gelijk geven, het zijn weer die "socialisten", die meelopen om ook een graantje mee te pikken, een Socialistische Beweging met troepen die de zaak in het gareel houden; geavanceerder, meer gestroomlijnd en voornamelijk verbaal agerend, maar niet veel anders als 100 jaar geleden. Kaltstellen van tegenstanders, op een voetstuk zetten van stropoppen.

Over 20 jaar heeft iedereen weer in het verzet gezeten, zelfs Sylvana.

Onvoorstelbaar hoe beperkt dan de VvMU onderhand wordt. Het kan niet waar zijn dat je mensen op een beslissing gaat uitsluiten van toegang tot onderdelen van een maatschappij en dat doet dan zeker denken aan uitsluitingen in de geschiedenis, ook al waren die wel vele, vele malen ernstiger. Hoop dan maar op een verstandige dappere rechter.

Off topic: smullen uitslag van enquête van gisteren inzake mevrouw Renkema en de Meilandjes: www.telegraaf.nl/watuzegt/2051662346/...

Ach, mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze de beschikking over hun eigen lichaam aan de staat overlaten. Niet meer zelf beslissen wat er met je eigen lichaam gebeurt. Niet zo slim.

Weet je wat selectief is, samen optrekken met je grootste vijand als het gaat om onverdoofd slachten.

Die mongool snapt nog steeds niet dat Joods zijn en een keus maken 2 fucking verschillende dingen zijn. Of hij snapt het wel en spant Joden voor zijn karretje, wat nog erger is.

"Aan de rechter wordt gevraagd een aantal uitingen van Baudet op sociale media, waarin hij de corona maatregelen vergelijkt met de Holocaust, onrechtmatig te verklaren. Die uitingen zijn ernstig beledigend en onnodig grievend voor de vermoorde slachtoffers van de Holocaust, overlevenden en nabestaanden."

Klopt allemaal. Baudet is een getikteling met zijn ridicule Godwins, die volslagen uit de bocht zijn gevlogen.

En toch, en toch, en toch...... Volgens mij is alleen het ontkennen van de Holocaust strafbaar in Nederland. Laten we dat alsjeblieft niet gaan uitbreiden. Ik vind niet dat je moet proberen Baudet op deze manier het zwijgen op te leggen. Je moet er keihard tegenin gaan, met feiten, met argumenten, met sarcasme, ervoor zorgen dat hij zijn electoraat verliest, en irrelevant wordt. Hij is al heel veel 'normale' mensen kwijtgeraakt aan JA21 - zowel stemmers als FvD politici - en laat hij dat proces vooral bespoedigen met zijn steeds zottere uitspraken.

Een rechtszaak om hem het zwijgen op te leggen zal hooguit averechts werken.

De manier waarop mensen nu de facto worden uitgesloten (zie bv. Oostenrijk als 'lichtend voorbeeld') doe me wel denken aan de uitsluiting van joden in de dertiger jaren. Waarom je wordt uitgesloten is niet eens zo belangrijk, dat kan van alles zijn.
Het doortrekken van die jaren naar de concentratiekampen in de jaren veertig mag kwalijk klinken, maar als je per ongevaccineerde dag een boete krijgt die uiteindelijk niet meer te betalen is, waar denk je dan waar je belandt?
In een all-inclusive of zo?

Altijd weer als het over WOII gaat en mensen zijn gekwetst, vraag ik mij af hoe het mogelijk was dat Allo Allo zo'n geweldig succes was en Youtube nog altijd vol staat met Allo Allo's Heil Hitler compilaties waar keihard om wordt gelachen, terwijl als ik dat op straat doe, ik wellicht problemen krijg daardoor.

Thierry is een gekkie, en gekkies moejje gewoon met rust laten

Mooi man, iedereen boos. Overigens is er best een scheiding aan te brengen (historisch) tussen het discrimineren en uitsluiten van een groepering (ic Joden), en de Holocaust (besloten tijdens Wannseeconferentie). Al staan deze niet los van elkaar. Thierry bedoelt overduidelijk de periode voorafgaand.

Desalwelteplus blijf ik de vergelijking hysterisch en misselijk vinden, maar soit. Verschil van smaak en mening. Je moet toch wat voor aandacht.

Ja hij schreeuwt. Maar Thierry heeft niet perse ongelijk. Misschien is het wel een visionair?

Kijk naar Australië. Ik krijg daar echt een knoop in mijn maag van van. Houd stand Thierry.

Hij had die foto van dat kleine Joodse jochie in het ghetto weg moeten laten, want dat is echt elke wansmaak voorbij. Voor de rest schreeuwt hij maar een eind raak. Kan de rest van Nederland mooi zien waar ze twee jaar geleden precies achter aan liepen.

Fusie bij1/FvD/Gl op komst?

Weg gejorist en opgerot.
Oeps zelf ,,Joris,,.

Ze vergelijken het met de joden en de nazi's om het statement kracht bij te zetten. Maar de holocaust erbij halen, dat doen ze natuurlijk niet. Zeggen ze.
Volslagen logisch. Not.

Anti-vaxers worden niet weggezet als untermenschen

Sterker nog, al die maatregelen die nu nodig zijn, de lockdown, de naderende code zwart, de overbezetting in de ziekenhuizen, uitgestelde zorg, riskeren we allemaal omdat de meerderheid rekening houdt met die die 10% anti-vaxers minderheid die nu voor een snelle verspreiding van het virus zorgt.

Thierry en Fentrop zijn beiden gevaccineerd, maar praten hun domme achterban van anti-vaxxers naar de mond voor eigen gewin. Vergelijkbaar met hoe Engel z'n achterban oplicht via een zgn. ANBI stichting om vastgoed in Spanje te kopen. Wie zijn hier nu de domme schapen?

Selectief verontwaardigd reageren op iets bewust uit de context te interpreteren is in de mode tegenwoordig.

Spijt dat ik op Koning Wap gestemd heb.

De hele WO2 vergelijking gaat al meteen mank als het volgende verschil goed beseft. Je bent geboren als Jood. Ongevaccineerd daar kies je voor en die keuze kan je ten alle tijde ongedaan maken. Kom op mensen, prik voor de ziekenhuizen en de zieken!

Beetje jammer dat de "nieuwe joden" schreeuwers ervoor zorgen dat valide bedenkingen voor dit (en ander) beleid niet serieus genomen hoeven te worden.
Terechte twijfels worden nu weggewuifd omdat de malloten de discussie gekaapt hebben waardoor deze malloten juist versneld het tegenovergestelde bereiken.

Mocht er ooit weer een mobilisatie komen, (de dienstplicht is niet afgeschaft),
worden alle jonge mannen het recht ontnomen om niet te hoeven moorden en krijgen derhalve de plicht om te moorden.

Een prikje met de tweede wereldoorlog vergelijken.
Ga u schamen.

En weer wordt het argument beledigend gebruikt. Ja, een mening kan als beledigend ervaren worden. Jammer dan.

Maar wat wil die man nu precies. Provoceren zeuren en zeiken. Ga gewoon eens aan je werk, daar krijg je 110 +/- duizend per jaar voor.

Ha leuk, word weer een topic vol jorissen en opgerotten.
Ik laat deze aan mij voorbij gaan.

Binnenkort een stuk van Sjors Soros.

Binnenkort worden de nieuwe joden ook uitgesloten op de werkvloer. Maar er is geen vaccinatieplicht. Je wordt alleen uit je huis gerookt door een verlies aan inkomen.

Het zijn gewoon domme tweets van Baudet hij moet die vergelijkingen niet maken want je kunt die situaties niet vergelijken.

Kan iemand mij vooral de vergelijking met de NSB'ers uitleggen? Want die is wellicht nog het goedkoopst en meest infantiel van allemaal.

Aan wie precies worden de niet-gevaccineerden precies verraden door wie?

De grootste verraders zijn de vadsige 60+ers die niet in corona geloven, zich niet aan de regels hielden en nu wel een ziekenhuis bed blokkeren voor een ieder ander. DAT zijn de verraders als er dan toch verraders zijn.

Gezien zijn frustratie houdt Davide ook een toegangsbeleid.

Livestro? Die was toch heet? Wat is aan de hand?

Beetje ironisch is het wel, Buchenwald dat mensen buiten de deur houdt. Op een andere manier ironisch dan Baudet twittert.

Uiteindelijk staat iedereen voor het tribunaal van Petrus.

toch een dingetje van FvD partijleden fixatie op woII , en dan voornamelijk de reenactment van de Duitsers