Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

KLABAM! HATSEKIDEE! THIERRY BAUDET VOOR HET DEUGTRIBUNAAL! VANWEGE ZIJN TWEETS!

JANKIEBOEBOE! NIKS GELEERD VAN HET WILDERSPROCES!

Social

JA HOOR! JE KON ER OP WACHTEN! Eerst kwamen ze voor Geert Wilders, de leider en enige lid van de PVV, na zijn uitspraken over MINDER MAROKKANEN.  Maar nu komen ze ook al voor de leider van de GROOTSTE LEDENPARTIJ van Nederland: THIERRY BAUDET. Op 15 december moet hij voor de rechter verschijnen vanwege EEN PAAR TWEETS. Baudet, die de ene na de andere dolk in de rug kreeg van Henk Otten, van de Judas Alliantie, van het irrelevante GeenStijl, van de Groep Viagra en zelfs ook al van bange oude man JOOST NIEMÖLLER, die schijnbaar óók al denkt dat het coronagriepje serieus gevaarlijk is en geen GROTER PLAN VAN DE OVERHEID voor de TOTALE CONTROLE OVER HET VOLK, is vorige week getrouwd NOTA BENE met een JOODSE VROUW. En toch moet hij voor EEN TRIBUNAAL VAN D66-RECHTERS komen omdat het CENTRAAL JOODS OVERLEG, het CIDI en een kwartet Holocaustoverlevers zijn gestruikeld over een paar tweets waarin hij TOTAAL BEGRIJPELIJKE VERGELIJKINGEN tussen de joden toen en de ongevaccineerden nu. Iedereen snapt DONDERSGOED dat hij de periode VÓÓR DE OORLOG bedoelt en niet de oorlog zelf, BEHALVE HET CIDI EN HUN KORNUITEN NATUURLIJK. Die willen dat de rechter zijn tweets ONRECHTMATIG VERKLAART. Je zou bijna zeggen: een beetje zoals Hugo de Jonge ongevaccineerde burgers ONRECHTMATIG VERKLAART. Maar dat zal wel weer verkeerd begrepen worden. Dus moet de vrijheid van meningsuiting maar weer eens ondergeschikt gemaakt worden aan GEKWETSE GEVOELENS. Wat een land, en wat een mensen. Man man man man man!

(Zo DDS. Hoeven jullie het zelf niet meer te tikken. Graag gedaan, maak de maandelijkse betaling van Baudet deze keer maar naar ons over en dan lullen we nergens meer over, ok? - red.)

Social

Reaguursels

Inloggen

Domme uitspraken zijn het. Maar als iemand een stropdas in heeft denken veel mensen dat hij weet wat ie zegt. Zo krijg je ook kiezers natuurlijk. De vraag is wat er zou gebeuren als je zo'n figuur het land laat leiden/lijden.

Jordy | 07-12-21 | 21:09

Job Cohen wordt toch ook niet vervolgd omdat hij moslims "de nieuwe joden" noemde? Die opmerking is even idioot als wat Thierry zegt.

MAD1950 | 07-12-21 | 18:55

Joden hadden geen keuze. Dat ging om afkomst, niet om gedrag. Ongevaccineerden hebben wel een keuze. Dat lijkt me een essentiëel verschil. (Ja ik weet dat sommigen medisch niet gevaccineerd mogen worden)

josseposse | 07-12-21 | 18:27

Reaguursels even doorgelezen en vind dit wel grappig.
Bij een godwin is het niet handig om een godwin terug te kaatsen en nu wordt door de onhandige groep Thierry vooral de psychiater gewenst.

Wat een armoede.

Zoethoudertje | 07-12-21 | 18:27

Het leven als ongevaccineerde bevalt me prima momenteel. De collectieve vaccinatie waanzin is bij het merendeel van de mensen volgens mij gewoon het verbergen van hun eigen onzekerheid over toekomstige bijwerkingen o.i.d.. Een soort van “als jij het ook krijgt is het minder erg voor mij” idee. Voer voor psychologen.

Goedvoorze | 07-12-21 | 18:04 | 2

Yep.

ger1306 | 07-12-21 | 19:59

Als jij straks in het ziekenhuis ligt of zelfs op de IC (en een plaats inneemt van een reguliere operatiepatient) weiger je dan ook alle medicijnen of hoop je dat de artsen en.verplegers de juiste medicijnen zullen toedienen???

Leffe Blonde | 07-12-21 | 20:44

Okee Bert, leuke schuilnaam

Schwanzeleber | 07-12-21 | 17:58

In Brussel werd geprotesteerd met onder meer een zwart bord en daarop een gele davidster en de tekst: sans vaccin. Ook fascisme was erop te lezen. Ik heb nog eens goed gekeken naar de beelden maar Thierry was er niet bij.

squadra | 07-12-21 | 17:55

sjerrie is een mafklapper. Eerst dacht ik okay, goed alternatief voor Geert. Maar man wat is sjerrie van het padje

borus | 07-12-21 | 17:34
-weggejorist-
voordeoorlog | 07-12-21 | 17:18 | 1

Iedereen weet dat deugpartijen als D66 en PvdA het monopolie hebben op holocaustvergelijkingen. Baudet is duidelijk in overtreding.

DutchLion33 | 07-12-21 | 17:06 | 2

Vanwege uw overtreding worden 10 deugpunten van uw saldo gehaald. Uw QR code zal twee weken geschorst worden.

Goedvoorze | 07-12-21 | 18:06


Wanneer de vergelijken Pim betroffen, hoorde je nooit over ongepast of kwetsend.
Het monopolie van de Godwin ligt bij links.
Enige troost is wel, net als bij het elke dag iets roepen over racisme, dat het steeds minder waarde krijgt en uiteindelijk niets meer betekent.
Laat het overwaaien...

Het brein erachter | 08-12-21 | 02:24

Zijn dit dezelfde Joden die tegen een Feest van Vluchtelingen waren in Westerbork !?
Wat zullen dit soort jankers het dagelijks druk hebben met hun lange tenen territorium.
Zeiken over je slachtoffer rol, maar schijt hebben aan het lot van onze Molukkers...dat soort slachtoffers...

Torquemada | 07-12-21 | 16:57 | 4

@keensteyl | 07-12-21 | 17:02: Donnjer CDA zegt dat wij , het volk , te dom nzijn om ons te bemoeien met nieuwe wetten.
Kaag vertrouwd alleen de mensen om haar heen, ook als het om nieuws gaat.
Simons heeft het over foute witte mannen.
Maar als Thierry wat zegt, dan zijn de rapen weer gaar.
Iedereen met verstand weet dat het FvD hier flink gaat scoren , net als PVV dat heeft gedaan met de Rechtszaak tegen Wilders.
Het is diep schandalig hoe er over mensen wordt gesproken , die zeker na de Toeslag en Schade/Groningen affaires TOTAAL geen vertrouwen meer hebben in de beslissingen van ons Demissionair Kabinet ,als het gaat om Corona/Covid beleid, en dwang.....

Torquemada | 07-12-21 | 17:13

@keensteyl | 07-12-21 | 17:02: U vindt dus de vergelijking pas terecht als sceptici daadwerkelijk worden afgevoerd naar kampen?? Beetje te laat niet? En dus precies Baudet zijn punt... begint met jodenster... Denk aan verplicht vaccineren Oostenrijk omwille v boetes(3500E0 en jaar gevangenis(zelf betalen.... Fijn dat u uw grondwettelijke recht op zelfbeschikking wel wilt inleveren...

ger1306 | 07-12-21 | 20:06
▼ 1 antwoord verborgen

Dit mag Thierry gewoon zeggen in dit land, niks mis mee. Dat ik niet volkomen achter zijn mening sta mag hier ook dus probleem opgelost.

Baksteenbakker | 07-12-21 | 16:11 | 2

aiii als het een sjon was lekker laten lullen maar gezien het feit dat hij een deel van de bevolking vertegenwoordigt/vertegenwoordigde ligt deze kwestie toch net iets anders.

keensteyl | 07-12-21 | 16:54

Want de mening van het deel van de bevolking dat hij vertegenwoordigd mag niet gehoord worden?
Hoezo ligt dit anders.
Ik ga niet mee in zijn standpunten, maar dat hij het mag zeggen lijkt mij evident, om het even of hij volksvertegenwoordiger is of niet. Misschien juist dan wel meer.

Het brein erachter | 08-12-21 | 02:28

Ik heb ook een vraag:
"In een zombiefilm, voor wie ben je dan, en waarom?"

Mr. Happy | 07-12-21 | 15:57 | 1

Ik ben altijd voor Mark Rutte, zombiefilm of realiteit.

Niet dat dat veel verschil maakt...

Het brein erachter | 08-12-21 | 02:29
-weggejorist-
van heinde en verre | 07-12-21 | 15:44 | 1

Baudet is rijp voor opname in een krankzinnigengesticht. Met zijn fascistische trekjes is het alleen al opmerkelijk dat hij de ongevaccineerden met joden vergelijkt. Alsof de ongevaccineerden met een Davidster op de jas op de treinen naar het Oosten worden gebracht en in de kampen worden vergast. Wat is dat voor een totale waanzin deze vergelijking. Begrijp ook niet dat sommigen deze vergelijking nog goedpraten ook. Onvoorstelbaar dat dit soort gekken nog volgers hebben ook. Overigen hoop ik niet dat mijn anti Baudet reactie wordt weggejorist..

johnyl | 07-12-21 | 15:28 | 7

Baudet komt soms raar uit de hoek, eens. Maar stug blijven volhouden dat dit is wat hij heeft gezegd... Nee, hij waarschuwt. En vergelijken is niet beweren dat het precies hetzelfde is. Je zou nu je vrijheid kunnen kopen door gedwongen (meermaals) een prik te nemen, dus dat is zeker anders. En de quarantainekampen in Australië zijn ook niet hetzelfde als concentratiekampen. Maar je kunt gewoon de paralellen niet blijven ontkennen, alleen omdat dat kwetsend zou kunnen zijn.

Root_Of_All_Evil | 07-12-21 | 16:32

@johnyl | 07-12-21 | 15:28
Je kan gewoon beter weg blijven van Godwins en de Holocaust. Verwijzigingen worden al snel vergelijkingen. In die zin had hij beter naar fictie zoals 1984, Animal Farm of V for Vendetta kunnen verwijzen. En als je dan toch in de geschiedenis wilt wroeten dan zijn het Stalinisme, Communisme en Maoisme misschien wel relevantere voorbeelden zonder een enorme ophef te scheppen.
Maar zo zit Baudet in niet in elkaar elkaar. Alles voor de ophef. Waarschijnlijk een pathologisch geval. Aan de andere kant zit er een slim spel in waarbij hij voor zich zelf het pluche garandeert en deze shitshow nog wel even kan doorzetten.

Lafayette | 07-12-21 | 17:10

Goed omschreven ! Eens.

johnyl | 07-12-21 | 17:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Je moet er toch niet aan denken wat er gebeurt als we nog een keer met een echt dodelijk virus te maken krijgen, met Thierry en zijn wappies. Aan de andere kant lost het probleem zich dan wel vanzelf op.

thijs4419 | 07-12-21 | 15:00 | 2

Rare opmerking. Met een echt dodelijk virus en een effectief vaccin zou de discussie natuurlijk heel anders zijn.

Root_Of_All_Evil | 07-12-21 | 15:07

@Root_Of_All_Evil | 07-12-21 | 15:07: Denk dat we dan geen discussie hebben zelfs. Probleem is dat nu de geboden oplossingen erger zijn dan de kwaal, terwijl er ook alternatieven verzwegen moeten worden.

echtepleb | 07-12-21 | 16:50

Ach Thierry, ik zie de parallel wel hoor. Toen hing er voor de bioscoop of bij een restaurant een bordje met Verboden voor Joden. Nu hangt er een bordje QR code verplicht, wat neerkomt op verboden voor ongevaccineerden. Ik snap ook dat je met een vergelijking tussen het lot van de joden en dat van de ongevaccineerden niet probeert om het eerste te bagatelliseren, maar juist om het belang van het tweede te onderstrepen. En hoewel ik vermoed dat het gewoon een uitvlucht is, wil ik je zelfs nog wel geven dat je zo'n vergelijking in beginsel op elk gewenst punt in de tijd kunt stoppen, zodat je wel de uitsluiting van joden, maar niet de daaropvolgende holocaust op het oog kunt hebben - hoewel die implicatie natuurlijk zo voor de hand ligt dat je je moet afvragen of je niet in je eigen voet schiet op deze manier.

Maar jij snapt toch ook wel dat de joden toen geen keuze hadden? Dat ze niet konden zeggen, oh dan bekeer ik me tot niet-jood en dan mag ik wel naar binnen? Terwijl een ongevaccineerde gewoon alsnog een spuitje kan laten zetten. Neem dat nou eens mee in je verhaal man.

Overigens hoop ik dat je die rechtszaak wint, iedereen moet de vrijheid hebben om manke vergelijkingen te maken.

Tashtego | 07-12-21 | 14:49 | 1

@tashtego: perfect verwoord, en met precies de juiste nuance! Ik ga uw tekst stelen voor eigen gebruik.
En inderdaad is de keuze, die je niet hebt voor wel of niet jood zijn en die je wel hebt voor voor wel of niet gevaccineerd zijn het cruciale punt.
Dank voor deze tegel!

Het brein erachter | 08-12-21 | 02:35

Brak stuk vol met irritante hoofdletters en Baudet is zo gek als een deur.
There, I said it.

Meneert | 07-12-21 | 14:49 | 3

I think you missed the irony...

Spring Bruissteen | 07-12-21 | 15:09

@Spring Bruissteen | 07-12-21 | 15:09: oh ja want wat thierry zegt is allemaal met een knipoog bedoeld.

keensteyl | 07-12-21 | 16:55

Daar gaan we weer. Hij en Gideon vergelijken het niet met de Holocaust, maar met de aanloop er naartoe. Is al heel vaak uitgelegd, maar bepaalde mensen willen het niet horen.
Maar misschien kunnen ze dat beter niet meer doen, want dat geeft de 2G-fanatici de kans om de aandacht af te leiden van de kern, namelijk dat het middel veel erger is dan de kwaal.
Blijkbaar kun je zo erg willen deugen dat je aan de andere kant van de schaal uitkomt.

Root_Of_All_Evil | 07-12-21 | 14:36

Deze kerel is gewoon helemaal gestoord. Hij mag zeggen wat hij wil, binnen de lijntjes der wet. De opkomst van Hitler en zijn NSDAP is echt geenszins te vergelijken met wat er nu gaande is.
Waar ik wel gelijkenissen zie is tussen de NSDAP en FVD: Het aantasten van de democratie, tegenstellingen uitvergroten, intimideren van (politieke) tegenstanders, culturele en wetenschappelijke zuiveringen, de racistische uitingen/elementen, ik kan nog wel even doorgaan…
Aangezien tegenspraak binnen de partij niet geduld wordt binnen een partij als deze zullen hieronder wel een aantal wappie-comments komen. Prima.

KritischeKrikker | 07-12-21 | 14:35 | 1
-weggejorist-
Het brein erachter | 08-12-21 | 02:42

Democratie is een fantastische uitvinding. Baudet heeft het recht om te zeggen wat hij zegt, en iedereen mag daarvan dan weer iets vinden. Iedereen mag ook zelf beslissen of hij/zij een vaccin wil hebben. Toch is die beslissing anders: de beslissing om wel/niet te vaccineren heeft grote invloed op de samenleving. Mag je in een democratie zover gaan om democratisch te besluiten dat je een minderheid je wil oplegt (verplicht vaccineren) of uitsluit (2G)? Wordt het tijd om in het belang van de meerderheid, voor de meerderheid te kiezen? Ik las ergens: "absolute democratie heeft als ideologische grondslag het geloof in de redelijkheid van de mens". Je kunt twisten over wat redelijk is, maar ook hier zou je voor het belang van de meerderheid kunnen kiezen.

BrainShake | 07-12-21 | 14:31 | 3

Er is ook het risico dat het geduld van politici op raakt, zoals bv. in Oostenrijk zichtbaar voor eenieder gebeurd. Dit op zijn beurt omdat informatie van experts, door (Grote groepen) leken in de wind wordt geslagen.

En zeker, experts zitten er ook wel eens naast. Echter over het algemeen heeft men goede argumentatie voor handen. Een samenzwering .. Tsja. Het blijft een hot item, vooral op het internet en websites als Facebook.

Ook hier komt het Dunning Kruger effect om de hoek kijken, waarbij individuen niet goed kunnen herkennen dat van een samenzwering wel eens geen sprake kon zijn, maar van een oprechte poging de demografische bevolking van landen te beschermen - Op zijn beurt deels gevoed door slechte Hollywood films.

Nederlandop1 | 07-12-21 | 14:38

@Nederlandop1 | 07-12-21 | 14:38: Eens. Het zal echt zo zijn dat ze dat oprecht geloven (en dan heb ik het niet over Baudet, die heeft vast andere belangen). Het nare is dat er een gevaar aan zit, omdat er met mensen die zo diep overtuigd zijn van hun gelijk niet re redeneren valt, en ze dan overgaan tot onredelijk gedrag of geweld.. Interessant videootje daarover: "Bonhoeffer's Theory of Stupidity".

BrainShake | 07-12-21 | 14:47

Ach ik denk dan weer aan de uitspraak van de heer Donner,"wanneer 51% voor de sharia stemt in ons land...)
Het belang van de meerderheid ? rekeninghoudend met de minderheid was het toch ? zo is onze democratie toch ?
Of is het nu ineens "wanneer het u uitkomt", veranderen we onze definitie van democratie ?
Ik weet het ook allemaal niet meer, veel te verwarrend allemaal...

authentic | 07-12-21 | 16:59

Baudet had, als hij geleefd had in de jaren 30 en 40, prima zaken kunnen doen met de besnorde baas van de Duitsers. Hij zet mensen tegen elkaar op, zaait haat en verspreid leugens en is al een aantal jaren ernstig de weg kwijt. Jammer, want het begin was er, eventjes.

Jan Lange3373 | 07-12-21 | 14:30


Don't mention the war...

King of the Oneliner | 07-12-21 | 14:23

Thierry is een toppertje. Gewoon een flegmatieke idealistische koorbal die soms domme dingen zegt maar het grote geheel feilloos in de smiezen heeft. Ik blijf op je stemmen chef!

De Pilsvogel | 07-12-21 | 14:22 | 3

Soms? Hoezo 'soms'?

Red shirt | 07-12-21 | 14:53

U heeft een zwak voor domme mensen ?

johnyl | 07-12-21 | 15:31

ja man, we leven allemaal in een matrix ruled by the jews.. man man, 'het grote plaatje in de smiezen'

keensteyl | 07-12-21 | 16:57

Wat is dat JOOP toch een smerig en vals, opruiend en polarisende kutsite.
Dit schrijven: 'Bij een foto van het concentratiekamp Buchenwald schreef de Forum-leider: “Hoe is het MOGELIJK om nu nog altijd niet te zien hoe de geschiedenis zich herhaalt.” ' en verdere context van deze tweet gewoon totaal negeren en weglaten. Vieze opjutters!

klön | 07-12-21 | 14:22 | 4

Het ergste is dat het met NPO-geld (lees: belastingen) wordt betaald door jou en mij.

knutsel_ | 07-12-21 | 14:31

Vergeet niet dat een Joop aanhanger hetzelfde denkt als hij Geen Stijl leest... men probeert zoveel mogelijk gelijkgestemden bij elkaar te brengen en met deze huidige polarisering moet dit geen verbazing wekken.

johnyl | 07-12-21 | 15:33

@johnyl | 07-12-21 | 15:33:
Ik neem gelijk aan dat een Jooper dat ook van GS zal vinden.
Wat ik echter bij GS niet zie en bij de JOOP wél is: vals citeren, en ongewenste meningen steevast niet plaatsen.
JOOP is polariserend vullis van de bovenste plank. En daarbij ook nog eens humorloos.

klön | 07-12-21 | 16:16
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Gladiator Fap | 07-12-21 | 14:19

Vrijheid van meningsuiting is precies dát.
-
Al het andere is censuur.

bisbisbis | 07-12-21 | 13:56

Godwins zijn nu per wet verboden? Links mag dus geen campagne meer voeren?

Trekbeest | 07-12-21 | 13:56

Het beleid van de overheid jegens ongevaccineerden kent overeenkomsten met de vervolging en uitsluiting van Roma en Sinti tijdens de Weimar republiek. Zo.

Piet Karbiet | 07-12-21 | 13:55 | 1

Hahaha, omgaan met censuur 2.0

van heinde en verre | 07-12-21 | 13:58

Wat vindt Emma matrassen ervan?

poppelepee | 07-12-21 | 13:38

Het wordt tijd dat de uilen van Minerva dit heerschap ophalen en hem een weekje dumpen op het meest boreale puntje op aarde. Gewoon even bij zinnen komen zonder bubbels lavendel piano en twitter.

SolidRock | 07-12-21 | 13:37

Iedereen met een BMI van 30+ zou bij wet verboden moeten worden om zich te bemoeien met vaccinatiebeleid wegens belangenverstrengeling. Looking at you Bruls.

Ivoren Toren | 07-12-21 | 13:36 | 2

Om je heen kijkend valt daar wat meer winst te behalen.

broervandenhollander | 07-12-21 | 13:40

Goed punt.

van heinde en verre | 07-12-21 | 13:58

Bij de Februaristaking mocht Geert Mak wel vergelijkingen maken met de opkomst van het fascisme en partijen in de 2e Kamer. Met de vice-voorzitter van het parlement Martin Bosma in het publiek. Links hanteert andere regels voor zichzelf maar dat wisten we al.

Piet Karbiet | 07-12-21 | 13:31 | 3

Daar zit m de pijn: het favoriete speeltje van Links dreigt te worden afgepakt.

poppelepee | 07-12-21 | 13:43

Dat was erg pijnlijk inderdaad. Totaal misplaatst van dhr. Mak.

Het brein erachter | 07-12-21 | 14:04

@Het brein erachter | 07-12-21 | 14:04:

Een smerige lage streek onder de gordel wetende dat Bosma zich op dat moment niet kon verdedigen.

Wattman | 07-12-21 | 14:12

Als we nu na bijna 2 jaar even omkijken, kunnen we dan met droge ogen beweren dat het niet volledig uit de klauw gelopen is, met een ifr van bijna niks.. Nu kinderen vol met troep spuiten.. de horror..

broervandenhollander | 07-12-21 | 13:30

Een vergelijking trekken moet te allen tijde kunnen. Een mening is geen opruiing.

MickeyGouda | 07-12-21 | 13:30 | 2

Ook wappies hebben recht op een mening. En op een religie. En op andere eigenaardigheden. Beledigd zijn en gekwetst zijn is een keuze.

Knufter | 07-12-21 | 13:34

En cue de 'vrije keuze heeft consequenties'-trollen. Die we dan weer niet horen over de vetkleppen die zich uit vrije keuze volproppen met veel te veel calorieën en zo door diabetes en hartfalen het bed bezet houden van een kankerpatiënt. Daarom per direct uitsluiten van de maatschappij tot ze een BMI van 20 hebben. Want: 'vrije keuze heeft consequenties'.

de_profeet | 07-12-21 | 13:24

Welja, foto van Buchenwald erbij, en de ongevaccineerden zijn "de nieuwe Joden"! Wordt het zo zachtjesaan niets een tijd dat de heer Baudet een consult bij de psychiater krijgt?

KeesBruin | 07-12-21 | 13:21 | 1

Ik zou er eerder voor pleiten om de oude Joden bij te brengen dat je niet het monopolie op de historie hebt. En: dat twee -bijna: drie!- generaties later mogelijkerwijs een andere vorm van omgaan met historische gegevenheden heerst. De uitingen van Baudet - hoe vergezocht en in de ogen van sommigen onkies ook: de vrijheid van meningsuiting wordt in dit land al op een ongekende wijze aangetast - persoonlijk zit ik bepaald niet te wachten op een extra schepje breidel er boven op.
-
Buitengewoon tragisch dat je je zo gekwetst voelt.
-
Hint: er zit een knop op de TV.

bisbisbis | 07-12-21 | 14:06

Ongevaccineerden zijn door de overheid Unrein verklaard. So i said it. Verboten om naar restaurants, bioscopen en musea te gaan. En er is al een Ausweis 2.0. De postcodes zijn bekend, aldus de minister. So.

Piet Karbiet | 07-12-21 | 13:20

Ik kan me toch niet aan hert idee onttrekken dat het met de Duitsers en Joden net ietsje anders ging.
Eens kijken, hoeveel Joden zijn er door Duitsers vermoord? Oh ja, 6 miljoen.
Eens kijken, hoeveel antivaxers zijn er door vaxers vermoord? Oh ja, nul.

Rest In Privacy | 07-12-21 | 13:14 | 11

@Patatter | 07-12-21 | 13:31:

Als hij het vergelijkt met de holocaust zelf is het volstrekt belachelijk. In de kamer lichtte een FVD kamerlid toe dat ze de periode net ervoor bedoelden.

Wattman | 07-12-21 | 14:01
-weggejorist-
van heinde en verre | 07-12-21 | 14:02
-weggejorist-
Gladiator Fap | 07-12-21 | 14:21
▼ 8 antwoorden verborgen

Baudet is een podiumgeile joker, maar zelfs al zouden zijn uitspraken in deze onkies zijn dan zie ik er nog geen belediging in. Het is immer duidelijk dat hij niet specifiek De Joden bedoeld maar de vervolging van Joden. Zelfs als dat niet terecht zou zijn dan kan dat nooit beledigend nog antisemitisch bedoeld zijn.
Overigens zijn dit soort uitspraken ook door moslims gebezigd, die zelfs nog een stap verder gingen door te stellen dat zij 'de nieuwe Joden' zijn.
Kortom dit is wederom een poging van Joodse organisaties om zelf ook het podium te halen. Voor Baudet een cadeautje.

Lafayette | 07-12-21 | 13:07 | 1

Hooguit staat hij terecht voor smakeloosheid.

Edit Alhoewel, wat er in Oostenrijk en Australië gebeurt begint toch wel de vergelijking langzaam te benaderen. Het opjagen en opsluiten van ongevaccineerden.

Wattman | 07-12-21 | 13:10

Kijk maar uit dat Twitter hem er niet afgooit. Die zijn niet te beroerd om zelfs een POTUS de mond te snoeren.

Wattman | 07-12-21 | 13:05

O, vandaar dat hij zich liet vaccineren.

omanders | 07-12-21 | 13:04

Wat krijg je constant te horen en te zien in series/reclames/films, mainstream nieuws, talkshows etc etc
Corona, klimaat/duurzaamheid en diversiteit. Laat het klootjesvolk het maar vaak genoeg horen en zien, en ze gaan zo overstag zonder een kritische noot te plaatsen.
Hoe groot zou het % nou zijn in NL, die ook zelf op zoek gaat naar nieuws, en zelfstandig denker probeert te zijn?
Overgrote deel kijkt lekker journaal, en voor vermaak heel Holland bakt, boer zoekt vrouw, ik hou van Holland, the masked singer etc etc.

Muissolini | 07-12-21 | 13:04

Ben geen fan van die engnek, maar laten we wel even duidelijk zijn: de Joden werden gelabeld met een gele ster en later in Joodse stadswijken en werkkampen verzameld en afgezonderd. Pas in 1942 gingen de eerste Joden naar de concentratiekampen.

Dus voor de eerste jaren van WO2 in NL zit er enig raakvlak qua segregatie. Maar daar houdt t op.

B*tchmeister | 07-12-21 | 13:03

Deugers houden niet van mensen die een andere mening hebben. Die willen ze kaltstellen. De joden van CIDI lijken wel moslims met hun overdreven gevoeligheid voor kritiek en verboten verklaringen.

Graaier | 07-12-21 | 13:01 | 1

Ja, en hebben Joden geen grotere zorgen over bijvoorbeeld bepaalde groepen hier in West Europa, die het niet zo op Joden hebben en dat ook laten blijken.
Effe snel gevonden:
jonet.nl/joodse-man-aangevallen-in-be...

Muissolini | 07-12-21 | 13:17

Het is natuurlijk geen strafzaak zoals bij Wilders, maar een civielrechtelijk spreekverbod. Voor de vrijheid van meningsuiting zou zo’n verbod een slechte zaak zijn. Daarnaast is die uitspraak met wat toelichtende nuance en de rol van Baudet als “aanzwengelaar van het debat” nog best wel te begrijpen (in essentie). Dus ik schat in dat het dit niet gaat worden, maar het CIDI zal het vast om “het signaal” te doen zijn.

Magna Carta | 07-12-21 | 12:58 | 1

Spijker-kop. Ieder weldenkend mens ziet dat het CIDI geen schijn van kans maakt met hun aanklacht, het is ze enkel te doen om de beeldvorming. Hoe onsmakelijk de vergelijking ook is, het recht kun je hem niet ontnemen.

amateurrr | 07-12-21 | 13:04

Stop making stupid people famous.

zeeman73 | 07-12-21 | 12:49 | 2

Dan hadden ze libretto deze column moeten ontzeggen

van heinde en verre | 07-12-21 | 14:04

Ok, I will not mention your name anymore.

Kowalski11 | 07-12-21 | 14:08
-weggejorist-
Stijlicoon | 07-12-21 | 12:48 | 3
-weggejorist-
Nappa | 07-12-21 | 12:48 | 1

Bidet noemt mij een NSB’er. Dat kwetst mij, dus ik ga hem ook voor een D66 rechter zetten. Los daarvan: Neem die prik. Of niet. Maar gaan dan op een eiland wonen met je mede-wappies, want ik wil niet dat je mijn oma besmet, of haar plek op de IC bezet houdt.

Zeddegeizot | 07-12-21 | 12:47 | 10

@Magna Carta | 07-12-21 | 13:03: In die laatste zin verraadt u uw gebrek aan nuance wel een beetje, vind u niet?

Tjemig | 07-12-21 | 13:35

Hou je oma binnen, dat is uw eigen verantwoording..
Verder de dikke bmi,er.. roker, doper, overdreven zuiper, gevaarlijke sporten, de hoeveelheid baby,s die er uitgekropen komen.. die houden geen enkel plekje voor uw oma,tje bezet..

broervandenhollander | 07-12-21 | 13:38
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik vind het prima om nu ook even formeel juridisch vast te stellen
dat Terrie een kaaskallende idioot is.
.
Juridisch gezien is het echter niet *strafbaar* om een kaaskallende idioot te zijn,
en ook niet om daarbij te doen alsof je een partij leidt.
(Godwinnen mag, ook al is het aantoonbare onzin.)
.
Mocht het onverhoopt toch tot een veroordeling komen,
dan zie ik wel uit naar een paar dagen werkstraf als
verzorger in een "Joods" bejaardentehuis.
En ik ben dan zeer benieuwd hoe zijn stemmers daarop gaan reageren...

hotmint | 07-12-21 | 12:42

wat een gelul, Jood zijn is geen keuze, niet gevaccineerd zijn wel. en er kunnen gevolgen zijn aan keuzes die je maakt.

oh nee he | 07-12-21 | 12:35 | 10

Jood zijn is een keuze net zo als je als je Christen wilt zijn of je tot de Islam bekeert. Ik denk dat je wat meer in religies moet verdiepen voor dat je gelul roept.

fredz | 07-12-21 | 13:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Het cidi.... de zwarte community heeft het uitbuiten van slachtofferschap bij hen geleerd. Als je door het cidi-caat nog niet beschuldigd bent ben je waarschijnlijk het cidi.
Die vergelijkingen van Baudet zijn hysterisch, maar als hij deze open wond uit zijn hersenpan wil delen , dan is dat maar duidelijk

geenjagergeenneeger | 07-12-21 | 12:34

FvD op naar nul zetels.
Wat een kwast is dat.

fabeltjesland | 07-12-21 | 12:33 | 2

Eens. Nog altijd spijt dat ik op de FVD heb gestemd voor de 1e kamer.

Tiscali-2 | 07-12-21 | 12:42

Ik denk dat Baudet inmiddels wel weet dat het groepje dat nu nog FvD stemt niet zo maar weg gaat. Dus wat dat betreft zit hij lekker op het pluche.

Lafayette | 07-12-21 | 13:09

En toch zie ik de overeenkomsten wel degelijk. Daar veranderen een rechter of de gekwetste gevoelens van het CIDI niets aan.

Ivoren Toren | 07-12-21 | 12:33 | 2

Ik heb nog op de ingrediënten van die moderna spuit gekeken. Er zat geen zyclon b in, en ik droeg geen grijs gestreepte pyjama

geenjagergeenneeger | 07-12-21 | 12:36
-weggejorist-
ecobubble | 07-12-21 | 12:28

Misschien is het iets met de woestijn en zeiken, ik heb geen idee. Joden zijn niet echt anders dan moslims als het aankomt op het snel op je pik getrapt voelen.

Allevezoel | 07-12-21 | 12:25 | 1

Ja zonder voorhuid is het toch gevoeliger.

Julianalaan | 07-12-21 | 12:54

Iedereen kan op z’n kop gaan staan; Baudet is GEEN antisemiet.

fokkewoelf | 07-12-21 | 12:21 | 3

Klopt, Baudet is een ongeleid projectiel dat van alles roept wat hem aandacht op levert, anti- of pro semitisch maakt hem allemaal niks uit.

schoneslapert | 07-12-21 | 12:41

Ik heb even op mijn kop gestaan, en verhip je hebt gelijk.

Kowalski11 | 07-12-21 | 13:02

Maar hij doet wel erg zijn best het tegendeel te bewijzen.......

poepaanmijngaatsie | 07-12-21 | 14:23

"Ik laat niets vreemds in mij spuiten" zei een moeder van 3 kinderen met een onbekende vader.

Sinclair | 07-12-21 | 12:20

Baudet, ooit de hoop van zogenaamd weldenkend Nederland, begint steeds meer de rol van volksmenner te spelen en vertoont in zijn gedrag steeds grotere overeenkomsten met eerdere historisch beladen figuren als die mislukte Oostenrijkse kunstschilder en die Georgische zoon van een schoenmakersknecht. Niet zo verwonderlijk als je bedenkt dat bepaalde leden van FvD vuistdiep in het donkerbruine gedachtengoed zitten, getuige eerder uitgelekte whatsapp-berichten. De taktieken vertonen grote overeenkomsten met die uit de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw: intimidatie van mede-parlementariërs, verspreiding van foutieve en suggestieve informatie, misleiding van delen van de bevolking, jezelf opwerpen als de enige echte verdediger van de vrijheid, goedpraten van geweld en - recent - het in puin leggen van het centrum van Rotterdam. Dat, gecombineerd met de uit de geschiedenis bekende voorbeelden van interne strubbelingen als afsplitsingen en gedonder over financiën leidt steeds meer tot de overtuiging dat de FVD-ers niet de voormannen van de ‘nieuw joden’, maar van de ‘nieuwe nazi’s’ zijn.
In maart 2020, bij het begin van de pandemie, was er voor Baudet geen enkele reden tot twijfel: Nederland moet op slot! Totale lockdown! Zie: www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
Pas toen hij in de gaten kreeg dat er meer stemmen te behalen waren met een anti-Corona aanpak draaide hij als een blad aan een boom om.

erich hoonhacker | 07-12-21 | 12:19 | 4

@Schmalz | 07-12-21 | 12:33: Stop maar met je slachtoffer gedrag het is de FVD en met name of liever gezegd mentale Baudet die het bruine er telkens bij haalt en het blijft telkens zo kleven.

movingsquare | 07-12-21 | 12:50

@Schmalz | 07-12-21 | 12:33: WO2 mag er wat mij betreft altijd wel bijgehaald worden. Ik bepaal voor mezelf de waarde ervan wel. Die oorlog is zowat 80 jaar geleden, overlevenden met actieve herinneringen eraan zijn er nauwelijks meer. Dodenherdenking is ook al drastisch veranderd en bevrijdingsdag heeft ook al gedeeltelijk een andere betekenis gekregen. De WO2 is geschiedenis, geen rauwe wond meer. Daar mag je het wat mij betreft rustig over hebben. Net als over die maffe veroorzaker ervan, de heer Adolf H. Geen probleem, hoeft geen taboe meer te zijn.

Kopieerapparaat | 07-12-21 | 12:52
-weggejorist-
ChalinaRosa | 07-12-21 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

Wil CIDI nou echt het copyright danwel alleenrecht op holocaust vergelijkingen rechtswege afdwingen? Als soort bescherming tegen cultural appropriation... VvmU staat niet onder druk, er is de oorlog aan verklaard door allerlei identiteitsgekkies en beroepsslachtoffers.

allemansvijand | 07-12-21 | 12:17

Dat gezeur over 2G/3G/5G en al die kansloze vergelijkingen met de oorlog, het is zo kinderachtig. Baudet is een groot kind dat straf verdient.

zwaaropdehand | 07-12-21 | 12:11 | 1

Het iets niet mogen vergelijken met een oorlog van 80 jaar geleden, hoe idioot de vergelijking ook is, is net zulk gezeur.

Kopieerapparaat | 07-12-21 | 12:56

De vrijheid van meningsuiting is in het geding hier, zelfs übermafketel Thierry heeft hier recht op! Door hem aan te klagen zorg je er juist voor dat hij nog meer aandacht krijgt, totaal negeren is veel beter. Hij wordt alleen nog serieus genomen in de media bij zijn spreekbuis De Dagelijkse Standaard, waar hoofdredacteur Michael van der Galien zijn dagelijkse portie "waarheid" over zijn Grote Leider naar zijn hand zet. Ik weiger daarom om ook maar iets over Thierry en van DDS te lezen, het is alleen maar onzin wat ze verkondigen.

EricW | 07-12-21 | 12:05 | 3

Het punt is dat vrijheid van memeningsuiting steeds wordt gezien als zo'n beetje het hoogste goed. Wanneer je die vrijheid meent te moeten gebruiken voor extreem kwetsen, haatzaaien, of bv zeggen dat zwarte Piet racisme is, dan moet je gewoon je bek houden. Net als Thierry in dit geval.

Ed07 | 07-12-21 | 12:21

Het punt is alleen dat gekwetst zijn zeer subjectief is. In een vrije samenleving als de onze is het inderdaad een groot goed om te kunnen zeggen wat je wil, hoe belachelijk het ook is wat er uit iemands mond komt. Dat zouden we moeten koesteren. Mensen die onzin praten moet je verbaal gewoon op hun plek zetten of negeren, maar aanklagen, censureren of verbieden omdat iemands mening je niet aanstaat is makkelijk en laf. Gekwetst zijn is een groeiende trend aan het worden, maar het zou beter zijn als mensen eens wat meer een olifantenhuid kregen, maakt het leven een stuk makkelijker

SavingPrivateHenk | 07-12-21 | 12:35

@Ed07 | 07-12-21 | 12:21:
Hou op met je kwetsen, alsof je het recht in Nederland hebt om niet gekwetsts te worden. Als je over kwetsen begint snap je VvMU niet, tegenwoordig is er altijd wel iemand gekwetsts ergens over.

amateurrr | 07-12-21 | 12:41

Deze man is echt niet goed bij z'n hoofd.

Waakvlam | 07-12-21 | 12:04

Het zonnetje schijnt hier

Woger | 07-12-21 | 12:00

Livestro? Wat doet die hier?

DenkenDanDoen | 07-12-21 | 11:57 | 3

Klik eens op de naam?

Rest In Privacy | 07-12-21 | 12:01

Hoezo, klik eens op zijn naam. Doet niks (iPad).

Zbrodj | 07-12-21 | 12:52

Heeft het CIDI niks beters te doen? Groetjes te Paard. Trek je schouders op en loop door.

YoMoms | 07-12-21 | 11:56

Gaan ze die rabbijn in Friesland die refereerde aan de jodenvervolging ook vervolgen?

Man, man, man. Dat men hiervoor naar de rechter gaat. Vrij land, je reet. Je zou haast vergeten dat voor de diversiteitssekte, joodse lobbygroepen al een handje hadden van identiteitspolitiek.

Battery!!! | 07-12-21 | 11:53

Zeg, mag werkelijk iedere ongeletterde schreeuwer zoals dhr. Livestro zomaar allerlei stukjes schrijven op jullie fantastische site?

Ed07 | 07-12-21 | 11:51

Als zelfs Livestro hier een column heeft dan lijkt mij een generaal pardon voor alle permabans wel op zijn plaats.

van heinde en verre | 07-12-21 | 11:50 | 2

Dat hebben we al gehad toen GS zelfstandig werd. Nog geen week later zat meer dan de helft van de pardonners alweer in de goelag. Doe maar niet meer.

Kopieerapparaat | 07-12-21 | 13:01

Yup

Piet Karbiet | 07-12-21 | 13:27

Aansluitend op mijn eerdere tegel: waarom luister en kijk ik (tegen mijn zin) nooit naar toespraken of herdenkingen van de tweede wereldoorlog? Omdat er altijd wel één of andere spreker een link legt tussen de gruwelen van toen en iets rond vreemdelingen, asielzoekers, racisme, discriminatie etc.
Het lastige is dat niemand zo'n spreker zal tegenspreken. Dat is gewoon ongemakkelijk terwijl de vergelijking volstrekt misplaatst kan zijn.
In mijn ogen is dat ook misbruiken van de oorlog om een punt te maken en als dat mag, dan mag Thierry het ook. Of is het maken van deze vergelijkingen het exclusief voorrecht van bepaalde mensen?

Amsterdamsko | 07-12-21 | 11:48 | 2

Er nooit naar luisteren en kijken, maar er wel een mening over hebben. Lekker gefundeerd dan die mening.

Raspatat | 07-12-21 | 11:56

Exclusief voorrecht voor o.a.:
Thom de Graaf (AnneFrank)
Rob Jetten (gaskamers)
Arnon Grunberg (Marokkanen)

Schmalz | 07-12-21 | 11:56

Zeg Joris, sinds wanneer mag je de islam niet meer griezelig vinden.

Kowalski11 | 07-12-21 | 11:44 | 1

Sinds er adverteerders gebeld worden door deugneuzen, die het liefste GS de mond willen snoeren.

Rest In Privacy | 07-12-21 | 11:51

Ik was ooit lid van die mafketelpartij. Ik schaam me kapot, elke keer als hij zn waffel opentrekt.
Traumatisch.

Koekje-dr-bij? | 07-12-21 | 11:36 | 3

Hier nog een.

Nietgek | 07-12-21 | 12:12

Ik was ook lid. Traumatisch is het juiste woord. Wat een desillusie, ongekend.

zwaaropdehand | 07-12-21 | 12:14

Was bijna lid geworden, iets hield mij tegen, maar goed ook achter af. Foei wat is die man ontspoort zeg. Als je alleen al naar zijn non-verbale communicatie kijkt zegt dat genoeg. Hij is bijna rijp voor de psychiatrie en/of zit te veel aan het witte spul.

DerkArie-ut-de-Achte | 07-12-21 | 12:22

Totaal ongepast al die 2e wereldoorlog vergelijkingen. Overigens vind ik Toto Wolf wel prima geschikt om de rol van Duits officier te spelen in een van de vele films die rond Bevrijdingsdag herhaald worden.

HD50 | 07-12-21 | 11:35 | 3

Met Max in de rol van Anne Frank met Jos (met de losse handjes) als vader. Helmut Marko (Oostenrijker) als de barmhartige verzetsheld die onderdak geeft. Red Bull (ook Oostenrijk) als filatroop die de het boek gaat uitgegen. Horner als de Britse soldaat die Max komt bevrijden uit de handen van de SS (=Fia). Voice-over van Olav Mol en Tom Coronel als ervaringsdeskundige.

derksje | 07-12-21 | 12:00

@derksje, Lol, maar krijgt Doornbos ook nog een rol?

HD50 | 07-12-21 | 12:27

@HD50 | 07-12-21 | 12:27: Doornbos speelt de rol van Rob Ascher (de foute familie Ascher) als diamant handelaar. Zijn zoon zal later minister worden

derksje | 07-12-21 | 13:54
-weggejorist-
CiTy3 | 07-12-21 | 11:32 | 2

Hij wordt met de dag gekker die Baudet, maar als hij toch idiote vergelijkingen wil maken. We zijn in oorlog tegen het virus. Vaccineren helpt bij velen te voorkomen dat ze na besmetting in het ziekenhuis of zelfs op de IC belanden. Vaccineer je jezelf niet dan kies je de kant van het virus, oftewel de vijand... en wie deden dat ook.. inderdaad de NSB'ers!

pdvd | 07-12-21 | 11:30 | 1

U geeft een mooie wending aan een slechte vergelijking.

Of ik het er nu mee eens ben of niet, het laat goed zien dat Baudet niet het patent heeft op de vergelijking met WOII, waarin hij nu een stap verder gaat door mensen te framen als NSBer.

Roos | 07-12-21 | 11:40

"wegkijkende uitsluiters".
Wie of wat bedoelt Tjer daarmee?

En dat zouden dan "landverraders" zijn, want NSB-ers.

Wie verraadt het land? Wat is landverraad? Wie bepaalt dat? Tjer, in zijn eentje? Of is Tjer zelf de landverrader die wegkijkt?
Zolang er geen definitie is, is dat niet te toetsen. Één ding weet ik zeker, zoiets gaat niet eenzijdig tenzij je de Zonnekoning bent. Misschien wil Tjer dat graag worden als hij groot is. Een boreaal zonnekoninkje.
Een aardbei.

Roos | 07-12-21 | 11:30
-weggejorist-
Ko Ranzig | 07-12-21 | 11:23

Even los van alles is het argument dat een ongevaccineerde de keus heeft en de joden destijds niet een non-argument. Het gaat in de vergelijking van Baudet, wat je er verder ook van vindt, om de manier waarop een groep wordt uitgesloten, de associaties die het oproept. Daar kun je je iets bij voorstellen. Ik denk ook dat een vergelijking die kant noch wal zou raken, niet zoveel emoties zou oproepen

HeerVanStand | 07-12-21 | 11:21 | 4

@Raspatat
Net als u en ieder ander. Woorden hebben een betekenis en het is normaal om die te duiden. Anders kunnen we wel stoppen met spreken en luisteren.

HeerVanStand | 07-12-21 | 11:33

Je kúnt de vergelijking maken, maar het is grotesk om het ook daadwerkelijk te doen.

zwaaropdehand | 07-12-21 | 12:19

@zwaaropdehand
Om het vervolgens bij zo'n kwalificatie te laten, vind ik een beetje karig. Tenzij je inderdaad vindt dat de vergelijking nergens op slaat. Dat kan.

HeerVanStand | 07-12-21 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

Daar ik geen twitter heb is het aan Cidi en consorten te danken dat ik deze tweet, omdat het nu 'nieuws' is, nu wél gezien. De ophef is dus geslaagd. Verder mag ik hopen dat rechters in NL zich toch niet voor het karretje laten spannen om (politiek) 'populisme' te gaan duiden. Al hoe wel, dat hebben ze natuurlijk al wel gedaan. Wanneer er een 'foei' uitspraak komt dan kan men het weer aangrijpen om te gaan roepen dat de vvmu aan banden wordt gelegd.

photto | 07-12-21 | 11:13

Ik ben helemaal geen fan van Thierry maar op één punt heeft hij wel gelijk. Waarom mag bij zowat alles een vergelijking gemaakt worden met de tweede wereldoorlog maar mag dit niet als het om de coronamaatregelen gaat?
Sorry voor de tegenstanders van Thierry maar ik hoor ze niet klagen als bijvoorbeeld critici van het asielbeleid worden weggezet als mensen die niks geleerd hebben van de tweede wereldoorlog.
Mbt corona zit ik helemaal niet op de lijn van Thierry maar desondanks vind ik dat hij moet kunnen zeggen wat hij wil zeggen.

Amsterdamsko | 07-12-21 | 11:12 | 5

@GrandMechantLoup | 07-12-21 | 11:26:
'van ons'

Ik doe niet aan erfzonde. Mensen die mij dergelijke zaken pogen aan te smeren wijs ik direct de deur.

Voor wegkijkerij ben je bij mij ook aan de verkeerde deur.

Rest In Privacy | 07-12-21 | 11:29

Eens. Een ieder mag zijn achterlijke drek etaleren, zeker online en zeker een politicus. Dan weet iedereen dat je niet op die haatzaaiende clown moet stemmen. Tjerry heeft een uitlaatklep waar de GGD niet aan hoeft bij te dragen, en wij weten wat voor rottend vlees we in de kuip hebben. Win-win.

Koekje-dr-bij? | 07-12-21 | 11:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze aanklacht aan Theirry laat niet zien hoe provocatief hij is maar hoe ontzettend bang de regering voor anders denkende geworden is. Ze voeren hun macht uit en hebben angst dat we door Thierry gaan zien dat de keizer geen kleren aan heeft.

jan huppeldepup | 07-12-21 | 11:11 | 1

Mooi gezegd!

ChalinaRosa | 07-12-21 | 13:05

Kansloze rechtszaak, voor iets wat gewoon onder de VvMU valt, en op geen enkele wijze strafbaar is.

We zien de vrijspraak spoedig tegemoet.

Rest In Privacy | 07-12-21 | 11:10 | 3

Denk inderdaad dat deze rechtszaak vrij kansloos is. Maar je kan en mag je wel afvragen of Baudet zijn onzin geen levens kost. Of het geen opruiing is. Ik begrijp dan ook helemaal niet wat deze mensen bezield. Zie hier Gideon van Mijeren gewoon oproepen tot geweld. twitter.com/mmeeuw/status/14671693553...

Het is allemaal erg zorgwekkend.

GrandMechantLoup | 07-12-21 | 11:16

@GrandMechantLoup | 07-12-21 | 11:16:
Gideon is dan ook een standje gekker. Of gewoon minder slim en snapt niet waar de grens ligt.
Wat Gideon roept is overigens niet relevant voor de rechtszaak tegen Baudet.

Rest In Privacy | 07-12-21 | 11:17

Het is een civiele zaak en geen strafzaak. Nog steeds kansloos, maar daar is wel een groot verschil.

BobDobalina | 07-12-21 | 11:18

"Nee meneer Baudet, de mouwen van uw jasje horen op de achterkant. Deze twee heren helpen u wel even met aantrekken, kunt u daarna lekker tot rust komen achterin het busje hier voor de deur"

Dr.Utker | 07-12-21 | 11:09
-weggejorist-
J00PPIE | 07-12-21 | 12:13

Er is niks te vechten want het is geen oorlog. Behalve tussen de oortjes van Gideon.

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 12:14

Als Akwasi ongestraft dit soort uitspraken mag doen dan mag Gideon dat ook. Akwasi ging nog een stap verder zelfs.

Sinterbikske | 07-12-21 | 13:59
▼ 5 antwoorden verborgen

Samenvatting van onderstaand reaguursel: Kansloos CIDI, kansloze reaguurders hier en kansloze Thierry.

De opmerkingen van Thierry zijn net zo kansloos als deze rechtszaak van het cidi. Wat een afgezonken club zeg, effe het alleenrecht op beeldmateriaal claimen en anderen de mond willen snoeren. En hier op Geenstijl had ik verwacht dat het CIDI werd afgebrand maar kennelijk gooien de reaguurders hier liever hun hele mentale en geestelijke vrijheid in de stront dan dat ze een avondje niet naar het cafe mogen.

En het ergste is: De vraag of inentingen wel helpen wordt niet eens meer gesteld? Nee, het liefst dwingen we iedereen een enting te nemen en de mensen die dat niet willen moeten luisteren en hun muil houden. Als een stel dwazen lopen ze achter de grootste dwazen aan: Rutte & Friends.

jemoeder29 | 07-12-21 | 11:06

Ik ben dus uitgemaakt voor NSB'er. Mij maakt het niet uit wie de deur van paviljoen 13 heeft laten openstaan, maar ik kan me voorstellen dat anderen wel problemen hebben met die gek,

Nikkelen_Nelis | 07-12-21 | 11:03 | 2

Paviljoen 3. Niet 13.

Lorejas | 07-12-21 | 11:18

Er is wel echt iets goed mis met Baudet. Ik kan mijn vinger er echter niet op leggen. Is Baudet gewoon knettergek en moet je maar je schouders ophalen als hij weer achterlijke dingen zegt? Is Baudet een kwaadaardige tumor van de samenleving? Is Baudet een gekwiekste charlatan die een goedlopende start-up in onzin verkopen heeft? Allemaal?

GrandMechantLoup | 07-12-21 | 11:02 | 2

Ja, het is jammer dat Bram Bakker er mee gestopt is.

Red shirt | 07-12-21 | 11:07

Baudet heeft gewoon lol. Op zijn manier.

HeerVanStand | 07-12-21 | 11:49

Terrie straffen voor zijn stompzinnige uitspraken - nee, dat gaat 'm niet worden. Maar jezelf vergelijken met Joden in het Derde Rijk en de bezette landen omdat je, in verband met al dan niet vermeend besmettingsgevaar, niet naar een restaurant of een bioscoop mag is dom en walgelijk. Met zijn "de ongevaccineerden zijn de nieuwe Joden" heeft Terrie zich voor eeuwig buitenspel gezet.
Laffe uitvluchten ('vergelijken is iets anders dan gelijkstellen', 'we vergelijken niet met de holocaust maar met de voorgeschiedenis') helpen niet. Onze regering weet helemaal niet wie de ongevaccineerden zijn. Het mogen dan slechte, verkeerde maatregelen zijn, maar ze zijn niet persoonlijk bedoeld, niet bedoeld om mensen kapot te maken. Ik ben ook tegen het verplichten van vaccinatie, maar het is een wereld van verschil met de Jodenvervolging tijdens het Derde Rijk. Maar je mag wat mij betreft die stompzinnige vergelijking maken, en ik mag daar fel op reageren.
Lees eens een boek over het lot van de Nederlandse Joden tijdens de Bezetting. 'Ondergang' van Jacques Presser is gratis te downloaden (pdf) bij dbnl punt nl.

J.P.Drapeau | 07-12-21 | 11:02 | 2

dbnl punt org

J.P.Drapeau | 07-12-21 | 11:08

"Onze regering weet helemaal niet wie de ongevaccineerden zijn." U heeft de uitspraak van De Jonge gemist van vorige week? "We weten precies wie het zijn. Tot op het postcode en huisnummer nauwkeurig."

2Little2Late | 07-12-21 | 12:17

Waar staat DDS voor? Iets zo kwetsend of lullig dat het afgekort moet worden? Is het Duterte's Diehard Supporter? Hoofdletterschapen? Maar het was toch ook waar? Deze "rechtszaak" is toch symbolisch geweld doen aan het restje van gezond verstand en open dialoog dat er nog over is in het land? Wordt het niet tijd dat de genoemde instituten gesloopt worden voordat zij zichzelf en waar ze voor staan slopen (de filosofie volgend dat elk systeem, elke organisatie vroeg of laat in het tegendeel van zichzelf verandert, je kunt het de leden niet kwalijk nemen, die voelen zich goed en moreel erbij).

GeenAccount | 07-12-21 | 11:02 | 2

De Dagelijkse Sturmer?

GrandMechantLoup | 07-12-21 | 11:04

De Dagelijkse Standaard

Jan, Leiden | 07-12-21 | 11:24

En het gepeupel laat zich opnaaien door de losse uitspraken van een intrigant die de mensen een groepsgevoel geeft op basis van eigenlijk niets.
En dan is de rest de vijand.
He lijkt inderdaad wel een beetje op de jaren 20-30-40, maar dan heel anders dan Thierry bedoelde.
Het lukt hem wel, dat moet je toegeven.

AdvocatusDiaboli | 07-12-21 | 11:02 | 1

Op basis van niets?? U heeft volgens mij geen enkel idee wat de ongevaccineerden boven het hoofd hangt.

2Little2Late | 07-12-21 | 12:15

Dat anderen in plaats van hijzelf moeten aangeven wat Baudet heeft bedoeld te zeggen, duidt op een gemankeerde geestesgesteldheid. Bij zowel Baudet als de duiders.

Raspatat | 07-12-21 | 11:01

Een bananenrepubliek waar de oppositie stelselmatig voor het gerecht gesleept wordt vanwege onwelgevallige woordjes.
Bijzonder detail blijft: het dreigen met iemand voor het gerecht te slepen (of een tribunaal) is blijkbaar een strafbare bedreiging, aldus de zittende macht.

Goed-hardt | 07-12-21 | 10:59

Ongevaccineerden zijn asociale domme idioten. There, I said it.

TheBigKirth | 07-12-21 | 10:59 | 1

Goed onderbouwd ook.

2Little2Late | 07-12-21 | 12:15

Kunnen we onder verwijzing naar dit artikel dan misschien wel zeggen dat de ongevaccineerden de nieuwe moslims zijn? Als compromis? Of komt Thierry dan in de knoop met z'n andere standpunten?

HeerVanStand | 07-12-21 | 11:07
-weggejorist-
plausibilo | 07-12-21 | 13:54

De ongevaccineerden zijn de nieuwe doden. Dacht ik.

HeerVanStand | 07-12-21 | 10:58
-weggejorist-
Kosmo | 07-12-21 | 10:55

Mij verwondert niets meer in dit land. Het hele Justitie apparaat, een grote corrupte bende (zie het gewild blameren van OM bij het Taghi proces), die onder invloed van een paar partijen staan. Ben geen fan van Baudet (meer), maar zoiets mag best gezegd worden om kritisch te zijn.

jan huppeldepup | 07-12-21 | 10:52

Zit Baudet daar wel voor ons land of vind t hij het allemaal wel leuk.
Hij schijnt zich wel te vermaken.
Een soort hobby-intrigant.

AdvocatusDiaboli | 07-12-21 | 10:51 | 3

haha.. ik las hobbit-intrigant.

nobodiesunmighty | 07-12-21 | 10:57

Als lid van de TK verdien je aardig, meer dan hij ergens anders ooit verdiend heeft. Voor dit soort, hij is zeker niet de enige, is een lidmaatschap van de TK een verdienmodel.

Red shirt | 07-12-21 | 10:59

Ja precies, deed hij maar eens wat nuttigs. Bijvoorbeeld aangeven dat het huidige beleid zwaar Kilo Utrecht Tango is en dat we met dit beleid regelrecht ons land de afgrond in helpen. Of zo.

2Little2Late | 07-12-21 | 12:14

Wat een kansloze actie dit. Zijn ze vergeten hoe Geert Wilders jarenlang zijn proces kon uitmelken ten gunste van hemzelf? Dit gaat nu ook gebeuren met ook nog eens het risico dat de rechter niet tot een veroordeling komt. En dan gaan Baudet cum suis helemaal los met nog meer bizarre vergelijkingen. Alles om de ophef toch? Alles om het totale gebrek aan inhoud te verhullen, nietwaar?

rederijker | 07-12-21 | 10:51 | 2

Trouwens, ongeacht de uitkomst van de rechter, zie ik niet dat Baudet ergens een grens zal trekken. Rechters erkent hij toch al niet. Alleen de verslavingskliniek kan wellicht soelaas bieden

rederijker | 07-12-21 | 10:52

Dat lijkt inderdaad exact de bedoeling van Baudet. Expres een rechtszaak en dan iedere keer maar die praatjes rondbazuinen.

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 10:57

Wat is dat toch voor flauwekul dat je zulke vergelijkingen niet mag maken? Het CIDI is niet de curator van alle morele vraagstukken rond de tweede wereldoorlog. En iedereen is wel eens beledigd of geschokt door bepaalde opmerkingen; dat is niet erger als het om joden gaat.

Benieuwd hoe de rechters naar de aanklacht gaan kijken. De uitspraken zijn volgens de eisers "ernstig beledigend en onnodig grievend". Dat eerste kan je meteen afschieten: zelfs met de slechtse wil van de wereld kan je geen bedoelde of onbedoelde belediging in het verhaal van Baudet ontdekken. En grievend? Als je een vergelijking maakt tussen een gebeurtenis en de holocaust met als doel om die gebeurtenis (en dus niet de holocaust) te duiden, dan bagatelliseer je de holocaust niet; hoogstens overdrijf je de ernst van de gebeurtenis waarmee je de vergelijking maakt.

Muxje | 07-12-21 | 10:48 | 2

Baudet zoekt naar een gratis platform om zich tegen de staat af te kunnen zetten. Alles wat je hoeft te doen is een controversiele uitspraak doen waarvan je weet dat die leidt tot een rechtszaak. Goed naar Wilders gekeken.

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 10:52

Nou, eens kijken welke anti-vaxers zich laten opnaaien en op de FvD gaan stemmen.
Want dat zal de bedoeling wel zijn.

AdvocatusDiaboli | 07-12-21 | 10:48 | 2

Als ze het allemaal doen... Ging over 1,8 miljoen mensen of zo? Dat wordt wel een flink aantal zetels!

2Little2Late | 07-12-21 | 12:12

Dat zijn grotendeels niet-stemmers. Afgehaakt, teleurgesteld of intellectueel uitgedaagd.

zwaaropdehand | 07-12-21 | 12:28

Baudet is een clown die eerst inhoud leek te hebben maar een leeghoofd blijkt. Ik weet nooit of je zo iemand moet negeren of juist niet.
De obsessie van Baudet om alles met de jaren 1930-1945 te vergelijken is opvallend. Blijkbaar is het hem inhoudelijk niet mogelijk de huidige tijd op de eigen meritus te beoordelen. Dat is wel een uiting van geestelijke armoede.

El Rico Grande | 07-12-21 | 10:48 | 4

Ik vond Hiddemeister op eerst eigenlijk altijd een beetje de clown van het duo.
Leeghoofd vind ik een beetje kort door de bocht, negeren altijd een zwaktebod.
Dat vergelijken met situaties WO2 gerelateerd trouwens (let op, is geen gelijkstellen!) doet op jeugd en import na vrijwel iedereen wel eens, denk je niet?
Daarom zitten we imo in de huidige links-rechts impasse.
What if er hier 80 jaar geleden een linkerlaars over ons heen gestampt was ipv een rechter?

D-Fens_1963 | 07-12-21 | 10:58
▼ 1 antwoord verborgen

Thierry zag het wel zitten, gratis jarenlange aandacht in een "politiek showproces" waarin hij iedere nieuwe ronde zijn praatjes weer onder de aandacht kan brengen, onder het verzuchten van Calimero-jammerklachten over de "oneerlijke rechtsgang". Nu nog even Knoops strikken als advocaat en Thierry heeft weer eindeloos veel gratis exposure! Slim hoor Tjer.

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 10:46 | 2

Het gaat om een civiele procedure, een kort geding waarin een verbod op het doen van dergelijke uitingen wordt gevraagd. Thierry zit niet in het beklaagdenbankje maar is slechts gedaagde. Ook zal de procedure waarschijnlijk geen jaren duren. De kort geding rechter doet meestal snel uitspraak. Overigens lijkt me de eis redelijk kansloos. Uitingen kunnen achteraf als onrechtmatig worden beoordeeld maar civiele rechters zijn zeer terughoudend in het opleggen van een verbod tot het doen van bepaalde uitlatingen nu dat teveel op censuur gaat lijken.

BobDobalina | 07-12-21 | 11:08

Je zou bijna denken dat hij het CIDI heeft gebeld om hem voor het gerecht te slepen, puur voor de aandacht.

2Little2Late | 07-12-21 | 12:11

Waarom zo moeilijk doen, iedereen in dit land krijgt als baby, kind een hele rits injecties tegen kinderverlamming, pokken, rode hond enz. enz. Doen we dat niet dan ga we een ontwikkelingsland achterna met allerlei ziekten die gemakkelijk voorkomen kunnen worden. Daarom ook al: verplichte vaccinatie zoals in Duitsland.

meneer Q | 07-12-21 | 10:45 | 9

Polio vergelijken met corona....

2Little2Late | 07-12-21 | 12:11
-weggejorist-
plausibilo | 07-12-21 | 14:04
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Man-Bijt-Hond | 07-12-21 | 10:44 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Thierry heeft gelijk.
*gaan wijdbeens staan en kijkt agressief om zich heen*

knutsel_ | 07-12-21 | 10:44 | 1

Met zijn armen over elkaar en knikkend?

uisge baugh | 07-12-21 | 10:54

Wat is eigenlijk de aanklacht? Ik vraag dit voor mezelf want ik zit heel af en toe ook op twitter en mijn tweets zijn smakeloos.

small_town_dude | 07-12-21 | 10:42

Toch bizar dat er destijds zoveel ophef was over de column van Martijn Koning. Als iemand de hoon verdiende is het Baudet wel.

BobDobalina | 07-12-21 | 10:40 | 2

U heeft duidelijk het fragment niet gezien en alleen headlines gelezen. Martijn Koning's "column" sloeg nergens op. Overigens knap dat het blijkbaar door 3 man geschreven is en niet een grap bevatte.

Graaf_van_Hogendorp | 07-12-21 | 10:42

@Graaf_van_Hogendorp | 07-12-21 | 10:42: Ik heb de column meerdere keren bekeken en vond hem wel scherp. Je hoeft niet altijd te bulderen van het lachen. De column was een beetje in de stijl van good old Robbie Muntz, een oude vriend van GS. Ik kon het zeker waarderen. Net als zijn column over zwarte piet van een paar jaar geleden die op veel bijval kon rekenen hier op GS. Dat is de stijl van de beste man. Af en toe slaat hij de plank mis en af en toe is hij keihard.

BobDobalina | 07-12-21 | 10:47
-weggejorist-
Gebakschep | 07-12-21 | 10:39 | 3

Zoals die Rabbijn uit Leeuwarden al aangaf in mindere bewoording: Baudet heeft een punt. Alleen is het een ongemakkelijk punt, maar dat maakt niet uit.

Zoelense Hobbyboer | 07-12-21 | 10:39

Wordt Thom de Graaf dan ook aangeklaagd?

Toede_Le_Dokie | 07-12-21 | 10:38

Alle mensen die 4 jaar geleden op Baudet hebben gestemd zijn allang afgehaakt. Toen dachten we nog een soort van 2e Pim Fortuyn binnengehaald te hebben. De enigste stemmers die hij nu nog heeft zijn een stel wappies.

enkelereisretour | 07-12-21 | 10:37 | 5

Ook hier afgehaakt, FvD zag er veelbelovend uit, jammer dat Baudet veranderde in een wapp.

meneer Q | 07-12-21 | 10:49

Een tweede.... en dat terwijl de eerste al niet zoveel voorstelde.

Red shirt | 07-12-21 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb hier wel een mening over, maar trap er niet in om deze hier neer te pennen.
Verder, DDS, ken ik niet, ga ik eens uitzoeken, dank voor de tip!
En de schrijver van dit topic is blijkbaar onbekend. Livestro kan er vast om lachen.

Nuchternederland | 07-12-21 | 10:37 | 3

De DDS is een uiterst rechtse website van het niveau schoolkrant.

Red shirt | 07-12-21 | 10:38

DDS is voor FvD wat TPO voor JA21 is. Beiden niet serieus te nemen mijn inzien.

Graaf_van_Hogendorp | 07-12-21 | 10:40

@Graaf_van_Hogendorp | 07-12-21 | 10:40: Ik heb in het leven geleerd alles en iedereen serieus te nemen (juiste klemtoon hanteren aub).
Kom je minder vaak voor vervelende verassingen te staan.
Zeker als je kinderen hebt.

D-Fens_1963 | 07-12-21 | 10:45

Het is prima mogelijk om je uit te drukken zonder vergelijkingen te maken met de periode 1940-45. Deze situatie vergelijken met het onmenselijke leed dat joden en andere groepen is aangedaan, is te ridicuul voor woorden.

Inmiddels kan het mij niet zoveel schelen wat er met Baudet gebeurt op juridisch vlak. Ik hoop alleen dat hij de psychische zorg krijgt die hij nodig heeft.

StiekemeBunzing | 07-12-21 | 10:36 | 7

@Zoelense Hobbyboer | 07-12-21 | 10:48: Dit is een nuance die aan de meeste FvD'ers en anti-vaccin types voorbij gaat en ik denk aan eigenlijk iedereen. Het is een koei van een slippery slope.

StiekemeBunzing | 07-12-21 | 11:13

@Toede_Le_Dokie | 07-12-21 | 10:39:
Baudet had het over de jaren 30. Duitsland in een grote crisis werkeloosheid armoede burgers zwaar ontevreden. De schuldige die hiervoor verantwoordelijk werden gehouden kregen regels opgelegd en werden steeds meer beperkt in hun vrijheden. Moesten zichtbaar een symbool dragen zodat ze herkent werden. Hun eigendommen werden afgepakt ze moesten bijelkaar in wijken wonen waar ze niet uit mochten. Leed ellende en honger was groot. Kampen die gebouwd werden om deze mensen in op te bergen waren gereed en daar werden de daders van de crisis naar toe overgebracht.

Wat er naast speelde is dat grote multinationals uit oa Amerika grote investeringen deden handel dreven (de nazi's steunden voor eigen gewin) om het aankomende derde rijk op te bouwen en weg keken van deze onmenselijkheden. Amerikanen vochten tegen een rijk wat zwaar gesponsord was door hun eigen elite.
Miljoenen mensen zijn de dood ingejaagd door van bovenaf geregisseerde poppenkast.

jitro | 07-12-21 | 11:34

@StiekemeBunzing | 07-12-21 | 11:13: Die nuance gaat juist *niet* voorbij aan de meeste FvDérs/ongevaccineerden maar aan de andere partijen (politiek alsook CIDI) en de gevaccineerden. Dat is juist waarom de "ophef" elke keer ontstaat. Keer op keer door FvD benadrukt dat het gaat om de periode vóór 1940 maar elke keer opnieuw wordt het door "de andere kant" (bewust) verkeerd geÏnterpreteerd.

2Little2Late | 07-12-21 | 12:08
▼ 4 antwoorden verborgen

De aanklacht van de Joodse organisaties was een stuk sterker geweest als ze er gelijk in hadden meegenomen dat het vergelijken van Thierry Baudet met een nazi óók niet kan. Nu is het verwijt aan Baudet inderdaad selectief, en daarmee ook een beetje stom.

Jahallo17 | 07-12-21 | 10:33 | 1

Juridisch zit ik vol vragen. De nabestaanden van holocaust. Vertegenwoordigen deze jeaudse organisaties alle nabestaanden dan? Ook die van de Roma, Sinti en heaumeau's die werden vermoord?

Aangezien de doden niet beledigd kunnen worden, hebben ze de nabestaanden hoek gekozen. Maar hoe hebben ze de mening gepeild van alle nabestaanden? Neem aan dat er ook een aantal zijn geëmigreerd. Weten deze personen dan wie onze Tjer is?

Graaf_van_Hogendorp | 07-12-21 | 10:34

Lidmaatschap van FvD alweer enige tijd geleden opgezegd, Thierry Baudet neem ik niet meer serieus. Maar dat geldt ook voor een groot deel van de overige leden van de Tweede Kamer en het voltallige kabinet.

Echter, iemand voor de rechter dagen vanwege wat provocerende tweets waar werkelijk niemand aanstoot aan neemt behalve enkele beroepsgekwetsen is wel een ultiem zwaktebod. Grow a pair!

Weetje71 | 07-12-21 | 10:32 | 2

Hier ook zo exact gedaan.
Mijn volgende stemmen (politiek gezien) zullen in het vervolg dan ook blanco zijn.

Hebbiehemookweer | 07-12-21 | 10:49

Het hebben van een mening over gekken en dwazen laat ik over aan psychiaters.
Onder gekken en dwazen schaar ik ook de figuren die denken dat de huidige tijd ook maar een beetje lijkt op de periode 40-45.

Rappierappie | 07-12-21 | 10:31

De vreemdganger en D'66 lid A. Pechtold, gebruikte al jarenlang scheldwoorden als nazi, bruinhemd, SS'er, NSB'er enz. enz. Hij werd nooit tot de orde geroepen door de voorzitter van de 2e kamer. En gaan we nu ineens de deuger en fatsoensmens uithangen?

De Laureaat | 07-12-21 | 10:31

Laten we Baudet terugsturen in de tijd, een paar jaar als pianist te kamp Westerbork.

Acidstain | 07-12-21 | 10:30

Ben zelf geen fan van Baudets vergelijkingen, ik denk beter dat je ze kunt negeren.

thanseeuwen | 07-12-21 | 10:30 | 2

Denk dat Thierry vond dat hij weer even in het nieuws moest. Beetje ophef, hij zakte wat weg uit de spotlights..

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 10:33

Laatste dagen heb ik hard geoefend op mijn Hitler imitatie/ vax-stijl. Het begon met een grapje dat mevr h, een duitse, wel kon waarderen. Maar ik moet niet te ver gaan. Het word eng-realistisch.(In das neue reich sol jeder geimpft sein etc etc)

horsteknots | 07-12-21 | 10:29 | 4

Ok... weetje71,... ik spreek beter Duits, dat dan weer wel. Best goed voor een auto didact.

horsteknots | 07-12-21 | 10:36

Unt was haben die Mädel ja so gerne...

meneer Q | 07-12-21 | 10:59
▼ 1 antwoord verborgen

Joshua Livestro? Op GS? Eeeh.....

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 10:28 | 2

Grapje. 't Is Van Rossem

Zwizalletju | 07-12-21 | 10:39

Hoezo hebben de vergelijkingen van TB betrekking op de periode voor de WOII? Buchenwald was tijdens WOII volop actief. De man heeft nare, bruine randjes en terecht dat hij daar op aangesproken wordt.

Red shirt | 07-12-21 | 10:28

Ik ben van de oude garde. Ik vind dat je alles mag zeggen zonder het gevoel te hebben, dat je er voor vervolgt of aangepakt of ontslagen wordt. Uiteraard nooit oproepen tot geweld of haat versus anderen, maar alles kan en mag, zolang het je mening is. Vrijheid zoals het hoort.

Wat is er mis met mijn opvatting ? Snap ik de VVMU niet meer tegenwoordig ? Waarom wordt TB vervolgt? Als hij dit soort zaken niet mag zeggen, wat is dan het volgende? Hoever gaan we met censureren? Hoever laten we toe dat de rechtelijke macht de VVMU steeds meer en vaker beperkt? Waarom mag ik groepen mensen niet beledigen? Waarom mag ik gelovigen niet discrimineren?
Ik noem gelovigen, want dat is de perfecte doelgroep om belachelijk te maken. Net als clowns, Hugo de Jonge, sommige sprookjes en de FvD.
Als atheist heb ik toch ook een mening? Of moet ik blijven buigen en respect blijven tonen aan gelovigen? Ik heb nul respect voor gelovigen.
Dit is mijn VVMU. Joris me maar weer weg.

Omnisofos | 07-12-21 | 10:28 | 5

Volledig eens, en gelukkig bent u niet weggejorist.

yeah-right474 | 07-12-21 | 10:36

@Red shirt | 07-12-21 | 10:30:
Goede uitleg. Het wordt ineens een stuk duidelijker.

ratelaar | 07-12-21 | 10:44

@Red shirt | 07-12-21 | 10:30: Kom met argumenten ofzo? Op deze manier begrijp ik het nooit. "Teach me Sensei".

Omnisofos | 07-12-21 | 11:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Thierry de volksmenner zit er alleen zo in vanwege de stemmen. Dat de gemiddelde gevaccineerde een domme stumpert is werkt wel lekker mee. Kijk eens op FB of op TV, al die lui dat niet gevaccineerd zijn, zijn OF allochtoon OF kerk/moskeeganger OF een tokkie met een hersencapaciteit van niveautje uitkeringtrekken.

Behangdelul | 07-12-21 | 10:27 | 6

Ik ben gewoon keurig HBO opgeleid hoor en heb niets met geloof. Misschien moet je zelf eens verder kijken dan Facebook of TV?

Toede_Le_Dokie | 07-12-21 | 10:42

@pardoes uiteraard ongevaccineerde

Behangdelul | 07-12-21 | 11:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Interbellum revisited.

Colin.Fart | 07-12-21 | 10:26

Snap even iets niet vanuit juridisch perspectief. Gooien ze onze Tjer's weinig smaakvolle tweets met vergelijkingen die ik niet zou maken, op groepsbelediging 137c of zo?

"ernstig beledigend en onnodig grievend"

Klinkt als tendentieus, ongefundeerd en onnodig kwetsend nietwaar @nostyle?

Maar even zonder dollen, sinds wanneer zijn twijfelachtige tweets reden voor rechtsgang en zelfs een veroordeling? En aangezien 99.99% van open riool twatter gebruikers ongeacht politieke richting hot takes van dubieus alloy produceren... hoe druk gaat de rechtbank het dan krijgen in de komende jaren?

Kan Thom de Graaf dan ook bijv. voor het hekje gesleept worden omdat hij een vergelijking maakte met Anne Frank en Pim, wat kwetsend zou zijn voor de nabestaande van de holocaust?

Graaf_van_Hogendorp | 07-12-21 | 10:25 | 2

Wel aardig om wat in de rondte te fantaseren over die toch lichtelijk getikte wetsbepaling.
Artikel 137c1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Het moet wel in het openbaar (dat is is bij Baudet het geval), maar onder elkaar in bijvoorbeeld de kroeg, als deze open is, kun je rustig ouwehoeren tot je een ons weegt.
Op basis van deze bepaling zou je bijvoorbeeld religieuzen niet eens mogen beledigen, wat mij nogal absurd voorkomt. Procedure tegen Baudet lijkt mij kansloze onderneming.

Ichneumonidae | 07-12-21 | 10:33

@Ichneumonidae | 07-12-21 | 10:33:
Na de veroordeling van Wilders staan alle opties open afhankelijk van de politieke druk vanuit de machthebbers.
We zullen zien.

tandwiel | 07-12-21 | 10:44

Mijn stem en steun heeft ie!

kaplaarzenverkoper | 07-12-21 | 10:25

Thierry steekt zelf het lont in het kruitvat met die tweets. Tot vorig jaar mocht ik hem eigenlijk wel, en snapte ik hem ook vaak. Maar nu is hij een beetje verdwaald in de krochten van de complotten en ongefundeerde meningen. Als vergelijking had hij beter de pogroms in de middeleeuwen genoemd of de inquisitie, hij weet best dat je met een godwin als ultieme argument verliest.

small_town_dude | 07-12-21 | 10:24 | 1

Hij weet dat je er aandacht mee trekt.

Beste_Landgenoten | 07-12-21 | 10:34

Overigens, en dit geheel terzijde, doet fatsoenlijk links al 50 jaar niet anders dan WO2 vergelijkingen maken. Stop daar eens mee.

Duwbak_Linda | 07-12-21 | 10:24 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Hoe diep kan je vallen…

laurentius | 07-12-21 | 10:23
-weggejorist-
De mooie man | 07-12-21 | 10:23 | 1

Hier in de gemeente werd een fysieke bijeenkomst over inclusie georganiseerd die alleen toegankelijk was met een QR-code.

Keutels | 07-12-21 | 10:23

Als we iedereen laten zeggen wat hij wil en er verder geen aandacht aan besteden wordt het allemaal wat rustiger en kunnen we ons concentreren op die dingen die echt belangrijk zijn.

Blonde Nel | 07-12-21 | 10:23

Je zou bijna zeggen dat he tijd wordt voor een ouderwetse oorlog, Demensen hebben duidelijk behoefte aan dingen om zich druk over te maken en gekwetst te voelen, of dat nou de tweets van Baudet zijn of een Meiland tokkie die heur mening over hoofddoeken deelt. Trouwens wel benieuwd hoe de gekwetsten omgaan met de schending van hun lichamelijke integriteit, een kogel in je lijf als kanonnen voer is nog wel wat anders dan zo'n lullig vaccinatie spuitje.

zwellevertje | 07-12-21 | 10:22

“TotAAL BEGRIJPELIJKE VERGELIJKING” hij schrijft het gewoon op hè…mafkees die dit stukje rommel opschrijft.

Behangdelul | 07-12-21 | 10:21 | 3

Ik hoop dat het sarcasme is, maar bij iemand die zich vrijwillig bekeert tot het gristendom weet je het simpelweg niet.

* Il Principe * | 07-12-21 | 10:23

Er staan meerdere dingen in Caps, volgens mij bedoeld als een samenvatting van de samenleving en /of guurders..

Of neem je mij nou ook in het ootje..

neonreclame | 07-12-21 | 10:25

De geschiedenis herhaalt zich niet maar rijmt wel. Van je fouten leren is de weg vooruit, anders ben gedoemd je fouten te blijven herhalen.
Kijk eens hoe eea een eeuw geleden is verlopen. Het is niet hetzelfde maar het rijmt wel. Dezelfde mechanismen treden in werking. De uitkomst kan desastreus zijn. Misschien iets meer reflecteren en op een afstandelijke, rationele manier kijken naar wat er gebeurd ipv je te laten meeslepen door frustratie, woede, onmacht en angst?

youtu.be/sRcNq4OYTyE

ratelaar | 07-12-21 | 10:34

De vergelijking met nu gaat mank, ook vóór WOII. Bijvoorbeeld, ongevaccineerd zijn is een keuze, joods zijn niet. En voor joodse kinderen golden dezelfde regels als voor volwassenen. Ook konden joden zich niet laten testen voor toegang.

Selassie | 07-12-21 | 10:20 | 8

Je hebt een vergelijking en daarnaast heb je een gelijkstelling.

Toede_Le_Dokie | 07-12-21 | 10:46

Eh nee, ten eerste is het een grondrecht en niet zomaar een keuze. En als we het hebben over een keuze, hoezeer is een keuze een vrije keuze als je bewegingsvrijheid wordt afgenomen, je financieel kapot wordt gemaakt of uitgesloten?

Zoelense Hobbyboer | 07-12-21 | 11:17
-weggejorist-
Lafayette | 07-12-21 | 14:06
▼ 5 antwoorden verborgen

Die bewering vanuit FvD grootste ledenpartij te zijn met bijna 50k. Dat zal toch nog wel objectief getoetst worden, ben benieuwd.

Dreeke | 07-12-21 | 10:20 | 2

Wanneer dit aantal zwaar overdreven is, al of niet door een ondeugdelijke administratie, dan zal het FvD de gefraudeerde knaken terug moeten betalen. Met alle gevolgen van dien. Lekkere boel daar aan de uiterst rechtse zijde.

Red shirt | 07-12-21 | 10:37

Net zoals ik hoop dat die "70% ongevaccineerden in het ziekenhuis" nog wel eens objectief getoetst gaat worden. En dan in deze maand, niet in oktober.

2Little2Late | 07-12-21 | 12:00

Niet met Baudet eens, de vergelijking gaat niet op en is inderdaad smakeloos, maar die kerel moet ook kunnen zeggen wat hij wil. Mensen voor de rechter slepen omdat ze iets roepen dat door de 1 als kwetstend wordt ervaren (en niet door de ander) is totale bullshit. Waarom is er hier geen First Amendment ?

Asteroid-B612 | 07-12-21 | 10:20 | 5

@me163komet | 07-12-21 | 10:25: Het rare, of opvallende is, dat AL mijn Amerikaanse vrienden (waaronder overigens nogal wat Joden) van mening zijn dat iedereen alles moet kunnen zeggen wat hij/zij wil. OOK en zelfs holocaust deniers. Aan de andere kant roept vrijwel iedereen die ik ken in Nederland "tja, neeeee. Er horen wel GRENZEN te zijn aan de vrijheid van meningsuiting, anders kan iedereen zomaar roepen wat hij wil." Dat is echt een fundamenteel kultureel verschil tussen de VS en Nederland. Ik neig steeds meer naar de Amerikaanse kijk op deze zaken. Zeker, holocaust ontkennen is walgelijk. Misselijkmakend zelfs. En natuurlijk is het kwetsend, maar er zijn dus lieden die dat soort dingen uitkramen. En die liegen. Want er zijn honderdduizend boeken over de holocaust geschreven, we hebben honderdduizenden getuigenverklaringen, we hebben bekentenissen van de daders, we hebben de notulen van de Wannsee konferentie, de blauwdrukken van de crematoria, grote delen van de Duitse administratie, enz. enz. enz. De holocaust is een historisch FEIT. Het is echt gebeurd. Geen twijfel over mogelijk. Maar iemand veroordelen omdat hij iets kwetsends zegt ? Het allemaal erg subjektief. De ene haalt de schouders op en de andere wordt woedend. Gekwetsd zijn is niet meetbaar of aantoonbaar. Dus ik blijf het een beetje vreemd vinden, dat voor de rechter gesleep.

Asteroid-B612 | 07-12-21 | 10:48

Als jouw buurman je continu beledigt mag jij ook naar de rechter stappen.
Het is vervolgens aan de rechter om te zeggen dat uw buurman zijn bek moet houden of dat u niet moet zeiken en de uitingen van de buurman moet accepteren.
Zo ook hier.

JanVergoor | 07-12-21 | 11:49

@JanVergoor | 07-12-21 | 11:49: Als je naar de rechter stapt omdat iemand je beledigt ben je een wimp en een pussy.

Asteroid-B612 | 07-12-21 | 12:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn hemel, wat is die Baudet toch een slecht mens.

langzullenweleven | 07-12-21 | 10:19 | 2

Argumenten?

Toede_Le_Dokie | 07-12-21 | 10:46

Sarcasme wordt niet door iedereen even goed begrepen, beste langzullenweleven.

2Little2Late | 07-12-21 | 11:59

Selectieve verontwaardiging, waar kennen we dat toch van. Als het doel is om Baudet monddood te maken, dan gaat dit averechts werken.

zegmaarwij | 07-12-21 | 10:19

Thierry heeft helemaal gelijk.
Ik zag vanmorgen een trein vol ongevaccineerden richting Polen vertrekken.
Geen idee wat er daar met ze gebeurt.

Osdorpertje | 07-12-21 | 10:17 | 3

Gaan naar de grens met Belarus... lekker ouwehoeren met de gelukszoekers net over de grens;).

Ichneumonidae | 07-12-21 | 10:20

Kijk dan effe in Australië

kaplaarzenverkoper | 07-12-21 | 10:23

U kijkt wel heel zwart-wit. Denkt u dat het afvoeren van de Joden van de ene op de andere dag gebeurde? Nee hè? Zegt Thierry (of iemand anders) dat ongevaccineerden allemaal op de trein worden gezet of naar (concentratie)kampen moeten of vergast worden? Nee hè? Het gaat erom dat een grote groep mensen om *wat voor reden dan ook* worden buitengesloten en dat basale grondwetten met voeten worden getreden.

Dat weet u waarschijnlijk zelf ook wel, maar het voelt zo fijn om iemand voor gek te verklaren, zodat u dit niet hoeft toe te geven.

2Little2Late | 07-12-21 | 11:58

Kijk even naar Oostenrijk. Cumulatieve boetes, verkettering en gevangenisstraf van minimaal een jaar wanneer je beslist om geen vaccinatie te ondergaan. Dan daagt het toch wellicht een beetje richting de jaren 30.

Gomezlopez | 07-12-21 | 10:17 | 1

Daar begint alle ellende sowieso!! Over herhaling van de geschiedenis gesproken.

Harrie-Couvert | 07-12-21 | 10:26

Ach gut, de ongevaccineerden kruipen weer in de slachtofferrol hoor... Stakkertjes...

Wellicht moeten ze dog tags gaan dragen met daarop:

"Ongevaccineerd. Uit sociaal oogpunt zie ik af van enige vorm van zorg. Ik vertrouw op mijn eigen immuunsysteem en los mijn eigen problemen wel op".

Het vervelende is enkel dat die inferieure niemendalletjes heel stoer hun prikje weigeren, maar zodra het nodig is, wel zorg opeisen ten koste van fatsoenlijke mensen.

Dan ben je feitelijk gewoon maximaal tokkie bezig.

el burro | 07-12-21 | 10:17 | 4

Selectief verontwaardigd zijn is tot een kunst verheven met uw tegel. Bekijk de cijfers eens. Daarnaast, drinkt u, rookt u, beoefend u een wat riskantere sport? Idem met een strikje. U deelt tweespalt in de maatschappij met volle overgave. U bent een lichtend voorbeeld. Chapeau.

Gomezlopez | 07-12-21 | 10:20

Die ‘tag’ heet een QR-code. Enneuh weet je wie ook inferieur werden genoemd, üntermenschen? Waarmee je dus onderschrijft wat Baudet beweert...

Kortom, de laatste zin van je tegel slaat op jezelf.

ratelaar | 07-12-21 | 10:22

@Gomezlopez | 07-12-21 | 10:20: ach bedankt zeg! Wilde ondanks mijn pas opgeheven Joris hier toch even met het gestrekte been in.
Maar u verwoordt mijn mening bijzonder accuraat.

J-van-de-Bontekoe | 07-12-21 | 10:43
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk, Baudet is de grens tussen briljant en waanzin natuurlijk al enige tijd geleden overgestoken. Dat gezegd hebbende staan er tegenover Baudet duizende waanzinnigen die nooit die grens van brilliance gezien hebben, zelfs niet met een verrekijker. De waanzinnigen die met oogkleppen voor iedereen en alles verguizen die het waagt een andere mening te hebben als zij., waanzinnigen die vaak ook nog "rechters" aan hun kant vinden, waanzinnigen (al dan niet "bekend") die in hun waanzin aanlopen achter autistische pubers dan wel narcistische politici op de fiets, op schoenen of in een auto zonder gordel.

En daar moet ik Baudet gelijk geven, het zijn weer die "socialisten", die meelopen om ook een graantje mee te pikken, een Socialistische Beweging met troepen die de zaak in het gareel houden; geavanceerder, meer gestroomlijnd en voornamelijk verbaal agerend, maar niet veel anders als 100 jaar geleden. Kaltstellen van tegenstanders, op een voetstuk zetten van stropoppen.

Over 20 jaar heeft iedereen weer in het verzet gezeten, zelfs Sylvana.

bergsbeklimmer | 07-12-21 | 10:16

Onvoorstelbaar hoe beperkt dan de VvMU onderhand wordt. Het kan niet waar zijn dat je mensen op een beslissing gaat uitsluiten van toegang tot onderdelen van een maatschappij en dat doet dan zeker denken aan uitsluitingen in de geschiedenis, ook al waren die wel vele, vele malen ernstiger. Hoop dan maar op een verstandige dappere rechter.

Off topic: smullen uitslag van enquête van gisteren inzake mevrouw Renkema en de Meilandjes: www.telegraaf.nl/watuzegt/2051662346/...

Jan, Leiden | 07-12-21 | 10:14

Ach, mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze de beschikking over hun eigen lichaam aan de staat overlaten. Niet meer zelf beslissen wat er met je eigen lichaam gebeurt. Niet zo slim.

Zwezerik | 07-12-21 | 10:14

Weet je wat selectief is, samen optrekken met je grootste vijand als het gaat om onverdoofd slachten.

likdoorn | 07-12-21 | 10:14

Die mongool snapt nog steeds niet dat Joods zijn en een keus maken 2 fucking verschillende dingen zijn. Of hij snapt het wel en spant Joden voor zijn karretje, wat nog erger is.

menage | 07-12-21 | 10:14 | 2

Tuurlijk snapt ie het wel, en 90% van de FvD-top is ook netjes gevaccineerd. Maar ophef maken bij een clubje deplorables is nu zijn verdienmodel, dat zijn de echte 'schapen' in dit verhaal.

Festen | 07-12-21 | 10:20

Behalve als je toetreedt tot het judaïsme. Zie Ester Voet.

Arachne | 08-12-21 | 01:25

"Aan de rechter wordt gevraagd een aantal uitingen van Baudet op sociale media, waarin hij de corona maatregelen vergelijkt met de Holocaust, onrechtmatig te verklaren. Die uitingen zijn ernstig beledigend en onnodig grievend voor de vermoorde slachtoffers van de Holocaust, overlevenden en nabestaanden."

Klopt allemaal. Baudet is een getikteling met zijn ridicule Godwins, die volslagen uit de bocht zijn gevlogen.

En toch, en toch, en toch...... Volgens mij is alleen het ontkennen van de Holocaust strafbaar in Nederland. Laten we dat alsjeblieft niet gaan uitbreiden. Ik vind niet dat je moet proberen Baudet op deze manier het zwijgen op te leggen. Je moet er keihard tegenin gaan, met feiten, met argumenten, met sarcasme, ervoor zorgen dat hij zijn electoraat verliest, en irrelevant wordt. Hij is al heel veel 'normale' mensen kwijtgeraakt aan JA21 - zowel stemmers als FvD politici - en laat hij dat proces vooral bespoedigen met zijn steeds zottere uitspraken.

Een rechtszaak om hem het zwijgen op te leggen zal hooguit averechts werken.

Dr_Johnson | 07-12-21 | 10:13 | 4

Straks is ontkennen minder strafbaar dan het verkeerd gebruiken in vergelijkingen. Rare tijden.

Deflatiemonster | 07-12-21 | 11:29

Die uitingen zijn ernstig beledigend en onnodig grievend voor de vermoorde slachtoffers van de Holocaust overlevenden en nabestaanden."

De vermoorden kunnen we niet vragen wat zij van deze uitspraken vinden, de overlevenden zijn op gevorderde leeftijd en waren veelal kind. Dan blijven over de nabestaanden, waarvan inmiddels de 4e generatie het licht heeft gezien.

Hoe is het mogelijk dat ieder geschiedenisfeit besproken, onderzocht, bekritiseerd, betwijfeld mag worden en het onderwerp mag zijn van satire, spot en ironie. Behalve.....

Arachne | 08-12-21 | 01:24
▼ 1 antwoord verborgen

De manier waarop mensen nu de facto worden uitgesloten (zie bv. Oostenrijk als 'lichtend voorbeeld') doe me wel denken aan de uitsluiting van joden in de dertiger jaren. Waarom je wordt uitgesloten is niet eens zo belangrijk, dat kan van alles zijn.
Het doortrekken van die jaren naar de concentratiekampen in de jaren veertig mag kwalijk klinken, maar als je per ongevaccineerde dag een boete krijgt die uiteindelijk niet meer te betalen is, waar denk je dan waar je belandt?
In een all-inclusive of zo?

Ichneumonidae | 07-12-21 | 10:13 | 1

Ik hoop dat de rechters in Oostenrijk meer ballen hebben dan in Nederland.

Kroondop | 07-12-21 | 11:41

Altijd weer als het over WOII gaat en mensen zijn gekwetst, vraag ik mij af hoe het mogelijk was dat Allo Allo zo'n geweldig succes was en Youtube nog altijd vol staat met Allo Allo's Heil Hitler compilaties waar keihard om wordt gelachen, terwijl als ik dat op straat doe, ik wellicht problemen krijg daardoor.

Leptob | 07-12-21 | 10:12 | 1

Omdat in Allo Allo men het voor elkaar kreeg tegelijk drie nationaliteiten, Duitsers, Engelsen en Fransen als volslagen stuntels neer te zetten.

Pardoes | 07-12-21 | 10:40

Thierry is een gekkie, en gekkies moejje gewoon met rust laten

Piet Pielemuis | 07-12-21 | 10:12 | 1

Gelukkig heeft u ze wel allemaal op een rijtje.

2Little2Late | 07-12-21 | 11:52

Mooi man, iedereen boos. Overigens is er best een scheiding aan te brengen (historisch) tussen het discrimineren en uitsluiten van een groepering (ic Joden), en de Holocaust (besloten tijdens Wannseeconferentie). Al staan deze niet los van elkaar. Thierry bedoelt overduidelijk de periode voorafgaand.

Desalwelteplus blijf ik de vergelijking hysterisch en misselijk vinden, maar soit. Verschil van smaak en mening. Je moet toch wat voor aandacht.

Duwbak_Linda | 07-12-21 | 10:10

Ja hij schreeuwt. Maar Thierry heeft niet perse ongelijk. Misschien is het wel een visionair?

Kijk naar Australië. Ik krijg daar echt een knoop in mijn maag van van. Houd stand Thierry.

SinisterNL | 07-12-21 | 10:08

Hij had die foto van dat kleine Joodse jochie in het ghetto weg moeten laten, want dat is echt elke wansmaak voorbij. Voor de rest schreeuwt hij maar een eind raak. Kan de rest van Nederland mooi zien waar ze twee jaar geleden precies achter aan liepen.

Ad Hominem | 07-12-21 | 10:08 | 1

Dat kleine jochie is vlak na die foto doodgeschoten. Door die duitser achter dat jongetje. Deze Duitser is veroordeeld.
Maar dat is slechts een klein historisch onbelangrijk detail in de geweldige grootsheid van de mens. O wat deugen wij toch "to the max", En ik deug meer dan jij en Gott mit mir und nicht mit euch. Zak er maar in en nu werp ik de eerste steen, als rechter, hoeder van de rechtstaat.

nobodiesunmighty | 07-12-21 | 10:12

Fusie bij1/FvD/Gl op komst?

Shortganger | 07-12-21 | 10:08

Weg gejorist en opgerot.
Oeps zelf ,,Joris,,.

Zitvlak | 07-12-21 | 10:08

Ze vergelijken het met de joden en de nazi's om het statement kracht bij te zetten. Maar de holocaust erbij halen, dat doen ze natuurlijk niet. Zeggen ze.
Volslagen logisch. Not.

Anti-vaxers worden niet weggezet als untermenschen

Sterker nog, al die maatregelen die nu nodig zijn, de lockdown, de naderende code zwart, de overbezetting in de ziekenhuizen, uitgestelde zorg, riskeren we allemaal omdat de meerderheid rekening houdt met die die 10% anti-vaxers minderheid die nu voor een snelle verspreiding van het virus zorgt.

AdvocatusDiaboli | 07-12-21 | 10:08 | 1

In Portugal ook? of een nog beter voorbeeld Gibraltar.... 100% gevaccineerd, ook?

U herhaald achterhaalde onzin.

the_w | 07-12-21 | 11:42

Thierry en Fentrop zijn beiden gevaccineerd, maar praten hun domme achterban van anti-vaxxers naar de mond voor eigen gewin. Vergelijkbaar met hoe Engel z'n achterban oplicht via een zgn. ANBI stichting om vastgoed in Spanje te kopen. Wie zijn hier nu de domme schapen?

Diederik_Ezel | 07-12-21 | 10:06 | 3

blijf volhouden dat u veel beter bent.... zucht.
de nazi's voelden zich, net zoals u, in ieder geval ook superieur aan andere mensen.

the_w | 07-12-21 | 11:40

Selectief verontwaardigd reageren op iets bewust uit de context te interpreteren is in de mode tegenwoordig.

Reebensteeltje | 07-12-21 | 10:06

Spijt dat ik op Koning Wap gestemd heb.

Eduardo- | 07-12-21 | 10:05 | 4
-weggejorist-
likdoorn | 07-12-21 | 10:12

Sorry was het vraagteken vergeten aan het einde van de zin.

likdoorn | 07-12-21 | 10:48
▼ 1 antwoord verborgen

De hele WO2 vergelijking gaat al meteen mank als het volgende verschil goed beseft. Je bent geboren als Jood. Ongevaccineerd daar kies je voor en die keuze kan je ten alle tijde ongedaan maken. Kom op mensen, prik voor de ziekenhuizen en de zieken!

flame_me | 07-12-21 | 10:04 | 18

@nobodiesunmighty | 07-12-21 | 10:18:
Het 'de schuld geven aan' is ook een goed functionerende methode om naar de totale macht te grijpen en is inderdaad verschillende keren op die manier gedaan. In die zin snap ik ook wel dat de vergelijking soms opduikt echter ligt het er nu dik bovenop dat de beweegredenen het bedwingen van een pandemie is en niet totalitaire macht.

flame_me | 07-12-21 | 11:53

@2Little2Late | 07-12-21 | 11:51:
Nee hoor ik vind alleen uw punt niet zo heel erg relevant. Je doet je voor als iets anders en in Nederland werkte dit nog eens heel erg slecht omdat de Nederlandse basisadministratie precies aangaf dat je Joods was. Dat er actief geprobeerd werd door verzetsgroepen om dit te vernietigen en andere hindernissen opgeworpen werden om Jodenvervolging technisch onmogelijk te maken doet niets af aan de intentie.

flame_me | 07-12-21 | 12:00
▼ 15 antwoorden verborgen

Beetje jammer dat de "nieuwe joden" schreeuwers ervoor zorgen dat valide bedenkingen voor dit (en ander) beleid niet serieus genomen hoeven te worden.
Terechte twijfels worden nu weggewuifd omdat de malloten de discussie gekaapt hebben waardoor deze malloten juist versneld het tegenovergestelde bereiken.

JanVergoor | 07-12-21 | 10:04 | 2

Dit

Piet Pielemuis | 07-12-21 | 10:18

ik snap uw punt en u heeft ook wel een beetje gelijk.
echter, met die medialandschap word je óf belachelijk gemaakt óf genegeerd....
dan heb ik liever de 1e

the_w | 07-12-21 | 11:37

Mocht er ooit weer een mobilisatie komen, (de dienstplicht is niet afgeschaft),
worden alle jonge mannen het recht ontnomen om niet te hoeven moorden en krijgen derhalve de plicht om te moorden.

Een prikje met de tweede wereldoorlog vergelijken.
Ga u schamen.

Hiram | 07-12-21 | 10:03 | 3

Die mobilisatie wordt lachen. De huidige generatie stoere jongens loopt rond in ultra slim jeans met elastan. Allemaal wraak der vrouwen.

Acidstain | 07-12-21 | 10:10

tsja, zo ziet u het, ik zie de vergelijking met de jaren 30..
u maakt een vergelijking die helemaal niemand maakt....

en dat als bewijs zien dat u gelijk heeft..

the_w | 07-12-21 | 11:29

En weer wordt het argument beledigend gebruikt. Ja, een mening kan als beledigend ervaren worden. Jammer dan.

kortebroek | 07-12-21 | 10:02 | 1

Lijkt me inderdaad stug dat je hier juridisch iets mee kan. Ik kan me ook om elke scheet beledigd voelen. Ook maar een rechtszaak beginnen dan?

2Little2Late | 07-12-21 | 10:42

Maar wat wil die man nu precies. Provoceren zeuren en zeiken. Ga gewoon eens aan je werk, daar krijg je 110 +/- duizend per jaar voor.

deja_view | 07-12-21 | 10:02 | 3

Simpel, hoe meer je provoceert, hoe meer stemmen je krijgt.

* Il Principe * | 07-12-21 | 10:08

@* Il Principe * | 07-12-21 | 10:08: geen stemmen waar je trots op moet zijn maar eerlijk is eerlijk : ook zijn grote voorbeeld kreeg in de jaren ´30 de domme massa achter zich.

langzullenweleven | 07-12-21 | 10:18

Stuur je comment ook even door naar Silly S., gisteren nogal in de belangstelling.

Ichneumonidae | 07-12-21 | 10:53

Ha leuk, word weer een topic vol jorissen en opgerotten.
Ik laat deze aan mij voorbij gaan.

sinar2 | 07-12-21 | 10:01 | 3

Concentratiekampen, corona, FvD... Een reaguurders-mijnenveld dit.
Ik wacht ook wel even op het volgende topic.

VanBukkem | 07-12-21 | 10:05
-weggejorist en opgerot-
sinar2 | 07-12-21 | 10:28

^ BOEM

Astroturfer | 07-12-21 | 17:06

Binnenkort een stuk van Sjors Soros.

gestoptmetroken | 07-12-21 | 10:01 | 1

En van Al Gore.

Schoorsteenveger | 07-12-21 | 10:04

Binnenkort worden de nieuwe joden ook uitgesloten op de werkvloer. Maar er is geen vaccinatieplicht. Je wordt alleen uit je huis gerookt door een verlies aan inkomen.

Suncatcher | 07-12-21 | 10:00 | 1

Het is een mensenrecht: "Mensen moeten zonder discriminatie toegang hebben tot werk" . Als dit doorgaat heb je geen rechten meer als mens. Triest.

Kroondop | 07-12-21 | 11:36

Het zijn gewoon domme tweets van Baudet hij moet die vergelijkingen niet maken want je kunt die situaties niet vergelijken.

Pel de pinda | 07-12-21 | 09:59 | 7

@Bakkeleures | 07-12-21 | 10:35: Eensch! Baudet maakt voor zover ik weet geen vergelijking met de feitelijke Holocaust maar met de tijd van discriminatie en 'apartheid' die er aan vooraf ging.

Aristotalloss | 07-12-21 | 10:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Kan iemand mij vooral de vergelijking met de NSB'ers uitleggen? Want die is wellicht nog het goedkoopst en meest infantiel van allemaal.

Aan wie precies worden de niet-gevaccineerden precies verraden door wie?

De grootste verraders zijn de vadsige 60+ers die niet in corona geloven, zich niet aan de regels hielden en nu wel een ziekenhuis bed blokkeren voor een ieder ander. DAT zijn de verraders als er dan toch verraders zijn.

Inferi0r | 07-12-21 | 09:59 | 2

ja, want ze zullen het maar met u oneens zijn... Dacht u dat de wetenschap er in de jaren 30 duitsland tegen Hitlers claims inging? De meeste mensen worden geleid door geld en angst... een enkeling door jaloezie icm haat.

the_w | 07-12-21 | 10:30
-weggejorist-
Smeggel | 07-12-21 | 13:53

Gezien zijn frustratie houdt Davide ook een toegangsbeleid.

Lucifer | 07-12-21 | 09:57

Livestro? Die was toch heet? Wat is aan de hand?

Normpje | 07-12-21 | 09:57 | 3

LOL. Ik was er ook bijna ingetrapt. Maar dit stukje is van de hand van @Van Rossem als je het mij vraagt. Als ze daadwerkelijk Livestro inlijven hier, wordt het tijd mijn abo te heroverwegen.

Spring Bruissteen | 07-12-21 | 10:08

Hij is goed inderdaad..!!

neonreclame | 07-12-21 | 10:23

Livestro was die Soros-pop die het associatieverdrag met Oekraine liep te pushen. Een broodhoer eerste klas.

accijnstoerist | 07-12-21 | 10:39

Beetje ironisch is het wel, Buchenwald dat mensen buiten de deur houdt. Op een andere manier ironisch dan Baudet twittert.

Ichneumonidae | 07-12-21 | 09:55 | 2

De holocaust is de troefkaart van de joden en daar moeten de niet joden vanaf blijven.

Astroturfer | 07-12-21 | 17:03

Uiteindelijk staat iedereen voor het tribunaal van Petrus.

RickTheDick | 07-12-21 | 09:54 | 2

die zal niet bij D66 zitten. De meeste rechters hier ook niet. Maar het is een rechtsstaat ondergravende obsessie en hetze van sommigen om zonder bewijs maar te zeiken over de vermoede gestemde partij van een rechter.

AntiZanicz | 07-12-21 | 10:22

"Tribunaal", weet u wel wat u zegt, schandalig, ik voel me diep gekwetst!

Toki | 07-12-21 | 11:16

toch een dingetje van FvD partijleden fixatie op woII , en dan voornamelijk de reenactment van de Duitsers

HetOorAakel | 07-12-21 | 09:54 | 6

HetOorAakel | 07-12-21 | 09:54
We hebben 30 jaar lang allerlei Godwins vanuit een andere hoek moeten aanhoren, denk b.v. richting (o.a) Janmaat en Fortuyn. Enige waar WWII voor misbruikt werd was en is het argumentloos wegzetten van onwelgevalligen als nazi e.d om vooral lastige discussies uit de weg te gaan. Lever op dit moment maar eens kritiek op het asielbeleid en zie wat er gebeurt. Maar de lessen van WWII toe passen op een huidige situatie is blijkbaar nogal moeilijk. Loop maar eens met een keppeltje op door A'dam.

Der Schnitzeljäger | 07-12-21 | 11:25

@Der Schnitzeljäger | 07-12-21 | 11:25: Alke godwins zijn terecht. Links hebben de totale obsessie van het eigen gelijk. Het nieuwe fascisme.

Smeggel | 07-12-21 | 11:41
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen