Volgens mij is de belangrijkste vraag nu: welke beslissingen zijn er nu genomen die anders hadden geweest als Haga en Omtzigt wél mee hadden mogen stemmen.
Is dit nu in het voordeel geweest van bepaalde personen/partijen of niet?

Dus een demissionair kabinet mag al 252 dagen na nieuwe verkiezingen nog steeds beleid maken omtrent corona, maar afgesplitste partijen mogen hier niet over meestemmen. Dan wordt het helemaal snel tijd voor alweer nieuwe verkiezingen.

Rondom afsplitsen bestaan gewoon regels, die opgevolgd moeten worden. Natuurlijk is het wel irritant voor de partijen, die daarmee hun partijpolitiek onderuitgehaald zien, maar dat neemt niet weg dat er blijkbaar iets niet snor zit met die partijpolitiek, anders was er geen afsplitsing gekomen. Wat wél democratisch zou zijn, dat wanneer de afsplitsers niet mee mogen stemmen, alle andere stemmen (ook die van de oppositie!) iets meer waarde krijgen, zodat de verhoudingen gelijk blijven. Op de manier die hierboven gesuggereerd wordt, worden gewoon mogelijke oppositiestemmen weggenomen. Misschien een regeltje instellen: bij meer dan 5% afsplitsers nieuwe verkiezingen?

Een soort gerrymandering.

Beetje met grenzen 'wel in commissie' 'niet in commissie' schuiven net zolang tot de uitslag de gewenste is.

Weg democratie!

Dit is toch god-verre-domme niet normaal meer. Omtzigt is een van de weinige politici die nog bij zinnen is en uitgerekend deze man mag niet meestemmen. Wie redt ons?!? Hier word je toch helemaal mesjogge van?? Tering

Zo, biertje, oortjes in en even rustig het filmpje bekijken, wat een puinhoop vandaag in de vergaderingen. Ministers die niet komen opdagen, partijleiders die je in geen velden of wegen ziet, vice voorzitters die interpretaties van de wet aanhouden en dan nog weer een heleboel moties die op de (bijna) individu gericht zijn c.q. kleine groepjes medelanders.
Een jaar lang verplicht staatsrecht volgen alvorens de kamer in te mogen zou naar mijn idee een begin zijn. (Verplicht? Ja, verplicht, weten ze ook eens wat dat inhoudt.)

Het CDA is ineen geklapt toe Omtzigt wegliep.
Hij had sowieso al 5 zetels aan voorkeurstemmen.
In peilingen heeft hij op 25 gestaan.

Dus dit is gewoon ondemocratisch. Klopt niet.

maar wacht even. waar staat die regel???

"Ha! Jullie kunnen ons nu toch niet meer weg sturen, wij zijn machtiger dan ooit."

Nou daar blijkt dus voor de verandering eens een keer geen woord aan gelogen.

laatste opmerking van Pietertje, dus de kamerleden zijn te dom om op een knopje te drukken, vandaar dat men nog steeds geen kastje heeft?

Als de grote partijen de afsplitsingen zo'n groot probleem vinden weet ik daar een snelle oplossing voor: Nieuwe verkiezingen. Al die lastige afsplitsingen die geen zetel halen zijn dan verdwenen uit de 2e kamer.

Afsplitsers zijn de nieuwe ongevaccineerden.

In het hele coronacircus is dit letterlijk de eerste keer dat een stemming in het nadeel uit pakt van het clownsduo dat de tent runt.
En dan gebeurt er dus er dus zoiets. Het hoe en wat weet ik er ook niet van, maar vind het wel een beetje te toevallig om toevallig te zijn.

Is er iemand in de zaal, in het dorp, in de stad, provincie of zelfs in het land, die ook vindt dat alles niet helemaal op rolletjes loopt?

Want als ik zo links en rechts om mij heen hoor, zijn dat er niet veel. en ik heb geen verstand/intelligentie, dus ik volg het wel, snap het ook, maar kan het nadien niet verwoorden. Niet meer althans.

Ik heb het wel heel vaak over mijzelf, sorry wederom, zal er mee proberen te stoppen.

Waar is de tijd gebleven dat men de aanval op oude diesels aanviel.

Ik mag wel stemmen... Slechts één keer per vier jaar.. Verder mondje houden en zo'n 50% van mijn salaris afstaan. Maar verder hoor je mij niet klagen.

@Thuinman: in het Kyle topic kwam jouw reactie van 21:09 erin, maar toen ik mijn reactie om 21:25 wilde posten zat het topic al dicht en verdween mijn netjes geconstrueerde antwoord in the void. Sorry.

30.000 euro geven en vervolgen.
Geweldig gewoon. :-)

Als Bergkamp een foutje maakt en er is geen meerderheid dan blijft het wetsvoorstel aangenomen.

Dit hele demissionaire kabinet moet op termijn voor een (volks)tribunaal verschijnen ?

Arithmetique hollandaise, net als in 1815. Wie niet tegen stemt, heeft dus voorgestemd.

Die Wybren is ook wel een beetje een loser die telkens vertrekt.

Wat een ondemocratisch gedoe in de TK.

Hij heeft een punt, verder zou het eerlijker zijn om die regels voor afsplitsers vast te blijven houden, maar als je met voorkeurstemmen een voltallige zetel heb, je gewoon als voltallige fractie gezien wordt, er moet dus dan naar aantal stemmen op die persoon, of personen in de fractie gekeken worden. Je zou dus spreektijd etc niet moeten baseren op zetels, maar op aantal stemmen. Zou leuk zijn, want dat zou inhouden dat cda dus opeens veel minder spreektijd heeft

Hoeveel zetels had Omzigt ook alweer binnengehaald voor het CDA..

You are Wonkru, or you are the enemy of Wonkru. Choose.

Natuurlijk mag Omzigt niet meer stemmen, die ging toch weg, omdat hij een functie elders aangeboden kreeg ? Tsja dan had je maar moeten blijven... (ik bedoel bij het CDA natuurlijk)

Het wordt hoog tijd dat Omtzigt een partij opricht of zich bij een partij aansluit.
Of staat hij ook al op de loonlijst van de aivd? Man man man, tiet veur aktie.

De eerste en tweede slaapkamer