Werk al 40 jaar in de jeugdzorg/ politie. Tenenkrommend dat verhaal. Klopt voor geen meter. Volkskrant dame brengt t als waarheid en diskwalificeert daarmee de hele jeugdzorg sector. Cijfers ook zeer ongeloofwaardig. Jinek gaat ook de mist in. Geen hoor en wederhoor. Redactie van Eva gemaild. Uiteraard geen reactie.

Heel veel verhalen in de Toeslagenaffaire zijn eenzijdig. Het is veel makkelijker om tegen de overheid aan te schoppen dan tegen “zielige gedupeerden”. Het is alleen in heel veel gevallen niet zo zwart-wit. Er zijn van beide kanten fouten gemaakt. Het toeslagensysteem heeft echter lange tijd het juridische “alles-of-niets” gehanteerd. Omdat dat nu eenmaal in de wet stond. En nu allemaal roepen over proportionaliteit. Lekker makkelijk als je dat niet in die wet meeneemt.

Ik neem de verhalen ook steeds minder serieus. Zouden meer mensen moeten doen. Het is emotiemafia van het nieuws.

Nou, de Joop is hier ook al journalistiek aan lager wal geraakt:
joop.bnnvara.nl/nieuws/ruim-1100-kind...

www.nzz.ch/international/im-niederlae... In de Neue Zuricher Zeitung vandaag een groot artikel over de moord op Peter R de Vries, dat beschamend is. Ook in deze zaak zit geen schot.

Ook de NRC heeft vandaag twee slachtofferverhalen over uithuisplaatsing. Beide heb ik met bedenkingen gelezen. Halve waarheden!

Waarom interesseert die hele toeslagenverhaal mij steeds minder? Omdat de meest uiteenlopende instanties en personen aan de haal gaan met dit verhaal en steevast een beeld neerzetten van volstrekt onschuldige ouders die door de overheid ongekend onrecht zijn aangedaan. Het verhaal in de VK is daar een treffend voorbeeld van. Nieuwste hoofdstuk in dit emo-verhaal zijn de uit huis geplaatste kinderen. Iedereen roept maar moord en brand terwijl er reeds tig keer door de Kinderbescherming is gemeld dat het hebben van schulden alleen, NOOIT een reden is tot uithuisplaatsing van kinderen. Er moet altijd MEER aan de hand zijn. Vervelende nuance natuurlijk en dus gaat de Volkskrant daar aan voorbij. Met het ongenuanceerde artikel als resultaat.
Enfin, het wachten is op de zoveelste onthulling van mensen als Omtzigt, Pieter Klein en Renske Leijten en o ja: er komt ook nog een verfilming.
Mijn voorspelling: hoe meer er emopolitiek wordt bedreven met de toeslagenaffaire des te minder het de bevolking interesseert en daar zijn uiteindelijk de échte slachtoffers van deze affaire niet mee geholpen.
Overigens ook uit de Volkskrant, dit nuancerende artikel:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

De toeslagenaffaire is vooral schandalig vanwege de systematische Artificial Non-Intelligence waarmee de belastingdienst (en de overheden in het algemeen) richting de burger opereert. Dat er profiteurs en ongure types bestaan onder de ouders, daar behoeft niemand over te twijfelen. Maar dat de belastingdienst als een automatisme mensen criminaliseert, dat is een fascistische trek die dient te worden onthuld en uitgebannen. De overheid dient de burger te beschermen en als individu te respecteren. Bij elke automatisering behoort getoetst te worden of het belang van de burger niet geschaad wordt.

Rectificaties zouden op dezelfde pagina gepubliceerd moeten worden als het originele artikel. En net zo opvallend.

Wie zijn dat toch die mensen die de Volkskrant lezen?

Bij JdelaT voor de deur wordt er regelmatig iemand overhoop gestoken, is gewoon de normaalste zaak van de wereld, toch? Kan iedereen overkomen, net als je fiets- sleutel kwijtraken.

Ik denk dat ik het wel zou merken als iemand een radijsje in mijn reedt zat te proppen.

Volkskrant lezers niet wellicht?
Is dat iets sexueels wat populair is bij deugers? Of vinden die een fruitig (groentig?) anusje prettig?
Vragen, vragen, vragen… en dat op zaterdag.

Er waren wereldwijd best wel wat aanslagen maar die van de belastingdienst zijn de ergste lijkt het wel

'Wanda noemt deze moord op haar ex een privégebeurtenis die iedereen had kunnen overkomen en waar zij verder buiten staat'

Wanda heeft gelijk, het kan iedereen overkomen. De een wat meer (crimineel milieu) dan de ander (nette hardwerkende mensen), maar het heeft niks met het uithuisplaatsen te maken...

Bij het lezen van het artikel merk je als Volkskrant zijnde toch al dat het eenzijdig is?

De radijs-analogie vind ik wel wat lastig. Is dat weer een meme die ik heb gemist?

Ik vraag me af hoeveel daadwerkelijke slachtoffers van de toeslagenaffaire er zijn. Bij elk verhaal van deze slachtoffers komt achteraf steeds enige mate van eigen onjuist handelen, verzwijgen van omstandigheden of andere 'rode vlaggen' naar boven.

Zonde dat de informatie in de rectificatie niet meegenomen is in het originele stuk. Het laat zien dat elk toeslagendossier meerdere kanten kan hebben. Dat het weliswaar veel te lang duurt met de compensatie, maar dat zulks niet betekent dat alles zwart-wit is.

De reden dat mij de Toeslagenaffaire totaal gen ruk interesseert is dat ik zelf ook in die situatie zit.
Ik verdien 650 euro in de maand en heb nergens recht op. Geen aanvulling op het inkomen of huurtoeslag.
Gewoon niks, nul, nada. Omdat ik meer dan 6000 euro spaargeld. heb.

Wat is dan mijn punt. Als ik nooit had gespaard, dus geen eigen vermogen. dan had ik wel aanvulling op het inkomen en huurtoeslag gekregen..
Als ik al mijn geld had uitgegeven aan feesten, fuiven, vakanties, dan had dat geld wel gekregen.

Het enige wat ze hoeven te doen is zorgen, om onder de 6000 euro te blijven, dan krijgen ze altijd hun geld.
Als dat jarenlang duurt loopt dat enorm op. Zoals blijkt.

Nou, dat zijn er al weer vier van de 1055. Bij hoeveel van die kinderen speelden er nog veel meer? Maar ja, het is toch tegenwoordig de bedoeling niet na te denken en vooral wet te roepen.

Den Uyl modus; twee dingen;
1) Rutte 3 was de rattenvanger van Hamelen.
2) De PVDA ((Wouter Bos) bracht de toeslagen onder bij de BD.

Jeetje wat dacht iedereen dan?
Dat er bij 10.000 gevallen een 1 op 1 causaal verband is? Tjongejonge. De journalisten van tegenwoordig sleuren en pleuren wat stukjes klakkeloos bij elkaar.

Iedereen kon op zijn klompen aanvoelen dat dit weer iets was welke MSM het beste de toeslagouders nóg zieliger kon maken.

In de media verschijnt steeds ook een dame die fraudeur is, maar met krokodillentranen zich handig tot slachtoffer weet te manoeuvreren.

Ik vind het sneu voor de echte slachtoffers, maar hou alsjeblieft op dit verder op te blazen. Misschien kan GS eens op zoek gaan naar de echte fraudeurs - die overigens ook €30.000 gestort hebben gekregen.

Afschaffen dit gedrocht van een toeslagensysteem . Schaf die kindertoeslag af.
Partijen/ politici die nu het hardst meehuilen, hebben het overigens zelf ingevoerd.

Met de aanvulling (niet zo zeer rectificatie) heeft m.i. de VK-redactie een mogelijkheid willen creëren om het verhaal in een ander, meer nog: bredere context te plaatsen. Evenwel blijft het geval voor alle partijen schrijnend.

Alle goeds voor gezin in kwestie en nabestaanden toegewenst.

De Linkse pers maakt het leven in Nederland steeds slechter, vooral voor normale mensen.


 De Raad van State heeft veel kritiek
op de aanpak van het kabinet om
slachtoffers van de toeslagenaffaire
extra te compenseren,schrijft NRC.In
een nog niet gepubliceerd advies wordt
de benadering ondoordacht genoemd.

teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar die vrouw die van de week bij Jinek zat, of dat nu 100% waar was.
Daar waren ook de kinderen afgenomen met Toeslagen affaire in ieder geval op de achtergrond.
Maar wat ik vooral zo vreselijk vond, en me niet kon voorstellen dat dat in Nederland zou kunnen, dat ze ook totaal geen contact had en mocht hebben met haar kinderen, en een direct bij geboorte afgenomen kind al 12 jaar niet had gezien???

Toeslagen en subsidies zijn financiële heroïne. Niet gek dat mensen daarop duiken. Ik moet steeds denken aan wat Theodore Dalrymple beschreef in “Leven op de bodem”. Hij vergeleek de situatie van mensen die al generaties in uitkeringssituatie verkeerden met drugsverslaafden.

Naar autoriteiten en omstanders altijd de zieligheidskaart, maar onderling spraken ze heel anders. Vooral hoe en waar het beste spul te koop is. De meeste “bang for your Buck”. Zo zullen er ook buitenproportioneel veel persoonsgebonden budgetten zijn in de meest geraakte doelgroep.

Een overheid met goede bedoelingen en de geldpest is het aller ergste wat een land kan gebeuren.

De overheid heeft hier gefaald. Zwaar gefaald. Inzoomen op zielige gevallen is zinloos.
Wel typisch moderne media.. de periferie in maar zelden de kern bevatten.
Alle toeslagen zijn een drama. Meteen mee stoppen. Zorg ervoor dat de mens genoeg verdient of gratis krijgt om de rekening te betalen. Zal waarschijnlijk ook goedkoper blijken dan dit herverdelingscircus.
Ben zelf erg geschrokken van de bedragen die ik soms las.. 75000 euro terugbetalen.
Dan heeft iemand dus 75000 euro gekregen om niet op zijn kindjes te hoeven passen?
En dat dan om 1600 euro per maand binnen te harken, wellicht.
Ben het trouwens spuugzat om te betalen voor al die kinderen van anderen. Rendabelen fokken minder en minder, de handophouders meer en meer.
Betaal zelf maar voor je snotneuzen!
Dank

Of er steeds causaal verband is waag ik ook wel te betwijfelen.
Maar is het is nog steeds onze overheid geweest die dit hele systeem optuigde. Een systeem dat zo complex en burocratisch is dat heel voorzienbaar mensen de fout zouden ingaan, al dan niet te goeder trouw. En de TK zag dat het goed was.

Ja het lijkt me wel triest als je met vier kinderen ineens van 50 euro per maand moet leven. Ik zou het dan ook op een zuipen zetten, alleen waar betaal ik dat dan van? Zo te lezen tussen de regels door is het geen model gezin.

Tops en tips noemden ze dat op de basisschool van mijn kinderen. Zo is de term per abuis voor de helft van de inwoners van dit land een onbekend begrip. Geen dank VK.

Goed artikeltje. Die hele zieligemensenaffaire kunnen we nu onderhand wel ad acta leggen. Genoeg uitgemolken.

Ik had altijd het idee (uit oude films) dat journalisten een soort rechercheurs waren die wekenlang alle feiten bovenhaalden en schandalen blootlegden. Niet een verhaal klakkeloos opkalken wat een zelfbenoemd slachtoffer oprakelt tijdens een uurtje theedrinken.

Op industriële schaal fiscaal kopschoppen dreigt nu te verzanden in een beetje welles nietes, geen oplossingen voor duizenden kinderen en een Mark R die na ruim tien jaar knevelarij lachend wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid. Uit de ministerraadnotulen bleek nogal duidelijk hoe erg de Ruttedoctrine en Mark R zijn persoonlijke aanvallen op Kamerleden die deze affaire bleven agenderen dit delict hebben geprolongeerd. Mark R mag zich voor zijn persoonlijke bijdrage eens gaan melden bij de Hoge Raad. Daarna kunnen we het pas hebben over dit soort kleine futiliteiten.

Als we nu al "gij die zonder zonden zijn" gaan toepassen op de Nederlandse pers, krijgen tienduizenden ouders en hun kinderen niet hun eigen geld terug. Krijgen we geen nieuwe bestuurscultuur en is het wachten tot de volgende bevolkingsgroep beroofd wordt, want de schatkist moet wel gevuld blijven.

U zou zomaar eens het volgende slachtoffer kunnen zijn, want de schoorsteen van het partijkartel moet roken.

Ah! Een smoking gun.

Beetje laf krantje is dit. En niet alleen maar omdat daar, maar op de wijze hoe.

Het is ook wel erg naief om te veronderstellen dat alleen de toeslagenaffaire verantwoordelijk zou zijn voor uithuisplaatsing. Het is bij het CBS dat met een getal komt van 1115 kinderen (in 5 jaar) niet bekend welke omstandigheden er speelden en of er meer factoren speelden dan schuldenproblematiek. Nou dat lijkt me wel, denk aan kind gaat bij vader wonen, kindermishandeling en verwaarlozing, seksueel misbruik, etc... Lekker makkelijk om zomaar te roepen dat de overheid "de kinderen afpakt". De rauwe werkelijkheid is natuurlijk totaal anders.

"Alsof iemand een radijsje in je reedt zit te proppen..."
Want dat voelt hoe? Ervaring mee? Grote radijs, kleine? De beeldvorming alleen al.

Dit gebeurt met grote regelmaat bij de VK. Blunders en blundertjes, en miniscuul rectificeren.

Ik denk dat dit soort berichtgeving onderdeel is van een keten. Het patroon dat bij elke ingrijpende gebeurtenis in de verslaggeving wordt gevolgd begint met speculatie, gevolgd door feitelijkheden. En als deze uiteindelijk zijn opgedroogd is het laatste element in de verslagketen de zoektocht naar emotie. Persoonlijk vind ik dit laatste element volstrekt onbelangrijk.

Volkskrant had iets slimmer moeten zijn v.w.b. het voorbeeldgezin. Maar dat kinderen uit huis zijn geplaatst door het toeslagengedoe is zeker. En dat is dramatisch. Ook voor laagopgeleiden die wellicht wat minder goed met hun emoties kunnen omgaan. Dat willen mensen weleens vergeten. Als je geen geld meer hebt, geldt 'een kat in het nauw maakt rare sprongen'. Iedereen die hier gemakkelijk over oordeelt, weet niet hoe het is om financieel helemaal uitgekleed te worden, niets meer te kunnen doen en welke effecten dat kan hebben op het gezinsleven.

Ik las ook een verhaal over iemand wiens kinderen uit huis waren geplaatst en bij hun vader bleken te wonen. Tja.

Geen idee van deze berichten. Zelfs de rectificatie is niet te lezen door mij.
Maak dan een goed screenshot op voldoende grootte zodat iedereen het kan lezen.

Ik begrijp de rectificatie wel als je je een factor 1000 vergist. Slordige fout.

Je zou een wet moeten invoeren dat rectificaties op precies dezelfde pagina, op precies dezelfde grootte en met hetzelfde aantal tekens gepubliceerd zou moeten worden. Dan ben je zo van deze onzin af.
En dat dan doortrekken naar het journaal.

Het probleem is hier dus een andere affaire.

Betaalmuur.
Dus, dikke middelvinger in je volksreet.

Ik betaal niet voor leugen-pers.

Feiten? Beeldvorming is wat er toe doet!1!!!

Volksverlakkerij.

Niks nieuws.

Privégebeurtenis die iedereen had kunnen overkomen.
Juist.

Zonder de toeslagenaffaire had het bij een groot deel van de gezinnen ook een zooitje geweest, en gebleven.

Valt überhaupt al mee dat ze een rectificatie plaatsen.

Dat is 9 van de 10 keer zo bij jankverhalen van ouders waar kinderen uit huis zijn geplaatst. Doen je graag geloven dat ze slachtoffer zijn van allerlei instanties, maar geloof me, je kind wordt écht niet zomaar van je afgenomen. Dan is er heel veel shit aan de hand en dus niet alleen financieel.

Geen enkel kind van de 1.150 uit huis geplaatste kinderen is uit huis geplaatst agv financiële sores alleen. Sores die er is veel gevallen bovendien al was maar hooguit iets is verergerd door een disfunctionele overheid. Emo-porno is goed voor de stemmen, lezers en portemonnee.

Ze hebben bij de Volkskrant niet zoveel op met wederhoor.

Een andere reaguurder zei het het eerder al: correlatie en causaliteit. Ik ga ervan uit dat elk dossier van uithuisplaatsing dit soort elementen heeft, en niet alleen op basis van de toeslagen is geschied.

Ach, ze recidiveren ten minste. Er zijn er die dat nooit doen.

Het is niet voor niks een linkse azijnbode