Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dode bomen! Jesse Klaver moordenaar

Weer duizenden bomen in de ovens, gefeliciteerd Jesse

Social

Tweetje natuurlijk via Fenna 'de verschrikkelijke' Swart WANT HET IS VIJF VOOR TWAALF MENSEN. Metershoge stapels dooie bööm, meer dan honderd meter lang, allemaal op weg naar de verbrandingsovens van bomenmartelaar Jesse Klaver van pro-biomassapartij GroenLinks en die vieze gore Frans Timmermans van de milieusloopkliek uit Brussel. Komt dit keer uit Finland want Finland bestaat voor 76% 75% 74% 73% uit bos. Die Finnen krijgen er lekker veel centjes voor, maar ook daar begint het nu te wringen. Aan de ene kant vanuit de hoogste boom koketteren met je groene vingers en aan de andere kant verantwoordelijk zijn voor het grootste ecologisch schandaal van hier tot Kilpisjärvi, we vinden het maar moeilijk te rijmen.

Kijk deze hebben al het logo

Reaguursels

Inloggen

Maar dan de reden: we doen dit om de co2 doelstelling te halen. Man o man wat kortzichtig. Lange termijn visie is aan onze politici niet besteed.

Pierkepenspien | 10-09-21 | 11:21

En de Paus begint ook al te zeiken. Eerst z'n houtekruis in de bio-massavernietigingsoven en dan praten we verder.

echtpaul | 10-09-21 | 07:43
-weggejorist-
KittyPussy17 | 10-09-21 | 02:53
-weggejorist-
Kisexa17 | 10-09-21 | 02:23
-weggejorist-
Kissisa17 | 10-09-21 | 01:40

Ik huil met Idefix mee...

Louter Leuter | 10-09-21 | 00:39

Jaja, graag meer, meer, meer van dit soort bewijs,
dat we bomen nu veeeel sneller verbranden
dan ze weer aan kunnen groeien.
.
Nou bedankt, @GL...
Enne, als jullie nu (terecht) gaan zeggen dat we hiermee moeten stoppen,
dan wel graag eerlijk een realistisch alternatief benoemen voor een
sluitende energie huishouding voor NL, incl. onze industrie.
Zijnde...

hotmint | 09-09-21 | 23:35

Een boom levert in een bio-oven circa 2 minuten energie, dan is de boom 'op'. Vervolgens duurt de groei van eenzelfde boom circa 20 jaar!
2 minuten versus 20 jaar, elke boom weer. Klinkt dit als een duurzame balans?

Mister-Right | 09-09-21 | 21:18

Gewoon Flevopolders vol plempen met de snelgroeiende zuurstof boom( Anna Paulownaboom). CO2 reductie, zuurstof productie en goed hout in 1. Evt Markerwaard en Forumland inpolderen en planten maar.
www.trouw.nl/nieuws/polen-experimente...

E.Colli | 09-09-21 | 20:47

Verdomme, wordt steeds lastiger om aan hout te komen voor mijn kachel.
Dit zou ik wel in mijn opslag willen hebben, groene warmte, taxfree!

Jan Lange3373 | 09-09-21 | 18:48

Jesse Klaver on puiden tappaja lopettakaa puiden leikkaaminen nyt rakkaat Suomalaiset!

Nuuk | 09-09-21 | 18:37

Het probleem is dat onze beleidmakers nooit hun onkunde toe durven geven, en stug de ingeslagen weg blijven volgen. Dit gedrag word ook ondersteund door een gebrek aan werkelijke kennis.

Het leven is zwaar | 09-09-21 | 18:13 | 4

@bqbq | 09-09-21 | 19:01: Ik scheit nu biomassa na 8 uur geleden biovreten verteerd te hebben van deze planeet. Ik voel me gewoon.... lekker... bio.
zo.

nobodiesunmighty | 09-09-21 | 19:43

Ik zou wel eens willen weten welke lobbyisten of politici hun zakken hebben gevuld met het doordouwen van die biomassacentrales.

Bena | 09-09-21 | 21:41
▼ 1 antwoord verborgen

Jesse trok zijn eikeltjespyjama aan, de nieuwe stiefmoeder Ploumen liet hem nog vijf minuten lurken aan haar uitgelubbere tieten, en gaf hem een volle nachtkus, enne ..... nu slapen jongetje, snaveltje dicht en oogjes toe en niet dromen over de boompjes, alles voor neutraal CO 2 en GL/PvdA want samen zagen wij van dik hout planken.

Goedverdoemme | 09-09-21 | 17:57 | 1

pyama gemaakt van aardolie?

nobodiesunmighty | 09-09-21 | 19:44

Kwamen uit Finland ook decennia lang niet van die zware papierrollen gemaakt van zuiver houtvezel voor de kranten en papierindustrie?

steekmug | 09-09-21 | 17:56 | 1

Ja, dat is uitstekend gebruik maken van het boreale hout. In Scandinavië plant men voldoende bij bovendien.

Dr. Worstenbroodje | 10-09-21 | 10:45

Als we die bomen nou eens op natuurlijke wijze laten afsterven, ze een paar miljoen jaar laten liggen en dan de daardoor ontstane fossiele brandstoffen opstoken. Is dat dan ook nog CO2 neutraal? Of zit er een verjaringstermijn op de CO2 neutraliteit van bomen?

mikkel79 | 09-09-21 | 17:42 | 2

moordenaar

Joffri | 09-09-21 | 18:08

In het licht van het actuele politieke klimaat stelt u hinderlijke vragen.

Harry.Langezwaal | 09-09-21 | 21:35

Ja maar mensen, luister nou. Het IPCC, de VS, EU en Canada hebben ergens - ik meen - in 2007 afgesproken dat bomen opstoken circulair en klimaatneutraal is.
Daarom gaat het al een beetje met vergroenen (Ha, ha, lachen natuurlijk in dit verband), omdat het op papier helpt, en omdat het anders redelijk treurig zou zijn na vele miljarden voor weinig effectieve maatregelen als panelen en molens.

Harry.Langezwaal | 09-09-21 | 17:34

Bomen zijn vies.
Vogels schijten er in.

Gulliver | 09-09-21 | 17:30

In Alphen gaan ze binnenkort een 70 jaar oude boom 50 meter verplaatsen. Hoop gedoe om die boom te sparen voor nieuwbouw. Snap er geen ene kut meer van.

Rondjevandezaak | 09-09-21 | 17:08 | 1

Misschien omdat die boom mooi is en aangenaam schaduw geeft en vogels huisvesting biedt?

Dr. Worstenbroodje | 10-09-21 | 10:46

Bossen verbranden is en blijft min of meer CO2 neutraal, in tegenstelling tot het verbranden van fossiele brandstoffen.

McSnor | 09-09-21 | 17:07 | 4

Je zou gelijk hebben als het op kleine schaal zou gebeuren en een oude boom eordt gekapt om de winter door te komen. Doorrdat het bos
Blijft bestaan wordt de ruimte binnen één jaar opnieuw benut door de omringende bomen. Dat is circulair.
Een bos kappen, dat vervolgens 25 jaar nodig heeft om te herstellen, is echt niet duurzaam. Naast habitatverlies, verandert de vochthuishouding lokaal en zelfs verlies van een gezonde toplaag.

Door de biocentrales ervaar ik diepe haat richting GL. Antropocentristen zijn het, wereldvreemd van natuur

Dr.Platypus | 09-09-21 | 17:42

Volgens de redenatie waarom hout verbranden duurzaam is, is olie verbranden ook duurzaam. Alleen met een langere cyclustijd

MentalW | 09-09-21 | 17:43

Die bomen zijn volgens de tweet minstens 300 jaar oud, dus hebben al die tijd CO2 opgeslagen, en dat komt er bij verbranden in een paar minuten uit. Niks duurzaam.

matatwork | 09-09-21 | 18:00
▼ 1 antwoord verborgen

Wat maakt het eigenlijk uit dat mensen een paar jaar korter leven, moeten we 88 ipv 86 worden, fijn, ben je 88 en zit je op wereldbol die zo kaal is als een biljartbal maar wel lekker 2 jaar langer in de luiiers gezeten

Uw Verzekeringsadvis | 09-09-21 | 16:58 | 1

En aan de zuurstof ;-)

D-Fens_1963 | 09-09-21 | 17:03

Bossen die je in het wilde weg laat groeien fikken zichzelf op een gegeven moment af met een hoop roet en 0 rendement. Niks mis met een beetje overtollig hout opstoken in een centrale .. of planken van zagen. Bosbouw hoeft niet per se een ecologische ramp te zijn. Wat gaat hier mis dan? Ik spreek geen Fins.

dugo | 09-09-21 | 16:48 | 3

Dat er blijkbaar 300 jaar oude bomen worden gekapt. Dat er heel veel wordt gekapt (maar of dat uit deze foto's blijkt?) En wie er verantwoordelijk neent voor de vernieling van bossen en natuur vanwege de booming bioenergie.

Hadena | 09-09-21 | 16:59

Misschien momenteel beter om er gewoon planken en platen van te maken gezien het gebrek aan hout (en momenteel ook lijm om platen te maken). Hoorde afgelopen week dat er vanuit de grotere houtzagerijen nog zeker 9 maanden achterstanden worden verwacht. Is lastig als je op hout zit te wachten voor een bouwproject.

oh no | 09-09-21 | 17:07

@Hadena | 09-09-21 | 16:59: Natuur, natuur, beetje laat, die is er al lang niet meer, dat is honderden jaren geleden al gekapt in heel west Europa. Die boom van 300 jaar oud is daar voor de kap geplant.

dugo | 09-09-21 | 17:40

Ondanks al het verweer tegen kappen op grote schaal is trouwens het kleinschalig kappen wel weer goed. Voor sommigen is dat onderscheid soms lastig te maken.

Hetzelfde met hout stoken: zo lang je het maar goed doet. Een juiste massakachel wil daar ook wel bij helpen voor minder emissie. Voorbeeldje van zo'n ding met extreem weinig schadelijke emissie: www.yocoon.com/hoog-rendement/ Het kán dus wel blijkt maar weer!

mozaard | 09-09-21 | 16:43 | 1

Tuurlijk joh, iedereen aan een stookregeling.
Geïmpregneerde palen, nagelaten houten eethoek van je schoonmoeder, hardhout, waaibomenhout…., en alles op 1% overmaat zuurstof. Succes verzekerd!

D-Fens_1963 | 09-09-21 | 17:02

Kijk, die harvesters eens aan het werk. youtu.be/jMcZ0MYRokY Die lieden die ze bedienen vinden het machtig mooi werk (en het is het stiekem ook wel!). En als je denkt dat die dingen alleen in gigantische jungles worden ingezet, vergeet het maar. Ook in de Nederlandse bosjes, en dan kijken ze zo plotseling niet meer op een boompje meer of minder. In een vloek en een zucht is je bosje weg. Zelf gezien en ondervonden in Gelderland, je knippert even met je ogen en in een dagdeel is een heel bos geveld en opgeruimd. De omstanders werd uitgelegd dat het ruimen ging om een boze langsnuitboomtor die anders nog véél meer schade zou gaan aanrichten. Ja ja, zo lusten we er nog wel een paar.

mozaard | 09-09-21 | 16:32 | 1

Voor al het OG geteisem heeft er een handje van, s morgens vroeg om laten zagen, en dan zeggen: o mocht dat niet wat vervelend.
Krijgen een geld boete en planten elders een paar stekkies aan.
Weg is weg.

Uw Verzekeringsadvis | 09-09-21 | 16:54

Zijn zij nu zo dom of zijn wij nu zo slim? Geen idee in welke parallelle realiteit de volksvertegenwoordiging leeft.

GuruOuwehuru | 09-09-21 | 16:27

Waarom bestellen ze geen plastic bomen via Alibaba, die fikken veel beter.

MargauxGrandCru | 09-09-21 | 16:24

Het is heel simpel alles wat door de overheid geregeld wordt wat eigenlijk door de mark had moeten gebeuren wordt één groot fiasco en onbetaalbaar.

MargauxGrandCru | 09-09-21 | 16:22

De logica is überhaupt ver te zoeken. Om de CO2 te verminderen kap je de organismen die CO2 in O2 kunnen omzetten weg.

knutsel_ | 09-09-21 | 16:12 | 1

Bomen die volwassen zijn verliezen evenveel biomassa (takken en bladeren) als ze ook weer aanmaken. Op een gegeven leeftijd is de CO2 afgifte (rottingsproces) even groot als de CO2 opname (groeiproces).

Bootvisser | 09-09-21 | 19:16

"Het meisje met de lucifers" van Hans Christiaan Andersen zou blij zijn geweest met zó véél nieuwe lucifers. Zou ze er eindelijk genoeg hebben om zich warm te houden.

Osdorpertje | 09-09-21 | 16:11

Klap al die bomen maar om, ik wil geen koude voeten deze winter.

Durotar | 09-09-21 | 16:11

Met dank aan mevrouw Minnesma van Urgenda. Haar rechtzaak tegen de staat leidde tot deze ecocide. De CO2 uitstoot van houtstook wordt nl niet meegerekend in de totaaluitstoot. Daarom daalt de CO2 uitstoot en voldoet NL aan het vonnis.

JamesYounger | 09-09-21 | 16:10 | 1

Blijf het onbegrijpelijk vinden dat de rechterlijke macht meent dat dit een besluit in de rechtbank genomen diende te worden in plaats van in het publieke (politieke) domein.

Hoe kan het toch dat de NL rechters er keer op keer in trappen dat een handjevol mensen (uhh roeptoeters) menen "namens heel NL" te spreken?

oh no | 09-09-21 | 17:18

Kappen met dat kappen!

Mokum Kosher | 09-09-21 | 16:04 | 2

welke partij moet ik daar voor stemmen ?

newray | 09-09-21 | 16:10

Van biomassa heb ik totaal geen verstand maar het kan toch niet de bedoeling zijn om bomen te verbranden en daardoor een bijdrage te leveren aan duurzaamheid? Is de ene boom duurzamer dan de andere?

Amsterdamsko | 09-09-21 | 15:58 | 3

Het is een papieren waarheid, en een van de grootste schandalen van deze tijd.
Ooit is afgesproken dat bomen opstoken duurzaam is, die afspraken staan zwart op wit.
Dat dit totaal achterhaald is doet niet terzake, als het op papier maar klopt.
Het is zelfs slechter dan kolen opstoken,omdat het rendement lager is.
Komt nog bij dat bomen CO2 omzetten in zuurstof, dus met minder bomen gaat de opwarming van de aarde nog sneller.
Bovendien hebben we ook nog eens bomen nodig wil je de planeet koelen, meer bomen is een koelere planeet.
DIe biomassa is een fuck-up van jewelste, triest om te zien.

LonelyWanker | 09-09-21 | 16:18

Helaas wel, en dan halen we ze nog het liefst weg aan de andere kant van de wereld zodat de boel in versnipperde vorm eerst nog even de halve wereld overgevaren moet worden...

oh no | 09-09-21 | 17:19

Wat zullen de boomknuffelaars een verdriet hebben.
Zoveel onbeantwoorde liefde, daar op de hoop.

Zitvlak | 09-09-21 | 15:58

Klimaatschreeuwers zijn simpele domme zielen. Nu al lachen met de steeds hogere koperprijs.... noodzakelijk in alle warmtepompen/structuur... fabrikanten gaan al over op alu-onderdelen die het dramatische rendement nog slechter maken, vakmensen vergelijken het al met de huiskamer proberen te koelen met de deur van de koelkast open.

hagelkruis | 09-09-21 | 15:58

Uranium is ook natuur

Piet Karbiet | 09-09-21 | 15:51 | 2

De (meeste) uranium mijnen in Afrika, zijn al opgekocht door de chinezen. LOL

echtpaul | 10-09-21 | 07:32

Het is een grote schande, maar niet anders als vroeger.
Wel anders als vroeger is de snelheid waarmee de mensheid alles naar de klote kan helpen.
Gelukkig kunnen we beter en zal het in de toekomst nog sneller kunnen gaan.
De vooruitgang is geweldig... toch?

Stuffed Human | 09-09-21 | 15:51 | 1

Het zou goed zijn voor de natuur als de mensheid snel aan zijn einde zou komen, wel erg triest van die collateral damage aan de flora en fauna.

Kowalski11 | 09-09-21 | 16:14

Al is Jesse zijn clubje nog zo snel, de waarheid achterhaalt hen wel. Benieuwd waar Jesse thuis op stookt. zijn scheten? Of maakt hij van zijn uitwerpselen veen en verbrandt hij het uiteindelijk? Maar Jesse, dat geeft ook uitstoot!

Johnnie Hansome | 09-09-21 | 15:50

Groenlinks hout van bomen.

Gulliver | 09-09-21 | 15:45 | 1

dit zijn toch juist altijd GL types? Slag om Amelisweerd etc
https://cdn.nos.nl/image/2021/03/20/725617/1920x1080a.jpg

small_town_dude | 09-09-21 | 15:49

Ter compensatie gaan ze houtkachels en open haarden verbieden in Nederland.
https://www.ad.nl/wonen/amsterdam-overweegt-verbod-op-open-haard-en-houtkachel~a81eeaf1/#:~:text=Een%20open%20haard%20of%20houtkachel,urgentie%20van%20het%20probleem%20onderstrepen.

small_town_dude | 09-09-21 | 15:44 | 1

Nadat ze eerst jaren lang (pallet)kachels hebben gesubsidieerd... :S

oh no | 09-09-21 | 17:20

ikke ikke ikke, gooi alles maar in de over zodat het lekker kan fikke.

Rijmelarijm van het niveau lik m'n vestje ....... ik weet het. Je zou toch denken dat die Groenlinksers en Timmerfrans een beste klap van de molen hebben gekregen.

Von Bliksum | 09-09-21 | 15:42

In Finland wordt steeds meer en vooral sneller gekapt. Bomen worden niet meer 120 maar nog maar 80 jaar oud. Dat is economischer. Dood hout in het bos wordt dus ook steeds minder. Omdat men recent steeds meer enorme fabrieken voor biobrandstof neerplempt moet er nog meer worden gekapt. En dat terwijl de EU ook wil dat Finland meer natuurgebied maakt, maar dat gaat dus niet zo goed want waar vind je nog een bos dat natuurlijk is? Het idee dat bos co2 kan opslaan werkt ook niet als je het eerst kapt.

Hadena | 09-09-21 | 15:42

Ver gezocht, maar wel juist.

van Oeffelen | 09-09-21 | 15:40 | 1

CdA en rechtvaardig, dat is vergezocht.

dathoujetoch | 09-09-21 | 18:25

Pas geleden hier in de buurt een hele rij bomen gekapt. Buurt klaagde over "blaadjes op autootjes".
Bij wijkrenovatie wilde de gemeente bomen gaan planten. Ging niet door wegens heftige tegenstand.

meneer Q | 09-09-21 | 15:37 | 2

Je gunt die buurt dan ook zuurstoftekort.

Cunts-en-kitsch | 09-09-21 | 15:42

Ik heb niet het idee dat u in een gezellige buurt woont.

Red shirt | 09-09-21 | 15:49


In de UK verbrandt de Drax-elektriciteitscentrale, in Yorkshire, jaarlijks 7,5 miljoen ton houtpellets, afkomstig van 65.000 ha bos.
65 duizend hectare, een hectare is 10 duizend vierkante meter.
En dat keer 65.000.
En dat is er nog maar één. Het is wel de grootste in de UK.
Nederland heeft bijna vierduizend vierkante kilometer bos en 200 biomassacentrales.
Die schepen met houtpallets mogen wel een beetje doorvaren .
Met een verbruik van gemiddeld 175.000 liter stookolie. Per dag.

Hupusculupus U.Dufus | 09-09-21 | 15:35 | 2

Daarom komt er geen kernenergie, alle verdienmodellen komen dan te vervallen. Van alleen de stroomlevering ( wat een normale gang van zaken zou moeten zijn ) kunnen buitenlandse investeerders niet leven.

ja,diedus! | 09-09-21 | 15:42

@ja,diedus! | 09-09-21 | 15:42: Vergeet ook niet dat wanneer de burger niet telkens op kosten gejaagd zou worden, dezelfde burger te veel vermogen achter de hand gaat houden voor slechte tijden en/of de oudedagvoorziening .

Geld achter de hand houden betekend dat dit stukje vermogen niet snel genoeg terug in de economie vloeit, en daardoor kan de bubbel niet snel genoeg verder opgeblazen worden.

De geldpersen alleen kunnen het nu al niet goed bij blijven houden, de inflatie zal anders nog opzichtiger en sneller blijven stijgen, mede daarom moeten er iedere keer grote crisissen opgeworpen en ook aangepakt worden.

De wereld economie zal anders zo'n beetje stil komen te vallen, de mensen hier zijn wel een keer uit geconsumeerd en van de armere continenten moet je het niet hebben wat consumeren wat echte luxe artikelen betreft

Alleen al op dit gebied:

Over een aantal jaren zal blijken dat het kappen van deze bossen desastreus heeft uitgepakt voor het milieu, dan komen de opvolgers van de Timmerschransen van deze wereld met een crisisplan om weer voor een enorm bedrag een crisis op te moeten gaan lossen.

Bossen moeten op grote schaal worden aangeplant, de energielevernaciers zullen weer voor een enorme transitie komen te staan en de rekening ligt bij de burger, vanzelfsprekend iets meer bij de Nederlanders, want wij hebben een enorm rijk en gaaf land.

BadPatNL | 09-09-21 | 16:17

'PvdA en GroenLinks herhalen: geen minderheidskabinet'
Jesse blijft maar praatjes houden met zijn moeder erbij.

Alsdan | 09-09-21 | 15:34 | 1

De twee partijen die totaal zijn afgeslacht bij de verkiezingen willen maar niet accepteren dat het volk ze niet meer wil.

2voor12 | 09-09-21 | 15:41

Finland? Estland toch?

ZOMG | 09-09-21 | 15:34 | 1

Ik krijg het plaatsje (Massamo) ook niet gekoekeloerd.

Alsdan | 09-09-21 | 15:45

Bomen kappen lijkt mij wel heel leuk. Niet met een bijl want daar word ik moe van, maar met een cirkelzaag. En dan maar weer hopen dat ie de goede kant op dondert. Wel een helm op natuurlijk.

Leptob | 09-09-21 | 15:33 | 4

Tip: Zoek een plaatje van een cirkelzaag op Google en kom erachter hoe dom je reaguursel is

LonelyWanker | 09-09-21 | 16:22
▼ 1 antwoord verborgen

Nog even iets anders...

NPO politiek, Vrouw die zich afvraagt hoe het moet met journalisten die bedreigd en/of beschermt moeten worden...

Kijk..!! Waar..?? Daar..!! De andere kant..!!

neonreclame | 09-09-21 | 15:31

Gas en oIie zijn ook biomassa maar aIIeen van eeuwen oudere bomen en pIanten

Piet Karbiet | 09-09-21 | 15:28 | 4

Exact

Madrox | 09-09-21 | 15:33

Turf ook. Maar daar blijf je vanaf want dat is nodig voor een goede whisky( ja schots dus). Daar zijn de klimaatgekkies ook al bezig om het gebruik van turf te verbieden.

strawdog | 09-09-21 | 16:58
▼ 1 antwoord verborgen

Natuur vernietigen door het verbranden en CO2 uit te stoten, met als doel natuur redden en klimaatverandering tegen te gaan. Natuurlijk is het niet te rijmen. Behalve als je in Brussel op papier afspreekt dat het wel werkt, want dan is het goed.

Uiteraard zijn er geen weldenkende mensen die dit steunen, dat doen alleen eikeltjes-pyjama's, die niet kunnen spellen en rekenen.

netniet | 09-09-21 | 15:28

Absurd dat niemand in het begin zei, biomassa is co2 uitstoot. Maar het woordje bio maakte iedereen blind.
We hebben nog genoeg gas voor eigen gebruik.
Geef die mensen in Groningen een fatsoenlijke compensatie en zet de kraan open.
En probeer een deal met de Fransen te maken over kernenergie.
Maar stop met die biofuck!

pejoar | 09-09-21 | 15:28 | 2

We moeten zelf ook 2 kerncentrales neerzetten:
- een aantal kerncentrales van het SMR type dat Rolls Royce voor de UK bouwt. Deze zijn klein en modulair en kennen een veel kortere bouwtijd en zijn dus eerder productief.
- Een Thorium centrale waar je het oude kernafval kunt bijstoken zodat het minder lang radioactief is. In China draait hij al.

Het voordeel van kerncentrales is dat ze altijd aan staan not zoals biomassa en kolencentrales. Die kunnen dus uit, biomassa het eerst want die zijn 20% vuiler dan kolen, plus ze tasten de zuurstofgeneratie aan die de opgestookte bomen zouden leveren.

Wiebes van de VVD heeft net voor hij vertrok nog even snel 5-7 jaar lopende subsidies en contracten afgesloten. Dat moet per direct beeindigd worden, en de schadeclaims mogen naar de VVD en GL.

KayakFun | 09-09-21 | 16:38

@KayakFun | 09-09-21 | 16:38: Eens. Ik heb voor mijzelf trouwens de VVD al eerder omgedoopt tot Groenen Voor Democratie, ofwel de GVD.

oh no | 09-09-21 | 17:27

Mom, mommy, mommy mom,mommy..!!

Anyway, you get the drift....

neonreclame | 09-09-21 | 15:28

Beste Jesse Klaver,

Ik rijd een vervuilende auto, stook de bbq of de openhaard op wanneer het maar even kan en heb in de winter meestal de verwarming op 26 graden staan. Toch weet ik 100% zeker dat mijn ecologische footprint een stuk duurzamer is dan de uwe. Ik heb namelijk geen energie slurpende datacenter resources nodig om m'n sociale status op meerdere smartphones bij te houden of 24/7 belerende irrelevantie de wereld in te slingeren.

normanius | 09-09-21 | 15:27 | 4

@risingson, ik vermoed een Surinaamse vrouw, niet willen wennen aan het Nederlandse klimaat

Pettertje | 09-09-21 | 15:59

@Risingson | 09-09-21 | 15:53:
Eerlijkgezegd heb ik nooit de verwarming aan staan, dat doen m'n bejaarde buren onder, boven links en rechts wel voor me.

normanius | 09-09-21 | 16:01

Is prima , joh ik compenseer wel voor je.. rijd alweer 8 jaar zero emission en btw en accijnsvrij op de stroom van mijn 42 zonnepanelen stook mijn huis aardgasvrij met Cansolair collectoren en duurzame energie vlieg niet en eet amper vlees..de kamer temperatuur is het liefst tussen 18 en 20 graad..jouw aandeel van de stroom voor energie slurpende data centers compenseer ik met jaarlijks voor een heel huishouden stroom 3500kwh terug te leveren aan het net .. Als ik je kan helpen met het inzicht te verschaffen dan doe ik dat als praktisch Groen Rechts idealist graag voor je...

Smoelensmid | 09-09-21 | 16:10
▼ 1 antwoord verborgen

En dit wordt natuurlijk electrisch getransporteerd naar Nederland?

Gen. Maximus | 09-09-21 | 15:26

Ik ga snel mijn laatste hersencel kapot zuipen, ik wil niet achterlopen bij die lui die dit verzonnen hebben.

ikdenkwat | 09-09-21 | 15:24

En de hout prijs blijft maar zo hoog.

GeheidEenGeit | 09-09-21 | 15:24

En dan rijden ze ook trots in een Tesla, waarvan de emissierechten zijn verkocht aan vervuilende derde partijen, lekker schijnheilig

priwax | 09-09-21 | 15:22

Draadje onder de tweet verder lezen. Er wordt geconcludeerd dat deze bomen, zichtbaar opende foto’s, rot en/of dood waren. Geen nieuws dus.

Mr Dixit | 09-09-21 | 15:22 | 5

Mr Dixit | 09-09-21
Klopt. De laatste tijd zo maar massale uitbraken van de boktor of ander ongedierte. Daarnaast moet het bos ineens ontdaan worden van uitheemse soorten en ga zo maar door. Die hele riedel smoezen komt voorbij om maar vooral te kunnen kappen.

Der Schnitzeljäger | 09-09-21 | 15:32

Even door de vertaalmachinerie gegooid en volgens twitteraars inderdaad dode bomen die er al vele jaren lagen.
Of het milieuvriendelijk is om ze vervolgens in de brand te steken in een oven is op zijn minst twijfelachtig. Zeker als je bedenkt dat we niet willen dat Afrikanen hun potje eten nog koken op een houtvuurtje.

leo de pejo | 09-09-21 | 15:34

Inderdaad, het zou pas nieuws zijn als een gekapte boom nog langer doorleeft.

Gelly P. Sprite | 09-09-21 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

En maar zeiken over de ontbossing van de Amazone, iets met splinter en balk ....

Der Schnitzeljäger | 09-09-21 | 15:21

Dus in dat bos woont dus geen zeldzame hagedis.

RickTheDick | 09-09-21 | 15:21 | 1

Nee, niet meer. Ook geen gevlekte uilen, boommarters en hazelwormen meer.

de visser | 09-09-21 | 15:31

Hakken op Groenlinx heeft nu geen zin meer, d666 is even erg. Richt daar de focus op, die club is een echte bedreiging. Een paar bomen, ach, maar d666 heeft intussen de rechtspraak gemonopoliseerd, de baantjecaroussel, de media, de Raad van State en ga zo maar oneindig door. De 24 t.o. acht zetels, dat is belangrijk.

dathoujetoch | 09-09-21 | 15:20 | 2

Vergeet Volt niet. Dat zijn al helemaal een stel engnekken.

Vanilla | 09-09-21 | 16:21

Het fijne van VOlt is dat ze D666 beconcurreren, iedere zetel extra voor Volt komt van D666. Ik heb pas hun complete verkiezings standpunten doorgelezen, en Volt is wel tegen biomassa en voor kernenergie en bindend referendum. Dat is al een stuk beter dan D666.

KayakFun | 09-09-21 | 16:43

Ik vind het kwalijker dat hypocrieten als Klaver meer dan 2 kinderen hebben.
Wat die aan uitstoot hebben in hun leven...
Daar had meneertje zelf actief iets aan kunnen doen (of laten).

Nuchternederland | 09-09-21 | 15:18

Maar kappen ze daar nou die bomen om daar geluks eh, asielzoekers te huisvesten?

hotnot | 09-09-21 | 15:18

Prima toch? Hout stoken is zo oud als de weg naar Kralingen, in de Gouden Eeuw haalden de Hollanders ook hout uit Finland. Door die gestegen CO2 concentratie en stikstofbemesting groeit het ook nog een harder en hoe meer je kapt des te kleiner de bosbranden en jonger het bos, win win, ik zeg kappen wat je kappen kunt.

AlexanderVissers | 09-09-21 | 15:17 | 4

Hoeveel bomen denk je dat zo'n biomassacentrale op een dag verbruikt?
En er staan er ruim 200 van in Nederland.
Wereldwijd waarschijnlijk tienduizenden...

Hupusculupus U.Dufus | 09-09-21 | 15:23

Heel veel boomsoorten worden vatbaar voor ziekten als er te veel stikstof in de bodem zit en ze daardoor niet voldoende andere voedingstoffen krijgen en zullen daardoor nooit een goede kap hoogte/dikte bereiken dus die vlieger gaat niet op.

Capt. Iglo | 09-09-21 | 15:23

Stond zeker niet vooraan...
toen de hersenen worden uitgedeeld.

meneer Q | 09-09-21 | 15:49
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
johndoe.denaag | 09-09-21 | 15:16

Het antwoord is koeienmest ipv bomen.

Eén probleem, dan hebben we meer boeren nodig of in ieder geval meer koeien om jaar rond te kunnen stoken.
Dan zullen er wel wat mensen moeten gaan vertrekken om ruimte te maken voor de koeien.
Maar ja, wil je nou bomen redden of niet?!

Hupusculupus U.Dufus | 09-09-21 | 15:14

Das toch goeie bisnis. Twee keer CO2 certificaten. Eerst daar in Finland, "kijk eens, duurzame brandstof". En dan hier bij het verstoken. Kun je weer je CO2 certificaten verkopen. Die CO2 handel: altijd al gezegd, is windhandel.

hotnot | 09-09-21 | 15:10

Ik snap het niet. Waarom is het verbranden van biomassa/bomen nou zo geweldig voor de groene menschen? Bossen naar de knoppen, vervuiling dus wat mis ik nou in de verhaal waardoor die groenen zo warm lopen voor dit idee? Ik probeer het te begrijpen maar snap het niet.

DeAapUitDeMouw | 09-09-21 | 15:09 | 4

Emissierechten handel.

normanius | 09-09-21 | 15:14

Bomen groeien theoretisch terug. Zon en wind zijn helemaal niet serieus te nemen als energiebron (wispelturige ongein, dat weten ze zelfs bij GL), dus de groene rekenmeesters hoopten met het opstoken van Europese bossen hun CO2-administratie op orde te krijgen.

Festen | 09-09-21 | 15:15

Vanwege hiervoor genoemde redenen hebben de bovenonsgestelden geregeld dat de uitstoot van biomassa niet hoeft te worden meegerekend bij het bepalen van de CO2 uitstoot. Zou dat wel gebeuren dan komt die hele groene vlucht knarsend tot stilstand want onrealistisch. Nu kan er 11 miljard aan subsidies worden uitgedeeld.

Gas is en blijft nog steeds ons beste pad naar duurzaam in een geleidelijke transitie zodat alleen haalbare alternatieven overblijven en nieuwe ontwikkelingen een kans krijgen, en geen tot de verbeelding sprekende, too-good-to-be-thrue zijnde prestigeprojecten van een zelfzuchtige bestuurlijke "elite" . Tuig, in gewoon Nederlands

de visser | 09-09-21 | 15:28
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, we weten het nu wel.

dathoujetoch | 09-09-21 | 15:07 | 1

Nu de juiste mensen nog

W_Drees | 09-09-21 | 15:11

Wanneer fossiele brandstoffen inderdaad afkomstig zijn uit materialen van natuurlijke herkomst, dan is weliswaar de cyclus langer maar dezelfde als die van opgestookte verse bomen.

Sterker nog:: die redenering doortrekkend is ook een energiecentrale die gestookt wordt op bitumen en plastic een duurzame oplossing.

Glasgow Argus | 09-09-21 | 15:07

En hout voor de bouw is ondertussen ruim in prijs verdubbeld.
Zo ging het ook in Mexico.
Amerikanen moesten maar ‘s maïs in de tank gooien, gevolg was dat de Mexicaan z’n taco niet meer kon betalen.
Natuur verbranden om natuur te sparen, dat klopt gewoon niet.
Stapels hout importeren en hier boeren de keel doorsnijden.
Beleid om van te kotsen. Woest kun je er om worden.

Ruimedenker | 09-09-21 | 15:07 | 2

Maar ehh... jij stemt toch GroenLinks, of was dat een grapje?

Crusher | 09-09-21 | 16:36

@Crusher | 09-09-21 | 16:36:
;-)
BMW hè… dan moet je wel FvD stemmen, volgens sommige mensen.
Laatste keer was PVV.
Komende keer weet ik nog niet. Misschien wel SGP.

Ruimedenker | 09-09-21 | 16:47

Ondertussen is hout het nieuwe goud qua prijzen.

BrulSpin | 09-09-21 | 15:06

En dit wordt in stand gehouden. Door wie in godsnaam? Hoe kan je nou met droge ogen verkopen dat we windmolens moeten neerplanten en we allemaal van de stookolie af moeten terwijl er kilometers lang bossen gekapt worden? Word hier echt letterlijk ziek van.

Waakvlam | 09-09-21 | 15:06 | 1

over 10 jaar zegt iedereen, hoe hebben ze toch ooit zo stom kunnen zijn. En dat spul vormt nu bij ons en in de EU de wetgevende macht. Hoe is het mogelijk!

jan den hollander | 09-09-21 | 15:08

Prima toch. Lekker groen bezig en zo.

Flightless bird | 09-09-21 | 15:06

Timmerfrans is een vetzak. Daar kun je heel EU een jaar CO2 neutraal op stoken.

Ome_Damiaan | 09-09-21 | 15:05 | 1

Put an apple in his mouth and have a luau.

Alsdan | 09-09-21 | 15:21

Wir haben es nicht gewust.

Uw Verzekeringsadvis | 09-09-21 | 15:05 | 1

Is dat Fins?

Durotar | 09-09-21 | 16:30

Terwijl de oplossing toch zo simpel is. Het begint met een K en eindigt op ernenergie.

priks | 09-09-21 | 15:04 | 5

En dan de klimaat-slopende verspillingsindustrie van elke x jaar weer nieuwe (niet duurzaam geproduceerde/te produceren) windmolens en zonnepanelen moeten want kapodtstuk/oud/op om zeep helpen... Nee dat moeten we niet willen met zijn allen.

normanius | 09-09-21 | 15:13

@Capt. Iglo | 09-09-21 | 15:08: Begraven, naast de wieken van de windmolens die ook niet te recyclen zijn.

Dr. Blechtrummel | 09-09-21 | 15:14

@Dr. Blechtrummel | 09-09-21 | 15:14: dat is geen oplossing maar het probleem gewoon voor je uitschuiven. En er bestaat de kans op lekkage e.d. dus dat schiet niet op.

Capt. Iglo | 09-09-21 | 15:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat is die knuppel met die grote tegeltuin toch?

Mastermattie | 09-09-21 | 15:04

Maar oh wee als je een kachel hebt...

Keutels | 09-09-21 | 15:04 | 1

Vanavond gaat ie aan al vallen de mussen van het dak!

pibasso | 09-09-21 | 15:41

Jesse Klaver zou zijn eigen moeder moeten opstoken voor het milieu!

MeneerGuggenheimer | 09-09-21 | 15:02 | 4

ze zouden al die klimaatverkrachters met 'groen' in hun naam op moeten stoken, zelden zo'n stel compleet idiote retards gezien.

jan den hollander | 09-09-21 | 15:06

Ze is overleden.

leo de pejo | 09-09-21 | 15:12

@leo de pejo | 09-09-21 | 15:12:
Die bomen komen ook uit de grond.

Milton_Styx | 09-09-21 | 16:35
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino