Ik wacht wel een paar jaar, als senior sla ik straks mijn slag.

Elke gemeente moet kopers verplichten om zelf in het huis te gaan wonen en economisch aan die gemeente gebonden te zijn. Zeg maar voor alle woningen beneden 750.000 euro.

Als je veel mensen importeert die een huis nodig hebben en voorrang krijgen, heb je dit als resultaat. Vandaar ook dat het bewust beleid is want dan kan men aan de top veel geld ermee verdienen.

De vvd offert het Nederlandse volk op uit winstbejag, D66 uit pure haat.

Jep,

Serieus aant overwegen de overwaarde op te nemen voor een 2e huisje in Spanje of Frankrijk, in buitengebieden met zee of bergen o.d.

Denk dat dat een goede investering voor later zal zijn …

Als hier al eerder gezegd is een kwestie van vraag en aanbod. Beschikbaarheid bepaald de prijs, tot in het absurde, kijk ook maar naar de olieprijzen, bizar genoeg bepaald de verkoper daarvan naar willekeur, vaak volkomen onlogisch ter absolute bevordering van het privé vermogen de prijs, tot in het absurde wordt de gewone afnemer afgeknepen tot op het bot.
Kunstmatig worden prijzen daarnaast ook nog eens hoog gehouden om "de economie" niet te laten instorten vaak tegen beter weten van welke logica dan ook in. Een zeepbel creërend die vroeg of laat moet ploffen en ongeacht wie meesleurt. Een enorm wankel evenwicht, wat zou dat kunnen verhelpen?
Nog 300000 huizen te bouwen, op welke locatie? Het land is al zo volgebouwd rondom huidige dorpen en steden, op nogal eenvormige wijze ook nog waardoor de ene woonwijk zo op een andere lijkt dat je de ene stad niet meer van een andere kunt onderscheiden, industriegebieden zijn zoo eenvormig dat je rijdend langs de snelwegen de ene stad van een andere niet meer kunt onderscheiden, nederland is erg saai aan het worden wat dat aan gaat.

Cornelis Lely wist het 100 jaar geleden al. Toevallig een hele provincie uit de zee geslagen maar in Den Haag snapt niemand iets van woningbouw en populatie groei.

Op papier ben ik een halve miljonair. Dus de boel verkopen en huisje huren voor omgerekend 50 euro per maand in Baquio

Over 2 kwartalen weten we welke richting het opgaat.
Over 2 jaar implodeert het.

Belangrijkste oorzaken zijn:
1) Lage rente. Hierdoor kunnen mensen een groter bedrag lenen bij hetzelfde inkomen. Heel veel mensen konden dus een woning kopen en deze verhoogde vraag zorgt voor hogere huizenprijzen.
2) Boomers die hun huis voor een prikkie hebben gekocht en nu de overwaarde 'opnemen' en geven aan hun (klein)kids. Daardoor zie je starters op de woningmarkt die gewoon even 50k overbieden. Dit leidt tot nog hogere huizenprijzen.
3) Rutte die totaal geen regie heeft over de woningmarkt. Er wordt amper bijgebouwd en de woningmarkt wordt overgenomen door investeerders die alles opkopen.

Punt 1 en 2 zijn mijns inziens de belangrijkste redenen dat het zover is gekomen. Die investeerders zijn pas later gekomen, omdat ze geld roken door de schaarste die er ontstond.

Begin jaren '80 kocht ik een 5 kamer-appartement in een (nog steeds) fraai appartementencomplex aan het 'gouden randje' van de Bijlmer. Twee badkamers, huiskamer van 55 m², twee balkons, riant uitzicht over Amsterdam, Diemen en het IJsselmeer in de verte, open keuken met alle denkbare apparatuur, hoogpolig kamerbreed tapijt in mijn favoriete kleur, alles in perfecte conditie. Ik hoefde er alleen maar mijn spullen in te zetten en klaar. En dat alles voor 42.500 gulden.

Het was na de crash van de woningmarkt eind jaren '70, begin jaren '80. Het appartement deed bij de oplevering, slechts een paar jaar daarvoor, nog 180.000 gulden.

Een vijf kamer-appartement in een modern, fraai complex, omgeven door groen & waterpartijen. In de hoofdstad. Voor de prijs van een middenklasser.
Kom daar nou nog eens om.

Het is, dat ik er na enkele jaren al moest vluchten voor de zegeningen van de multiculturele samenleving in de onmiddellijke omgeving, anders had ik er nu nóg gezeten.

Nu slijt ik mijn dagen in een huurwoning. In het besef dat, als het linkse kabinet-Den Uyl niet had besloten ongeveer de helft van de inwoners van Suriname, de Antillen en Ghana in de Bijlmer te dumpen en daardoor die wijk in een shithole te doen muteren, ik wellicht nog steeds zeer gelukkig was geweest in mijn eerste koopwoning.

Zo’n 15 jaar geleden werden er weinig woningen gebouwd omdat Nederland aan het vergrijzen was. Toen riep er iemand “wir schaffen das” .

Nu dure huizen, over 15 jaar persoonlijk failliet als alles weer instort. Succes nieuwe kopers, je kunt geen kant op behalve de afgrond in met dank aan CO2/klimaat/gereutel over normen. Bouw gewoon en zeik niet.

We moeten het Markermeer inpolderen en daar goedkope nieuwe woningen neerzetten.

Klinkt leuk duurder huis, Maar je koopt er niets voor. Je moet alleen maar meer OZB betalen van inkomen dat niet evenredig mee stijgt en als je partner overlijdt komt de belastingdienst geld halen dat je niet hebt want je "woont" er in. Ohw, en ondertussen is je pensioen geen reedt meer waard en krijg je NUL rente op het spaargeld waar je je leven lang zuinig voor geweest bent.

Pak die Prins Bril en vastgoedproleten hard aan.

12 september om 1400 op de Dam in Amsterdam. Www.woonprotest.nl

Ja, linkse domme standpunten over racisme staan er ook bij. Maar daar hoef je het niet mee eens te zijn. Je hoeft alleen maar aandacht te willen eisen voor dit probleem. Doe mee. Juist ook als je rechts bent, laat links niet weglopen met dit thema.

De overheden zijn gewoon de staatsschulden aan het verbranden en u krijgt alleen steeds minder voor de euro.

Iedereen mag, maar niemand moet in Amsterdam wonen. Het blijft in de meeste gevallen een keuze. Misschien moeten sommige mensen realiseren dat ruimte + locatie + betaalbaarheid niet samengaan in een grote stad.

Tja: wie wilt er nu in Amsterdam wonen ? Maar voor de duidelijkheid: Amsterdam staat niet gelijk aan de rest van Nederland. Als je bereid bent buiten de randstad bubbel te willen wonen en werken, dan kan je nog heel wat leuks krijgen voor een fatsoenlijke prijs.

Straks met het beoogde Kaag kabinet gaat onteigening van koop woningen beginnen. Mark my words. Want pfas/ stikstof, ongebreidelde import van kansenparels en investeerders. its gonna be a shitshow!

je woning wordt niet veel meer waard maar je krijgt er meer van die ongedekte gekleurde EURO kopietjes voor waar de EU megatrljarden van drukt en die nergens anders heen kunnen dan de huizenmarkt en die ontwaarden waar je bij staat. We hebben een megaprijsinflatie van zo'n 30%, vergelijk uw boodschappenlijst met die van 2002.

Bij de formatie van het kabinet VVD-PvdA is de woningbouw bij de VVD uitgekomen. In de praktijk betekende dit dat de centrale rijksregie op woningbouw is losgelaten. Marktpartijen wilden dat ook graag. Alle kennis bij het voormalige ministerie van Volkshuisvesting is verdwenen. Op lokaal niveau lukt het de marktpartijen en overheden niet om door te pakken. Niet raar, want woningbouw is een bovenlokale opgave. Van tijd tot tijd moet en gemeente ‘overruled’ worden door een hogere overheid. En dat gebeurt nadrukkelijk niet. Provincies en Rijk kijken weg. Rijnenburg is een mooi voorbeeld daarvan. Bij het aantreden van het huidige (demissionaire) kabinet zag Ollengren het als haar belangrijkste opgave de woningbouw weer van de grond te krijgen. Dat is haar totaal niet gelukt. Praat- en regiegroepen hebben tot niets geleid. Ondertussen neemt het aantal inwoners in ons lang nog steeds toe, en het aantal bewoners per woning neemt al een lange periode af. De schaarste wordt zo de komende jaren alleen maar groter. Wat dat betekent voor huur- en koopprijzen zal duidelijk zijn. Langere wachtlijsten voor huurwoningen en steeds hogere huur- en koopprijzen zijn een politieke keuze.

Ik heb huizen én bitcoins. Eindelijk eens een keer leuk nieuws.

Woningen zijn nog steeds goedkoop. Over tien jaar kijk je naar de huidige prijzen met ongeloof hoe goedkoop huizen waren. Een aantal redenen. Ten eerste is de rente erg laag. Dus weinig kosten en in recordtempo aflossing. Ten tweede overbevolking in Nederland. De grenzen staan wagenwijd open en gaan steeds meer open. De komende tijd tienduizenden Afghanen erbij. Ten derde. De groene gekte. Het fabriceren en afval afvoeren zal meer belast worden. Dus hogere prijzen. Ten vierde. De overbevolking zorgt overal ter wereld naar vraag om meer grondstoffen voor huizen, auto's en koelkasten. Hallo China en India met drie miljard inwoners. Ten vijfde. De grondstoffen zijn steeds moelijker te vinden en tegen hogere kosten. En ten zesde maar zeker niet de minste. Inflatie. De centrale banken, op een paar na, printen geld alsof het graties is en zonder consequenties. Kans is erg groot dat de komende jaren de inflatie goed op gang komt. Ach en dan nog onze overheid die een miljoen huizen wil bouwen. Bouwvakkers iemand of iemand die een keuken kan leveren voor die miljoen woningen? Dacht het niet, tenzij je de bouwvakker, straks ZZP'er met een dure specialisatie in iets, met veel geld kunt lokken om iets voor je te doen. Over tien jaar is een vrijstaande woning van 1 miljoen een koopje waar wat met is.

Ik heb het niet even opgezocht op Funda, het 020 appt van de buren van 74 m2 met de zelfde indeling is "onder bod" voor 500 K. Ik ben hier toch niet blij mee.
.
Dussss, graag:
Wettelijke maatregelen om commercieel woningbezit sterk aan banden te leggen.
Want er is hier geen marktwerking en steeds maar meer, meer, meer import van nieuwe woningzoekers, dus het komt ook niet.

Verlicht de druk op de woningmarkt.

Hele delen van Italië, Portugal, Frankrij en Spanje staan leeg als je op afstand kan werken of vroegtijdig wil rentenieren is dit ideaal. Anders zijn Scandinavische landen een optie voldoende goed betaald werk en geen enorm cultuurverschil.
Zou zeggen een ieder die van zijn leven "er nog wat van wil maken", zet de stap. Laat Nederland maar lekker aan de BLM deugers, werkschuwen, vastgoedbellegers en migranten. Die vechten elkaar straks de tent uit als er geen succesvolle jongere meer is om het werk te doen.

En zelfs al bezit je een huis, zit je nog gevangen in de situatie wil je iets, nieuws, betaal je meer. Wil je cashen door een huis te huren, onmogelijk.
Enige voordeel is voor kinderen bij overlijden van ouders...

Status van die schuur van 3.5 ton: onder bod. Stelletje gekken.

Nou wat hebben we het in Nederland toch goed voor elkaar! 800 nieuwe Nederlanders per week. Plus nog altijd veel arbeidsmigranten. Dat betekent dat de wachtlijsten vermoedelijk wel verder oplopen. En dat de prijzen dus ook verder zullen stijgen. Een woning is een mensenrecht!

De economische oerwet van vraag en aanbod. Ik heb nieuws voor Nederland: die wet geld ook op de woningmarkt! Echt! De vraag neemt in moordtempo toe en het aanbod groeit minder hard. Gevolg: de prijs stijgt. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor, echt niet (en de acties van Prins Bril zijn eerder een gevolg dan oorzaak).
Als we nou eens aan enerzijds geboortebeperking en anderzijds aan geen en nul migranten werken, dan hebben we de vraagtoename getackeld.
Dan nog een beetje bijbouwen en voila, het probleem is opgelost (toegegeven, duurt nog een paar generaties, maar het is het enige dat op termijn werkt).

Iedereen maar blèren over woningnood en lekker makkelijk zeiken over prins bril, expats en speculaten.
Maar probeer eens een nieuwbouwproject: protest met gevolg jarenlange vertraging.
Probeer (020!!) appartementsrechten te splitsen: protest!
Probeer in de hoogte te bouwen: protest!
Probeer in 'het groen' te bouwen: protest!
Voeg daarbij torenhoge eisen (klimaat, milieu, welstand etc.) waaraan nieuwbouw moet voldoen en het is duidelijk: de grootste weerstand zit in de mensen zelf en de regelgeving.
Maar dat is te ingewikkeld dus dan maar alle pijlen op prins bril.
Wie het anders ziet: wijs nu een plek aan waar er nú gebouwd kan worden zonder jarenlang gezeik over procedures en protesten.
En vergeet niet: woningen bouwen is één ding maar neem meteen ook de nieuwe infrastructuur (ook gezeik!) etc. mee.

Ik heb ons huis gekocht in 1998 voor de brute prijs van 225.000 gulden.
Is omgerekend zo'n 102.000 euro
In april dit jaar hebben we dit huis door een NVM makelaar laten taxeren, ook omdat de hyphotheek bijna afgelost is (nog 17.000 euro af te lossen).
De taxatie heeft om 425 euro gekost, en was er de volgende dag.
Maar nu komt het: Diezelfde avond als dat de taxateur langs geweest is, kregen wij van een niet-nvm-makelaar een telefoontje met de opmerking dat hij ons huis wel wilden kopen voor 360.000 euro.
Op mijn vraag hoe hij aan die info en ons telefoonnummer kwam, kwam een wazig via-via antwoord.
De volgende dag kregen wij onze taxatie binnen; die was op 320.000 vastgelegd.
Daarna nog 7 keer een telefoontje gehad van mensen die ons huis wilden kopen.
Voorlopig verkoop ik niks, en ik weet dat er valse doorbrief spelletjes gespeeld worden bij die makelaars.

Mijn vriendin en ik hebben recent een vrijstaande woning gekocht van ongeveer 350k ergens in het oosten van het land. net iets onder de 150m2 woonoppervlakte en stukje grond erbij van krap 2000m2. Hier merken we de komst van westerlingen ook en die wordt nu niet bepaald toegejuicht.
Blijf aub lekker daar in de randstad wonen ipv die overwaarde naar deze regio te exporteren.

Ik vind vooral schrijnend aan het hele verhaal is dat mensen andere keuzes zoals kinderen nemen gaan uitstellen of afstellen, of er worden minder kinderen genomen.
Wij zijn dus als land onze toekomst aan het vergooien om wat beleggingsfondsen en andere volgevreten diknekken hun beleggingsobjecten te gunnen. Nu versimpel ik het een beetje want er zijn vele oorzaken voor het woningtekort. Ik maak mij hier wel echt zorgen over want dit heeft allerlei erg nare vervolgconsequenties.

Tsja, en nu we ook al weer begonnen zijn met het invliegen van vele honderden Afghaanse eitjesbakkers en hun kinderrijke gezinnen, terwijl ook mbt de 'reguliere' instroom á raison van 700/800 lieden er totaal niets gebeurt qua 'inperking', en terwijl die 100.000 Syriërs, die inmiddels wel eens 'uitgeschuild' zijn voor de bommen en kogelregens in hun thuisland, geen aanstalten maken om terug te keren, en terwijl Ankie het maar niet lukt om die honderden kansloze, criminele naffers eruit te schoppen, zullen de huizenprijzen binnenkort verder exploderen.

En die 1 miljoen woningen die de komende 10 jaar bijgebouwd moeten worden? Dat is natuurlijk veel te krap begroot, gezien de groeiende import van derdewereldlanders.

Er waren tijden dat we hiervoor massaal de straat opgingen. Tegenwoordig hebben we GeenStijl.

Kunnen we allemaal wel boos doen naar Prins Bril, maar geef hem eens ongelijk. Als ik de dinero's had gehad; had ik het ook gedaan!
Probleem zit hem in de wet en regelgeving; dat het uberhaupt kan/mag. Maar ja, liberaal, vrij land, handel, voc mentaliteit. Niet dat Noord Korea het beter doet, maar hey, qua wonen misschien wel?

Wat deed de huizenmarkt in 2008? In de VS wordt al geroepen dat er een flash crash aan zit te komen. Inflatie rijst de pan uit en huizenprijzen zijn onrealistisch hoog. RRP is historisch hoog, meer dan 1000 miljard. Bubbels blazen zichzelf op, als de geschiedenis zich herhaalt.

Als je al een langere tijd huurt is er geen probleem. De buren in de lintbebouwingsflat stromen niet door maar worden bij vertrek vervangen. Soms gaat het hard. Dan blijkt de rust verdwenen. Dan gaat die jeugd zich vervelen en dan vertrekken de ouderen sneller. Ach, denk ik dan, er zal vast een VVDer of een D66’er iets aan verdienen. Dat zit dus wel snor.

Je hóeft niet in een 'grote' stad te wonen!

Een ton voor een kamertje in 020..

www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...

In principe is een huis betaalbaar. Het geld lenen is een probleem.

In 2003 een huis ad EUR275.000 @5% hypotheekrente en dan 20 jaar lang aflossen (totaal 456.00 betalen in die 20 jaar)

Is duurder dan een huis nu van:

400.000 @ 1.3% hypotheekrente en dan 20 jaar aflossen. Dat kost totaal EUR 368.000

Ja ik kreeg hypotheekrenteaftrek. Maar 20 jaar geleden was geld ook een stuk duurder en lonen lager. En nu mogen ouders belastingvrij schenken. Maar er zijn ook startersleningen tegenwoordig. Zo kan men het niet heel eenvoudig vergelijken, maar een huis is niet heel duur.

Las net in de T dat Haarlemmermeer bestuursmaffia mensen uit hun eigen huis wil gooien.

Het probleem is dat gezinnen concurreren met 3 a 5 neuzen per huis a 500 de neus per maand aan huuropbrengsten. De zogenaamde 'expats' met kansloos werk in de horeca of outlet centra.

Allemaal wettelijk in de haak. Dat buurten en wijken naar de klote gaan zal iedereen worst wezen die verhuurt.

Van week een babyboomer verjaardag gehad en zij vinden het ook wel dichtbij komen dat hun buren opeens zomaar kunnen verkopen aan 'expats'. Nimby op zijn best.

Dus Politiek! Fiscaliseren die boel waar er in de hele sector GEEN toegevoegde waarde wordt gecreëerd anders dan exorbitante winsten voor de eigenaar.

Ojaa... De t*fes voor iedereen die zijn starters huisje aanhoud na doorstroom voor verhuur waar zij zelf ook ooit zo blij mee waren.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar van die meer dan 2 miljoen huizen die "onder water" stonden is op dit moment niets meer over. Restschuld is iets van voor 2020.

You will own nothing (but owe a lot) and be happy.

In de jaren 50/60 was er ook woningnood men ging toen maar dr hoogte in bouwen. Ik weet t, niet het meest fraaie, maar waarom word er nu niet 1 flat bijgebouwd?

Toplocatie in Amsterdam, monumentaal pand en slechts 100K. Wat mopperen we nou? www.funda.nl/koop/amsterdam/apparteme...

Een koper lost z'n hypotheek af, een huurder lost die van z'n huisbaas af. Banken hebben er geen vertrouwen in dat iemand een hypotheeklast van €800 per maand kan dragen, terwijl die huurder wel zonder problemen €1100 per maand aan huur kan ophoesten. Voor hetzelfde huis. En de nog wat lagere inkomens zitten echt als ratten in de huurval. Zoals mijn vorige buurvrouw, die zat op een huurprijs die boven mijn hypotheeklasten lag voor dezelfde woning. Maar ja, die had een uitkering en huursubsidie, dus kopen was niet aan de orde, terwijl dat voor iedereen beter zou zijn.

Die kloof tussen huren en kopen blijft nog wel even. Het goede nieuws is dat de overheid inmiddels wel wat meters heeft gemaakt met het sneller verlenen van bouwvergunningen, maar voordat die woningen er staan... Stikstofgedoe en een gebrek aan vakmensen gaat nog wel roet in het eten gooien. Laten we in elk geval eens zorgen dat er geen nieuwe woningzoekenden bijkomen, in elk geval totdat vraag en aanbod weer een beetje in balans is. Nederland is vol, geef dat nou gewoon een keer toe en maak daar beleid op.

Voor de rest ben ik bang dat ze vooral voor de politiek makkelijke maatregelen gaan: huisvestingsvergunningen met een maximum-inkomen, hard afdwingen van puntenhuur en de grens voor sociale huurwoningen oprekken, eigenbewoningverplichting... kortom: beleggers en huisjesmelkers plagen. Dat is leuk, maar het levert geen enkel extra huis op, integendeel: de huisjesmelkers van de oude stempel laten dan liever hun panden deels leeg, en nieuwe beleggers stappen uit projecten om bijv. kantoorpanden om te bouwen tot woningen. Ik vermoed dat de maatregelen die Den Haag genomen heeft de stad al meer dan duizend woningen gekost heeft. En ook op de huurprijzen zal het weinig effect hebben: wie een beleggingspand voor een topprijs gekocht heeft en gedwongen wordt om het voor een habbekrats te verhuren, die verkoopt het pand gewoon aan een particulier. Met winst. Of je laat het leeg staan, stenen zijn een betere bank dan de ABN Amro op het moment.

Probleempunten:

- Bij tweeverdieners mocht tien jaar terug het salaris van de minst verdiende partner nauwelijks mee worden genomen. Nu mag dat voor 90%. Twee keer modaal mocht vroeger dan 1,1 x modaal x 5 lenen. Nu is dat 1,9 x modaal x 5.

- Er zijn veel mensen die een appartement als beleggingspand kopen of hun oude woning aanhouden voor de verhuur. De waardestijging valt in box 3 dus je betaalt over het verschil WOZ-waarde tov schuld een klein percentage elk jaar (netto rond de 1%). Bij een waardestijging over het geheel van >2% is dat natuurlijk altijd winst. Hebben we niet eens over huur die helemaal niet belast wordt.

- Er komen elk jaar 56.000 migranten bij. En 75.000 nieuwbouwwoningen, niet per se zijnde starterswoningen. Dat knelt uiteraard bij een tekort van 1 miljoen woningen.

Alle drie de punten hierboven zijn politieke beslissingen. De lage rente officieel niet (want ECB is hoegenaamd onafhankelijk). Probleem is dat meeste partijen het eerste punt geen probleem vinden (behalve SGP), CDA/VVD het tweede punt geen probleem maar het derde punt wel, en D66/GLPvdA het tweede punt wel een probleem vindt maar het derde punt weer niet.

En zo verandert er niets. Aan de vrije sector huurders op kantoor vandaag die al berekend hebben dat hun collega met een koophut van 4 ton afgelopen jaar 64.000 euro netto 'gespaard' hebben terwijl hun maandlasten hoger zijn: sterkte!

De jubelton heeft ook niet echt geholpen, mensen zijn alleen maar meer gaan betalen.

En dus een hogere WOZ waarde, de gemeenten spinnen er garen bij, allemaal vvd beleid.

Als je alle migranten van de afgelopen 40 jaar niet in NL zou hebben dan is er geen woningtekort. Dan is er zelfs een overschot. Maar voorlopig gaan we gewoon door met import van gelukzoekers die zich zelden gedragen en dan komen nog duizenden Afghanen wegens een oorlog waar we door de Amerikanen ingerommeld zijn en die nooit te winnen is geweest.

Wanneer spaargeld niet meer rendeert zoekt het een uitweg in de beurs en de huizenmarkt. Dank de politicus en ECB president Lagarde maar voor dit wanbeleid. En ooit gaan deze bubbels een keer knappen, dat wordt een leuke rit naar de afgrond.

Onder andere door de verhuurdersheffing die in 2013 door Stef Blok en Rutte is ingevoerd. Dat gaat weliswaar over sociale woningbouw, maar zet natuurlijk ook elders druk op de markt; woningcoöperaties bouwen ook voor de gewone huurmarkt.
www.parool.nl/nieuws/onderzoek-verhuu...

Huizenmarkt is dramatisch en naar mijn idee een keer in gaan storten. Dan zit je dus met een hoge hyptheek, waarvan de rente gaat stijgen wat automatisch betekent dat de huizenprijzen weer gaan dalen. Velen zullen in de toekomst in de problemen komen omdat ze een te duur huis gekocht hebben, die over 10 jaar misschien wel 30% minder waard is vanwege de hoge rente. Deze golfbeweging doet zich altijd om zoveel jaar voor, dus dat zal ook dit keer gebeuren. Ik zou iedereen adviseren het hoofd koel te houden en af te wachten tot de rente gaat stijgen, zullen ook de woningprijzen weer gaan dalen.

Het enige wat nog sneller stijgt dan de Bitcoin-koers is de Cardano-koers.

Een vrijstaande woning op een perceel van 700m2 in de Randstad en dicht bij de kust voor 'maar' 600K?!? Waar zit de adder in het gazon?

Klagen vanwege niet genoeg geld heeft altijd iets ontzettend sneus. Al die zogenaamde toppertjes en genietjes hadden toch gewoon in de juiste aandelen kunnen beleggen en nu groots en meeslepend kunnen leven? Daarom, nee, liever een litanie, het aanroepen van een hoger element, liefst de boze overheid!

En dan komen de duizenden afghanen er nog bij. Die hebben hier een verblijfsvergunning omdat het in hun land te gevaarlijk is, maar gaan er dan wel op verkansie en dan kennen wij ze weer op gaan halen......

ben ik blij dat ik in 2001 mijn woning gekocht heb, net voor de Euro. Denk dat de waarde 170% is van de aankoopwaarde incl. alle kosten.

> en kon u dus nog wel een huis betalen
Klopt. Ik woon er dan ook prima.

Het ministerie van Volkshuisvesting werd In 2010 opgeheven door Stef BIok. De volkshuisvesting was af voIgens hem. Hij is ook het brein achter het beboeten van de scheefwoners en de massaIe verkoop van woningen aan investeerders.

Dat openluchtmuseum heeft wel 1700 m2 grond in totaal...
En dat in hartje randstad. Ik zou het niet betalen, maar ik snap wel dat dat huis 6 ton waard is.
Er zijn ook tussenwoningen van 6 ton met een totaalperceel van 100m2. Dat snap ik dan weer een stuk minder...

Lekker grenzen openhouden en bouw frustreren met onzinnige milieu regeltjes om op die postzegel van ons natuurresetvaatjes te maken..

Dat noemen ze nou een rat race.

Dit gaat eindigen in een tranendal, want men kan de politieke oplossing al voelen aankomen. Versnelde afbouw van de hypotheekaftrek en dat gaat een hoop overbiedende kopers, de kop kosten.

Ik verwacht dat meer en meer afgestudeerde talenten hun heil over de grens gaan zoeken omdat het onbetaalbaar is om in Nederland te wonen met een redelijke leefbaarheid. Dat wordt geheid een brain drain

3,5 ton voor een woning in de Vogelbuurt A'dam Noord. Mijn oude werkgever knapte dat toen op en verhuurde ze voor 150 euro p/mnd. Veel alcoholisten in die buurt die tot laat in de voortuinen zitten. Deze woningen noemden we 'Donald Duck woningen" omdat je direct door de voordeur plots in de woonkamer staat. Muren zo dun als bordkarton.

Probeer nu een huis te kopen maar die godverdommense erfpacht; dat is ook een ellende.

Als ik mijn huis wil verkopen moeten ze het maar doen met de bouwtekeningen. In mijn mancave worden er géén foto's gemaakt. Kijkers kijken maar lekker buiten.

Graag uitleg. Prins heeft veel huizen maar die hebben geen bewoners?

Komt vooral door lage rente en maatregelen vd overheid die het erger maken. Eenvoudige maatregel om stijging wat te dempen is door maar mogelijk te maken om maximaal bv 80% te kunnen lenen van taxatiewaarde (is nu 100%). Meer eigen middelen moeten gebruiken maakt huis aankopen ook minder risicovol voor kopers bij evt waardedaling in de toekomst.

Race to the bottom is coming.

Het is ook de lage rente en officiële stelletjes die het opdrijven (en de onzichtbare import factor liever negeren)
Zo komt het overschot eens een keer niet bij de bank mannetjes maar bij de verkoper.
Maar wat is er tegen om in een woongroep setting lekker te sparen tot er verbetering is op de lange termijn, of de open EU verkennen.

VeranderT.

Paar honderdduizend missende huizen, massa-immigratie gesteund door evacuaties vanuit de linkse kerk en dan ook nog een bouwstop vanuit stikstofcrisis. Dank aan Rutte, Balkenende en Kok!

marshallian cross