Journalistiek erg blij met zichzelf: advertentie voor Peter R. de Vries is 'krachtig signaal'
Erg krachtig hoor
Werkelijk PRACHTIG dit gebaar van álle grote nieuwsmedia, zelfs Truus van de Linda mocht trots als een pauw haar handtekening zetten: een overlijdensadvertentie voor Peter R. de Vries. Als 'krachtig signaal' van de journalistiek, want er is een journalist vermoord. Nu is Peter echt niet vermoord vanwege zijn journalistieke producties, maar dat mogen die journalisten helemaal zelf gaan uitzoeken als ze weer geland zijn na deze prachtige parachutesprong van Toren Zelfgenoegzaamheid - daarom staat Eric Smit natuurlijk ook op die lijst. En poeh poeh wat is het een 'krachtig signaal' en nou nou wat staan ze allemaal onder druk, de journalisten en de hoofdredacteurtjes, met ook RTV Drenthe, het Santegoedsjournaal en Omroep 'hond pist tegen boom in Goes' Zeeland in hun midden. Ze hebben allemaal alvast een Panic Room in het gebouw, voor die keer dat de hitsquads of de jihadisten hún pand enteren: dat heet dan de Robert van de Griend-kamer. Journalistiek is supergevaarlijk, weet u wel, kijk maar naar Peter. Nu geven ze echter EEN KRACHTIG SIGNAAL! Ondertussen houdt men op allerlei plekken in Nederland een minuut stilte voor Peter R. de Vries, cirkelden er vliegtuigen boven Amsterdam en Hilversum voor Peter R. de Vries, blijkt Han Peekel een meesterinterviewer en staan de kranten vol met rouwadvertenties voor Peter R. de Vries. En waar gaat u Peter R. de Vries vandaag herdenken?
Reaguursels
InloggenAl diegenen die "af en toe" een pilletje nemen of een lijntje snuiven dragen bij aan het in stand houden van deze criminele bendes en zijn medeverantwoordelijk voor alle liquidaties.
En als u een stukje vlees eet, dan ben u hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor het stikstofprobleem van de wereld en het doorbreken van de dijk in Meerssen.
Ja, sorry man.
@Proud Infidel | 18-07-21 | 03:17: en laat Hilversum helemaal nou vol zitten met coke..
En nee niet hoogstpersoonlijk. Wel draag je bij aan het probleem. Vergelijk het maar met het spelletje jenga.. iedereen mag een steentje pakken uit toren tot die instort. Als die dan bij de beurt van karen instort is het de schuld van karen. Maar iedereen heeft een steentje mee geholpen. Zo moeilijk is het niet
De Marokkaanse criminelen sidderen van angst, bij het zien van de advertentie, en bezinnen zich nu op hun toekomst.
Ik zie louter Antilliaanse en Marokkaanse namen
Een krachtig signaal tegen de misdaad door amn en paard te noemen, zal er wel niet inzitten.
Lees dagelijks in de krant dat er mensen zijn overleden, is echt wel treurig. Soms iets van zelfdoding, erg treurig allemaal treurig zal wel niet beter worden. Waarschijnlijk komen we allemaal eens aan de beurt voor zo’n advertentie.
Wat een kort lijstje van deug-journalisten. Hier gaat iets mis. Als je nu niet op die lijst staat, ben je dan fout ?!
Misschien ligt het in de bedoeling elke week zo'n lijst te publiceren, moet kunnen, er zijn genoeg deug-journalisten, zeggen ze opdat wij niet vergeten.
Ik zocht ook al naar de kracht. Lijkt eerder op groepskorting. Slechte verkopers praat, niet dat het verder wat uit maakt. Het is de overheid die moet laten zien wat krachtig inhoudt, geen woorden maar daden. Veiligheidshalve vermeld ik erbij dat taakstraf niet onder de noemer daden valt.
GS, ik mis de Leidse Courant...
Peter R.
activist/wijsneus/journalist
De pen is allang niet meer machtiger dan het zwaard. Zeker niet binnen bepaalde groeperingen.
En maar de overheidsgelden afromen. Bah.
In welke plaats gaan ze eigenlijk een bedevaartplaats maken voor Petertje? Kan ik vast een paar vrije dagen vast laten leggen om te bezoeken en ruimte maken voor de relikwieën.
Is Claudia de Breij geen burgerjournalist oid?
Laffe wezels die schrijven wat de zittende macht dicteert. De journalistiek is op een haar na dood met de NRC voorop.
Soms lijkt het dat zelfs het Financieel Dagblad is bevangen door het woke virus
@theo-is-dood | 17-07-21 | 18:02: Dan is het einde der tijden definitief nabij.
Ik mis de naam Freek de Jonge in het lijstje, Peter en Freek waren de grootste vrienden........
Kweenienoftwaars, maar ik heb eens uit de derde peroon gehoord dat Peekel een liefhebber was van poep- en plassex. Allegedly, natuurlijk.
da s een krachtig signaal...
Het 'krachtige signaal' dat de boeven zien is: In NL krijg je geen straf voor misdaden, maar in het ergste geval een vakantie in een staatshotel. Daarna ga je gewoon verder met je bezigheden.
De boeven zien dit signaal niet eens want die lezen geen kranten.
Alles op alfabet gesorteerd. Maar gelauf extra. 2x.
Haha ongelofelijk, die zak hooi staat er echt 2x op.
De journalisten staan erg onder druk omdat ze dat zelf doen. En A Peggold als NPO baas, politiek en staatsomroep zijn in Nederland echt niet met elkaar verweven. Vraag maar Paul Rosenmuller en dat hoofd NOS dat opeens als hoofd bij de Rijksvoorlichtingsdienst zat. Of was het andersom?
als je aardig doet tegen mij, ben ik aardig tegen jou. Kleuternivo. Denken wij als volwassenen dat wij verstandiger doen dan kleuters?
@nobodiesunmighty | 17-07-21 | 17:59: wij weten dat, zij nog niet
En denk maar niet dat al die mensen die zo graag genoemd willen worden in zo'n rouwadvertentie daar een cent voor betalen. Dat betalen wij met zijn allen.
Ha, het aloude bastion van het Friesch Dagblad staat er niet tussen. Nuchtere Friezen daar zeker.
Het blijft natuurlijk lullig dat PeterR is afgeknald daar in die drukke straat, maar je kind zou maar eens geraakt zijn door een van de vijf afgevuurde kogels. Daarbij weigerde hij beveiliging terwijl het niet geheel ondenkbaar zou zijn eens aan de beurt te komen. Zouden wij vandaag dan ook een gepast moment kiezen om hem te herdenken?
Als, als , als
Wat ik me afvraag: hoeveel van de ondertekenaars stopt het pretpoeder in zn neus dat letterlijk in de endeldarm van een neef van de schutter (het is altijd een neef) is gesmokkeld? Of kent iemand die dat wekelijks doet...
Marcel gelauf twee keer meer dan de rest in ieder geval. Die staat twee keer op de lijst, dan ben je wel een heel erge zelfpijper, met dubbele gevoelens denk ik ook nog.
wat een genante zelfpijperij
Die advertentie zal wel, dat is gewoon gratuit deuggelul over de rug van De Vries, maarrrrrr!
.
Ik snap ineens waarom ik altijd zure oprispingen krijg wanneer ik per ongeluk op de site van het AD beland ben. Dank Mosterd!
Ben net terug van mijn huisarts. Vanwege een actute stijging van mijn bloeddruk.
Eerste anamnese: ik lijd aan Petro-fobie!
Gelukkig heb ik een nuchtere huisarts, die zaken als islamofobie en ook Petro-fobie, als heel gezond beschuwd.
Nu alleen die bloeddruk nog naar beneden. Mijn huisarts adviseerde om het eventjes aan te kijken, tot na het 'onder de zoden stoppen'.
Je moet het maar met een korreltje zout nemen. Maar daar stijgt je bloeddruk ook van.
Weet u wat pas een krachtig signaal zou zijn? Als de zelfpijpende cirkelrukkende mediahoeren eens feiten gingen opschrijven ipv meningen.
Als je kunt opmerken dat er een verschil tussen bestaat
Je kunt niet alles hebben.
Iemand het telefoonnummer van Ronald? Aangezien hij Pijpt Zonder Condoom...
Als we toch zo bezig zijn met Peter de Vries dan wil ik het volgende kwijt. Het kan namelijk niet anders dan dat de vermoedelijke daders zo snel zijn aangehouden op basis van camerabeelden en registratiesystemen en dan met name kentekenregistratie- en volgsysteem.
Die systemen hebben nu hun nut bewezen maar zijn niet zonder slag of stoot ingevoerd. Er waren nogal wat politieke partijen hiertegen. Want privacy etc...
Nu zou het de tegenstanders van deze systemen sieren indien zij van zich lieten horen en benadrukken dat ze gebruik daarvan nog steeds verwerpelijk vinden.
Voor die moed zou ik onwijs veel respect hebben maar tsja, nu hoor ik die politici niet.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
1. Als een omstander het kenteken niet had genoteerd, hadden ze niets aan het systeem gehad. 2. De politie had de moord kunnen voorkomen, dit door andere ingevoerde en discutabele maatregelen te gebruiken. Dat zijn ze alleen vergeten te doen. Onder andere die sleepwet hebben we uiteraard niet voor niets, ook nu blijkt weer dat dat totaal niet werkt. En enkel de privacy van gewone burgers aantast.
Maar daar hoor ik u daar weer uiteraard niet over.
Iemand Rutte al de schuld gegeven?
Ik ben niet tegen die systemen maar heb wel mijn zware bedenkingen dat die systemen of misbruikt worden , of dat de data-opslag in handen ligt van incompetente ambtenaren. Als we die problemen oplossen ( misbruik strafbaar stellen en data protectie bij een commerciële partij neerleggen die aansprakelijk gesteld kan worden), dan ben ik voor.
Maar die problemen zijn omnipresent.. zoals gisteren nog bleek
Ik heb zelfs 7 uur stilte gehouden voor prdv gisteravond, mijn vrouw zei echter dat ik wel gesnurkt had.
Wel leuk dat ze persoonlijk geld ingezameld hebben voor een gezamenlijke advertentie…
Een advertentie van 200 euro delen door 50 hoernalisten is lekker goedkoop, toch?
Bijna zeker dat geen van hen die in deze advertentie hier hun eigen persoontje zo schaamteloos promotoren ook maar 1 cent zelf betaald heeft.
Zijn mening over de ‘eigen schuld’ van de afgeslachte Charly hebdo redactie is mij vooral bijgebleven. Karma is a bitch.
Juist.
Precies, petur was best een hypocriete zak.
Dat dus...
Toen PRDV werd neergeschoten vond ik het jammer. Toen het oude Hebdo-verhaal me in herinnering werd gebracht vond ik het al veel minder jammer.
Het is wat het is.
"En waar gaat u Peter R. de Vries vandaag herdenken?"
Op het St. Peterplein in Rome, daarna een lang weekend in St. Petersburg en volgende week wandelen op het Peterpad die loopt van Peterburen aan de Noord-Groningse Waddenkust naar de Sint-Petersberg in Zuid Limburg.
Vreemd, Frontnieuws, DDS en Wappiegalore.nl staan er helemaal niet tussen.
De advertentiekosten zullen in ieder geval meegevallen zijn
Derk Wiersum is toch ook vermoord vanwege zijn positie bij de lokale tennisvereniging?
De Vries (rip) was meer een TV maker dan een journalist. Anyway, de meeste journalisten zijn tegenwoordig linkse inteeltpapegaaien.
Peter was in de 90ties op de populariteitschaal 1 t/m 10 een dikke 9 iedereen was gek op hem ,hij was echt op zijn absolute top, zelden heb ik iemand zichzelf daarna zo op zien blazen als Peter, fascinerend om te zien. Dat heeft ie gemeen met Freek de Jonge. Zelfde verhaal.
Iedereen schijnt hem ineens Peter te noemen alsof ze hem al jaren kenden anders kunnen ze niet deugen deugen ....?
Toch maar even een bloemetje neergelegd in Amsterdam. Het idee dat het normaal wordt om op klaarlichte dag in een volle straat iemand uit het leven te knallen vind ik afschuwelijk. In zo,n land ben ik niet opgegroeid. Natuurlijk gaat dit niet veranderen, kun je stemmen wat je wil. Maar ik vind daar echt wel wat van. Die drugs lords wanen zich echt onaantastbaar en zijn dat mijnsinziens ook. Kun je stemmen wat je wilt maar dat gaat ons niet helpen want Mark Rutte waant zich ook onaantastbaar. Alles gaat hier naar de klote. Ik houd mijn hart vast voor onze kinderen en kleinkinderen.
Mooi verhaal!
Of het een krachtig signaal is, daar kun je veel vraagtekens bij zetten. Maar erbij stilstaan mag van mij best. Bizar land leven we,als je even terugkijkt naar wie er al allemaal is omgelegd.
Dit is nog maar het begin , luilekkerland voor Mexicanen, Colombianeb,antilianen, Marokkanen, Afrikanen, surinamers, en nog heel veel andere. Succes voor de toekomst
Het is niet alleen walgelijk, maar ook gênant om te zien hoe de journalistenkaste probeert de moord op PRdV te kapen voor eigen morele verontwaardiging, als zou het een aanslag zijn op de journalistiek! Het was hoogstwaarschijnlijk niets anders dan een liquidatie vanuit het mocro-maffiose circuit; daar wijst in elk geval alles op!!
Vraag: wat is nou precies de definitie van journalist en wie mogen zich journalist noemen? Is het een vrij beroep en mag iedereen met pen, papier en een eventuele speurneus, zich journalist noemen? Mijn indruk is dat iedereen zich journalist mag noemen. Op zich is dat mooi maar strekt de solidariteit van deze ondertekenaars zich uit tot ieder die zichzelf journalist noemt of gaat het om een select groepje dat door hen als échte journalist wordt beschouwd? Vragen, vragen..
Ik ben ook journalist, schrijf regelmatig stukjes bij Geen Stijl.
@jan huppeldepup | 17-07-21 | 13:51:
Nou, collega: gefeliciteerd! Ik schrijf er ook.
Een "rechte rug" blijkt erg in trek te zijn de laatste tijd. Ik heb er een tijdje 1 gehad ,maar dat heeft mij alleen maar een hoop ellende gebracht. Nu ouder en wijzer.. en gelukkiger.
Een krachtig signaal zou moeten zijn 'wat is hier aan de hand en wat gaan we er tegen doen'
Wierd Duk, die de ontwikkelingen vergelijkt met wat in in de jaren 1990 gebeurde in Rusland waar hij toen zat, gaat in een extra daar dus wel op in:
hetlandvanwierdduk.libsyn.com/onbegri...
"
In een speciale aflevering van de podcast ‘Het Land van Wierd Duk’ – opgenomen voordat het nieuws over het overlijden van misdaadverslaggever Peter R. de Vries bekend werd - spreekt Telegraaf-verslaggever Duk met oorlogsfotograaf en cultureel antropoloog Teun Voeten (59). Voeten kent als geen ander de wereld van de georganiseerde misdaad.
Hij bereisde de wereld en documenteerde uitvoerig de excessen van de Mexicaanse drugskartels, hij onderzocht de coke-maffia in Antwerpen en Rotterdam en trok langdurig op met drugsconsumenten, die niet zelden eindigen in de goot van onze samenleving.
Voeten is tegen legalisering van drugs en voor een harde aanpak van de drugsmaffia: „Zij zijn de hyperkapitalisten van onze tijd, die fortuinen verdienen aan de uitbuiting van de verslaafde onderklasse.”
"
Dat wil zeggen, ook een kanaal zijn voor kritiek leveren op de regering via de journalistiek.
Een vrij heftige podcast.
De term ''jeugd'' wordt door OM-meneer weer eens van stal gehaald terwijl het over schorem van allochtone afkomst gaat. En de oplossing is volgens OM-meneer structuur in de wijk, goede huisvesting en kansen op baan. De blanke man moet dus weer het onderspit delven. Wederom het zalvende linkse gelul dat men al jaren hoort, terwijl de werkelijke oplossing ligt in preventief fouilleren en veel zwaardere straffen. Dus een Naffer of Antilliaan in een opgeturkte Audi van een ton aanhouden en strafrechtelijk vervolgen als niet deugdelijk kan worden aangetoond hoe auto is betaald. Voor het speurwerk dient men te investeren in bekwame rechercheurs en er zal moeten worden bezuinigd op de gewone dienders in blauw, want onder de vlag van diversiteit- en inclusie zal het dáár alleen maar meer gaan stinken en rotten.
In Helmond was ooit een Poolse roversbende actief, maar de agenten werden aangesproken op het te vaak staande houden van Poolse kentekens. De bende is nog 2 maanden actief gebleven, en toen doorgetrokken naar de volgende stad. Maar gelukkig werd er vooral niet statistisch geprofileerd.
Nou Volkert, je slaat nu wel helemaal naar de andere kant door.
Geen zin om te herdenken. Ik denk liever aan die gewone mensen die weggespoeld zijn en verzopen. Ongewone mensen moeten maar door ongewone mensen worden herdacht, in hun besloten kring. Daar wil ik niet bij horen. Laat me maar met rust.
@Jopie5 |
Nou, niet gewoon ijdel, maar eidel dus !
@demaup | 17-07-21 | 12:24:
Hoe eikel ben je dan?
Het kan ook zijn dat hij het vergeten was dat hij al had getekend, geheugenverlies schijnt zelfs in de hoogste kringen voor te komen.
Wat een helden! De redactie van Charlie Hebdo kan daar nog een voorbeeld aan nemen wat betreft geen blad voor de mond nemen en onverschrokken ten strijde trekken.
Charlie Hebdo waar de Vries over zei dat het (min of meer) hun eigen schuld was. Moeten ze Mohammed maar niet afbeelden en zeker geen spotprenten!!
Deuglijstje is aan het deugen: 40 blanke mannen, 8 blanke vrouwen, 0 zwarten. Het lijken wel leiderschapsverkiezingen voor D66/GL.
Die 0 is verklaarbaar. Peter heeft immers een knielverbod laten afvaardigen. Per tattoo nog wel.
Als dit gedrocht een advertentie mag heten en symbool staat voor hoe het met de Nederlandse journalistiek gesteld is, dan hebben ze een punt.
Dan hebben zijn kinderen het blijkbaar beter begrepen: mensenlinq.nl/overlijdensberichten/pe...
In de Linda schrijven ze ook ieder nummer over relaties, seks en vaginas, levensgevaarlijk natuurlijk.
dat zijn ook journalisten. Kleurloos eigen leven.
Ik denk dat Peter R de Vries zichzelf niet onder " een van ons" schaarde.
Daarvoor was hij te anders, te eigenwijs, te compromiloos dan deze naar hun broodheer schrijvende (kuch) journalisten.
Ik herinner me nog de zaak Holloway. Die door de Vries knap opgelost werd. Maar het opzwepen van de sensatiezucht in de TV-uitzending die trok ik niet zo goed: de bloedstollende ontknoping volgt na de reclame. De een zijn dood... In deze dagen van de overstromingen zijn we gekant tegen de sensatiezucht van de ramptoeristen. Maar de uitzendingen van de Vries waren natuurlijk puur ramptoerisme en sensatiezucht.
ps. ik waardeer wel hoe GS altijd de draak steekt met sensatiezucht, o.a. met over the top clickbaity koppen.
Opgelost? Wat is er met Holloway gebeurd?
@Patje | 17-07-21 | 11:58: die holde weg
tja er moet ook geld verdiend worden.
@Patje | 17-07-21 | 11:58: Met al die coke in haar lijf opgegeten door een haai, die na zijn maaltje dacht: nu voel ik me nog meer haai.
@Patje | 17-07-21 | 11:58: opgelost.
Is de redactie van Geenstijl ook gevraagd voor deze rouwadvertentie?
Kan iemand een lijstje maken van wie er ontbreken? GS bovenaan als niet krachtig signaal.
@TheseDays00 | 17-07-21 | 11:57:
Tuurlijk :
Ariadne at Home, Bladcadeau, Donald Duck, Eigen Huis & Interieur, Fashionchick, Feeling Wonen/Gael Maison, Flair, Flow, hettestpanel.nl, Ik ga Bouwen, indebuurt.nl, In de Wolken Festival, Katrien, Kek Mama, Libelle, Margriet, Nouveau, Ouders van Nu, Panel Inzicht, Pro Shots, Reclamefolder.nl, Stijlvol Wonen/Pure Maison, Story, Theaterclub.nl, Tina, Viva Mama, vtwonen, Maisons de Charme en vele anderen.
@Penus Decoratus | 17-07-21 | 12:23:
De Aktueel zie ik ook niet. Daar werd de telefoon blijkbaar niet opgenomen.
Dank. Van de Tina valt het mij tegen. Ik mis ook het krakersvakblad en de Groene Amsterdammer. Of haal ik ze nu door elkaar? Een zelfde overzicht van alle deugende politieken is ook op zijn plaats.
Ah, de lijst waarvan je wist dat die zou komen. Het linkse journaille, dat vooral bekend staat van wegkijken en geen moeilijke vragen stellen, schuift zichzelf naar voren om vooral maar te laten zien dat ze deugen. Nagenoeg geen één van bovenstaande huichelachtige ondertekenaars kan ook maar enigszins in de schaduw staan van Peter R de Vries. Laatstgenoemde had tenminste een eigen mening en deed nuttige dingen voor mens en maatschappij.
Hij wel, en zo hoort het.
Peter is gestorven. Niet als journalist maar als dapper mens.
Van Baantjer tot Icarus.
Ik zie alleen maar namen van laffe, bange mensen. Mensen die nog nooit echte vragen hebben gesteld en zichzelf toch journalist durven te noemen. Nog nooit de echte maatschappelijke problemen (die primair veroorzaakt worden door de bovenonsgestelden) aan de kaak hebben gesteld. Ze lopen allemaal in het gelid, en zitten allen in dezelfde deugbubbel. Slippendragers en hoeders van de macht. Geen van hun zal ooit een true fighter zijn. Vroeger niet, nu niet, straks niet. Peter was de eerste publiekelijke crimefighter, met het daaraan gelieerde onderzoek. En hij ging daar voor als een leeuw. Meer niet.
Als ik die advertentie ziet moet ik eigenlijk keihard lachen
En ik denk Peter ook
Eigenlijk had er moeten staan blij dat je opgerot ben
Je kan zeggen wat je wil maar hij was een man met ruggengraat en je hoefde het niet met hem eens te zijn
Maar wat hij zei stond hij 100% achter
Wat voor misstanden heeft hij niet opgelost
En tegen hoeveel schenen heeft hij niet aangetrapt
Hoe vaak heeft hij zijn neus en soms zijn hele hoofd in een wespennest gestoken?
Er is nu nog maar een man die in zijn schaduw Mag staan en dat is John
En de rest van de zichzelf benoemde journalisten
Hadden zijn tas geneens mogen dragen
Tuigh van de richel!!!
En niets meer en niets minder
Zo en hier kunnen ze het meedoen
En nu verder naar de orde van de dag
Groet. Ron
Mooie hit lijst voor de nacro maffia
Bezorglijst bedoelt u.
@Joris Beltsin | 17-07-21 | 11:35:
Ghe ghe.... raak !
"Een van ons is niet meer."
De één z'n dood is de ander z'n brood. Peter R. de Vries, de man die na zijn tragische dood door velen als held wordt vereerd, wordt hier opgevoerd als 'een van ons'. Degenen die met naam en toenaam vermeld wilden worden in deze rouwadvertentie hechten er kennelijk aan ons mede te delen dat ze op gelijke voet staan met deze held, tot dezelfde exquise groep te behoren als hij.
"Wij, de ondergetekenden, zijn allemaal als Peter R. de Vries", zo staat er eigenlijk, "wij zijn de groep van helden, en één ervan is ons ontvallen".
Het staat er alsof zulk een advertentie eveneens geplaatst zal worden als een ander van deze helden, zeg Irene de Bel, LINDA, of Corine de Vries, regionale titels Mediahuis, het loodje legt.
Ik zie er ook iemand van Trouw tussen staan. Dat snap ik niet. Die lui van Trouw 'omarmen' slechts, terwijl voor een zichzelf respecterende journalist, zeker voor een held uit de groep de Vries, niets doen geen optie is.
Het 'wij' is hier als in 'wij hebben de EK-voetbal gewonnen'.
Waar is de redacteur van de Donald Duck? Doet hij/zij niet mee?
Circle jerk. Kijk mij eens deugen. Serieuze journalistiek naar de oorzaken van een Thagi is te confronterend, ongewenst en levert de foute kant van het politieke spectrum winst op. Nee, we doen wel een advertentie en spelen voor slachtoffer.
Mmm, nooit geweten dat hij buiten programmamaker,voetbalmaker,crimefighter en mafkees ook nog journalist was.
Een stille tocht met een hoop lawaai lijkt me wel wat. Waarbij de demonstranten luidkeels 'pers oprotten' scanderen..
Welke vrije pers heeft u het over?
Veel journalisten hebben de afgelopen jaren juist verzaakt te schrijven over broodnodige onderwerpen. Zijn helemaal niet zo moedig en strijders voor de goede zaak. (Uiteraard heb je gelijk qua statement voor vrije pers).
1 van de advocaten van Nabil B noemde het tenenkrommend in een talkshow dat men bleef spreken van een aanval op de journalistiek.
Gelijk had hij.
Journalisme, daar hebben we een Nederlands woord voor: journalistiek.
'Natuurlijk is Peter ook als journalist vermoord, de eerste de beste boerelul die Nabil B had bijgestaan had lang zo veel media aandacht niet gegenereerd.' Dit is je uitgangspunt, waarna je helemaal uit de bocht vliegt met je verwijten.
Nee, de Vries is niet als journalist vermoord, eigenlijk zoals je zelf al schrijft. En die media aandacht kwam niet sec doordat de Vries journalist was, maar omdat hij beroemd was. Weliswaar beroemd door zijn werk als journalist.
Als een onbekende journalist (de eerste de beste boerenluljournalist) Nabil B. had bijgestaan, was daar dan ook veel media aandacht door gegenereerd?
Zou de journalistiek zich niet opstellen als een spreekbuis voor overheidsbeleid en zich echt kritisch uitspreken over de criminaliteit die echt gigantisch is vergeleken met landen om ons heen.
Zouden ze zich kritisch opstellen over bijna alles waar de overheid keihard in VAALT zou dit hoogstwaarschijnlijk nooit zijn gebeurt.
Van straat tot woningovervallen,plofkraken drugs criminaliteithet het is in Nederland ronduit extreem.
Nooit zijden ze er wat van,nooit werd via de kranten de overheid opgeroepen tot aktie.
Nu Peter het slachtoffer is huilen ze plots.
Maar dat dit al jaren gaande is daar hoor je ze niet over.
Enige waar ze enig in waren was om de bron maar niet te noemen.
Dat is het grote probleem van de ‘journalistiek’ in NL, ze keren zich niet tot misstanden, ze zijn de spreekbuis van de politici in Den Haag.
Zoals al vaker bewezen, journalisten in dienst van de staat.
Onzin, 99,9% van de journalisten loopt, als het om dit soort moordpartijen gaat, geen enkel gevaar, ik herhaal, geen enkel gevaar.
@weet_spot | 17-07-21 | 11:25
De doodgeschoten advocaat van Nabil B was geen journalist.
De doodgeschoten broer van Nabil B was geen journalist.
Nabil B gaat getuigen tegen Taghi, en dat maakt iedereen rond Nabil B tot doelwit. Dat heeft niks met journalistiek te maken maar alles met drugs. Voor Taghi's laconieke omgang met moordcontracten is de term "vergismoord" bedacht.
Ik kijk al jaaren geen televee , is die PeterR , die man die er elke dag op te zien was?
De man die de onschuldige Joran zo achter z'n vodden aanzat
Rutte kan je geen man noemen, dus ja.
Ik vond die bobo bij Nieuwsuur verontrustend. Om "de verleiding van het grote geld" tegen te gaan dat dit wrede rottuig in de criminaliteit verdient, gaan ze "inzetten op meer kansen" (vul de rest zelf maar in). Of wel: dat waar al decennia lang tientallen miljarden aan worden besteed zonder enig effect.
Zie: De gekooide recherche: het ware verhaal achter de matige prestaties van de Nederlandse opsporing; door
Michiel Princen
@theo-is-dood | 17-07-21 | 11:24: nine to five mentaliteit, berusting en laksheid.
Daar was het wachten op.
Dan komen er weer leuke projectjes voor 'kansarme' jongeren.
Dan krijgen ze een leerwerk- traject in een hotel, schoonmaken voor 1200 netto per maand.
Terwijl hun matties 1200 per dag ontvangen met criminele activiteiten.
Het is een neverending story
PRdV is geliquideerd omdat hij een criminele klikspaan ondersteunde bij het verlinken van een eindbaas. Hiermee wilde hij niet Nederland verlossen van de drugscriminaliteit maar wilde hij het alleenrecht op het verhaal van "opkomst en ondergang van de mocromaffia". . PRdV onderschatte het culturele verschil in de erecode van de onderwereld. Dat is klote en heeft niets maar dan ook niets met journalistiek te maken! Journalisten horen geen actieve rol te spelen in hun eigen verslaggeving als zij onafhankelijk willen zijn.
En over de advertentie: Een journalist of verslaggever is een soort commando, iemand die desnoods voorbij vijandige linies gaat waarnemen, verkennen, interpreteren en verslagleggen. Hij moet het hebben van titanium ballen, scherpzinnigheid, doortastendheid, doorzettingsvermogen en de kunst van overleven. Hij komt terug met verhalen die je nog niet wist of verklaart zaken die je niet begreep. De spullieboel van tegenwoordig leest voor uit andermans werk en haalt het niveau van Loes Haasdijk nog niet eens.
Die eerste alinea, geheel mee eensch. Het was enigszins vreemd dat Peter die getuige bijstond als je kijkt naar waar hij zich eerder voor inzette, hij kon ook niet bijzonder veel voor de getuige betekenen, en zo ongeveer alle andere betrokkenen in het proces verzochten hem meermaals om zich er niet meer mee te bemoeien. Waarom deed hij het dan? Omdat hij een verhaal rook. Misschien inderdaad wel een boek. Maar daar is niks mis mee.
Journalistiek? Journalisten raken wel vaker innig betrokken bij hetgeen ze verslaan. Dat kan ten koste gaan van de onafhankelijkheid, maar dat hoeft - afhankelijk van het soort verhaal - helemaal niet erg te zijn. Journalisten kunnen onderdeel zijn van het nieuws, zolang ze het maar niet maken.
@Muxje | 17-07-21 | 11:29: In dit specifieke verhaal (los van de moord) hielp PRdV een verhaal ontstaan dat er niet was. Een criminele kroongetuige bijstaan zodat de kans op veroordeling van de eindbaas toeneemt. Zou het niet opzienbarend zijn als de veroordeling van de eindbaas voor een belangrijk deel te danken zou zijn aan PRdV? Wat weet PRdV dan dat de klikspaan nog niet weet?
@hetgingperongeluk | 17-07-21 | 11:35: Zoveel invloed op het proces had Peter nu ook weer niet. Hij was niet echt inhoudelijk met de zaak bezig maar stond de getuige bij als "mediastrateeg". Wellicht gaf hij ook nog wat adviezen over het navigeren in de organisatie van politie en het OM, waar de getuige mee te maken had.
Met zo'n vliegtuigje rondvliegen, met een tekst erachter. Mag je daar op zetten wat je wilt? Als ik ooit een boel geld win, wil ik daar wel een boel geld aan besteden. Lijkt mij lachen. Zo'n lint met allemaal Zwarte Pieten erop en dan pepernoten naar beneden smijten. Of een andere mening van mij verkondigen.
Ik kijk er nu al naar uit!
Je hoeft veel geld niet te winnen. Gewoon een beetje creatief boekhouden
E 400 er uur
Oh @OM houd dat woordje "waarschijnlijk" maar weg.
"Dienstbaar en betrokken bij een strafproces".
Een strafproces tegen een leider van de Mocro-maffia.
Dit had Peter nooit moeten doen en als journalist gewoon verslag van e.e.a. moeten doen.
Ondertussen is er in Nederland door sociopaat Rutte en zijn mede-plegers enorm bezuinigd op de recherche.
En dat niet alleen, er is daar ook grote leegloop en dus loop alle kennis en know-how deur uit.
Ondertussen heeft de georganiseerde misdaad een grote mate van vrij spel in Nederland.
Bijvoorbeeld: www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Of: www.parool.nl/nieuws/noodkreet-voor-f...
En die 'hoernalisten' in dat rijtje hierboven neem ik totaal niet serieus.
Hou eens op met die sprookjes over bezuinigen op recherche. Een rechercheur verdient BBRA schaal 8. Daarvoor komen accountants, fiscalisten en financieel specialisten hun bed niet uit. Dat is punt 1.
Punt twee is het feit dat de politie een zeer bureaucratisch en slecht georganiseerd apparaat is. Voorbeeld: ik weet van een sollicitatie-procedure die daar maar liefst acht maanden duurde. Zo krijg je nooit de specialisten die je daar nodig hebt.
Voor het overige: De gekooide recherche: het ware verhaal achter de matige prestaties van de Nederlandse opsporing; door Michiel Princen
Ik neem aan dat dit wel even geregeld is tegen inkoopsprijs?
Eh.. waar is Claudia de Breij?
Ondergedoken. Ze voelt zich ernstig bedreigd op het moment.
zit bij te komen van het nakken van gister.
De georganiseerde misdaad staat te shacken van angst door dit signaal.
Wat een vreselijk leven hebben die journalisten toch, en dat alles uit onbaatzuchtige opoffering voor ons, domme burgers.
Hoe zit het nu, worden al deze journalisten nu al 18 jaar constant bewaakt, kunnen ze niet in hun eigen huis slapen, hebben ze nauwelijks een privéleven?
Goed om te zien dat de echte collega's als Vught hun repsect tonen door niet te tekenen.
Het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat Peter een aantal jaar geleden op een dodenlijst zou hebben gestaan van dhr Taghi. Die scheen dat toen te ontkennen via een bericht aan Peter. Dat was wel degelijk naar aanleiding van zijn werk aan journalist dus begrijp ergens deze reactie wel
Dus Taghi geeft een bericht aan Peter dat Peter NIET op een dodenlijst stond na aanleiding van zijn journalistieke werk, dus is het aannemelijk dat Peter wél vanwege zijn journalistieke werk is vermoord.
Dus als Taghi dat bericht NIET zou heben gestuurd zou het minder waarschijnlijk zijn dat hij vanwege zijn journalistieke werk is vermoord?
Sorry, maar kun je mij stap voor stap door de redenatie heen loodsen?
@Sans Comique | 17-07-21 | 11:26: hij stond op een dodenlijst voor z'n werk als journalist. Dat zal vast bij redactievergaderingen onderwerp van gesprek zijn geweest lijkt me. Wat dit zou betekenen voor andere journalisten en hoe nu verder te gaan etc
@Sans Comique | 17-07-21 | 11:26: als je van vrienden krijgt te horen dat je vriendin vreemdgaat en je krijgt van haar te horen dat dit niet het geval is is het natuurlijk nog maar de vraag wie je zou moeten geloven
@jeweettochniet | 17-07-21 | 11:29: "Dat zal vast bij...". Je aannames zijn op andere aannames gebaseerd? Dan kom je een heel eind in conspiracy-land.
Vreemde comeback. Dit scharen onder conspiracy. Helemaal iets nietszeggends als dat het geen onderwerp zou zijn geweest onder journalisten toentertijd
Ik mis de namen van Peter van der Kraats (Panorama, misdaadblad waar Peter gewerkt heeft) en Arendo Joustra (Elsevier).
Of is dit meer het lijstje van deugende hoofdredateuren?
Voetbal International staat er ook niet op, en Peter was toch een ajaxman?
Die namen zouden Rechts alleen maar in de kaart spelen.
Ik mis de naam van Peer Muller van maandblad Candy
Ik herdenk Peter vandaag niet. De man is dood, heeft er niets aan als Jan en alleman gaan deugen in de kranten, op TV en op het web.
Net als al die bloemen die nu op de plek van de moord worden gelegd. Dit doen de mensen voor zichzelf, zodat ze kunnen zeggen: ik heb ook een bloemetje neer gelegd, goed hè. De enige die er beter van wordt is de plaatselijke bloemist en supermarkt.
En de staatskas.
Die kunnen de stickers met "35% korting" voorlopig weer even in de la laten liggen.
Exact!
Een beter bewijs dat men afstaat van de realiteit is er niet.
Goed om te zien dat hij zijn kinderen mee heeft gegeven op te komen voor zwakkeren en criminelen...
Zo goed dit stuk van Mosterd. Kan ik het ergens ondertekenen?
Ja. Hier in de comments.
Het rouwbericht van de Vries' kinderen: kom op voor zwakkeren en minderheden. De associate van de term 'minderheid' met de term 'zwak'. Alsof tot een minderheid behoren een soort ziekte is, of een handicap. Minderheden zijn altijd zielig, altijd de partijen die de klappen krijgen. Voor minderheden hanteren we dus andere normen, lagere, en aan hen stellen we minder eisen.
Maar je moet juist minderheden als gelijken behandelen en hen aan dezelfde normen houden als iedereen. Het zijn geen kleine kinderen, niet allemaal tenminste. Behandel ze dan ook niet zo.
Van dit linkse gedachtengoed zou ik hopen dat de Vries het in zijn graf meeneemt. IJdele hoop natuurlijk. Ik lees dat dit verdwaasde rechtvaardigheidsgevoel van generatie op generatie wordt overgedragen.
Zoist.
De meerderheid is VMBO klant en die zijn onbruikbaar.
@van Oeffelen | 17-07-21 | 11:14: Ik durf de stelling wel aan dat een goede loodgieter meer bijdraagt aan de maatschappij dan een financieel adviseur. Neem het niet persoonlijk.
Geweldig geschreven.
@Sitting_targets | 17-07-21 | 11:25: een andere bijdrage, en minder belangrijk.
@van Oeffelen | 17-07-21 | 11:28:
Als bij u de riolering omhoog komt wordt de loodgieter ineens de allerbelangrijkste figuur van deze planeet voor u. Dan helpen geen honderd financieel adviseurs maar heeft u daadwerkelijk iemand nodig die iets kan. Ik hoop dat hij u een drievoudig bedrag rekent van wat het normaal zou kosten, dat heeft u verdiend met uw abjecte kijk op werkvolk.
@elfenstein | 17-07-21 | 11:42: de loodgieter hoeft niet te komen als U hem niet kunt betalen.
O,o, Van Oekelen weer, natuurlijk.
Vooral die Rotterdammer...?
Dan komen diezelfde ondertekenaars tegen in het geweer met grote berichten over racisme op de voorpagina's van hun kranten en nieuwsprogramma's op tv.
Ze zijn onderdeel van het probleem.
Dat lijkt me juridisch wat lastig. De familie van Nabil B. waarvan de broer nu dus vermoord is schijnen ook gewoon nette mensen te zijn
Marcel Gelauff staat er twee keer op.
Ik neem aan dat hij zichzelf ook met "wij" betitelt in zijn dagelijkse communicatie?
Mijn god ja, wat een ijdelheid.
Het probleem van de oorzaak wordt niet benoemd door mensen die problemen aan horen te kaarten.
Daarom veel enge en schijnheilige mensen onder Rudolph P. de Vries zijn naam.
Ik durf nog wel een stapje verder te gaan: ze zijn essentieel onderdeel van het probleem.
Wat een hartverwarmende tekst en zoveel ruimte om te duiden wat Peter voor hen betekend heeft!
Het is netter om zo'n lijst in te korten met een verzamelnaam, of meerdere wat persoonlijkere advertenties te maken. Dit vind ik zelfs triest.
Valt nog mee dat de Vries zijn naam er nog boven staat. Het gaat ze tenslotte alleen om het laten zien van hun eigen namen.
Ja, Peter R. de Vries, zoon van een verzetsstrijder, was een echte macho-man, geld, beroemdheid, BMW, verschillende dames, een echte alfa-male.
Maar door zijn arrogantie in feite, leeft hij nu niet meer.
De grootste maffia-koning uitdagen, zonder bewaking, kogelvrij vest of gun makkelijk traceerbaar in het openbaar rondlopen, het is vragen om moeilijkheden.
Toch mocht ik hem wel, hij heeft heel vasthoudend bepaalde cold-cases opgelost of in ieder geval in de aandacht gehouden, en hij was ook een steun voor de familie van die slachtoffers, wat duidelijk niet gespeeld was.
Dus aan één kant heb ik wel bewondering voor hem, aan de andere kant had hij misschien teveel zelfvertrouwen en de zaak niet goed ingeschat.
De klassieke fout uit het boek: The Art of War: onderschat nooit je tegenstander.
Hoe dan ook uit totaal ander hout gesneden dan dat hele lijstje policor stukjes-tikkers in die advertentie.
Hij koos er gewoon voor om niet in angst te leven. Daar valt wat voor te zeggen
Ik deel je bewondering voor Peter R de Vries, misdaadverslaggever.
Maar desondanks veracht(te) ik Peter R. de Vries, mediahoer.
Echt veel geld had hij niet. Wel een grote mond.
@jeweettochniet | 17-07-21 | 11:08:
Ja, maar om daarvoor nou een kogel in je hoofd te krijgen is een beetje teveel van alles.
Je hoeft niet altijd stoer te doen en je dan door een misbaksel te laten afknallen.
De klassieke fout uit het boek: The Art of War: Overschat jezelf nooit.
@van Oeffelen | 17-07-21 | 11:15:
Over grote mond gesproken.....
Weinig mensen van kleur in de lijst. Jammer.
En waar blijft de advertentie van voetbalmakelaars?
@Patje | 17-07-21 | 11:02:
Of van Patrick van Yoram.
Ja tot ze terugkomen van een weekje costa brava
@RickTheDick | 17-07-21 | 11:05:
Die heeft er al genoeg over gezegd in de panelen hier. Geen zin in een ban conjo, weet je!
Stelletje schijnheilige egotrippers. Als de boel aangepakt moet worden zijn ze tegen etnisch profileren.
Het zou krachtig zijn als ze een dikke middelvinger hadden gepost met ‘fuck you Taghi’.
10 reten.
@halfvolle glas | 17-07-21 | 11:23:
En vijf varkens!
Hij was in ieder geval zeker geen zwangere man die kunnen zich gelukkig dus geruststellen
Was Peet nu echt officieel journalist?
Showman...
Selfmade.
Als Peter vanuit boven meekijkt, wat natuurlijk niet waar is, maar goed, en hij ziet dat er zelfs vliegtuigen met qoutes van hem rondvliegen... wedden dat er een standbeeld komt?
Wedden dat een week na de uitvaart alles weer was zoals het was.
@sjef-van-iekel | 17-07-21 | 10:54: Waar kan ik mijn prijs ophalen.
@Therapietje | 17-07-21 | 11:17: 3 maanden gratis spotify wanneer u aan de voorwaarden voldoet
Geleuter over beveiliging. Dat had Pim ook nodig.
Ook weinig aandacht voor de afgelopen week doodgeschoten beveiliger bij Parnassia.
Maar ja, journalisten. En dus "solidair". Bang voor eigen hachje.
Wat gaat de dader voor straf krijgen? En die vrachtwagen chauffeur die die agent doodreed?
Zware straffen? Hahahahaha... Yeah right. Volkert is ook al weer jaren vrij.
Waarschijnlijk krijgen deze daders veel hogere straffen dan Volkert. Maar Volkert deed dan ook goed werk voor de zittende macht en haar onderhorig justitie-apparaat.
@2voor12 | 17-07-21 | 10:56: Dat was dan ook de boodschap aan de rest van Nederland; Als je de juiste politicus omlegt gelden er alle mogelijke verzachtende omstandigheden en wordt je zelfs een held binnen bepaalde kringen.
Ik denk dat Taghi zich inderdaad wel even verslikte in zijn muntthee, toen hij de krant opensloeg deze morgen…krachtig hoor
Christus, wat een gelul.
@Dr_Johnson | 17-07-21 | 10:55: Het is maar een hypothese. Ik blijf in de sfeer van GS en doe er een schep bovenop. ¨Op GeenStijl wisselen nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek elkaar af met luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin.¨ Heeft u misschien nog iets anders toe te voegen?
Mijn saaie bestaan is toch behoorlijk opgeflatert de afgelopen week, weet iemand wanneer die prik after pleister eraf mag?
Na twee weken.
Na 28 dagen. Het is van wezensbelang om gedurende die tijd niet te douchen.
@omanders | 17-07-21 | 10:52:
Anders gaat die microchip roesten.
Het gevaar zit hem juist in de pleister.
Gewoon afwachten. Bill G maakt vanzelf contact met u...
Pleister moet maand blijven zitten. Je mag gedurende die maand niet roken of alcohol gebruiken.
Hoeveel figuren van dat lijste zal aan de coke zitten ?
Hoeveel woorden van 13 cent moet je tikken voor een lijntje?
Ja inderdaad. Hoeveel van hen zijn via een omweg medeschuldig?
@omanders | 17-07-21 | 10:52:
Dat koop je dan af met een advertentie waarmee je ook aan de buitenwereld laat zien dat je aan de Goede Kant staat.
@All_yall | 17-07-21 | 10:50: 50 ; 0,13
Ik gaf laatst aan het lokale sufferdje door, dat er een kip was dood gereden in Dongeradeel; ben ik nu ook één van hen, nu mijn melding is gepubliceerd?
Loop ik nu ook gevaar, sta ik nu ook onder druk?
Je hebt in ieder geval een krachtig signaal afgegeven.
Ligt eraan ? Was het een kalifaat kip ?
Was dus een scharrelkip en geen plofkip.
ZZP'er.
Kalifaat kip? Ziet zo 'n kip er uit als een pinguin onder een parasol? Inderdaad! Je hebt gelijk!
Een krachtig signaal vooral van hoe belangrijk ze zichzelf achten en de journalistieke monocultuur die ze belichamen.
"En poeh poeh wat is het een 'krachtig signaal'
Beetje spijkers op laag water, dit, beetje heel erg spijkers op heel laag water. Kijk, je kunt over werkelijk alles wel gaan zitten zeiken, ook over zo'n condoleance advertentie van vertegenwoordigers van de media.
Het had GS meer gesierd wanneer in die lijst ook Bart Nijman, Geenstijl, had gestaan. Dat betekent geenszins dat je dan 'heult' met de MSM, slechts dat je de afschuw van de moord op De Vries deelt.
Spijkers op hoog water voor de Limburgse media dan.
Het geeft meer de mentale beperking aan van al die broodschrijvers.
Dat ze werkelijk denken dat een paar woorden op papier een 'krachtig signaal' zijn. Wat zullen ze zweten in de shisha lounges!
Weet u wat een krachtig signaal is? Vijf schoten, midden in een stad, terwijl het gewoon licht is.
Onder welke naam staat u in die advertentie?
@TeeJee | 17-07-21 | 10:51:
Iemand, geen idee wie precies, heeft kennelijk de term 'krachtig signaal' laten vallen. Daar kun je dan je vraagtekens bij zetten, maar het is toch niet automatisch zo dat al die mensen uit die advertentie die term dan onderschrijven? Het is een rouwadvertentie vanwege het feit dat een collega, een heel bekende collega, 'gewoon' op straat is afgeknald door gespuis. Waarom is dat 'verboten'?
@Dr_Johnson | 17-07-21 | 10:59:
"Iemand''? ANP-hoofdredacteur Freek Staps was het kennelijk.
Dit gebaar is top, ik herinner me nog dat ze dat ook deden met Charlie Hebdo. Oh nee wacht.
www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2015...
@Dr_Johnson | 17-07-21 | 10:59: Het is omdat hij niet als journalist dood is geschoten. Maar kan het zijn dat je iets mist? Jij kan ook dingen niet doorhebben hoor.
Niemand zit op die overdaad aan virtue signalling te wachten. Wat heb jij dan gedaan dat je anderen gaat vertellen wat ze wel en niet moeten ondertekenen?
@Dr_Johnson | 17-07-21 | 10:59:
U verzint er van alles bij. Er is nergens gesteld dat het 'verboten' is, dat zegt u zelf en niemand anders. Daarmee lijkt het alsof u de discussie poogt te verdraaien en daar heb ik een aanzienlijke hekel aan. Doe dus even niet?
Tevens zegt Freek Staps dat:
'De journalistiek wil met de gezamenlijke overlijdensadvertentie een krachtig signaal afgeven'
De journalistiek; de ondertekenaars dus.
@TeeJee | 17-07-21 | 11:38:
"Er is nergens gesteld dat het 'verboten' is"
Vandaar dan ook dat ik het woord tussen aanhalingstekens zet, om aan te geven dat niemand voor een letterlijk verbod pleit. Ik bedoel daarmee dat het 'verboden' is omdat er dan hier allerlei beschuldigingen van hypocrisie volgen, beschuldigingen dat journalisten/hoofdredacteuren kennelijk alleen op die lijst zijn gaan staan ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Ik vind dat vergezocht en geloof dat dan ook voor geen meter. Als zo'n advertentie niet was verschenen, had men hier weer gezeken dat de moord op De Vries er kennelijk niet toe doet en/of dat de journalistiek te laf is om zich uit te spreken tegen dit soort aanslagen op de rechtsstaat.
@Dr_Johnson | 17-07-21 | 12:40:
"had men hier weer gezeken"
Drogredenatie, want hypothetische situatie waar u een negatieve aanname over doet. Tevens gaat u niet in op mijn correctie betreffende de uitspraak van Freek Staps.
U zat, en zit, er naast. Het enige wat u rest is dat toe te geven.
De volgende stap is dat deze 'journalisten' zich super bedreigd gaan voelen door iedereen die hun mening niet deelt. Die mensen worden dan geen 'laagopgeleiden' of 'racisten' meer genoemd maar (potentiele) terroristen.
De staat zal ze graag een handje helpen bij het bestrijden van die gevaarlijke meningen. "Want we hebben allemaal gezien wat er met een van ons is gebeurd"
Moeten wij burgers eens doen, miljoenen namen in zo'n advertentie als één van ons wordt afgeslacht, je weet wel één van ons oftewel een niet bn'er of iemand van de elite.
Al die namen die daar staan houden wel al jaren de ellende onder de pet. Er mag niet gesproken worden over de Delano's, en de mensen die erover spreken zijn de racisten. Totdat ze zelf het slachtoffer worden, dan pas kan er actie ondernomen worden. De moord op Peter heeft weer laten zien dat er flink met twee maten wordt gemeten in dit land. Van mij mag die levenslang krijgen, maar eerlijk gezegd als we gelijkheid willen moet Delano ook na een paar jaar vrij komen, want laag IQ, makkelijk beïnvloedbaar en zware jeugd. Lopen er hier al genoeg rond die er wel mee wegkwamen zodra het een moord op een normale burger betrof.
Deze lui vreten schaamteloos van twee wallen, van oorzaak en gevolg!
Daarom de Nederlandse Antillen UIT het Koninkrijk. Laat die roversnesten het lekker zelf uitzoeken.
Dat scheelt alleen al in Rotterdam tweehonderd tienermoeders in de bijstand. Per jaar!
Maar… wie leest er nog een krant? Ik denk dat Peter beter bij de tijd was qua ICT dan alle ondertekenaars tezamen.
Ik, maar voor degene die dat niet kunnen is GS altijd bereid copy paste te plegen uit mijn krant.
@swassannuf | 17-07-21 | 11:07: Inderdaad maar dan alleen om de geschreven woke onzin te pareren.
Een lijst zonder Rypke Zeilmaker is geen lijst.
Rypke is iemand met een echt beroep. Geen journalist. Wat geen beroep is. Niet meer. Net zoals echte magie bestonden echte journalisten alleen vroeger.
Dit is in de kern niet veel anders dan de reacties uit de advocatuur na de moord op Derk Wiersum. Die was vanwege zijn werk voor Nabil B. bij geen enkel advocatenkantoor meer welkom en had dus een eigen praktijk.
Ook een stuk minder publiciteitsgeil, die meneer Wiersum: als er dan toch iemand gesneuveld is voor de rechtsstaat? Ik kan nog steeds niet kiezen wie ik nou de walgelijkste eikel vind van onze mediacratie. Zelfs niet postuum.
Voor Gelauff c.s. is de strijd tegen degenen die kritiek hebben op de NOS toch belangrijker dan gerechtigheid in de zaak van de moord op de Vries. Spinning, framing. De Vries is niet vermoord omdat hij journalist is, niet omdat hij zijn journalistieke taak uitvoerde. Maar Gelauf spint het toch op die manier. Hij weet dat hij oneerlijk de zaken verkeerd voorstelt, de boel verdraait. Gelauff gaat letterlijk over lijken om zijn doel te bereiken. Gelauff, ik walg van je. Echt diepe diepe walging. Je bent een stuk stront. 'Hoe pluriform de pers ook is, in Peter herkenden we allemaal iets.' Dat je ook nog even de gelegenheid neemt om de gelijkschakeling van de msm te ontkennen, op jouw gluiperige manier. Walgelijk.
Dit dus, feitelijk pissen ze op de nagedachtenis van de Vries en proberen het voor zichzelf te misbruiken.
Nogmaals; spijker/kop!
Ja goed onderkend dit, maar helaas zullen de meeste schaapjes er weer blind in trappen.
Een petitie en een harde foei! Daarmee stop je het geweld wel. Nu nog even hand in hand een stille optocht organiseren en een kaarsje branden, daarmee komen we er wel. youtu.be/1jjcxFGEysE
Precies dat zal ze leren, die gemene boeven.
Hoe laat moeten we vanavond naar buiten om te klappen voor journalisten??
Klappen voor journalisten? Dat is juist het probleem.
@spamzuiger | 17-07-21 | 10:43:
Ze janken al over aanranding als er een sticker "NOS is fakenieuws" op hun bus word geplakt.
De laffe moord heeft idd niets met zijn werk als journalist te maken. Het is ook geen directe aanval op de journalistiek of de rechtsstaat. Zijdelings wellicht.
Een afrekening binnen het criminele milieu komt beter in de richting.
De opdrachtgever zag de Vries als groot gevaar, als juridisch adviseur van de kroongetuige, een verrrader binnen de nieuwe Nederlandse mafia.
Hij had zich beter niet in die kringen moeten begeven als hulp van een verrader van de maffiabaas.
Dan loop je dit soort grote risico’s .
Triest maar waar.
Wie noemt zijn kind nou "Dink" ?
Waarschijnlijk vader en moeder Binnendijk?
Dink nou eens na
Ding mocht niet van de Burgerlijkestand.
Er zijn ouders die hun kind Sjinkie noemen.
@Der Schnitzeljäger | 17-07-21 | 10:56: het kan altijd nog erger.
Meneer mevrouw Toy.
Van mafia spijtoptant / kroongetuige Tommaso Buscetta zijn zo'n 60 familieleden e.d. uit wraak en als boodschap omgebracht. Er staat dus nog wat te wachten of denken naïevelingen nog steeds dat zoiets in paradijs Nederland niet gebeurt.
In Mexico werd een half dorp uitgemoord door Los Zetas: www.propublica.org/article/allende-ze...
Nu als serie op Netflix.
Nogmaals: Wat vindt Khalid Kasem hier nou van?
Gelauff 2x in de lijst. Hoe narcistisch ben je dan?
Nou euh exact 2x zo narcistisch als de mensen die slechts eenmaal in de lijst voor komen.
Huh? Het was toch juist allemaal Wilders zijn schuld dat journalisten bedreigd werden?
Ter nagedachtenis aan Peter: doe wat tegen de georganiseerde misdaad, dat lijkt me zinniger dan dagbladvulling met een rouwrandje.
Negen van de tien journalisten zijn- als het gaat over die Georganiseerde Misdaad- slechts overschrijvers van persberichten. Terwijl je ook uit openbare bronnen veel nuttige informatie kunt halen.
Een voorbeeld; we weten dat in georganiseerd verband voor miljoenen wordt gefraudeerd door PGB-kantoortjes.
Welnu journaille, ga eens speuren in het handelsregister. De KvK kan een uitdraai maken van alle zorgkantoren waarvan de directie een Arabische achternaam heeft. Succes!
Helaas. Dat gaat never nooit niet gebeuren, natuurlijk. Deze moorden zijn gewoon gebeurtenissen in de geschiedenis van Nederlands en we gaan weer vrolijk verder.
Steeds gebruikt Taghi een niet Islamiet om het echte vuile werk op te knappen, zo blijft hij in het reine bij de Umma en zijn God .
Wat wentelt het journaille zich toch weer in de slachtofferrol. Al dat boze publiek dat meer en meer kritiek heeft op de geleverde linkse agitprop. Die steeds meer doorzien dat ze al jaren voorgelogen worden door de aan de macht onderdanige pers.
Wat gaan ze liever weer terug naar de tijd dat iedereen hun verhaaltjes voor zoete koek slikten.
Wie zijn al die mensen?
Hebben ze dit ook in het Marokkaans op het Maroc.nl forum geplaatst?
Dan kijk ik naar de overstromingen in Limburg en dan denk ik: 'Had Peter nog maar geleefd'
Als ik naar die walgelijke advertentie kijk denk ik 'blij dat Peter dit niet meer hoeft mee te maken'.
Ik ga niet om hem rouwen, maar lekker genieten van mijn vrije dag.
Is dat in orde?
Heeft u een alibi?
Mijn zegen heb je. Over de doden niets dan goeds gaat het gezegde. Maar ik mocht hem bij leven niet en ik ga mijn mening niet veranderen. Of kost dit me deugpunten? Whos cares, ik stond toch al in de min.
En dan lees je vanmorgen dat de Dienst Justitiële Inrichtingen 1500 extra enkelbanden heeft ingekocht omdat ze vanwege de corona overwogen om gevangenen naar huis te sturen. Taghi hoest drie keer en gaat met een enkelband naar huis. Niet weglopen hè Ridouan . Nee meneer, beloofd.
En dat geloof je. Waarom? Nou Ridouan geeft blijk van voortschrijdend inzicht. Hij geeft aan spijt te hebben van zijn daden. Juist dán moet je vertrouwen schenken. Wat weten wij er nou van, van die complexe materie. Dat moet je gewoon aan de professionals overlaten.
Die geeft zijn bewaarders straks een paar ton pp en dan loopt hij de deur uit
Iedereen heeft het maar over dat de moord uit de hoek van Taghi komt, maar ik zeg dat Holleeder er misschien wel achter zat, die was ook niet bepaald een vriendje van hem.
Vergeet Joram niet!
@Gulliver | 17-07-21 | 10:35: Freek de Oude.
Of de geheime vriend van de vrouw van De Vries. Zo kom je makkelijk van hem af, Taghi krijgt toch de schuld. Geen tunnelvisie, mensen!
Nou, Holleeder zal vermoedelijk zijn handen dichtknijpen. Tweede Peter à charge die van het toneel is verdwenen tijdens het hoger beroep.
Zijn er 2 Marcels Gelauff??? Christus te paard we zijn verloren!
Je gaat je bijna afvragen in welke hoek je de opdrachtgever van de moord moet zoeken.
Geen uitnodiging gehad jongens?
Tjonge jonge, over azijn gesproken ….
Precies ! Vinger op de zere plek.
Lijkt me eerder een aanslag op de rechtsstaat dan de journalistiek. Dus eens met azijn hierboven.
Het is wel een keer genoeg geweest, niet dan. Daarnaast komt het wat geforceerd over om het continue op zijn rol als verslaggever te gooien, terwijl het er meer op lijkt dat zijn rol als vertrouwenspersoon hey fataal is geworden. Dan komt zo'n actie van de verslaggevers een beetje over als lijkenpikken.
Het zou pas een krachtig signaal zijn als dat tuig hun werk weer ging doen.
Precies. Koste wat kost de waarheid boven water proberen te halen zoals Peter vroeger deed ipv elkaar na mekkeren als schapen.
Bij 1Vandaag werd ook al gesteld dat hij al de derde persoon is rondom de kroongetuige in het Marengo-proces die omgelegd is, en dat journalisten daarom niet bang hoeven te zijn in deze casus. Niet de hele wereld is gek.
Dus het feit dat de Vries is omgelegd omdat hij vertrouwenspersoon van de kroongetuige in het Marengo-proces was, wordt nu misbruikt om op te komen voor framende NOS-journalisten waar mensen de buik vol van hebben?
Ik geloof dat zwarte magica uitdrukkelijk nog heeft gezegd dat je die connectie niet mag maken, vooral omdat het waar is.
en al die journalisten die zichzelf zo graag pagina-groot in de etalage laten zetten, zijn zelfs (nog steeds) niet eens in staat om in te zien dat P. de Vries is vermoord vanwege zijn strafprocesrechtelijke bemoeienissen. Dan sta je toch enorm pagina-groot voor paal met je zelfvoldaanheid en belabberde journalistieke kwaliteiten.
Kan iemand mij uitleggen wat krachtig is aan een rouwadvertentie. Zeker zon advertentie van deugende wegkijkers is van nul en geen waarde. Sterkte voor de familie en verder doet iedereen zijn plas, glas en alles .......
Verontwaardiging, gespeeld, alom. Maar waar blijven de maatregelen die kunnen waarborgen dat John vd Heuvel en Geert Wilders weer vrij en ongestoord kunnen rondlopen? Dat zou pas een deugende reactie zijn.
Zolang de MSM blijven wegkijken, allochtoon tuig als "jongeren" camoufleren en andere mistanden met de mantel van linksch blijven afdekken, moeten ze niet klagen.
Dus ze werpen zich met zijn allen op de Mocro maffia, de corruptie en de drugsproblemen, de cultuur die deze voorbrengt. Het eindeloze wegkijken. Net als dat ze doen over het klimaat en Trump. Dus dagelijks de nieuwsbulletins en voorpagina’s vol met nieuws hier over. Drammen met hun mening zodat je er niet omheen kan. Drammen drammen met hun eigen narratief.
Het enige echte krachtige signaal is de keiharde en meedogenloze vervolging van drugscriminelen.
Zolang de vraag er is zullen mensen voor het aanbod zorgen. Het zou beter zijn om met de verheerlijking van drugs te stoppen.
Ach gut, de hoeders van de 'vrije' journalistiek. Laat me niet lachen. En die kwal van een Gelauff kon het niet nalaten zijn naam twee keer te vermelden.
Marcel is een hypocriet wegkijkend en ongelauffelijk zak hooi.
Verhip beste WhiteShark,
U heeft gelijk, maar als je (jezelf) zo hoog te paard (vind) zit(ten), dan moet je er wel twee maal op.
Begrijpelijk toch? Evocatus
Claudia de Breij zal wel op haar klit zijn getrapt dat ze niet mee mocht ondertekenen.
Peter R. mocht blijkbaar niet bij haar...
Er is een verzoek bij de Paus gekomen.
Was Peter Roomsch dan?
'Dit is een goed stel hoor'..................deugende wegkijkers.
Dood door corona ,rip
Idioot.
Een journalist is neutraal en objectief. Peter was beide niet en dus geen journalist. Geen idee waaom dat rijtje zelfpijpers zich dan met Peter identificeert.
Peter R. was een entertainer. Hoogstens een presentator en commentator. Verdiende het overigens niet om als een hond te worden afgeschoten door een Anti met het IQ van de schoenmaat en een dronken Poolse stukadoor.
Ah, net zo neutraal als een Wierd Duk en een Arnold Karskens bedoelt u ?
In Amerika heb je 'schade-advocaten'. Dat zijn advocaten die nabestaanden benaderen wanneer die op hun kwetsbaarst zijn en wurmen zich met loze beloften in hun leven om zoveel mogelijk geld uit de situatie te kunnen trekken. Uiteraard is een zaak extra interessant als er veel media-aandacht voor is. En ze maken de nabestaanden emotioneel afhankelijk.
Als ik dan nu lees dat de nabestaanden van Nicky Verstappen helemaal kapot zijn van de aanslag op Peter, begint bij mij het vermoeden te rijzen dat Peter misschien ook zo'n gier was. Immers, Peter was niet betrokken bij zaken die niet in de media kwamen. Ik ken Peter persoonlijk niet maar hij was erg narcistisch en de haat kon werkelijk uit zijn ogen spatten als hij geen gelijk kreeg in een discussie. En mensen die van zichzelf zeggen dat ze slecht tegen onrechtvaardigheid kunnen doen aan virtue signalling. Alsof iemand met een beetje verstand zal beweren dat hij of zij wel goed tegen onrechtvaardigheid kan. En Peter kon niet genoeg benadrukken dat hij slecht tegen onrechtvaardigheid kon.
De huidige heldenverering voor Peter komt op mij over als massa-psychose.
@Sans Comique | 17-07-21 | 10:52:
Immers, Peter was niet betrokken bij zaken die niet in de media kwamen.
PRdV bracht juist vergeten zaken weer onder de aandacht. Zaken die media-aandacht verdienden en mede daardoor soms opgelost konden worden.
@BekiekUtMoar | 17-07-21 | 11:15:
En toch en toch en toch, gezien mijn persoonlijke ervaring met een naaste met nps herken ik wel degelijk een aantal signalen. Daar tegenover staan dan weer even zoveel mensen die hem roemden om zijn eerlijkheid, dus tsja.
Wat ik al jaren mis is een krachtig signaal van journalistiek Benepenland dat ze opkomen voor Julian Assange, Snowden & Manning.
Dát ontbreekt er aan.
Dát kan m.n. Eric Smit zeker in zijn zak steken. Evocatus
PS
Geldt óók voor GeenStijl!
Snowden misschien. Laat Assange maar lekker zijn straf uitzitten voor zijn aanval op Amerikaanse belangen, gemotiveerd niet door liefde voor de waarheid maar door plat, links anti-amerikanisme. Juffrouw Manning is gematst door een president die kerkte bij een dominee wiens devies "God damn America" luidde.
Alleen van Snowden wil ik geloven dat hij niet uit haat tegen zijn land handelde.
Het enige signaal wat hier wordt afgegeven is het deug signaal. Kijk ons eens de gutmensch zijn. In strijd tegen crimi's en natuurlijk "extreem rechts". Nou er verandert geen bal. Laatst een opsomming gedaan van mistanden, waar nauwelijks wat aan gedaan is geworden door de decennia heen. Driewerf bah voor de deugkneuzen.
'De meest fantastische vader die een mens zich kan wensen'
Als ik dood ga, plaatsen mijn kinderen in de advertentie:
'Op Peter R. de Vries na, de meest fantastische vader ooit'
Ja verdomme. Dan wordt het hoogst haalbare voor mij een derde plek straks.
@SomsGenuanceerd | 17-07-21 | 10:23: Een simpel 'Doeg Papa' zegt meer.
Wat een indrukwekkende lijst van vertrouwenspersonen van kroongetuigen.
Ow, wacht...
Geweldig!
Geenstijl mocht niet mee tekenen
Zelfde ondertekenaars als de petitie van Rosanne Hertjesberger destijds waarschijnlijk.
Ik sta hier op een platenbeurs met 'Crime of the century' in mijn hand. Moest toch een traantje wegpikken. Vroeger maakten ze veel betere langspeelplaten.
Grijsgedraaid.
Dat is het paard achter de wagen spannen of niet dan? Het leed is al geschied. Als je als journalistiek een krachtig signaal wil afgeven spendeer dan meer budget aan onderzoeksjournalistiek criminelen het leven onmogelijk te maken. Wat geef je voor signaal af met een overlijdensadvertentie, een oorlog reeds verloren.
Deze past in het rijtje applaudisseren voor de zorg.
Precies. Meer publiceren, meer onderzoek doen naar de boefjes. Dat is krachtig.
scherp.
Vanwege totaal ontspoorde nietsontziende criminelen door een domme loopjongen met gangsterrap aspiraties rücksichtslos uit het leven geschoten Als ze er echt wat aan willen doen zullen ze in plaats van janken dit tuig moeten uitroken. Opjagen en uitroken
De PVDA vond het nodig al dit soort nietsnutten op vechtcursussen te doen en een muziek opleiding te geven. Gratis want het was zo goed voor de integratie in onze maatschappij. Het resultaat mag er zijn PVDA jullie kunnen er trots op zijn.
@Therapietje | 17-07-21 | 10:30: Ze willen allemaal de status van een gangster, het idee dat je ook gewoon vuilnisman kunt worden, hebben ze in hun opvoeding, als er al sprake is van een opvoeding, niet meegekregen. Het lijkt wel of hun enige toekomst perspectief rapper of crimineel is. De maatschappij is terminaal ziek
@osolemio | 17-07-21 | 10:50: Er zijn nog veel te weinig films gemaakt met een vuilnisman als held van het verhaal.
Het OM zou zich diep moeten schamen om iemand als de Vries nodig te hebben om zaken op te lossen.
Of sterker nog, dat de Vries nodig was om onterechte veroordelingen te corrigeren.
Tijd voor een tekenfilm voor de woensdagmiddag kindermatinee op TV (ik word oud)
Gewoon simpel 'Peter R. De Vries'
Hij bestrijdt de misdaad, corrigeert justitie, redt het klimaat en Afrika.
En als je kijkt met je bakje chips heb je natuurlijk altijd een??? Zucht.
Vergeet Britney Spears niet.
Het enige krachtige signaal kwam van Peter zelf. Door niet terug te deinsen om de kroongetuige bij te staan, zodat die moordbende vervolgd kan worden.
Verder laten een hoop mensen het alleen maar afweten. Geen zwaardere straffen, waardoor deze figuren uit de moordbende die ongetwijfeld al vele malen eerder veroordeeld waren weer doodleuk op straat liepen.
Bezuinigen op politie.
En nalaten om beveiliging te bieden.
Dat nog niemand op het idee is gekomen om een stille tocht te organiseren, dat verbaast me.
Daarvoor moet je bij die aandachtgeile Gordon zijn
Sssssht.
Als er wat journalisten zouden zijn die wat lui uit de rivaliserende groep (Taghi) zouden omleggen, dat zou een krachtig signaal zijn. Je handtekening onder een rouwadvertentie zetten kan iedereen, vergt nul lef of moed.
Toch wel hoor, ze vestigen daarmee niet alleen de aandacht op hun bestaan maar riskeren ook zomaar op een verkeerd boodschappenlijstje terecht te komen..
Een signaal..
Roependen in de woestijn. Maar o, wat is iedereen het er niet mee eens.
De aktie had al veel eerder plaats moeten vinden. Aktie door een overheid die geremd wordt door eigen regeltjes. De dader moet op water en aardappelschillen dan stapt 'ie er zelf wel uit. Werkelijk levenslang als voorbeeld is pas als hij in de cel sterft een voorbeeld. Duurt te lang, kost te veel.
Heeft Freek de Jonge al blijk gegeven van enig voortschrijdend inzicht.
www.youtube.com/watch?v=JYEbocxS43Y&a...
Prachtig hoe Peter die vervelende Freek volledig met de grond gelijk maakt.
@Gulliver | 17-07-21 | 10:19:
En dan dat vreselijk onderschrift:
'Freek de Jonge sloopt Peter R. de Vries als Oplichter& angsthaas voor Steve Brown bij Pauw& Witteman'
Welk signaal denken ze precies te geven? En aan wie?
Ik denk echt wel dat terroristen eventueel op hen zouden willen schieten maar precies uitzoeken wie deze volslagen onbekende 'journalisten' zijn zal ze te ver gaan.
Mooi opportunistisch lijstje hoor! Peter is dood.... snif.... RIP Peter.... Maar denk ook even aan mij.... denk even aan ons
Belachelijk stuk, Mosterd! Nu probeer jij goedkoop te scoren.
Het is de standaard dans. Iemand gaat dood, mensen zijn geschokt en reageren wat theatraal, daarna gaan mensen theatraal doen over het theatraal doen. Onderdeel van dezelfde circle jerk, maar dat heeft men niet zo snel door.
Het is spijker-kop.
Deze media-aktie is allerminst een krachtig signaal.
De media stelt het verkeerde aan de kaak.
@Papa Jones | 17-07-21 | 10:20: Zeker. Namelijk niet henzelf.
Het moge duidelijk zijn dat de rest van onze vrije journalistiek minder last heeft van een macho death wish dan wijlen heer De Vries. Gegeven de lijst is dat ergens ook niet zo verwonderlijk.
"En waar gaat u Peter R. de Vries vandaag herdenken?"
Op de golfbaan natuurlijk. De leven moet geleefd worden.
Peter hield van swingende clubs.
Het golfbaan!
@keestelpro | 17-07-21 | 10:42: Ik heb de puttertje al gepoetst.
Mooi gebaar. Roept blijkbaar ook afgunst op van de mindere goden. Dat is ook het leven.
De dood van een journalist die wel ergens voor stond op jezelf betrekken. Mooi gebaar.
Dit zijn de meerdere goden?
@Usumani | 17-07-21 | 10:33: Neen, maar Beldewouten wel.
“On bendet knie is no wai toe bie vrie!” Pieneke Slettehaar, hoofdredactrice maandblad Penny. “Wij zwijgen niet, nooit!”
In een vrouwenblad krijgt zo'n motto toch een heel andere lading.
Hahahhaaaa!!
Serieus? Als reactie?
Te lui om het artikel geheel door te spitten.
Dus.
Maar dit is f….. ng hilarisch!
En walgelijk tegelijkertijd.
@J-van-de-Bontekoe | 17-07-21 | 10:55:
Nee natuurlijk niet. LOL!
Wat is dat eigenlijk? HeRdEnKeN?
Ik denk op bepaalde momenten wel eens terug aan mensen. Bijvoorbeeld wanneer ik scheld met KK. Of wanneer anderen schelden met KK. Dan denk ik weer even aan de mensen die ik lief had en zijn gestorven aan KK.
Her-denken. Wat een raar woord.
Aan her-denken heb je niets. De vorige keer heeft het immers ook niets opgeleverd. Na-denken. Dat is al beter.
"zij prezen hem regelrecht het graf in"
“En allemaal mee eten die knapen….”
"trots als een pauw"
Goeie.
Als het journaille maar 0,1 procent van de oprechtheid, standvastigheid, rechtdoorzee mentaliteit van De Vries zouden hebben, dan zou het het Marokkanen probleem wat totaal door de samenleving is gesijpeld in ieder geval eerlijk en herhaaldelijk benoemd worden. Jammer dat de Vries zo ontiegelijk links was.
De Groote Deugpolka is begonnen.
Jaloers dat Geen Stijl niet gevraagd is als nieuwsmedium ?
In zo'n rijtje wil je niet staan.
het is ook geen krant of opinieblad. Een pagina advertentie in die bladen kost net zoveel als de jaaromzet van een paar freelancede voormalig journalisten.
Vent, rot op!
Waar komt z'n standbeeld te staan?
naast die van Hazes
Dat hangt van de vergoeding af.
Voor minder dan 5000 euro komt Peter niet.
Ik dacht bij de Arena, iets na de ticket controle. Je kunt dan z'n getatoeëerde knie kussen voordat je je plekje opzoekt.
@Charles Swietert | 17-07-21 | 10:13: Hahaha.
Voor het gebouw van het Ministerie van Justitie zou een goede plek zijn.
Peter vond dat die jongens van Charly Hebdo hun lot over zichzelf hadden afgeroepen. Mag ik nu het zelfde over Peter zeggen ?
In zijn opportunisme heeft hij zich echt vergist in de eenvoudige recrutering van hitdombo's door de crimi-mocro's/handlangers.
Hij was realistisch genoeg om het daar eens mee te zijn.
Ja verdomd...... de hypocrisie....... ik walg van deze hysterische massapsychose. (Discalaimer: Al gun ik uiteraard helemaal niemand de dood.)
Wat Gulliver zegt. De Vries heeft nooit ontkend dat dit een risico was. Hij vond het al een wonder dat hij de 60 haalde. Maar verder had hij er schijt aan.
Helemaal eens!
Als te kwade trouw interpreteren en verdraaien wat een ander zegt verboden was kon vandaag nog een slotje op driekwart van internet.
Misschien heeft Peter het wel helemaal niet als verwijt gezegd maar als constatering. Zijn eigen levensmotto was hetzelfde als dat van de Charlie Hebdo cartoonisten.
@keestelpro | 17-07-21 | 10:47: Nee Kees, het was echt een verwijt, “dat kreeg je als je mensen beledigde.”
@keestelpro | 17-07-21 | 10:47: Ah, het was dus gewoon een gebrek aan respect van Peter's kant. Gezien zijn narcistische inslag niet verwonderlijk.
@Normpje | 17-07-21 | 11:11: Nee. Het was een constatering. Hij ging niet pal voor Charlie Hebdo staan en liet het bij gratis opmerkingen als: “Het is bespottelijk natuurlijk, dat een tekening of een woord zulk grof geweld kunnen uitlokken.” Maar dat is heel wat anders dan een verwijt aan het adres van Charlie Hebdo of zeggen dat ze het zelf uitlokten. Geldt ook voor jou als je zegt dat moslims in razernij ontsteken en moorddadig worden wanneer je hun profeet belachelijk maakt. Dat is namelijk gewoon een juiste en onomstreden constatering van feiten. Je praat er niets mee goed, in tegendeel het is veeleer een aanklacht aan het adres van moslims en islam.
Precies een hele rij die afgelopen jaren bij de regering op schoot zaten en nog nooit hun mond hebben opengetrokken dat het in de echte wereld gruwelijk fout gaat.
Wat is Nederland toch een achterlijk land geworden.
Totaal van de pot gerukt.
Deugen over een dode.
Zijn dit ook allemaal misdaad-journalisten dan?
Misdadige journalisten
@KlaagGraag | 17-07-21 | 10:33:
Journalisten die koste wat kost keer op keer de waarheid willen verhullen zijn geen knip voor de neus waard. Goed gezegd dus.
@KlaagGraag en Kees, inderdaad!
Gênant hoe volwassen mensen er bij willen horen.
Alsof de onverschrokkenheid inherent is aan het vak van journalist ipv een karaktereigenschap was van Peter R.
En alsof dat dan een beetje afstraalt op andere journalisten die ANP- berichten kopiëren en plakken.
Ziekelijke deug apen!
Enne na 17 jaar eauk bij de Lidl gelijk Andre Hazes sr als prullaria te koop?
Vandaag met de hond door de bossen struinen, zou Peter dat wel goed hebben gevonden?
Peter had het zo gewild.
Daar zullen criminelen van onder de indruk zijn zeg.
Lijkt me eerder een hitlist. Alles staat netjes onder mekaar. Handig.
Nu nog alfabetisch rangschikken voor de ongeletterde. FTM moet hoger staan.
Onze coke-boefjes zitten rillend deze onverschrokken reacties te volgen.
@KlaagGraag | 17-07-21 | 10:34: De ongeletterden kennen het alfabet niet, Dipshit. Het Arabisch Schrift kent sowieso geen alfabet zoals wij.
2x Marcel Eigenpijper Gelauff op de lijst.
Wat is die man geil van zichzelf.
U hebt alle namen gelezen, vol verwondering, knap hoor, niets beters te doen? Bingo?
Hij is van een Genootschap, ook. Ik zie ze daar al zitten, Marcel met zijn lok, uitgestreken kop, aan de kopse kant van de tafel, want NOS, voetjes in een teiltje water, waar de rest, op aangeven van hem, een glaasje uit mogen putten. De gaperd.
Ik zeg maar vast dat als ik vermoord word dat ik deze poespas allemaal niet wil. Dus stop met al die voorbereidingen!
Kom op, Patje. Die stille toch komt er hoor! Gun ons ook wat.
@beldewouten | 17-07-21 | 10:15:
Haha, ik vraag neon van te voren wel of hij dat wil verpesten door hard Guns n Roses of Faith no More te draaien.
@Patje | 17-07-21 | 10:27: Heb ik al gesproken. Het wordt de Sound of Silence op repeat. Om je postuum te jennen.
@beldewouten | 17-07-21 | 10:30:
Shit, tja nu maar hopen dat u eerder vermoord wordt dan ik. :-) roze ballonnen met lieve kaartjes eraan, van reaguurders, die tegelijkertijd worden losgelaten, ja ja ik begin al een aardig idee te krijgen hoe ik het ga aanpakken.
Net drie maanden voor niets gebikkeld op je necrologie? Zeg me dat dat niet waar is...
De beste Herdenking voor Peter R is met een Heineken.
Had Freddie Heineken geleefd, had hij zowel aan de hoofdverdachten vinden als aan een eerbetoon middels spitsvondige reclame iets gedaan.
Ronduit walgelijk hoe dat zooitje zelfpijpende pennelikkers over de rug van PrdV deugpunten probeert te scoren.
De schaamte voorbij ...
wat een chagrijn,
ze worden steeds minder relevant, en dat voelt men. En dan krijg je dit soort "kijk ons eens belangrijk zijn!" stuiptrekkingen
De mortuis nil nisi bene.
Van de doden - niet van de wegkijkers en de Libelle-redactie, alstublieft.
Goh, lateins. Staat interessant. Niet dus
@dathoujetoch | 17-07-21 | 10:21: Wat de boer niet kent, eet hij niet.
Latijns staat verdomd interessant. En is niet zo moeilijk. Als je alle Asterixen integraal uit hebt weet je er genoeg van om in het Vaticaan de weg te vragen.
@Sans Comique | 17-07-21 | 11:20: U bent uit de categorie "zeg eens wat in het Latijns"?
@van Oeffelen | 17-07-21 | 11:26: Certe. Quod ut 'quam ego sum.
Maar ik ben niet te groot om toe te geven dat ik gebruik maak van Google.
Ik ga gewoon lekker formule 1 kijken.
goed plan. ik ook
"Één van ons" schei toch uit, man..
Hij was er 1 van 1. Alles voor petertje. In dit geval echt alles.
Ook de titel van een boek van Rien Poortvliet: 'Hij was één van ons'...
Ook wij, Sociëteit van Snordragers, herdenken één van ons die ons is ontvallen.
Peter was er één van óns.
REAGEER OOK