Oh oh. Weer 3000 kilo kook onderschept
Kunnen we doen alsof onze neus bloedt. Maar dat kan nu niet meer
De vorige keer dat er een boelveel Gordonpoeder werd onderschept - 4200 kilo in Antwerpen - gierde het helemaal uit de klauwen met schietpartijen en zelfs bommeroni in Rotterdam. Dus we kunnen ons allemaal weer schrap gaan zetten voor impact, want dinsdagnacht is er 3001 (één bonuspakket voor de moeite) kilo neusgeluk onderschept in Rotterdam. Iets met een druppel en een gloeiende plaat, maar het is wel weer ietsje te veel voor de drugsbaronnen om door de vingers te zien: de straatwaarde is zo'n 225 miljoen euro. "Deze vondst is één van de grootste cocaïnevangsten in de Rotterdamse haven", roept het OM trots. Nu al zin in al die stiekemsnuivers die de rest van Nederland straks op hoge poten gaan vertellen dat zij onderdeel zijn van het probleem.
Reaguursels
InloggenTuurlijk, gewoon legaliseren! En dan rijdt het halve land onder de invloed van drugs zodat het aantal verkeersslachtoffers flink stijgt. Laat weggebruikers (kinderen op fiets) maar met hun leven betalen!
Er is maar een manier, de hele zooi afschieten. De 50 jarige oorlog is nooit een oorlog geweest omdat zachte heelmeesters geen oorlog willen voeren.
Drugs=Death
Doen ze heel aardig in Singapore.
Absoluut voorstander van de ultieme straf voor lui welke een deodelijke bedreiging zijn voor de volksgezondheid.
Gefeliciteerd, de prijs op straat wordt weer hoger, en/of de qualiteit weer lager. Effect op onze drugsgewoontes is in ieder geval 0,0.
En nog steeds geen analyse.. niet hier, niet daar.. dat het echte probleem de profiterende bovenwereld is.
Van horeca, vastgoed, financieel adviseurs tot advocaten.
De gebruiker, de dealer.. kleine neusjes.
De Godfather zelfs een kneus.
Op plekken als de zuidas moet u zijn.
Straatwaarde een half miljard… leg dat eens neer op tafel.
Pak die witwasser en hulpjes. De rest is gescharrel in de marge.
Niet mee eens. Iedere schakel in de keten is vervangbaar. Het eindpunt moet je aanpakken: de gebruiker. Zonder vraag geen aanbod.
@B0kito | 16-07-21 | 23:23: Of de keten. Legaliseren die handel.
@stijl loos; dus als straks je zoon of dochter 18 jaar is gaat hij/zij lekker ff een grammetje coke halen bij de ... euh... Primera, met een dikke grijns van "... maar ik rook niet...", Maar wel al goed voor 2 a 3 pillen per stapavond? Zoiets?
Hey @popo, wat zei ik nu net?
Ru-u-u-u-u-u-u-stig aan een beetje.
Dan blijft het relatief gezellig.
De vraag blijft toch wel, dus aanbod ook.
Daar haal ik mijn neus voor op.
De grote vraag is natuurlijk wat Kaag ervan vindt: besacenter.org/hezbollah-money-launde...
Justitie vraagt er ook zelf om. Als je de grootste Nederlandse misdadiger (Frank Masmeijer) op voorlopige vrije voeten zet, komen de transporten weer op gang.
wat gebeurt er eigenlijk met zo'n vonst?
Wordt in nieuwbouw vloeren verwerkt om de Funda prijzen bij te kunnen houden.
Peter R. de Vries keek vanuit de hemel op ons neer, en zag dat het goed was.
Ik prefereer toch gewoon gootsteenontstopper. Word je een week later opeens wakker midden in een maisveld 100 km van je huis.
Soms hoop ik tussen zo'n doos bananen van de Lidl ook eens een zak coke te vinden. Maar wat doe je ermee? Als je die verkoopt denken ze dat je die andere verdwenen zakken ook hebt. En dan ben je de pisang.
Legaliseer gewoon alle drugs. Koop als overheid direct van de Colombiaanse overheid, geef voorlichting aan het volk, en de rest valt onder persoonlijke verantwoordelijkheid, net als basejumpen en andere gevaarlijke, risicovolle activiteiten. Laat natuurlijke selectie verder haar werk doen.
Persoonlijke verantwoordelijkheid??? Je mag niet eens ongecontroleerd de Chinese griep krijgen.
@Leffe Blonde | 16-07-21 | 19:40: Dat is appels met peren vergelijken. Je kunt niemand met coke infecteren, dus dat is iets 100% persoonlijks, corona niet.
Mensen die aan de coke zitten snappen het begrip verantwoordelijkheid sowieso niet meer.
Zo laad je toch geen container? Allemaal schots en scheef...
Terwijl Colombianen toch als uitstekende stouwers bekend staan.
Legaliseren dus. En dan als minister van Buitenlandse Handel zelf naar Colombia? Of Flevopolder volzetten met cocaplanten?
Nee, stoppen met snuiven.
presies! Is ook hardstikke goor. Daar moet iedereen z'n neus voor ophalen eigenlijk...
@Koning Willy | 16-07-21 | 18:16: dan ook stoppen met drinken
Hoeveel hectare coca planten heb je daar voor nodig? En lijd de plukker daar ook nog onder of krijgt die zijn habbekrats toch wel?
Joh, dit is Nederland hoor, dus het is vast wel biologisch Fair-Trade coke.
Ik krijg toch altijd van die trainspottingvibes bij zo'n vondst. Je zult maar door een toeval zo'n lading in je achtertuin gedropt krijgen. Eerst komt dan de angst, dan overweeg je de politie te bellen. Maar als je die belt ben je sowieso je leven niet meer zeker. Dus dan maar laten staan, een dag, een week, een maand en zo ben je al snel een half jaar verder. En wat doe je dan? Iedereen kent wel iemand die iemand kent. En 225 miljoen Euro. Tering hé...
Zo haalt Abraham in Urk z'n moutarde...
Mooi te lezen hoe jouw brein werkt. Je hebt er duidelijk over nagedacht!
95 kg in zakken van 1 kg in jouw stad random bij heel veel mensen in de brievenbus stoppen. Zorg voor goede vermomming wegens webcams en laat je telefoon thuis.
Dan hebben heel veel mensen jouw probleem. De helft houdt het stil, de andere helft probeert het te verkopen, sommigen snuiven het zelf op. Zelfs als iedereen het aangeeft dan denken ze nog dat 5 mensen het achterhouden want 100 is een mooi getal. De politie wordt gek, net als de eigenaren. Heel jouw stad is verdacht want iedereen denkt dat wie niets heeft het zelf gehouden heeft.
De andere 2900 kg bewaar je en verkoop je pas over 3 maanden nadat je alle fouten van jouw proefkonijnen hebt bestudeerd en zelf vermijd.
In Brussel zijn ze toch zo goed in regeltjes verzinnen, waarom niet de vervoerder aanpakken die het spul de E.U. in brengt, net zoals een vrachtwagenchauffeur wordt opgepakt wanneer in zijn lading drugs ontdekt wordt. Een rederij de toegang tot de E.U. ontzeggen wanneer drugs op een van de schepen binnengesmokkeld wordt zal er voor zorgen dat die ook eens iets gaan ondernemen om verantwoordelijkheid voor hun lading te nemen.
Haha, wat kan de vervoerder hier aan doen? Alsof de verantwoordelijke het daar doorhebben. Volgens mij heb je geen idee hoeveel containers er dagelijks binnenkomen.
Ach liev,.. iemand die er echt geen reet van snapt.
Tja, 3000 containers elke week uit Ecuador/Colombia/Peru. En die allemaal controleren? in de laadhaven en de loshaven? Want ook onderweg komt er wel eens een speedboot langszij.... ergens in de Bahama's.
Oplossing: legaliseren die hap. Wil je coke? Een vriendelijke meneer in een witte jas aan de balie van de apotheek helpt je verder. Uiteraard is het medicijn voorzien van een bijsluiter. Heroïne? Hetzelfde. MMA? Idem. Krokodil, waarvan je na verloop van tijd gaten in je armen krijgt, waardoor je de botten open en bloot ziet zitten? De witte jas helpt je, uiteraard tegen een scherpe prijs. Je moet er alleen even een verhaaltje aanhoren over hoe je er het beste mee kunt stoppen. De man in de witte jas is geen rolmodel voor de meest bevattelijk onder ons, nl onze jeugd waarmee het imago van die rotzooi opeens een stuk suffiger wordt. Wat we allemaal niet kunnen doen van het geld, dat dit oplevert....
Uiteraard zullen betrouwbare bedrijven zoals fabrikanten van alcohol en tabak het hele zaakje produceren en keurig netjes belastingen betalen. De overheid gaat actief campagne voeren om het gebruik te ontmoedigen. Zelfs met de meest verslavende drug, nl tabak geeft dat uitstekende resultaten.
@Johnny_Corona | 16-07-21 | 17:53: En dan worden de apotheken de nieuwe pinautomaten. Plofkraken. Gezellig.
@DexterGordon | 16-07-21 | 17:58: Waarom? Er valt illegaal geen droog brood mee te verdienen.
@Johnny_Corona | 16-07-21 | 18:00: Buitenland? Of gaat heel Europa het legaliseren?
@DexterGordon | 16-07-21 | 18:01: Wereldwijd. Dat is mijn ideaal!
@DexterGordon | 16-07-21 | 18:01: Aaah Europa... dan zullen ze in portugal wel flink last van die overvallen hebben...
Hear hear!
On-Nederlandse hoeveelheden drugs...
Hangt er tenminste vanaf wie je precies tot de Nederlanders rekent.
Cokesnuivers zijn meestal kontblanke Nederlanders.
@Gulliver | 16-07-21 | 17:37: hahaha, die Gulliver.
We zijn geen bananenmonarchie.
Wij zijn rook, slik, spuit en snuifmonarchie.
Maar daar hoor je niks over in de politiek.
Veel te bang voor al die rook, slik, spuit en snuifkiezers.
Dit zijn weer 300 rijtjeshuizen waarop ze lopen te overbieden
Ah. Zó ziet een druppel op een gloeiende plaat er dus uit.
POLL: Welke reaguurders hebben in de afgelopen 12 maanden cocaïne gebruikt?
Ikke niet!
Ik heb wel ooit coca bladeren gekauwd tegen hoogteziekte. Telt dat ook?
Neen
Nope.
Wel vitamine D.
Nooit gedaan. Cook is voor watjes.
Nog nooit gebruikt.
Ik doe het wel even..
Ikke..!!!
@neonreclame | 16-07-21 | 17:44: Jij hebt bloed aan je handen.
@SaintNick | 16-07-21 | 17:48:
Yep..
En smeltende ijsbeertjes…
Nog nooit.
Nooit gebruikt, wel even gedealed om de diversiteitsquota te halen, veel te weinig blanke mannen van over de 50 in dat circuit. Wel speciaal hiervoor een scooter aangeschaft die ik af kon trekken van de belasting omdat ik hem nodig had voor mijn werk.
Nee. Vroeger wel geblowd.
@neonreclame | 16-07-21 | 17:44: 4200 kilo?
@robc | 16-07-21 | 18:29:
Ietsje minder….
Paar jaar geleden voor het laatst,
totaal aantal keren sowieso op de vingers van 2 handen te tellen.
Ik vind er niet niet zoveel aan eerlijk gezegd.
Behoorlijk wat vergoelijkende reacties.
Nooit geweten dat hier zo veel snuivers rondhangen.
Ben geen snuiver en zelfs geen stiekemsnuiver heb het zelfs nog nooit gehad, of zelfs iets wat er op leek. Maar denk wel dat we de markt volledig moeten overspoelen met dit spul tot je een kilo coke kunt krijgen voor de prijs van een gevulde koek. Laat de snuivers snuiven. Het probleem lost zich vanzelf op.
Ik heb mijn hele leven al een duidelijke lijn getrokken tussen natuurlijke en chemische drugs die ik nooit zal overschrijden.
Hoewel gemaakt van een onschuldige plant is coke mij toch te chemisch.
@Gulliver | 16-07-21 | 17:31: Dus wel heroine?
@BobDobalina | 16-07-21 | 17:32:
Is mij ook te chemisch en hou niet van naalden.
@Gulliver | 16-07-21 | 17:31: Die duidelijk lijn, was die een cm of 2 en wit?
@Gulliver | 16-07-21 | 17:34:
Dan ga je toch opium schuiven,... kijken of je daar goed uitkomt. En wat is chemisch? Een ei bakken is dat al.
Verloren strijd die de prijs hoog houdt, en dus de invoer interessant. Ik zeg, legaliseren, belasting er op, en voorlichting.
Als het mag verandert het van spannend naar dom, voor de potentiële beginners.
Of je moet het tegen een lagere prijs op de markt zetten de de handel verstoren.
@kloopindeslootjijook | 16-07-21 | 17:40: Pff, lastig, krijg je zeker een soort van cokepaspoort. En dan een hack van de dienst die dat regelt en sta je bekend als cokesnuiver.
@kloopindeslootjijook | 16-07-21 | 17:40:
Dat is nog het beste. Alle afgepakte drugs gewoon voor 90% van de straatprijs verkopen en de schatkist spekken. Dan verpest je hun winstmarges ook nog voor de drugs die je niet pakt.
Kunnen ze nog zo veel onderscheppen, je bestelt de grootste 3MMC rotzooi gewoon legaal via webshops op internet en ook nog eens veel goedkoper.
volgens mij doen ze het eromm . : hier tip voor 3000 , iedereen daar. vervolgens twee containers vol wegrijden. notlol.
Straatwaarde 225 miljoen, maar productie en transport zijn ongeveer €1.000 per kilo, dus zeg 3 miljoen voor die lading. Wat ik zou denken: Als het wordt onderschept neemt de leverancier dat voor zijn rekening, en krijgen de afnemers gewoon gratis een nieuwe lading. Boeit niet bij dit soort marges. Maar goed, ik ben niet zo bekend met de business case van dit type onderneming.
Weet ik niet. Die "jongeren" maken elkaar er wel voor af.
Ik weet niet hoe jij aan die prijzen komt maar die liggen wel anders, Cocapasta in Colombia en Bolivia kost tussen de 1500 en 2000 us$ om te maken, dan komt de raffinage en transport lokaal er nog boven op. voor het verscheept word zit je al vaak op 2500/3500, us$ Meestal gaat het dan eerst naar een hub en dan is dee prijs alweer verdubbeld
Het coke probleem zal pas echt worden opgelost als de arme boeren in Colombia die de cocaplant verbouwen een winstgevender gewas op hun land kunnen laten groeien.
Precies.
Hetzelfde voor de heroïneboeren in Afghanistan.
Nope. Dan ontstaat schaarste, gelijkblijvende vraag. Dus hogere prijzen en uiteindelijk nog meer geweld etc etc
@priks | 16-07-21 | 17:08:
Hogere prijzen maken de drempel naar een verslaving ook hoger.
@Ruimedenker | 16-07-21 | 17:07:
Een wereldwijde legalisering van marihuana zou het coke probleem op kunnen lossen.
Afghanistan en Colombia zijn goede landen voor deze plant.
Of Fairtrade cocaïne..
@Roze_bril_drager | 16-07-21 | 17:25: Woke Coke
Onzin, er zijn genoeg winstgevende producten, alleen een aantal boeren willen meer. vroeger stonden de cokeplantjes op het erf voor de thee en misschien bij de indianen voor het kauwen.De cocaplantages in Bolivia en Peru zijn al lang geen kleine akkertjes meer maar goed verscholen velden
Als de vraag daalt wordt het voor de boeren ook minder rendabel
3000 kilo als het spul legaal zou zijn ongeveer 6000 euro waard.
Mexico, prachtig land, zou niet zo’n shithole zijn als hun buren wat soepeler om zouden gaan met het drugsbeleid.
Afghanistan, een land aan puin waarin complete oorlogen worden betaald met heroïne.
Zomaar een paar voorbeelden.
Wereldwijd gaat er zoveel geld om in drugs, met slachtpartijen tot gevolg.
Geen enkele illegale handel kent zoveel doden.
“Maar criminelen vinden dan wel een andere manier om aan geld te komen”
Klopt.
Maar in de weed, hoeren, hackers, namaakspullen, belastingontduiking, inbraak, Containerroof, of wat dan ook, vallen niet zoveel doden als in de drugshandel.
Politieagenten, advocaten, rechters, dealers, wanbetalers, noem maar op.
Wanneer is het genoeg?
Dus dan maar die rotzooi die je lichaam sloopt vrijgeven?
Prima maar cokesnuivers dus ook laten creperen en geen recht op gezondheidszorg gerelateerd aan hun gebruik.
Ben je bekend met mensen- en orgaanhandel? Moderne slavernij? Is ook geen pretje waar goed geboerd wordt.
@2voor12 | 16-07-21 | 17:04:
En de rokers, de vette vreters, de anti-depressiva slikkers, de zuipers etc.
@SomsGenuanceerd | 16-07-21 | 17:04:
Zeker waar.
Maar die gaan nog niet schietend door de straten.
Bovendien geven overheden veel ruimte om de mensenhandel in stand te houden.
Ik zeg ook niet dat het dé oplossing is, maar het proberen waard.
Zoals gezegd; bij wijze van (tijdelijk) experiment.
Criminaliseren kan altijd weer, dan weten we in elk geval hoe het afloopt.
Zolang er mensen zijn die heel ver willen gaan voor hun eigen geld en macht.
En toch, zo erg is die coke allemaal niet. Vroeger met heroine werden meer levens verwoest. Wees blij dat coke het heeft overgenomen. En als je het niet wil legaliseren kijk dan gewoon de andere kant op als het wordt ingevoerd, daar zijn we heel goed in in Nederland. Hoe meer voorraad hoe minder interessant de handel. En pak met name de mensen die er rotzooi in stoppen! Die zijn pas echt gemeen.
Gemeen?
Je schrijft als een kind van 12....
@Gulliver | 16-07-21 | 16:57: Dit vind ik ook een weinig gemene opmerking.
Hoeveel huizen kun je daar mee bouwen?
Volgens google 24480 bakstenen per huis, dus ongeveer 0,12 huis.
Iedereen doet wat! 1 container is beter voor het milieu dan 30 vliegtuigen vol met bolletjes slikkers.
Wordt dat regeringsvliegtuig wel eens gecontroleerd (net naar de West geweest met die cora van verkeerenwaterstaat). Schijnt ook laatst binnen een paar uur op en neer naar Griekenland te zijn geweest. Verdachte tripjes voor een paar trips.
Wanneer huGo er niet in zat is er niets aan de hand, Willy zie ik niet snuiven.
@revolte | 16-07-21 | 18:31: Ik denk dat Maxima in de tijd dat ze in New York op tafels danste er wel weg mee wist. Pure speculatie mijnerzijds.
Dit gaat weer een paar afrekeningetjes worden, dit is te veel, is geen ondernemersrisico meer.
Met een beetje mazzel kiezen ze een andere haven in Europa uit.
Volgens mij zijn de winstmarges hoog genoeg om die 3000 kg gewoon af te schrijven. Met 1 lading per jaar kom je nooit aan het urencriterium dus de werkelijke omzet zal een stuk hoger zijn.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:48: Istanboel bv?
@W_F | 16-07-21 | 17:00: Vraag het aan Gordon, die weet de prijs.
Nou verpatsen die handel. Dat levert de staatsruif tenminste wat op. Snuiven blijven de mensen toch wel doen dan kunnen ze er maar beter geld aan verdienen.
Precies met de KLM naar New York vliegen en klein geld voor maken.
Voor de verkoop vermengen met spul waardoor mensen een vreemde huidskleur krijgen waardoor iedereen ziet dat het zielige cokesnuivertjes zijn. Publiekelijk aan de schandpaal, dan is het zo voorbij.
@2voor12 | 16-07-21 | 16:47: Nee dan komt er vraag naar spul waar dat niet inzit.
@voldemort | 16-07-21 | 16:56:
Maar zolang niemand weet in welke lading het kan zitten word het een gok die velen niet durven nemen.
@Uw Verzekeringsadvis | 16-07-21 | 16:46: G5 chips in stoppen en dan weer doorverkopen.
Slechts één ding is nog niet geprobeerd.
De aanpak van de afgelopen 50 jaar heeft niet gewerkt.
Bij wijze van proef 5 jaar legaliseren.
Werkt ook dat niet, kun je altijd weer terug naar verbieden, opsporen, opsluiten, moordpartijen, maatschappelijke onrust etc.
Wie heeft het lef om het het roer radicaal om te gooien?
U doet uw naam eer aan , glimlach.
accijns erop, invoerrechten, btw, belasting en de staat verdient goud geld.
Je moet de dealers van de straat halen, die zullen altijd nieuwe snoepjes in hun winkeltje blijven verkopen.
Probleem is dat criminelen crimineel blijven. Of denk je dat ze dan maar gaan vakkenvullen als bijvoorbeeld de coke handel weg valt. Daarnaast wordt er door corruptie enorm veel geld in de bovenwereld gepakt.
@P-unit | 16-07-21 | 16:49: precies; dan is er altijd wel iets anders crimineels waar veel aan te verdienen valt.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:49:
Onzin. Het gaat altijd om prijs en kwaliteit. Als de overheid het spul gaat verkopen van hoge kwaliteit voor een nette prijs zijn alle dealertjes heel snel weg.
@P-unit | 16-07-21 | 16:49:
Een deel van de criminaliteit wordt ook veroorzaakt omdat er zonder veel risico snel geld verdiend kan worden. Niet iedere dealer was een vrouwenhandelaar geworden zonder de handel in coke.
@P-unit | 16-07-21 | 16:49: "Probleem is dat criminelen crimineel blijven."
Dienen we criminele handelingen te bestrijden of mensen die crimineel *zijn*?
@small_town_dude | 16-07-21 | 16:46: gewoon het bord weer ophangen van de "Nederlandsche Cocaïnefabrieken".
Wel een beetje een VOC mentaliteit aanhouden, waarom importeren als je het hier kan maken en exporteren?
De Drooglegging destijds was ook al zo'n laaiend succes. En die grijsgedraaide plaat over cokesnuivende kinderen van 2 en 3 jaar, dat geloof ik zo onderhand wel. Totale nonsens.
Verspilling van mankracht en energie, meer is die 'war on drugs' niet. Heeft op z'n best invloed (zeer weinig) op de prijs. 't Zijn niet de armen hoor, die coke snuiven.
Alcohol is een natuurlijke verslaving van de mens en coke een aangeleerde.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:43:
Het gaat vaak samen.
Zuipen & snuiven.
Gokken & snuiven
Naar de hoeren & snuiven.
Maar eens hoor, al lust ik zelf graag een pilsje, drank is ook kudt.
Toen ik nog blowde was drank niet echt mijn ding.
Maar goed, elke verslaving is klote.
@Ruimedenker | 16-07-21 | 16:46:
Een verslaving is vaak een medicijn voor een kwaal. Meestal is dit stress of ongeluk.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:43: Alleen 'natuurlijk' omdat we al heel lang geleden hebben uitgevlooid hoe we alcohol moeten maken en pas kort geleden hoe we coke moeten maken. Sorry, try again.
O jee, als Hugo nou maar het weekend doorkomt…
Speltip 6 - Spreid je winkansen
Wat kost een gr kook tegenwoordig; nog steeds €50,-?
Daar koop je in Colombia een kilo voor.
Dan heb je een straatgrammetje (0,8). Voor meerprijs krijg je dan alsnog 0,8 maar minder versneden.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:44: Dat vroeg ik toch niet of wel?
@Groene_pixel_man | 16-07-21 | 17:04:
Doet dat er iets toe dan?
@Gulliver | 16-07-21 | 16:44:
Echt niet.
Als iedereen nu stopt met het kopen van bananen is
Er direct een transportprobleem.
Dan zit de coke straks tussen de bloemen, cacao en koffiebonen.
Zo'n oranje zeil hadden wij vroeger ook op het dak van de auto als we op vakantie gingen, nooit geweten dat er kook in zat.
Legaliseren en reguleren. Hebben ze in Portugal in de jaren '90 ook gedaan en met prima resultaten.
1 - De term drugs en welke middelen daar onder vallen is arbitrair.
2 - Middelen die niet of nauwelijks verslavend zijn staan op de lijst
3 - Middelen die nauwelijks gevaren vormen staan op de lijst
4 - Ieder mens heeft het recht in zijn lijf te stoppen wat hij of zij wil. Dat noemen we zelfbeschikkingsrecht, dat is wettelijk vastgelegd en dat is een van de belangrijkste pijlers onder onze rechtsstaat.
5 - De middelenmarkt is grotendeels vraaggestuurd - een verbod neemt de vraag niet weg
6 - Een verbod leidt tot hogere prijzen in verband met gevarengeld
7 - Hogere prijzen leiden tot meer interesse van criminelen
8 - Er is geen kwaliteitscontrole mogelijk (is de beloofde stof ook de stof die erin zit?)
9 - Er is geen uitvoerbare aansprakelijkheid bij slechte kwaliteit
10 - Er is onvoldoende concurrentie
11 - De markt is niet transparant
12 - Juridisering van het probleem treft voornamelijk de eindgebruiker
13 - Verslaving is een sociaal-medisch probleem en geen juridisch probleem
14 - Het aantal problematische verslavingen en drugsdoden neemt *af* bij legalisering
15 - Educatie/voorlichting voorkomt veel meer problemen dan een verbod
16 - Criminaliteit daalt bij legalisering en dus zijn de maatschappelijke kosten lager
17 - Mensenlevens worden verwoest door opsluiting voor het roken van een plant (VS)
18 - Een misdaad zonder slachtoffer is geen misdaad
19 - Er vallen véél meer doden door voorgeschreven middelen (die ten onrechte veilig worden geacht)
20 - De grootste tegenstanders zijn meestal mensen die nog nooit de bewuste middelen hebben gebruikt
21 - De potentiële therapeutische waarde van vele middelen is gigantisch
22 - Synthetische varianten op bestaande middelen zijn gepatenteerd en worden door farmaceutische bedrijven maximaal financieel benut
23 - De angst dat mensen XTC of iets dergelijks bij het ontbijt nemen is ongegrond (je drinkt nu toch ook geen wodka bij de muesli?)
24 - Bij legalisering kun je minimum leeftijden instellen
25 - Doseringen kunnen worden gestandaardiseerd (dat is vooral een groot risico bij pillen en heroïne)
26 - Het in stand houden van illegaliteit brengt veel mensen onnodig in contact met geharde criminelen die hen meetrekken in de criminaliteit of gebruiken voor eigen gewin
27 - De meest destructieve drugs als crack en flakka zijn 'poor mans drugs', deze alternatieve drugs danken hun bestaan en populariteit aan (de door illegaliteit) onnatuurlijk hoge prijzen van de minder destructieve bestaande drugs
28 - Als het antwoord op een onwenselijke situatie altijd een verbod inhoudt, dan is er theoretisch geen einde aan het aantal mogelijke verboden. Ik wil geen politiestaat.
29 - Nieuwe, destructievere drugs zijn altijd het antwoord van de markt op het verbod van de vorige drug en de aanhoudende vraag naar drugs/de roes
U bent gebruiker?
@Tietmier | 16-07-21 | 16:47: nee, een wijs man
U weet dat punt 4 vorige week bij wet veranderd is? Sindsdien bepaalt Huge de Schoenen wat je in je mik mag en/of moet krijgen.
Probeer maar eens Ivermectine te vinden, als je dat zou willen gebruuken.
@Tietmier | 16-07-21 | 16:47: Jazeker. Ik gebruik koffie, nicotine, alcohol, vet, soms energy drink. En sporadisch paddo's of LSD.
Maar wat heeft dat te maken met bovenstaande argumenten?
Plak deze stellingen op de deuren van het Europees parlement!
Op europees niveau 5 jaar lang boetes en celstraffen uitdelen aan gebruikers. Stop de vraag en dan maak je de handel vanzelf kapot. Combineer het met een campagne waar je op tv en internet geconfronteerd wordt met het leed wat uit drugshandel voortkomt en gebruikers gaan misschien het licht zien. Laat maar beelden zien van in stukken gehakte lichamen etc. Allemaal omdat jij graag dat poeder in je neus pompt.
Werkt in America ook zo lekker.
Juist zo moet het!
@trekarm | 16-07-21 | 16:31:
De methode Duterte werkt prima.
Legalise it
@2voor12 | 16-07-21 | 16:32:
Yep..
Small time dealers en gebruikers aan gort schieten..
Pracht idee..
De ‘uithalers’ krijgen nu alleen een boete vanwege betreden van prive terrein. Begin er eens mee die zwaarder te straffen zodat ze echt geen zin meer hebben in dat werk.
@neonreclame | 16-07-21 | 16:34:
Ze krijgen de eerste keer de mogelijkheid mee te doen met een afkickprogramma. En ja als je dan daarna toch hardnekkig door blijft gaan met die rotzooi aan kleine kinderen te verkopen dan vraag je er wel om.
@2voor12 | 16-07-21 | 16:36:
Jaja..
Ik lees andere verhalen..
En zelfs als dat zo zou zijn, zie je dat dan hier gebeuren..??
Ik denk dat je onder de indruk bent van iets wat je niet begrijpt..
@neonreclame | 16-07-21 | 16:38:
Jij leest wat je wil lezen over zielige dealertjes. Die vergeten te vertellen dat ze die rotzooi aan kleine kinderen geven om ze zo verslaafd te maken en in de kindersex te drijven. Nul komma nul medelijden van mijn kant.
En nee, zo keihard zal het hier niet gebeuren dat weet ik ook wel maar de situatie van nu waarbij cokesnuiven als iets rebels word gezien is een heilloze weg.
De gebruikers zijn de financiers van de aanslagen zoals die nu gepleegd zijn.
@2voor12 | 16-07-21 | 16:42:
Tuurlijk heb je een punt, en dat rebelse valt wel mee want top to bottom is er mee gemoeid..
Het gaat hier om coke..
Beetje sex slaaf zal meerdere opties hebben om de kinderen te bereiken…
Waarom niet, als eerder al opgemerkt, gewoon legaliseren? Wat iemand in z'n lijf snuift moettie zelf weten.
Totaal verloren, die achterlijke war on drugs. Een oorlog tegen drugs, hoe verzin je het? Niemand is verplicht coke te snuiven, net zo min als iemand verplicht is te roken.
Waar heel wat meer mensen aan doodgaan, maar wat volkomen legaal is.
De mens heeft een natuurlijke behoefte aan drugs. Het is aan de wetgever om te bepalen welke legaal zijn.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:33: Ach kom, als je nu sigaretten op de markt zou brengen zou je kansloos zijn.
Totaal geen staatstaak om voor jou te bepalen of je druiven eet of liever komkommers hebt die je dan ook nog etc.
@Ichneumonidae | 16-07-21 | 16:35:
Roken is een nutteloze verslaving.
De effecten zijn gering en de kosten en schade groot.
Een bak koffie heeft het zelfde effect als een pakje sigaretten.
Tabak heeft alleen effect als je de bladeren in water laat weken en dat opsnuift. Ga je even over je nek maar daarna kun je een half uur denken als Einstein.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:33: ik niet
@Gulliver | 16-07-21 | 16:42: Alle verslavingen zijn nutteloos. In NL per jaar 20.000 doden door roken van sigaretten. Door coke? Nou?
@Ichneumonidae | 16-07-21 | 16:44:
Cokegebruik speelt een bepalende rol bij veel uitgaansgeweld en verkeersongelukken.
Verder heeft ieder mens verslavingen.
Jij ook.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:46: Daar had ik het niet over, je uitgaansgeweld en verkeersongelukken. Ook niet over 'ieder mens heeft verslavingen'.
Aan coke in NL 40 acute sterfgevallen, Gulliver.
Dat is niks.
@Ichneumonidae | 16-07-21 | 16:57:
Coke richt vooral geestelijk schade aan.
@Gulliver | 16-07-21 | 17:01: kinderen nemen, trouwen, een drukke baan ook,...
Zou het maar teug geven komt een hoop gedoe van.
Dit zou zo maar gejorist worden, op voorhand excuses, Joris.
Het huidige probleem is dat er te veel handel is en tegelijk te weinig mankracht dit effectief te bestrijden.
Uitgangspunt is nog steeds (hoop ik) dat die hele klerezooi uit het systeem zou moeten.
Ik stel het volgende dan voor.
- Versnijdt in die partij een lading gif. Niets ernstigs, maar iets waar je echt goed ziek van wordt. In die partij ook een markerstof.
Plaats de partij terug, die 3 ton is toch een druppel op een gloeiende plaat.
Vermeldt in alle media dat dit gedaan is. Beste recreatief gebruiker, dit hebben we gedaan, dit kan je gebeuren, geen paniek, succes met je volgende snuiffeest.
Ziekenhuizen houden de boel in de gaten, als er een snuiver binnen wordt gebracht met de marker, gefeliciteerd, u bent de sigaar. U mag een tijdje verplicht vrijwilligerswerk gaan doen bij de verslaafdenzorg, zodra u weer bij bent. En dan kunt u ook de rekening verwachten, dit wordt immers niet door uw verzekeringsmaatschappij gedekt. Die u overigens ook op een lijstje zet, niets bijzonders, maar ik zou even de komende 10 jaar uit de buurt van enig wit poeder blijven.
geniaal !
Hahaha..!!
Niet Jorissen, gewoon laten staan..
De Overheid heeft een Zorgplicht richting de burger, zou je niet geloven is wel zo, dus toedeledokie !
@Uw Verzekeringsadvis | 16-07-21 | 16:29: Waar staat die pamperplicht?
Zelfs in de deplorabele staat van onze rechtsstaat zijn dit soort populistische fascistoide oplossingen niet toegestaan, en gelukkig maar. Wellicht wilt u dit gif ook toepassen in vet vreten, alcohol, suikerhoudende frisdranken enz.
Goed plan hoor, gaan ze natuurlijk niet doen. Te veel hooggeplaatste die gebruik maken van dat niffie. Je moet eens weten hoeveel er op elite feestjes gebruikt wordt. Ons kent ons , snap je.
@Peterhooft | 16-07-21 | 16:30:
Zijn die zaken allemaal illegaal dan?
@amateurrr | 16-07-21 | 16:40: Dat is de gemene deler niet van deze zaken. Wel de illusie van maakbaarheid door dwang.
@Uw Verzekeringsadvis | 16-07-21 | 16:29: Ik mag toch hopen dat ze zorgen dat die teringzooi van de straat wordt geweerd zolang het illegaal is.
De enige zorg die de staat biedt, is die je in een ziekenhuis krijgt, en wat basale mensenrechten. Ik heb nog even voor je opgezocht, maar hier: mensenrechten.nl/nl/welke-mensenrecht... staat toch echt niet dat ieder Nederlander recht heeft op coke.
Eigen wilsbeschikking uiteraard wel, en in principe ben ik het daar mee eens, maar nogmaals, als ik besluit om elke week te kijken of ik een lading gif opsnuiven overleef, heeft dat niets meer te maken met wilsbeschikking; dan is er sprake van verslaving voor een illegale substantie.
Alcohol is legaal? Prima, alcoholisten opvangen, behandelen, helpen nuchter te blijven.
Nicotine, idem dito.
Illegale substanties? Pleurt op, ik wil niet dat extra zorg voor jouw verslaving uit mijn zak betaald wordt, zodat jij je hobby, namelijk vertraagde zelfmoord plegen, kunt blijven beoefenen.
In het onderwijs is het onderhand hetzelfde gezeik; lijkt niet langer op leerplicht, maar zorgplicht. Totaal doorgeslagen, verkeerde insteek.
Wat is dit voor nazi shit
@Peterhooft | 16-07-21 | 16:42: Nogmaals: wettelijk illegale middelen.
Optie 2, alles legaliseren, is absurd. U heeft kinderen? Zijn die ook al eens lekker stoned geweest? Of hebben die ook al eens lekker samen met pa een avondje doorgesnoven?
Nogmaals, in een ideale wereld had er ruimte kunnen zijn voor ontdekken. En had er controle geweest, waar iedere burger ontzag voor had, en gebruik toch best gevaar opgeleverd.
Helaas is het hek van de dam. Ik had u graag uitgenodigd voor een paar dagen bij het Leger, in de buurt van mijn werkgever. Daar lopen velen recreatieve gebruikers.
En het idee dat je illegale, verslavende middelen gaat vergelijken met alcohol, vet eten, suikers, of kleding uit Bangladesh, is bijzonder. Appels met lantarenpalen vergelijken.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-07-21 | 16:47: Uw andere ik aansprekende, bedoel juist dat uw voorstel niet mag worden uitgevoerd door de staat.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-07-21 | 16:54: Nee, stoned worden laat staande snuiven met pa is geen onderdeel van mijn opvoeden. Ik ben erg thuis in oa. de wereld van de verslavingszorg. Ik heb niets tegen gebruikers. Wel tegen geweldgebruikers, grootverdieners aan andermans leed. Genoemde 'oplossingen' zijn zoals u weet volstrekt onuitvoerbaar en nog illegaler dan coke.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-07-21 | 16:54: Alcohol is alleen maar legaal omdat a) we het letterlijk al sinds mensenheugenis gebruiken en b) omdat verbieden bewezen niet werkt (zie Amerikaanse Drooglegging).
Wat mij betreft is dat toch echt appels met appels vergelijken.
LoL!
Met je gif mengen phantasie beschrijf je eigenlijk alcohol.
Behalve dan dat alcohol echt dodelijk gif is.
Het beroerd voelen, ziek, soms in het ziekenhuis belanden etc.
Zeg nou zelf,
daarom wordt er niet meer gezopen?
Mensen zijn kudt, allemaal.
Maar sommige zijn kutter dan anderen.
Ongeveer de helft heeft een k*t.
@Uw Verzekeringsadvis | 16-07-21 | 16:29: dat is dan weer een pluspunt.
@Sinterbikske | 16-07-21 | 16:31: Zo zie je maar weer
Ik niet.
Ben een lul.
@Gulliver | 16-07-21 | 17:08:
Ik ook, een lompe lul
En de prijs is nog steeds absurd laag
Ze moeten wel regelmatig dezelfde verbrandingscentrale van voorraad voorzien. Anders krijgen de omwonenden ontwenningsverschijnselen.
Hoeveel CO2 stoot de verbranding van coke eigenlijk uit? Is dit nog wel toegestaan door Koning Frans?
Afrekening in 3,2,1…..
Wat schattig ingepakt in lokale weefnijverheid. Zo doet ook de arme bevolking mee. Fair trade.. Help de boeren in Colombia.
Zolang ik niks lees over (s)NOW steun voor Mo en Ali die als cocakoerier geen werk meer hebben doet deze vangst zo goed als niks kwaads voor de bendes.
Mijn neusgaten zijn sinds de corona verstopt. Ik neem tegenwoordig een zetpil. Geen gesnuif en toch een heerlijk gevoel.
Gordon waarschijnlijk weer verontwaardigd, maar nu echt.
BananenPuree uit Equador….
Gulliver, kan jou even onder vier ogen spreken?
BananenPuree voor de firma Nestlé?
Hmmm..:
Hij heeft toch geld ingezameld voor het “ goede “ doel..??
Ecuador is de grootste bananen producent ter wereld. De afgelopen jaren zijn Colombiaanse bendes de grens overgestoken en gebruiken het land als doorvoerhaven van coke.
De Peter R de Vries van Ecuador is een half jaar geleden al in een drukke straat met kogels doorzeefd.
De regering gaat nu het leger inzetten tegen de criminelen omdat de corrupte politie er weinig tegen kan en wil beginnen.
Paniek in BN-ers land, de prijzen stijgen?
Prijzen dalen nog steeds
Hans...
Dealers en gebruikers keihard aanpakken.
Zij maken de markt voor deze troep.
Tja, wie vreet ‘r in godsnaam BananenPuree?
Zeg Gulliver, zou je dit even willen lezen? www.telegraaf.nl/nieuws/1302566418/in...
Haha, en wie wou je daarvoor meenemen?
@Ruimedenker | 16-07-21 | 16:14:
Daar worden producten als chips van gemaakt. Ook wordt er vruchtensap en ander voedsel van gemaakt.
@Ruimedenker | 16-07-21 | 16:14: Als smokkelaar vraag je er dan wel om.
@Ruimedenker | 16-07-21 | 16:14: Baby's
@Gulliver | 16-07-21 | 16:22:
Hé! Dat snap ik.
Mijn favo drankje van Maaza.
Mango of banaan.
@Reaguurdeskundige | 16-07-21 | 16:21:
Daar hebben we politie voor.
Gebruikers moet je niet opsluiten maar wel laten kiezen tussen een hoge boete en een behandeling.
Dealers moeten weer bang worden om hun waar te verkopen.
Nu staan ze open en bloot te dealen en doet de politie helemaal niets.
Zo denk ik over alchohol
Cokes in voorraad, was vroeger mijn favoriete strip
Kuifje!
Snuifje!
Snoaaar !
@Gulliver | 16-07-21 | 16:13: waar is Kuifje eigenlijk? Of ben jij het?
Alweer geen witte kerst dit jaar..
Goeie actie. Druppel op de gloeiende plaat, ok, zal wel, maar dit doet de drugsdealers van Nederland toch pijn. En dat is het uiteindelijke doel. Maak ze het leven hier zo lastig mogelijk, zodat ze oprotten.
Wat gif doorheen en langzaamaan op de markt brengen. Dan is die cocaïnepandemie snel voorbij.
Onzin natuurlijk dat recreatief gebruik causaal verband houdt met de criminaliteit. Moet wel weer gevreesd worden voor nieuwe 'liquidaties', spaans voor straatmoorden.
Heeft wel verband, het spul is illegaal.
Legt u eens uit hoe dat verband niet bestaat dan? Ben heel benieuwd.
'Recreatief' gebruik. Tsss.
Zonder die recreanten had er ook geef afzet geweest, dus ook geen handel.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-07-21 | 16:17:
En geen mooie muziek..
@Lefty-Messup | 16-07-21 | 16:17: Dat er zware criminaliteit achter schuilt maakt dat niet de schuld van de gebruiker. Net zo min als dat mensenhandel de schuld is van de hoerenloper. Er is een markt voor drugs en die zal niet verdwijnen, legaal of niet. Dat mensen primark kleding kopen maakt ze niet verantwoordelijk voor de misstanden in Bangladesh. En zo verder.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-07-21 | 16:17: Dat er een markt is maakt de afnemers niet verantwoordelijk voor de omstandigheden achter de handel.
@Peterhooft | 16-07-21 | 16:23: Tuurlijk wel, 1:1.
@Peterhooft | 16-07-21 | 16:23:
Er vallen meer doden door de vraag naar cellphones en elektrische auto's dan door drugscriminaliteit.
In een ideale situatie had de politie kunnen optreden. Helaas, daar kunnen we niet (meer) op rekenen.
Een van de opties is de afzet verstoren. Dus de gebruiker aanpakken.
Zo lang een middel illegaal is, is ook een gebruiker in overtreding.
Bij kleding is dit een andere situatie. Kleding is primair niet illegaal. Ik heb nog nooit gehoord dat bepaalde kleding gedoogd wordt (en oke, over smaak valt te twisten, dan nog gedogen we tijgerprint leggings bij voluptueuze dames). Het vergelijken van kleding die in erbarmelijke omstandigheden geproduceerd wordt, met de handel in coke, slaat echt als een tang op een halal varken.
En neon, er is vast wel eens mooie muziek geschreven zijn door muzikanten en componisten die clean zijn.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-07-21 | 16:38: Ik zie wel paralellen. Coke wordt ook geproduceerd onder erbarmelijke omstandigheden. De eindgebruiker heeft er bovendien het minste profijt bij. Daar zit het grote geld en geweld niet. Daarom denk ik dat de grootverdieners en daarmee grootgeweldgebruikers moeten worden aangepakt, niet de arbeider en niet de eindgebruiker.
Alleen sukkels snuiven, spuiten en slikken.
Just say no..!!
Een beetje vrouw spuit en slikt ook.
@Gulliver | 16-07-21 | 16:14: Als ze het verkeerd doet snuift ze ook nog is.
@Rotterdammert1965 | 16-07-21 | 16:16:
Alles is te snuiven..
Drugs are for losers.
Ben jij dat, dominee?
Intelligente mensen zijn dus aan de drank ?
Best wel bijzonder dat Heineken etc. mensen ongestraft aan de dank mogen helpen, niet te veel over nadenken.
@Uw Verzekeringsadvis | 16-07-21 | 16:49:
Bier en spelen
@Uw Verzekeringsadvis | 16-07-21 | 16:49: Drank verbieden hebben ze ook geprobeerd dat is ook geen succes geworden. Als de drugs/drank illegaal wordt gaat de prijs omhoog dat trekt de georganiseerde misdaad aan en je krijgt meer overlast van de gebruikers.
@voldemort | 16-07-21 | 16:54: Dan zijn we er uit, legaliseren dus.
Als ze nu even lieten weten waar en hoe laat het in de oven gaat, dan hebben sommigen alsnog een leuk weekend.
Heb meteen mijn dealer gebeld en twee grammetjes gehaald. Je moet elkaar steunen
Wat een luie dealer. De meeste brengen het.
Is Taghi nu toch aan het proberen wat strafvermindering te krijgen?
legaliseren, de oorlog tegen drugs is glansrijk verloren.
Als je het snuiven c.q. de gebruikers strafbaar gaat stellen en stevige straffen uitdeelt is het zo afgelopen.
Legaliseren geeft een gigantisch gezondheidszorg probleem.
Ook de handdoek in de ring gooien m.b.t. vrouwenhandel? Is ook een verloren strijd. Je moet ergens een grens trekken en die grens is met veel gedogen al vele malen verlegd.
@Aristotalloss | 16-07-21 | 16:11: Filipijnse aanpak
@Aristotalloss | 16-07-21 | 16:11: We hebben nu nergens last van?
Moord ook maar legaliseren? Pakkans is ook 10% oid,
@Henk de Vries2074 | 16-07-21 | 16:24:
Inbraak ook zo rond dat getal: per direct legaliseren
kan de politie zich voortaan eindelijk richten op wat belangrijk is: boetes uitschrijven
Vergeet wapens ook niet te legaliseren.
Kinderporno ook legaliseren?
Er zullen wat gasten aan acute loodvergiftiging sterven. Wel meteen goed graag, de zorg heeft wel wat beters te doen.
Wordt allemaal naar Hugo's nieuwe kantoor gebracht.
Daar gaan er weer een paar slapen...
Ben niet eens een boef heb wel slaap.
Nu wel ja, dit spul was juist bedoeld om wakker te blijven.
REAGEER OOK