Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuwsuur (NPO) laat VPRO-hoofdredacteur (NPO) wegkomen met gezwam over docu Kaag (NPO)

Er komt (misschien) een protocol!

Dus. Wij zaten gisteravond met natgekamde haartjes voor de televee om naar Nieuwsuur te kijken voor de to-ta-le deconfiture van de schijnheilige VPRO-hoofdredacteur Stan van Engelen, chef afdeling #Kaaggate in Hilversum. Die zat bij Nieuwsuur, weet u wel, Nieuwsuur! Bekend & bekroond wegens diepgravend onderzoek, slimme wobbers, noeste doorvragers, kneitergave scoops en tevens daarnaast zowel ook van de loeiharde interviews aan tafel door messcherpe presentatoren @wol en Mariëlle Tweebeke. Nou. Niet dus als er een hoofdredacteur van een paar deuren verderop langskomt. Die krijgt te maken met invaljuf Eelco Bos van Dinges die zijn zachtste handschoentjes heeft aangetrokken en ook nog een paar zijwieltjes in de vorm van pOliTiEk dUiDeR Arjan Noorlander. Die laatste mocht braaf uitleggen dat voorlichting in de politiek de afgelopen jaren juist zakelijker (Arjan Noorlander en zakelijk, lol, red.) is geworden, dat de VPRO misschien iets minder slappe knieën had moeten hebben, maar dat het eigenlijk best normaal is wat er is gebeurd. 

Terwijl het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie om twee maanden voor de verkiezingen zendtijd in te ruimen voor een hagiografisch portret van een lijsttrekker. En dat het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie dat een filmmaker suggereert dat een minister, die een film wel heeft gezien, die film 'niet heeft gezien'. En dat het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie dat er wordt gelogen dat een politieke partij geen invloed heeft gehad op een uitzending, terwijl dat wel zo is. En dat het al helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie om als er feiten (best belangrijk in de journalistiek) openbaar worden (wat de omroep al lang wist, ze hadden immers een zienswijze op de Wob gegeven), je eerst nog probeert er met een smoesje vanaf te komen. Ze dachten bij de VPRO, of bij D66, of bij Nieuwsuur, zeker dat alleen 'een paar rechtste sites' geschrokken waren van de schandelijke houding van met publiek geld gefinancierde propagandisten die zich journalist durven te noemen. 

Een hoofdredacteur die verantwoordelijk is voor zulke beslissingen en dan op het einde van een interview van lik-me-collega zegt dat er misschien ergens een 'protocol' voor moet komen, dat is ook helemaal geen hoofdredacteur. Dat is een ambtenaar. Dat is een D66'er. Die hoort in een journalistiek programma tot aan zijn enkels te worden afgezaagd. Maar ja. Misschien hebben Nieuwsuur en de VPRO van tevoren even met elkaar gemaild. Toch eens kijken of we dat nog kunnen Wobben. 
UPDATE: Ook dat nog. VPRO-hoofdredacteur Van Engelen werd geïnterviewd door VPRO-programmamaker Bosch van Rosenthal.

Reaguursels

Inloggen

Beter kan het niet gezegd worden. Doe het er maar mee. Frits Abrahams in de NRC (natuurlijk weer "verdacht":
"
"Sigrid Kaag moet kapot
Frits Abrahams

Er is iets afgrijselijks gebeurd, als ik De Telegraaf moet geloven, iets wat de publieke omroep in Nederland naar de rand van de afgrond brengt als er niet snel tegenmaatregelen volgen.

„Linkse politici krijgen op kosten van de belastingbetaler een podium aangeboden van Hilversum, mogen zich inhoudelijk bemoeien met zogenaamd journalistiek onafhankelijk werk en kunnen zelfs meebeslissen over het moment van uitzenden”, aldus het commentaar in die krant.

Ik had graag een lijstje van die corrupte politici gezien plus een opsomming van alle door hen beïnvloede programma’s en omroepen, maar zelfs met drie volle pagina’s met veel suggestieve koppen en insinuerende zinnen kan De Telegraaf niet in mijn behoefte voorzien. Liever richten ze daar hun pijlen op Sigrid Kaag, die aan een schandelijke documentaire over haar persoon zou hebben meegewerkt.

Ze had in die documentaire haar autogordel niet om, iets wat D66 had willen verdonkeremanen (maar wat er dus tóch in zat en wat geen kijker was opgevallen), ze was in Niger in de buurt van champagneflessen (die er al stonden) gesignaleerd en ze had ook gekankerd op bepaalde Kamerleden, van wie de namen waren geschrapt.

Is het niet verbijsterend? Reuze begrijpelijk dat ze op de redactie van De Telegraaf hebben staan kokhalzen van opwinding toen ze deze alarmerende feiten, mede dankzij hun vrienden van GeenStijl, zo vet mogelijk probeerden te presenteren.

Eindelijk hadden ze haar te pakken: ‘het Kaagmens’, dat hautaine wezen dat op hen neerkeek en dat tot hun grote spijt zo’n succes had bij de laatste verkiezingen. Kapot moest ze. Liefst elke week een artikel of column tegen dat wijf. Kaag was de nieuwe Femke Halsema; die hadden ze nog niet weg gekregen, maar ze bleven op haar loeren, reken maar. Maar nu eerst Kaag. Goed, ze zouden wel weer van vrouwenhaat worden beschuldigd, maar hadden ze ooit een kwaad woord gezegd over Fleur Agema en Annabel Nanninga? Nee toch? Nou dan! Ze hadden nu eenmaal een enorme hekel aan links, liever zagen ze Geert Wilders aan de macht dan Jesse Klaver, maar daar hadden ze toch nooit een geheim van gemaakt?

Tot zover het gedachtegoed van De Telegraaf-redactie, zoals mij dat sinds jaar en dag tegemoet is gewaaid. Feiten tellen daarin minder dan vooroordelen. Als je deze affaire rond Kaag kritisch tegen het licht houdt, zie je geen opzienbarende feiten – hoofdzakelijk loze verdachtmakingen en hetzerige retoriek.

Een omroep, de VPRO in dit geval, wil drie jaar lang een minister volgen. Iedere journalist weet dat dit alleen mogelijk is als de betrokken politicus vooraf inzage krijgt in het eindresultaat. Veranderingen moeten in zo’n geval bespreekbaar zijn. Er ontstaat een spel van geven en nemen. Een behendige journalist doet bescheiden concessies, maar laat de hoofdzaken onaangetast.

Zo heeft ook de VPRO geopereerd. Uit niets blijkt dat Kaag en haar omgeving deze documentaire fundamenteel naar hun hand hebben gezet. Hooguit hadden ze wat terughoudender kunnen zijn in hun suggesties voor veranderingen, en had de VPRO die krachtiger kunnen afwijzen – maar daarmee is alles gezegd.

Kaag hoeft nog niet kapot, ook al denken ze daar bij De Telegraaf, GeenStijl en uiteraard de PVV anders over. En laat Halsema ook nog maar even blijven."

Poso | 02-07-21 | 17:49

Ik kon die rechtpraterij van wat een beerput is geworden niet meer harden. Die rechtpraterij meurt nog harder dan een beerput. Dus weggezapt. Lees het hier wel, maar ik kan af en toe niet meer tegen alle listen van NPO en politiek Den Haag.

Jan, Leiden | 02-07-21 | 17:17

Wat zijn ze het eens en wat brengen ze het quasi-kritisch maar eigenlijk heel luchtig, NPO wil vooral zichzelf beschermen.

Doek dat hele NPO circus heel graag op want D66 heeft veel te veel zendtijd gekregen, buiten de lange docu om, en daarmee is de onafhankelijkheid teveel in het geding gekomen.

Roze_bril_drager | 02-07-21 | 13:22

Noorlander werd als bliksemafleider en vergoeilijker ingezet. Te doorzichtig WC-eend constructie.

Phantomas | 02-07-21 | 12:56

Eelco de erkende Trump hater, naar links mannetje, mag onderhand ook wel weg.

Uw Verzekeringsadvis | 02-07-21 | 12:48

Gordelgate en D66:
Een paar rechtse sites,... niks aan de hand
Het gewone publiek, Beeldvorming Alert!
De arrogantie en dedain, dit zegt eigenlijk alles.

klön | 02-07-21 | 12:17 | 2

Viel mij ook direct op toen ik van de week het nrc artikel las, die tegenstelling rechtse sites - 'gewone' publiek, zouden die lui zelf wel beseffen wat ze zeggen?

2tribes | 02-07-21 | 12:40

@2tribes | 02-07-21 | 12:40: En bovendien ook nog eens de vanzelfsprekendheid waarmee D66 in de VPRO een medestander ziet in hun strategie hoe een eventueel Gordelgate te gaan tackelen als het 'gewone publiek' onverhoopt mocht gaan morren.

klön | 02-07-21 | 14:17

slip of the tongue/ versprekinkje: 'best wel een complex politiek..... eueuh.... journalistiek proces

HetOorAakel | 02-07-21 | 12:12

Tuurlijk is dat normaal. Dat wil zeggen normaal in landen als Wit-Rusland, Noord-Korea en China. En natuurlijk een land dat hard op weg is om in een soort DDR 2.0 te veranderen.

HetLichtInHetZuiden | 02-07-21 | 12:07

Dat incestueuze naaikransje dat we NPO noemen interesseert me al jaren niet meer. De enige vraag die ik heb is; wanneer stoppen we de subsidie.

Blauwpetje | 02-07-21 | 12:00 | 1

Hadden we maar een referendum, overigens stemden de Zwitsers voor behoud van hun publieke omroep.

Roze_bril_drager | 02-07-21 | 13:00

Je hoeft niet eens te kijken om de "inhoud" te weten van dit soort programma's. Daarom kijk ik ook haast niet meer. Soms even om te checken of het nog steeds zo oppervlakkig en links georiënteerd is en telkens weer zie ik dat het erger en erger wordt. Eens zal de ommekeer komen want al deze linkse mensen met hun verheven ideeen zullen ook een huis en een baan willen, wonen in een crime vrije buurt, niet lastig gevallen worden door "jongeren", geen AZC om de hoek hebben nog een schreeuw moskee. Het gaat nog even duren dat dan weer wel. Geduld is een schone zaak.

Blonde Nel | 02-07-21 | 11:55

De enige manier om van die linkse propaganda af te komen, is er om er domweg niet meer naar te kijken. Maar ja, zolang er nog dagelijks meer dan 2 miljoen mensen naar bijvoorbeeld het Staatsjournaal kijken, zal dit voorlopig wel wensdenken blijven...

Hendrick9999 | 02-07-21 | 11:55 | 1

Wat is het alternatief? SBS Shownieuws?

Graaisnaaiert | 02-07-21 | 12:05

Arjan Noorlander, het D66 substituut van het referendum. Brengt wel wat men ervan verwacht.

Mart6037 | 02-07-21 | 11:38

Wie was eigenlijk de documentairemaker? de regisseur? de producent?

mozaard | 02-07-21 | 11:33

NPO-slager keurt eigen vlees/gedachtegoed enne het Nieuwsuur van wees n's lief dan. Gemeenschappelijk belang subsidiejunkies pur sang.

william7055 | 02-07-21 | 11:30

Waarom wordt Geenstijl toch steevast als kneiter rechts benoemd. Als je tegen de onzin van veel linkse standpunten bent ben je toch niet automatisch kneiter rechts. Dat er gewoon wordt nagedacht over ondoordachte plannen en daar kritiek op geeft is dus rechts volgens de media. Hoe slim zijn ze daar eigenlijk, bij die media?

Peerkeoud | 02-07-21 | 11:27 | 2

Zeer slim, die polarisatie is juist de zuurstof om aan de macht te blijven.

klön | 02-07-21 | 11:52

Het blijven hbo-ers he die 'journalisten'...

2tribes | 02-07-21 | 12:43

Er komen anders wel weer een hoop toffe programma's aan bij de VPRO. Ik blijf lid. Al dat gezeur, Jammer dat Stan zich verlaagd heeft erover in discussie te gaan.

Tishetnetnie | 02-07-21 | 11:27 | 2

Han van der Horst?

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 11:44

En hier ligt de werkelijke oorzaak van de rot in dit land. Een meerderheid die gewoon een tof programma wil, en het geen flikker interesseert hoeveel daarvoor gesloopt moet worden, hoeveel mensen daarvoor afgeslacht moeten worden of hoeveel gezinnen daarvoor in de vernieling gebracht moeten worden. Zolang deze kwallen hun toffe programma's maar hebben.
Val toch dood, jij en je soortgenoten. Dan zou de wereld een paradijs worden.

Reaguurdeskundige | 02-07-21 | 13:08

Well done Ronaldo. Nu is het nog wachten op Rochel Hazes met haar offspring en de Roelvinkjes om deze zomersoap compleet te maken. Fijn weekend. Cheers!

Een vrije paling | 02-07-21 | 11:01

Samengevat:
Alle politieke partijen proberen dat, maar we hebben van D66 wat meer toegestaan.
Antwoorden op specifieke punten omzeil ik door naar het interne onderzoek te wijzen.
De programmamaakster hield voldoende afstand.( maar liet wel suggereren om te liegen).
En inderdaad werd hij met fluwelen handschoenen door die Rosenthal, die met zijn VPRO banden ('De VPRO maakt uitstekende documentaires', Jawel) dit interview helemaal niet had mogen afnemen.

Roadblock | 02-07-21 | 11:00

Uit alles blijkt dat er een plan moet bestaan dat jaren geleden al in gang is gezet, om te zorgen dat de eerste vrouwelijke premier in Nederland van D66 komt. Het blijft koffiedik kijken, maar het lijkt erop dat jaren geleden in D66 achterkamertjes is rondgevraagd naar geschikte kandidaten. Toen (2017-ish?) is Kaag komen bovendrijven. Vanaf dat moment is er alles aan gedaan om haar klaar te stomen. Er is een cameraploeg georganiseerd die "van Beiroet tot Binnenhof" moest maken. Alleen die titel geeft al aan dat ik er niet ver naast kan zitten. Toen bleek dat er een autogordel probleempje was, is dat getackled door de dag na uitzending geld over te maken naar VVN. Want er was voorzien dat daar opmerkingen over zouden komen en men heeft gedacht dat op die manier op te kunnen lossen. Kaag moet daar 4 januari op gewezen zijn en ze wist het zich voor de camera gisteren nog triomfantelijk te herinneren.

We worden zo ontzettend genaaid dat we er afgestompt van worden.

gekwetst | 02-07-21 | 10:55 | 7

@Schoorsteenveger | 02-07-21 | 11:58: Ik wil niks afdoen aan je reactie want die is goed scherp. Maar ik blijf er toch van overtuigd dat, in de periode dat Hillary Clinton werd gepushed als de eerste vrouwelijke president van Amerika, iemand bij D66 gedacht moet hebben: "dat kunnen wij ook". Vanaf dat moment is die spin tussen de regels door duidelijk zichtbaar.

gekwetst | 02-07-21 | 12:22
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar dan nog: 90% van de reaguurders heeft die docu niet eens gezien maar heeft er wel een oordeel over. En dan alleen reagerend op de ophef die GS maakt over een paar regels uit een emailwisseling. Is dat dan allemaal zo terecht?

Als je hem gezien zou hebben, weet je dat Kaag er helemaal niet zo fraai wordt neergezet, eerder als een wat weifelende dame, vooral over de terugkeer naar de Nederlandse politiek en je krijgt ook de indruk dat ze zich hier niet bepaald dezelfde vis in het water voelt als in het buitenland en als nodig zou zijn als lijsttrekker. Dus zo flatterend was die docu niet.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 10:55 | 5

Ik heb de documentaire gezien. Ranzige propaganda.

Lorejas | 02-07-21 | 11:10

@Lorejas | 02-07-21 | 11:10:
Ik kreeg er de rillingen van inderdaad. Heb hem trouwens al gezien toen hij werd uitgezonden, Landgenoot. Heb er hier toen ook al over becommentarieerd dat het niet fraai was.
Maar goed, linksmensjes gaan meteen in standje luchtalarm als het kritiek op hun idool Sigrid Maria Kaag betreft.

Graaisnaaiert | 02-07-21 | 12:04

/het gaat niet om de inhoud van de 'documentaire' maar over hoe zij tot stand kwam. De bemoeienis van de D66 campagne commissie devalueert het tot 'campagne film' (vergelijk met de documentaire overTimmermans - géén inzage voor uitzending), de bemoeienis door ambtenaren van het ministerie maakt het tot propaganda. Tenminste, zo komt e.e.a. mij voor. Maar leg gerust uit waarom dat niet zo is.

Otto Normal | 02-07-21 | 13:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat kan de vpro doen om dit te compenseren? Is dat geen leuke invalshoek? Ik denk aan een mooie documentaire over christelijke slaven in de Barbarije en het ottomaanse rijk. Het artikel in Historisch Nieuwsblad biedt vele aanknopingspunten.
Ook wacht ik nog steeds op de uitzending van Wild Geraas over zwarte piet in vele culturen en tijden. De zwarte piet van Iran / Perzië mag trouwens wél van de VN, cultureel erfgoed heet het dan ineens.

Dr. Worstenbroodje | 02-07-21 | 10:44

Bosch van Rosenthal heette de man van de vpro dan ook hartelijk welkom. Het was duidelijk vrinden onder elkaar.

thanseeuwen | 02-07-21 | 10:43 | 1

gelukkig wist ik dat al van te voren, van de kijkers maar 2% helaas, je let dan op bepaalde draai-dingetjes, het stinkt in Hilversum al vele jaren, van Gooise matrassen tot bezemkasten

hagelkruis | 02-07-21 | 10:49

Wij van de NPO vinden niet dat medewerkers van de NPO iets te verwijten valt in onze integer gemaakte documentaire over de meeste integere partij van Nederland. En natuurlijk stellen wij als NPO geen enkele kritische vraag aan onze NPO baas, want wij hebben ons huiswerk goed gedaan, ons valt niets te verwijten. Wij zijn onafhankelijk en zullen nooit en te nimmer partij kiezen.
Het is godgeklaagd, want een inteeltbende het is. En totaal geen introspectie.

pibasso | 02-07-21 | 10:31

Bekentenis: als ik een soortgelijke functie had bij de publieke omroep zou ik ook een dikke middelvinger opsteken naar de samenleving omdat ik weet dat wij een unieke en machtige positie hebben en niemand ons iets kan maken.
In die zin snap ik de NPO-ers wel.

Amsterdamsko | 02-07-21 | 10:30

Walgelijk incestueus kringetje van wereldvreemde zelfpijpende dEUgerse

De verwarde man | 02-07-21 | 10:16 | 1

Ah de EU krijgt ook eventjes een veeg uit de pan mee.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 11:06

,,We vinden dat Slovenië de onafhankelijkheid en de passende financiering voor het nationale persbureau moet verzekeren”, waarschuwde Von der Leyen. Tsja, linkse logica daar past deze Kaaggate gewoon goed in.

Tiscali-2 | 02-07-21 | 10:14

Waarom kijkt Eelco altijd zo paniekerig uit zijn ogen? Het lijkt er altijd op of hij iets heel ergs weet maar het niet kan zeggen.

batvoca2 | 02-07-21 | 10:14 | 3

Misschien als kind gepest op school, of een zware ontgroening doorgemaakt bij het corps. Trauma's blijven altijd zichtbaar.

Zenzeo | 02-07-21 | 10:19

Ik denk dat hij bang is dat dat mens achter hem uit dat beeld komt vliegen.

Valka | 02-07-21 | 10:19

Ja inderdaad alsof er ieder moment iets heel erg verschrikkelijks kan gebeuren, continu gekweld door een Poltergeist.

van Oeffelen | 02-07-21 | 10:44

Ja leuk, probeer van de NPO een centraal geleide organisatie te framen, die een birds-eye view heeft van alle gemaakte programma's plus hun inhoud plus alle gevoerde externe communicatie.

Dit gaat over een documentaire, gemaakt door een paar programmamakers van 1 bepaalde omroep, die inderdaad niet afhankelijk zijn van alle andere NPO omroepen, noch onder verantwoording staan van de NPO, qua inhoud. Want dat is zoals het werkt.

In de hoofden van autocraten werkt dat zo niet niet, want daar is alles altijd top-down georganiseerd, of zij vermoeden dat dat zo moet zijn, dus overal een complot. Maar dit zegt meer over hen dan over de werkelijkheid zoals zij die graag zouden zien vermoed ik, want zodra Martin Bosma minister van mediatoezicht zal worden gaat alles strak aan de leiband. Zoals je inderdaad ziet in andere landen, geleid door leiders die geen inspraak dulden, of partijleden die lastig zijn, of interne partijdemocratie.

De geesten zijn er blijkbaar rijp voor en overal zien zij complotten. Verzoek tot wegpoetsen van een autogordel: Complot! Oppoetsen van glaasjes champagne: Complot! Vragen over tijdstip van uitzending: Complot! Terwijl dit een documentaire is die over drie jaar(1!) geschoten is, wat uiteraard nooit zonder inspraak of medewerking kan gaan van Kaag zelf. Dat is een logica die dan weer slecht begrepen wordt hier. Hooguit kan je Kaag verwijten dat zij altijd prat gaat op inhoud boven beeldvorming, maar nu toch ook liet zien dat de beeldvorming voor haar belangrijk was. Zo belangrijk dat zij haar campagneteam toestond daarover te gaan drammen bij de VPRO. Of dat op haar initiatief was doet er niet toe, want zij was eindverantwoordelijk.

Maar dit proberen op te blazen tot Orbaneske propoprties, ik snap de poging want het is een leuke WOB-scoop, maar dit enorme opblazen doet wel iets met de vlugge lezertjes, de koppensnellers en de Telegraaf-conclusietrekkers. Het versterkt de waarschijnlijk tamelijk onterechte mening dat ALLES allemaal bekokstoofd zou worden. Met weer het gevolg dat het vertrouwen in de democratie, de overheid, de publieke omroep en vooral de onafhankelijke journalistiek daalt. Wat weer de weg vrij maakt voor echte ongenuanceerde top-down benaderingen. Zo lees je vaak: "Orban is inderdaad een zak, maar het is tenminste duidelijk". Als je daar beland bent is het een heel korte stap naar het opgeven van ieder vertrouwen en kan straks inderdaad minister van staatstoezicht op de media Martin Bosma zijn goddelijke gang gaan in het gelijkschakelen van de media aan de wensen van de baas. En dat is dan een baas die nu al in zijn partij geen inspraak van leden duldt, geen interne partijdemocratie kent en doodsbang is voor kritische media, die hij mijdt als de pest. Hoe dat zou gaan als die leider de absolute meerderheid krijgt in dit land kan je dan uittekenen. Alles zal dan heel vlug worden aangepast zoals het al gaat, binnen de PVV. Strak geleid, top-down, onder streng toezicht. Eigen mensen worden beschermd, ook bij overduidelijke misstappen. Het politiek cynisme heeft dan gewonnen.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 10:09 | 15

Heb alleen het woord met hoofdletters gelezen. ALLES allemaal bekokstoofd.....
Naieveling natuurlijk wordt nagenoeg alles van te voren bekokstoofd en zonodig wordt de boel bedonderd of naar een betere beeldvorming gemasseerd.

watazooi | 02-07-21 | 12:03

@watazooi | 02-07-21 | 12:03:
Ja dan ben jij het voorbeeld van wat ik beweerde: Dat kortzichtige conclusies zo ver worden doorgetrokken dat meteen de hele NPO en alle journalisten worden weggezet als "fake-news"..

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 13:02

@Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 13:02: 'Meteen'? Heb je de afgelopen decennia niet opgelet terwijl de NPO-activisten hun massa-propaganda en leugens over dit land uitstortten?

Reaguurdeskundige | 02-07-21 | 13:13
▼ 12 antwoorden verborgen

Die meneer VPRO zegt iets over dat er afspraken gemaakt moeten worden voor de toekomst. Nou, die afspraken zijn er al, namelijk de journalistieke code (code van Bordeaux): " hij verwerpt elke tussenkomst van overheidspersonen of anderen " .

Kosmo | 02-07-21 | 09:59 | 1

Hoe komen die misleiders toch aan zoveel stemmen? Is dat hun groene clientèlesysteem? Of hun aantoonbare bijdragen aan een vrij, democratisch Nederland waar uiteindelijk iedereen de vruchten van plukt?.

squadra | 02-07-21 | 09:56

Het is duidelijk dat de vpro/NPO/d66/Nieuwsuur die zich in de shit hebben gemanoeuvreerd al weer druk bezig zijn met schadebeperking en repareren van deze.
Het is toch opvallend dat er zoveel aandacht wordt besteedt aan de veiligheidsgordel in de auto of een glas champagne terwijl dit bagatellen zijn.
Maar ik zie het als bewuste strategie om deze twee items (overigens zeer stom) te brengen als zaken die er toe doen maar het is een strategie om de focus weg te halen bij de werkelijk belangrijke zaken.
Belangrijke zaken als propaganda -van uw/ons belastinggeld- voor een d66 lijsttrekker gebouwd en onderbouwd door BUZA / VPRO / NPO / d66. daar moest de focus vanaf gehaald worden. de minister (media) laten liegen, daar komt niet veel uit want hij wil geen ruzie met de propaganda-kanalen en dan wordt het oude truckje uit de doos gehaald met een commissie van onderzoek.
Nieuwsuur was gewoon een aanfluiting, met hun quasi kritische vragen.

Hulde voor GS. laat ze zweten, jullie hebben ze bij de kloten.

biebop | 02-07-21 | 09:56 | 3

"Het is duidelijk dat de vpro/NPO/d66/Nieuwsuur die zich in de shit hebben gemanoeuvreerd al weer druk bezig zijn met schadebeperking en repareren van deze."

Dit soort conclusies krijg je, van mensen die denken dat alles in samenspraak wordt geregeld om de burger te naaien. Ook het gevolg van het de suggestie wekken dat dit een groot en grof en wijdverbreid schandaal zou zijn, wat het niet is. Jammer dat zo'n incident afstraalt op de hele NPO en journalistiek. Ik vind zo'n WOB prima, maar hou de proporties een beetje in de gaten.

De truc van autocraten is eerst de geloofwaardigheid van de democratie en de journalistiek ondermijnen om vervolgens als het publiek het toch allemaal niets meer kan schelen, de macht uiteindelijk zelf naar zich toe te trekken en zelf die staatstoezicht te gaan invoeren. Het publiek denkt: Het maakt toch allemaal niks uit, nu zit er tenminste een "sterke" leider. Zie Rusland, Hongarije, Turkije, enzovoort. Het kan hier ook zo gaan, het begint met keer op keer bashen van de journalistiek en media, als zouden die aan de leiband lopen van "het kartel" een niet-bestaande maar geframede organisatie, die lekker in het gehoor ligt bij autocratisch angehauchte burgers.

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 10:47

@Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 10:47: Het verschil is dat hier die "sterke" leider al 10 jaar lang in het zadel zit, dankzij de steun van corrupte media. Wat nu nodig is, is hervorming, ruimte creëren voor het ontwikkelen van een vrije en kritische pers.

Reaguurdeskundige | 02-07-21 | 13:16

@Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 10:47: ,,Mensen die denken" Het lijkt wel of u daar moeite mee heeft. Maar dat ter zijde, onlangs hoorde ik iemand zeggen dat een deel van het journaille tuig van de richel is.
Nou u hoefde alleen maar te kijken naar Nieuwsuur gisteravond, dat was voor veel ,,mensen die denken" de zoveelste bevestiging van deze boute bewering,
tuig van de richel.

biebop | 02-07-21 | 17:25

Als we héél vaak, héél hard "Dat is nepnieuws!" schreeuwen, lijkt ons nieuws net echt.

nsfl | 02-07-21 | 09:55 | 1

Dat is wat de gevestigde media constant doen. Schreeuwen, hard schreeuwen dat zij het 'echte' nieuws brengen. Is nooit het geval geweest en zal ook nooit het geval zijn. Natuurlijk, vakmanschap is vakmanschap, maar niemand heeft de waarheid in pacht, en objectiviteit is nauwelijks definieerbaar.
De Ombudsman voor de Publieke Omroepen, degene dus die nu zegt een onderzoek naar Kaaggate te doen, heeft op zijn/haar website enorm veel woorden nodig om uit te leggen dat objectiviteit toch wel een heel moeilijk begrip is.
ombudsman.npo.nl/uitspraken-en-column...
Dossier Objectiviteit 1 tm. Dossier Objectiviteit 6 worden aan het begrip gewijd, en dan nog weten we het niet, wat dat is, objectiviteit.

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 10:23

“Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.”

Friedrich Nietzsche

Dr.Mabuse | 02-07-21 | 09:55 | 1

Dat is een waar woord.
Het zijn de overtuigingen van de VPRO-documentairemakers die zo ontzettend papallel liepen met de ambities van D66. Aldus was vanaf dag één, de dag waarop de pitch het levenslicht zag, geen sprake meer van onafhankelijkheid. Het beeld dat van Kaag geschetst zou gaan worden was reeds compleet ingevuld, tot in detail, en alle handelen stond in dienst van dat tot in detail ingeschilderde fresco. Kaag hoefde enkel maar de haar toebedeelde rol te spelen, een rol waar zij, het spreekt vanzelf, geen enkele moeite mee had. Hoe welwillend moeten beide partijen die jaren naar elkaar geweest zijn. Dat is ook de toonzetting in al die emails, die welwillendheid.

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 10:12

Oh, wat een nuance allemaal. Was die er ook maar geweest toen ze Kaag portreteerden als 'Minister van Hoop' en de negatieve stukken eruit knipten.

Selassie | 02-07-21 | 09:50

Wat een drukte om niets. De publieke omroep heeft twee maanden voor de verkiezingen zendtijd ingeruimd om reclame te maken voor een lijsttrekker. Nou en? Dat doet het Turkije van onze geliefde en betrouwbare bondgenoot Erdoğan toch ook? Zoiets is alleen maar erg als het in Polen of Hongarije gebeurt. Leer dat nou toch eens!

MAD1950 | 02-07-21 | 09:47 | 1

"De" publieke omroep?

Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 09:57

Wat een meesterlijke zet van Nieuwsuur om die linkmiechel Bosch van Rosenthal als presentator neer te zetten en die Haagse slijmbal van een Noorlander ernaast te zetten.
Ze waren te schijterig om niet te kiezen voor Jeroen Wollaars als presentator.

Dwarsdenker | 02-07-21 | 09:47 | 3

Of de bron GS uitnodigen. Lafbekken.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 10:12

Die had vrij.

van Oeffelen | 02-07-21 | 10:14

Die Wollaars is toch juist knetterd66. Dat was niet beter geweest. Valt me juist op bij interviews door hem dat hij altijd zo uitgesproken en gekleurd is i.p.v. gewoon feitelijk.

Watching the Wheels | 02-07-21 | 10:27

Wat is de VPRO enorm door de mand gevallen, zonde. Wat richt Eucalypta toch overal schade aan.

Ko Ranzig | 02-07-21 | 09:45 | 1

VPRO was het toonbeeld van een vrije meningsuiting en expressie met hun verknipte, experimentele programma's. Dat was een beetje de afspiegeling van de samenleving destijds. Zo tam en kil als het geworden is geeft mooi weer wat voor naar effect D66 op een organisatie/samenleving heeft. Niets van over.

nsfl | 02-07-21 | 10:06

Wanneer gaan die nieuwe omroepen ON en Zwart eigenlijk van start op de tv?
Dan krijgen we wellicht wat andere geluiden. En vuurwerk.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 09:32 | 1

Ergens rond Augustus.

VoltaireJohn | 02-07-21 | 09:47

Jinek kreeg niet voor niks de Sonja Pvd66A Barend award, zal ook wel in de tas zitten. Ze werd eerst niet vertrouwd door dat linkse spul tijdens haar Nieuwsuurtijd (toen ze nog met een advocaat verkering had, wat ze niet leuk vonden bij die linkse club) en daarna heeft ze zeer waarschijnlijk de linkse afslag gekozen en ook direct carriere gemaakt (waarna ze uiteraard koos voor het grote geld bij RTL). Opportunisten (Jinek en Kaag enz.). Begrijp van dat soort mensen nooit dat ze publieke functies ambieren. Ga lekker bij een groot bedrijf werken. O wacht ... daar accepteren ze die hautaine houding vaak ook niet.

Watching the Wheels | 02-07-21 | 09:54

Dit is dat interview van Jinek met Kaag www.evajinek.nl/video/fragmenten/vide... (Kaag wil no nonsense zijn en heeft er spijt van dat ze niet in Rotterdam is gaan wonen). Alles voor de beeldvorming.

Watching the Wheels | 02-07-21 | 10:01

De NPO.
Onafhankelijk.
Met € 800.000.000 subsidie.

de honden blaffen... | 02-07-21 | 09:32

Handig, dat die onderonsjes bij de koffieautomaat weer kunnen. Ook dit keer gaat volgens mij weer niet gebeuren wat iedereen met een greintje gezond verstand en liefde voor de democratie zou hopen of verwachten. D66 zit beter versleuteld door onze hele samenleving dan een Enigma-boodschap in WOII.

MickeyGouda | 02-07-21 | 09:31

Het morele kompas van onze leiders is al jaren stuk. Maar als het op de volksgezondheid aankomt kunnen we ze gelukkig blindelings vertrouwen.

De mooie man | 02-07-21 | 09:31

Wij van wc eend adviseren wc eend. De NPO gaf zich bij Nieuwsuur weer eens bloot als schaamteloze journalisten die vriendjes met rust laten en beschermen. Het droevige is dat de VPRO en Nieuwsuur er nog mee wegkomen ook. De politiek gaat de NPO niet aanpakken, de Belgen gaan het niet doen, het apatische Nederlandse volk gaat het niet doen en weet ik weel wie het nog zouden kunnen gaan het doen. De publieke omroep krijgt gewoon weer elk jaar een miljard om activistische omroepbazen de boel te laten regelen. Het kartel weet dat ze betrouwbare zetbazen heeft En de kudtburgers krijgt het geruststellende nieuws dat de EU bezig is om de boel op te lossen, immigratie zorgt voor leuke diversiteit en dat de miljarden belasting voor groene maatregelen dankzij Nijpels ervoor zorgen dat de wereld wordt gered. Slaap kindje slaap.

Graaier | 02-07-21 | 09:28 | 1

"als schaamteloze journalisten". Fout, het zijn programma makers voor de publieke omroep. Daar wringt de schoen. Een beetje journalist wordt niet betaald door de overheid.

Dirk III | 02-07-21 | 09:30

Er is bijna geen onderzoeksjournalistiek meer in Nederland. De meeste journalisten roeptoeteren elkaar na over dezelfde items. Veel eenheidsworst dus met een eigen sausje.

Als er dan een journalist komt die wél dieper graaft en met een onderwerp aankomt dat niet in de aanbevolen top 10 staat, dan schrikt men en slaat het kompas op hol.

Ik hoop dat GS nog vaker dit soort nieuws omhoog weet te takelen, want dit is pas nieuws en niet het dunnetjes overdoen van wat 10 anderen voor je al hebben gezegd.

Hulde!

Roos | 02-07-21 | 09:27

De les zou moeten zijn dat deze Engelhoven, werkzaam bij de publieke omroep die gefinancierd wordt door de belastingbetaler, zijn biezen pakt en zonder een vergoeding op zoek gaat naar een andere baan. De scheidslijn tussen enerzijds journalistiek en anderzijds propaganda en belangenverstrengeling is hier overschreden.

therealbraindump | 02-07-21 | 09:22

Maar volgens dat flutrapport van de UvA in opdracht van Ollongren zijn bronnen als Nieuwsuur heel betrouwbaar en brengt GS fakenews. En donker is licht. De omkering van alle waarden.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 09:22

De NPO is kneiter links. De deugmensen die daar werken hebben het zelf niet meer door. Een soort van npo alzheimer.

Eddy67 | 02-07-21 | 09:20 | 3

Typisch gedrag, leven in je bubbel en iedereen daar buiten is fout en moet gecorrigeerd worden.
Dat gedrag kan uitmonden in goelags, heropvoeding trajecten etc.
Vul zelf maar in.

J-van-de-Bontekoe | 02-07-21 | 09:24

@BobDobalina | 02-07-21 | 09:39: hij is grappig.
Maar ik heb wel respect voor vrije meningsuiting en een objectieve journalistiek.
En dat kun van je de NPO en veel bubbelbewoners in ieder geval niet zeggen.

J-van-de-Bontekoe | 02-07-21 | 10:32

Het is al decennia duidelijk dat de leraren en ambtenaren socialisten zijn. Daar is nu bijgekomen het omroep bestel. Die groepen zijn drukker met beïnvloeden dan daar waar ze voor aangenomen zijn.
Nu dat er een tegenstroming zich aan het ontwikkelen is zullen we dit vaker gaan meemaken en is hopelijk wel het begin van het einde van die clubjes.
Wat hadden de Pvv'ers gedacht wat er zou gebeuren als die partij de regering zou vormen?

enra | 02-07-21 | 09:18

En weer is hoop uitgestelde teleurstelling.

Acidstain | 02-07-21 | 09:17

Wederkerigheid, in het Engels zelfs 'the golden rule' genoemd; Het grootste goed in een beschaving. Leer het uw kinderen, en leer hen ook hoe schreeuwend Links dit deel der beschaving niet kent.

Een voor de hand liggende vraag zou namelijk zijn: Als dit zo normaal is, voor welke verkiezingen mogen we dan een gelijksoortige documentaire over Dhr. Wilders verwachten?

Chuck the plant | 02-07-21 | 09:17 | 4

@Schoorsteenveger | 02-07-21 | 09:19: Hij was hier de afgelopen 10 jaar de held van de jongeren, maar het is wat aan het afnemen. in ieder geval mocht/mag je er hier wel openlijk voor uitkomen (het zijn hier meer de PvdA stemmers die niet durven te zeggen waar ze op stemmen)

small_town_dude | 02-07-21 | 09:26

Die is al gemaakt. Waar Wilders overigens geen medewerking aan wilde verlenen. Toch is het resultaat een objectief document geworden.

Red shirt | 02-07-21 | 09:31

@Red shirt | 02-07-21 | 09:31: Volgens de maatstaven van de vpro zou het juist een kritiekloze propagandafilm moeten zijn en niet objectief.

Selassie | 02-07-21 | 09:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vond het een uiterst interessant interview. Twee mannen die er samen alles aan doen om een bepaalde "toon" te zetten, eentje van "er is weliswaar van alles aan de hand, maar eigenlijk is er niks aan de hand en leren we er veel van, van die situatie waarin er toch eigenlijk weinig of niks aan de hand is".
Dat is ook de "toon" geweest die er heerste in al dat email-verkeer tussen de documentairemakers, BuZa en D66. Als het maar nét niet "te heftig" werd kon alles, was het een gezamenlijke onderneming.
Dat er tijdens de opnames nooit van beïnvloeding sprake is geweest, daar geloof ik, nu na dit interview zeker, helemaal niks meer van. Ik denk dat beide heren er hier ook sterk van overtuigd zijn dat de één zijn journalistieke plicht doet door scherp te ondervragen en de ander naar eer en geweten eerlijke antwoorden geeft. Terwijl je ziet en hoort dat er impliciet de afspraak geldt dat de één de ander geen pijn doet en op alle mogelijke wijzen terwille is. Zo moet het al die jaren tijdens de opnames ook gegaan zijn. Die welwillendheid dat ingebouwd in de werkrelatie, het was samen uit samen thuis.
Nee, het was een interessant interview als je goed naar de toon luisterde. De idealen van de VPRO-hoofdredacteur kwamen goed uit de verf.

Schoorsteenveger | 02-07-21 | 09:15

GS lees nog eens jullie eigen stukken over Sywert door. Kijk nog eens hoe Tom Staal de PVV met fluwelen handschoenen aanpakt. De kritiek op de VPRO is terecht, maar een beetje introspectie kan geen kwaad. Iets met steen en zonde.

BobDobalina | 02-07-21 | 09:15 | 13

@BobDobalina | 02-07-21 | 09:32:

Dan begrijp je nog steeds niet waar je zit..

Onafhankelijk grote bek muppetshow achtig blog.. ( Ik bedoel dat niet slecht )..

Begrijp je nou nog steeds niet dat de worst je word voor gehouden en dat jij hapt..??

Gs plempt, en plempt zoals zij wilt...

Wij maken er een discussie van, Bob..

Snap het nou eens...

neonreclame | 02-07-21 | 09:51

Cry Bobby.

Graaisnaaiert | 02-07-21 | 11:01
▼ 10 antwoorden verborgen

Cortes is weer spot on!

NaughtiusMaximus | 02-07-21 | 09:14

Het is heel helder: elke 'exposure', negatief of positief, draagt bij aan een zekere merkbekendheid. Als je vandaag een documentaire maakt over coca cola, drinken morgen meer mensen coca cola. Nog los van de inhoud.

Deze documentaire is dan ook een grote factor geweest in de verkiezingscampagne. Net als al dat aanschuiven bij al die (publieke) omroepen. Het is gewoon reclame. Propaganda. Ze heeft meer exposure gekregen dan de huidige oppositie.

Derhalve: Kaag heeft mede zoveel stemmen gewonnen omdat de publieke omroep enorm op haar hand was. Dat zal denk ik door elke kenner van marketing en en elke wetenschapper op het gebied van sociologie en psychologie wel erkend worden, het is onomstotelijk.

Mooi kut. En dan zeiken over buitenlandse inmenging. Alsof er in Nederland een gelijk speelveld is...

Knufter | 02-07-21 | 09:14 | 4

Twee maanden voor de verkiezingen dit uitzenden en daar geen enkel probleem in zien. Dan snap je niet wat onafhankelijkheid is. En als je dan komt met “ja maar we zenden toch ook interviews uit”, dan snap je ook je eigen content niet.

Muxje | 02-07-21 | 09:24

“There's no such thing as bad publicity”

P.T. Barnum

Kapitein Sjaak Mus | 02-07-21 | 09:27

@Kapitein Sjaak Mus | 02-07-21 | 09:27: in de politiek geldt eerder het omgekeerde.

Muxje | 02-07-21 | 09:29
▼ 1 antwoord verborgen

Zometeen komt Timmerfrans uit protest ook niet meer terug in Nederland omdat de NPO geen geld meer krijgt! Er zijn werkelijk alleen maar voordelen.

denouden | 02-07-21 | 09:14

Some animals are more equal than others.

Dacht je nu werkelijk dat Nieuwsuur heel erg kritisch ging zijn? Dream on!

Von Bliksum | 02-07-21 | 09:12 | 1

Iets met WC Eend.

jemagookniksmeer | 02-07-21 | 09:19

Vroeger had de hele klas een hekel aan mensen zoals Kaag die interessant liepen te doen met een bepaalde uitspraak. Niger als Niesjeer uitspreken was gewoon het begin van een hoop hoon wat je over jezelf zou uitroepen als je dat zou doen.
Dat leerde je daar. Ik vraag me dan af waar Kaag op school heeft gezeten dat ze dat nooit geleerd heeft.

Dirk III | 02-07-21 | 09:11 | 7

@Beste_Landgenoten | 02-07-21 | 11:04: Ik ben wel eens een maand in Parijs geweest maar ik zeg nu toch ook niet tegen iedereen die het wel en niet willen horen dat ik in "Pari" ben geweest. Dat zou iedereen raar, irritant, elitair en uit de hoogte vinden.

Dirk III | 02-07-21 | 14:56

@Red shirt | 02-07-21 | 09:40: En jij Red shirt? Canes latrantes non mordent?

Dirk III | 02-07-21 | 14:59
▼ 4 antwoorden verborgen

We zijn gewoon met een omweg weer terug bij de verzuiling. De VARA is gewoon weer zonder gene de spreekbuis van de PvdA, de TROS van de VVD, KRO/NCRV van het CDA en de VPRO van D'66. Gewoon later fuseren die handel. Simpele politieke partijen zijn ouderwets, politieke partijen met een eigen omroep is waar het om gaat in 2021!

konjodebonjo | 02-07-21 | 09:09 | 3

Dus staats TV, waar de regeringspartijen aan de knoppen zitten.
Elke morgen bij goedemorgen WNL een VVDer.

likdoorn | 02-07-21 | 09:13

En MTV van Bij1.

Jos Tiebent | 02-07-21 | 09:20

@Jos Tiebent | 02-07-21 | 09:20: Ha ha. En Salto.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 09:25

Alleen een paar rechtse site? Wat een fake nieuws.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 09:07 | 3

De hele affaire was toch alleen vanwege GS?

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 09:08

GS had toch de scoop van deze affaire of vergis ik me nou?

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 12:06

Eigenbelang.

Is dit nog nieuws? | 02-07-21 | 09:06

Geen enkele hoger opgeleide neemt Nieuwsuur serieus als ze het al kijken.
Het is van een niveau a la de Fabeltjeskrant maar dan voor babyboomers.

Dirk III | 02-07-21 | 09:05 | 4

@Sitting_targets | 02-07-21 | 09:11: Dat leek ook een één tweetje met D66 om kiezers van GL naar bijvoorbeeld D66 te krijgen.
Niets gebeurt daar zonder reden en wanneer ze GL aan kunnen pakken dan kunnen ze dat ook met D66 maar dat laten ze lopen. Waarom vraag ik me dan af.

Dirk III | 02-07-21 | 09:21

Ik kijk wel nieuwsuur maar op een later tijdstip. Zo kan ik onderdelen die mij niet interesseren doorspoelen. Zo kijk ik ook journaaluitzendingen en documentaires. Scheelt veel tijd.

Red shirt | 02-07-21 | 09:43
▼ 1 antwoord verborgen

Prachtige Cortés!

Die Arjan Noorlander met zijn haarstukje is ook wel echt een druif. Kuddo's voor wie deze reportage van A tot D66 heeft uitgekeken. Gebrek aan journalistieke vragen in een journalistiek programma maakt dit voor mij helaas onmogelijk: krijg ik hoge bloeddruk van en zin om de presentator door de televisie heen bemoedigend toe te schreeuwen.

de Voorzittert | 02-07-21 | 09:04 | 1

Ik vond hem wel meevallen.

Jezus_Boeddha | 02-07-21 | 09:07

"Dat mens" was dus Esther Ouwehand, partij van de dieren. Je ziet het Kaag empire voor je ogen afbrokkelen.

Sitting_targets | 02-07-21 | 09:04

Alle partijen doen dit was de conclusie.

van Oeffelen | 02-07-21 | 09:02 | 1

PVV, FVD, JA21, PvdD, SP, BBB hebben niet de macht, mogelijkheden en middelen om druk uit te oefenen op journalistieke platforms. Baudet heeft geprobeerd GS en TPO te knechten. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.

Sitting_targets | 02-07-21 | 09:09

Zag je toch al wel aankomen? Op de MSM was het sowieso maar een klein artikel. Pulsvissers en slavernij en dergelijke waren belangrijker. Iedere redactie en journalist heeft er belang bij om dit te downplayen: ze doen er allemaal aan mee, anders krijg je geen quotejes meer.

Ikdoemisschienmee | 02-07-21 | 09:01 | 6

@Red shirt | 02-07-21 | 09:27: u kijkt goed met uw linkeroog en bent stekeblind aan uw rechteroog. Het gaat u niet om de regels van het spel maar om de winst van uw linkse vrienden rood shirtje, een totaal stupide vergelijking die u hier maakt. Is het nou zo moeilijk om toe te geven dat deze hele situatie rondom deze 'documentaire niet deugt?

therealbraindump | 02-07-21 | 10:00

Mijn punt is dat wanneer er schaamteloos reclame gemaakt wordt voor ondernemer Jantje Smit niemand klaagt over de opstelling van de publieke omroep. Maar wanneer een publieke omroep overleg heeft met een politica die zeer lange tijd gevolgd wordt om zo een portret te kunnen maken, dan is het land te klein. Sommige mensen hebben niets met D66, de NPO of met Sigrid Kaag in het bijzonder. Dat kan en dat mag. Maar er is een groot verschil tussen een hetze voeren en reële kritiek uiten.

Red shirt | 02-07-21 | 10:58

@Red shirt | 02-07-21 | 10:58: de vergelijking die u maakt gaat mank. De publieke omroep wordt bekostigd uit algemene middelen waar politici zeggenschap over hebben en politici zoals Kaag hebben belang bij een gunstige beeldvorming. Professionele distantie is dan belangrijk om belangenverstrengeling te voorkomen. Heeft dus niets met de volkszanger Jantje Smit van doen.

therealbraindump | 02-07-21 | 11:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Van Democratie naar Dictatuur. En maar wijzen naar Hongarije, Polen etc.

Henri | 02-07-21 | 09:00 | 6

Het is inderdaad kul. Landen als Polen en Hongarije hebben het landsbelang op de eerste plaats staan; in de Nederlandse situatie komt het landsbelang in het geheel niet voor op de prioriteitenlijst.

jemagookniksmeer | 02-07-21 | 09:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Maar toch vraag ik mij af wat het echte probleem nou is. Als Kaag geen partijleider was geworden, hadden we dan nu hetzelfde gezeur had? Was achter de schermen in 2018 al bekend dat Kaag partijleider zou worden, dus er is een spelletje gespeeld? De regering had ook veel eerder kunnen vallen met als resultaat veel vroegere verkiezingen en dan was die docu vast nooit een probleem geweest. Heeft het te maken met een samenloop van toevallige omstandigheden? 
Ik kan mij best iets voorstellen bij dat een paar jaar geleden iemand een portret van Kaag wou maken en dat onbedoeld nu wordt gezien als een campagnefilm voor D66. 

Leptob | 02-07-21 | 08:59 | 8

@obi1 | 02-07-21 | 09:08: het grote probleem, en dat is echt onder Rutte ontstaan, is dat het geen gevolgen heeft. Voor niemand. Kaag zit er nog, NPO wordt volop gefinancierd, media bagatelliseren. Er was een tijd waarin dit verregaande consequenties zou hebben gehad en zo'n politicus uitgerrangeerd zou zijn.
Anno 2021 veroorzaakt het slechts een rimpeling.
Veel mensen hebben niet eens door hoe fout het is. Dat is best ernstig. En zegt iets over het verval van Nederland. Nederland is bij uitstek weer een regenteske samenleving. Nederland heeft een nomenklatoera.

Bataafje | 02-07-21 | 09:28

@Bataafje | 02-07-21 | 09:28:
Dat is misschien wel het ergste van de Ruttecultuur. Hoe groot je fouten ook zijn, je hoeft alleen maar te zeggen 'Dat had ik beter anders kunnen doen' en gaat door alsof er niets gebeurd is. Wij zijn het land dat in 2005 met zeer ruime meerderheid aangaf geen 'ever closer EU' te willen, waarna Balkenende zijn middenvinger naar ons opstak. Het marginaliseren van de Nederlandse soevereiniteit, door ons vast te pinnen in een web van internationale wetten en afspraken en verdragen, gaat onder Rutte gewoon door.
Citaat van de website unherd com: Peter Mair, in his already classic work Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy, called it the “withdrawal of the elites” into supranational institutions, in which the “horizontal” approval of other politicians outweighed the “vertical” support of the electorate." - D66 ten voeten uit.

J.P.Drapeau | 02-07-21 | 10:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Ben benieuwd naar de Jinek WOB...

dat lijkt me lachen...

neonreclame | 02-07-21 | 08:59

Keti Koti wordt - helaas - belangrijker gevonden dan dit overduidelijk bedrog. Het was D66 propaganda, en notabene betaald door de belastingbetaler.

DeCynischeAmbtenaar | 02-07-21 | 08:59 | 1

Kaagie Bedottie

Kaal-dik-en-lelijk | 02-07-21 | 09:06

Er groeien hier geen bananen dus ik stel voor dat Nederland vanaf nu een 'komkommerrepubliek' te noemen.

Prutser | 02-07-21 | 08:59 | 1

Goed plan!

squadra | 02-07-21 | 10:35

Voor de liefhebbers: de stap van Beiroet naar het Binnenhof is niet eens zo gek groot. Wat anekdotische bewijsvoering: www.parool.nl/wereld/drugshandel-leve... en www.trouw.nl/nieuws/libanese-overheid...

Ook de productie van heroïne en de doorvoer van cocaïne loopt daar prima. Voor het geval dat u denkt dan het bij clubs als Fatah om politiek of de islam gaat.

Hetkanverkeren | 02-07-21 | 08:58

Zijn jullie nu echt zo naïef?

Cheffff | 02-07-21 | 08:57

Een reactie van de maakster, Shuchen Tan, die al in 2015 aan de docu begon, lijkt me wel interessant.

obi1 | 02-07-21 | 08:56 | 1

Die wordt uit de wind gehouden want anders einde carrière.

van Oeffelen | 02-07-21 | 09:03

WC-Eend gehalte was zeer hoog. Trouwens: wie heeft ooit die landingsbaan naar dat wijf verniemd?

Dubbelepunthoofd | 02-07-21 | 08:52 | 2

Heeft Geert al een laningsbaan?

nobodiesunmighty | 02-07-21 | 08:55

Dat is waar Nederland groot mee is geworden. Gezwam en ja maar.

Sexopolis | 02-07-21 | 08:52

Of D66 en NPO wisten dat ze fout zaten en dachten er mee weg te komen of ze wisten niet dat ze fout zaten. Wat is zorgwekkender?
In het laatste geval is het raar dat ze wel zo vaak wijzen naar landen als bijvoorbeeld Hongarije en hoe die omgaan met de vrije journalistiek. Zo zet je je zelf voor schut.

Deflatiemonster | 02-07-21 | 08:51 | 1

Keuze B, daar zullen ze dan ook op sturen en een poppetje naar voren schuiven om het boetekleed aan te trekken. Bewijs maar dat het een bewuste keuze was.

hisxxx | 02-07-21 | 09:59

Slip of the tongue van van Engelen: dit is ook best een complex politiek... of eh... journalistiek proces...

Sitting_targets | 02-07-21 | 08:50 | 1

Ja die was mooi.

Piet Karbiet | 02-07-21 | 09:05

GeenStijl zal wel niet door Nieuwzuur uitgenodigd zijn om ook aan tafel plaats te nemen he?

JackStick | 02-07-21 | 08:49 | 2

Dat is te stijlvol...die hebben ze niet.

nobodiesunmighty | 02-07-21 | 08:56

Precies, en pecies dat onderstreept het zieke van het hele verhaal.

Ray Skak | 02-07-21 | 09:00

Het meest verontrustende is nog wel dat uit de emailwisseling blijkt ("lieg maar alsof je het niet gezien hebt") dat ze zich er heel goed van bewust te zijn dat ze allerlei trucjes uit te halen die voor een PUBIEKE omroep en serieuze journalistiek absoluut niet door de beugel kunnen, maar dat overduidelijk het hogere sociale doel de dictoriale middelen heiligt naar hun mening. De algemene boodschap van D66 is zoveel beter dan enge rechts partijen, dat je alles mag uithalen om ze te promoten en andere fouten van diezelfde D66 worden onder het tapijt geveegd. Probleem is dan natuurlijk wie bepaalt welke politieke boodschap ECHT beter is dan de andere? Een democratie is het dan dus niet meer, en staat de NPO blijkbaar niet voor. Communistische propaganda zoals in China is blijkbaar een prima aanpak.

een_mike | 02-07-21 | 08:49 | 1

Dat is niet alleen in NL, het is een EU dingetje. Toevallig dat pro EU partijen volop gepromoot worden in de media die subsidies ontvangen van de EU?

hisxxx | 02-07-21 | 10:02

Duiding du jour van de NVJ: de manier waarop die documentaire tot stand is gekomen “kan ervoor zorgen dat de strikte [journalistieke] onafhankelijkheid in twijfel wordt getrokken”. Ik zelf zou het duiden als “is een ernstige schending van de journalistieke onafhankelijkheid”. Maar we wachten natuurlijk op de resultaten van het onderzoek van de betrouwbare en onafhankelijke VPRO inzake haar eigen miskleun, voordat we met ons oordeel klaar staan.

Muxje | 02-07-21 | 08:47

Zelfde gebeurt met de vaccinatie mantra

zeefert | 02-07-21 | 08:46

Wil CU nog wel verder met Kaag? Ze liet willens en wetens Arie Slob een leugen vertellen. Het vertrouwen is dan toch gewoon weg? Of gaat CU na Rutte ook Kaag vergeven? Talk about bigotry of low expectations.

Sitting_targets | 02-07-21 | 08:46 | 1

CU hè?. Wordt een gevalletje "andere wang...".

Grijskijkert | 02-07-21 | 09:07

Gespuis ende addergebroed.

Paaldanseres | 02-07-21 | 08:45

En de Haagsche kliek vraagt zich af waarom de burger met de rug naar de politiek staat.

de Jager59 | 02-07-21 | 08:43

Downplay66.

JackStick | 02-07-21 | 08:43

Geen paniek mensen. Er komt (misschien) een protocol. Alles komt goed en Sigrid is ook maar slachtoffer. Laten we dit elke 1 juli herdenken

Tigchmeister | 02-07-21 | 08:41

Nederlandse journalistiek is toch een grote grap? Naast dat vrijwel alles dpg is?
Er is vrijwel geen enkele kritische vraag gesteld over het hele corona gebeuren. Maar tja, dan worden ze de volgende keer ook niet meer uitgenodigd,

Henk de Vries2074 | 02-07-21 | 08:41

En maar hautain doen over Hongarije en China vanwege het gebrek aan Democratische Waarden. Kap daar dan ook mee, straks op verkansie moet ik die poppenkast weer uitleggen. Met gedeelde minachting voor 'mijn' land.

Kladderadatsch | 02-07-21 | 08:40

De invloed van d66 is deel van het probleem. Maar wat behelst de publieke door D66 geleide omroep om een propagandistische productie over een D66 minister te maken? Waarom niet over een ambtenaar? Iemand van de oppositie? Blijkbaar is de verheerlijking van de heks zo groot dat men in eerst aanleg al denkt "over deze fantastische vrouw moeten we een documentaire maken". Dan ben je vóór aanvang van het project al fout.

Dus nog even los van wat er allemaal door D66 zelf nog gerommeld is.

Knufter | 02-07-21 | 08:39

Het zou mooi zijn als de vpro, onder dezelfde voorwaarden, Wilders volgt tot voor de volgende verkiezingen en die docu dan uitzendt op een door hem gekozen tijdstip.

Kaal-dik-en-lelijk | 02-07-21 | 08:38 | 5

@Knufter | 02-07-21 | 08:41: Het is nu duidelijk geworden dat ELKE andere partij, bv ook de VVD, bij zo'n portret eenzelfde subjectieve behandeling zou ondergaan, maar dan de negatieve kant op, want niet voorkeurpartij van NPO. Dat hebben ze hiermee onomstotelijk aangetoond, en daarom is wat er nu uitkomt zo blijvend schadelijk voor de gehele publieke omroep.

een_mike | 02-07-21 | 09:07

Wilders die van safehouse naar safehouse gaat? Dan kunnen die programmamakers mooi doorgeven waar hij zit, slinks gaat over lijken.
Hebben ze gelijk een sappige primeur.

hisxxx | 02-07-21 | 10:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat is Nieuwsuur ook al weer, was al zo lang niet meer op de tv?

jan huppeldepup | 02-07-21 | 08:37

Het hele interview was het kopen van tijd etc. Diepgaande analyse, duurt een jaartje en dan is de storm overgewaaid. Want natuurlijk kon de redacteur niks zeggen, want hij wist nergens van …… liegen is vandaag de dag de standaard geworden.

EG61 | 02-07-21 | 08:37

Bij gebrek aan innerlijk kompas en gezond verstand kunnen we altijd nog protocollen opstellen.

All_yall | 02-07-21 | 08:36

Lijkt me kut als je voor je werk naar dat programma moet kijken.

Bakkeleures | 02-07-21 | 08:35 | 1

Naja, dan wordt je in ieder geval nog betaald. Duizenden mensen kijken er vrijwillig naar op hun vrije avond.

Ilyrm | 02-07-21 | 08:49

NPO kritisch naar links? Saneert de NPO

i-Wonder | 02-07-21 | 08:35

Arrogant stuk vreten die Kaag.

Henri | 02-07-21 | 08:32

Maar goed, wie verwacht iets anders van dat NPO clubje?

J-van-de-Bontekoe | 02-07-21 | 08:30 | 1

Tegen beter weten in.

BrutusBosch | 02-07-21 | 08:38

Helder.

Zalluf | 02-07-21 | 08:29 | 1

De Helder dat je wist die ging komen.

Nuchternederland | 02-07-21 | 08:58

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos