Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mohammed claimt stoeltje op de Brusselse tram

Rechter islamiseert openbaar vervoer

Er is maar 1 eindbestemming

Veel Europese steden worden langzaam overwoekerd door het verstikkende groen van de islam, een monocultuur die geen zuurstof laat voor andere spruiten van de vrije geest. Maar in Brussel is alles net even iets erger. Sowieso omdat het in België ligt, dat überhaupt geen land is en daarom makkelijk te veroveren. Maar ook omdat politieke correctheid daar de rode loper uitrolt voor subversieve ideologieën: een rechter heeft openbaar vervoersbedrijf van Brussel veroordeeld tot 50.000 euro boete omdat het een vrouw met een hoofddoek niet wilde aannemen. De MIVB heeft een beginsel van "exclusieve neutraliteit", wat betekent dat het "verboden is om een teken te dragen dat wijst op een geloofsovertuiging, een politieke overtuiging of een filosofische levensbeschouwing". Daar is de rechter het niet mee eens en daar legt de MIVB zich bij neer: het bedrijf gaat niet in beroep om hun eigen bedrijfsregels te verdedigen. Sterker nog: "Het neutraliteitsbeleid van de Brusselse openbaar vervoersmaatschappij zal nu herbekeken worden via een participatief proces. Op lange termijn is het wel de bedoeling het dragen van bepaalde religieuze symbolen in het bedrijf toe te staan." Niemand vraagt daarom, behalve de islam. Die eist onderwerping en in Brussel mogen ze daarvoor op de tram springen.

Reaguursels

Inloggen

Islam eist onderwerping. En links faciliteert. Frappant hoe anti-kerk links altijd was maar de islam omarmt. Het model sluit naadloos aan bij de communistische heilstaat.

shoarma4belgium | 02-06-21 | 08:32

Hangt Jezus ook al aan een tram, of is dat te aanstootgevend? En mag je Mo wel afbeelden dan, je mag toch alleen letters en abstracte symbolen?

Cassandra | 01-06-21 | 23:23

Heeft D66 een filiaal in Brussel?

Otto Normal | 01-06-21 | 22:34 | 1

Omgekeerd d66 is het eu filiaal in Nederland.

peterdh | 02-06-21 | 06:59

Duidelijk. Alle geloven verboden behalve de islam.

Patatter | 01-06-21 | 21:59
-weggejorist-
Cor Netto | 01-06-21 | 19:32

Hoofddoeken belemmeren het zicht dus zoiezo niet moeten mogen. Ga maar eens fietsen of rijden met een capuchon op. Heel goed voor het helemaal niet zien van de dodehoeken

MeneerGuggenheimer | 01-06-21 | 18:47 | 1

Het is pure vrouwenonderdrukking, oprotten er mee.

Shadowzz | 01-06-21 | 22:44
-weggejorist-
acidocaldarius | 01-06-21 | 18:11 | 1

En weigert ze dan een rondje om de kerk?

28 | 01-06-21 | 17:03 | 1

Met de trein door de kerk is het uiteindelijke doel, dus ik denk niet dat ze het weigert.

peterdh | 02-06-21 | 07:00

In dat geval moeten "religieuze" zoals Furries, GIMPs, Naturisten, Pastafari's, Hare Krishna's in gewaad, Jedi en Varkensmutsers ook in de cabine mogen. Levert vast hilarische bedrijfskantinefoto's op en is een verrijking voor het straatbeeld qua inclusiviteit en diversiteit [/Sarcastiball modus]

Ploertendodert | 01-06-21 | 16:35 | 2
-weggejorist-
acidocaldarius | 01-06-21 | 18:12

Eigenlijk zijn die moslimas gewoon een soort van mandalorians.

PlatteHoofd-IpneHaar | 01-06-21 | 18:20

Solliciteerde mevrouw Kopvod naar een baan als trambestuurder? Zonder dat zij een rijbewijs had? Kreeg ze daarom een halve ton toegewezen van de rechter? Ik geloof tegenwoordig alles waar het de islamitische medemens betreft. Als er maar ergens geld te halen valt.

Toos Bevergeil | 01-06-21 | 16:31 | 1

Waar staat dat ze een halve ton vergoeding toegewezen heeft gekregen? Het vervoersbedrijf krijgt een boete. Dat is niet hetzelfde.

RtotheB | 01-06-21 | 17:02

Deze ideologie moet kunnen maar in GB mag je wel voor drie boeken gekocht op Amazon vijf jaar de cel. Het is mij wel duidelijk welke kant het opgaat.

Caesar.is.Keizer | 01-06-21 | 16:25

Op basis van welk argument doet de rechter deze uitspraak dan?

klimaatsloper | 01-06-21 | 15:47 | 1

De deugwet staat boven een ieder.

Schepvogel | 01-06-21 | 16:07

mag ik zeggen dat de rechter een gevaarlijke krankzinnige is?

win | 01-06-21 | 15:45 | 1

Mag ik zeggen dat er helaas wel meer rechters aan dat Syndroom leiden ?

Nodeloos Kwetsend | 01-06-21 | 15:55

Heeft het GVB de richtlijnen al aangepast? Anders gaan we achterlopen.

Valka | 01-06-21 | 15:40

Hoe was dat ook al weer met die tramhalte die democratie heet en wordt overgeslagen?

thanseeuwen | 01-06-21 | 15:37

Er staat in een boek (Genesis) dat de nakomelingen (de arabieren) van ismael (zoon van een slavin) overal tegen aan zullen schoppen. Er zie hier anno 2021.

Eddy67 | 01-06-21 | 15:16

Men wil zo veel diversiteit, echter houdt deze diversiteit ook in dat er rekening wordt gehouden met een groep mensen (moslims) die helemaal niets met diversiteit hebben, sterker nog...... Geen Moslim dan ben je Kufar en dus vies en verdien je te sterven.

oldfaithfull | 01-06-21 | 15:12

Grondwet gaat boven eigenwet, duh?

Neuth | 01-06-21 | 15:12 | 3

Behalve bij positieve discriminatie, dan geen enkel probleem

Gen. Maximus | 01-06-21 | 15:40

@Gen. Maximus | 01-06-21 | 15:40: ik zou gewoon een hakenkruis dragen.

RtotheB | 01-06-21 | 17:05

@RtotheB | 01-06-21 | 17:05:
Doet me denken aan de Trainert en de Assistent Trainert van de lokale FC in Utrecht....

Nodeloos Kwetsend | 01-06-21 | 17:22

Het is zoals die mislukte columniste van het AD in haar eerste schrijfseltje voor die krant, "Hoofddoek", het dragen van dat kledingstuk verdedigde. Ze droeg het, zo vertelde ze trots, om tot de wereld te kunnen zeggen:
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Die paar woorden zeggen wat mij betreft alles. Méér hoeft er niet gezegd te worden om ons aan het verstand te peuteren wat voor de moslim de waarde van een hoofddoek is. Nog vóórdat er sprake is van een ontmoeting, een uitwisseling tussen ik en jij, een houding nog maar, een blik, een oogopslag, een gebaar, nog vóórdat er een woord is gevallen moet ik weten dat jij moslim bent, is het belangrijk dat dit even wordt vastgesteld, dient dit fundament gelegd te worden als basis voor een menselijk contact, hoe miniem ook.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Waarom moet ik dat weten, nog vóórdat er sprake is van interactie? Waarom is het nodig dat ik deze informatie tot me dien te nemen alvorens in gesprek te gaan? Waarom is dat een voorwaarde? Wat zou er ontbreken als mij niet bij voorbaat duidelijk was dat jij moslim bent? Zo er dan iets mis zijn? Zou er dan sprake zijn van een valse start van het gesprek?
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Ik moet het blijkbaar weten, vooraf nog wel. Er is geen mogelijkheid om met jou in contact te komen zonder dat ik wéét dat je moslim bent. Ik moet je in de eerste plaats zien als mioslim, pas in tweede instantie als mens achter de moslim. Ik dien jou waar te nemen als behorende bij een groep, een grotere groep, de groep der moslims, der gelovigen, gelovigen in de Enig Ware God, aanbidders van De Verhevene, Allah. Ik moet beseffen hoe de verhoudingen liggen. Ik ben de ongelovige, ik behoor bij de kafir, bij degenen die uiteindelijk zullen branden in de Hel, jij bent de gelovige die zich in vrijheid heeft onderworpen aan Allah en daarvoor beloond zal worden.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Dat zegt vrij vertaald: ik deug, jij niet, dat je het weet. Die hoofddoek heeft maar één doel, en dat is het rigoureus afdwingen van een taboe, een sfeer, een bubble, een safe space, een safe space die almaar groter en dwingender wordt naarmate er méér hoofddoeken opduiken. Die hoofddoek straalt de arrogantie van de gelovige uit die weet dat er een hele gemeenschap achter haar staat die haar zal steunen om het taboe door te drukken, die hoofddoek creëert macht over de ander.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Het doel is te komen tot een situatie waarin gezegd kan worden "Hallo, wij zijn moslims, dat jullie het weten". En even later wordt het "Hallo, dit is ons terrein, dit is een moslimwijk, scheer je weg". Om te eindigen in "Hallo, je leeft nu in het Kalifaat, dat je het weet!".

Schoorsteenveger | 01-06-21 | 15:07 | 4

@Gen. Maximus | 01-06-21 | 15:45:
Dat is de dubbele moraal.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet, maar je mag er enkel consequenties aan verbinden als die gunstig zijn voor mij. Ik onderscheid me van de rest, ook van jou, maar dat onderscheid is geheel op mijn voorwaarden, niet op die van jou."
Elke religieuze uiting is zoals ik het zie een vorm van discriminatie. Degene die het nodig vindt om zijn of haar geloof of overtuiging via een symbool uit te dragen wil er zich op laten voorstaan dat geloof of die overtuiging aan te hangen en wil zich daarmee in positieve zin onderscheiden van de ander. Er zit altijd iets neerbuigends in naar die ander, in dat "kijk mij eens". Of het nou een kruis is, of een tulband, of een keppeltje, of een doek, of een rooie vlek boven je neus, of pijpenkrullen, of een hanenkam, of zo'n omcirkelde A, of een hakenkruis, maakt niet uit.
Natuurlijk, er zijn gradaties. "Hallo, ik ben supporter van Damesvolleybalclub Ons Genoegen, dat je het weet!" is van een andere orden dan "Hallo, ik ben voor Ajax en een Hooligan, dat je het weet!". Het tenue van Motorclub Vlagtwedde straalt wat anders uit dan dat van Hells Angels (eigenlijk: Hell's Angels, maar dat terzijde), maar in beginsel is het startpunt gelijk: men wil zich als groep onderscheiden.
Bij gelovigen, met name die binnen de monotheïstische godsdiensten, wordt de wil om zich te onderscheiden door héél wat meer gedragen dan bij een plaatselijk sportclubje. Er wordt een compleet arsenaal van taboes, regels en regeltjes tevoorschijn getrokken door enkel maar met een symbool te zwaaien. "Je hebt, als je met mij in interactie gaat, met een compleet systeem aan regels en taboes te maken", dat is de boodschap. "En als je dat niet zint, als je je daar niet a priori bij neerlegt, dan heb je met mij en mijn groep een groot probleem.". En voor je het weet men je Islamofoob of Jodenhater of racist.

Schoorsteenveger | 01-06-21 | 16:35
▼ 1 antwoord verborgen

Had u iets andes verwacht!?, ik niet, einde oefening

oldfaithfull | 01-06-21 | 15:07

Kunnen ze niet op, maar voor de tram springen? Is maar een ideetje hoor.

Satertje | 01-06-21 | 15:04

We zijn gewoon te laat tegen fatsoenshalve. Iedereen straks een hoeslaken met zakkensluiter. Walgelijk. Beangstigend. Je zou er bijna een camper om kopen. Bijna dan.

Pieterman | 01-06-21 | 15:02

weer een stap verder in het proces van normalisering van de kanker
islamo-facisme....

michelpen | 01-06-21 | 14:58

De Joodse trambestuurder met keppel haalt het einde van de werkdag niet. Dat is het enige verschil maar zoals we allemaal weten. Islam is vrede.

EmilioEsteves | 01-06-21 | 14:47 | 2

De Nederlandse jongen die zijn horloge wil houden ook niet..

VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 14:58

Islam is religie en dus oorlog.

Pieterman | 01-06-21 | 15:03

Langere tijd niet naar appie geweest.
Inmiddels is Afrika daar flink vertegenwoordigd.

Kijkeensaan | 01-06-21 | 14:32

Ik wacht het bericht af dat een vrouw ergens in het Midden-Oosten naar de rechter stapt omdat ze is geweigerd in een bus omdat ze gekleed was in een v-hals T-shirt zonder hoofddoek, en dat de rechter deze vrouw in het gelijk stelt ......

Von Bliksum | 01-06-21 | 14:09 | 3

Kun je lang wachten..

VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 14:24

@Von Bliksum | 01-06-21 | 14:40: De brokstukken zijn nog heel!

VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 14:43

Had ze alleen een hoofddoek om/aan? Ja hè hè

Purk | 01-06-21 | 14:08 | 1

Geertje W. heeft over 2 dingen groot gelijk gehad in de afgelopen jaren. 1) 2e slaapkamer is een nepparlement 2) Schaarbeek en Molenbeek zijn de Gaza strook van de Lage Landen. Verloren gebied, veroverd door barbaren, en ze dienen als voorgoed verloren te worden beschouwd. Want de aboriginal bevolking gaat het niet terug claimen.

Graaf_van_Hogendorp | 01-06-21 | 13:58 | 1

Geert heeft in veel meer dingen gelijk. Eigenlijk overal in.

K. Westergaard | 01-06-21 | 15:24

Die hoofddoek moet voor de tram springen. Niet erop.

Ohnesorg | 01-06-21 | 13:57

Tijdens ramadan zou zo'n merkteken een reden kunnen zijn om een volgende tram te nemen. Een lage bloedsuikerspiegel is niet bevorderlijk voor de gaspedaalbeheersing.

lekgoot | 01-06-21 | 13:55 | 1

O, wacht..

lekgoot | 01-06-21 | 13:56

Misschien niet eens zo heel erg.
Dit legt maar weer eens bloot dat iemand die de regeltjes bedenkt bij de overheid iemand anders ergens uiteindelijk moet uitvoeren en handhaven.

kloopindeslootjijook | 01-06-21 | 13:40

In Engeland geen enkel probleem. Ook veel Sikhs met tulband op de bussen daar,en waarom ook niet?

oldandwise | 01-06-21 | 13:39 | 7

@kortebroek | 01-06-21 | 13:47:

Wellicht mag dat wel, maar ik zou het ten zeerste ontraden.

De Jezidi's worden door moslims als 'duivelsaanbidders' beschouwd en je hebt gezien hoe het daarmee is afgelopen.

Dr_Johnson | 01-06-21 | 14:19

Dubbel uniform.

Schoorsteenveger | 01-06-21 | 15:21
▼ 4 antwoorden verborgen

De graaf vs Arzakan over de fijne geloof:
https://youtu.be/M5gP3DD0tWY

Kijkeensaan | 01-06-21 | 13:39 | 1

tussen aanhalingstekens: 'de fijne'

Kijkeensaan | 01-06-21 | 14:30

"verboden is om een teken te dragen dat wijst op een geloofsovertuiging, een politieke overtuiging of een filosofische levensbeschouwing"

Kan dat überhaupt?
Allemaal in een blauwe overall kan ook niet.
Of doelbewust neutraal kleden. Want dan ben je overtuigd van iets neutraals dragen.

kloopindeslootjijook | 01-06-21 | 13:37 | 5

Allemaal in een oranje overall is mijn toekomstbeeld.

SkanakinAyewalker | 01-06-21 | 14:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Het kan aan mij liggen maar ... iets staat me bij dat het afbeelden van een zogenoemde profeet op redelijk wat weerstand van volgelingen kon rekenen. Oprecht benieuwd of men nu een aanslag op een tram aan het uitlokken is? Wellicht is pica ongerelateerd aan topic, in dat geval niets gezegd.

liggend_streepje | 01-06-21 | 13:35 | 3

Je herkent een simpel fotofuckje van GS niet eens?

Dr_Johnson | 01-06-21 | 14:00

Op = vóór. Van mag ook, als het voertuig hard genoeg rijdt.
Verder mee eens.
Gelukkig is Brussel een heel ander land, met een grens ertussen.

hallevvezool | 01-06-21 | 13:33

Als het die moslima gaat om het "bedekken van het haar" waarom kan ze dan in die functie niet een MIVB petje of hoedje opzetten?

small_town_dude | 01-06-21 | 13:28 | 2

Zet een leuke pruik op!

VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 13:38

Een snor is ook haar.

Veepert | 01-06-21 | 15:00

Wat er in Nederland een tijdje terug niet ook een zaak over een buschauffeur waartegen gedeigd werd met ontslag omdat hij een kruisje droeg, terwijl hoofddoekjes wel toegestaan waren voor het personeel.

quantumcollider | 01-06-21 | 13:24 | 2

hoe zouden ze het in Brussel vinden als buschauffeurs met een keppeltje op rondreden> ik denk rellen binnen no-time.

small_town_dude | 01-06-21 | 13:29

Met het plaatsen van Mo (wreedheid zijn met hem) op die tram zou ik als Geenstijl zijnde nog maar eens een extra slot op de deur doen. AK47 bestendig.

Ride_On | 01-06-21 | 13:17 | 1

Je parkeert Joris gewoon voor de deur. Dan durven ze niet meer.

VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 13:39

Echt, als je dacht dat het allemaal niet gekker kon...

mr_awesome | 01-06-21 | 13:16

De kots sijpelt tussen mn vingers door.

sokkenpluisje | 01-06-21 | 13:11 | 1

Pas op uw toetsenbord

SterF... | 01-06-21 | 13:40

Islam is de hel op aarde.

Ik ken geen enkel land waar een Islamitische meerderheid woont waar het goed gaat (tenzij er olie in de grond zit), en landen waar een significante Islamitische minderheid aanwezig is, inclusief Nederland, gaan hard bergafwaarts. En met goed bedoel ik zowel economisch goed als qua aangenaam leven.

Koning Willy | 01-06-21 | 13:09 | 4

Ik kan het niet beter zeggen. Islam is een gif dat de hersenen verlamd.

kortebroek | 01-06-21 | 13:50

@kortebroek | 01-06-21 | 13:50:
Religie in het algemeen natuurlijk. In Europa de middeleeuwen met 1.000 jaar stilstand wegens achterlijke sprookjes.

* Il Principe * | 01-06-21 | 14:01

@* Il Principe * | 01-06-21 | 14:01: Amen.

VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen

"Niemand vraagt daarom, behalve de islam. Die eist onderwerping en in Brussel mogen ze daarvoor op de tram springen."

Overigens klopt deze zin niet. Volgens islam hoef je helemaal geen hoofddoekje te dragen. Je moet je 'netjes' kleden en gedragen.

Verder is een hoofddoekje ook helemaal geen uniek moslimdingetje. Joodse vrouwen worden bijvoorbeeld wel geacht om hun haar te bedekken.
en.wikipedia.org/wiki/Mitpa%E1%B8%A5a...

Verder zie je het ook in het orthodox christendom.
en.wikipedia.org/wiki/Headscarf#Chris...

En zeker ook in het hindoeïsme.
en.wikipedia.org/wiki/Ghoonghat

Ten laatste betekent Islam inderdaad onderwerping. Maar onderwerping aan God.

Gewoon wat feitjes op een rijtje.

GrandMechantLoup | 01-06-21 | 13:06 | 23

@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 16:58: Jammer voor je. De cijfers kloppen over het algemeen, of ik heb ze scherp ingeschat.
De werkelijkheid? Kom een keer uit je moskee, dan mag je mij vertellen hoe realistisch de kogelgaten hier iets verderop zijn. Hoe de vlekken (uit naam van die 'fijne' ideologie gevloeid) voor eeuwig in de stoep zijn gedrongen.
En maak alsjeblieft nimmer meer de fout om marokanen met Joden te 'vergelijken'. Het gros van de marokanen dat hier beergestreken is, gaat braaf naar de moskee, doet braaf mee met ramadan en zal, als het hen ogedragen worden, braaf de lokale Nederlander aanvallen, mocht de islam daar om vragen.
En islam brengt vrijwel overal armoede en criminaliteit. Enige dat het nog erger maakt, is eventueel een lokale ethos, waardoor het helemaal armoede troef is.

EEnzame SchizofrEEN | 01-06-21 | 20:27

@EEnzame SchizofrEEN | 01-06-21 | 20:27:

Ik kan me wel voorstellen waarom je eenzaam bent.

Die aannames van jou zijn nogal schandelijk. Ga je schamen in de hoek.

GrandMechantLoup | 01-06-21 | 21:10

@Franciscus Borchwerf | 01-06-21 | 18:49:

Nee hoor. Jij maakt aannames. Ik kijk naar wat het is en hoe het werkt. En daar ben ik heel nuchter in. Ik vind dat in sommige plekken islam werkt. In heel veel andere plekken vind ik dat het niet werkt.

Maar als jij wil tuichen met superioriteit.

Het christendom, jodendom etc. werkt ook niet bepaald perfect.

Denk wel dat als je als Europeanen volkeren de tyfus bombardeert dat ze boos worden. Dat snap ik wel. Hun oplossing is dan weer ruk.

GrandMechantLoup | 01-06-21 | 21:13
▼ 20 antwoorden verborgen
-weggejorist-
swassannuf | 01-06-21 | 13:03

Brussel ligt officieel in Wallonië toch? Kunnen we Vlaanderen dan niet gewoon annexeren?

Dubbelepunthoofd | 01-06-21 | 13:01 | 1

Kijk eerst eens op de kaart voor je reaguurt. Of in een encyclopedie. Je schijnt dat tegenwoordig ook digitaal te hebben.

Diotima | 01-06-21 | 13:05

Dus als overtuigt nudist kun je nu dus een baan in je blootje krijgen of anders 50.000 euro schadevergoeding ......... solliciteren allemaal !!!!!!!!!!!!

armandj | 01-06-21 | 13:01

Sterf islam, sterf sterf.

Dirk III | 01-06-21 | 12:59
-weggejorist-
Basserton | 01-06-21 | 12:59 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

En zo wierpen we het juk van onze eigen religieuze achterlijkheid af, om vervolgens nog veel ergere religieuze achterlijkheid te importeren.

Zoiets | 01-06-21 | 12:59 | 2

ja..........

Wienerschnitzel mit | 01-06-21 | 13:18

Van de wal in een gitzwarte sloot.

vluchtelingallergie | 01-06-21 | 13:37

"Democracy is like a streetcar. When I arrive at my stop, I get off."
(Recep Tayyip Erdogan)

Mr_Natural | 01-06-21 | 12:56 | 3

Ik wist niet dat hij Engels kon.

Diotima | 01-06-21 | 13:06

Meningen zijn als een balzak, iedere lul heeft er een

the brush | 01-06-21 | 13:09

Je zou maar trambestuurder willen worden en zwarte kousen willen dragen met je lange rokje. Mag niet.

Of gewoon trambestuurder willen zijn met je keppeltje. Mag niet.

Christelijk kruisje? Mag niet.

Tulband omdat je Sikh hebt... Mag ook niet.

Ik vind dat hele verbieden van hoofddoekjes of keppeltjes of tulbanden allemaal een beetje gevaarlijke grond. Ik ben wel voor dat hele Laïcité he. Gewoon scheiding tussen kerk (tempel, synagoge, moskee enzovoort) en staat.

Maar... Je zou maar een sikh zijn. Of een jood. Of een moslim. En dat voor een hoofddekseltje?

Mag een hindoe sluier dan ook niet? Of zo'n orthodoxe sluier zoals ze in Rusland dragen en Griekenland?

Ik heb vragen. Denk toch dat ik de kant van de rechter kies in deze.

GrandMechantLoup | 01-06-21 | 12:54 | 5

@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 13:31:
Hoe kan het zijn dat ze en niet verdwenen zijn en nu weer helemaal terug zijn? Ikniesnapnie. Denk trouwens dat wij verschillen over de term "nazi". Mijn familie heeft aan den lijve ondervonden wat het is als nazi's de macht overnemen. In meerdere landen nog wel. Dus graag een beetje zorgvuldigheid qua gebruikte terminologie. Om je alvast op weg te helpen, (neo)nazi's en antisemieten stemmen niet op de PVV. Zullen ze ook nooit doen.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:38

@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:38:

Nou... Het antisemitisme was een Hitler dingetje. Nou ja, eigenlijk een breed gedragen Europees dingetje bij zowel katholieken, protestanten en orthodoxen. Iets christelijks zeg maar.

Nu alle joden vrijwel weg zijn zie je fascisten nogal druk Israel steunen. Maar dat zegt natuurlijk niets.

Wie denkt fascisme = jodenhaat snapt er vrij weinig van.

Je laat bijvoorbeeld de vervolgingen van socialisten, homo's, zigeuners eventjes achterwege.

Dus ik denk dat je terug naar school moet.

GrandMechantLoup | 01-06-21 | 14:22

@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 14:22:
Ik denk dat je fascisme en nationaal-socialisme door elkaar haalt. Geeft niet hoor. Leuk geprobeerd weer. Incarnatie van DKS, toevallig?

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 17:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Iedereen een hoofddoek is ook neutraal, dus ik zou die neutraliteit gewoon handhaven. Kwestie van tijd voor het weer helemaal prima is.

C1O2 | 01-06-21 | 12:54

Rijd die tram naar het oosten?

hero_of_heaven | 01-06-21 | 12:53 | 1

Nope.

Wijze uit het Oosten | 01-06-21 | 13:00

In Spanje in de villawijken en in Zwitserland in de bergen heeft niemand last van de islamieten. Zolang ze zich normaal gedragen hoeft het geen drama te worden. Nieuwe moskeeën en andere onzin komt er niet van in Zwitserland want dat is weggestemd.

van Oeffelen | 01-06-21 | 12:52 | 4

In oa.a Neufchatel en Bern lopen genoeg groepjes mosselmannen rond. Kwestie van tijd, bolknak.

Montgomery Burns | 01-06-21 | 13:05

Dat blijft niet zo, Van Oeff. Als de zeespiegel stijgt zullen uiteindelijk ook de laatst overgebleven eilandjes onderlopen. Een simpele wetmatigheid. De Nimby uithangen kan niet meer, is het al veel en veel te laat voor ten westen van het voormalige IJzeren Gordijn.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:34
▼ 1 antwoord verborgen

Wat gaan de besluitvormers die massamigratie toestaan zonder aan de gevolgen te denken doen als blijkt dat Europa zich heeft onderworpen aan de islam en steeds meer beperkende maatregelen aan niet moslims worden opgelegd net zolang totdat terreur als gewoon wordt gevonden. Ik denk dat zij Europa - het zinkend schip- gaan verlaten; immers in hun bol zij zijn belangrijk. En wij burgers, die alles gelaten over ons heen laat komen en niet in verzet komen zijn vogelvrij verklaart door de mohammedanen die terugdenkend aan de geschiedenis wraak komen nemen. Allu Akbar.

Taartmoment | 01-06-21 | 12:51

Toch zou ik me persoonlijk ook niet heel erg kwaad/zorgen maken als ik een mevrouw met kopvod of een meneer met kruisje achter de stuurpook van mijn tram zag zitten of ik ben ik nu een deuger?

JJMS | 01-06-21 | 12:50 | 2

De meeste mensen niet.
Maar het gaat erom dat deze moslim mevrouw uiteraard een uitzondering op de regel wilde zijn en de rechters er nog in mee gaan ook.

Rohin | 01-06-21 | 14:09

Het maakt mij persoonlijk ook niet uit, maar ik vind wel dat je met een publieke functie, je persoonlijke mening en opvattingen mooi thuis laat. Wat de religie van een zo iemand is gaat mij niets aan. In de privésfeer moet iedereen het lekker zelf weten, dan vind ik het wel een handig baken. Elke religieuze dwaas die zijn religie kenbaar moet maken voordat er uberhaupt interactie plaatsvind, kan ik persoonlijk niet serieus nemen. Als je op volwassen leeftijd zo diehard in sprookjes gelooft dan is er iets mis met je.

Shadowzz | 01-06-21 | 22:59

Fantastisch idee man, scheiding der machten afschaffen en een ongekozen rechter het eindoordeel geven over politieke vraagstukken. Zouden we hier ook moeten gaan doen.

Reaguurdeskundige | 01-06-21 | 12:48 | 1

Steeds meer rechters spelen voor eigen rechter.

Mr_Natural | 01-06-21 | 12:51

Als ik ooit in de Tweede Kamer kom ga ik nazi-kleding dragen. Daar wil ik best mee stoppen, maar dan moet Kauthar ook haar hoofddoek af.

JackStick | 01-06-21 | 12:47

Voor de tram.....?

Bouwfraudeur | 01-06-21 | 12:47 | 1

Vader. Wens. Gedachte?

Dubbelepunthoofd | 01-06-21 | 12:59

Waarom ruiken die gasten toch altijd aan hun wijsvinger ?

Der Schnitzeljäger | 01-06-21 | 12:47 | 1

Anus van een varken?

Bouwfraudeur | 01-06-21 | 12:49

Wacht maar totdat de gemeenteraad van Rotterdam omgevolkt is.

laurentius | 01-06-21 | 12:44

Zou het nog wat schelen als alle stoelbekleding in de bussen, treinen en vliegtuigen voortaan van stevig varkensleer gemaakt zou worden?

Conan de Rabarber | 01-06-21 | 12:44

'Coalitie Alblasserdam klapt vanwege zondags toeristenbusje naar Kinderdijk' Wat is dat toch met geloof en openbaar vervoer?

Mr_Natural | 01-06-21 | 12:42

Een aantal jaren geleden zat ik in een tram in Brussel. Zet een baardman de gebedsoproep op de speaker van zijn mobiel. Allaaahh... etc.
Ik dacht bij mezelf, doe eens niet zo asociaal kudt baardman! Maar niemand zei er iets van en ik voelde mij ook niet geroepen om er iets van te zeggen (niet mijn land, mijn stad). Maar de omvolking (islamisering) is daar al in vergevorderd stadium.

Hei-kneuter | 01-06-21 | 12:41

Goh, en in 2009 hadden wij juist een zaak waar een Egyptische trambestuurder annex kopt Michel Aziz geen kruisje/ketting mocht dragen van het GVB.

www.geenstijl.nl/1904231/kruisje_dan_...

Abject | 01-06-21 | 12:39 | 3

Inderdaad, daar moest ik ook direct aan denken.

Schulzie | 01-06-21 | 12:44

Klopt. En, terwijl naar mijn werk ging in Amstelveen, zat er toen een vrouwelijke bestuurder met een hoofddoek in de tram.

Thoth | 01-06-21 | 13:00

Matig. Ga er toch niet in mee.

van Oeffelen | 01-06-21 | 12:39 | 1

Zolang de VVD de grootste partij blijft in Nederland, zul je wel moeten. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Frits Bolkestein de houding van de huidige VVD niet echt kan appreciëren.

Ommezwaai | 01-06-21 | 12:51

Een exclusief stoeltje in een maatschappij die inclusief dient te zijn.
Btw. krijgen we ook stoeltjes voor de andere geloven (retorisch)

General McAuliffe | 01-06-21 | 12:35 | 2

Biechtstoeltjes?

Mr_Natural | 01-06-21 | 12:38

Na aanleiding van deze uitspraak maar een bordje plaatsen:

slegs vir moslims

Ing. eslapen | 01-06-21 | 12:52

Allah hakbar is de nieuwe groet in de tram

Eddy67 | 01-06-21 | 12:35

Toch zie ik al die westerse politici nog wel eens voor een tribunaal verschijnen wegens landverraad.

Ikblijfnietstil | 01-06-21 | 12:34 | 2

Ik niet.
Het zijn trouwens de kiezers die dit mogelijk maken.
Als een VVD stemmer tegen massa immigratie zou zijn zou hij geen VVD stemmen.

Roadblock | 01-06-21 | 12:40

Ik hoop er stilletjes op. Een soort van Nürnberg tribunaal 2.0.

Ommezwaai | 01-06-21 | 12:47

Och, in de VN zijn ze er al aan gewend, dat de Nederlandse delegatie (BUZA) tegen Israel stemt, of zich van stemming onthoudt.
De vertegenwoordigster van de Nederlandse vrouwen die de Nederlandse Vrouwenraad naar de VN stuurt is tenslotte ook een moslima met hoofddoek.
opiniez.com/2021/05/31/extreemlinkse-...
Dus in de ogen van de VN zijn we al bijna een moslimland.
En hier het burka-verbod handhaven? Ik kwam gisteren weer zo'n Nederlandse bekeerlinge tegen bij de super. Van top tot teen in het zwart met alleen de ogen vrij.
Welnee, we hebben het te druk met corona toch?

Roadblock | 01-06-21 | 12:33 | 2

Is ook een mooi excuus om niet te hoeven solliciteren. Hier ook eentje, die loopt hier al 10 jaar rond met een steeds groter wordende roedel nageslacht en per haar een kilo of 5 vetter. Kerel zie ik er trouwens nooit bij, dus hoe ze het doet?
En het aparte is, het loopt tegenwoordig met een paraplu - ook bij mooi weer - en die paraplu wordt opgestoken als je elkaar op de stoep passeert, dus dat je het gezicht niet ziet. En dat is 100% waar, geen lulkoek, meermaals meegemaakt. De eerste keer denk je nog, "goh, wat apart" maar de keren daarna is het geen toeval meer. En het ligt ook niet aan mij want ik ben niet eng, vies of afstotelijk naar vrouwen toe.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:55

Waarom moet Nederland (automatisch) voor Israël stemmen?
Waarom mag Nederland zich niet van stemmen onthouden? Waarom moet Nederland inzake Israël ALTIJD een mening hebben?
Waarom zou Israël niet terechtgewezen kunnen worden?
Waarom zou Israël niet fout kunnen zijn?

Arachne | 02-06-21 | 01:20

Volgens mij zijn ze in Frankrijk bezig met wetgeving voor het verbieden van hoofddoeken en gezichtsbedekkende doeken. Frankrijk is toch ook EU. In Oostenrijk is dit jaren geleden al opgenomen in de zogenoemde "Islam Law".

Flapuitx2 | 01-06-21 | 12:32 | 1

Probleem is dat je er de repressie van de Islam mee aan wil pakken, maar je ook gelijk bijvoorbeeld katholieke nonnen die een kap dragen verbied om zo'n ding te dragen. Je zou dus kunnen zeggen; om de ongewenste uitwassen van een vijandige importcultuur te bestrijden moet je ook je eigen cultuur vernietigen, en dat kan niet de bedoeling zijn. Conclusie; de islam moet weg uit europa, niet middels geweld, maar middels een ontmoedigings en tegenwerkingsbeleid dat onze Europese overheden altijd met zo veel fantasie en bravoure tegen de autochtone bevolking inzetten op allerlei gebieden.

me163komet | 01-06-21 | 12:48

Begin onderhand wel te vinden dat al die z.g. ,,onafhankelijke rechters,, voor wat betreft politieke sturing tegenwoordig wel een grote broek aantrekken.

william7055 | 01-06-21 | 12:30

Moslims hebben iets met het openbaar vervoer.

Ikblijfnietstil | 01-06-21 | 12:30 | 1

yup met passagiers en personeel te terroriseren.

captain-caveman | 01-06-21 | 12:40

Ik zou de volgende tram nemen.

squadra | 01-06-21 | 12:30 | 2

Of helemaal geen Belgisch OV nemen .. Zie het materieel van de NMBS (De Belgische spoorwegen). Hier is het ook wat, met Niet Sporen en Prutsrail, jarenlang in drukte over slechts 1 spoor - Echter rijdt hier tenminste nog modern materieel (Als het rijdt ;-)).

Aan de zuidkant van de grens, rijdt men met sterk verouderd materieel dat uit de jaren 50 lijkt te stammen. Een beetje zo als in Cuba.

Nederlandop1 | 01-06-21 | 12:38

En dus, christelijke medewerkers van het verviersbedfijf dragen vanaf morgen edn kruisje op het revers of een ketting met een duidelijk zichtbaar kruis, joodse medewerkers dragen een keppeltje.
Gegaranderrd feest!

me163komet | 01-06-21 | 12:29

Laat Gökman dit maar niet horen....

ReyNemaattori | 01-06-21 | 12:29 | 1

Er staan heel wat Gökmannen nog te wachten om ons ongelovigen een kopje kleiner te maken.

Ommezwaai | 01-06-21 | 12:45

Je ziet al aankomen dat over een tijdje Joden weer niet in de tram mogen. Of vrouwen zonder hoofddoek.

Hadena | 01-06-21 | 12:26 | 3

Kan me zo voorstellen dat Joden in die lieve stad inmiddels het OV al zoveel mogelijk mijden. Kwestie van lijfsbehoud.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:50

@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:50: Joden ontwijken ondertussen gewoon heel Europa. Met die leegloop van moslims in het midden oosten, komt daar weer meer ruimte vrij voor de joden.

Shadowzz | 01-06-21 | 23:03

In franstalig België is een groot debat bezig over hoofddoekjes, neutraliteit, inclusieviteit enzovoort. Dit incident past daar volledig in. Iedereen lijkt nu echt wel kleur te moeten bekennen.
Boeien... Ja, want de PS moet nu ook kleur bekennen. En de PS is nog steeds wat de PVDA in Nederland was. En de PVDA is kapot gegaan die resoluut voor migranten te kiezen.
Heerlijk om te volgen!

Hume | 01-06-21 | 12:26 | 2

Hoe zit het eigenlijk, met onvrede onder de Belgische burger ?
Is die er, en zo ja, wordt die ook getracht 'gecancelled' te worden, zoals hier ? Allez

Nederlandop1 | 01-06-21 | 12:28

Brussel is overigens in 2 generaties overwegend islamitisch.

Tip over openbaar vervoer in Brussel: met de historische tram vanuit Brussel naar Tervuren, naar dat paleis van Leopold 2 vol Congolese roofwaar.

Diotima | 01-06-21 | 12:26

Weet welke moslim ook heisa in de tram veroorzaakte?

SinisterNL | 01-06-21 | 12:26 | 1

Ali B. ?

Montgomery Burns | 01-06-21 | 12:28

Je ken nie een boete geve en dan zegge da ze de regels moete verandere.
Had je eerst de regels moete verandere, dan ken je boetes geve

Schwanzeleber | 01-06-21 | 12:24

5% procent van de Europese bevolking is moslim en moet je zien wat een macht en invloed ze hebben op onze maatschappij. Dat gaat vast beter worden als het straks 10% is....

Lihanboutje | 01-06-21 | 12:23 | 7

@Ommezwaai | 01-06-21 | 12:44:
Er zitten al aardig wat moslims in dat gebouw.
De Tweede Kamer hoeft niet bedreigd te worden.
Die vallen uiteindelijk vanzelf als rot fruit in de Islamschoot.
Niemand vraagt zich bijvoorbeeld af, waarom meneer Kuzu het voor elkaar kreeg, om de betalingen van Kaag aan die frauderende palestijnse moordbende weer te laten hervatten.
Wat is zijn belang?
Het komt toch behoorlijk over als een 1 - 2 tje.

Roadblock | 01-06-21 | 13:04

@Roadblock | 01-06-21 | 13:00:
En daar heeft u helemaal gelijk in. We zijn niet gratis aan onze vrijheden gekomen en we zijn het verplicht aan de generaties na ons om die vrijheden door te geven.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat slaat in als een bom.

BrutusBosch | 01-06-21 | 12:22

Waarom zou je hoofddoekjes weigeren in de bus? Dan lopen ze tenminste niet op straat.

Montgomery Burns | 01-06-21 | 12:22

Het probleem is niet dat er een religie groeiende is. Het is de aard van deze religie wat het probleem is, tezamen met de extreme sociale controle die binnen de cultuur heerst die deze religie aanhangt. Het is een religie die bol staat van onderdrukking van de vrouw, homo's en andersgelovigen. Het is in wezen zo conservatief als de streng gereformeerden.

Echter wat dat dan nog boven op komt is dat het een religie die geweld goedkeurt. Kritiek, of afvalligheid wordt bejegend met bedreigingen en geweld. En dat dit geen loze bedreigingen zijn blijkt keer op keer uit aanslagen, gevallen van eerwraak en de vele mensen die moeten onderduiken, omdat hele gemeenschappen zich tegen hen hebben gekeerd.

De demografische ontwikkelingen zijn dusdanig dat de Islam over 50 jaar de dominantste ideologisch religieuze factor is binnen veel westerse landen. De huidige begrippen van vrijheid die we kennen, als ontwikkelt sinds de Verlichting zullen worden gebogen, heroverwogen en uiteindelijk verdwijnen. De huidige generatie jongeren die opgroeit, zal meemaken dat hun kleinkinderen opgroeien in een wereld waarin de islamitische regels in grote mate het politieke, culturele en sociale leven zullen bepalen. Kritiek op religie zal weer strafbaar worden. Geweldsdaden die worden uitgevoerd n.a.v. "provocatie" zoals kritiek op de islam, zullen als verzachtende omstandigheden gaan gelden. Op straat zal er een onderdrukking plaatsvinden van niet-gelovigen en er zullen steeds radicalere bewegingen die geweld zullen gebruiken, om islam te promoten, dan wel te bestrijden.

Maar blijf lekker welkom zingen, blijf wegkijken en ontkennen. De rijken ontvluchten dit land heus wel op het moment dat openbare leven door criminaliteit en straatterreur daartoe aanleiding geven. Jan modaal mag toezien hoe zijn cultuur wordt gemarginaliseerd.

En ik ben van huis uit een optimist.

Statler en Waldorf | 01-06-21 | 12:21 | 8

@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:43:

Is een semantisch onderscheid. Wat best begrijp overigens. Gaat er om dat het schadelijk is.

Statler en Waldorf | 01-06-21 | 13:02

@Statler en Waldorf | 01-06-21 | 13:02:
Het is meer dan dat. Een ideologie kun je verbieden, een religie niet.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:29

En wie heeft ze die ruimte gegeven?

Links en Progressief, die na het Verslaan van de Christenen en het wettigen van de Nieuw Vrijheden (vrijwaring van verantwoordelijkheden; de staat/maatschappij draagt de last/lost het op), om zich heen keek en ...... alles wat niet Nederlands, blank en christelijk was omarmde in een orgie van gelijkheid, broederschap en vrijheid.

Links en Progressief wilde van het Christendom af (zoals alle socialistische en communistische bewegingen/leiders/staten) en creëerde daarmee en vacuüm. En dat vacuüm meende Links en Progressief op te vullen met hedonisme; doet wat gij wilt.
En toen waren er zij die niet alleen hedonisme afwezen, zij gingen in verzet.

Arachne | 02-06-21 | 01:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Overigens...
"Een interne regel van een onderneming die het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken verbiedt, vormt geen directe discriminatie"

Hof van Justitie van de Europese Unie, Zaak C-157/15, G4S Secure Solutions, Luxemburg, 14maart2017

All_yall | 01-06-21 | 12:20 | 4

@ReyNemaattori | 01-06-21 | 12:28:
Voor zover ik kan overzien zeker niet kansloos. Bewuste keuze uit vrije wil dus. En blijkbaar hebben ze ook in België rechters die meer met hun activisme bezig zijn dan arresten lezen.

All_yall | 01-06-21 | 12:32

En zo is het.

Zo'n kutmoslima kan toch ook besluiten om die hoofddoek op het werk niet te dragen, en alleen 'in haar eigen tijd', als ze op weg is naar de moskee voor het vrijdaggebed, om maar iets te noemen.

Zo'n Kauthar kan toch ook besluiten om in de tempel van de Nederlandse, vrije, seculiere democratie, de Tweede Kamer, geen hoofddoek te dragen, en dat pas weer te doen op het moment dat ze het Kamergebouw verlaat?

Dan laat je de rest van de samenleving zien dat die hoofddoek 'waarachtig' je eigen, vrije keuze is, en dat je zelf kunt beslissen waar je hem draagt en waar het gewoon beter is hem af te laten.

Maar ja........

Dr_Johnson | 01-06-21 | 12:34

@Dr_Johnson | 01-06-21 | 12:34:
Nou ja, kunt niet zomaar mensen weigeren vanwege een hoofddoek. Dat moet je wel goed kunnen onderbouwen. MIVB kan dat m.i. Maar goed, publiciteit.

All_yall | 01-06-21 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, sinds wanneer kan een beetje islam in het Openbaar Vervoer nou kwaad?

Hetkanverkeren | 01-06-21 | 12:20 | 1

Opmerking van de dag.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:21

Ik denk dat een orthodoxe Jood ook niet ver komt in de procedure.

th3freeze | 01-06-21 | 12:20 | 1

In de procedure dus wel, in de toekomst. Over de rails waarschijnlijk niet. (Of hij moet een kogelvrij hokje krijgen om zijn werk in te doen)

BekiekUtMoar | 01-06-21 | 12:24

België gidsland.

VanBukkem | 01-06-21 | 12:19

Islam loopt met religie te koop als een potloodventer met zijn potlood.

Conan de Rabarber | 01-06-21 | 12:18

Heeee, het was toch niet toegestaan die gozer af te beelden?

Potloodduwer | 01-06-21 | 12:17 | 1

Hoezo, dat is toch Conchita Würst?

Conan de Rabarber | 01-06-21 | 12:19

Ik snap dit soort dingen niet zo goed. Waarom die hoofddoek erbij slepen? Waarom niet gewoon we hebben de voorkeur gegeven aan een andere kandidaat.

knutsel_ | 01-06-21 | 12:16 | 8

@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:55:
Oh, ik werd al gejorrist, toen ik verbanden legde tussen het kamerlid van D66, wat tegen gerobotiseerde oorlogsvoering was, haar afkomst, en het volledig gerobotiseerde Iron Dome.
In dit verband is het ook verhelderend om de uitspraak van Jasper van Dijk, over Pietje Bell en Robocop in herinnering te brengen.
Pietje Bell moet natuurlijk zijn kattekwaad (3000 raketten op burgerdoelen) kunnen uithalen, zonder door Robocop (Iron Dome) gehinderd te worden.

Roadblock | 01-06-21 | 14:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Op een of andere manier vind ik het zelfs een beetje lekker wanneer er in mijn onderbuik wordt geroerd. Hoe zit het eigenlijk met diversiteit onder de rechters? Zitten er moslima's tussen die omdat het niet mag, geen hoofddoek dragen? Ik zie een rechtzaak van een moslima die naast haar toga een hoofddoek wil dragen, graag tegemoet. Gewoon omdat ik benieuwd ben naar de beslissing van de rechtbank. En tot hoever er zal worden doorgeprocedeerd.

Leptob | 01-06-21 | 12:16

“De MIVB is altijd een pionier geweest op het gebied van diversiteit."
Nou wat wil je nog meer van een vervoersmaatschappij.

All_yall | 01-06-21 | 12:14

Sja... ik woon midden in de biblebelt.... ik zie dan eerlijk gezegd liever een vlotte hoofddoekdame, dan zo'n sacherijnige zwarte lange rok draagster...
Dus dan zouden beide niet meer kunnen in el belgie... ?

obseditas | 01-06-21 | 12:13 | 6

U weet ook hoe die vlotte hoofddoekdame u bekijkt?
Uiteindelijk bent u in de ogen van een moslim slechts een ongelovige hond.

Roadblock | 01-06-21 | 12:23

@Bakkeleures | 01-06-21 | 12:28:
Nou, zo wanhopig ben ik nou ook weer niet. Het ziet er gewoon onsmakelijk uit, die wijven, naast hun lichaamsgeur dus nee, ik pas. Maar ga gerust uw gang.

Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Die heeft zeker zijn ervaring opgedaan bij de buslijn van AZC Ter Apel.

Reebensteeltje | 01-06-21 | 12:13

Daarom. Oost-europa,heerlijk die mono cultuur bijna geen criminaliteit (dankzij Nederland met die draaideur op het politiebureau).
Vrouwen kunnen 24 uur per dag veilig over straat.
Politiek correct zijn ze zeer zeker niet,en je huis is je fort,o wee wie er zonder toestemming in wil.
Zolang er geen geweld is kan je doen en laten wat je wil.

Roger-Rabbit | 01-06-21 | 12:11 | 1

Klopt, het is heerlijk leven hier.

Nascardude | 01-06-21 | 13:05

"Op lange termijn is het wel de bedoeling het dragen van bepaalde religieuze symbolen in het bedrijf toe te staan."

"Bepaalde''? Schrijf gewoon ''islamitische'', stelletje laffe, bange honden!

En zo gaat de islamisering van het Avondland voetje voor voetje, maar wel gestaag, verder.

Dr_Johnson | 01-06-21 | 12:10 | 1

Wordt nog wat als de Pastafari (met hoofdletter) met hun vergiet op de kop achter het stuur van de bus zitten.
Oh nee, dan mag het niet want "niet serieus". Komop zeg, dat een rechter zich bezig houdt met denkbeeldige opperwezens is echt schokkend.

Bakkeleures | 01-06-21 | 12:28

Brussel is de stad die perfect de toekomst van West Europa weerspiegelt, schizofreen tot op de draad

Het feit dat de echte beleidsmakers (EU) daar al lang met hun neus bovenop zitten maar het niet willen zien zegt genoeg.

Roze_bril_drager | 01-06-21 | 12:09

Welkom welkom welkom

Is dit nog nieuws? | 01-06-21 | 12:08

Stapje voor stapje... Ook in Nederland.

Totdat we Iran aan de Noordzee zijn.

Wijze uit het Oosten | 01-06-21 | 12:07 | 1

Het gaat met reuzenstappen, onnozele politici zijn de gratis brandstof voor die middeleeuwers.

hagelkruis | 01-06-21 | 12:10
-weggejorist-
Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:06

Zie de spagaat van de idioten.

BekiekUtMoar | 01-06-21 | 12:05

Alsof ze moeilijk doen wanneer je een ketting met een kruisje draagt.

Leptob | 01-06-21 | 12:05 | 2

Dat doen ze nou juist wel beste Leptob.
En dan heb ik het er niet eens over, waar je tegenwoordig geen ketting met een davidssterretje meer kan dragen.
www.trouw.nl/nieuws/tramconducteur-mo...

Roadblock | 01-06-21 | 12:10

@Roadblock | 01-06-21 | 12:10:
Waarschijnlijk krijg je nog een pak ros van een horde finnen ook met zo'n kruisje om je nek.

Ommezwaai | 01-06-21 | 12:40
-weggejorist-
fubarmf | 01-06-21 | 12:05

Religie, we waren er bijna vanaf.

RickTheDick | 01-06-21 | 12:04 | 1

Ja, dat waren mooie tijden.

bqbq | 01-06-21 | 12:08

Nou, dan kan de MIVB voortaan al hun vervoer de "Gökmen Tanis"-tram noemen, gezien dat eenzelfde religie-gehandicapte is als waar de rechtbank het voor opneemt.

Rutan | 01-06-21 | 12:04

Die wal die het schip moet keren blijft maar achteruitdeinzen.

Joffri | 01-06-21 | 12:03 | 2

Ik geef de heer Konings gelijk.

Smeggel | 01-06-21 | 12:15

If you can't beat them, join them. De MIVB/STIB denkt er blijkbaar zo over, stelletje angsthazen. Maar de wal zal het schip keren, nog even volhouden.

Bakkeleures | 01-06-21 | 12:26

Ik wil gewijd eten in de supermarkt.

Kan niemand op tegen zijn. Beetje water. Gewoon een priester met zo'n pleeborstel.

Ook het halal voedsel. Dan is het ook goed voor katholieken.

Ik wil ook dat die stoel waarop die islamitische kont zit gewijd wordt door een priester. Dat er dus ook een katholiek kan zitten. Dan zijn we allemaal vredig en gelijk.

Zoiets: s.hdnux.com/photos/45/02/27/9709011/3...

Knufter | 01-06-21 | 12:03 | 1

Leg dan meteen een varkenskopje op de stoel...

Ommezwaai | 01-06-21 | 12:16

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino