Mohammed claimt stoeltje op de Brusselse tram
Rechter islamiseert openbaar vervoer
Veel Europese steden worden langzaam overwoekerd door het verstikkende groen van de islam, een monocultuur die geen zuurstof laat voor andere spruiten van de vrije geest. Maar in Brussel is alles net even iets erger. Sowieso omdat het in België ligt, dat überhaupt geen land is en daarom makkelijk te veroveren. Maar ook omdat politieke correctheid daar de rode loper uitrolt voor subversieve ideologieën: een rechter heeft openbaar vervoersbedrijf van Brussel veroordeeld tot 50.000 euro boete omdat het een vrouw met een hoofddoek niet wilde aannemen. De MIVB heeft een beginsel van "exclusieve neutraliteit", wat betekent dat het "verboden is om een teken te dragen dat wijst op een geloofsovertuiging, een politieke overtuiging of een filosofische levensbeschouwing". Daar is de rechter het niet mee eens en daar legt de MIVB zich bij neer: het bedrijf gaat niet in beroep om hun eigen bedrijfsregels te verdedigen. Sterker nog: "Het neutraliteitsbeleid van de Brusselse openbaar vervoersmaatschappij zal nu herbekeken worden via een participatief proces. Op lange termijn is het wel de bedoeling het dragen van bepaalde religieuze symbolen in het bedrijf toe te staan." Niemand vraagt daarom, behalve de islam. Die eist onderwerping en in Brussel mogen ze daarvoor op de tram springen.
Reaguursels
InloggenIslam eist onderwerping. En links faciliteert. Frappant hoe anti-kerk links altijd was maar de islam omarmt. Het model sluit naadloos aan bij de communistische heilstaat.
Hangt Jezus ook al aan een tram, of is dat te aanstootgevend? En mag je Mo wel afbeelden dan, je mag toch alleen letters en abstracte symbolen?
Heeft D66 een filiaal in Brussel?
Omgekeerd d66 is het eu filiaal in Nederland.
Duidelijk. Alle geloven verboden behalve de islam.
Hoofddoeken belemmeren het zicht dus zoiezo niet moeten mogen. Ga maar eens fietsen of rijden met een capuchon op. Heel goed voor het helemaal niet zien van de dodehoeken
Het is pure vrouwenonderdrukking, oprotten er mee.
HTM daar hebben ze dacht ik die flauw vallende kneus v/d VVD de baas van gemaakt, onvoorstelbaar.
Hoe heet die zak ook al weer, zal noot vergeten dat hij over de sluiting van het Slotervaart ziekenhuis zei, dat ziekenhuis is voor mij gewoon een stapel stenen, meer niet.
En weigert ze dan een rondje om de kerk?
Met de trein door de kerk is het uiteindelijke doel, dus ik denk niet dat ze het weigert.
In dat geval moeten "religieuze" zoals Furries, GIMPs, Naturisten, Pastafari's, Hare Krishna's in gewaad, Jedi en Varkensmutsers ook in de cabine mogen. Levert vast hilarische bedrijfskantinefoto's op en is een verrijking voor het straatbeeld qua inclusiviteit en diversiteit [/Sarcastiball modus]
Eigenlijk zijn die moslimas gewoon een soort van mandalorians.
Solliciteerde mevrouw Kopvod naar een baan als trambestuurder? Zonder dat zij een rijbewijs had? Kreeg ze daarom een halve ton toegewezen van de rechter? Ik geloof tegenwoordig alles waar het de islamitische medemens betreft. Als er maar ergens geld te halen valt.
Waar staat dat ze een halve ton vergoeding toegewezen heeft gekregen? Het vervoersbedrijf krijgt een boete. Dat is niet hetzelfde.
Deze ideologie moet kunnen maar in GB mag je wel voor drie boeken gekocht op Amazon vijf jaar de cel. Het is mij wel duidelijk welke kant het opgaat.
Op basis van welk argument doet de rechter deze uitspraak dan?
De deugwet staat boven een ieder.
mag ik zeggen dat de rechter een gevaarlijke krankzinnige is?
Mag ik zeggen dat er helaas wel meer rechters aan dat Syndroom leiden ?
Heeft het GVB de richtlijnen al aangepast? Anders gaan we achterlopen.
Hoe was dat ook al weer met die tramhalte die democratie heet en wordt overgeslagen?
Er staat in een boek (Genesis) dat de nakomelingen (de arabieren) van ismael (zoon van een slavin) overal tegen aan zullen schoppen. Er zie hier anno 2021.
Men wil zo veel diversiteit, echter houdt deze diversiteit ook in dat er rekening wordt gehouden met een groep mensen (moslims) die helemaal niets met diversiteit hebben, sterker nog...... Geen Moslim dan ben je Kufar en dus vies en verdien je te sterven.
Grondwet gaat boven eigenwet, duh?
Behalve bij positieve discriminatie, dan geen enkel probleem
@Gen. Maximus | 01-06-21 | 15:40: ik zou gewoon een hakenkruis dragen.
@RtotheB | 01-06-21 | 17:05:
Doet me denken aan de Trainert en de Assistent Trainert van de lokale FC in Utrecht....
Het is zoals die mislukte columniste van het AD in haar eerste schrijfseltje voor die krant, "Hoofddoek", het dragen van dat kledingstuk verdedigde. Ze droeg het, zo vertelde ze trots, om tot de wereld te kunnen zeggen:
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Die paar woorden zeggen wat mij betreft alles. Méér hoeft er niet gezegd te worden om ons aan het verstand te peuteren wat voor de moslim de waarde van een hoofddoek is. Nog vóórdat er sprake is van een ontmoeting, een uitwisseling tussen ik en jij, een houding nog maar, een blik, een oogopslag, een gebaar, nog vóórdat er een woord is gevallen moet ik weten dat jij moslim bent, is het belangrijk dat dit even wordt vastgesteld, dient dit fundament gelegd te worden als basis voor een menselijk contact, hoe miniem ook.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Waarom moet ik dat weten, nog vóórdat er sprake is van interactie? Waarom is het nodig dat ik deze informatie tot me dien te nemen alvorens in gesprek te gaan? Waarom is dat een voorwaarde? Wat zou er ontbreken als mij niet bij voorbaat duidelijk was dat jij moslim bent? Zo er dan iets mis zijn? Zou er dan sprake zijn van een valse start van het gesprek?
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Ik moet het blijkbaar weten, vooraf nog wel. Er is geen mogelijkheid om met jou in contact te komen zonder dat ik wéét dat je moslim bent. Ik moet je in de eerste plaats zien als mioslim, pas in tweede instantie als mens achter de moslim. Ik dien jou waar te nemen als behorende bij een groep, een grotere groep, de groep der moslims, der gelovigen, gelovigen in de Enig Ware God, aanbidders van De Verhevene, Allah. Ik moet beseffen hoe de verhoudingen liggen. Ik ben de ongelovige, ik behoor bij de kafir, bij degenen die uiteindelijk zullen branden in de Hel, jij bent de gelovige die zich in vrijheid heeft onderworpen aan Allah en daarvoor beloond zal worden.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Dat zegt vrij vertaald: ik deug, jij niet, dat je het weet. Die hoofddoek heeft maar één doel, en dat is het rigoureus afdwingen van een taboe, een sfeer, een bubble, een safe space, een safe space die almaar groter en dwingender wordt naarmate er méér hoofddoeken opduiken. Die hoofddoek straalt de arrogantie van de gelovige uit die weet dat er een hele gemeenschap achter haar staat die haar zal steunen om het taboe door te drukken, die hoofddoek creëert macht over de ander.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet!".
Het doel is te komen tot een situatie waarin gezegd kan worden "Hallo, wij zijn moslims, dat jullie het weten". En even later wordt het "Hallo, dit is ons terrein, dit is een moslimwijk, scheer je weg". Om te eindigen in "Hallo, je leeft nu in het Kalifaat, dat je het weet!".
Aan de andere kant helpt het je wel met risico inschatting voor terreur, recruitment, dating via sites etc. Ik zoek maar even maar lichtpuntjes hier.
@Gen. Maximus | 01-06-21 | 15:45:
Dat is de dubbele moraal.
"Hallo, ik ben moslim, dat je het weet, maar je mag er enkel consequenties aan verbinden als die gunstig zijn voor mij. Ik onderscheid me van de rest, ook van jou, maar dat onderscheid is geheel op mijn voorwaarden, niet op die van jou."
Elke religieuze uiting is zoals ik het zie een vorm van discriminatie. Degene die het nodig vindt om zijn of haar geloof of overtuiging via een symbool uit te dragen wil er zich op laten voorstaan dat geloof of die overtuiging aan te hangen en wil zich daarmee in positieve zin onderscheiden van de ander. Er zit altijd iets neerbuigends in naar die ander, in dat "kijk mij eens". Of het nou een kruis is, of een tulband, of een keppeltje, of een doek, of een rooie vlek boven je neus, of pijpenkrullen, of een hanenkam, of zo'n omcirkelde A, of een hakenkruis, maakt niet uit.
Natuurlijk, er zijn gradaties. "Hallo, ik ben supporter van Damesvolleybalclub Ons Genoegen, dat je het weet!" is van een andere orden dan "Hallo, ik ben voor Ajax en een Hooligan, dat je het weet!". Het tenue van Motorclub Vlagtwedde straalt wat anders uit dan dat van Hells Angels (eigenlijk: Hell's Angels, maar dat terzijde), maar in beginsel is het startpunt gelijk: men wil zich als groep onderscheiden.
Bij gelovigen, met name die binnen de monotheïstische godsdiensten, wordt de wil om zich te onderscheiden door héél wat meer gedragen dan bij een plaatselijk sportclubje. Er wordt een compleet arsenaal van taboes, regels en regeltjes tevoorschijn getrokken door enkel maar met een symbool te zwaaien. "Je hebt, als je met mij in interactie gaat, met een compleet systeem aan regels en taboes te maken", dat is de boodschap. "En als je dat niet zint, als je je daar niet a priori bij neerlegt, dan heb je met mij en mijn groep een groot probleem.". En voor je het weet men je Islamofoob of Jodenhater of racist.
@Schoorsteenveger | 01-06-21 | 16:35: Ik dank u voor uw alweer duidelijke comment.
@Schoorsteenveger | 01-06-21 | 16:35: een tien met een griffel.
Had u iets andes verwacht!?, ik niet, einde oefening
Kunnen ze niet op, maar voor de tram springen? Is maar een ideetje hoor.
We zijn gewoon te laat tegen fatsoenshalve. Iedereen straks een hoeslaken met zakkensluiter. Walgelijk. Beangstigend. Je zou er bijna een camper om kopen. Bijna dan.
weer een stap verder in het proces van normalisering van de kanker
islamo-facisme....
De Joodse trambestuurder met keppel haalt het einde van de werkdag niet. Dat is het enige verschil maar zoals we allemaal weten. Islam is vrede.
De Nederlandse jongen die zijn horloge wil houden ook niet..
Islam is religie en dus oorlog.
Langere tijd niet naar appie geweest.
Inmiddels is Afrika daar flink vertegenwoordigd.
Ik wacht het bericht af dat een vrouw ergens in het Midden-Oosten naar de rechter stapt omdat ze is geweigerd in een bus omdat ze gekleed was in een v-hals T-shirt zonder hoofddoek, en dat de rechter deze vrouw in het gelijk stelt ......
Kun je lang wachten..
@VBO_B_Niveau | 01-06-21 | 14:24: Echt waar? De wereld is kaput ..
@Von Bliksum | 01-06-21 | 14:40: De brokstukken zijn nog heel!
Had ze alleen een hoofddoek om/aan? Ja hè hè
www.regionalnudes.com/wp-content/uplo...
Geertje W. heeft over 2 dingen groot gelijk gehad in de afgelopen jaren. 1) 2e slaapkamer is een nepparlement 2) Schaarbeek en Molenbeek zijn de Gaza strook van de Lage Landen. Verloren gebied, veroverd door barbaren, en ze dienen als voorgoed verloren te worden beschouwd. Want de aboriginal bevolking gaat het niet terug claimen.
Geert heeft in veel meer dingen gelijk. Eigenlijk overal in.
Tijdens ramadan zou zo'n merkteken een reden kunnen zijn om een volgende tram te nemen. Een lage bloedsuikerspiegel is niet bevorderlijk voor de gaspedaalbeheersing.
O, wacht..
Misschien niet eens zo heel erg.
Dit legt maar weer eens bloot dat iemand die de regeltjes bedenkt bij de overheid iemand anders ergens uiteindelijk moet uitvoeren en handhaven.
In Engeland geen enkel probleem. Ook veel Sikhs met tulband op de bussen daar,en waarom ook niet?
En Ik mag dus duidelijk herkenbaar als duivelsaanbidder de bus besturen?
@kortebroek | 01-06-21 | 13:47: Volgens deze rechter wel.
En lieden die een peniskoker als religieus en/of cultureel symbool willen dragen? Moet alles maar kunnen? Wat trouwens als mevrouw de solicitant een kopvodje niet voldoende vindt en in niqab wil komen?
Wegkijken, Goedpraten, Kop in het zand.
Zegt dat iets?
Beste oldandwise, die ik nog nooit heb zien reageren op reacties op zijn brainfarths?
@kortebroek | 01-06-21 | 13:47:
Wellicht mag dat wel, maar ik zou het ten zeerste ontraden.
De Jezidi's worden door moslims als 'duivelsaanbidders' beschouwd en je hebt gezien hoe het daarmee is afgelopen.
@Roadblock | 01-06-21 | 14:17: Hou ouder ik word, des te meer ik besef dat ik helemaal niet wijs ben.. Zoiets.
Dubbel uniform.
De graaf vs Arzakan over de fijne geloof:
youtu.be/M5gP3DD0tWY
tussen aanhalingstekens: 'de fijne'
"verboden is om een teken te dragen dat wijst op een geloofsovertuiging, een politieke overtuiging of een filosofische levensbeschouwing"
Kan dat überhaupt?
Allemaal in een blauwe overall kan ook niet.
Of doelbewust neutraal kleden. Want dan ben je overtuigd van iets neutraals dragen.
Ze zullen toch wel een uniform hebben...
@SterF... | 01-06-21 | 13:39:
Maar dan ben je weer van de overtuiging dat iedereen een uniform aan moet.
@kloopindeslootjijook | 01-06-21 | 13:41:
Ik zie ze dat bij de ns ook gewoon doen toch?
Allemaal in een oranje overall is mijn toekomstbeeld.
@SkanakinAyewalker | 01-06-21 | 14:02: Op je knieën? Met zo'n baardmeneer achter je die nog een mooi verhaaltje voorleest over ongelovige honden?
Het kan aan mij liggen maar ... iets staat me bij dat het afbeelden van een zogenoemde profeet op redelijk wat weerstand van volgelingen kon rekenen. Oprecht benieuwd of men nu een aanslag op een tram aan het uitlokken is? Wellicht is pica ongerelateerd aan topic, in dat geval niets gezegd.
Je herkent een simpel fotofuckje van GS niet eens?
@Dr_Johnson | 01-06-21 | 14:00:
Oeps, domme opmerking van me, zie ik nu. Beschouw maar als niet geplaatst.
@Dr_Johnson | 01-06-21 | 14:11: erh ... nou nu je het zegt. Ahem. Inderdaad, erg dom van je (en van mij)
Op = vóór. Van mag ook, als het voertuig hard genoeg rijdt.
Verder mee eens.
Gelukkig is Brussel een heel ander land, met een grens ertussen.
Als het die moslima gaat om het "bedekken van het haar" waarom kan ze dan in die functie niet een MIVB petje of hoedje opzetten?
Zet een leuke pruik op!
Een snor is ook haar.
Wat er in Nederland een tijdje terug niet ook een zaak over een buschauffeur waartegen gedeigd werd met ontslag omdat hij een kruisje droeg, terwijl hoofddoekjes wel toegestaan waren voor het personeel.
hoe zouden ze het in Brussel vinden als buschauffeurs met een keppeltje op rondreden> ik denk rellen binnen no-time.
@small_town_dude | 01-06-21 | 13:29: Joden emigreren massaal Europa uit :) De laatste keer dat ze dat deden ging het hier goed mis.
Met het plaatsen van Mo (wreedheid zijn met hem) op die tram zou ik als Geenstijl zijnde nog maar eens een extra slot op de deur doen. AK47 bestendig.
Je parkeert Joris gewoon voor de deur. Dan durven ze niet meer.
Echt, als je dacht dat het allemaal niet gekker kon...
De kots sijpelt tussen mn vingers door.
Pas op uw toetsenbord
Islam is de hel op aarde.
Ik ken geen enkel land waar een Islamitische meerderheid woont waar het goed gaat (tenzij er olie in de grond zit), en landen waar een significante Islamitische minderheid aanwezig is, inclusief Nederland, gaan hard bergafwaarts. En met goed bedoel ik zowel economisch goed als qua aangenaam leven.
Ik ken geen Islamitisch land waar religieuze en ideologische minderheden geen 2e rangs burgers zijn ( of erger ). En nuttige idioten als GrandMerchantLoup verdedigen Islam dan ook nog eens te vuur en te (krom)zwaard. Je gunt ze inderdaad bijna die Dhimmistatus hier, ware het niet dat ik dat de rest van dit land niet wil aandoen.
Ik kan het niet beter zeggen. Islam is een gif dat de hersenen verlamd.
@kortebroek | 01-06-21 | 13:50:
Religie in het algemeen natuurlijk. In Europa de middeleeuwen met 1.000 jaar stilstand wegens achterlijke sprookjes.
@* Il Principe * | 01-06-21 | 14:01: Amen.
"Niemand vraagt daarom, behalve de islam. Die eist onderwerping en in Brussel mogen ze daarvoor op de tram springen."
Overigens klopt deze zin niet. Volgens islam hoef je helemaal geen hoofddoekje te dragen. Je moet je 'netjes' kleden en gedragen.
Verder is een hoofddoekje ook helemaal geen uniek moslimdingetje. Joodse vrouwen worden bijvoorbeeld wel geacht om hun haar te bedekken.
en.wikipedia.org/wiki/Mitpa%E1%B8%A5a...
Verder zie je het ook in het orthodox christendom.
en.wikipedia.org/wiki/Headscarf#Chris...
En zeker ook in het hindoeïsme.
en.wikipedia.org/wiki/Ghoonghat
Ten laatste betekent Islam inderdaad onderwerping. Maar onderwerping aan God.
Gewoon wat feitjes op een rijtje.
Je zou ons een geweldig plezier doen dat
in de moskee te gaan vertellen.
God kan de pot op. En nu?
Die paarse broek die staat je goed!
Het punt is dat ze zich allemaal als kleine godjes gedragen.
Zeg er dan wel even bij dat volgens de traditionele rechtsscholen in de islam die hoofddoek (of verderstrekkende bedekking) wel degelijk verplicht is.
Islam is liefde.
@HoogToontje | 01-06-21 | 13:24:
Dit klopt dus niet. De koran is het hoogste boek volgens islam en daar staat helemaal niets in over hoofddoekjes. Dat iets wat bange conservatieve mannetjes er later bij hebben verzonnen. Gewoon omdat ze bang zijn dat hun vrouw zou vreemdgaan o.i.d.
Wat ook raar is trouwens. Want volgens diezelfde koran is overspel net zo strafbaar voor de man als voor de vrouw. Enkel als je als man goed voor de vrouwen kan zorgen mag je meervrouwig zijn. (waarom een man dat zou willen is mij nog steeds een raadsel)
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 13:35: Als ik zeven vrouwen neem dan hoeven ze allemaal maar twee keer per week.
Zelden heb ik ze zo dom meegemaakt hier als GML. Zelden. Knap dat je weet dat Islam onderwerping aan God betekent. Daar verschillen de meningen binnen Islam zelf nogal over, wat dat nou precies inhoudt. Maar Dhimmi GML gaat het 1,8 miljard - en counting - moslims wereldwijd wel even voorkauwen. Hemeltergend, dit soort domheid.
En als je nog niet begrijp wat het verschil tussen Islam ( = ideologie want totaaldoctrine ) en religies als het Hindoeisme, het Christendom en een folosofie als het Boeddisme ( in al haar variaties ) inhoudt stel ik voor dat je je eerst even in gaat lezen voordat je verder gaat met je onsterfelijk belachelijk te maken hier.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:46:
Dank voor je inhoudsloze commentaar. En er klopt ook echt helemaal niets van. Er zijn 1,2 miljard moslims.
Je zou maar een hemeltergend islamofoob zijn maar niet eens weten waar je het over hebt. Dat lijkt mij erg vervelend. Want dan iemand zoals ik. Die behoorlijk anti-religie is, want liberaal, die veegt dan alle hoeken van de kamer met je aan puur op de inhoud.
Maar toch knap. Je zegt namelijk helemaal niets in al die woorden. Niets.
Maar ik geef je een kansje. Leg het uit. Wat is het verschil?
U komt met wikipedia, ik pareer met www.facinghistory.org/civic-dilemmas/...
waarin staat:
"Muslim religious writings are not entirely clear on the question of women veiling. Various statements in the and the (statements attributed to the prophet Mohammed) make reference to Mohammed’s wives veiling, but it is debatable whether these statements apply only to the Prophet’s wives or to all Muslim women.
While the need for women to be modest is mentioned, the area women must cover depends on the source and ranges from “the bosom” to the whole body except the face and hands. The veil is a vehicle for distinguishing between women and men and a means of controlling male sexual desire...."
Kortom, binnen de ideologie is het volstrekt onduidelijk, iedere geit en zijn moeder kan er zijn eigen draai aan geven en vervolgens elke vrouw afstraffen die zich niet aan de regels houdt. En als je maar genoeg terroriseert, gaat het resterend deel van de vrouwen echt wel roepen dat ze het uit eigen beweging doen. Niks niet vrije wil. Pure indoctrinatie.
Dat je ergens noteert dat je wilt dat vrouwen nog enigszins beschaafd rond gaan lopen is tot daar aan toe; als daar vervolgens een aap mee aan de haal gaat is een ander punt.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 13:35:
Eh, je weet toch dat Islam slechts deels is gebaseerd op de Koran? De Hadiths (over het leven en uitspraken van Mohammed) vormt de rest.
Dus als Mohammed het een goed idee vond dat vrouwen een hoofddoekje droegen, dan is dat zo goed als wet.
@quantumcollider | 01-06-21 | 14:38:
Euh nee. De koran staat boven alles. Ook de Hadith.
Hadith is een beetje zoals de katholieke kerk die het nieuwe testament opnieuw schrijft naar hun eigen invulling. Dat was niet de les van Jezus. Ze hebben ook nog een heel zooitje geschriften verdonkermaand.
Dus nee. Hadith staat niet boven de koran. Hoewel natuurlijk een hele hoop kleinpiemelige conservatieve moslimsnikkeltjes dat wel willen. Het staat er niet in. Dat is het probleem met alle religie trouwens.
Mozes, Jezus, Maria noem ze maar op. Allemaal heilig in islam. Maar er zijn natuurlijk wat idiote haatbaarden die die informatie er niet bij vertellen.
Want laten we eerlijk zijn. Corona heeft ons 1 ding geleerd. Er zijn HEEL VEEL idioten op deze wereld. Nog meer dan we dachten.
@EEnzame SchizofrEEN | 01-06-21 | 14:30:
Islam is liberaler dan Jodendom, Hindoeïsme of Christendom.
Zo mogen vrouwen scheiden van hun man. Mag niet in die andere religies.
Nee. Dat een zooitje terroristen islam misbruiken. Dat er straattuig rondloopt wat toevallig van moslim komaf is maakt die andere religies niet toleranter hoor.
Denk er maar eens heel lang overna.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 15:19:
Weer fout. De man moet toestemming geven om te scheiden. Talak, talak, talak. Nitwit.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 15:46:
"Either spouse can petition a qadi court to obtain judicial divorce, but they must have compelling grounds for dissolving the marriage though some schools recognise a wife's dislike of her husband as a legitimate reason."
Toch maar weer terug naar school Graaiertje.
en.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_Isla...
En hou eens op met jouw informatie van islamofobe websites te halen. Die kloppen niet altijd hoor. Eigenlijk kloppen ze vaak niet.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 15:19: Liberaal?
Met deze opmerking bent u direct af.
Scheiden? Vrouwen hebben niets in te brengen. Laat staan scheiden. Sterker nog, een aanhanger van de ideologie van terreur die er uit wil stappen, wordt per definitie als de vijand gezien, inclusief doodsbedreigingen. Liberaal?
Noemt u anders eens een groep (huidige) terroristen van enig andere religie in de westerse samenleving. Niet elke mohammedaan is een terrorist, de meeste (rond de 99,97%) terroristen zijn mohammedaan.
Het straattuig waar we momenteel last van hebben, is marokkaans, turks of syrisch. Een voorzichtige schatting? 75% heeft 'mohamedaans' in één der paspoorten staan. Zonder die groep zou het in de straten dus stukken veiliger (en op zijn minst helderder) zijn.
@EEnzame SchizofrEEN | 01-06-21 | 16:41:
Je kan lezen en leren eenzame ziel. Ik voel voor je.
Maar helaas, of liever gezegd gelukkig kloppen jouw cijfers voor geen meter.
Maar als jij zo wil zijn en niet de werkelijkheid wil leren kennen dan moet je dat vooral doen.
Want de werkelijkheid is bij lange na niet zo erg als jij het schetst.
Ja... Je hebt gelijk. De Marokkanen zijn de Oost-Europese joden van deze eeuw. Maar dat had destijds niets met jodendom te maken. En het heeft nu niets met islam te maken.
Het was gewoon armoede en criminaliteit.
En ja arme ziel. Dat is realiteit.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 15:19: u verward theorie en praktijk. Denk daar maar eens over na. Lang en diep.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 13:35:
Je doet alsof de koranisten een belangrijke en omvangrijke stroming binnen de islam vormen. Voor de mainstream islam (dwz, rechtsscholen als die van Shafi, Hanbal etc) is de hadith en de consensus van de geleerden (ijma) veel belangrijker. En daarin is de hoofddoek bepaald niet vrijblijvend.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 16:58: Jammer voor je. De cijfers kloppen over het algemeen, of ik heb ze scherp ingeschat.
De werkelijkheid? Kom een keer uit je moskee, dan mag je mij vertellen hoe realistisch de kogelgaten hier iets verderop zijn. Hoe de vlekken (uit naam van die 'fijne' ideologie gevloeid) voor eeuwig in de stoep zijn gedrongen.
En maak alsjeblieft nimmer meer de fout om marokanen met Joden te 'vergelijken'. Het gros van de marokanen dat hier beergestreken is, gaat braaf naar de moskee, doet braaf mee met ramadan en zal, als het hen ogedragen worden, braaf de lokale Nederlander aanvallen, mocht de islam daar om vragen.
En islam brengt vrijwel overal armoede en criminaliteit. Enige dat het nog erger maakt, is eventueel een lokale ethos, waardoor het helemaal armoede troef is.
@EEnzame SchizofrEEN | 01-06-21 | 20:27:
Ik kan me wel voorstellen waarom je eenzaam bent.
Die aannames van jou zijn nogal schandelijk. Ga je schamen in de hoek.
@Franciscus Borchwerf | 01-06-21 | 18:49:
Nee hoor. Jij maakt aannames. Ik kijk naar wat het is en hoe het werkt. En daar ben ik heel nuchter in. Ik vind dat in sommige plekken islam werkt. In heel veel andere plekken vind ik dat het niet werkt.
Maar als jij wil tuichen met superioriteit.
Het christendom, jodendom etc. werkt ook niet bepaald perfect.
Denk wel dat als je als Europeanen volkeren de tyfus bombardeert dat ze boos worden. Dat snap ik wel. Hun oplossing is dan weer ruk.
Brussel ligt officieel in Wallonië toch? Kunnen we Vlaanderen dan niet gewoon annexeren?
Kijk eerst eens op de kaart voor je reaguurt. Of in een encyclopedie. Je schijnt dat tegenwoordig ook digitaal te hebben.
Dus als overtuigt nudist kun je nu dus een baan in je blootje krijgen of anders 50.000 euro schadevergoeding ......... solliciteren allemaal !!!!!!!!!!!!
Sterf islam, sterf sterf.
Helemaal mee eens, bedankt voor deze bijdrage...
Eens. Vrijheid kan alleen als iedereen vrijheid aan anderen geeft. Moslims nemen wel vrijheid voor zichzelf, maar geven geen vrijheid aan anderen.
Ik neem dit niet eens de moslims zo kwalijk.
Zij doen slechts wat ze al eeuwen overal gedaan hebben.
Een ieder kan het lezen in hun boekjes.
Maar de (slinkse) autochtoonse lieden, die eeuwig en altijd de boel zitten te bagatelliseren, de wegkijkers, de Ja, maar, leuteraars.
DIE neem ik het kwalijk.
De enige voldoening die ik heb is, dat degenen die de krokodil voeren, uiteindelijk ook opgegeten worden.
Ja ook mee eens, dankjewel.
Het zal niet lang duren voordat meer bedrijven alle uitingen van "persoonlijke vrijheid" zullen moeten toestaan met precedenten als deze. Vroeger moest je je aan het beleid van een bedrijf houden en binnenkort wordt het andersom.
Ze zullen wel moeten want anders vinden ze geen personeel.
Nee hoor, we komen uit een samenleving met zeer verschillende ideeën. Katholieken, protestanten, socialisten, allemaal zuilen die niets met elkaar te maken wilde hebben.
Maar we leefden samen vanwege tolerantie. We waren tolerant. En we zijn dat nog steeds.
Het is een probleem dat we niet goed optreden tegen import dat die tolerantie niet in hun culturele achtergrond heeft, én die ook niet wil hebben.
ze mogen hun godsdienst beleven in hun eigen tijd, maar dit zijn openbare functies van instanties die hun regels hebben. Wonen in een ader land met een andere cultuur vereist soms ook dat je je moet aanpassen. Als ik in Dubai ben dan hou ik rekening met hun cultuur en laten ze mij verder met rust. Ik ga daar ook niet in een korte broek met een crucifix in mijn hand stennis schoppen.
En zo wierpen we het juk van onze eigen religieuze achterlijkheid af, om vervolgens nog veel ergere religieuze achterlijkheid te importeren.
ja..........
Van de wal in een gitzwarte sloot.
"Democracy is like a streetcar. When I arrive at my stop, I get off."
(Recep Tayyip Erdogan)
Ik wist niet dat hij Engels kon.
Meningen zijn als een balzak, iedere lul heeft er een
@Diotima | 01-06-21 | 13:06:
De vorm he Diotima, die is belangrijk, niet de inhoud.
Je zou maar trambestuurder willen worden en zwarte kousen willen dragen met je lange rokje. Mag niet.
Of gewoon trambestuurder willen zijn met je keppeltje. Mag niet.
Christelijk kruisje? Mag niet.
Tulband omdat je Sikh hebt... Mag ook niet.
Ik vind dat hele verbieden van hoofddoekjes of keppeltjes of tulbanden allemaal een beetje gevaarlijke grond. Ik ben wel voor dat hele Laïcité he. Gewoon scheiding tussen kerk (tempel, synagoge, moskee enzovoort) en staat.
Maar... Je zou maar een sikh zijn. Of een jood. Of een moslim. En dat voor een hoofddekseltje?
Mag een hindoe sluier dan ook niet? Of zo'n orthodoxe sluier zoals ze in Rusland dragen en Griekenland?
Ik heb vragen. Denk toch dat ik de kant van de rechter kies in deze.
Of een swastika
@Ride_On | 01-06-21 | 13:14:
Mja... Ik ben geen fan maar nazi's bestaan gewoon. Moet je dat dan maar allemaal verbieden? Ze gaan echt niet weg hoor. Na 1945 verdwenen ze niet en nu zijn ze weer helemaal terug.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 13:31:
Hoe kan het zijn dat ze en niet verdwenen zijn en nu weer helemaal terug zijn? Ikniesnapnie. Denk trouwens dat wij verschillen over de term "nazi". Mijn familie heeft aan den lijve ondervonden wat het is als nazi's de macht overnemen. In meerdere landen nog wel. Dus graag een beetje zorgvuldigheid qua gebruikte terminologie. Om je alvast op weg te helpen, (neo)nazi's en antisemieten stemmen niet op de PVV. Zullen ze ook nooit doen.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:38:
Nou... Het antisemitisme was een Hitler dingetje. Nou ja, eigenlijk een breed gedragen Europees dingetje bij zowel katholieken, protestanten en orthodoxen. Iets christelijks zeg maar.
Nu alle joden vrijwel weg zijn zie je fascisten nogal druk Israel steunen. Maar dat zegt natuurlijk niets.
Wie denkt fascisme = jodenhaat snapt er vrij weinig van.
Je laat bijvoorbeeld de vervolgingen van socialisten, homo's, zigeuners eventjes achterwege.
Dus ik denk dat je terug naar school moet.
@GrandMechantLoup | 01-06-21 | 14:22:
Ik denk dat je fascisme en nationaal-socialisme door elkaar haalt. Geeft niet hoor. Leuk geprobeerd weer. Incarnatie van DKS, toevallig?
Iedereen een hoofddoek is ook neutraal, dus ik zou die neutraliteit gewoon handhaven. Kwestie van tijd voor het weer helemaal prima is.
Rijd die tram naar het oosten?
Nope.
In Spanje in de villawijken en in Zwitserland in de bergen heeft niemand last van de islamieten. Zolang ze zich normaal gedragen hoeft het geen drama te worden. Nieuwe moskeeën en andere onzin komt er niet van in Zwitserland want dat is weggestemd.
Ben eens in Kaprun/Zell am See geweest. Daar wordt alles in het Arabisch geschreven en vermeld en wandelen er alleen maar parasols. Het rukt wel op, Oeff.
In oa.a Neufchatel en Bern lopen genoeg groepjes mosselmannen rond. Kwestie van tijd, bolknak.
@Dubbelepunthoofd | 01-06-21 | 12:58: Dan moet je eens naar Mayrhofen gaan. Daar wordt alles in het Russisch geschreven.
Dat blijft niet zo, Van Oeff. Als de zeespiegel stijgt zullen uiteindelijk ook de laatst overgebleven eilandjes onderlopen. Een simpele wetmatigheid. De Nimby uithangen kan niet meer, is het al veel en veel te laat voor ten westen van het voormalige IJzeren Gordijn.
Wat gaan de besluitvormers die massamigratie toestaan zonder aan de gevolgen te denken doen als blijkt dat Europa zich heeft onderworpen aan de islam en steeds meer beperkende maatregelen aan niet moslims worden opgelegd net zolang totdat terreur als gewoon wordt gevonden. Ik denk dat zij Europa - het zinkend schip- gaan verlaten; immers in hun bol zij zijn belangrijk. En wij burgers, die alles gelaten over ons heen laat komen en niet in verzet komen zijn vogelvrij verklaart door de mohammedanen die terugdenkend aan de geschiedenis wraak komen nemen. Allu Akbar.
Toch zou ik me persoonlijk ook niet heel erg kwaad/zorgen maken als ik een mevrouw met kopvod of een meneer met kruisje achter de stuurpook van mijn tram zag zitten of ik ben ik nu een deuger?
De meeste mensen niet.
Maar het gaat erom dat deze moslim mevrouw uiteraard een uitzondering op de regel wilde zijn en de rechters er nog in mee gaan ook.
Het maakt mij persoonlijk ook niet uit, maar ik vind wel dat je met een publieke functie, je persoonlijke mening en opvattingen mooi thuis laat. Wat de religie van een zo iemand is gaat mij niets aan. In de privésfeer moet iedereen het lekker zelf weten, dan vind ik het wel een handig baken. Elke religieuze dwaas die zijn religie kenbaar moet maken voordat er uberhaupt interactie plaatsvind, kan ik persoonlijk niet serieus nemen. Als je op volwassen leeftijd zo diehard in sprookjes gelooft dan is er iets mis met je.
Fantastisch idee man, scheiding der machten afschaffen en een ongekozen rechter het eindoordeel geven over politieke vraagstukken. Zouden we hier ook moeten gaan doen.
Steeds meer rechters spelen voor eigen rechter.
Als ik ooit in de Tweede Kamer kom ga ik nazi-kleding dragen. Daar wil ik best mee stoppen, maar dan moet Kauthar ook haar hoofddoek af.
Voor de tram.....?
Vader. Wens. Gedachte?
Waarom ruiken die gasten toch altijd aan hun wijsvinger ?
Anus van een varken?
Wacht maar totdat de gemeenteraad van Rotterdam omgevolkt is.
Zou het nog wat schelen als alle stoelbekleding in de bussen, treinen en vliegtuigen voortaan van stevig varkensleer gemaakt zou worden?
'Coalitie Alblasserdam klapt vanwege zondags toeristenbusje naar Kinderdijk' Wat is dat toch met geloof en openbaar vervoer?
Een aantal jaren geleden zat ik in een tram in Brussel. Zet een baardman de gebedsoproep op de speaker van zijn mobiel. Allaaahh... etc.
Ik dacht bij mezelf, doe eens niet zo asociaal kudt baardman! Maar niemand zei er iets van en ik voelde mij ook niet geroepen om er iets van te zeggen (niet mijn land, mijn stad). Maar de omvolking (islamisering) is daar al in vergevorderd stadium.
Goh, en in 2009 hadden wij juist een zaak waar een Egyptische trambestuurder annex kopt Michel Aziz geen kruisje/ketting mocht dragen van het GVB.
www.geenstijl.nl/1904231/kruisje_dan_...
Inderdaad, daar moest ik ook direct aan denken.
@Schulzie | 01-06-21 | 12:44:
Ik zit daar ook aan te denken. Is toch gevaarlijke grond vind ik.
Klopt. En, terwijl naar mijn werk ging in Amstelveen, zat er toen een vrouwelijke bestuurder met een hoofddoek in de tram.
Matig. Ga er toch niet in mee.
Zolang de VVD de grootste partij blijft in Nederland, zul je wel moeten. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Frits Bolkestein de houding van de huidige VVD niet echt kan appreciëren.
Een exclusief stoeltje in een maatschappij die inclusief dient te zijn.
Btw. krijgen we ook stoeltjes voor de andere geloven (retorisch)
Biechtstoeltjes?
Na aanleiding van deze uitspraak maar een bordje plaatsen:
slegs vir moslims
Allah hakbar is de nieuwe groet in de tram
Toch zie ik al die westerse politici nog wel eens voor een tribunaal verschijnen wegens landverraad.
Ik niet.
Het zijn trouwens de kiezers die dit mogelijk maken.
Als een VVD stemmer tegen massa immigratie zou zijn zou hij geen VVD stemmen.
Ik hoop er stilletjes op. Een soort van Nürnberg tribunaal 2.0.
Och, in de VN zijn ze er al aan gewend, dat de Nederlandse delegatie (BUZA) tegen Israel stemt, of zich van stemming onthoudt.
De vertegenwoordigster van de Nederlandse vrouwen die de Nederlandse Vrouwenraad naar de VN stuurt is tenslotte ook een moslima met hoofddoek.
opiniez.com/2021/05/31/extreemlinkse-...
Dus in de ogen van de VN zijn we al bijna een moslimland.
En hier het burka-verbod handhaven? Ik kwam gisteren weer zo'n Nederlandse bekeerlinge tegen bij de super. Van top tot teen in het zwart met alleen de ogen vrij.
Welnee, we hebben het te druk met corona toch?
Is ook een mooi excuus om niet te hoeven solliciteren. Hier ook eentje, die loopt hier al 10 jaar rond met een steeds groter wordende roedel nageslacht en per haar een kilo of 5 vetter. Kerel zie ik er trouwens nooit bij, dus hoe ze het doet?
En het aparte is, het loopt tegenwoordig met een paraplu - ook bij mooi weer - en die paraplu wordt opgestoken als je elkaar op de stoep passeert, dus dat je het gezicht niet ziet. En dat is 100% waar, geen lulkoek, meermaals meegemaakt. De eerste keer denk je nog, "goh, wat apart" maar de keren daarna is het geen toeval meer. En het ligt ook niet aan mij want ik ben niet eng, vies of afstotelijk naar vrouwen toe.
Waarom moet Nederland (automatisch) voor Israël stemmen?
Waarom mag Nederland zich niet van stemmen onthouden? Waarom moet Nederland inzake Israël ALTIJD een mening hebben?
Waarom zou Israël niet terechtgewezen kunnen worden?
Waarom zou Israël niet fout kunnen zijn?
Volgens mij zijn ze in Frankrijk bezig met wetgeving voor het verbieden van hoofddoeken en gezichtsbedekkende doeken. Frankrijk is toch ook EU. In Oostenrijk is dit jaren geleden al opgenomen in de zogenoemde "Islam Law".
Probleem is dat je er de repressie van de Islam mee aan wil pakken, maar je ook gelijk bijvoorbeeld katholieke nonnen die een kap dragen verbied om zo'n ding te dragen. Je zou dus kunnen zeggen; om de ongewenste uitwassen van een vijandige importcultuur te bestrijden moet je ook je eigen cultuur vernietigen, en dat kan niet de bedoeling zijn. Conclusie; de islam moet weg uit europa, niet middels geweld, maar middels een ontmoedigings en tegenwerkingsbeleid dat onze Europese overheden altijd met zo veel fantasie en bravoure tegen de autochtone bevolking inzetten op allerlei gebieden.
Begin onderhand wel te vinden dat al die z.g. ,,onafhankelijke rechters,, voor wat betreft politieke sturing tegenwoordig wel een grote broek aantrekken.
Moslims hebben iets met het openbaar vervoer.
yup met passagiers en personeel te terroriseren.
Ik zou de volgende tram nemen.
Of helemaal geen Belgisch OV nemen .. Zie het materieel van de NMBS (De Belgische spoorwegen). Hier is het ook wat, met Niet Sporen en Prutsrail, jarenlang in drukte over slechts 1 spoor - Echter rijdt hier tenminste nog modern materieel (Als het rijdt ;-)).
Aan de zuidkant van de grens, rijdt men met sterk verouderd materieel dat uit de jaren 50 lijkt te stammen. Een beetje zo als in Cuba.
@Nederlandop1 | 01-06-21 | 12:38:
In Cuba ben ik geen moslims tegengekomen in het OV.
En dus, christelijke medewerkers van het verviersbedfijf dragen vanaf morgen edn kruisje op het revers of een ketting met een duidelijk zichtbaar kruis, joodse medewerkers dragen een keppeltje.
Gegaranderrd feest!
Laat Gökman dit maar niet horen....
Er staan heel wat Gökmannen nog te wachten om ons ongelovigen een kopje kleiner te maken.
Je ziet al aankomen dat over een tijdje Joden weer niet in de tram mogen. Of vrouwen zonder hoofddoek.
Kan me zo voorstellen dat Joden in die lieve stad inmiddels het OV al zoveel mogelijk mijden. Kwestie van lijfsbehoud.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:50: Joden ontwijken ondertussen gewoon heel Europa. Met die leegloop van moslims in het midden oosten, komt daar weer meer ruimte vrij voor de joden.
@Shadowzz | 01-06-21 | 23:03: Je zou bijna denken, dat dat de bedoeling is.
In franstalig België is een groot debat bezig over hoofddoekjes, neutraliteit, inclusieviteit enzovoort. Dit incident past daar volledig in. Iedereen lijkt nu echt wel kleur te moeten bekennen.
Boeien... Ja, want de PS moet nu ook kleur bekennen. En de PS is nog steeds wat de PVDA in Nederland was. En de PVDA is kapot gegaan die resoluut voor migranten te kiezen.
Heerlijk om te volgen!
Hoe zit het eigenlijk, met onvrede onder de Belgische burger ?
Is die er, en zo ja, wordt die ook getracht 'gecancelled' te worden, zoals hier ? Allez
@Nederlandop1 | 01-06-21 | 12:28: Dat verschilt heel sterk tussen Vlamingen en Walen.
Brussel is overigens in 2 generaties overwegend islamitisch.
Tip over openbaar vervoer in Brussel: met de historische tram vanuit Brussel naar Tervuren, naar dat paleis van Leopold 2 vol Congolese roofwaar.
Weet welke moslim ook heisa in de tram veroorzaakte?
Ali B. ?
Je ken nie een boete geve en dan zegge da ze de regels moete verandere.
Had je eerst de regels moete verandere, dan ken je boetes geve
5% procent van de Europese bevolking is moslim en moet je zien wat een macht en invloed ze hebben op onze maatschappij. Dat gaat vast beter worden als het straks 10% is....
Heb vanaf Janmaat het willen remmen middels de stembus.
Tegenwoordig zoiets van laat maar gebeuren ook.
Sterker nog. Zo'n gemiddelde van 5% zegt niet veel als ze bij elkaar wonen. Grote steden hebben veel meer dan 5%. Dus veel macht in grote steden, nu al.
@Roze_bril_drager | 01-06-21 | 12:29:
Inderdaad, de huidige politici -Rutte voorop- durven niets negatiefs over de islam te zeggen. Klaarblijkelijk vinden het ze allemaal geweldig, totdat zo'n haatbaard met een bomgordel de TK binnen rent. Misschien worden de deugers dan eens wakker.
Ergste is dat dat niet verspreid over het continent is he. In Oost-Europa en bij de handophouders uit het zuiden zitten er verhoudingsgewijs minder dan in Noord- en West-Europa, het kloppende hart + de economische motor van het continent. En daar vreten ze aan, dat moet als eerste kapodtstuk worden gemaakt en daarna overgenomen. We zijn al in oorlog met die ideologie, historici zullen dit de phoney war noemen over 50 jaar ( als ze dan nog mogen schrijven wat ze willen en onderzoek mogen doen van onze nieuwe overheersers ) maar de boven ons gestelden willen het nog steeds niet toegeven. Wanneer breekt de hel hier eindelijk los en wanneer worden onze koppen op straat dagelijks gesneld? Ben bang dat dat geen decennium meer gaat duren. We zullen het dagelijkse prikincident nog gaan missen, als het zover is.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:48:
Si vis pacem para bellum zeg ik altijd maar Graai.
@Ommezwaai | 01-06-21 | 12:44:
Er zitten al aardig wat moslims in dat gebouw.
De Tweede Kamer hoeft niet bedreigd te worden.
Die vallen uiteindelijk vanzelf als rot fruit in de Islamschoot.
Niemand vraagt zich bijvoorbeeld af, waarom meneer Kuzu het voor elkaar kreeg, om de betalingen van Kaag aan die frauderende palestijnse moordbende weer te laten hervatten.
Wat is zijn belang?
Het komt toch behoorlijk over als een 1 - 2 tje.
@Roadblock | 01-06-21 | 13:00:
En daar heeft u helemaal gelijk in. We zijn niet gratis aan onze vrijheden gekomen en we zijn het verplicht aan de generaties na ons om die vrijheden door te geven.
Dat slaat in als een bom.
Waarom zou je hoofddoekjes weigeren in de bus? Dan lopen ze tenminste niet op straat.
Het probleem is niet dat er een religie groeiende is. Het is de aard van deze religie wat het probleem is, tezamen met de extreme sociale controle die binnen de cultuur heerst die deze religie aanhangt. Het is een religie die bol staat van onderdrukking van de vrouw, homo's en andersgelovigen. Het is in wezen zo conservatief als de streng gereformeerden.
Echter wat dat dan nog boven op komt is dat het een religie die geweld goedkeurt. Kritiek, of afvalligheid wordt bejegend met bedreigingen en geweld. En dat dit geen loze bedreigingen zijn blijkt keer op keer uit aanslagen, gevallen van eerwraak en de vele mensen die moeten onderduiken, omdat hele gemeenschappen zich tegen hen hebben gekeerd.
De demografische ontwikkelingen zijn dusdanig dat de Islam over 50 jaar de dominantste ideologisch religieuze factor is binnen veel westerse landen. De huidige begrippen van vrijheid die we kennen, als ontwikkelt sinds de Verlichting zullen worden gebogen, heroverwogen en uiteindelijk verdwijnen. De huidige generatie jongeren die opgroeit, zal meemaken dat hun kleinkinderen opgroeien in een wereld waarin de islamitische regels in grote mate het politieke, culturele en sociale leven zullen bepalen. Kritiek op religie zal weer strafbaar worden. Geweldsdaden die worden uitgevoerd n.a.v. "provocatie" zoals kritiek op de islam, zullen als verzachtende omstandigheden gaan gelden. Op straat zal er een onderdrukking plaatsvinden van niet-gelovigen en er zullen steeds radicalere bewegingen die geweld zullen gebruiken, om islam te promoten, dan wel te bestrijden.
Maar blijf lekker welkom zingen, blijf wegkijken en ontkennen. De rijken ontvluchten dit land heus wel op het moment dat openbare leven door criminaliteit en straatterreur daartoe aanleiding geven. Jan modaal mag toezien hoe zijn cultuur wordt gemarginaliseerd.
En ik ben van huis uit een optimist.
Het is een religie, het is een ideologie. En die heeft direct invloed op het leven van niet-moslims, dat is het gevaarlijke eraan. Uittreden heeft de dood tot gevolg. Islam, ik zeg het vaker, is de grootste bedreiging in de 21e eeuw voor deze planeet en al haar inwoners. Niet de opwarming van de aarde, niet de uitstoot van gassen, niet de toenemende schaarste of dreigende overbevolking, nee, echt puur & alleen islam. Maar voordat onze linkse broeders dat willen zien en, belangrijker, toegeven is het al veel en veel te laat.
Maar waarheen moeten we verhuizen dan. Ik zou het oprecht niet weten.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:43:
*Geen, het is GEEN religie*. Kudttoetsenbord.
@Blubberbazooka | 01-06-21 | 12:43:
In Oost-Europa en Azie vanaf India tot aan Maleisie is Islam ongewenst en niet welkom. Ik zeg, profiteer ervan.
Blubber:
Naar Denemarken. Daar krijgen twee paspoorters de lengte niet noch van links noch van rechts.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:43:
Is een semantisch onderscheid. Wat best begrijp overigens. Gaat er om dat het schadelijk is.
@Statler en Waldorf | 01-06-21 | 13:02:
Het is meer dan dat. Een ideologie kun je verbieden, een religie niet.
En wie heeft ze die ruimte gegeven?
Links en Progressief, die na het Verslaan van de Christenen en het wettigen van de Nieuw Vrijheden (vrijwaring van verantwoordelijkheden; de staat/maatschappij draagt de last/lost het op), om zich heen keek en ...... alles wat niet Nederlands, blank en christelijk was omarmde in een orgie van gelijkheid, broederschap en vrijheid.
Links en Progressief wilde van het Christendom af (zoals alle socialistische en communistische bewegingen/leiders/staten) en creëerde daarmee en vacuüm. En dat vacuüm meende Links en Progressief op te vullen met hedonisme; doet wat gij wilt.
En toen waren er zij die niet alleen hedonisme afwezen, zij gingen in verzet.
Overigens...
"Een interne regel van een onderneming die het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken verbiedt, vormt geen directe discriminatie"
Hof van Justitie van de Europese Unie, Zaak C-157/15, G4S Secure Solutions, Luxemburg, 14maart2017
Als de MIVB ballen had, waren ze in cassatie gegaan tot aan het Europeese Hof.
@ReyNemaattori | 01-06-21 | 12:28:
Voor zover ik kan overzien zeker niet kansloos. Bewuste keuze uit vrije wil dus. En blijkbaar hebben ze ook in België rechters die meer met hun activisme bezig zijn dan arresten lezen.
En zo is het.
Zo'n kutmoslima kan toch ook besluiten om die hoofddoek op het werk niet te dragen, en alleen 'in haar eigen tijd', als ze op weg is naar de moskee voor het vrijdaggebed, om maar iets te noemen.
Zo'n Kauthar kan toch ook besluiten om in de tempel van de Nederlandse, vrije, seculiere democratie, de Tweede Kamer, geen hoofddoek te dragen, en dat pas weer te doen op het moment dat ze het Kamergebouw verlaat?
Dan laat je de rest van de samenleving zien dat die hoofddoek 'waarachtig' je eigen, vrije keuze is, en dat je zelf kunt beslissen waar je hem draagt en waar het gewoon beter is hem af te laten.
Maar ja........
@Dr_Johnson | 01-06-21 | 12:34:
Nou ja, kunt niet zomaar mensen weigeren vanwege een hoofddoek. Dat moet je wel goed kunnen onderbouwen. MIVB kan dat m.i. Maar goed, publiciteit.
Ach, sinds wanneer kan een beetje islam in het Openbaar Vervoer nou kwaad?
Opmerking van de dag.
Ik denk dat een orthodoxe Jood ook niet ver komt in de procedure.
In de procedure dus wel, in de toekomst. Over de rails waarschijnlijk niet. (Of hij moet een kogelvrij hokje krijgen om zijn werk in te doen)
België gidsland.
Islam loopt met religie te koop als een potloodventer met zijn potlood.
Heeee, het was toch niet toegestaan die gozer af te beelden?
Hoezo, dat is toch Conchita Würst?
Ik snap dit soort dingen niet zo goed. Waarom die hoofddoek erbij slepen? Waarom niet gewoon we hebben de voorkeur gegeven aan een andere kandidaat.
Dat snap ik dus ook niet. Ik werd ook regelmatig afgewezen, omdat ik 50 jaar oud was hoorde daar zeker bij, maar niemand die dat zei, er was altijd "iemand die beter in het profiel paste"
Maar nee, dit bedrijf gaat voluit in de afwijzing zetten dat het komt door haar kopvod. Hebben zeker zo'n zelfde kopvod op HRM zitten die de boel van binnen uit kapot aan het maken is.
Sollicitanten afwijzen is een vak apart.
Je snapt het niet. Een normale afgewezen sollicitant laat het erbij maar een moslim gaat lopen dreinen (met een N) en zeuren tot het hoge woord eruit komt: omdat je een kopvod draagt. Daar zijn ze zo in getraind dat het inderdaad een vak apart is om zulke lui van je af te slaan.
Ik verkoop wel eens iets via Marktplaats en als ik aan de naam in de berichten of aan de stem via de telefoon merk wat voor vlees ik in de kuip heb, is het artikel vaak al "gereserveerd" in afwachting van een normale koper. Een koper die niet gaat lopen afdingen of om zich heen komt kijken of er nog wat te jatten valt. Maar je moet dat niet hardop zeggen natuurlijk.
@Bakkeleures | 01-06-21 | 12:32:
Klopt helemaal. En vaak in opdracht van he, dus niet eens op eigen initiatief of vanuit eigen overtuiging. Nee, ze hebben een functie in het overnameproces, biggen, uittesten en medelijden opwekken. Trap er niet in.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:39:
Beste Graai, zomaar een vraag:
Merk jij ook een wijziging in het jorris-beleid?
@Bakkeleures | 01-06-21 | 12:32: Lol, bij Marktplaats zelf worden ze liefkozend "pingel-Achmeds" genoemd. :)
@Roadblock | 01-06-21 | 12:43:
Yep. Ik hou me maar weer even koest. Een ban is dit me niet waard.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 13:55:
Oh, ik werd al gejorrist, toen ik verbanden legde tussen het kamerlid van D66, wat tegen gerobotiseerde oorlogsvoering was, haar afkomst, en het volledig gerobotiseerde Iron Dome.
In dit verband is het ook verhelderend om de uitspraak van Jasper van Dijk, over Pietje Bell en Robocop in herinnering te brengen.
Pietje Bell moet natuurlijk zijn kattekwaad (3000 raketten op burgerdoelen) kunnen uithalen, zonder door Robocop (Iron Dome) gehinderd te worden.
Op een of andere manier vind ik het zelfs een beetje lekker wanneer er in mijn onderbuik wordt geroerd. Hoe zit het eigenlijk met diversiteit onder de rechters? Zitten er moslima's tussen die omdat het niet mag, geen hoofddoek dragen? Ik zie een rechtzaak van een moslima die naast haar toga een hoofddoek wil dragen, graag tegemoet. Gewoon omdat ik benieuwd ben naar de beslissing van de rechtbank. En tot hoever er zal worden doorgeprocedeerd.
“De MIVB is altijd een pionier geweest op het gebied van diversiteit."
Nou wat wil je nog meer van een vervoersmaatschappij.
Sja... ik woon midden in de biblebelt.... ik zie dan eerlijk gezegd liever een vlotte hoofddoekdame, dan zo'n sacherijnige zwarte lange rok draagster...
Dus dan zouden beide niet meer kunnen in el belgie... ?
Hoe langer de rok, hoe natter het hok toch?
Je hoeft er niet te wonen.
@NeedIsaymore? | 01-06-21 | 12:15:
Het zijn niet de meest aantrekkelijke dames daar in de Bible Belt, om het maar even netjes te zeggen. Je ruikt ze meestal ook eerder voordat je ze ziet ( en dat is geen grap, deodorant & schone kleren zijn van de duivel ).
U weet ook hoe die vlotte hoofddoekdame u bekijkt?
Uiteindelijk bent u in de ogen van een moslim slechts een ongelovige hond.
@Graaisnaaiert | 01-06-21 | 12:21: Hoe langer de rok, hoe heter het hok.
@Bakkeleures | 01-06-21 | 12:28:
Nou, zo wanhopig ben ik nou ook weer niet. Het ziet er gewoon onsmakelijk uit, die wijven, naast hun lichaamsgeur dus nee, ik pas. Maar ga gerust uw gang.
Die heeft zeker zijn ervaring opgedaan bij de buslijn van AZC Ter Apel.
Daarom. Oost-europa,heerlijk die mono cultuur bijna geen criminaliteit (dankzij Nederland met die draaideur op het politiebureau).
Vrouwen kunnen 24 uur per dag veilig over straat.
Politiek correct zijn ze zeer zeker niet,en je huis is je fort,o wee wie er zonder toestemming in wil.
Zolang er geen geweld is kan je doen en laten wat je wil.
Klopt, het is heerlijk leven hier.
"Op lange termijn is het wel de bedoeling het dragen van bepaalde religieuze symbolen in het bedrijf toe te staan."
"Bepaalde''? Schrijf gewoon ''islamitische'', stelletje laffe, bange honden!
En zo gaat de islamisering van het Avondland voetje voor voetje, maar wel gestaag, verder.
Wordt nog wat als de Pastafari (met hoofdletter) met hun vergiet op de kop achter het stuur van de bus zitten.
Oh nee, dan mag het niet want "niet serieus". Komop zeg, dat een rechter zich bezig houdt met denkbeeldige opperwezens is echt schokkend.
Brussel is de stad die perfect de toekomst van West Europa weerspiegelt, schizofreen tot op de draad
Het feit dat de echte beleidsmakers (EU) daar al lang met hun neus bovenop zitten maar het niet willen zien zegt genoeg.
Welkom welkom welkom
Stapje voor stapje... Ook in Nederland.
Totdat we Iran aan de Noordzee zijn.
Het gaat met reuzenstappen, onnozele politici zijn de gratis brandstof voor die middeleeuwers.
Zie de spagaat van de idioten.
Alsof ze moeilijk doen wanneer je een ketting met een kruisje draagt.
Dat doen ze nou juist wel beste Leptob.
En dan heb ik het er niet eens over, waar je tegenwoordig geen ketting met een davidssterretje meer kan dragen.
www.trouw.nl/nieuws/tramconducteur-mo...
@Roadblock | 01-06-21 | 12:10:
Waarschijnlijk krijg je nog een pak ros van een horde finnen ook met zo'n kruisje om je nek.
Religie, we waren er bijna vanaf.
Ja, dat waren mooie tijden.
Nou, dan kan de MIVB voortaan al hun vervoer de "Gökmen Tanis"-tram noemen, gezien dat eenzelfde religie-gehandicapte is als waar de rechtbank het voor opneemt.
Die wal die het schip moet keren blijft maar achteruitdeinzen.
Ik geef de heer Konings gelijk.
If you can't beat them, join them. De MIVB/STIB denkt er blijkbaar zo over, stelletje angsthazen. Maar de wal zal het schip keren, nog even volhouden.
Ik wil gewijd eten in de supermarkt.
Kan niemand op tegen zijn. Beetje water. Gewoon een priester met zo'n pleeborstel.
Ook het halal voedsel. Dan is het ook goed voor katholieken.
Ik wil ook dat die stoel waarop die islamitische kont zit gewijd wordt door een priester. Dat er dus ook een katholiek kan zitten. Dan zijn we allemaal vredig en gelijk.
Zoiets: s.hdnux.com/photos/45/02/27/9709011/3...
Leg dan meteen een varkenskopje op de stoel...
REAGEER OOK