Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VWS deed Sywert 13 miljoen euro CADEAU

van uw centen...

Nieuwe ontwikkelings in Sywert Gate (dossier) in het Vlaamse subsidie-orgaan De Volkskrant vandaag. De dappere ad hoc hulptroepen-ondernemer (CDA) kreeg zomaar opeens HEUL VEUL centjes extra voor een mondkapjes-deal met VWS (CDA). We hebben het dan over DERTIEN MILJOEN euro. (Lijkt heel veel geld, maar dat valt reuze mee; daar koop je ongeveer 1 Jeremie Frimpong voor.) Van Lienden ligt al een hele week onder vuur door aantijgingen in een krant die van schimmige subsidie-constructies aan elkaar hangt, en waar ze de Postcodeloterij een goededoelen-organisatie noemen. Maar nu blijkt dus dat het zaakje nog harder stinkt alsdan de uitstoot van een bedrijfsuitje naar Boedapest. Developing...

Eerst deed Van Lienden een goedkoper aanbod. Maar het ministerie tekende een volgend, duurder aanbod, en kan niet uitleggen waarom.

Reaguursels

Inloggen

Waar komt dat bedrag nou vandaan? Partijen hadden toch een geheimhoudingsplicht?

de euro middenweg | 19-05-21 | 21:27

Contractueel had het risico gewoon voor het ministerie kunnen zijn snap niet waarom hij er 13 miljoen oplegt via een brievenbus. Hadden ze niet 13 miljoen extra kapjes moeten bestellen dan

stipjes | 19-05-21 | 16:07

Zonder Sywert hadden er zeker 1.000 mensen meer in het ziekenhuis gelegen (al/dan niet op de IC en een half jaar revalidatie). Graag even een KostenBatenAnalyse.

Phantomas | 19-05-21 | 14:59

Als Sywert met zijn belangeloze tengeltjes maar van Roodkapje afblijft!

Yrrab | 19-05-21 | 13:56

Dus een deel van de 5.1 miljard is alweer terecht? Naja een deel? 0.3% !

PepijnvanLanden | 19-05-21 | 13:48

Wat overigens pas ECHT duur heeft uitgepakt: het maandenlang openhouden van de grenzen voor reizigers uit corona-hotspots als Noord-Italie en China, zonder serieuze quarantaine. En het laten doorgaan van carnaval, het oproepen vooral te gaan skieen in Noord-Italie en natuurlijk het systematisch beknibbelen op de zorg zodat er bij een soort natuurramp direct een acuut probleem ontstaat.

drs. Levi Samsonov | 19-05-21 | 13:42 | 1

Het doorgaan van carnaval heeft mij ook heel veel geld gekost.

Wim_Kut | 19-05-21 | 14:13

De overheid had geen mondmaskers en kon ze niet zelf regelen. Het probleem is de overheid en niet een ondernemer die het probleem voor een bepaalde marge wil oplossen. Overigens bleek al snel dat in China maar ook Taiwan wel dozen met mondmaskers besteld konden worden. Zelf heb ik zo'n 200 maskers gekocht van een Taiwanese leverancier, voor eigen gebruik. Ik dacht er nog aan een handeltje op te zetten, maar leek me teveel moeite. Daarom rijd ik in een middenklasse SUV en woont Sywert straks volkomen terecht in een paleisje in de Algarve.

drs. Levi Samsonov | 19-05-21 | 13:40

En een of andere PvdA/vvd mevrouw (wie was dat ook alweer) had onze mondkapjes geschonken aan de Chinezen. Graties.

boerk | 19-05-21 | 12:30 | 4

Was dat niet op verzoek van Maxima? Of gooi ik nou dingen door elkaar?

Joyce | 19-05-21 | 13:02

Zat de PvdA in het kabinet? Weer wat geleerd.

Deflatiemonster | 19-05-21 | 14:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ik word hier eigenlijk wel vrolijk van. Sywert blijkt een ondernemende baas te zijn en ik gun hem zijn inkomsten van harte. Ook erg leuk dat die mondkapjes helemaal niet worden gebruikt. Er zat grafeen in. Grafeen is koolstof, koolstof zit in alle voedsel met koolhydraten en in CO2 en wordt dus als giftig beschouwd. Het is prachtig. Zo is het leven.

JvanDeventer | 19-05-21 | 12:06 | 3

Koolstof-filters, iets wat ook breed wordt ingezet in balansventilatie kasten.

boerk | 19-05-21 | 12:28

Zelfs iemand die alleen een beetje scheikunde op de middelbare school heeft gehad, krijgt al tranen in zijn of haar ogen van die vergelijking. In benzeen en phenol zit ook koolstof. Ook in strychnine.

Gummibrösel | 19-05-21 | 13:09

het is een leugenaar. Ophangen.

Wat ben je ook een corrupte zakkenwasser als je hem steunt.

deBoel | 19-05-21 | 13:58

Sywert was al een beetje een luis in de pels aan het worden van het partijkartel met zijn G500 beweging. Dit is de kers op de taart van het sensibiliserings proces. Maak hem op jonge leeftijd al miljonair en je hebt geen kind meer aan hem.

BASinnic | 19-05-21 | 11:36

Als Sywert daar 26 miljoen mondkapjes voor heeft geleverd, op tijd, dan was het een prima deal toch

Schwanzeleber | 19-05-21 | 11:32

Ik kan me herinneren dat die mondkapjes zo schaars waren dat er een soort van verbod op verkoop was en dat gevraagd werd ze op te sturen. Mensen zaten verdomme met hun blote handen mondkapjes te naaien.

Meister Jäger | 19-05-21 | 11:26 | 1

Ze moesten wel, alle mondkapjes waren weggegeven aan meer behoeftigen.

DeCynischeAmbtenaar | 19-05-21 | 12:47

Deze deal is peanuts op de totale kosten van de coronacrisis. Beetje flauw om helemaal los te gaan op Sywert en alle andere ellende te verzwijgen. Of is het een afleidingsmanoeuvre?

Bamberger Reiter | 19-05-21 | 11:05 | 9

Ik onderschrijf dat het een afleidingsmanoeuvre was.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 11:34

Afleidingsmanoeuvre welnee zoiets doen NL ambtenaren nooit,net zo min als WOB verzoeken traineren en saboteren.

bijna_raak | 19-05-21 | 14:50
▼ 6 antwoorden verborgen

Ze beginnen terugtrekkende bewegingen te maken:
"Coronacrisis zorgt voor financiële puinhoop bij ministerie van VWS"
Las ik ergens.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:58 | 7

@Keutels | 19-05-21 | 11:18: Beetje slimme commerciële jongen houdt zijn waffel, low profile, minste kans op vragen.

Uw Verzekeringsadvis | 19-05-21 | 12:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Er was ooit een tv-programma dat heette 'Gouden Bergen', dat ging over dit soort dingen.
nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_Bergen_(...)
"op zoek naar de waarheid achter geld en werden onderwerpen zoals fraude, werkloosheid en de illegale handel behandeld."

Een soort Follow the Money-TV lijkt het te zijn geweest.
Misschien dat een nieuwe omroep dat weer eens kan oppakken.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 10:47 | 2

FtM is een uitstekend idee jammer dat Eric Smit zo'n rat is.

bijna_raak | 19-05-21 | 14:52

Het vervelende is dat er nog honderden van dit soort 'entrepreneurs' rondscharrelen bij de diverse ministeries. Nooit een cent verdiend op de zakelijke markt, maar wel volledig afgevuld dankzij allerlei schimmige deals binnen de zorg.

Ad Hominem | 19-05-21 | 10:40 | 2

Van ons belastinggeld...

BadPatNL | 19-05-21 | 10:41

Uw ellende, ons mooie leventje...

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 10:47

Dit is slechts het begin van een reeks van ‘slimmerds’ die geld verdiend hebben aan de Pandemie. Hoewel: zo slim hoef je nou ook weer niet te zijn om een bundel vastgeroeste inkoop ambtenaren een beetje je richting in te sturen. Moet voor ‘echte’ inkopers een makkie zijn geweest.

Felipe | 19-05-21 | 10:37 | 1

Hoeveel heb jij buit gemaakt dan? Of hoor jij niet bij die slimmerds?

Eagle0511 | 19-05-21 | 12:32

Goh, hebben sommige (slimme) mensen zich verrijkt aan de Corona-hysterie? Wat verrassend!

kunstliefhebber | 19-05-21 | 10:33 | 1

Florida state law prohibits extreme increases in the price of essential products needed in an official emergency, such as water, food, hotels, ice, gasoline, lumber and equipment. Violators are subject to fines of up to $25,000 for multiple violations committed in a single 24-hour period.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 10:41

Haha.... kennen jullie deze nog?
www.geenstijl.nl/5158375/hertzberger-...

Op commando van mevrouw Hertzberger viel iedereen hier in de panelen toen over Rutte heen. Ik heb altijd betoogd dat een minister verre van dit soort deals moet blijven want de beschuldigingen van vriendjespolitiek, schimmige deals en voortrekkerij zijn snel gemaakt. Laat dat maar aan de critici over.
Het gedoe rondom Sywert lezend, kan ik alleen maar concluderen dat Rutte toen wijs heeft gehandeld! Als deals met ambtenaren al zó verlopen, dan is het helemaal bal als de premier zich daar actief mee gaat bemoeien.

Amsterdamsko | 19-05-21 | 10:30 | 1

Onze Ruttefan weer in de bocht, het VK is wel met Astra Zenica in zee gegaan en ondanks dat het in zee gezonken is vanwege Brexit is daar de pandemie beter onder controle dan hier.

bijna_raak | 19-05-21 | 14:55

Ik kan me die wakkere Amsterdammer nog herinneren die vorig jaar als eerste in zijn winkeltje mondkapjes per stuk verkocht. Hoon viel hem ten deel.

Koonkluk Huis | 19-05-21 | 10:22 | 4

@Ad Hominem | 19-05-21 | 10:32:
Wanneer is geld verdienen profiteren?
U hoefde het niet te kopen.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:34

Ik hoef ook geen kamer te huren van Prins Bril, maar ik vind het nog steeds een irritante klootzak die van jonge mensen profiteert.

Ad Hominem | 19-05-21 | 10:43

@Ad Hominem | 19-05-21 | 10:43:
En mee doet aan prijsopdrijving in een tijd van schaarste. En dan gaat het niet over een zak drop maar om een dak boven je hoofd.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 10:49
▼ 1 antwoord verborgen

Als je een deal sluit voor 100 miljoen euro, is het lastig om exact nul marge te hebben. Een procentje er naast is al snel een miljoen verlies of winst. Een marge positieve marge incalculeren is dus nodig. Als het ministerie inderdaad wilde dat dit via een BV ging omdat Van Lienden ondernemersrisico moest lopen, dan is er automatisch de noodzaak van een grotere marge, omdat risico te ondervangen. En een marge van 13% is niet gek in de handel.

Maar toch, dit blijft een gek verhaal.

Koning_van_de_BBQ | 19-05-21 | 10:18 | 2

Wat is er mis met 100 euro per uur.
Maar zo werken die deals niet.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 10:24

Maar welk risico? VWS liep al het risico. Dat is juist het ding hier.

JohnLocke | 19-05-21 | 11:05

Ik geloof niet zo in een onbeholpen roverheid, voor mij heeft hier duidelijk iemand veel smeergeld gekregen. Andere verklaringen zijn te belachelijk.

jan huppeldepup | 19-05-21 | 10:18 | 4

Dat krijg je als je in strond roert. Dan gaat het spetteren.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:27

Hou het maar op een onbeholpen overheid met een te zwakke inkoopmacht tegenover een sterke marktmacht.

Wie gaat er nou 700 miljoen subsidie geven aan windmolens die vervolgens 80% aan huishoudens in Amsterdam aan stroom leveren aan datacenters waar je niets aan verdient als land. Wel de rotzooi en de kosten, niet de baten. De belofte van herbruikbare warmte gewoon niet nakomen. En dat er dan werkelijk niemand in die hele keten van gemeente tot in de kamer zegt: he, dit is raar, hier hebben we niets aan.

Google voor de grap eens op 'fiasco Amsterdamse containerterminal', of waarom de Jong dacht dat 'zorgvuldig testen' een goed idee was, waar Follow the Money iets kon uitvogelen dat ze bij een ministerie niet kunnen uitvogelen. Of de kritiek verdwijnt in een diepe la. En gaan over tot de orde van de dag.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 10:33

10mln voor Zeewier en 3 mln voor de CDA app die automagisch Hugo herkiest?

Hemmenaar7 | 19-05-21 | 10:39
▼ 1 antwoord verborgen

Je loopt met iets op je bek wat nauwelijks werkt en dan kost t de belastingbetaler nog geld ook, dubbel zo idioot.

ademende aarde | 19-05-21 | 10:17 | 1

Het werkt zo slecht dat je tegenwoordig overal zo'n ding op moet, zelfs al ben je 100% gevaccineerd. Zo slecht werken ze dus. Dat zei van Dissel meer dan een jaar geleden ook al, maar nu zijn ze verplicht, altijd en overal.

Peerkeoud | 19-05-21 | 10:33

Typisch CDA. Met een gereformeerd smoelwerk veinzen de barmhartige Samaritaan uit te hangen, en onder tussen de toeslageuro's in zijn zak laten glijden. Nou ja, de meerderheid van de bevolking steunt dit soort acties, dus laat ze maar lekker lappen.

obominotie | 19-05-21 | 10:17 | 2

Crapuul Dat Afpakt.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 10:35

Typisch volks om daar zo over ze schelden.

van Oeffelen | 19-05-21 | 11:31

Een jonge ondernemer grijpt het moment en verdient zijn centen. Ik zit glimlachend over zijn ondernemersactiviteiten te lezen. Prachtig.

Red shirt | 19-05-21 | 10:14 | 2

Het punt is natuurlijk dat hij nooit zei dat hij niet meer om niet werkte.

Hemmenaar7 | 19-05-21 | 10:41

VOC mentaliteit, toch?

Keutels | 19-05-21 | 11:10

Hoe zit het eigenlijk met dat ene Nederlandse bedrijf (Ten Cate?) die een complete fabriekslijn zou opzetten en machines uit China had gekocht voor het hier vervaardigen van mondkapjes? Hoor je niets meer over.

Harrie-Couvert | 19-05-21 | 10:09 | 2

DSM en VDL hebben een joint venture voor mondkapjesproductie (ffp2) en productie van grondstof voor mondkapjes (waar niet aan te komen was/is). Uiteraard met Nederlandse mondkapjesmachine, geen Chinese Alibaba zooi. Auping heeft ook nog een tijdje mondkapjes gemaakt, geen idee of ze dat nog doen.

lamlul007 | 19-05-21 | 10:14

Alles wat je teveel aan zorg uitgeeft (winst) gaat ten koste van andere zorg. Dus voor alle Nederlanders.

Dus ofwel we betalen dan teveel of we krijgen minder goede zorg. In de vorm van wachtlijsten of eigen bijdragen of capaciteit.

Maar er speelt nog iets: omdat het meestal over medische noodzaak gaat werkt de vrije markt niet of niet goed. Als je dodelijk ziek bent wil je niet een 2e keus behandeling. Het gaat niet over een paar schoenen waar je een maandje langer op doorloopt tot je wat anders hebt gevonden. En vroeg of laat , krijgen we er allemaal mee te maken.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 10:09

Ik begrijp er echt helemaal geen hol meer van.

woestecentrist | 19-05-21 | 10:03 | 3

Sywert bestelt asbest maskers onder de vlag van non-profit.
Overheid betaalt miljoenen aan hem.
KLM en coolblue distribueren het gratis en voor niets.
Verplegers ademen nu asbest in, met de maskers van Sywert.
Sywert is nu miljonair.

Wim Venijn | 19-05-21 | 10:06

@Wim Venijn | 19-05-21 | 10:06: het verhaal in een notendop.

Harrie-Couvert | 19-05-21 | 10:11

@Wim Venijn | 19-05-21 | 10:06: Vermoedelijk gaat Sywert nu een partij Inhalators verkopen aan de roverheid en maakt nog meer winst.

jan huppeldepup | 19-05-21 | 10:15

En uit betrouwbare bron vernam ik dat er ondernemers waren die goedgekeurde en gecertificeerde mondkapjes aan hebben geboden aan het ministerie, zodat er geen tekorten zouden ontstaan. Maar deze ondernemers is vriendelijk verzocht om niet meer te bellen met het ministerie omdat er geen interesse was!

En dat is dan de Nederlandse overheid, achterkamertjespolitiek en vriendjespolitiek, gvd, bah!

Rdock | 19-05-21 | 09:58

Wel knap, van stoffige gemeenteambtenaar naar meesteroplichter die deals sluit van 100 miljoen en minstens 10% hiervan zelf opstrijkt. Zonder winstoogmerk, deze schurk heeft het heel slim gespeeld, Ari Olivier zou het niet gekund hebben.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 09:58

13 miljoen verdient aan een stelletje ezels dat op bergen geld zit dat toch van anderman is. Fijn dat er ook eens een keer een Hollander wat aan de overheid mag verdienen.

Sywert +1

netniet | 19-05-21 | 09:53 | 5

@Super Vaagstra | 19-05-21 | 10:04:
Mondkapjes inslaan?

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:07

De Peter Gillis van het CDA. Als je weinig talent hebt en je woont in Nederland, is rijk worden over de rug van overheid inderdaad de makkelijkste route. Dat hebben alle KOZP-subsidieslurpers begrepen, en Sywert zag zijn 15 minuutjes van eeuwige rijkdom voor zich verschijnen.
Wel grappig dat hij op Twitter zuur reageerde dat de paar partijen die sneltesten mogen gaan aanbieden, nu allemaal miljonair zullen worden. It takes one to know one...

Festen | 19-05-21 | 10:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens mij is Sywert niets meer of minder dan gewoon een slimme Nederlandse ondernemer met een goed netwerk. Hij kent de (subsidie)regeltjes en heeft daar in zijn voordeel gebruik van gemaakt, zoals elke Nederlander had kunnen doen. Het enige verschil tussen die "elke Nederlander" en Sywert is dat hij het wél gedaan heeft. We zullen zien wat er nog voor "ergs" naar boven komt.

Marvin_NL | 19-05-21 | 09:50

Rechts lullen, rechts vullen. Zogenaamd willen helpen en dan 13 miljoen plunderen van een onbeholpen overheid die al miljarden heeft laten weglekken naar IT debacles en de uurtje-factuurtjes van draaideurconsultants.

Ad Hominem | 19-05-21 | 09:49 | 2

Miljarden weg laten lekken en nu gillen over 13 miljoen.

Althans, de Volkskrant gilt.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:53

Die arme, arme overheid toch. Je verwart volgens mij onbeholpenheid met incompetentie.

Super Vaagstra | 19-05-21 | 10:05

"Eerst deed Van Lienden een goedkoper aanbod. Maar het ministerie tekende een volgend, duurder aanbod, en kan niet uitleggen waarom."

Nou ik wel hoor. Licht maar eens goed die betrokken ambtenaren door. Daar is geld achter de strijkstok blijven hangen.

UpdateAvailable | 19-05-21 | 09:49

Wat Sywert verdient heeft is waarschijnlijk een fooi geweest als wat het gekost zou hebben als de overheid het zelf had moeten regelen. Minstens het dubbele schat ik zo.

Sywert heeft geld voor de belastingbetaler verdient

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:47 | 3

Hoi Sywert!

Harrie-Couvert | 19-05-21 | 10:05

De mondkapjes zijn niet eens gebruikt, dus nee, iedere Euro was weggegooid geld.

Festen | 19-05-21 | 10:15

@Festen | 19-05-21 | 10:15:
Denkt u dat als de overheid het geregeld zou hebben dat het dan goedkoper zou zijn geweest?
Die mondkapjes moesten we hoe dan ook hebben.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:18

Er is mondkapjes gebrek in Nederland.
Dus die Sywert start een bedrijfje. Paar dagen oud. Besteld mondkapjes bij de chinezen. RIVM kwalificeerde deze als een 'onacceptabel gezondheidsrisico'.
Er zit grafeen in, die los zou kunnen komen, en ingeademd kan worden. Een soort asbestmaskers dus.

Deze ondeugelijke mondkapjes werden voor de hoofdprijs betaald door overheid aan Sywert en gratis en voor niets door de KLM opgehaald en verder gedistribueerd door coolblue. Ook gratis en voor niets. Sywert heeft absoluut niets hoeven te doen. Alleen maar zeer gevaarlijke mondkapjes hoeven te bestellen bij de chinezen. Wel goedgekeurd met een CE keurmerk via Ierland. Lekker louche.

Die man is nu miljonair.

Wim Venijn | 19-05-21 | 09:43 | 4

mocht dit waar zijn hopelijk via een rechtszaak 'schaden van de volksgezondheid' terugbrengen tot het financieel niveau van een net niet modale Nederlander.

Baksteenbakker | 19-05-21 | 09:50

@TancredvanTiberias2 | 19-05-21 | 09:48:
Ik heb er geen problemen mee dat er door een bedrijf aan wordt verdiend. Waar ik wel problemen mee heb, is onder de vlag van non-profit andere bedrijven misbruiken voor zijn gewin. En daarbij totaal niet intresseert dat de mondkapjes, die door verplegers worden gebruikt, gevaarlijk zijn, en eigenlijk gewoon asbest inademen.
Die man gaat over lijken voor geld.

Wim Venijn | 19-05-21 | 09:51

Waar iedereen ook niet bij stil wil staan is dat hij dus luid en duidelijk adverteerde op z'n website en op tv dat hij dit dus allemaal pro deo / als belangeloze stichting zou doen om Nederland een handje te helpen.. Maar nee, hij krijgt nu applaus als slimme ondernemer?

berepik | 19-05-21 | 10:00
▼ 1 antwoord verborgen

NL heeft ook voor heel veel euros goederen weggegeven begin 2020? Mondkapjes enzo.

sjef-van-iekel | 19-05-21 | 09:41

13 miljoen voor hoeveel mondkapjes? Ze doen altijd net alsof het belastingvrije winst is. Relevante vraag blijft: "Waarom kan de overheid zoiets simpels niet zelf?" Antwoord: Omdat ambtenaren geacht worden zich aan de werktijden te houden en netjes om 16.55 uur de deur dicht te trekken, zodat de schoonmaker op tijd hun bureautje kan afstoffen en de mandarijnenschillen uit hun prullenbakje kan verwijderen.

Watching the Wheels | 19-05-21 | 09:40 | 5

@sjef-van-iekel | 19-05-21 | 09:42:
Op hoeveel mondkapjes? Wat is het totaalbedrag? Is het 1% extra of 10% of 100% extra? Wat zijn de kosten van personeel en logistiek?

@Baksteenbakker | 19-05-21 | 09:52:
Als de hele wereld achter een product aanzit dat alleen in China geproduceerd wordt, dan is het onhandig als je 4 dagen van 9 tot 17 uur werkt.

Watching the Wheels | 19-05-21 | 09:58

@Watching the Wheels | 19-05-21 | 09:58: dat staat in eerdere GS topics wat S. van W. ophaalde.

sjef-van-iekel | 19-05-21 | 11:19

Er zijn toch consulaten en ambassades in China... Die werken ook daar van 9 tot 5....

berepik | 19-05-21 | 12:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Als die mondkapjes naar fysio's, tandartsen, chyropracters, kappers etc waren gegaan, dan hadden ze niet dicht gehoeven. Was het echt nodig om ze achter te houden? Vind ik veel relevanter eerlijk gezegd.

adhd-je | 19-05-21 | 09:39

Sywert heeft helemaal in zijn uppie iets gedaan wat de overheid niet kon.
Daar zijn ze boos over.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:37 | 2

Nu willen ze Sywert iets aanrekenen wat als een boemerang terug zwaait naar die overheid.
Interessant dat ze daarvoor de Volkskrant gebruiken.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:40

De Volkskrant moet dus heel voorzichtig zijn met het brengen van nieuws hierover.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:42

Ze dachten bij VWS dat die goedkope mondkapjes niet goed waren, gooi er iets meer tegen aan en kost wat maar dan heb je ook wat.

likdoorn | 19-05-21 | 09:32

Sywert maakt het terecht zichtbaar. Open en bloot wist je wat hij ging doen. Hij is een verstandige zakenman. Hoeveel zakenmannen zijn dankzij de overheid rijk geworden in de onzichtbaarheid? De overheid is zo groot geworden dat ze van voren niet meer weet wat er aan de achterkant gebeurd.

rectormagnificus | 19-05-21 | 09:31 | 3

Sywert beweerde het belangeloos voor de zorghelden te doen. De grens tussen verstandige zakenman en smerige oplichter is weer eens dun.

BigBaron | 19-05-21 | 09:40

@BigBaron | 19-05-21 | 09:40:
De vraag is hier, wie er harder liegt. De overheid of Sywert.
Dan denk ik dat wat de Volkskrant zegt op een goudschaaltje moeten leggen.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:01

In die dolle maanden maart en april van 2020 zijn in alle landen van Europa de meest gekke capriolen uitgehaald om aan mondmaskers te komen. Van Zwitserland tot Spanje, Duitsland tot Italië, overal was het bal en zijn een paar handige jongens ingesprongen om "te helpen". Vroeger heette dat vrije jongens. Nu worden deze mensen besmeurd en nagejaagd. Terwijl de staat op dat moment gewoon zaken deed met hen.

van Oeffelen | 19-05-21 | 09:23 | 1

En als de Staat iets doet, is het dus goed. 1933 en zo....

dathoujetoch | 19-05-21 | 09:47

Jeremie Frimpong...., de vleesgeworden reden voor de vele Afrikaanse gelukzoekers om eens een stukje te gaan dobberen.

D-Fens_1963 | 19-05-21 | 09:20 | 2

En de vleesgeworden poging om via voetbal de acceptatiegraad voor die dobbers verhoogd te krijgen.

Kijkeensaan | 19-05-21 | 09:37

13 miljoen is wel een stijve prijs maar houdt hij dan ook je huis schoon en doet ie de strijkwas en de tuin als je hem aanschaft?

Conan de Rabarber | 19-05-21 | 09:41

Het zal net zo gaan als het de toeslagenaffaire. Geen notulen, actieve herinneringen, fouten verdoezeld ivm precedentwerking en ga zo maar door. Het is naïef in te denken dat de overheid nu ineens wel goed werkt.

SailingDuck | 19-05-21 | 09:19

Ach, we leven in een neoliberaal land, en dat betekent in de praktijk dat alles koopwaar is, ook principes. Was Sywert heel principieel gebleven en had hij er daardoor geen cent aan verdiend, dan was een ander er wel lachend met hetzelfde geld vandoor gegaan.
Overigens zijn de meeste mensen al weer lang vergeten hoe groot de paniek vorig jaar rond deze tijd was toen er een absoluut tekort aan mondkapjes was, dus wie wat kon regelen was spekkoper.

me163komet | 19-05-21 | 09:19 | 3

SP jargon, zo 2019. Uitgesproken alsof het opgelezen is.

van Oeffelen | 19-05-21 | 09:24

Verbeter me dan aub Oef.....

me163komet | 19-05-21 | 09:41

@van Oeffelen | 19-05-21 | 09:24:
Labeltje erop. Klaar.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 09:48

Hier hadden ze dus 400 slachtoffers van het toeslagenschandaal een bedrag van 60k kunnen geven ipv 30k.

stipjes | 19-05-21 | 09:17

Nepotisme tot in de haarvaten politiek systeem, effe de klepel doctrine toegepast das na rapport Ongekend Onrecht moet dat eigelijk niemand meer verbazen. Dat na tien jaar Rutte El Hollandia in rap tempo afgegleden is naar niveau EU bananenrepubliek/koninkrijk.

william7055 | 19-05-21 | 09:13

Boekhouden. Als er iets is waar je als belastingbetaler blij van zou worden, is het een overheid die haar administratieve organisatie op orde heeft. Tegelijkertijd zie ik een denkbeeldige politieke partij die het op orde krijgen van de administratieve organisatie van al die departementen als speerpunt heeft, geen hoge ogen gooien bij verkiezingen.

Het past niet in een kort plempsel, maar om een idee te geven: nl.wikipedia.org/wiki/Kasstelsel Pure inputsturing, vaak alleen kwantificeerbaar in uitgaven. Als er een getekende factuur aan ten grondslag ligt, is de uitvoering van het beleid bewezen. Heel af en toe zal de Rekenkamer jaren later constateren dat de betreffende uitgaven geen meetbaar effect gesorteerd hebben.

Ook de heer Van Lienden is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar hoe Wobke Hoekstra dan wel dacht dat al die tientallen miljarden euro's belastinggeld (weliswaar voorlopig op de pof) goed terecht zouden komen, toen hij onder het mom van de coronacrisis de sluizen van de staatsruif wagenwijd open zette?

Hetkanverkeren | 19-05-21 | 09:12

Een stichting zonder winstoogmerk hahaha

laurentius | 19-05-21 | 09:10 | 2

Die stichting wel. De bv's die er onder hangen niet.

Dubbelepunthoofd | 19-05-21 | 09:23

@Dubbelepunthoofd | 19-05-21 | 09:23:
Zie verder de boekhouding van Stichting Open Nederland.
www.stichtingopennederland.nl/
1 miljard is een lekkere bak geld om in te graaien.

O nee... te laat.

"Uit onderzoek van Follow the Money bleek deze week dat in de statuten van de stichting niets is opgenomen over toezicht door het ministerie op de besteding van het geld. Het bestuur van de stichting, onder leiding van oud-commandant der strijdkrachten Tom Middendorp, bepaalt zijn eigen beloning en heeft daarnaast veel vrijheid om te beslissen over de besteding van het geld."

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 09:51

Sywert is natuurlijk een handige schurk zonder enig moreel besef zoals veel ondernemers die in Porsches rijden. Veel reaguurders hier zouden hetzelfde doen als ze de kans krijgen. War veel erger is, is de totale onverschilligheid en lamlendigheid bij de overheid die zo met belastinggeld omgaat. Maar goed, dit valt in het niet bij de immigratiekosten natuurlijk. Die 1300 Mieles financieren ze wel uit een ander potje.

Tiscali-2 | 19-05-21 | 09:08 | 3

1300..... U bent bij de mediamarkt afgewezen als inkoper.
Met 100.000.000 euro kun je er een paar meer kopen...

hagelkruis | 19-05-21 | 09:12

Tiscali, ik denk dat de context belangrijk is. Als de overheid in die tijd dit contract terzijde had gelegd omdat de prijs 10m te hoog zou zijn, en als gevolg daarvan er geen mondkapjes zouden zijn voor ziekenhuizen, denk ik dat iedereen de overheid zou betichten van ‘gierigheid, gemiste kans, over de rug van zorg personeel proberen voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten etc.’ Die Sywert heeft misbruik gemaakt van de situatie, hij ‘had ze bij de ballen’, prijs verhoogd, juridisch gezien legaal, maar moreel onacceptabel.

Nietdanjatoch | 19-05-21 | 09:20

Doe mij even jouw abonnementsgegevens.

Dubbelepunthoofd | 19-05-21 | 09:25

Javascript in de webbrowser uitzetten, dan is het artikel te lezen.

VanderGeelen-Coppens | 19-05-21 | 09:34

En de mortaliteit word natuurlijk ook een beetje bijgesteld, alles om de onderdrukking maar te rechtvaardigen.

likdoorn | 19-05-21 | 09:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor 13.000.000 Euri had ik er ook graag een paar negatieve artikeltjes op de koop toe genomen.

Scepticus | 19-05-21 | 09:05

Probleem is ook niet zozeer de 10plus miljoen aan bonus. Gaat meer over het feit dat VWS alleen zaken doet met personen 'in het bekende kringetje' en daar maakt seabird natuurlijk ook deel van uit. Een kliekje dus. Geld wordt verdeeld onder de vrinden - blijkbaar is er 1 iemand buiten de boot gevallen tijdens de verdeling.

MaximusAurelius | 19-05-21 | 09:04

Daar is niets nieuws aan. Kamerstuk uit 2017:
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-3...
"overwegende dat er signalen zijn dat de kosten voor hulpmiddelen in Nederland relatief hoog zijn, soms wel tot 30% hoger dan in Duitsland;
constaterende dat de patiënten, premiebetalers en verzekerden uiteindelijk voor de hogere kosten opdraaien;"

De wereld van de medische inkoop is een gesloten bolwerk.

Fabrikanten bedienen zich van agressieve marketing om hun producten in de operatiekamers te krijgen, beschikken over een leger aan geroutineerde verkopers, en zorgen dat de artsen aan hun zijde staan.

Geld verdienen aan gezondheidszorg, ellende en levensbedreigende ziektes, dat doen o.a. farmaceuten en fabrikanten van implantaten al decennia. En dan hebben we het niet over mondkapjes.

"Zelfs zorgverzekeraars, die nota bene behandelingen met implantaten vergoeden, hebben geen idee wat een implantaat kost. Door de hermetisch afgeschermde contracten, ontstaan namelijk grote prijsverschillen. Ziekenhuizen hebben geen flauw idee meer of ze een redelijke prijs betalen. "

Fabrikanten van medische implantaten (zoals pacemakers, hartkleppen, stents en heupprotheses) dwingen ziekenhuizen om hun inkoopafspraken geheim te houden, op straffe van schadeclaims. De WOB lijkt niet te werken. Juridisch gezien is het bizar dat leveranciers weigeren hun identiteit te onthullen.
Maatschappelijk gezien infaam en abject. Want zorggeld kun je maar 1x uitgeven. Dus het is weer oude liedje. Henk en Ingrid draaien er voor op. En omdat er sprake is van een medische noodzaak, werkt de vrije markt niet of niet goed.

Waarom dan opeens dan wel deze ophef over Sywert. Dat is kruimelwerk.

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 09:03 | 2

Hier was een ondernemer die seniorenstoelen importeerde. Hij kocht ze in voor 500 Euro en verkocht ze voor 2500 Euro door aan zorgverzekeraars. Soms wel 10 tegelijk. Het maakt de zorgverzekeraar niks uit, de rekening wordt toch door de verzekerden betaald.

Mr_Natural | 19-05-21 | 09:09

"van mening dat er een relatief zwakke inkoopmacht is en een sterke marktmacht vanuit de aanbieders van hulpmiddelen;

verzoekt de regering, de Nederlandse Zorgautoriteit en de Autoriteit Consument en Markt te vragen een onderzoek te doen naar de inkoop- en marktmacht bij hulpmiddelen, waarbij wordt bezien welke belemmeringen en oplossingen er zijn en de Tweede Kamer daarover voor 1 juli 2018 te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag."

kloopindeslootjijook | 19-05-21 | 09:17

Nood breekt wetten mensen!
We hadden snel mondkapjes nodig
Hij kon dat snel regelen
Niks mis mee.
Behalve dat een ambtenaar er ook wat aan wilde verdienen wellicht.
Neem dat op de koop toe.

laurentius | 19-05-21 | 09:02

Sywert lijkt me op zich geen verkeerde kerel, als daar tien miljoen belastinggeld naartoe gaat vind ik dat dus niet zo erg. Elke euro die de overheid uitgeeft aan iets dat geen schade toebrengt is een euro minder aangerichte schade.
Als de overheid morgen met het plan komt om al het geld dat ze binnen harken op een groot plein te verbranden, dan heb ik dat liever dan dat ze het uitgeven om dingen te bereiken.

C1O2 | 19-05-21 | 09:02 | 2

Windmolens, zonnepanelen, stikstofbeleid, diversiteits commissies, omroepen, NPO, migratie und so weiter, und so weiter.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:09

1,6 miljoen voor een meid die 18 word vinden dezelfde schreeuwers geen probleem.

likdoorn | 19-05-21 | 09:38

Sywert is team O. Just sayin'.

All_yall | 19-05-21 | 09:02 | 3

Okay, laat O dan maar eens hier induiken als Econometrist.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 09:04

@Roze_bril_drager | 19-05-21 | 09:04:
Ik meen de laatste tijd een patroon waar te nemen. Maar misschien ben ik wel gewoon een complotwappie en zie ik dingen die er niet zijn.

All_yall | 19-05-21 | 09:39

@Roze_bril_drager | 19-05-21 | 09:04:
Waarbij opgemerkt: het is me niet duidelijk of Sywert/ zijn stichting daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt van vrijwilligers. Indien ja, dan zou hij alsnog loon moeten betalen aan al die vrijwilligers. Met een nette excuusbrief.

All_yall | 19-05-21 | 09:51

Als je zoiets doet, weet je dat je alle shit van de wereld over je heen gaat krijgen, ik zou het ook doen.

Mr_Natural | 19-05-21 | 09:01

Wat was Sywerts definitie van "om niets" de mondkapjes te leveren?

Barre_de_k | 19-05-21 | 09:01 | 1

Zonder reden denk ik (voor Jan Lul). En dat klopt natuurlijk wel, er was werkelijk geen enkele reden voor de overheid om die dingen te kopen.

C1O2 | 19-05-21 | 09:03

Sywert, is voor niemand bang
Helpt bedreigde mensen waar die kan

Patje | 19-05-21 | 08:59

De doorschuifcultuur (max x jaar binnen een bepaalde positie op specifiek ministerie) binnen het NL ambtelijk apparaat heeft als gevolg dat bijna geen enkele ambtenaar dossierkennis heeft. Dat geldt voor VWS, BuZa en waarsch ook voor meeste andere ministeries (financien wordt nog een beetje beschermd)

MaximusAurelius | 19-05-21 | 08:58

De vraag is wie lekt alles aan de Volkskrant? Opstandige ambtenaren? Politieke vijanden?

Vula | 19-05-21 | 08:58 | 1

Het zegt veel over de cultuur op de ministeries.

Rennieflox | 19-05-21 | 09:07

Volgens Sywert is het gewoon een toeslag.

Mr_Natural | 19-05-21 | 08:57 | 2

Het kan geen toeslag zijn, want hij hoeft het niet terug te betalen, voor zover wij weten.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:33

toeslagen woorden op voorhand gegeven en wat te veel is gegeven moet je terug betalen.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:35

Misschien zit jij / u dit nu wel op een iPhone te lezen. Die maken pas winst! En daar kraait toch ook (nauwelijks) een haan naar. Dat is allemaal legaal en 'we' vinden alles van Apple super cool. Om maar een voorbeeldje te noemen.

MoorCopJoris | 19-05-21 | 08:56 | 2

Effe voor de helderheid. Keur dit niet goed. Alleen is er niks nieuws aan.

MoorCopJoris | 19-05-21 | 08:59

Probleem is niet dat er winst gemaakt wordt, probleem is dat de overheid mijn belastinggeld weggeeft aan zo’n kwiebus en die kwiebus zelf roept hoe geweldig die wel niet is

keeskonijn | 19-05-21 | 09:17

Als een lager aanbod terzijde geschoven word om een hogere prijs te betalen voor dezelfde artikelen weet ik (denk ik) wel wat er aan de hand zou kunnen zijn. Ooit werd een president van Venezuela de laan uitgestuurd omdat hij een paar miljoen teveel betaalde voor een koelschip.

viejohuevon | 19-05-21 | 08:56

Goed gedaan. In zo'n crisis moet je kansen pakken. Dat je dan wat kan verdienen aan domme ambtenaren die geen commercie begrijpen is mooi meegenomen. Die CDA link is trouwens onzin, Martin van Rij is van de PvdA en Bruno Bruins van de VVD.

Vula | 19-05-21 | 08:55

Lijkt er sterk op dat het ons kent ons kliekje boos is dat hun geld zomaar bij een buitenstaander terecht is gekomen. Lol.

Endoxa | 19-05-21 | 08:55 | 1

Ja dit dus. Er zit duidelijk wat rancune ergens.. Nou fuck hun allemaal, Sywert heeft gewoon gelijk.

Do-na-zi | 19-05-21 | 08:59

Dus hoe is dit de schuld van Sywert? Sywert legt een aanbod op tafel en het ministerie - waar ze 10.000 voor een statafel en 75.000 voor theesmaakjes betalen - gooit er 13 miljoen bovenop, voor mondkapjes die nu volgens datzelfde ministerie in de opslag liggen te verrotten.

Nou is het misschien de bedoeling van de 'lekkende ambtenaar' om Sywert in het pak te naaien - en media gaan daarin mee - maar wat ik hieruit opmaak is dat het ministerie vol incapabele, te dure, overbetalende mensen zit.

Dan roep ik ook nog even deze reconstructie in herinnering wat wegleest als een Netflix serie. Hoe het Ministerie tijdens het mondkapjestekort aan mondkapjes probeerde te kopen via louche handelaren. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Achteraf is het makkelijk om Sywert (die wel mondkapjes leverde) in de kont te kijken, of zoiets.

GroetenVanUrk | 19-05-21 | 08:54 | 1

Voor elke aankoop wordt een binnenhuisarchitect of een ergonomisch adviesbureau ingeschakeld die factuurtje stuurt a 250 euro per uur.

laurentius | 19-05-21 | 09:05

Hier blijkt dat de Limburgse CDA mentaliteit zich in alle provinciën te hebben geworsteld de graai en corruptie cultuur is gemeengoed geworden onder de lezers van het ene boek.....

Roorda van Eyssinga | 19-05-21 | 08:54

Handige zakenman die snel inspeelt op een dringende behoefte om snel (maar nog steeds min of meer marktconform) spullen te leveren. Niks mis mee, wat dat betreft gun ik hem elke cent die hij hieraan over houdt. Ja, hij zou het eerst om niet doen, maar voor zulke bedragen breek ik zo'n belofte ook wel, en dan hebben ze maar een hekel aan me. Het mocht wat. Zeker omdat het niet zo is dat hij die opdracht kreeg omdat hij het als liefdadigheid zou doen. Integendeel: de overheid tekende juist voor de commerciële aanbieding.

De kwestie zou niet moeten gaan over het karakter van Sywert en zijn beslissing om hier geld mee te verdienen. Het moet gaan over de manier waarop deze deal tot stand is gekomen. Het is raar, het stinkt, en dit nieuwtje maakt het alleen nog maar verdachter. Heeft VWS zitten suffen, of heeft Sywert zijn politieke netwerk gebruikt om deze deal rond te krijgen (fout), om hem naar zijn commerciële bedrijf om te leiden (fouter), en om daar terloops de prijs nog eens even extra op te drijven (foutst).

Muxje | 19-05-21 | 08:54

Tja, de een zijn schijnveiligheid is de ander zijn villa met zwembad.

C1O2 | 19-05-21 | 08:54

als je de mogelijkheid om financieel onafhankelijk te worden, dan zijn principes niet zo belangrijk meer. Dat zie je bij Siewert maar bijvoorbeeld ook bij Jack Spijkerman met zijn overstap naar de commerciëlen. Eerlijk gezegd, ik zou ook mijn principes overboord gooien als ik een paar miljoen kan ontvangen.

yeps | 19-05-21 | 08:53

Ik denk niet dat hij de enige is, de tweede kamer zit er vol mee :)

gebakkenzuchten | 19-05-21 | 08:52

Was het niet gewoon een vormfout?

Mr_Natural | 19-05-21 | 08:50

Laat die arreme entrepreneur toch met rust..

Conan de Rabarber | 19-05-21 | 08:50

Honderden miljoenen voor mondkapjes die vervolgens niet worden gebruikt. Paniekaankopen voor tientallen/honderden miljoenen voor medicijnen die niet bewezen zijn te werken. Miljard EUR aan onnozele 'testlabs'.
Dat terwijl VWS hoegenaamd 'geen geld heeft'.

En de NL regering valt over een grijs gebied dossier van de subsidieprofiteurs...

Er is iets goed mis met de opinie van de NL bevolking.

MaximusAurelius | 19-05-21 | 08:50

Hoog tijd voor een Tempelreiniging bij het CDA.

Mr_Natural | 19-05-21 | 08:49

Wanneer begint ´Chips, Nootjes, Bier´ weer? Lijkt me een hele goede Sywert daar weer uit te nodigen voor wat opheldering. Ik snap het niet meer zo goed denk ik.

GMC01 | 19-05-21 | 08:48 | 1

Ik hoor liever opheldering van De Jonge en Rutte. Als er fouten zijn gemaakt, hebben zij dat gedaan. Beetje sneu van de Volkskrant om te focussen op Sywert.

Bataafje | 19-05-21 | 09:18

Netjes gedaan van die gozer, ik had niet anders gehandeld. Hoezo mogen we in NL in eens geen geld meer verdienen?

Hunter S. Thompson | 19-05-21 | 08:45 | 7

@MickeyGouda | 19-05-21 | 08:54: Dat hebben ze tot op heden nog niet gedaan dus die 13 miljoen 'extra' had ook niet geholpen.

GroetenVanUrk | 19-05-21 | 09:03

@MickeyGouda | 19-05-21 | 08:54: dat had gekund, ware het niet dat er helemaal NIKS wordt gedaan om de zorgcapaciteit uit te breiden. En dat heeft weinig te maken met geld, wel met incompetentie. Of wellicht totale desinteresse.

DePsych | 19-05-21 | 09:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Het verbaast me niet, wat ik erger vind is dat we in februari 2020 nog een vliegtuiglading mondkapjes naar China stuurden. Mondiale solidariteit is zo mooi, alleen jammer dat het vooral eenrichtingsverkeer is.

DeCynischeAmbtenaar | 19-05-21 | 08:44

Sywert, corrupt. Hugeau, corrupt. VWS, corrupt. CDA, corrupt. Weg ermee.

dathoujetoch | 19-05-21 | 08:43

De vraag is hoeveel Van Lienden binnen heeft geharkt op zeer bedenkelijke wijze grenzend aan oplichting. (geen winstoogmerk ja ja) Wees een vent en geef openheid want het is dus wel belastinggeld.

Waarschijnlijk moeten we afwachten tot de parlementaire enquête om te horen dat hij zeker 10 miljoen op zijn bankrekening heeft binnen gegraaid.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 08:41 | 3

Dat een ministerie zo strooit met belastinggeld vind ik erger dan dat iemand het opharkt.

GroetenVanUrk | 19-05-21 | 09:02

@GroetenVanUrk | 19-05-21 | 09:02:

Beide, wat vooral steekt bij die Sywert is dat hij altijd precies vertelde hoe een goede maatschappij er uit zou moeten zien.

Blijkt hij zelf ook van laag allooi te zijn, hou dan ook maar je mooie praatjes voor je.

Maar er komt sowieso een parlementaire enquête en dan zien we hoe verrot onze overheid weer is geweest met deze corona crisis.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 09:09

@Roze_bril_drager | 19-05-21 | 09:09: En vervolgens komen er nieuwe verkiezingen en dan zal de imbeciele meerderheid weer op exact dezelfde rotte appels gaan stemmen. Om je dood te lachen.

obominotie | 19-05-21 | 10:26

Ach, in Duitsland is er ook een schandaal mbt mondkapjes. Wij kunnen toch niet achter blijven zeker?

HornoxNL | 19-05-21 | 08:41 | 1

België ook.

Normpje | 19-05-21 | 09:13

Zp kennen we de CDA-erts. Subsidie-regelingen en toeslagen voor zichzelf maken, zelf profiteren zonder controle of teruggave, anderen worden toegang ontzegd en opgehangen.
Denk ook aan de Q-koort en mnister Klink en Verburg. De boertjes gered en de burgers en masse ziek of dood.

MaarFeitelijk | 19-05-21 | 08:41

Ik ga er maar even vanuit dat Sywert hier aan de GS een flinke donatie heeft gedaan en dank de sukkels van het Ministerie van Sukkels daar hartelijk voor.

Leptob | 19-05-21 | 08:40 | 1

Jeps. Geenstijl neemt Sywert niets kwalijk. Geeft ook wel wat aan hoe het morele compas bij Geenstijl afgesteld is (niet, want die is stuk).

BigBaron | 19-05-21 | 09:45

Dus als ik het goed begrijp zijn onze mondkapjes eerst door tussenkomst van het paleis naar China verscheept en vervolgens hebben we voor een astronomische meerprijs nieuwe moeten ritselen via een charlatan?

MickeyGouda | 19-05-21 | 08:38 | 1

Charlatan...
Is dat dan die C van CDA?
Zie hierboven ergens.

J-van-de-Bontekoe | 19-05-21 | 08:40

Dat komt gewoon uit de diepe zakken van Hoekstra. Dat is onderhand net zo’n goochelaar die onafgebroken van die gekleurde doekjes/briefjes geld tevoorschijn tovert.

Choco Chanel | 19-05-21 | 08:37

Waar staat die C in CDA voor?

Mr_Natural | 19-05-21 | 08:37 | 2

Clitoriaal

Leptob | 19-05-21 | 08:42

Critical

Nuchternederland | 19-05-21 | 10:31

Het ministerie heeft lopen falen, wat momenteel valt onder het CDA.
Sywert is kamp Omtzigt. Hugo niet.
Hugo vond het tijd om Sywert op te offeren om zijn falen te maskeren.

Dit was mijn spreekbeurt.

Toetsenbordcomplex | 19-05-21 | 08:36 | 4

op te offeren met miljoenen in de zak?

MaarFeitelijk | 19-05-21 | 09:12

Daar zal Omtzigt blij mee zij, met de steun van zo'n Sywert...

obominotie | 19-05-21 | 10:27
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom wordt Siebert hier zo neergeknuppeld terwijl hordes witte PvdA/D66ers dagelijks rijkbelegde bammetjes verdienen aan de overheid via "consultancies"?

Begrijp me niet verkeerd, vindt schaamteloos cashen over de ruggetjes van het belastingvee allemaal fout, maar ik begrijp de ophef niet zo.

Graaf_van_Hogendorp | 19-05-21 | 08:36 | 7

Hoezo? Als meneer zich gedraagt als een CDA?PvdA/D66-er, dan mag je hem daar toch gewoon op afrekenen?

obominotie | 19-05-21 | 10:28
▼ 4 antwoorden verborgen

" Deze fluistercampagne is exclusief voor abonnees "

All_yall | 19-05-21 | 08:36 | 2

Hoorde laatst hier dat je het gewoon kunt opslaan en dan kan lezen.

Roze_bril_drager | 19-05-21 | 08:43

En dan te bedenken dat die dingen nauwelijks werken.

JJMS | 19-05-21 | 08:35 | 1

Het gaat om de FFP2 maskers. Voor behandelaars. Niet om de eenvoudige uitademverspredingbepperkingsdoekjes

MaarFeitelijk | 19-05-21 | 09:10

Vriend van de show wordt voor de bus gegooid. Dan is het erger dan ik eerst dacht.

JohnLocke | 19-05-21 | 08:34 | 2

De toon is inderdaad anders dan paar dagen terug...

StiekemeBunzing | 19-05-21 | 08:38

Rancune.

van Oeffelen | 19-05-21 | 09:25

Weer een gevalletje "via via"?

Tollebol | 19-05-21 | 08:33

Sywert's carrière als 'opiniemaker' zal er wel zo'n beetje opzitten. Werken hoeft hij toch niet meer, zo lijkt het. Ik denk dat alles wel zo'n beetje gezegd is. Geld verdienen is prima, als je zegt dat je het om niet doet is dat op zijn minst wel gek te noemen.

StiekemeBunzing | 19-05-21 | 08:33 | 1

De kameraden in het bedrijfje zullen ook wel wat van de taart willen.

MaarFeitelijk | 19-05-21 | 08:39

er word zoveel belastinggeld verspilt en er is zoveel mis met de overheid dat we op het punt zijn aangekomen dat we ons moeten afvragen het wel waard is om in stand te houden.

motje013 | 19-05-21 | 08:32 | 1

Dat punt is volgens mij al lang gepasseerd.

J-van-de-Bontekoe | 19-05-21 | 08:36

Levensreddende mondkapjes zijn niet gratis. Ik gebruik zelf nog steeds dezelfde stofzuigerzak.

RickTheDick | 19-05-21 | 08:30

Paniek en wanbestuur doet dat met een inkoper...

Odin | 19-05-21 | 08:30 | 4

die inkoper die het oneindige geld van een ander te besteden heeft.

MaarFeitelijk | 19-05-21 | 08:38

Maar vooral als de VWS-baas Huug heet (daar schreef Sywert nog het CDA-programma mee), functie elders ongeschikt. Jammer van het belastinggeld wat nu voor eeuwig in een onooglijke loods is weggegooid. De afvalverwerking gaat ook weer opportunisten aantrekken.

hagelkruis | 19-05-21 | 08:41

@MaarFeitelijk | 19-05-21 | 08:38:
Dat is het grootste bezwaar eigenlijk, en eventuele fuck-ups hebben ook geen persoonlijke gevolgen. Hoogstens een horizontale functieherplaatsing.

Graaisnaaiert | 19-05-21 | 12:48
▼ 1 antwoord verborgen

Sywert heeft royaal gegeten uit de staatsruif. Dat is helaas niet erg, iedereen zou dat doen wanneer zij de kans krijgen. Meneer had alleen niet moeten verkondigen dat hij dit niet van plan was.

De vries, Henk. | 19-05-21 | 08:30 | 3

Hij heeft toch iets verkeerd gedaan. De vraag is wat hij verkeerd heeft gedaan?

Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:05

@Mr.Crowley | 19-05-21 | 09:05: Roepen dat je het voor niets en de zorghelden doet? Terwijl het gewoon om je eigen bv gaat?

BigBaron | 19-05-21 | 09:47

@BigBaron | 19-05-21 | 09:47:
Dat denk ik niet. Ondernemers mogen roepen wat ze willen om geld te verdienen. Of bent u het daar niet mee eens? Alle ondernemers roepen dingen.
Ik denk eerder de manier waarop het gebeurt is. Maar daar zullen de overheid en Sywert elkaar niet het achterste van de tong willen laten zien.
Als belastingbetaler ben ik niet geheel onbevooroordeeld.

Mr.Crowley | 19-05-21 | 10:14

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino