Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

UvA-prof: 'Martin Bosma is een antisemiet. Sorry'

Ze heeft wel sorry gezegd maar ze meent het desalniettemin toch

Sarah de Lange is professor aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de UvA en met die voorkennis heb je de hele bibliotheek eigenlijk al uitgelezen. Maar we mogen mensen niet beoordelen op hun kaft, maar op hun woorden dus daarom wijzen we graag even op de Bassiehof van deze zondag, thans leesbaar op ThePostOnline. Die zag een video van de UvA-vrouw waarin ze Martin Bosma een antisemiet noemt omdat hij kritische vragen stelde over de (financiële) invloed van George Soros op het publieke debat in Nederland. Martin Bosma, u weet wel, die vleesgeworden falafelpropagandist van het assertieve joodse geluid. Dat zou een antisemiet zijn. Fragment hierboven, hele video daarrr

Over George Soros verscheen toevallig trouwens dit weekend nog een beangstigend verhaal over hoe de Hongaarse bemoeimiljardair bijna 100 miljoen verdiende door arme Arnhemmmers uit hun huisjes te melken, maar als je kritisch bent over lange arm van deze kwaadaardige dogooder ben je dus eigenlijk een antisemiet. De man schijnt namelijk joods te zijn, en is tevens de enige jood ter wereld die je niet mag bekritiseren van meestal precies dezelfde mensen die vinden dat Hamas een onderdrukte vereniging voor nobele vrijheidsstrijders is. Simply put: Hoe FAKKING GERETARDEERD ben je als je dat zo uitlegt, als professor nota bene?

Nou goed, dat antwoord volgde ook al vrij snel want Sarah de Lange had ook nog een grafiek die ze precies verkeerd om interpreteerde om te concluderen dat PVV-stemmers alle mensen die zich als PvdA'er identificeren haten. Maar ze had de X- en Y-as verkeerd gelezen en de waarheid bleek, zoals de elementaire logica overigens ook dicteert, precies andersom te liggen. Zie video onder. Volgt u het nog? Wij ook niet helemaal want we zijn maar bloggers en niet zo boekig, maar we zijn toch blij dat we dit hoorcollege nog ff open sloegen. Want het geeft weer een fascinerend inkijkje in de institutionele onoprechtheid van zachtwetenschappelijk links. Wij hebben maar 1 vraag eigenlijk: fouten en excuses of niet, denkt professor De Lange nou echt dat ze hier iets nieuws of vernieuwends vertelt, of is het gewoon de zoveelste lui-linkse dog whistle binnen de diversiteitsbubbel? En, een kleine voetnoot terzijde: WAAROM praat die mevrouw zo raar?

Affectieve polarisatie in je broekje

Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Sarah de Lange zegt dat ruim een miljoen mensen die zij niet kent allemaal "jodenhaters" zouden zijn. Als bewijs voert zij aan dat die mensen stemmen op een partij die jodenhaat principieel afwijst. Ehm?
Maar over de linkse partijen of hun kiezers die afgelopen week massaal achter hamas stonden, horen we het fop-professortje niet. Tja.

Vrouwtje de Lange zou veel hebben aan een cursus objectiviteit. Ze klaagt over "haters" die anderen "ontmenselijken". Gek genoeg zonder het te hebben over;
- Wilders die al 16 jaar moet onderduiken;
- Hirsi Ali die na een paar jaar onderduiken naar de VS moest vluchten;
- Fortuyn die "minderwaardig mens" en "sterf aan AIDS" om zijn oren kreeg;
- plus een stronttaart in zijn gezicht en een paar kogels in zijn rug;
- Schuurman die een been verloor door links geweld in Kedichem;
- die door kamerleden werd uitgelachen als ze daardoor de trap niet opkwam;
- etc.
Zijn er ook linkse politici die moesten onderduiken of emigreren?
Die vega-taarten, kogels en brandbommen moesten incasseren?
Niet? Precies.

Het prinsesje op de erwt klaagt dat ze wordt gevolgd door Vizier op Links.
Weet ze dat er in NL al 32 jaar linksextremisten zijn die hetzelfde doen, onder de naam Kafka? Weet ze dat Kafka en andere stalinisten al decennialang privégegevens van politieke tegenstanders, IND-ambtenaren, agenten en andere untermenschen verspreiden? Weet ze dat veel van die mensen en hun gezinnen te maken kregen met bedreigingen, bekladdingen, vernielingen?
Met dank aan Duyvendak en Bluf! zelfs brandstichting bij een slapend gezin in Zoetermeer?

Da's nog eens wat anders dan een sticker op je deur. Een stickeractie die overigens door 99% van de rechtse kerk fel werd afgekeurd, en terecht. Maar toen Baudet liters stront op zijn voordeur vond, had niemand het over "haters".
Dat stelselmatige meten met twee maten is kwalijker dan het niet kunnen lezen van grafieken. Aan de UvA geldt elke competentie als een vorm van racisme; daarom verbiedt de UvA niet alleen elke vorm van wetenschap maar ook elke kennis van taal en schrijfvaardigheid. Maar normale menselijke omgangsvormen inclusief het besef wat er mis is met politiek geweld, zou toch in de toekomst wel weer aangeleerd mogen worden. Het argument van de UvA dat zij al haar leerlingen opleidt tot verwende k*tkinderen van 8 houdt geen stand; ook van kinderen van 8 mogen minimale omgangsvormen verwacht worden.

Dandruff | 18-05-21 | 14:07

En dit is nu precies war er fout gaat met het niveau van "bestuurlijk nederland".
Het niet kunnen interpreteren van data, context, etc. Het gaat voornamelijk om de vorm en het gevoel, de rest doet er niet toe.

boerk | 18-05-21 | 13:36

Vinden al die zogenaamde spreekbuisjes van D66, Groen Left, PvdA het nu echt zo leuk om constant te liegen over alles? Dan snap ik waarom ze met Krukke willen meeregeren.

Arnold711 | 18-05-21 | 12:49

Als je serieus met je vak bezig bent bereid je voor wat je wilt duiden.

"Terwijl als je hele negatieve emoties hebt ten opzichte van een politieke tegenstander dat het heel makkelijk wordt om die tegenstander niet als tegenstander te zien maar als vijand te zien, als morele vijand en dat je dan die tegenstander kunt gaan ontmenselijken, Geweld kunt gaan goedpraten,
en dus de overstap naar extremisme in plaats van radicalisme steeds makkelijker wordt."

Zullen we het even hebben over Theo van Gogh, Pim Fortuyn?

ArieR68 | 18-05-21 | 12:06

Die muts en haar uni zijn van het eigen volk eerst opruimen en hier zelf beter van worden.

piet7003 | 18-05-21 | 11:59

Wat een blamage en dat is een prof. Ook een boekje noemen met de term “ State of the art” .
“ Een uiterst geavanceerd boekje”

franck7020 | 18-05-21 | 11:46
-weggejorist-
DrTodd | 18-05-21 | 11:07

UvA in een zin met wetenschappelijk en kritisch ?? om te lachen.

Ahulf | 18-05-21 | 10:37

Maar, wanneer gaat die Soros eens deaud? Dan zijn we allemaal verlost van die ellende.

aamert | 18-05-21 | 09:31

Deze meme vind ik mooi bij Soros en dit artikel passen.
imgur.com/Et4mjmE

Dattis-Natoer | 18-05-21 | 09:30 | 1

Treffend ja.

Rohin | 18-05-21 | 10:13

Het is heel simpel Sarah; kijk welke partijen meedoen/meeheulen met de cordon sanitaire tegen PVV en je ziet wie de werkelijke haters zijn.

Sneerpoets | 18-05-21 | 09:27

Haar ter plekke omgekeerd interpreteren van de grafiek had met terugwerkende kracht haar vooraf vaststaande gehele wetenschappelijke conclusie beïnvloedt? Dit was de presentatie van een tijdmachine?

een_mike | 18-05-21 | 09:07

Meeheulen met de laffe deughorde en daarmee het imago van de dappere eenzame strijdster hopen te vergaren. Intussen loopt het fokprogramma van de haatsekte op schema.

K. Westergaard | 18-05-21 | 09:07

Rood is warm, blauw is kill, kill, kill

Poetin1464 | 18-05-21 | 08:59

Haters gonna hate......what's new

Guy Fawkes | 18-05-21 | 08:56

Aparte tijden leven we in. Ik herinner me Soros als iemand die erg veel centjes verdiende aan de door hem opgang gezette aanval op het Britse pond. "Ineenstorting Brits monetair stelsel" schrijven mensen dan geleerd. Dat heeft ernstige consequenties voor iedereen, maar degene die het hard geraakt worden zijn natuurlijk, tja, vul maar in. "The deplorables". Maar dat maakt voor deze quasi linkse mevrouw niets uit. Zat net even op UvA pagina te kijken van deze mevrouw. Daar staan ook linkjes naar een 'spoken word artist' (WTF?) en een 'botanisch filosoof'. Ik zeg: naar die instelling hoeft geen gemeenschapsgeld meer, duidelijk gevalletje 'linksche hobbies'.

Otto Normal | 18-05-21 | 08:52

Je hele verhaal als prof baseren op het verkeerd lezen van een grafiek, je moet het maar kunnen.
Iemand die haar proefschrift nog even wil doorlopen?

Nuchternederland | 18-05-21 | 08:50

Dus als ik het goed begrijp ging de lezing met terugwerkende over de verontrustende fascistische en neerbuigende houding van PvdA stemmers t.o.v. de PVV? En verder bepaalt iemands afkomst of je er objectieve kritiek op mag hebben, om zo racisme te voorkomen?

een_mike | 18-05-21 | 08:36

Het prodct van ouders die scholen pushen om een hoger schooladvies. Dan krijg je dit soort tenenkrommende “”””wetenschappelijke””””” inzichten. En de UvA.

ratelaar | 18-05-21 | 08:01

Het zogenaamd opnemen voor George Soros door PVV'ers te bashen met bewust verkeerd lezen van een grafiek is echt het toppunt van ironie. Soros is de man die antifa en BLM terroristen financiert om democratie en kapitalisme te gronde te richten. Een miljardair met zulke gevaarlijke ambities dat Hitler er respect voor zou hebben gehad.

ILF2 | 18-05-21 | 07:41

Onwaarschijnlijk dat je een voordracht houdt waarbij je de grafiek die je toont voor het eerst ziet. Mevrouw heeft gewoon bewust de PVV stemmers in een kwaad daglicht gezet.

Franker | 18-05-21 | 07:18

Dat is er ook weer zo een door de ideologie bezeten en komen bovendrijven door de ideologie. Dat je begint te denken: meer vrouwen aan de top, dat betekend dat je geslacht belangrijker is dan wat je kunt. En bingo! Devaluatie van een universitaire graad met politiek activistische “””””wetenschappelijke”””””” conclusies die geheel toevallig precies altijd zijn wat je verwacht. Maatschappij en gedragswetenschappen. Nou, dat de sociale wetenschappen daar komt uit wat je er in stopt: policor.
Dit is de bijl aan de wortel van vertrouwen inde wetenschap. Een “universitaire” graad en een nutteloze “topbaan” voor iedereen. Want sexisme ofzo. Zo’n kip die komt vertellen dat je het zelf nog niet weet, maar dat je racistisch, seksitisch en homofoob bent.
De UvA een kleuterschool met pretstudies. Een universitaire graad voor iedereen, want inclusief en de bijl aan de wortel van excellentie. Want dat is racistisch, seksitisch en facistisch omdat veel van die UvA kipjes de ultieme middelmaat zijn.
Kortom heur “””””wetenschappelijke””””” conclusie (populistische mening) verwijs ik naar de prullenbak. Dom gansje.
Je kunt ook voorspellen wat er zou gebeuren als Martin Bosma, voor het vrije debat, zou voorstellen met haar te debatteren op de UvA. Een hoop paniekerende hertjes en een boycot. Want seksime en racisme (andere meningen) mogen niet op de UvA wegens de misdaad van kwetsen.

ratelaar | 18-05-21 | 07:16

De y-as vraag had natuurlijk op de x-as moeten staan voor betere leesbaarheid van de grafiek. Daarvan had dat mens echter nota moeten nemen. Maar deze UvA vorscher was verblind door haar linksche naijver. Ergo, te dom om te poepen.

inCol | 18-05-21 | 07:07

Waarom ze zo raar praat? Omdat groepjes mensen die geïsoleerd raken van de bewoonde wereld hun eigen accentjes en woordenschat ontwikkelen. Gewoon, natuurlijk verloop. Een beetje als de Wet van Harley-Weinstein of zoiets. Als er niets van buiten komt en er zijn geografisch onoverkomelijke grenzen, dan krijg je random fluctiations.
Maar dan moeten ze wel écht goed geïsoleerd zijn van de rest van de wereld.

Sans Comique | 18-05-21 | 06:50 | 1

Lol! Dat bespottelijk gemaakte Engelse accent ook. Een Timmermanoide. Als mensen zo praten krijg ik een 'fight or flight' reactie: je weet dan dat er zeer waarschijnlijk iets niet goed is met die persoon.

Otto Normal | 18-05-21 | 09:19

Lol, extreem overtuigd die grafiek uitleggen en dan achteraf bekennen dat de uitleg niet klopt. Klinkt wel heel onwaarschijnlijk dat het een vergissing was. De luisteraars hebben hun fix al binnen en zullen voor een deel de correctie niet meekrijgen. Sad.

Bulloch | 18-05-21 | 05:34 | 1

Kijk dit werkt zo in PvdA geaccordeerde wetenschappelijke methodiek: de conclusie is juist. De grafiek is verkeerd. De grafiek is juist? De assen staan verkeerd. De assen zijn juist? Andere grafiek.

Mazzelstof | 18-05-21 | 06:18

Ongetwijfeld een ongelukkige samenloop van afkortingen, maar volgens haar profiel op www.uva.nl/en/profile/l/a/s.l.delange... "Sarah L. de Lange is is currently working on a project funded by the NWO".

kindapaas | 18-05-21 | 05:18 | 2

The Ministry of Love approves.

Bulloch | 18-05-21 | 05:51

NWO staat hier voor New World Order.

Bamberger Reiter | 18-05-21 | 10:58

Door slecht zicht draaide ze de -x en -y as om, de conclusie die ze terplekke trok, na geen voorbereiding, berust niet op feiten.
Het is dit of ze kan geen grafiek lezen en heeft het lulverhaal niet terplekke uit haar dikke duim gezogen, wat nog veel meer kwalijk zou zijn.
In beide gevallen ben je af.

Waarschijnlijk heeft Mevr de gedragswetenswapper ook haar leerboekjes niet gelezen.
Het is bijna psychologie hoofdstuk 1.
De meeste haters kunt u vinden onder fanatici. Fanatici zijn vaker dan normaal activisten. Activisten in NL vindt u in absolute aantallen veel meer op links.

Ik zeg niet dat Mvr. een hater is, maar een betaalde activist is het zeker.
Ze is (x) ongeschikt voor het geven van colleges.

donkieshot | 18-05-21 | 02:56
-weggejorist-
Alinelia17 | 18-05-21 | 02:30

“Prof A. Hitler heeft in zijn Neurenberg voordracht abusievelijk joden en übermenschen verward want het door syfilis veroorzaakte slechte zicht, een beroerde leesbril en afstand tot het scherm hebben geleid tot een verwisseling van de assen van zijn staatje, de ad-hoc conclusies van zijn Blut und Boden rede en het abusievelijke vergassen van miljoenen joden. Uitteraard betreurt hij dit en heeft hij niet zo bedoeld. De prof blijft echter bij zijn conclusie dat het allemaal kutvolk is wat dood moet want dat is nu eenmaal zijn overtuiging .” En ik maar denken dat conclusies getrokken worden uit onderzoeksresultaten en dat de resultaten niet in elkaar gerommeld worden om de vooringenomenheid te stutten. Kan iemand deze muts alsjeblieft terug de koekjesfabriek injagen?
Nette Duitse mensen zeggen hier: “Die ist nicht ganz dicht”

bakermat | 18-05-21 | 01:02 | 2

geweldig.

B. Randnetel | 18-05-21 | 08:34

Die hat ja wohl nicht alle Tassen im Schrank.

B.Spiritus | 18-05-21 | 10:26

Zichzelf interessant vindend vrouwtje dat, met een 'hoor mij eens met een Amerikaans accent oreren', lulkoek verkoopt.

Kijkeensaan | 18-05-21 | 00:50

Soros is rijk geworden door inbeslagname van bezittingen van gedeporteerde joden. Hij heeft daar naar eigen zeggen geen spijt van in een interview met Steve Kroft in 1998.

KillerK | 18-05-21 | 00:40

Ze praat zo raar, omdat ze zo haar best doet om Engelse woorden in goed Engels uit te spreken, dat ze de Nederlandse woorden 'ernaast' verengelst gaat uitspreken.

Expert Homo | 18-05-21 | 00:10 | 1

Ze praat policor jargon, dat is wat de UvA je leert. Al de rest is bijzaak.

ratelaar | 18-05-21 | 07:29

"Bedreigingen zijn niet nieuw, maar wat wel relatief nieuw is, is dat er georkestreerde haatcampagnes plaatsvinden."
Och, de ironie.

Bulloch | 18-05-21 | 06:32

@Bulloch | 18-05-21 | 06:32:
Dat dus. Je praat poep, mensen vinden daar wat van. Ligt niet aan mij, dat is een GeOrKeStEeRdE hAaTcAmPaGnE. Narcisme ten top.

ratelaar | 18-05-21 | 07:26

@Bulloch | 18-05-21 | 06:32: Nou... ze heeft wel een punt. Die haatcompagnes tegen Janmaat, Fortuyn, Wilders en Baudet... Die had je een eeuw geleden niet.

Granity | 18-05-21 | 08:07

Dit is verkapt politiek bedrijven via 'wetenschap'.
.

Kijkeensaan | 17-05-21 | 23:19 | 1

Yep, zelfde geldt voor onze oblectieve journalistiek die opinieerend is.

ger1306 | 17-05-21 | 23:40

O.a. Venezuela toont wat te veel links met een land kan doen.

Harry.Langezwaal | 17-05-21 | 23:18 | 1

Teveel links gekoppeld aan misdaad.

viejohuevon | 18-05-21 | 07:57

En na alle verkeerde interpretaties en valse beschuldigingen richting Bosma heeft de UVA deze mevrouw tijdelijk geschorst? Zal wel niet?

Jan, Leiden | 17-05-21 | 23:18 | 1

Juist dit..... universiteiten zijn linkse bolwerken die kritisch denken propageren tenzij het kritisch denken niet in hun straatje te pas komt.

oranger | 17-05-21 | 23:36

Mijn studie was gratis die van haar was voor niks.

Nietgek | 17-05-21 | 23:13

Deze is nooit tegengesproken zeau lang gemarineerd in eigengelijk, dat is never meer bij te sturen. Links verbaal kenmerken als progressief is lekker dat eigen kleurtje erop kledderen. Het zou in geval van lesgeven gewoon strafbaar moeten zijn. Die moeten te allen tijden een neutrale positie innemen. Zo komen er mensen van college met (deels) andermans mening.
Zum kotzen.

NiCeY | 17-05-21 | 23:13

Wetenschap is dat Sarah door
De salafisten als hoer wordt gezien... en daar hebben die salafisten groot gelijk in!

Hollandse_blauwe | 17-05-21 | 23:10

Beste Mevr. de Lange, U preekt nu precies wat links gedaan heeft met Pim links hate hem heeft hem ontmenselijkt door stronttaarten over hem heen te gooien en op deze manier heeft de Volkert de G. geweld kunnen toepassen.

neukertje | 17-05-21 | 23:06

Sommige mensen zijn net zo lelijk van binnen als van buiten. Sarah is er een.

coldfinger | 17-05-21 | 22:51

Wat een kut accent/stem.

Smoske-Prepare | 17-05-21 | 22:51

Dus ik ben eigenlijk een nazi?

Brabeaulander | 17-05-21 | 22:47

En dan hebben steeds meer mensen, steeds minder vertrouwen in de wetenschap. Goh....

Jacques_SiConto | 17-05-21 | 22:44

Vroeger ontwikkelden wetenschappers kernwapens, of andere nuttige dingen.

skoftig | 17-05-21 | 22:44 | 1

Ja die doen aan een soort wetenschap dat gebaseerd is op een andere methode dan argumenten zoeken bij een op de eigen politieke voorkeur gebaseerde conclusie dat zich op geen enkele manier verhoudt met de empirie.
Die alternatieve wetenschappelijke methodiek van rechtsextremistische wetenschap waar mevrouw duidelijk boven verheven is, leidt bijvoorbeeld tot rommelige en nodeloos verwarrende zaken als dat je eerst moet weten wat op de assen van grafieken tegen elkaar wordt uitgezet vóórdat je ze interpreteert.

Mazzelstof | 18-05-21 | 06:02

De vooroordelen van deze mevrouw liggen in ieder geval voor iedereen zichtbaar op straat. Ongeschikt als wetenschapper lijkt me.

SjoerdBoth | 17-05-21 | 22:40 | 1

Je zal bij haar gepromoveerd zijn of ermee bezig zijn..

Koonkluk Huis | 17-05-21 | 23:53

In een tijd waarin iedereen die niet minstens gematigd links is wordt weggezet als antisemiet, racist, islamofoob of domweg gecanceled, de stelling uiten: 'Rechts-extremistisch gedachtegoed lijkt de afgelopen jaren meer mainstream te worden.'

Ondertussen worden op straat anti-joodse leuzen gescandeerd, joden en hun winkels belaagd, rollen de koppen door de straten van Europa, schietpartijtjes in de Tram of in Wenen, trucks op kerstmarkten en vuurwerkshows. Maar die rechts-extremisten, die zijn gevaarlijk en worden mainstream...

ReyNemaattori | 17-05-21 | 22:36

Zou ze nog een presentatie plannen om de uitleg van de grafiek te rectificeren? Eigenlijk is het dus precies andersom en komt alle haat en kogels van links. Maar goed dat wisten we al.

Vlasbaard | 17-05-21 | 22:31 | 1

Woorden doen pijn.

Schoorsteenveger | 17-05-21 | 22:37

WTF! Professor Sarah de Lange erkent een fout zoals wetenschappers betaamt! Niets dan waardering voor wetenschappers die dat doen, daar kan het RIVM nog wat van leren! Wetenschap is geen religie.

xyzzy42 | 17-05-21 | 22:23 | 2

Dat had er nog bij moeten komen, dat ze weigerde om een domme fout te erkennen. Het gaat hier om de gretigheid waarmee ze haar moraal aan feiten wil hangen. Die gretigheid maakt dat ze als wetenschapper fouten maakt. We gaan er dan maar vanuit dat ze inderdaad een fout maakte.

Schoorsteenveger | 17-05-21 | 22:36

Ja bravo, helaas is erkennen van haar fouten in haar betoog maar de helft van het verhaal. Haar conclusies zouden dus ook samen met de argumenten en conclusies van haar betoog mee het putje in kunnen maar daar houdt ze aan vast. Wetenschap is idd geen religie maar door die les heeft ze heen gefeest/geknord/ gebarft/gezopen of dat past niet in haar ideologische straatje. Ze staat hier nu sorry te roepen als een 2e rangs politicus die de statistieken van haar speechschrijver niet begrijpt. Professor you say? Wel de ambitie, niet de capaciteiten.

bakermat | 18-05-21 | 02:25

Professor Sarah de Lange is het schoolvoorbeeld van de wetenschapper van vandaag, of liever gezegd van de wetenschapper die vandaag de dag opgehouden is om in de eerste plaats wetenschapper te zijn en pas in tweede instantie moralist. Daar lopen er steeds meer van rond, moralisten die hun wetenschappelijke werk in dienst willen stellen van hun normen en hun waarden en dan al te zeer de neiging vertonen om feiten verkeerd te interpreteren of anderszins te vergeten om een kritisch wetenschappelijke houding aan te blijven nemen.
De stelligheid waarmee ze staat te oreren is die van de moralist, de wereldverbeteraar, niet die van de wetenschapper die zich beroept op degelijk wetenschappelijk onderzoek.
Zorgelijk.

Schoorsteenveger | 17-05-21 | 22:14 | 1

Deze rot is 50 jaar geleden al begonnen na de democratisering van de universiteiten.

Koonkluk Huis | 17-05-21 | 23:57

Professor, he? De keizer heeft geen kleren aan. Wat een afgang.

Sitting_targets | 17-05-21 | 22:13 | 2

Ik heb haar getweet: U wilt cancelen? U krijgt cancelen!

SaintNick | 17-05-21 | 23:12

Universiteitszetels die door politieke partijen bekostigd worden zijn wetenschappelijk gezien sowieso niet heel veel waard. Hiervoor levert deze hoogleraar duidelijk bewijs.

Bulloch | 18-05-21 | 06:20

Het is ook veelzeggend dat ze de "comment section" onder het YT-filmpje uitgezet hebben.

nikolaos | 17-05-21 | 22:11

Dezelfde tactiek door links die de socialist Hitler van links naar rechts lieten schuiven om het daarna extreem rechts te kunnen noemen.

Rotterdammert1965 | 17-05-21 | 22:07

Als ik de tijd had ging ik dit soort colleges van de UvA een tijdje volgen. Volgens mij komen er dan toch een reeks stront naar buiten..... Wie zit daar in de buurt? Gewoon eens een keer meeluisteren.

JeannedArc | 17-05-21 | 22:06 | 1

Ik heb er gezeten, andere faculteit, dat wel. Ik denk wel dat dit een van de extremere types is maar dat neemt niet weg dat ze nogal last hebben van blinde vlekken en anders gewoon wegkijken.

Ik vraag me overigens ook wel af wie nu schadelijker zijn. Dit soort types of de subtielere figuren die gewoon meedoen, om wat voor reden dan ook, of de types die niet eens doorhebben dat hun mens- en wereldbeeld nogal ver van de werkelijkheid staat.

nikolaos | 17-05-21 | 22:30

Je suis Martin.

Leviticus_ | 17-05-21 | 22:01

Niks zo intolerant als links.. Misschien dat deze mevrouw eens een kopje thee moet drinken met een gemiddelde Hamas supporter. Kan ze meteen dr eigen Arafatsjaalje weer uit de kast halen.

Norbert-Oreply | 17-05-21 | 21:56

Deze mevrouw het resultaat van een mislukt medisch experiment. Een in een laboratorium bevruchte eicel met delen van het DNA van Tante Kaakklem en delen van Princes Laurentien waaruit deze nageboorte is gegroeid.

Dirk III | 17-05-21 | 21:47 | 2

*is

Dirk III | 17-05-21 | 21:48

Ook weer gevalletje postnatale agressie.
Mutsje zoekt slachtoffer en voila.

De Profundus | 17-05-21 | 22:25

Er was een tijd dat ik dacht: laat die woke links nep feministen van de UVA maar lekker hun zuur spuwen. Nu begin ik dat langzamerhand steeds meer als een gevaar te zien. Want deze mensen halen de MSM met hun vergif. En dit vergif begint, indien ongecorrigeerd door SMM, daadwerkelijk te werken.
Kwaadaardig links mens dat ze er is.

appeltjesgroeneweide | 17-05-21 | 21:46

Prachtig voorbeeld van hypercorrectie geeft ze in het woord 'rrretorrriek'. "Hypercorrectie (of regressiefout) is een verschijnsel in de taal waarbij de spreker een vermeende taalfout ten onrechte 'corrigeert'. Sprekers die hun best doen om 'netjes' te spreken gaan soms te ver als ze een standaard woord aanzien voor een dialectwoord." Afijn, retoriek dus, of retorriek zoals mevrouw zegt.

mozaard | 17-05-21 | 21:45 | 2

Ze doet heel erg haar best inderdaad. Ze is denk erg gespannen. Zo komt ze in ieder geval op me over en daar heb ik geen gedragspsychologie voor gestudeerd.

Dirk III | 17-05-21 | 21:50

En in het tweede filmpje nog zo'n hypercorrecte uitspraak. En dan wel van het woord grafiek, door haar gebezigd als 'graffiek'. Beide woorden vatten overigens wel haar hele betoog goed samen. Zij met haar grafiekretoriek, of 'graffiekretorriek' zoals zij dat zou zeggen.

(In welke kringen zijn dergelijke hypercorrecties trouwens nog meer in zwang? Wie kan hierop een niet-generaliserend antwoord te geven.)

mozaard | 17-05-21 | 21:55

Moeten we leren wat radicaal is van iemand die we radicaal vinden?

GeheidEenGeit | 17-05-21 | 21:45

Wat is er in godsnaam met de (brede) wetenschap gebeurd dat ze geen waarheidsvinding meer nodig vinden of geen feiten meer boven meningen verkiezen. Op langere termijn zal de wetenschap die liever op basis van leugens en framing politieke assasinaties pleegt dan aan waarheidsvinding zichzelf belachelijk, overbodig en niet meer noodzakelijk maken. Het is tijd voor nieuw onderwijs, nieuwe Universiteiten en vrije en ongebonden wetenschap en meningsuiting. Conservatief, libertair of liberaal, maar nooit meer zwakzinnig en haatdragend links.

nonfortiscedtenax | 17-05-21 | 21:43 | 1

Ze zijn druk, druk, druk, willen hun punt nog maken, de juiste studenten belonen, de minder populaire studenten uit beeld kieperen, en nog even een spreker regelen. Het is zo'n gedoe allemaal. Maar of hun weet ook schappelijk is, nou, ze staan aan de voorgrond, dus dat bepalen ze zelf uit hun eigen onderzoek.

GeheidEenGeit | 17-05-21 | 21:47

Wie zijn toch die mensen, die de hele tijd alles voor zoete koek slikken? Zelfs de bakker heeft geen smaakvermogen meer.

TmC | 17-05-21 | 21:41

Hoe kan het dat dit standaard Joop.nl-geluid dat mevrouw hier laat horen, dus een zeer alledaagse linkse en verwarde mening, doorgaat voor wetenschap? Wat zegt dat over het "vak" dat hier gedoceerd wordt? Waarom zou je voor het uitbraken van deze kul meer dan twee minuten "opleiding" nodig hebben?

JvanDeventer | 17-05-21 | 21:35

Dat krijg je als je uitgaande van een gewenst resultaat (Bosma is slecht) op zoek gaat naar een passend grafiekje als kapstok en versteviging van je eigen slappen ge k/l
ul.

Olieboer | 17-05-21 | 21:34

Het probleem is dat dit soort intellectueel zwakke personen professor wordt en aan onze kinderen links gekleurde onzin verkopen.

Blonde Nel | 17-05-21 | 21:33

Fopstudies in Leiden en Amsterdam en een fopprofessoraat. Op LinkedIn toont ze haar liefde voor en connecties met de Wiardi Beckman Stichting en de PvdA Noord Holland. Helegaar niet gek dat deze deugdoos behoorlijk wat lulkoek uitlispelt.

nietzomoeilijk | 17-05-21 | 21:32 | 1

Wat niet gek is, het lijkt inderdaad een door de PvdA bekostigde leerstoel.

nietzomoeilijk | 17-05-21 | 21:35

Het wordt nu toch erg duidelijk met wat voor soort "hoofdbegaafde" professoren de UvA, het woord zegt het al, bevolkt is. Arme studentjes...

Goedzo | 17-05-21 | 21:30

Schrikbarend om te zien dat dit een les is aan de unie.

Schepvogel | 17-05-21 | 21:29
-weggejorist-
Hemke-Valsema | 17-05-21 | 21:28

Heel vroeger was er een stripverhaal in een weekblad over een verstrooide professor. Die deed ook allemaal domme dingen. Maar daar kon je dan om lachen.

Schmalz | 17-05-21 | 21:27

Mijn stem heeft ie.

Piet Karbiet | 17-05-21 | 21:27

ja ja, dus rechtse partijen zijn alleen maar vijandig tegen de andere partijen , maar niet melden dat het geweld altijd van links komt.

Stijlloser_from_NL | 17-05-21 | 21:26 | 1

Dat noemen ze ideologische discriminatie.

Goedzo | 17-05-21 | 21:33

Ik vind haar boven alles polariserend en vijandig.

Maar professor? Nee... Chef kindersurprise misschien, maar ook dat lijkt me wat te hoog gegrepen voor haar, gezien de domheid van haar betoog in bovenstaande fragmenten.

klamme.vla | 17-05-21 | 21:26

Mevrouw kijkt niet naar haar eigen data: GL, PvdA en D66 stemmers denken veel negatiever over PVV en FVD dan andersom.

Rest In Privacy | 17-05-21 | 21:24

Ik heb bij dit soort types altijd het idee dat ze beter lid hadden kunnen blijven van de boekenclub, met andere huisvrouwen op de woensdagochtend doktersromannetjes bespreken ofzo. Lijkt me beter voor iedereen

Pierke Smulders | 17-05-21 | 21:23 | 1

Hahaha ja desnoods een schrijversclubje om daar nog enige importantie aan te kunnen ontlenen. Alles beter dan dit. Wie neemt haar gewauwel überhaupt serieus?

2tribes | 17-05-21 | 21:31

Een neuroloog heeft gestudeerd. Deze mevrouw heeft een hele dure en lange cursus in het Culturele Buurtcentrum in Amsterdam gevolgd.

Okami | 17-05-21 | 21:19

Iemand anti-semiet, racist, of fascist noemen is inmiddels een beetje hetzelfde geworden als iemand uitmaken voor dief.
"Ben ik niet !"
"Welles !"
"Nietes !"
enz.
Btw moet "ik bied dan ook mijn excuses aan aan degene [sic].." niet zijn "degenen" ?? Dacht het wel.

Asteroid-B612 | 17-05-21 | 21:19

Begrijp ik nou goed dat ze haar excuses aanbiedt voor het ‘een verkeerd beeld geven’?
Maar niet aan Martin Bosma omdat ze hem een antisemiet heeft genoemd?

Et_voila | 17-05-21 | 21:18

Ik snap niet waarom het bestuur van de UvA zich telkens weer te kijk zet met dit soort nep professoren. Ik snap dat ze linksig willen zijn maar breng dan wat mensen met gezond links verstand op toneel.

echtpaul | 17-05-21 | 21:15 | 1

Die weten ze dus niet te vinden.
QED

TeeJee | 17-05-21 | 21:18

Toch apart dat in dit grafiekje de SGP en de CU buiten worden gesloten. Dus zo volledig is dat grafiekje niet. En volgens dit grafiekje hebben GL-ers hele negatieve gevoelens voor SP-stemmers. Maar dat is kennelijk niet van belang voor haar betoog.

loser | 17-05-21 | 21:15

Ongelooflijk en ongekend dat zo'n troela vrij mag spreken met zulke haat aantijgingen richting rechtse partijen. Zulke mensen zijn juist de oorzaak van haatgevoelens richting andere mensen.

F1802 | 17-05-21 | 21:14 | 1

Inderdaad voedt zij de wortel van het probleem en is zij er zelf onderdeel van -bewust of onbewust, maar zeker onbetwist.

2tribes | 17-05-21 | 21:38

Ik heb het boek van Bosma, "De schijn-élite van de valsemunters" (destijds gedownload via een link op GS, als ik me goed herinner), nog eens geopend en zag dat het motto van zijn boek, een vers uit Jesaja (5:20), in het Hebreeuws (Bosma heeft als student een bijvak Hebreeuws gedaan), precies van toepassing is op de smerige aantijging van dit trieste schepsel:

Wee degenen die het kwade goed noemen
en het goede kwaad,
die het licht tot duisternis maken
en het duister tot licht,
die van zoet bitter maken
en van bitter zoet.

J.P.Drapeau | 17-05-21 | 21:10 | 1

Chapeau...

Goedzo | 17-05-21 | 21:26

Soros is tegen zwartepiet en wie tegen Soros is, is antisemitisch. Zwartepiet zal niet tegen zichzelf zijn, dus is tegen Soros, daarom is zwartepiet automatisch antisemitisch. Zwartepiet is dus naast racistisch ook nog antisemitisch! ik had dit 20 jaar geleden niet kunnen voorspellen.

Gandalph | 17-05-21 | 21:09

Zelfde school als Volkert van de Graaf gezeten.
Wat is dat voor enge school eigenlijk?

Wim Venijn | 17-05-21 | 21:09

Supergrappig. FvD en PVV zijn milder over alle andere partijen dan die andere partijen over FvD en PVV. Met de SP als enige uitzondering. Die UvA-troela had overigens helemaal geen grafiek nodig om te weten hoe het werkelijk zit, want alle andere partijen hebben FvD en PVV uitgesloten van regeringsdeelname terwijl FvD en PVV helemaal niemand hebben uitgesloten. Over vijandbeelden en ontmenselijking gesproken... Dikke faal weer voor die nepuniversiteit.

Stijlicoon | 17-05-21 | 21:09 | 1

PVV heeft Rutte uitgesloten.

Grachus | 17-05-21 | 21:15

Bij de UvA geven ze je blijkbaar al een titel als je vier woorden aan elkaar weet te rijgen en eierstokken bezit.

TeeJee | 17-05-21 | 21:08 | 1

Sterker nog. Of het een of het ander is voldoende

BoerKoekoek | 17-05-21 | 21:12

Deze mevrouw de Lange is de verpersoonlijking van het failliet van complete studierichtingen waarbij onafhankelijke objectieve wetenschapsbeoefening is vervangen door orthodoxe stellingnames. Een hoogleraar? Laat mij niet lachen.

therealbraindump | 17-05-21 | 21:08 | 3

Ik ben het 100% met je eens. Oprotten met al die softies, zeker die in Amsterdam en Nijmegen.

langzullenweleven | 17-05-21 | 21:08

@langzullenweleven | 17-05-21 | 21:08: en de minister van onderwijs van Engelshoven vindt dit allemaal prima. Druk bezig met diversiteit en het herschrijven van de geschiedenis van NL terwijl Nederland op internationale lijstjes steeds verder afzakt met taal- en rekenonderwijs. Totaal wereldvreemd m.i.

therealbraindump | 17-05-21 | 21:17

Haar Nederlands. Daar word ik niet goed van. Zij zal zeggen; nou en, het is sowieso een dood taalgebied. En Max doet het niet veel beter.

Joyce | 17-05-21 | 21:07

Ik had gelukkig nog nooit gehoord van Sarah de Lange.

Maar toen ik kort geleden ongevraagd geconfronteerd werd met een Leo Lucassen, die meende deze vrouw te moeten verdedigen,
toen dacht ik:
'dan zal dat wel een heel foute vrouw zijn!'

En zie daar, ik zat er niet ver naast.
Dank GS, voor het delen van deze achtergrond-info

twitter.com/Leolucassen/status/138734...

michelpen | 17-05-21 | 21:06

"professor aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de UvA"
Oftewel professor in non-erectieve masculine genitalisatie en veteroscortumisatie (slap gelul en geouwehoer)

Valse_nootjes | 17-05-21 | 21:06

Universitaire studies zijn niet meer op wetenschappelijke, onbevooroordeelde en breed orienterende denkwijzen en opinies gestoeld, polarisaties zijn de huidige middelmaat en richtlijn geworden, doet verdacht denken aan de gepolariseerde opleidingen en studies van de jaren 30 vorige eeuw in landen als USSR en Duitsland, daar kennen we de gevolgen van...

GuruOuwehuru | 17-05-21 | 21:05

Die mevrouw staat onder druk om dingen te zeggen waar ze zelf niet in geloofd.
Volgens mij is dat de reden dat ze raar praat.

Mr.Crowley | 17-05-21 | 21:05

Vizier had al een geinig stukje over Sarah.

De titel Professor is helemaal niet beschermd. De Wiardi fucking Beckman stichting sponsort een stoel aan de UvA en het koekie dat daar dr aars op poneert krijgt dan Prof. op haar naambordje.

Inteelt linksdomme kliek is het.

Schwanzeleber | 17-05-21 | 21:03

Sarah de Lange is het type linkse 'wetenschapper' dat koste wat kost probeert een geformuleerde linkse hypothese te bewijzen, in dit geval dat de PVV slecht is en links goed. Die types zijn verblind door hun eigen onderzoeksresultaten. Ze zien niet eens dat ze die verkeerd lezen omdat ze zo geobsedeerd zijn van hun eigen gelijk. Roos Vonk was er ook zo eentje. Arme UVA-studenten.

Koonkluk Huis | 17-05-21 | 21:01 | 2

Als iemand welbewust kiest voor de UvA, en deze faculteit, dan heb ik echt geen medelijden met die persoon.

TeeJee | 17-05-21 | 21:12

Het predikaat wetenschapper niet waardig, mijn God weet niet wat ik treuriger vind: wat ze vertegenwoordigt en hoeveel schade ze hiermee bij jongere generaties en daarmee voor ons land aanricht, hoe ze haar vakgenoten volstrekt belachelijk maakt en omlaag trekt naar een bedenkelijk niveau, hoe super raar ze praat, of hoe trots ze is op haar 'strijd voor de goede zaak' (tweet Lucassen),

2tribes | 17-05-21 | 21:22

Martin Bosma antisemiet noemen omdat hij kritiek heeft op Soros getuigt van een ontstellende geestelijke armoede. Alleen iemand die niets weet van Martin Bosma en een kwaadaardige inborst heeft kan zoiets verzinnen. Stompzinnigste poging tot gotcha ooit.

J.P.Drapeau | 17-05-21 | 20:59 | 1

Ze heeft niet eens door dat zij juist doet waarvan ze "rechts" tracht te beschuldigen, polariseren en haten. Het hilarische is dat haar grafiek dit ook nog eens bevestigd.

Krakatu | 17-05-21 | 21:05

'polariseren', bladie bla... En welke politieke richtingen/partijen 'demoniseren' en 'sluiten uit'? Of is wat mw. de Lange doet het nieuwe 'sensibiliseren'?

PPuk | 17-05-21 | 20:54

Verpersoonlijking van zelfingenomenheid.

Von Bliksum | 17-05-21 | 20:54

Ik heb het even uitgezocht; ze is een volle nicht van Sigrid Kaag. En Bert Wagendorp is haar oom, van moeders kant. Dan bent u weer helemaal bij. Nu zij nog.

Normpje | 17-05-21 | 20:53 | 3

En Wilders heeft een linkse broer, nou en.

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 21:00

Haha echt?!

Bamberger Reiter | 17-05-21 | 21:04

Letterlijk linkse inteelt dus. En maar zeiken op Urk... op de UvA kijken ze net zo scheel.

Schwanzeleber | 17-05-21 | 21:05

Statistiek op vmbo 3e klas niveau en mevr de professor leest het verkeerd en doet voorkomen dat zij dit voor het eerst ziet. Door PvdA betaalde "professor". Dit toont weer een aan dat deel van sociale wetenschap geen wetenschap is en onder noemer vallen " van rood vlees wordt je agressief" toch hoogleraar Roos.
Maar excuus naar PVV Kamerlid is meer dan gewenst.
Trouwens PvdA in vervolg een kandidaat van aanmerkelijke meer niveau benoemen voor deze leerstoel.

WieboWW | 17-05-21 | 20:53

Overbetaalde, overtollige dame, die niet mans genoeg is om oprecht excuses aan te bieden. De groeten verder.

dathoujetoch | 17-05-21 | 20:53

En dit mag zichzelf professor noemen? Ze ziet het verschil tussen een x- en y-as niet eens. Verder is het een hele zure mevrouw. En Bosma is top.

Toos Bevergeil | 17-05-21 | 20:51

Heb het op dit platform al vaker geponeerd; alfa's zijn dom. Kijk naar de politiek, vrijwel allemaal alfa's, ze kunnen niets, getuige ook de ene stomme streek na de andere.
Erken dit soort "studies" met maximaal een MBO diploma, wellicht dat we dan ooit verlost worden van Homononsapiens in vooraanstaande instellingen en organen.

Wassila | 17-05-21 | 20:50

Beste mensen, mag ik even uw aandacht?
...
SANEER DE UVA.
...
Bedankt voor uw aandacht.

Barre_de_k | 17-05-21 | 20:49 | 1

DEFUND de UvA.

bisbisbis | 17-05-21 | 21:38

Van deze mevrouw mag je ook niks negatiefs zeggen over 'filantroop' Soros: youtu.be/dpfZmZedvYE

Berend_Breedreet | 17-05-21 | 20:49

Dus zonder dat ze het in de gaten heeft (omdat ze de figuur verkeerd afleest) zegt ze dit over LinKSe ParTIJen: Terwijl als je hele negatieve emoties hebt ten opzichte van een politieke tegenstander dat het heel makkelijk wordt
om die tegenstander niet als tegenstander te zien maar als vijand te zien, als morele vijand en dat je dan die
tegenstander kunt gaan ontmenselijken, GeWelD kUNt gAAn GoedPraten,
en dus de overstap naar extremisme in plaats van radicalisme steeds makkelijker wordt.

JeannedArc | 17-05-21 | 20:49

Het is meteen duidelijk hoe de vork in de steel zit bij de openingsframe waar mevrouw de "professor" de PVV wegzet als radicaal rechts en GroenLinks elequent benoemd als progressief cosmopolitisch. Enige vorm van neutraliteit kun je uiteraard niet verwachten van een UvA professor. Vervolgens een hele bevolkingsgroep demoniseren over een onjuist gelezen grafiek. Het zou gewoon lachwekkend zijn ware het niet de trieste dagelijkse realiteit in de vergifitigde krochten van haar en vele academische mede collega's . Het niveau is werkelijk om te huilen.

Krakatu | 17-05-21 | 20:48 | 1

Ja zo zet ze het weg, maar het mooie is dat ze zichzelf zo mooi onderuit haalt, GroenLinks is dus extremistisch volgens haar eigen redenatie. Geweldig.

JeannedArc | 17-05-21 | 20:50

Wat een onzin.
Neonazi's vinden Wilders een jodenvriend, te veel gesponsord door Israel.

De echte antisemieten zitten al decennia op links. De plek waar anti Zionisten en jodenhaters elkaar vonden. Kringen waar men begrip heeft voor antisemitisme zo lang het maar niet rechts is.

Lafayette | 17-05-21 | 20:46 | 2

Ja dat snap ik ook niet bij die verwijten aan M Bosma, als er een partij voor de Joden opkomt, .... Maar nee, ze haalt vb Soros aan zonder te kijken naar overal beeld. Wat een academisch medewerker pffff

JeannedArc | 17-05-21 | 20:52

Niet een Jodenvriend, maar een Jodenknecht op 03:28: youtu.be/66KI8K7LoyQ Disclaimer: Dit is geen aflevering van Jiskefet!

Grachus | 17-05-21 | 21:07

Dat diagram is trouwens sowieso vaag. Kleuren zijn totaal onlogisch gekozen. Rood betekent dat ze verdomd positief zijn over de ander en blauw is dat dan dus niet....

Ik zou het andersom gedaan hebben, maar ja, dag ben ik dan natuurlijk weer...

Harvey2Face | 17-05-21 | 20:44

Mevrouw, ga kernfusie verfijnen, zodat we het is een step kunnen stoppen.

horsteknots | 17-05-21 | 20:43

You put your one hand in
You put your one hand out
You put your one hand in
And you shake it all about
You do the wokey wokey
And you turn yourself around
That's what it's all about

Leptob | 17-05-21 | 20:41

De linkse kliek (NPO, couranten, politici) maken zich wel eens druk over het feit dat de wetenschap door een groeiende groep mensen niet meer wordt gerespecteerd, wetenschappelijk onderbouwde feiten worden terzijde geschoven. Hoe zou dat nou toch komen?

All_yall | 17-05-21 | 20:41 | 4

@GeFlipt | 17-05-21 | 20:48: Dit heeft met wetenschap niks te maken. Dit is politiek activisme met een titel. Dat is hetzelfde als politiek activisme zonder titel, maar dan dommer.

Mazzelstof | 17-05-21 | 20:55

@Mazzelstof | 17-05-21 | 20:55:
Activisme en wetenschap lopen steeds vaker in elkaar over. Als ik dit soort lulkoek verkoop is het populisme, maar dat terzijde.

All_yall | 17-05-21 | 21:06

@All_yall | 17-05-21 | 21:06: Er zijn inderdaad takken van (Sokal-gevoelige) wetenschap die volledig ideologisch verkankerd zijn, waarin je een ware kruistocht moet leveren als je daarin nog oprecht serieus wetenschappelijk werk zou willen leveren. Fantasiefaculteiten. Je kunt dat echter niet doortrekken naar wetenschap in het algemeen.

Mazzelstof | 18-05-21 | 06:10
▼ 1 antwoord verborgen

Wat mevrouw de professor eigenlijk zegt, is dat kritiek op Soros impliceert dat je een Jodenhater bent. Volgens die theorie is een Wildersbasher dus eigenlijk iemand met een bloedhekel aan Aziaten en als je de muziek van Michael Jackson kut vindt, dan was je liever slavendrijver geweest in Mississippi. Wat een bizar ongezond gedachtengoed houdt die dame er op na zeg!

Waagmeester | 17-05-21 | 20:40 | 1

Op zijn minst niet heel erg wetenschappelijk.

Glasgow Argus | 17-05-21 | 20:43

Dat is dus net zoiets dat als je zegt dat je Sarah de Lange een ongelooflijke nepwetenschapster vindt dat je dan een vrouwenhater zou zijn. Dat is natuurlijk grote onzin. Een van mijn beste vriendinnen is nota bene een vrouw!

Koonkluk Huis | 17-05-21 | 20:39 | 1

LOL

2tribes | 17-05-21 | 22:29

Nu was het toch zo dat Gyorgy Schwartz a.k.a. George Soros in een interview zei dat zijn mooiste tijd was waarin hij, samen met de SS Hongaarse joden van hun vermogen ontdeed.

Verder is onduidelijk hoe een Hongaarse vluchteling zonder enig vermogen erin slaagde om eerst in Engeland, maar daarna ook in de US een ongeloofelijk vermogen bijelkaar te verkrijgen. Weten we ueberhaupt wie de tegenpartijen van zijn geslaagde transacties waren? Was Quantum Fund niet gewoon een witwasmachine?

Glasgow Argus | 17-05-21 | 20:39 | 2

Och, volgens de wappies van WaPo heeft hij maar 1 keer, op zn 13e, een middagje meegelopen met oomlief en ze weten niet hoevaak ze moeten benadrukken dat hij er niet aan mee deed maar enkel "aanwezig" was. Maar dat is de WaPo dus die hebben daar een belang bij. Factchecken noemen ze dat daar dan.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:55

Huh? Hij was in 1940 10 jaar.
Het is overigens toch wel vrij algemeen bekend dat hij gekd verdiende door speuculatie.
Zijn meesterzet was enorm tegen Britse Pond speculeren. In die tijd was er als voorbereiding voor de Euro een maximale marge voor de wisselkoerseb van 2.5 % oid. Hij voelde goed aan dat ze eerst steunaankopen zouden doen maar toen dat wel heel duur werd t Pond vrij zouden laten. Enorme kosten maken voor de wisselkoers om vast een pseudoEuro te hebben was in het VK ook toen al niet te verkopen en continentaal Europa gaat ook niet alles op alles zetten voor die malle britten die je morgen weee publiekelijk kunnen en zullen afvallen.

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 21:10

Ik was ooit linksch en natuurlijk ook krities. Enfin er is in de loop van de jaren bij mij weinig van het linkse gedachtegoed overgebleven. Maar O.W. als je kritisch bent naar linksmensen, dan wordt het link.

ObiWan | 17-05-21 | 20:39 | 1

Laat me raden, u was de 25 gepasseerd en moest financieel zelf gaan opdraaien voor uw levensonderhoud ipv. de subsidietiet leeglurken? Praise be!

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:53

Arghh,
kunnen we graag de wetenschappelijke faculteiten
scheiden an de *fop/klets*wetenschappelijke?. FG en FMG dus.
Dit aanhoudende feitenvrije gekakel raakt mensen die aan echte onderzoeken werken...

hotmint | 17-05-21 | 20:39 | 1

Nou, het is de uva, duidelijk gescheiden toch?

Analia von Solmsch | 17-05-21 | 20:46

Totale onzin dat dit een foutje is. Je bereid zo'n presentatie voor, Je weet wat je gaat vertellen. Ze valt door de mand omdat het blijkbaar online te vinden was.
Deze dame is geen onbekende in de links activistische wereld. Dus.

Shortganger | 17-05-21 | 20:37

Hier even de motie van Bosma:


MOTIE VAN HET LID MARTIN BOSMA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 18 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, te onderzoeken op welke wijze Soros (en/of
organisaties die door hem zijn opgezet of mede gefinancierd worden) de
culturele traditie van het sinterklaasfeest in Nederland probeert (proberen)
te beïnvloeden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Martin Bosma

Koning_van_de_BBQ | 17-05-21 | 20:35 | 2

Het anti-semitisme druipt er gewoon van af. Vreselijk !! Gelukkig gaven demonstranten in onze straten in de afgelopen dagen wat tegengas.

Tinie | 17-05-21 | 20:49

Je voelt gewoon dat hij die dag een klein snorretje had laten staan.

Leviticus_ | 17-05-21 | 22:19

Een populistische GL-prof. Toe maar. Next!

Pieterman | 17-05-21 | 20:35 | 5

@Harvey2Face | 17-05-21 | 20:40: men is al dik 100 jaar geleden uit elkaar gegaan: de sociaaldemocraten van de PvdA wilden een nieuwe maatschappij via verkiezingen, de communisten van CPN wilden een gewelddadige revolutie met geforceerde gelijkschakeling en banden met moederpartij in Rusland. De CPN is met pacifisten en groenen gefuseerd tot Groen Links.
Verder had je nog naast sociaaldemocraten de socialistiese partij, die wilden China als voorbeeld en niet Rusland.
De PvdA is dus de nette en gematigde linkse partij en dat blijjkt nog tot op heden. Electoraal alleen niet zo enthousiast en verantwoordelijkheidsgevoel betekent ook mede verantwoordelijk zijn voor maatregelen en dat kost populariteit. En de PvdA had ook wel wat minder mee kunnen buiten met Rutte en Balkenende en hun eigen Kok

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 21:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een eloquente en scherpzinnige vrouw

Panos88 | 17-05-21 | 20:34

Je moet toch g*****me niet hopen dat je kids naar de universiteit willen later. Eerst mag je je helemaal blauw betalen aan die studie van ze, en vervolgens kun je de rest van je leven dat woke gewauwel aanhoren wat ze daar ingeprent krijgen.

VanBukkem | 17-05-21 | 20:34 | 4

Een betastudie of geneeskunde, daar is toch niets mis mee? De rest zijn vooral studies van likmevestje.

Barend Braakbal | 17-05-21 | 20:55

Stuur jij ze toch naar Nijenrode

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 21:20
▼ 1 antwoord verborgen

Ach dan ben ik maar antisemitisch, ik ben ook al racist. Dus dat kan er nog wel bij...

Harvey2Face | 17-05-21 | 20:34

Ik zou er niet van staan te kijken als negers, vrouwen, joden en homo's zich op tal van terreinen zouden onderscheiden. Misschien ook wel door lichamelijke oorzaken. Dat weten wel over 1500 jaar.

HogeNood | 17-05-21 | 20:33 | 2

Wat? Zelf heb ik homo, en er zijn nogal wat homo’s die uitstekend zich hebben onderscheiden, een Alan Turing, een koning stadhouder Willem III, keizer Hadrianus, alleen is het homo er uitgewassen in de geschiedenisboekjes.

Analia von Solmsch | 17-05-21 | 20:38

@Analia von Solmsch | 17-05-21 | 20:38: je ziet iedere dag een hint. Een belangrijk computer- en smartphonemerk heeft als logo de appel met hap er uit. Computergenie en sprookjesfan Alan Turing heeft met een gifappel zelfmoord gepleegd wegens zijn homovervolging.
Helaas ontkent die fabrikant tegenwoordig een verband, ze zullen wel graag die € 1200 toestelletjes in oliestaatjes willen blijven verkopen. Jammer, het is een fantastisch statement.

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 21:25

Er zit iets helemaal fout in de botte koppen van dit soort aktivistische figuren, "wetenschappers" . 't Is een geestelijke afwijking, ze zien alleen maar wat ze willen zien. Dit is dat één van de richtingen, maar je ziet het natuurlijk overal doordringen. Ze hebben een plaat voor hun kop, van echt onderzoek is geen sprake, de uitkomsten staan bij voorbaat vast, en kunnen niet eens een simpel plaat goed lezen. In ieder geval komen FvD en PVV er veel beter uit als GL, PvdA , D66 .

Zwizalletju | 17-05-21 | 20:32 | 1

Als ik PvdA-er zou zijn, zou ik aanvoeren dat het cultureel bepaald is (opvoeding). Het stopt ook niet bij dit onderwerp. Neem bijvoorbeeld klimaatwetenschappen, archeologie en economie. Hetzelfde verschijnsel doet zich overal voor. Het is mainstream. Het lijkt wel alsof alles wat mainstream is bij voorbaat verdacht is. Oorzaak? Schiet maar... (geld? religie?)

GeFlipt | 17-05-21 | 20:43

Ik

Analia von Solmsch | 17-05-21 | 20:30 | 2

En de rest ?

Bjorn19851111 | 17-05-21 | 20:31

Chips, sorry, wat ik zeggen wilde:
In Amerika willen ze ons zorgstelsel socialisme noemen, terwijl het een sociaal stelsel noemen.
Bij de uva willen ze ook wel eens wat begrippen door elkaar gebruiken.
Niets mis mee, vrijheid van meningsuiting, maar noem het geen wetenschap, en zo’n troela mag natuurlijk niet betaald worden voor haar fact free betoog, maar gewoon haar reiskosten declareren.

Analia von Solmsch | 17-05-21 | 20:34

Ze kan niks
Ze weet niks
Ze doet niks
Ze voegt niks toe
Maar ze verdient wel stukken beter dan ik.
Slimme meid dus.

jemagookniksmeer | 17-05-21 | 20:29 | 1

Je zou bijna denken dat ze De Jonge heet ipv. De Lange. Heeft iemand trouwens vandaag al gechecked of Hugo inmiddels al wat kan?

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:47

Ok, ik heb deze “professor” nu in 2 filmpjes gezien. Hoe kan zo’n dom leuterend persoon ooit professor geworden zijn? Ze is niet eens knap, dus dat kan het ook niet geweest zijn.

Gandalph | 17-05-21 | 20:28 | 2

Deze dame is primair activiste. Vroeger had de universiteit als hoofdtaak waarheidsvinding. En daarvoor moet je empirisch onderzoek doen. De afgelopen 20 jaar heeft activisme de plaavan waarheidsvinding overgenomen. En dan komen dit soort types bovendrijven. Het is echt geen toeval dat zij die grafieken verkeerd interpreteert.

ExitTrajectum | 17-05-21 | 20:39

@ExitTrajectum | 17-05-21 | 20:39:
Exact.
Het is dan ook geen toeval dat Gloria Wekker (het kan echt nog gekker) aan deze 'universiteit' is verbonden, en vrolijk mag beweren dat objectieve wetenschap voor haar niet van belang dan wel relevant is.

TeeJee | 17-05-21 | 21:22

Even serieus, wat voor wetenschap beoefend deze mevrouw? Maatschappij en Gedrag is geen wetenschap. Dat is postzegel verzamelen en lekker feitenvrij ins Blaue hinein leuteren.
Een beetje Diederik Stapelen en dan net iets beter opletten met het 'maken' van je datasets.

JanVergoor | 17-05-21 | 20:28 | 1

Maar dan niet oplettend genoeg zijn om even wat grafiek asjes te kunnen duiden. Kwaliteitje hoor, dat "onderwijs" van de UvA.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:46

Kwalitatief onderzoek, wat een ironische benaming.

Neuth | 17-05-21 | 20:28 | 1

Ja, men maakt onderscheid tussen kwantitatief onderzoek ( grote steekproef die zo ongeveer samengesteld is als de bevolking) en kwalitatief onderzoek ( aantal mensen spreken).

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 20:32

Dat UvA is toch de Amsterdamse variant van het Pieter Baan centrum?

revolte | 17-05-21 | 20:28 | 1

En de keuken van Halsema.

kuus | 17-05-21 | 20:31

Van Radicalisme naar Extremisme: qua sofisterij maakt een dimensie meer of minder dan echt niks meer uit.

Hetkanverkeren | 17-05-21 | 20:27

Extreemlinkse muts volgens V.O.L.
Ik zal maar geen link plaatsen, is zelf wel te vinden.

knutsel_ | 17-05-21 | 20:27

Maar wie moeten naar deze gifmengster luisteren? Hoe zit het met examenvragen naar aanleiding van de colleges van deze extremistische docent? Wat zijn de gewenste antwoorden en om een voldoende te kunnen scoren?

Choco Chanel | 17-05-21 | 20:27

Mevrouw wil graag ook de stemleeftijd naar 16.

ZOMG | 17-05-21 | 20:27 | 2

Het zal PVV en groen links zetels geven, minder voor de regeerbaarheid maar goed, ik gun het de jongeren wel. Je krijgt toch idee dat er iemand een beetje namens jou zit en dat is goed voor het draagvlak .
16 lijkt jong, maar van de andere kant, je stemt normailter voor 4 jaar, en nu is het zo dat sommigen bijna 22 zijn voor ze mogen, dat is wel erg laat.

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 20:35

@Shoarmamasutra | 17-05-21 | 20:35: Het lijkt me nog een beter idee, dat je pas mag stemmen 1 jaar nadat je je opleiding hebt voltooid of nadat je 1 jaar fulltime hebt gewerkt.

B. Randnetel | 18-05-21 | 08:49

Is Soros eigenlijk wel een Jood ?

ObiWan | 17-05-21 | 20:26 | 2

Ook zo lekker relevant. Laten we de meneer op zijn daden afrekenen. Zijn daadwerkelijke, bijv in Arnhem. Er zijn ook nogal wat door de Russen en anderen geplugde onzinverhalen te vinden: ze vinden die meneer nogal eng omdat hij democratie wil bevorderen. Dat vinden de Poetins en Orbans enzo bemoeienis.

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 20:38

@Shoarmamasutra | 17-05-21 | 20:38: George "the only private citizen who has a foreign policy" Soros doet juist het omgekeerde van "democratie bevorderen". Hij is thans bezig de Amerikaanse politiek op lokaal niveau in een progressieve, BLM-achtige hoek te drijven door bij de verkiezingen van District Attorneys (openbare aanklagers) de meest woke en extreem links radikale "soft on crime" kandidaten te steunen met ongekende sommen aan donaties. Fopstraffen voor gevaarlijke criminelen en het - naar model van gidsland Nederland - vrijlaten van allerlei plunderaars en relschoppersgespuis is niet iets wat de meeste Amerikanen graag zien gebeuren. Maar Soros koopt deze verkiezingen. Het kopen van verkiezingen is toch moeilijk democratisch te noemen.
Verder is het zo, dat vrijwel overal ter wereld waar de hoogbejaarde "filantroop" geld in pompt of zijn organisaties voet aan de grond krijgen, de problemen al snel volgen.

Asteroid-B612 | 17-05-21 | 22:02

Het "nieuwe "antisemitisme heeft zich die weekend laten zien; bij de anti-Israël protesten.

Dit antisemitisme komt van (extreem) links en vanuit de islamitische gemeenschap.

Maar de media zwijgen in alle talen hierover.
==========
Terwijl Israël wordt aangevallen, let op het links-progressieve antisemitisme

brabosh.com/2021/05/14/terwijl-israel...

Swieberj | 17-05-21 | 20:26 | 1

Nederlandse media zwijgen. In landen als Duitsland, Engeland, Oostenrijk wordt heel duidelijk en onomwonden geschreven dat islamitisch anti-semitisme een grote bedreiging is.

Bataafje | 17-05-21 | 21:25

Academe die zich zoveel moeite doen om Gutmensch te zijn, zijn nutteloze fopwetenschappers. Je hebt meer aan een loodgieter.

ET007 | 17-05-21 | 20:26

Vraag het Spartacus. Hij is nogal boekig.

beldewouten | 17-05-21 | 20:21

Gedram allemaal. Wat sommige mensen niet willen begrijpen is dat er nagenoeg niemand moeite heeft met allochtonen ansich. Ze moeten gewoon een beetje normaal doen. Dat we ze kunnen verstaan en begrijpen. Dat ze niet met een Palestijnse, turkse of Marokkaanse vlag door de straten rennen. Dat ze ons ook lief vinden. Dat is zo ongeveer alles.

Leptob | 17-05-21 | 20:20 | 3

Ze nemen ruimte in - daardoor gaat de grondprijs omhoog, want meer vraag. Ook de woonlasten - voor 'eeuwig' hoger.

HogeNood | 17-05-21 | 20:27

Inderdaad.

en wat zal me een verspreking nou uitmaken. In een presentatie van 104 minuten. Pffff, kom op. Ik vermoed dat ze Samenzweringstheorien bedoelde.

Anders is het als je het met haar inhoudelijke onderzoek niet eens bent. Maar dat - vrees ik - eindigt in een definitiekwestie.

deBoel | 17-05-21 | 20:36

@deBoel | 17-05-21 | 20:36: "Inderdaad" sloeg op @Leptob.

@Hogenood heeft wel degelijk een sterk punt, maar ja, er zitten meer haken en ogen aan de werklijkheid: beroepsbevolking, goedkope arbeidskrachten etc.

deBoel | 17-05-21 | 20:38

'Martin Bosma is een antisemiet. Sorry'
-Het gebruik van het woordje IS komt bij mij nogal onwetenschappelijk over.
-Mevrouw ziet er wél prettig uit.

HogeNood | 17-05-21 | 20:18
-weggejorist-
Knufter | 17-05-21 | 20:17 | 2

Het voorbeeld Soros van Martin Bosma aanhalen als voorbeeld van antisemitisme... daar hebben we in Nederland een spreekwoord voor: spijkers op laag water zoeken.

Sowieso is het omgekeerde wetenschap, want het zou moeten beginnen met een constatering en moeten leiden tot een conclusie, maar in haar geval komt ze eerst met haar conclusie en zoekt vervolgens een constatering, waarbij je je kunt afvragen of de constatering niet te gekleurd is geworden. Er valt nog wel iets te zeggen voor een vermoeden dat je wetenschappelijk wilt onderbouwen, de hypothese, maar dat onderbouw je door een onderzoek en niet door 'anekdotisch bewijs'. In dit geval ook nog eens compleet uit verband gerukt en ingekleurd.

Maar.. als dit het voorbeeld is dat jij kunt verzinnen, dan is het probleem niet zo groot. Het enige probleem dat ik zie is: hoe kun je haar nog serieus nemen. Niveautje ik houd mijn spreekbeurt over mijn hamster. Ze is klein, harig en ik vind haar lief. Hamsters zijn lief.

BrokenTipi | 17-05-21 | 20:17 | 2

Ze geeft les aan je kinderen.

Super Vaagstra | 17-05-21 | 20:31

@Super Vaagstra | 17-05-21 | 20:31: zo zie je maar weer hoe belangrijk opvoeding is.

BrokenTipi | 17-05-21 | 21:24

Ik schrik toch elke keer van het zogenaamde academisch niveau. Dit is gewoon freefact neuzelen in de ruimte met op de achtergrond een tweetje en een grafiekje.

Selassie | 17-05-21 | 20:17

Samenwerking lukt niet omdat links zulke negatieve gevoelens heeft t.a.v rechts. Haar eigen oorspronkelijke interpretatie (PVV-ers haten links i.p.v andersom) was hier een mooie illustratie van. Hoe kan je nog duidelijker in je eigen zwaard vallen? Volkomen verblind door de eigen ideologische haat. Waarom ben ikzelf ooit lid geweest van de PvdA?

ED-209 | 17-05-21 | 20:14 | 1

Omdat ze ooit uw standpunten waarmaakten. Er is niet veel van over...

VoltaireJohn | 17-05-21 | 20:17

Dat domme wijf maakt onbedoeld duidelijk dat wat zij denkt de PVV en het FvD te verwijten juist geldt voor alle andere partijen en in het bijzonder haar pareltjes GL en D66, wanneer wetenschappers intellectueel beperkt zijn, krijg je toch hele interessante inzichten.

smdyasc | 17-05-21 | 20:13

Ga de discussie eens aan met de linkervleugel, hoe meer je je naar links gaat hoe groter de verwijten en de haat en de wil om je buiten de maatschappij te plaatsen. kijk naar de cancel cultuur die er op links leeft. Een verkeerde opmerking in je jonge jaren en je leven word verwoest als ze de kans krijgen.

miko | 17-05-21 | 20:13 | 1

Dat geldt gelukkig ook steeds meer intern in dat clubje lelijkerds en sexueel gefaalden. De nieuwe Vogue Girl hoofdredactrice kan er, heel woke, over meepraten.

Do as they say, not as they do.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:33
-weggejorist-
hagelkruis | 17-05-21 | 20:13
-weggejorist-
HaveXS | 17-05-21 | 20:12
-weggejorist-
Knufter | 17-05-21 | 20:12

Héérlijk! De arrogantie schiet zichzelf in de voet. Maar het is wel oppassen geblazen. Want ze zijn met velen.

DumboJet | 17-05-21 | 20:11 | 1

Mwoah, kan niet lang meer duren nu dat linkse tuig elkaar aan het opeten is. Laat die clusterfuck maar doorgieren tot het weer het nietszeggende groepje is wat het nu eigenlijk is. Alleen dan zonder grote muil omdat men die leugen propaganda inmiddels dan wel doorheeft. Tot die tijd is het gewoon genieten van deze inclusieve optocht der debielen.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:30

Ze hebben een voetbalstadion naar haar vernoemd, de Lange Leegte.

Mr_Natural | 17-05-21 | 20:11 | 1

Net zo failliet als haar denken.

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 20:43

De lange mars ... voor u... omdat u gesensibiliseerd moet worden... door "hoog"leraren die een beter moraal hebben...

Odin | 17-05-21 | 20:11

Sarah de Lange is net als het bureau voor de statistiek, CBS. Modellen zoveel mogelijk masseren totdat ze in hun straatje past en de linkse politici tevreden stemt.

TRUMP | 17-05-21 | 20:11

Niks met je "sorry". Pek & veren, de brandstapel en eeuwige hel & verdoemenis. Ow... wach effe.... u is gutmensch uit het edele gilde der deugers? Nee, tuurlijk. Geen probleem, kan gebeuren toch ? Kusje d'r op en doorrrr.

Grijskijkert | 17-05-21 | 20:10 | 1

"Sorry, ik wilde even een groep nitwits wijs maken dat er zoveel racisme is in dit land en het spijt me dat ik betrapt ben in mijn leugenarij en nu dan een kutsmoesje wat u wel zal moeten accepteren want dit keer is het wel de waarheid. Nee echt, heus. En als u twijfelt ben u een racist en neonazi. Nogmaals sorry hoor".

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:26

Professor Zonnebloem is ook heel verstrooid, maar dat doet niets af aan zijn genialiteit.

Mr_Natural | 17-05-21 | 20:10

Hè, de pvv is toch alleen maar anti alles wat niet wit is?

Tishetnetnie | 17-05-21 | 20:10 | 1

Dan komt het goed uit dat mensen blank zijn en niet wit. Komen we weer mooi mee weg als door en doorgerot racistisch land vol fascistische baby eters en neonazi's (dixit Erdoaap).

Hoeveel "vluchtelingen" halen we ook alweer met alle egards binnen als intens racistisch land en hoeveel decennia doen we dat al?

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:23

Waarom zijn dit soort leugenachtige praatjes niet gewoon strafbaar.
Ongegrond, niet beargumenteerd en toch als leerstof gedoceerd.
Puur links-activisme op een universiteit, waar wetenschappen neutraal, dus ongekleurd gedoceerd behoren te worden.
Of gaat ze morgen óók uitleggen dat GroenLinks bestaat uit marxistische terroristen?
youtu.be/BNlH1UwgYx4

Een schande dat mensen na het stellen van een anti semiet genoemd worden, terwijl juist zij het Joods zijn van Soros erbij haalt.
Dé echte hardcore antisemieten liepen gisteren in alle Europese steden te schreeuwen.
Hebben de religieuze leiders al afstand genomen van die misselijk makende Jodenhaat?
Nee dus. De zwijgende moslimmeerderheid is zo fout als maar kan.

Ruimedenker | 17-05-21 | 20:09

Sarah de Lange, kort door de bocht.

BrutusBosch | 17-05-21 | 20:09

Deze mevrouw heeft dezelfde logopedist als mevrouw Halsema.
En GL kosmopolitisch progressief?
Dat klopt dan weer wel, ze zijn zo progressief dat ze zelfs met alle liefde een religieus gedreven gehoofddoekte klimaat moslima binnenhalen.
Met je antisemitisme..

Maya de Blij | 17-05-21 | 20:08 | 1

Kosmopolitisch als het erom gaat de windmolens en andere vormen van overlast zover mogelijk bij de eigen woning vandaan te plaatsen.

FrankVeer | 17-05-21 | 20:13

PVV en Forum zijn "radicaal rechts" volgens deze mevrouw? En deze kiezers "ontmenselijken" andere kiezers? En ze vervallen tot "extremisten"? In welk land leeft deze vrouw?

Tuinhekje | 17-05-21 | 20:08 | 2

Republiek Amsterdam, bekend van antisemitische demonstraties.

El Rico Grande | 17-05-21 | 20:11

Ze leeft in Narnia, net zoals het overgrote deel wat zich door links tuig op uni's en Hogescholen die marxistische troep als gif tot zich nemen en dan toneelstukjes gaan houden dat dat gehits de realiteit is. En zo worden complete collegezalen vol 20ers vergiftigd met propagandistische waanzin, verzonnen door een stel psychopaten die een ware haat hebben voor alles wat niet in hun safe space geperst kan worden.

Daar werd je ooit voor opgesloten in een dwangbuis en isoleercel. Nu wordt het kirrend en luid schreeuwend voor waar aangenomen terwijl ook nu weer blijkt dat het allemaal verzonnen haatdragende bagger is.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:17

Op de site van de UVA: ‘ Since 2016 she holds the Dr. J.M. Den Uyl chair, a chair established by by the Wiardi Beckman Foundation’.
Dus zij is een PvdA-er die PVV-ers haat en dat ook nog eens bewijst. Typisch.

El Rico Grande | 17-05-21 | 20:07 | 1

Ik ben ooit nog eens goed zat geworden op kosten van de Wiardi Beckmanstichting.

JanVergoor | 17-05-21 | 20:32

Ja, ik heb dus het schedel gelicht en daarna een lobotomie uitgevoerd.

Maar ik heb het niet goed gezien want eigenlijk moest ik de blindedarm hebben. Ik bied daarvoor mijn excuses aan maar vergissen is menselijk, hè.

Knufter | 17-05-21 | 20:07

Een veterstrikdiploma is tegenwoordig meer waard dan een bul van de UVA.

Old_Spice | 17-05-21 | 20:06 | 1

Inderdaad. En dit noemt zich professor? Zielug.

Pietie | 17-05-21 | 20:08

Kan ze niet tegen anti-semieten gaan demonstreren in Den Haag of Utrecht?

A.I. van Dee | 17-05-21 | 20:05 | 1

Neuh, de Linkse Kerk heeft moslims nodig voor hun slachtoffer rol uit te melken.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:11

Eng... Heel eng dat dit soort mensen dus studenten mag lesgeven...

FranksterNL | 17-05-21 | 20:05 | 1

Gelukkig kan je zelf je studie kiezen

Shoarmamasutra | 17-05-21 | 21:00

Mijn god, dat is toch hopelijk een partij congres van GL of zo ipv iets universitairs? Je zou maar collegegeld betalen voor je kind die dan dit soort complete zieke onzin over zich uitgestort krijgt. Waar is de onderwijs inspectie?

Ride_On | 17-05-21 | 20:05 | 1

Slechte vader ben je dan. Mijn kinderen weten dondersgoed bij welke studie ze wel ouderlijke ondersteuning krijgen en bij welke studies niet. Als ze graag les willen krijgen van types als Sarah de Lange hoeven ze nergens op te rekenen.

Grachus | 17-05-21 | 20:32

Ze worden ook steeds luier met de excuses, dat zegt wat over het dédain.

amateurrr | 17-05-21 | 20:05

Die mevrouw praat raar omdat mevrouw Duits is.

RickTheDick | 17-05-21 | 20:04

Als mevrouw Waarheidinpacht haar broddelwerkje even uitprint, heb ik weer wat om m'n reet mee af te vegen. Het enige waar UvA rotzooi nog goed voor is, wel graag op regenboogpapier om de inclusieve diversiteits psychose nog wat cachet te geven.

Acar_ketimun | 17-05-21 | 20:03
-weggejorist-
The-loopy-cowboy | 17-05-21 | 20:02

Hoe dom kun je als een professor zijn? O wacht, UvA........

AdPatat1960 | 17-05-21 | 20:02

Met gelijkgestemde activisten elkaar hoogleraarschappen en professor-titels toespelen, en dan je extremistische overtuigingen een 'objectief' en 'wetenschappelijk' tintje meegeven. Prachtig verdienmodel. Leo Lucassen is ermee de KNAW ingekomen.

raskol | 17-05-21 | 20:01 | 1

Normale volwassenen prikken hier zo doorheen maar reken maar dat er jongvolwassenen zijn die dit soort shit geloven.

Ride_On | 17-05-21 | 20:07

En jawel.. Deze hele saga is aangeslingerd door Vizier op Links via telegram XD

Brits Folkestein | 17-05-21 | 20:01 | 2

Thanks voor de tip.

TRUMP | 17-05-21 | 20:07

KUL gestudeerd?

deHomofobeLesbo | 17-05-21 | 20:00 | 1

Ik denk eerder aan de Katholieke Universiteit Tilburg.

Nostra da Mus | 17-05-21 | 22:04

Knap toch, hoe een criminele, democratie-vermorzeldende miljardair zich via connecties bij grote mediabedrijven en politiek onschendbaar kan laten verklaren omdat hij "joods" zou zijn.

Abject | 17-05-21 | 20:00

Kan zij geen diversiteitsprijs krijgen? Ze deugt en zal dus wel gepromote worden

thanseeuwen | 17-05-21 | 19:59

Professor, my ass.

J.Cash | 17-05-21 | 19:58 | 2

U beledigt uw reet. Uw keuze.

Trasnochador | 17-05-21 | 19:59

Professor in de Weetnikskunde.
UvA en professor in 1 zin, dan weet je 't wel.

Bakkeleures | 17-05-21 | 21:31

Ondertussen droomt Bosma, elke nacht slapend in een IDF t-shirt, dat Israel de terroristen van Hamas voorgoed van de aardbodem vaagt, zo antisemtisch is ie, vermoed ik.

CynicalBastard | 17-05-21 | 19:58 | 4

Maar kun je pro-Israel zijn en toch anti semiet? Ik bedoel,de meeste mensen op die anti Israël demonstraties dragen de joden op zich dan weer een warm hart toe toch???.... Toch?

miko | 17-05-21 | 20:09

Blijft opvallend, dat iedere kritiek op Soros een hondenfluitje is voor bruinhemderigheid, maar dat het oproepen tot 'koopt niet bij Joden', zoals GL dat via BDS openlijk propageert, onderdeel is van 'cosmopolitische progressieve politiek'.

Festen | 17-05-21 | 20:23
▼ 1 antwoord verborgen

Wat je zegt ben je zelf, leerden we vroeger op de kleuterschool al.

Mr_Natural | 17-05-21 | 19:57 | 3

idd, wat u zegt bent u zelf

VoltaireJohn | 17-05-21 | 20:10

Ja, en het gaat nog verder: ze gelooft ook zelf heilig in wat ze zegt,,,,,,,

GeFlipt | 17-05-21 | 20:12

Wat je zegt ben je zelf, met je kop door de helft. Klinkt wel heel erg islamitisch nu ik er op terugdenk.

JWZ_JMK | 17-05-21 | 22:09

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino