Zodra zo'n gristenman zo'n raar pakkie aantrekt zie ik meteen een pedo.
Da's nou gek..

17% is een rapportcijfer van 1.7. Dat is niet een waardering van volgende keer net iets beter, maar meer van niks geleerd.

Wanneer je je niet thuisvoelt in een doctrine, wordt er dan geen lid van . En ga niet de doctrine veranderen.

Mijn pastoor had gelukkig niet zo een grote lul. Het viel wel mee allemaal.

Raar dat een instituut dat wereldwijd vele miljarden uitgegeven heeft aan seksuele aflaten, doet moeilijk over homo's. Die club is een klassiek broeinest van anders penetrerenden.

NOS journaal: "De protestantse kerken doen het goed want blabla.."
Daarmee geven ze een kwalitatieve waardering (goed) waar het klootjesvolk zijn mening aan schaduwt. De onafhankelijkheid van die staatsomroep is ver te zoeken. Maar dat wisten we al. Helaas.

We hebben het hier over de katholieke kerk. Dus 17% van die anderhalve paardenkop die nog iets daarmee te maken heeft. Dat zijn alleen nog een handvol bejaarden; wat is onder die bevolkingsgroep als geheel eigenlijk de regenboogindex? Ik meen mij te herinneren dat Defoma en Defopa het ook niet zo moesten hebben op regenboogigen.

Dan hebben ze het over de katholieke kerk maar die mensen van COC kinderdorpen zijn ook een lieverdjes

Het is natuurlijk ook wel moeilijk voor de bekrompen religieuzen van elk gezindte om iemand te accepteren zoals hij/zij/het/ze/hen zijn. Alleen als hun eigen geloof in de vuurlinie ligt dan mogen we niets zeggen want religie. Homo/Lesbo/Inter/trans kunnen hun aard niet niet afzweren, religieuzen kunnen wel hun geloof afzweren en stoppen met het geloven in sprookjes. Ik ben blij van de herenliefde te zijn, iedereen die er wat op aan te merken heeft kan een mep van mijn handtasje krijgen!

Volgens mij zijn ze heel erg goed voor homo's. Allemaal hoge posities in het bestuur van dat religieus genootschap. Zelfs pedofiele homo's worden gewoon geaccepteerd door het bestuur. Wat zeurt men nou. Nog nooit een commercieel bedrijf gezien met zo veel homo's in de top. Lesbo's dan weer niet, dus daar zal het onderzoek wel over zijn gegaan.

Bullshit, dit onderzoek. Hier in het zuiden, waar de overgrote meerderheid van huis uit katholiek is, heeft vrijwel niemand een probleem met iemands homoseksuele geaardheid. Potenrammen komt hier niet voor. Leven en laten leven.

Religie is oorlog.
Belangrijkste geschiedenisles.

Als katholiek bemoei ik mij niet met de homowereld. We willen er niets van weten, maar dat mag ook al niet meer. Je moet homo’s doodknuffelen of je bent een bullebak die gecanceld moet worden. Vroeger had dit land nog iets van leven en laten leven maar daar heeft die geïmporteerde Amerikaanse hysterie ook een einde aan gemaakt.

Wie maakt het ook maar iets uit wat de katholieken officieel van transgenders of weet-het-nog-niets denken? Een echte katholiek gaat zijn eigen gang.
Geef dat regenboogvolkje een eigen land, net als de hobbits, dan zijn we misschien eindelijk van dat gezanik af.

De Metropolitan Community Church in Finland deugt het hardste volgens deze index en als ik doorklik op de inclusive churches site zie ik dat deze kerk 0 thousand leden heeft. WTF?

Het vreemde is dat iedereen en de mainstream kerken, constant preken dat de kerk inclusief MOET zijn want ..... Jezus is liefde en iedereen mag erbij. Iedereen kletst de EU en VN propaganda na, de mainstream kerken hebben een bijbel (NT) al een hele tijd niet opengeslagen. Want dan hadden zij kunnen lezen, dat de hemel een zeer restrictief toelatingsbeleid heeft. De hel, daarentegen, heeft open grenzen.

"Bidden doe je in de kerk", zeiden we vroeger altijd. Daaraan zou ik willen toevoegen: en neuken doe je thuis.

Dat gezeur over "Ik voel me niet thuis bij de kerk", waar heb je het over. Het klopt overigens ook nog, maar dat heeft niets met mijn seksuele geloof (heel ouderwets hetero, zal wel homofoob wezen) te maken.

"De paus en de bisschoppen houden niet van me", wees blij, hopelijk was dat vroeger ook zo. Lieve LGHBTIQ vrienden/vriendinnen/euh, vier je geaardheid zoals je dat het beste uitkomt, maar laat de rest van de wereld ermee met rust, kerk, club, krant, TV en mij, het lukt je vast zonder mijn en gods zegen.

Het blijft natuurlijk wel raar dat een religie die de herenliefde verbiedt zoveel homo's in haar kudde herbergt. Vreemd dat iemand die wordt veroordeeld om zijn/haar voorkeur dan toch dat 'vijandige' geloof omarmt. Ooit zat hier een pastoor die wel pap lustte van mannen. Vooral de besneden variant. De relatie tussen enerzijds het verbod en anderzijds de decadentie heb ik nooit begrepen.

Gezien de populatie van het seminarie is er best plaats voor homo's in de katholieke kerk, je kunt er toch zeker bisschop mee worden.

Het is gelul, iedere homo die gewoon zichzelf is en niet bij elke scheet zich gekwetst voelt of per se wil provoceren, is van harte welkom bij de RK kerk

Niet al het gedrag moet genormaliseerd worden. Het model dat onze cultuur hanteert van: "geboren worden als..", ontbreekt aan iedere wetenschappelijke onderbouwing. Het is goed dat er conservatieve instanties zijn die in onze liberaal-extremistische samenleving weerstand bieden.

Het is mooi dat iedereen hier niets tegen homoseksualiteit heeft of zegt te hebben (al hebben Ruttegrapjes vaak een homofobe inslag), maar niemand moet zich verbeelden dat hij dat verlichte inzicht op eigen kracht heeft bereikt. Als je honderd jaar geleden, in 1921, hetzelfde was geweest als nu (student, werknemer, ondernemer, huisvrouw, vul maar in) zou je in 9 van de 10 gevallen actieve homoseksualiteit een smerige afwijking hebben gevonden. De houding van de meeste christelijke kerken nu steekt daar gunstig bij af. Wie kankert op christenen wier enige misdaad is dat ze vasthouden aan hun geloofsleer is net zo onverdraagzaam als de woke gemeente met hun cancel culture.
Wie een held was: Arnold Aletrino, zelf hetero, die zich meer dan honderd jaar geleden sterk maakte voor de acceptatie van homoseksuelen.

Is er dan geen een heilige die homo was?
Kan.
Kans is 1 op de 30 of zo. Dat is aanzienlijk meer dan je de postcodeloterij hebt om een blik stroopwafels te winnen.

En er zijn meer dan 25 heiligen. Een stuk of 500.
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_chris...

Daar zouden dan een stuk of 15 homo's bij moeten zitten.

Nu hoor je die campingbaas uit Grubbenvorst niet met zijn praatjes over hoe mooi de Peel wel niet is, als katholieke liberaal. Geen nieuws na ruim tweeduizend jaar homohaat.

Is de paus katholiek?

Laat de katholieken eerst maar eens een neger tot paus verkiezen dan komen daarna de homeaux en transgenders aan de beurt.

Zeggen dat de katholieke kerk niet hoog scoort op de regenboogindex is hetzelfde als dat je zegt dat een steakhouse niet hoog scoort op de veganindex.

De bekende Gentse wijsgeer H.B. zei ooit "Ik heb niets tegen homo's, zolang ze maar van mijn wijf afblijven" en hij had gelijk.

Gelukkig kunnen katholieke homo’s nog altijd terecht bij de moskeeën en gereformeerde kerken. Die zijn veeeeel toleranter. Dat blijkt toch uit dit onderzoek?

"The European Forum of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Christian Groups (EF), an ecumenical association of LGBTI Christian groups in Europe, (...) invited researchers from the Protestant Theological University (PThU) in Amsterdam to research the inclusivity of churches in Europe and to construct an index for ranking European churches according to their inclusivity..."
Tja, dan komen daar natuurlijk geen tot vrolijkheid stemmende gegevens uit. Maar die rangorde zegt uiteraard wel iets. De plek die Nederland inneemt, dat zal nog steeds wel te maken hebben met de pogingen van Rome destijds om de "opstandige" katholieken hier tot de orde te roepen door aanstellingen van aartsconservatieve figuren als bisschop Gijsen, het stereotype van de enge, seksueel volkomen verknipte katholiek leider.
Maar wat wil die EF dan? Het kwaad binnen de Christelijke Kerken van binnenuit bestrijden? Laat die kerken toch langzaam aan zichzelf te gronde gaan.

KarlHeinz Deschner heeft een serie van 10 dikke boeken uitgebracht onder de inspirerende titel: Kriminalgeschichte des Christentums teil 1>10. Daar is de kerk nog steeds niet blij mee omdat in rechtszaken daarnaar verwezen kan worden.

'regenboogindex'.

Die hebben we, een 'regenboogindex'.....

tsja.

Wederom een spelletje ¨raad de scribent¨ gewonnen van ´din.
Mosterd, gozert, houd je binnenboord, bent een aanwinst voor GS.
.
En de katholieken, tja.
Wat te zeggen.
Ben er geen fan van.
Een katholiek is als een homo: de een vind je gewoon prima en tof, de ander is vies en onbetrouwbaar.
Geen peil op te trekken.

Volgens mij zitten er in de katholieke kerk heel wat meer homoseksuelen dan in bv de foeballerij, dus ik beoordeel dit als fakenews.

Echt, ik word hier zo moe van, dat vingertje wijzen, dat oordelen van die geloven, dat homoseksualiteit niet mag. Wie zijn zij dan wel niet? Alleen omdat ze geloven? Dan hebben ze ineens de positie om die mensen te veroordelen? Of in ergere gevallen geweld aan te doen? Om dat God dat vindt?
Ze geloven alleen, omdat dat hele God en de bijbel, koran gedoe ze is aangepraat en aangeleerd in hun opvoeding. Als de wieg ergens anders had gestaan, waar het woord van God nooit is gepredikt, dan hadden ze niet eens van het bestaan van God of Allah afgeweten, voor hetzelfde geld geloof je dan bv in een platte wereld.
Echt, je wordt blanco geboren en vanaf een jaar of 2-3 wordt het zelfbewustzijn ontwikkeld, wordt je een naam aangepraat en zo begint de ellende. Onderzoek in jezelf dat wat je ooit is geleerd of aangepraat, wel echt waar is.
Nou, ik kan je zeggen, niets is echt waar, alles is vergankelijk, tijdelijk en het is je eigen ego die waarheid claimt, maar je ego zelf is ook niet echt echt, want ben jij bijvoorbeeld nog dezelfde persoon als 10-20 jaar geleden? We veranderen allemaal. Wees eerlijk naar jezelf, durf te twijfelen, want in weze, in de essentie zijn we allemaal hetzelfde, waar je ook vandaan komt. Nogmaals, we worden allemaal blanco geboren, onwetend, puur, vrij en vredig. De ellende begint bij het geloven in wat je allemaal aangepraat wordt, inclusief je eigen ego/ identiteit.
Laat ieder in zijn waarde, ga met elkaar de dialoog aan, geweld ten allen tijde uitgesloten en ga daarna met elkaar een biertje drinken en geniet gewoon is van het hier en nu.

*Suprised Pikachu Face*

Nou ja, we hebben het wel de hele tijd over de katolieke kerk, maar die islamitische moskeeën zijn ook geen lieverdjes .....

Kan dat, het woord geloof en diens afleidingen afschaffen? Kan dat evt. met een vaccin, zoals we ook corona afschaffen (en samen dit voor mekaar krijgen)? En dan schaffen we gewoon alles af wat onwelgevallig is. Wat een mooie wereld en iederein ist Glücklich...

Net als onze smeris is de dominee op bezoek geweest in de moskeet.

Historisch gezien was er wel een plek voor homoseksuelen, zodat ze niet per se moesten trouwen. Ze konden dan tenminste nog priester worden.

Ach het is allemaal relatief, ik ken een paar priesters in Afrika die voor de wet niet getrouwd zijn maar toch drie vrouwen en 16 kinderen hebben. Er is niemand die zich er druk over maakt. Zou de kerk het verbieden, houden ze daar geen priester meer over.
www.huffpost.com/entry/married-priest...

De overbodigheid van kerken weer bewezen. Geloof is aan ieder zelf, maar laat kerken links, of rechts, liggen.

Ach ja, het is een beetje net zoals bij de voetbalclub zeuren dat je er niet kan korfballen.

Wat is dit voor onderzoek?
In de moskee moeten mannen en vrouwen door gescheiden ingangen naar binnen en buiten.

Dan zijn refo's nog progressief. En katholieken verlicht progressief.

De katholieke kerk is meer van de kinderkes .....

Ik weet niet wat ik kutter vind, geloof of lhb ooh wacht, het is beide hetzelfde.

Inclusieve kerken punt EU. Je zou je ook af kunnen vragen hoe de gelovigen in kwestie met dogma's om gaan. Deze Rooms-Katholiek:

Vader, ik heb gezondigd: ik heb eerder deze week een bakfietsmoeder tijdens een BLM demonstratie in een achterafsteegje gebeft. De dag daarvoor heb ik de deur opengehouden voor een moslima met een hoofddoekje die de abortuskliniek binnen ging. Vader, dat Hugo de Jonge een Protestant is maakt hem toch niet per se een slechte minister? Zelfs al is hij blank?

Vader, altijd als ik Mark Rutte zie fietsen moet ik van opwinding een windje laten. Wat is er mis met mij? En zoals elke week kom ik er weer hoogstgenadig vanaf. Alleen voor die laatste biecht een extra weesgegroetje vanochtend.

Over tot de orde van de dag.

Refro-gemeenschap is echt niet toleranter dan de rk-gemeenschap, in tegendeel.
Maar ik mis in dit onderzoek een grote (en groeiende) religue: de islam.
Bijna twee derde van de (Arabische) moslims wil liever geen homoseksuele buren en bijna driekwart verwerpt homoseksualiteit volledig. Onder islamitische geleerden en in moskeeën is het thema heel moeilijk bespreekbaar zelfs echt taboe. 

Persoonlijk heb ik met homo's e.d. geen moeite, maar ja: heb al jaren geleden volledig gebroken met de kerk.

Ik word een beetje moe van alles langs de LGHBTI+ meetlat te leggen. Met natuurlijk een uitzondering voor die enorme olifant in de kamer.

dus je mag wel idiote ideeën hebben, maar niet alle? ofzo?

als je toch delusionele dingen als religie oke vindt, laat diegene dan lekker met rust met hoe het wordt ingevuld.
hoezo mag god wel bestaan maar mag ie niet iets vinden ofzo...

wie is hier nou gek?

De Katholieke Kerk was allang verboden als het een motorclub ipv een religieus clubje was.

Het is toch raar dat een organisatie waarvan een groot deel van het mannelijk personeelsbestand homofiel is juist dit zo sterk veroordeeld. Want als je vroeger op mannen viel, dus geen zin had om te trouwen met een vrouw, dan kon je altijd nog het klooster in. Of priester worden. En de vele schandalen waarbij geloofsdienaars niet van jonge jongetjes af konden blijven zegt ook veel natuurlijk.

Ik ben katholiek. Van mij mag iedereen gelukkog worden met wie die wil. Ongeacht geslacht. Stapje verder: van mij mogen er zelfs drie mensen met elkaar trouwen, als zij dat willen.

Ik heb wel moeite met dat homostellen kinderen willen. Ze zullen ongetwijfeld heel veel van die kinderen houden. Maar hoe is dat voor die kinderen? Ik ben overigens ook tegen adoptie. De motivatie van adoptie-ouders is meestal heel simpel dat ze een kind willen. Dat ze een kind wegtrekken uit de natuurlijke habitat boeit ze niet.

Wat die schedelmeters niet inzien hoe het in de praktijk gaat in de katholieke kerk. Officieel mag niets, oogluikend wordt elke variant van de mensheid welkom geheten. De katholieke kerk was bijvoorbeeld een van de eersten die een kerkelijk homohuwelijk sloten (mag tegenwoordig niet meer van de kerkleer). Dames gaan voor in de vieringen en hebben belangrijke functies in de parochies.
Een typisch katholiek kenmerk: de praktijk is veel soepeler dan de theorie. Dat is ook de reden dat er naast elke kerk een kroeg staat.

Waarom zou een kerk zich niet tegen zaken als het homohuwelijk mogen uitspreken? Je kan het ermee eens zijn of niet maar als zij het homohuwelijk afwijzen en daarom dat soort huwelijken niet in hun kerk willen toestaan is dat hun goed recht. Het kerkelijk huwelijk heeft geen rechtsgeldigheid dus waar maakt men zich druk om? Het begin er meer op te lijken dat de religieuze dwingelandandij dit keer van de linkse kerk komt. En verder nogal laf om dat andere geloof "waar-je-niks-over-mag-zeggen" helemaal buiten beschouwing te laten.

Kerk juist een vluchtplaats voor homo's en pedo's toch? Die zogenaamd celebaat gaan

Het christendom vangt de klappen voor de islam op.

Het is een onbeantwoorde liefde.
Er zijn nogal wat homo's die gek zijn op de liturgie, rituelen en de wierook van de katholieke kerk

De juiste stap is om het christendom te verlaten of je eigen sekte op te richten.
De verkeerde stap is om orthodoxe gelovigen hun vrijheid van overtuiging te ontzeggen.

Nu we het toch over homo's hebben, Uncle Frank is een mooie film op Prime.
www.imdb.com/title/tt11327514/?ref_=n...
Zeer de moeite waard.

Is er ook al bekend hoe "De witte helmen" hierover denken?
Of wachten we op een antwoord van Sigrid Kech?

Nou goed, vrijheid blijheid hoor. Maar waarom zou je überhaupt lid willen worden van een MC als je meer met auto's hebt.

De katholieke kerk.........

Er zijn toch alleen nog wat katholieke gemeenschappen in het zuiden van het land? Brabant en Limburg? Voor de rest is dat katholieke geloof toch een marge-geloofje op zijn retour?

Ik kan me er niet druk om maken, hoor. Er is een ander geloof, bepaald geen marge-geloof, dat nog immer als kool groeit (door enthousiaste voortplanting en voortgaande asielinstroom uit de derde wereld), en dat een heel stuk intoleranter - met name tov homoseksualiteit - en agressiever is dan dat hele katholicisme. Dáár kunnen we ons veel beter zorgen om maken.

Ja de katholieke priesters zijn wel niet zo goed voor homeaus maar heel lief voor kinderen, dat dan weer wel. En homeaus hebben toch al een kruis thuis.

Ik ben het helemaal met de katholieke kerk eens. Als je gelovig bent moet je doen en denken zoals in de bijbel staat.

Een weldenkend mens steekt dan ook gewoon de middelvinger op naar de kerk. Maar om het stinkdier te verwijten dat hij stinkt is niet fair.

Maar los daarvan. Stel je bent homosexueel. Dan wil je toch gewoon helemaal niks te maken hebben met de kerk? Dat is net zoiets als op een bridgeclub gaan als je alleen maar wil pokeren en dan zeiken dat ze dat spelletje niet meespelen.

Of dat je als homosexuele zigeuner je aanmeldt bij de Waffen-SS en dan gaat huilen dat ze niet helemaal aardig tegen je doen. Om de Waffen-SS 'van binnen uit met liefde te veranderen'.

Volgens mij ligt de noodzaak voor verandering in deze meer bij de moskee dan bij de kerk, maar daar mogen we niets meer over zeggen in ons eigen land.

Enerzijds klopt dit en anderzijds is dit om af te leiden van de islam.
Religies willen alleen maar meer leden dus fokken is de prioriteit.
De rol van vrouwen is in religies ook altijd onder de man.
En de mannen, die meestal de baas zijn in een religie, hebben behoeftes waar ze niet over praten.

Gelukkig de RK kerk alléén maar!

water is nat

Ben helemaal confucius. Die vuile binnenlanders ook altijd.

Doe even een onderzoek onder de gemiddelde reaguurder, de gemiddelde sportclub, de gemiddelde school of gewoonweg de gehele samenleving.

Homo is anders en dus kunnen homo's zichzelf nergens normaal ontwikkelen op seksueel en relationeel vlak. Eerste verliefdheid niet, wel of niet uit de kast komen, je moeten verantwoorden, afwijzingen, problemen thuis of met ouders, seksueel geweld, uitsluiting en teleurstellingen. Er zijn maar weinig homo's die er niet op een of andere manier mee te maken krijgen. In alle culturen en op alle niveaus.

Als homo net zo normaal was als hetero zou het niet eens een naam hebben.

De grootste schreeuwers over anderen zijn het altijd bijna altijd zelf. Wijzen naar een ander haalt de " verdenking" voor jou zelf namelijk weg.

Ach ja... die geur van sperma&wierook..............

Tsja, blijkt uit onderzoek...
De kwaliteit van onderzoeken is de laatste jaren aan inflatie onderhevig.
Daar zou eens een keer onderzoek naar moeten worden gedaan.

Doe eens niet zo negatief over mij. Dit vindt mijn baas (en dat vind ik best vooruitstrevend):
www.trouw.nl/religie-filosofie/paus-f...

Waarom zou iedereen pro-regenboog moeten zijn ?
Zolang je die homo etc mensen niets aan doet zie ik het probleem niet. De katholieke kerk gooit ze niet van het dak en hangt ze ook niet aan hijskranen zoals Iran dus: boeie.
Als je pastoor wilt worden moet je dus elders zijn.

Vreemd eigenlijk. Heel veel katholieke geestelijken uit de jaren `60 ,`90 van de vorige eeuw, vielen op kleine jongetjes.
Heeft iemand een reden?

Doe even een onderzoek in de moskee want daar wordt het handboek voor de homo gebruikt. Dus vast een mooi resultaat

Laatst las ik in een artikel dat 80% van de rooms katholieken bisschoppen homofiel zijn .

In het geheel niet verwonderlijk dat katholieken slecht scoren op de regenboogindex. Mensen die in de war zijn kunnen niet nog meer mensen gebruiken die in de war zijn.

De moslims scoren dan wel weer goed.
Zon 76% van de mannelijke moskeegangers blijkt gevoelens te hebben voor hetzelfde geslacht. Dus dat zit wel snor.

Hoog percentage homopriesters in de katholieke kerk....

Maar die ene homo-onvriendelijke religie weer geen woord over...

Blijft een merkwaardig en overgewaardeerd verschijnsel die religies, en dan met name die van het boek. En wat is dat toch steeds met die malle angst voor vrouwen en homos, en dat gedoe met hoofddeksels, baarden, mijters, hoogwaterbroeken en meer van dat soort flauwekul van met name lelijke mannen.

En hoe zit dat dan bij de islamitische gebedshuizen?