Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

QUIZ! Welk geweldsdreigement mag WEL?

Raadt u nooit

'Op het moment dat ik in januari een Ghanees op ski's zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in februari een Vrouw op Schaatsen zie, trap ik 'r hoogstpersoonlijk op d'r gezicht'

'Op het moment dat ik in maart een canvassende PvdA-er zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in april een GGD-prikarts zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in mei een vrouw met een rokje zie, trap ik 'r hoogstpersoonlijk op d'r gezicht'

'Op het moment dat ik in juno een minister van Justitie zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in juli een bierdrinkende Brit zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in augustus een Zomergast zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in september een zongebruinde NPO-presentator zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in oktober wij-blijven-hier trekvogels zie, trap ik ze hoogstpersoonlijk op hun gezicht'

'Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

'Op het moment dat ik in december een Oude Man met Grijze Baard zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

Antwoord

Reaguursels

Inloggen

Dat moeten wij eens roepen als blanke mensen. Dan worden we vervolgd...

Feugeltje | 16-04-21 | 14:19

'Op het moment dat ik in december een zwarte man met dreadlocks zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

Satertje | 16-04-21 | 13:00

En als er volgende week nu een BLM demonstratie op het Museumplein is en je roept " Op het moment dat ik volgende week op het Museumplein een Zwarte Piet zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht " is dat dus geen probleem ?

Of gaan ze dan de intentie er zelf bij verzinnen, dat word moeilijk hard maken dan .

Castor12 | 16-04-21 | 10:04

Het domme van deze uitspraak, en dan laat ik me niet uit over de juridische aspecten, is dat het carte blanche is voor Akwasi en alle andere wannabe 'woordkunstenaars' om lekker ongehinderd verder op te ruien. Zo lang je het maar richting zwarte piet stuurt mag je bedreigen en agressie uitlokken. Krijg je een aangifte aan je broek dan draal je zo lang mogelijk met het terugtrekken van je uitspraken, zodat vriend en vijand snappen dat je er geen barst van meent, maar dan heb je je aflaat en kan je na een paar weekjes proeftijd weer van leer trekken. Maar laat anti zwarte piet zichzelf vooral wijsmaken dat ze vreedzaam protesteren hoor.

sweet_spot | 16-04-21 | 07:52

Ik wil logische dingen voor dit land, wil best de politiek in om dit te bewerkstelligen, zijn er dan ook mensen die mij zouden willen steunen? Serieus, ik heb niet de middelen maar wel de hersenen om premier te worden van dit land en dan zal ik zeker weten dingen beter maken zodat we weer kunnen leven i.p.v. overleven. Wie biedt? (geen grapje he...!) Peiling today.....

potjandorie | 16-04-21 | 07:39 | 1

Als de mensen verstandig zouden stemmen.... dan was VVD/Rutte niet als winnaar uit de bus gekomen.... maar ik zou zeggen, ga ervoor.... niets mis met tegenmacht

Mr.Nuance | 16-04-21 | 11:36

Minder, minder, minder, ......o wacht, dat mag niet he?!
Pfff...wat een poppenkast, blow wind blow oneway.

potjandorie | 16-04-21 | 07:36

Ik heb alle uitspraken tot mij genomen, en na lang proeven en wikken en afwegen moet ik zeggen dat alleen de op één na laatste uitspraak geen steek van pijn door mijn linkerzij deed trekken. Die zal het wel zijn.

Sans Comique | 16-04-21 | 06:26

Als ik een galeislaaf een zwarte piet op zijn gezicht zie trappen, steek ik zijn boot lek. Woordkunst.

DeviousDick³ | 16-04-21 | 03:14

Wat een verrassing

Batshit | 15-04-21 | 23:44 | 1

Ja. Wie had dat gedacht. We glijden verder en verder af. Gelukkig bezie ik het vanuit een ver perspectief.

inCol | 16-04-21 | 07:55

Dan te bedenken dat Akdinges zijn gedachten middels zijn omroep straks ten publieke kan brengen.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 21:24

Waar is het eigenlijk misgegaan in dit land ?

Asteroid-B612 | 15-04-21 | 20:43 | 1

Met Jos van Kemenade en de Mammoetwet.

bisbisbis | 15-04-21 | 21:14

Het is dus wel een opruier maar hij wordt niet vervolgd, want hij heeft een voorbeeldfunctie voor zijn geestverwanten.
Dus zonder die voorbeeldfunctie zou hij wel vervolgd zijn...?

Schmalz | 15-04-21 | 20:39 | 1

Raar. Anderen worden juist vervolgd *omdat* ze een voorbeeldfunctie hebben.

peterdh | 15-04-21 | 22:12

Zoveel woordkunst in een artikel, daar moet ik even van bijkomen.

Rechtsdraaiend | 15-04-21 | 20:10

Dit land is zo onvoorstelbaar links kapotgemaakt.

De luis | 15-04-21 | 19:51 | 3

dat denk je dan, ja. Maar ik vrees dat het nog veel en veel erger gaat worden.

Gladiator Fap | 15-04-21 | 20:00

Er is een lichte verschuiving naar rechts in het stemgedrag. Helaas stuit dit op weerstand van mensen die zich moreel verheven voelen en toevallig makkelijk toegang hebben tot media; grachtengordel, zelfbenoemde BN’ers, etc. Dus is de uitvoer van beleid nog steeds links georiënteerd. Jammer maar helaas, dag democratie

EG61 | 15-04-21 | 20:22

Kapot gemaakt? Ze zijn nog maar net begonnen! Wat Gladiator Fap 15-04-21 20:00 zegt, het gaat nog veel erger worden. Zeker met Dictatuur666 als 2de partij in de regering en kamer. Al het goede in NL is links, alles wat rechts is, is racist, fascist, of nazi, of in hun ogen alle drie tegelijk.

RightOfMind | 15-04-21 | 21:02

Één troost: die Roethof werkt niet gratis...

bisbisbis | 15-04-21 | 19:45 | 1
-weggejorist-
EG61 | 15-04-21 | 20:23

Nou, verrassend hoor

ArieR68 | 15-04-21 | 19:03

Aquizi?

Usumani | 15-04-21 | 18:54 | 1

adwazi

me163komet | 15-04-21 | 19:14

Rechtsongelijkheid dus. Ten faveure van een openlijke racist. Bah.

Gladiator Fap | 15-04-21 | 18:40

Als ik in mei een zelfbenoemde profeet Mo tegen kom trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht mag gezegd worden? Puur theoretisch natuurlijk want profeet mo bestaat niet.

Eddy67 | 15-04-21 | 18:34 | 1

Dan is het makkelijk praten !

Abzurd | 15-04-21 | 20:41

En hij had zulke leuke kinderprogramma's op tv

YoMoms | 15-04-21 | 18:31

Akwasie is zwart en Jenny Douwes blank, en blanken horen achterin de bus. Aldus onze 66 rechtsorde.

Nuuk | 15-04-21 | 18:27 | 4

@menage | 15-04-21 | 19:18: er was helemaal geen gevolg na Douwes oproep. Die was er pas nadat die snelweg geblokkeerd werd.

Na Akwasie’s opmerking is er blijkbaar nog geen gevolg geweest, maar je weet niet of die alsnog komt.
De oproep, dat is waar het om gaat. Dan is die van Akwasie een oproep tot ernstig geweld, van Jenny om een snelweg te blokkeren. Nogal een verschil.

Nuuk | 15-04-21 | 19:43

@menage | 15-04-21 | 19:18: Dat komt omdat de rest van de Nederlanders, autochtoon en allochtoon, niet achterlijk is en die Akwats lekker laat lullen. Voor zijn paar volgeling gaat dat trappen op werken lijken dus daar hoef je ook niet veel van te verwachten.

Bootvisser | 15-04-21 | 19:54

Achter in de bus ga ik het liefst zitten. Ik snap het probleem niet.

Abzurd | 15-04-21 | 20:42
▼ 1 antwoord verborgen

Dat was te verwachten, die rechtstaat stelt al lang geen flikker voor. De rechtstaat is er één voor activisten, vooral voor mensen die zich bezig houden met diversiteit, multiculturalisme en andere hobby's. In feite schuiven we steeds meer op richting stalinisme met quota's, meningen die wenselijk zijn, schrijnende verschillen in behandeling. In dit land is het mogelijk dat de wensen van de meerderheid van de bevolking al jaren worden genegeerd. En eens in de vier jaar is daar het feest van de grote misleiding. Dan mogen we naar de stembus om bijvoorbeeld te kiezen voor 'Nieuw Leiderschap'. Om nog geen week na de verkiezingen er achter te komen dat er niks veranderd en dat het geritsel, de corruptie, het uitruilen, gewoon voortwoekert.

jochum1980 | 15-04-21 | 18:24 | 1

Nieuw Leiderschap: oude wijn in dezelfde oude zakken, maar met een fris tijdelijk nieuw etiketje wat er na de verkiezingen weer langzaam afweekt.

Binkoo | 15-04-21 | 19:18

Verrassend? Nee. In een land dat geleid wordt met figuren die in allerlei lagen van het bestuur de VVD en vooral D666 cultuur verafgoden / verheerlijken, die daarnaast ook nog trouwe stemmers en volgelingen van dit soort partijen zijn, kun je zoiets natuurlijk zien aankomen / verwachten. Vooral de D666 doctrine zit diep geworteld in het rechtssysteem.

Fi-Bu-Bla | 15-04-21 | 18:15

Zak stront.

Hommel | 15-04-21 | 18:12

Maarre beste mensen, weten we wel zeker dat het niet Akwasi is?

Knuffel-allochtoon | 15-04-21 | 18:12

Ik schaam me gewoon voor deze rechtspraak. "Zo mag Akwasi in zijn proeftijd geen strafbare feiten plegen". Heeft hij niet niet een EO journalist bedreigd ? Heeft hij geen meineed gepleegd door in de rechtbank te verklaren dat het opwelling was terwijl hij bij de EO verklaarde dat hij zijn speech had voorbereid ? De enige gepaste straf is dat hij de komende 5 jaar bij Sinterklaas voor echte zwarte Piet speelt

HaaiBaai | 15-04-21 | 18:11 | 2

De EO heeft geen aangifte gedaan, juist omdat hij nog in zijn proeftijd was. Wat niet uit zou moeten maken: het gaat om het plegen van het feit, niet om de aangifte... maar evengoed is er vervolgens helemaal niets met dat feit gedaan.

Muxje | 15-04-21 | 18:29

Die enige gepaste straf, mee eens. En van mij, om Aquarium tegemoet te komen, hoeft hij zich niet te schminken.

Portnoy | 15-04-21 | 18:48

Lieden die van hun huidskleur een politiek statement maken, zijn de grootste racisten.
Simons & Akwasi voorop.

Peter Emile | 15-04-21 | 18:10 | 2

Zo, die zit!

vluchtelingallergie | 15-04-21 | 20:17

En het zijn niet eens politieke statements. Het een statement noemen is een belediging voor mijn pratende neefje van 3, waar nog meer zinnigheid uit komt.

TheseDays00 | 15-04-21 | 21:29

Voor de wet is eenieder gelijk, das war einmal.

william7055 | 15-04-21 | 18:07

Toen het gelazer over zwarte Piet was begonnen, heb ik via Marktplaats deze spaarpot aangeschaft, en die op een prominente plek ik in mijn huis neergezet:

www.youtube.com/watch?v=GDZHdPxXQBM

Peter Emile | 15-04-21 | 18:03 | 2

Prachtig. Een echte opvreter!

Abzurd | 15-04-21 | 20:44

Weet iemand of die spaarpot nog ergens te koop is?

WirMachenMusik | 15-04-21 | 21:36

"Roethof vindt dat 'je scherp van tong mag zijn als je aandacht vraagt voor een misstand'.”

Goh. Vindt ie dat.
Behalve natuurlijk als je vrouwen-onderdrukkende, homo's molesterende en kk-roepende moslims voor rotte vis uitmaakt.

Krijg je meteen een proces aan je broek wegens nazi-sympathieën en/of racisme en gaat CDA-scheepstoeter Huub Bruls (what's in a name) weer parmantig met uitgestoken buik voorop in een massa-processie van honderden 'gekwetste' moslims naar het politiebureau om daar gezamenlijk voorgedrukte aangiftes in te leveren.

Peter Emile | 15-04-21 | 17:58 | 1

een misstand. Nog effe en dan is een pakje boter wat 1 dag over datum ligt in mijn koelkast een misstand. Alle verhoudingen zijn zoek. Tijd voor oorlog. Das pas een misstand.

nobodiesunmighty | 15-04-21 | 19:25

Alleen de eennalaatste.

Zuma | 15-04-21 | 17:55

Stel je nou eens voor dat iemand zegt '' Ik zou die gore akwasi wel eens lekker op zijn bek willen timmeren totdat hij niet meer beweegt ''. Zou dat dan strafbaar zijn? En zo ja, meten we dan niet met 2 maten?

etwaboy | 15-04-21 | 17:54

Dus die geweld(ad)ige woordkunstenaar wordt niet vervolgd?
Nou moe ...
Da's geen rechtstaat, maar een krOMstaat.

Usumani | 15-04-21 | 17:52

En als ie het daarna ook daadwerkelijk doet is ook geen probleem?
Schept wel mogelijkheden natuurlijk, eerst roepen dat je iemand in elkaar slaat is immers geen bedreiging meer.

Stijlloser_from_NL | 15-04-21 | 17:51

Dikke negerzoen van MoorCop.

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:52

Uitsprak: Ook al is Awkasi zo zwart als roet hij bedoelde het goed.

Carlos_I | 15-04-21 | 17:42

Fantastische uitspraak van de rechtbank. Je mag dus gewoon zeggen dat je iemand in zijn gezicht gaat trappen en die persoon moet dat accepteren. Je mag dus zeggen dat je WA in zijn gezicht gaat trappen. Je mag dus zeggen dat als je de zelfbenoemde profeet mo ziet je hem in zijn gezicht gaat trappen.

Eddy67 | 15-04-21 | 17:40 | 3

Laten we de proef op de som nemen. Kijken we samen hoe de uitkomst eruit gaat zien. Misschien is die wel zo zwart als roet.

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:45

Ligt eraan, wat is uw huidskleur?

JackStick | 15-04-21 | 17:45

@JackStick : de vraag stellen is hem beantwoorden.

ZoekEenVrijeNick | 15-04-21 | 18:09

Willen jullie meer of minder Akwasi's ? Ik vraag dit voor een vriend.

armandj | 15-04-21 | 17:40 | 2

Heb liever meer moorkoppen. Bosche bollen mogen ook trouwens. Of van die oranje bollen. Mag allemaal. Maar Akwasi's zijn niet te hachelen.

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:57

Eén lijkt me genoeg.
En dan een hele groep Zwarte Pieten er tegenover, die die ene Akwasi allemaal lekker snoepgoed toestopt en kunstjes doet en wat al niet meer ... of toch een ferme tik in zijn gezicht met de roe?

Usumani | 15-04-21 | 17:58

Na witte donderdag 'kleuren' we deze donderdag ..... juist ja. Ik zeg niks.

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:33

Akwasi had veel beter kunnen zeggen: Als ik in november een zwarte piet zie vertel ik hem persoonlijk dat het een enorme sneuneus is. Ga je werkelijk als volwassen man/vrouw/x verkleed als racistisch karikatuur? Jaja de schoorsteen tuurlijk, en de rode lippen en het kroeshaar is van het schuren over de bakstenen? U bent een knuppel, een droeftoeter. Weet u verder nog iets van Hollandse cultuur of is het bij zWarte PiEt moet ZwaRT blIJven gebleven? Bezoek een museum, lees een boek. Desnoods met klompen aan.

E2 | 15-04-21 | 17:32 | 3

Beetje water naar zee om akwassie aan te sporen te zuigen bij het zeuren.

Mazzelstof | 15-04-21 | 17:43

Ooit aan de mogelijkheid gedacht, dat uzelf ook een sneuneus bent? Racistische karikatuur? Je lijkt het te menen ... met of zonder klompen.

Usumani | 15-04-21 | 18:02

Zo te lezen heeft u helemaal niks met 'Hollandse cultuur'. Waarom woont u nog hier?

Peter Emile | 15-04-21 | 18:08
-weggejorist en opgerot-
VampyreOfTimeMemory | 15-04-21 | 17:31

Ah... gerechtshof Amsterdam... nuff said...

Nederlanddraaitdoor | 15-04-21 | 17:24

Wij hebben het allemaal gedaan.

piet7003 | 15-04-21 | 17:24 | 1

Het spijt me.

Usumani | 15-04-21 | 17:31

en ook nog "Op het moment dat ik op een zomermiddag iemand op een terras aan een glaasje rode wijn zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht"

Gaz21 | 15-04-21 | 17:23

We moeten van een Akwasi geen Mandela maken.

Gulliver | 15-04-21 | 17:23 | 4

Misschien had hij zijn schoenen mogen poetsen. Bij voorkeur diep zwart uiteraard. Akwasi's favoriete 'kleur'.

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:32

Klopt. Nelson Mandela was de oprichter en een van de leiders van de terreurgroep "uMkhonto we Sizwe" (Speer van de Natie) die bomaanslagen pleegde op soft targets als restaurants en busstations, en daarmee medeverantwoordelijk voor vele tientallen doden en vele honderden gewonden.

DutchLion33 | 15-04-21 | 17:46

Zo slecht als Mandela was,samen met vrouwtje Winnie zal Akwasi hopelijk niet worden.

FuckMyLife | 15-04-21 | 18:51
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, heel lang geleden zeiden ze het al ,"lang haar, kort haar, het maakt niet uit als je kop eraf geschoten word". Vrij naar National Lampoon.

Tishetnetnie | 15-04-21 | 17:20

Het is helaas geen nieuws, als neger/moslim/andersgetinte mag je in dit land alles, als blanke autochtoon mag je niks. Dit land is reddeloos verloren.

Jafco | 15-04-21 | 17:20

Terechte vrijspraak voor deze gevoelige woord kunstenaar

thanseeuwen | 15-04-21 | 17:18 | 3

met een hoedje op, met een veer. zo'n gevoelige jongens.

horsteknots | 15-04-21 | 17:20

Is dit dan ook niet de eerste rechtszaak die roethof wint? Trouwens wel een rare keuze om een tegenstander van zwarte piet een advocaat te pakken die roethof heet. Of is dat niet racistisch?

brie-de-penis | 15-04-21 | 17:44

@brie-de-penis | 15-04-21 | 17:44:
Stel je voor. Meneer Roethof trouwt met een mevr. Blanksma. Juist: Mevr. Roethof Blanksma. (Start lachband)

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:50

Als een blanke hetzelfde gezegd zou hebben dan wordt hij natuurlijk wel vervolgd. Maar akwasi is natuurlijk niet blank en mist daarom ook alle white privileges. Daarom mag akwasi dit wel zeggen; dat is dan weer zijn privilege. Heeft hij er toch ook eentje. Dus daarmee bijna blank, bijna.

Toeja | 15-04-21 | 17:14 | 1

Ah, quasi blank?

Usumani | 15-04-21 | 17:42

“... als je aandacht vraagt voor een misstand.” Zegt de rechter hier nu dat Zwarte Piet een misstand is?

zwarte_weduwe | 15-04-21 | 17:09 | 2

Als D66'er vindt hij dat ongetwijfeld.

MAD1950 | 15-04-21 | 19:07

Ja zo spreekt een vooringenomen rechter dat uit

Rechtsdraaiend | 15-04-21 | 20:17

Ah een quiz, ben ik dol op. Ik heb het antwoord nog niet gezien maar ik laat deze vraag blanco (of moeten we tegenwoordig witco zeggen? Ik houd het allemaal niet meer bij).
Blanco dus, de rechter zal het allemaal wel prima vinden.

Norbert-Oreply | 15-04-21 | 17:00 | 2

Yes goed! Volgende vraag aub.

Norbert-Oreply | 15-04-21 | 17:01

Ja, heel goed. Net zoals blanke vla.

wateenwereld | 15-04-21 | 17:02

Potdorie, het hof is gebukt gegaan voor zwart als roet.

wateenwereld | 15-04-21 | 16:55 | 4

@Uw Verzekeringsadvis | 15-04-21 | 17:07: Ja dat is wat zij denken, het is de leugen die regeert.

wateenwereld | 15-04-21 | 17:10

@wateenwereld | 15-04-21 | 17:10: Precies die witte racisten zijn niet te vertrouwen, Akwasi wel dat is een fijne verkeerd begrepen knul annex woordkunstenaar.

Uw Verzekeringsadvis | 15-04-21 | 17:16

@Uw Verzekeringsadvis | 15-04-21 | 17:16: Mijn zoon Ab is volkomen normaal.

wateenwereld | 15-04-21 | 17:23
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen op NU, waar de redactie iedereen muilkorft, en bovendien kant kiest:

Je kan niet meer op dit artikel reageren. We willen niet bij elke zaak een discussie over de strafmaat. Daar hebben we rechters voor die op basis van uitgebreide informatie een afweging maken. Onder andere artikelen ben je meer dan welkom. Bedankt!

JackStick | 15-04-21 | 16:46 | 4

Met dat uitgangspunt zouden ze wellicht beter op elke wat 'gevoelige zaak' de reageer functie kunnen blokkeren.

'We leven in een relatief vrij land. Maar laten we even geen mening geven. Dat doet de rechter. Die heeft er tenslotte voor gestudeerd en is bovendien lid van de juiste politieke partij. En U (wellicht) niet.'

MoorCopJoris | 15-04-21 | 17:28

Dus ik mag ook geen kritiek hebben op die rechter die Michael Panhuis strafvermindering gaf en daarmee Anne Faber ter dood veroordeelde?

MAD1950 | 15-04-21 | 19:09

Haha, vooringenomen D66-rechters die zogenaamd een afweging maken. Zeg maar eenzelfde soort afweging die de met Akwasi bevriende officier van justitie Jacobien Vreekamp deed. Onze rechtspraak is gekaapt door politiekbevriende rechters, D66 in het bijzonder.

jochum1980 | 15-04-21 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

Als m’n tante klootjes had, zou ik ‘r hoogstpersoonlijk een trap in d’r kruis geven.

Ruimedenker | 15-04-21 | 16:40

Dit helpt allemaal niet mee jongens en dankzij een rechter met de ballen van een muis, wordt het niet beter.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:39

Geen jagers, geen ......

zokanhetdusook | 15-04-21 | 16:38 | 4

Blaffende honden?

Norbert-Oreply | 15-04-21 | 17:20

In het bos loopt een?

Urotsokudoji | 15-04-21 | 17:22

Wild in de pan ?

Man-bear-pig | 15-04-21 | 17:24
▼ 1 antwoord verborgen

Mag je nu wel of niet zeggen dat als ik in de rechtbank een de-escalerende en preventieve maatregelende rechter tegen kom hem hoogstpersoonlijk in zijn gezicht trap?

Zoethoudertje | 15-04-21 | 16:36 | 1

Ja, mag. Wellicht dat je dan voor straf wel door een niet nader te noemen figuur in een zak naar Spanje wordt gebracht. Maar van het OM zal je geen last hebben.

Norbert-Oreply | 15-04-21 | 17:15
-weggejorist-
ik_word_gek_in_NL | 15-04-21 | 16:36 | 2

Zou hij balen van zichzelf dat hij geilt op de witte vrouw?

RickTheDick | 15-04-21 | 16:36

Als je zegt dat je een journalist van de NPO hoogpersoonlijk op zijn gezicht gaat trappen dan is het land opeens wel te klein. Want die journalisten moeten in vrijheid kunnen werken maar jij mag en kan je traditie niet vieren zoals jij dat wil zonder bedreigingen.

Patje | 15-04-21 | 16:35

kunnen we Akwasi niet verkopen aan de USA?

small_town_dude | 15-04-21 | 16:35 | 5

De oprichter van BLM beweging is wit en heeft voor miljoenen aan subsidie centen achter over gedrukt, geen geintje.

Uw Verzekeringsadvis | 15-04-21 | 17:08

Volgens mij is er ergens in Afrika ook wel een land dat een beetje recht op hem heeft. Ik stel daarom voor dat we hem door midden zagen en de ene helft naar de VS sturen en de andere helft naar Ghana. Akwasi mag dan zelf kiezen of we hem horizontaal of verticaal doorzagen. Je ziet, ik gun hem ook z'n inbreng en ben bereid daar rekening mee te houden.

Spie | 15-04-21 | 17:17

@Spie | 15-04-21 | 17:17: Zuid-Afrika of zo. De EFF daar is de aanstichter van heel dat BLM-gezeik.

Alexander des Burgus | 15-04-21 | 17:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ik de tegels zo zie, is Joris ook i8n totale verwarring.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:34

Mooi!
Voortaan ben ik "scherp van tong" als ik het ergens niet mee eens ben.
Mocht ik dan toch een boete krijgen, dan ga ik hem aanvechten "omdat ik daar geen actieve herinneringen aan heb".
Mooie jurisprudentie laatste tijd.

Timide_Aso | 15-04-21 | 16:34

Dat had ik wel verwacht met de pedo66 rechtsgang in dit land, die krom is.
Als het iemand van forum of pvv was geweest die negerts van kleur in hun gezicht zou gaan trappen, was het land te klein geweest van de verontwaariging.

bqbq | 15-04-21 | 16:33

''Op het moment dat ik met Palmpasen een kruis in mijn tuin vind, steek ik het hoogstpersoonlijk in de fik'' opdat ik weer ''racisme'' kan roepen.

van der g | 15-04-21 | 16:33

'Op het moment dat ik in november een racistisch getinte vernietiger van een onschuldig kinderfeest zie , trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

Zwizalletju | 15-04-21 | 16:31 | 1

Ik heb niks gezien.

Bjorn19851111 | 15-04-21 | 16:33

Waar zijn zn goede oorbellen ?

Bjorn19851111 | 15-04-21 | 16:31 | 2

Sorry gouden bedoelde ik.

Bjorn19851111 | 15-04-21 | 16:32

Op het nachtkastje naast zijn roe ?

Man-bear-pig | 15-04-21 | 17:22

Wij mogen sowieso niets, gewoon je bek houden.... en anderen mogen iets meer. C'est ca.
Geweldsdreigementen mag door de anderen,en welke? Dat mogen ze ook beslissen.

BL!ZZ | 15-04-21 | 16:31 | 1

Jawel, we mogen elke 4 jaar stemmen, maar helaas vergeten we in het hokje hoe de politiek ons de afgelopen jaren, nee decennia heeft bedrogen en dan maken we toch maar weer het vakje van die welgekende leugenaars en oplichters rood, want ja, anders verandert er misschien wat in dit land en met die onzekerheid wil het gros van Nederland niet leven.

Spie | 15-04-21 | 17:21

Die overheidsdienst hebben wel wat gemeen met het oranje elftal, bij penalty schieten.

027 | 15-04-21 | 16:31

Als ik een nepNederlander dan wel een Nederlandse cultuurhater tegenkom dan kan het zijn dat ik hem een karatetrap op zijn smoel geef. Kan gewoon in Nederland!

Patje | 15-04-21 | 16:29

En in de categorie "Het leven is nu eenmaal volslagen kudt" lees ik net dat Jennifer Lopez inmiddels weer officieel zu haben is. www.youtube.com/watch?v=F7cdcMFEnQQ Maar hoe dan?

Hetkanverkeren | 15-04-21 | 16:29 | 1

Leuk, maar ik kom ongeveer 400 miljoen euro aan vrij te besteden zakgeld tekort om aantrekkelijk te zijn voor haar.

Dezenaamhier | 15-04-21 | 17:52

Op het moment dat ik in m'n 13e maand een Akwa zie ...

Watching the Wheels | 15-04-21 | 16:29

Op het moment dat ik in november een Akwasie zwarte Piet zie trappen, geef ik 'm hoogstpersoonlijk een trap op z'n gezicht.
Een keukentrapje van Blokker.

Ruimedenker | 15-04-21 | 16:28

Zit erover na te denken om Akwasi binnenkort te blokkeren op de snelweg. Ben wel bang dat ik dan 20 jaar plus TBS krijg. Daarom denk ik er alleen maar over na.

stekkerinjeoor | 15-04-21 | 16:28

Je vraagt je af waarom deze meneer en z’n black life vriendjes hier nog willen wonen in dit verrotte witte bastion met allemaal VOC voorouders en slavenhandelaren? Zou het toch niet zo slecht zijn, is het het verdienmodel of gewoon omdat je jezelf heel zielig vindt?

Blonde Nel | 15-04-21 | 16:26 | 3

Op zijn minst vind ik hem heel zielig. En sneu.

Nuchternederland | 15-04-21 | 16:27

Black laf vriendjes

ik_word_gek_in_NL | 15-04-21 | 16:32

Ze hebben Ghana al in de vaart der volkeren gestuwd, 1 groot succes, nu NL.

Uw Verzekeringsadvis | 15-04-21 | 17:10

"Op het moment dat ik in december een KOZP activist zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'
Mag dat dan wel?
gewoon een vraag.

Nuchternederland | 15-04-21 | 16:26 | 3

Ja dat mag!

Blonde Nel | 15-04-21 | 16:27

Nee, de naam zegt "kick out" niet "kick op". Dus je zou hem evt wel de Duitse grens over mogen lobben.

Norbert-Oreply | 15-04-21 | 17:32

Wel eerst een schopvergunning aanvragen bij het OM.

Dezenaamhier | 15-04-21 | 17:49

Op het moment dat ik op mijn verjaardag Mark Rutte zie, trap etc.

grapo | 15-04-21 | 16:25

Hij probeerde met een bedreiging ervoor te zorgen dat mensen niet meer als Zwarte Piet verkleed over straat durven te lopen. Hij maakt zwarte pieten vogelvrij voor mensen die hetzelfde erin staan als hij. Kutjustitie.

Patje | 15-04-21 | 16:24

Hiermee lokt de rechter uit dat iemand de man op een kwade dag, bij nieuwe maan, in een donker steegje een keer hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trapt. Ik zou als ik hem was vanaf nu bang zijn voor mijn eigen slagschaduw (als de avondklok een keer wordt afgeschaft).

Koonkluk Huis | 15-04-21 | 16:24

Twee soorten rechtspraak. Dit loopt niet goed af.

Vula | 15-04-21 | 16:21

Het OM is niet divers genoeg. Door andersgecultuurden niet te vervolgen hoopt het OM alsnog divers genoeg te kunnen zijn.

JanVergoor | 15-04-21 | 16:19

Of:
“Ik wil minder, minder, minder Marokkanen op hun gezicht trappen.”
Wattan?

Ruimedenker | 15-04-21 | 16:19 | 2

Je zegt het niet goed. Ik wil minder, minder,minder marokkanen, en als ik daarna er nog een zie, trap ik die hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.

BenPakdee | 15-04-21 | 16:30

@BenPakdee | 15-04-21 | 16:30: Het kan nog beter: "Ik wil minder, minder, minder criminele Marokkanen en als ik daarna er nog één zie, trap ik die hoogstpersoonlijk op zijn gezicht. En #HugoKanNiks.

Acar_ketimun | 15-04-21 | 16:58

"Dat oordeelt het gerechtshof in Amsterdam".....
Huilen of lachen???? Tranen voor ons land en lachen met zoveel
bestuurlijke mutilatie/masochisme. We hebben ons mooie land weggegooid.

grindbak | 15-04-21 | 16:19

zo zie je maar weer, geld en afkomst bepalen wat je mag en dat heeft niets met huidskleur te maken.

isotope 465 | 15-04-21 | 16:18 | 1

Dat heeft ALLES met huidskleur te maken. Zwartje zijn = vrijbrief.

BenPakdee | 15-04-21 | 16:30

Op het moment dat ik in december een rechter zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht

Tronald_dump | 15-04-21 | 16:17

Grootste misverstand is dat blanken naar Afrika zijn gegaan om negers te ontvoeren en te verkopen als slaaf. Die slaven zijn eerlijk gekocht van lokale slavenhandelaren waar de familie van Akwasi ook één van was.

Lees maar eens reisverslagen uit die tijd en de horror die ze in Afrika aantroffen. Mensen werden verhandeld op dezelfde manier zoals kippen en geiten worden verhandeld.

Je kon een shitload aan slaven kopen in ruil voor wat rum en tabak. Vervolgens brachten ze die slaven naar de 'nieuwe wereld' om ze daar door te verkopen met een gigantische winst. Als de blanken deze handel niet verboden hadden zou je tot op de dag van vandaag slaven in Afrika kunnen kopen.

koosroos | 15-04-21 | 16:17 | 8

De schooljeugd wordt vergiftigd met een selectief en volstrekt eenzijdig beeld van slavernij. Dat ligt niet aan prof. Piet Emmer, die zijn leven lang het verschijnsel in een brede context heeft geplaatst, zoals van een wetenschapper verwacht mag worden. Als dank werd hij door storm- en sneeuwverslaggever Gerri Eickhof voor "racistische hoogleraar" uitgemaakt....

J.P.Drapeau | 15-04-21 | 16:36

Je kunt heden ten dage wel degelijk nog slaven in Afrika kopen. Ze mogen alleen niet meer geëxporteerd worden, De slavernij tiert nog welig in Afrika.

Pieter V | 15-04-21 | 22:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Zoveel aandacht voor een kompleet irrelevant persoon.

Roger-Rabbit | 15-04-21 | 16:17

De wet gelijke behandeling zegt dat je iedereen op z’n gezicht moet trappen.
Als ik toch ‘s lenig was...

Ruimedenker | 15-04-21 | 16:15 | 2

Je kunt ook vragen of diegene die je wil trappen even in de handstand wil gaan staan.
Is wel zo ARBO vriendelijk. Voor jou.

Veepert | 15-04-21 | 16:54

De linksspraak in aktie.

Tronald_dump | 15-04-21 | 16:14 | 1

Sissel-

schijtzat | 15-04-21 | 16:21

Overigens, als je op de Dam met je gezicht naar het gebouw van de ABNAmro gaat staan, zul je in een nis St. Nicolaas in vol ornaat zien staan (weten veel mensen niet). St. Nicolaas is namelijk de stadspatroon van Amsterdam. Nergens wordt hij zo in de steek gelaten als juist daar, volgens mij staan de tranen in zijn ogen.

L.E. Raar | 15-04-21 | 16:14 | 2

Dat is nog lsechts een lege huls. Sint Nicolaas heeft al heel lang een nieuwe standplaats. Hij staat fier op zijn fontijn op de Sint Nicolaasplaets in de Efteling.

JanVergoor | 15-04-21 | 16:17

@JanVergoor | 15-04-21 | 16:17: Uiteraard worden christelijke heiligen naar de sprookjeswereld verbannen. Ene allah heeft nu hun plaats ingenomen, op voorspraak van de linkswappies.

wijsvinger | 15-04-21 | 16:55

Als iemand met een stevige afkeer van goudvissen, snap ik de Zen van aquaria volkomen.

Hetkanverkeren | 15-04-21 | 16:12

Zwarte Piet gezocht.
Akwasitie wordt niet op prijs gesteld.

Leptob | 15-04-21 | 16:12

Bang voor BLM rellen.
Kijk, tussen dreigen en doen zit een groot verschil, maar dan nog.
Als ik vandaag, op Twitter, Sylvana zou zeggen haar afro-kapsel te verschroeien, dan word ik waarschijnlijk( terecht) uit m’n huis getrokken.
Het zal Akwasie sterken om nog meer omstreden uitspraken te doen.
Zo ging Appa een keer los, onder luid applaus, over die “kkr zionisten”, zonder enige consequentie.
Illusionele gelijkheid van VVMU.

Ruimedenker | 15-04-21 | 16:12 | 3

"Als ik vandaag, op Twitter, Sylvana zou zeggen haar afro-kapsel te verschroeien, dan word ik waarschijnlijk( terecht) uit m’n huis getrokken."
Da's niet terecht. Om met Roethof te spreken, je mag scherp van tong zijn als je aandacht vraagt voor een misstand.

Schoorsteenveger | 15-04-21 | 16:16

En wie kent Appa nu nog?
Volstrekt irrelevante paardenlul dus.

JanVergoor | 15-04-21 | 16:21

zelfwegggejorist

MoonBeebe | 15-04-21 | 16:10 | 2

Als we dat allemaal doen zit Joris straks zonder werk.

Ruimedenker | 15-04-21 | 16:13

Black Lives Matter geldt blijkbaar niet voor Zwarte Piet... :)

roevka | 15-04-21 | 16:10

De overheid is zo rot als een mispel, niet één onderdeel van de Trias Politica is nog in goede staat.
Maar het wel gek vinden dat de burger de overheid niet meer vertrouwt.

L.E. Raar | 15-04-21 | 16:10

Maar mogen wij nu ook vreedzaam protesteren en winkelen met BLM korting omdat wij negatief worden benadeeld?

NaughtiusMaximus | 15-04-21 | 16:09

Dat minder minder van geert was toch ook om een misstand aan te kaarten? En dan wel een echte?

Ride_On | 15-04-21 | 16:09 | 1

Baf. Helemaal raak!

kortebroek | 15-04-21 | 16:33

'Op het moment dat ik in een "hoge" ambtenaart zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n arrogante gezicht' en daarbij, kots ik eens lekker over zo'n hufter heen.

Zwezerik | 15-04-21 | 16:08 | 1

u krijgt het druk de komende dagen.

Tjemig | 15-04-21 | 16:14

‘Op het moment dat ik, ongeacht wanneer, de medewerker van het OM tegenkom die besloten heeft deze zaak tegen Akwasi te seponeren, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht.’ (Spreekwoordelijk dan he ;-))

Mark zit te Dutten | 15-04-21 | 16:06 | 1

Spreekwoordelijke rapen?

Acar_ketimun | 15-04-21 | 16:33

Mijn vertrouwen was al weg, dankzij deze uitspraak ook mijn hoop. Smerige woordkunstenaar. Eerstvolgende keer dat ik een aquarium zie trap ik er een ruit uit.
Dag Sinterklaasje. Dag Nederland.

Veepert | 15-04-21 | 16:06

Op het moment dat ik in februari een Witte Man zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht.

hetmoetdanmaar | 15-04-21 | 16:06

De trias politica in Nederland is volkomen weggerot. Als deze ellende nog lang aanhoudt, komt er een keer een opstand. Dit kan allemaal niet langer. Een liegende premier, die keer op keer de hand boven het hoofd wordt gehouden, een politieke elite die elkaar de hand boven het hoofd houdt en een staande en zittende magistratuur die aantoonbaar politiek bedrijven. Bedroevend.

nietzomoeilijk | 15-04-21 | 16:03 | 2

En hiermee ook het bedrijfsleven een verkeerd en verrot voorbeeld geeft. Besmetting.

Nederlandop1 | 15-04-21 | 16:33

@nietzomoeilijk
Opstand in Nederland, dat gelooft u toch zelf niet? Wie voelt zich nog geroepen om zich in te zetten voor dat zinkende schip en wie verenigt zich nog om tegen het huidig systeem in te gaan

Kachelboer | 15-04-21 | 17:18

Dat was wel te verwachten. Some pigs..

Otto Normal | 15-04-21 | 16:02

Het OM is zo corrupt als de pest.

Aan de ene kant friezen genadeloos vervolgens omdat ze extremistische ZP-haters blokkeerde op een snelweg. En dat deden de friezen alleen maar om hun kinderen te beschermen tegen hysterische Zp-haters.

En aan de andere kant heb je een Akwasi die de kankerkop van iedere ZP in wil schoppen en een OM die daar niks kwaad in ziet.

Freezzz | 15-04-21 | 16:02 | 4

@de drijfsijs | 15-04-21 | 16:04: Dat is inderdaad de grote lijn. En wie profiteert en dan iets specifieker dan "de macht"?

WirMachenMusik | 15-04-21 | 16:09

@de drijfsijs | 15-04-21 | 16:04: Eindelijk iemand die het ziet....

Zwezerik | 15-04-21 | 16:09

@de drijfsijs | 15-04-21 | 16:04:
Het OM heeft een typhushekel aan ZP. Dat is de enige verklaring voor hun keuze.

Freezzz | 15-04-21 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

De rechtspraak in dit land is totaal kapot, maar goed dit wisten we al, en wanneer ploft de boe? Een kwestie van tijd? Wie wordt hier nu echt gediscrimineerd? We zijn intussen een laf volk geworden of waren we dat ook al? Vul zelf maar in!

aardv@rk | 15-04-21 | 16:01

'Op het moment dat ik in april een GGD-prikarts zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'
Want een prikkende GGD-arts is een fictieve figuur.
Wat heb ik gewonnen, Gaston?

Gewone_mevrouw | 15-04-21 | 16:01 | 3

Een geheel onverzorgde voetreis naar Rome.

Wijze uit het Oosten | 15-04-21 | 16:04

Gewoon net weer twee afspraken kunnen maken hoor, en op zondag dus er wordt doorgewerkt.

uisge baugh | 15-04-21 | 16:05

Een net zo fictieve prik met Astra Zenica.

Ridde Rogter | 15-04-21 | 16:06

We zijn er weer vroeg bij met sinterklaas dit jaar.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:00

Hebben vogels een gezicht?

schijtzat | 15-04-21 | 16:00

Ik snap wel dat Akwasi liever geen zwarte pieten meer ziet, dat doet hem namelijk weer elke keer denken aan hoe zijn voorouders zelf slaven verhandelden en met dat beeld wil hij liever niet geconfronteerd worden.

usb stok | 15-04-21 | 15:59

Ik zie dit als een vrijbrief om Akwasi zwaar te mishandelen. Hij heeft een belofte gedaan. Op het moment dat je Akwasi tegenkomt, terwijl je een Zwarte Piet bent, kan je Akwasi helemaal lam trappen vanuit een soort zelfverdedigingssituatie. Zorg wel dat je met een groepje Zwarte Pieten bent. Wat wil Akwasi dan zeggen tegen de rechter? Ik ben niet begonnen? Nee, dat telt niet. De Zwarte Pieten raken dan in blinde paniek. Omdat ze Akwasi zien.

Leptob | 15-04-21 | 15:58 | 2

Geldt dit alleen voor zwarte pieten of ook voor negers met een raar petje op en een gouden oordel?

BobDobalina | 15-04-21 | 16:03

@BobDobalina | 15-04-21 | 16:03:
Het sinterklaasfeest was zo een mooi feest speciaal voor kinderen.
Het staat op de lijst van werelderfgoed.

Het is verziekt en kapotgemaakt.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:45

De verklaring van zijn advocaat, die enge Roethof, spreekt hier boekdelen, geeft impliciet een verklaring voor de beslissing van het gerechtshof. Hij zei dat "je scherp van tong mag zijn als je aandacht vraagt voor een misstand.”
Misstand? Hoezo misstand? Wie heeft hier besloten dat er sprake is van een misstand? Akwasi kennelijk, en Roethof ook, maar voor de rest? Kunnen we zeggen dat we als samenleving het bestaan van Zwarte Piet een "misstand" vinden? Nee, dat kunnen we zeker niet. En zelfs als er sprake zou zijn van een misstand, dan is nog de vraag of de uitlatingen van Akwasi proportioneel zijn en afgedaan kunnen worden met "scherp van tong" zijn. Roethof speelt het slim, verwisselt oorzaak en gevolg, en het lijkt er sterk op dat het gerechtshof hierin meegaat: het bestaan van Zwarte Piet is een misstand, en het gedrag van Akwasi is daar een afgeleide van.

Schoorsteenveger | 15-04-21 | 15:57 | 7

Beste Schoorsteenveger, ik denk dat de rechter hier niet geheel onbevooroordeeld in stond en er zullen zeker meerdere overwegingen gespeelt hebben

Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:13

@FrankVeer | 15-04-21 | 16:09:
Exact. Dat is de fuik waar we door de Wokies in gedreven worden, inclusief onze rechters.

Schoorsteenveger | 15-04-21 | 16:14

inderdaad, het gedrag van bepaalde personen is het gevolg van onze 'verachtelijke' cultuur.
Onze cultuur dient zo spoedig mogelijk kapot gemaakt te worden, zodat bepaalde personen zich niet meer hoeven te misdragen.

naglfar | 15-04-21 | 16:22
▼ 4 antwoorden verborgen

Zoiets doe je toch niet bij een vrouw met een kort rokje. Maar wat dan wel?

Pleegzuster B | 15-04-21 | 15:57 | 1

Drimmelen?

Veepert | 15-04-21 | 16:55

Behalve Akwasi mogen ook deze rechters op hun gezicht getrapt worden, want zij vinden dat niet strafbaar. Wie heeft de namen?

obominotie | 15-04-21 | 15:56 | 2

Daar kon je op wachten.
Dat bedoelen ze met wanneer grenzen gaan vervagen.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:02

@Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:02: Ja, maar het is wel een goed voorbeeld van waarvoor dit getogaad volk staat, nietwaar? Koek. Eigen deeg.

nietzomoeilijk | 15-04-21 | 16:09

beslisboom racisme: Is de persoon zwart? Ja --> geen racisme
Nee --> Is het een vriend(in)? Ja --> geen racisme
Nee --> Racisme

small_town_dude | 15-04-21 | 15:56

Selectief, zeer selectief.

Rechters die aan politiek doen, net als in de Urgenda-zaak.

Wijze uit het Oosten | 15-04-21 | 15:55

Allezz

AdPatat1960 | 15-04-21 | 15:54

Zo werkt dat bij het Openbaar Ministerie;er is een OvJ die niet wil vervolgen omdat ze de heer Akwasi persoonlijk kent en dan kan heel Nederland schande roepen en schreeuwen om vervolging maar dat werkt averechts. Een soort gevolg van de trias zeg maar.

Trumme | 15-04-21 | 15:54

Dat is nou een privilege dat blanken niet hebben.

JackStick | 15-04-21 | 15:53

'Op het moment dat ik ergens Akwasi tegenkom, dan trap ik hem hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

obominotie | 15-04-21 | 15:53 | 8

@Mr.Crowley | 15-04-21 | 16:27: ik zou er niet op vertrouwen. De Akwasi zaak is een van de zeldzame zaken die gunstig voor een client van Roethof uitpakte (misschien een beetje flauw, maar die was ook niet te verliezen). Net als Moskowicz en Hammerstein is deze man niet bekend geworden om zijn geweldige prestaties.

BobDobalina | 15-04-21 | 16:51

@BobDobalina | 15-04-21 | 16:51:
Ik heb inderdaad mijn vraagtekens bij de insteek van de rechter.
De advocaat had inderdaad niet uitgemaakt, het oordeel stond van te voren vast.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 17:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik schmink dus ik ben. En ik blijf.

Pieterman | 15-04-21 | 15:53 | 1

Precies!
Onderin de zak een baksteentje en door.

Veepert | 15-04-21 | 16:13

'Op het moment dat ik in april een bepaalde politicus zie, kus ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.' Zou het OM dan wel ingrijpen? Voor het schudden van handen zijn ze immers aan het vervolgen geslagen, maar dreigen mensen in het gezicht te trappen mag ongestraft blijven.

GroetenVanUrk | 15-04-21 | 15:52 | 1

Alleen als u massaal vers uit uw haathut komt huppelen.

Pieterman | 15-04-21 | 15:53

'Als ik een Akwa zie trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

small_town_dude | 15-04-21 | 15:52

Dat privilege hebben wij niet.

Reebensteeltje | 15-04-21 | 15:52 | 1

En het wordt nu met gekke Sil in het parlement nog erger want achter haar staan een hele rits Akwasi’s en Airfryers te wachten op macht.

Trumme | 15-04-21 | 15:55

Het betekend in ieder geval dat de rechter van mening is dat de boel flink aan het escaleren is.

Too hot to handle en dus kom je als afrosieve opruier overal mee weg.

Lekker signaal. Willen we meer of min... laat ook maar.

Denkhetnjet | 15-04-21 | 15:52

Roetveeghof en Akwalsi een leuk stel...

Pierre Lebon | 15-04-21 | 15:52

Ik zal hoogstpersoonlijk Akwasi... nee laat ook maar. Ik ben blank dus zeker de lul

WatZalIkErvanZeggen | 15-04-21 | 15:51

"Ook moet hij aan zijn achterban en de samenleving als geheel publiekelijk duidelijk maken dat geweld bij het voeren van de discussie over Zwarte Piet ontoelaatbaar is"
Anders krijgt hij met de roe.

masahide | 15-04-21 | 15:50

Hoeveel schadevergoeding heeft hij gekregen?

Mr_Natural | 15-04-21 | 15:50 | 1

Die loopt hij nu mis hij is immers niet vrijgesproken.

Trumme | 15-04-21 | 15:57

Mijn aversie is 100 procent kleurneutraal. Al was Akwasi roomblank en rook hij naar lelietjes van dalen, dan nog had ik een pesthekel aan hem. Puur vanwege zijn persoonlijkheid.

MickeyGouda | 15-04-21 | 15:50 | 2

Hij stamt nu eenmaal direct af van slavenhandelaren, dat geeft dit soort mensen het idee dat ze beter zijn dan anderen. En dat maakt ze uiterst irritant.

2voor12 | 15-04-21 | 15:51

@2voor12 | 15-04-21 | 15:51: En die directheid is dan ook echt direct, dus denk ouders en grootouders, niet eoa ver afgelegen voorvader.

zhirek | 15-04-21 | 15:55

"Het Hof volgt de overwegingen van de officier van justitie, die de uitlating weliswaar bestempelde als opruiing maar koos voor een „de-escalerende en preventieve” afdoening van de zaak."
-----
Is zulk een motivering van een gerechtelijk oordeel al eens eerder gebruikt of is dat slecht exclusief voorzien voor BLM- en aanverwante aangelegenheden?

WirMachenMusik | 15-04-21 | 15:49 | 5

@BobDobalina | 15-04-21 | 15:54:
Het gaat hier juist om die redenen van opportuniteit. Men wil "de-escalerend en preventief" zijn. Welnu, welke escalatie wordt dan tegengegaan, en wat wordt door die preventie voorkomen? Wat zou er escaleren, en door wie zou die escalatie worden geïnitieerd? "Als we Akwasi gaan vervolgen, dan worden die lui van Kick Out Zwarte Piet nóg agressiever? Is dat waar men bang van is? Akwasi doet agressief, maar hij komt ermee weg, want men is bang dat hij en zijn aanhang nóg agressiever worden als hij vervolgd wordt? Dat is in mijn ogen buigen voor agressie, buigen als een knipmes.

Schoorsteenveger | 15-04-21 | 16:13

@Schoorsteenveger | 15-04-21 | 16:13: bij de zwarte piet discussie komt bij veel voor- en tegenstander het schuim op de mond. Wanneer het OM zich er ook nog eens in gaat mengen wordt het vuurtje mogelijk nog hoger opgestookt. Sterker nog, het OM lijkt dan partij te kiezen voor de zwarte piet fans. Ze kunnen het dus niet snel goed doen. Het OM heeft helemaal geen zin in dit gezeik, net zoals ze geen zin hadden in de eerste vervolging van Wilders.

BobDobalina | 15-04-21 | 16:33

@BobDobalina | 15-04-21 | 16:33:
Het OM mengt zich nu evenzeer, en eigenlijk nog op intensievere wijze, in de discussie door ondubbelzinnig te kiezen voor de tegenstanders van Zwarte Piet. Want wat is het geval, er wordt niet vervolgd, en dat is niet omdat er niet vervolgd zou kunnen worden, nee, het is, zo moeten wij begrijpen, om escalatie te voorkomen, en dat is niet de escalatie door mensen die het Sinterklaasfeest willen houden zoals het is (wat overigens héél wat anders is dan het "aanhangen" van Zwarte Piet), dat is de escalatie door Zwarte Piet-haters, het volk dat zich zo graag op liet ruien door Akwasi, juist de groep die de boel aan het schijten wil krijgen. Ergo, buigen voor agressie, om erger te voorkomen, dus een vrijbrief voor die agressie en een open uitnodiging om een volgende keer de lat weer een beetje te verleggen.

Schoorsteenveger | 15-04-21 | 17:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij haalt in november altijd alle spiegels uit z'n huis, voor alle zekerheid.

Mr_Natural | 15-04-21 | 15:48

Zouden we serieus willen dat iemand hiervoor zou worden bestraft? Een niet-serieuze bedreiging richting een fictief persoon?

BobDobalina | 15-04-21 | 15:48 | 12

Nee want achter de verklede en geschminkte Zwarte Piet zit geen fictief persoon maar een echt mens. Het OM had dit dus zwaar moeten meewegen. Het is gewoon een bedreiging van verklede en geschminkte Nederlanders.

Ikblijfnietstil | 15-04-21 | 16:07
▼ 9 antwoorden verborgen

Dat wordt toch een hoger beroep mag ik aannemen?
Als daarvoor geld nodig is zal GS toch wel een doneeractie starten?

Remat | 15-04-21 | 15:48

Mocht ik ooit nog eens een enthousiaste negert tegenkomen: www.youtube.com/watch?v=P4EekhdlbZ4 Nou! Dan ben ik dus vooral blij dat er ook nog gewoon leuke mensen des kleurs zijn! Welkom!

Hetkanverkeren | 15-04-21 | 15:47

Ik vind ook niet dat dit vervolgd moet worden. Ik vind akwasi een lul en vind het een schande dat bijvoorbeeld Wilders wel vervolgd wordt, maar nee ik vind niet dat dit vervolgd moet worden. De dubbele standaard is het lastige, maar die moet je niet oplossen door zowel 'links' als 'rechts' te vervolgen maar juist door ze beide niet te vervolgen.

C1O2 | 15-04-21 | 15:46 | 3

Dus..?
Je vind het vervelend dat er rechtsongelijkheid is, maar vind niet dat men consequent dient te zijn in vervolging (Anton Karel vervolgen).

Oke, helder. Zouden ze bij Op1 zeggen.

Rohin | 15-04-21 | 15:50

@Rohin | 15-04-21 | 15:50: Nee, ze moeten consequent zijn in niet vervolgen. Als iemand op straat willekeurig mannen doodschiet is dat een schande, maar dat los je niet op door hem ook vrouwen dood te laten schieten. Two wrongs don't make a right

C1O2 | 15-04-21 | 15:56

Verschilt, afhankelijk van de huidskleur en geslacht van wie het zegt.

En dat noemen we dan een gelijke samenleving.

Calastir | 15-04-21 | 15:45

Een vrijbrief voor dreigementen

laurentius | 15-04-21 | 15:45

Zaterdagavond 26 december 2020, Akwasie doet mee aan de "De Nationale 2020 test" op NPO 3. Met hem wordt teruggekeken naar zijn uitspraken. Vervolgens geeft hij duidelijk in het gesprek aan geen spijt te hebben van zijn uitspraken terwijl dat juist voor het OM de reden was om niet te vervolgen.

Programma is te googlen en zijn uitspraken beginnen vanaf 21:30:50

Omzwicht | 15-04-21 | 15:45

Bij elke geweldsoproep in de toekomst 'hoogstpersoonlijk' toevoegen dus.

Rinkeldekinkel | 15-04-21 | 15:44

Quiz:
is het HET dreigement of DE dreigement, en dus welke dreigement of welk dreigement? Tip: vraag het aan die meisje.
Vraag 2: Is het raadt u nooit of raad u nooid?

JvanDeventer | 15-04-21 | 15:44

Volgens advocaat Gerald Roethof had Akwasi geen mensen opgezet tot geweld. „Hij heeft gezegd dat hij ’hoogstpersoonlijk’ Zwarte Piet in het gezicht wilde trappen.” Roethof vindt dat „je scherp van tong mag zijn als je aandacht vraagt voor een misstand.” << What the actual fuck

Hemke-Valsema | 15-04-21 | 15:43 | 2

Welke misstand?

Rico Tampeloerus | 15-04-21 | 15:45

Roethof, je bent zelf een ondermijnende misstand van de onnodige en overgesubsidieerde schijnheilen- en misdadigersadvocatuur. Je hebt nooit gelijk zolang je vullusfiguur Akwasi verdedigt.

Pieterman | 15-04-21 | 15:50

Mag Roethof nog als achternaam, als roetpiet niet meer mag?

Santtulainen | 15-04-21 | 15:43 | 3

Alle namen met foute (niet-)kleuren en verwijzingen naar deze (niet-)kleuren worden in de toekomst verboden. Ook in het buitenlands. (zwart en wit zijn niet-kleuren, want technisch gezien is zwart alle kleuren, en wit het gemis van enige kleur).

Met_baard | 15-04-21 | 15:51

Als je de rechtszaal inkomt en ziet alleen mensen van kleur en vervolgens zegt; "Wat een roethof", dan ben je de sigaar.

Prieelvogel | 15-04-21 | 16:11

(..)Het hof volgt de overwegingen van de officier van justitie, die de uitlating weliswaar bestempelde als opruiing maar koos voor een „de-escalerende en preventieve” afdoening van de zaak.

Dus een foei-gesprekje volgens het hof. Tja. Ik denk dat ze dan nog meer Ghanezen zal aantrekken in Nederland. Onze cultuur wordt aangepakt door de Afrikanen.

Thoth | 15-04-21 | 15:42

Wat een farce. Bananenmonarchie.

Rico Tampeloerus | 15-04-21 | 15:41

Niemand die je hier houd
Er zijn meerdere vluchten naar je eigen land. Je weet er is een einde aan geduld van Nederlanders!

ray7900 | 15-04-21 | 15:41

Op het moment dat ik een kansloze allochtoon ..... o fout.

Pieterman | 15-04-21 | 15:41 | 4

Het echte probleem is dat kansloze en uitzetbare allochtonen in NL alsnog kansloos mogen blijven op kosten van het werkend fatsoen in dit landje.

Pieterman | 15-04-21 | 15:47

Zolang je het zegt maar niet doet, en correct parafraseert, mag het. Geen enkele allochtoon is ook kansloos, niet in NL, dus dit mag.

Met_baard | 15-04-21 | 15:48

@Blonde Nel | 15-04-21 | 15:44: ... persoonlijk ...

Het Licht | 15-04-21 | 15:54
▼ 1 antwoord verborgen

Maar als je zegt dat je minder marrokanen wilt en dat persoonlijk gaat regelen mag het ineens niet. Dan had je moeten weten dat het verkeerd opgevat kon worden en krijg je een strafblad. Ook al heb je achteraf de uitspraak verduidelijkt.

elco485 | 15-04-21 | 15:40

Op het moment dat ik in juni Doornroosje (14) zie, paal ik haar helemaal de moeder. Mag toch?

Leptob | 15-04-21 | 15:40 | 4

Als je d'r moeder paalt mag het

Pecunia | 15-04-21 | 15:44

Idd: u zet niet aan tot palen ...

Het Licht | 15-04-21 | 15:53

Doornroosje is 140. Je vergat een cijfertje. Necrofilie is nu naast pedofilie helemaal in. Dus het mag sowieso.

Dubbelepunthoofd | 15-04-21 | 15:57
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, ik heb ook een hekel aan die roetveegmeneer met dat touwhaar, maar wat is nu eigenlijk de aanleiding voor dit stukje?

JvanDeventer | 15-04-21 | 15:40 | 2

Het gerechtshof in A'dam heeft definitief bepaald dat Akwasi niet vervolgd wordt.

Tashtego | 15-04-21 | 15:43

Antwoord is totaal niet verrassend..... KwAkwasi mag alles roepen en u niet!

Swaffelkaffert | 15-04-21 | 15:39 | 1

Vond een rechter uit de club van Al-Kwak Kaag...

Hendrikaatje | 16-04-21 | 03:03

Woordkunstenaar. Zelfs dat kan hij niet.

WillemWordtWakker | 15-04-21 | 15:39

*moppelt iets over 2 maten*

upbeat | 15-04-21 | 15:39 | 1

Jammer dat je niet met hun naar het café mag. Oh wacht, niet die maten?

Met_baard | 15-04-21 | 15:40

Overigens is deze uitspraak niet verbazingwekkend, vreemd genoeg is destijds de uitspraak tegen Jenny Douwes ook niet verbazingwekkend.

Wij leven gewoon in een verbazingwekkend land. dat dan weer wel.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 15:39

Ah, het was spot, joh. Niks aan de hand, doorlopen graag.
Moet je een waxinelichthoudertje naar de foute Gouden Koets gooien, en kijken hoe je dan jarenlang vervolgd wordt. Maar Zwarte Piet? Tja, geen echte figuur dus ondanks dat het "zeker geen vrijbrief is voor een oproep tot geweld", gewoon mogelijk.

Met_baard | 15-04-21 | 15:37 | 1

Ooit gaat het eens helemaal mis, en vraagt men zich achteraf weer af hoe het zo ver heeft kunnen komen.

elco485 | 15-04-21 | 15:43
-weggejorist-
Omzwicht | 15-04-21 | 15:37

Is hij een nazaat van zwarte mensen die andere zwarte mensen verkochten aan niet zwarte mensen?

MargauxGrandCru | 15-04-21 | 15:37 | 2

EN aan weer andere zwarte mensen. Ze discrimineerden niet, die Afrikaanse slavenhandelaren.

J.P.Drapeau | 15-04-21 | 16:05

Hij is de nazaat van een horde niets ontzienende slavenhandelaren. Ik niet, mijn familie bestond uit lakenhandelaars. Witte lakens.

Bakkeleures | 15-04-21 | 17:28

Wie is dat op die Pico? Zwarte Piet?

Frietje_Oorlog | 15-04-21 | 15:37

Ik ga een bumpersticker uitbrengen met: 'ik rem niet voor Akwasi's'
-
je schijnt namelijk bést scherp te mogen zijn als je aandacht vraagt voor misstanden...

bisbisbis | 15-04-21 | 15:37 | 6

Of je kiest voor de sticker met “Akwasi aan boord”? Dan is het ook duidelijk en kan iedereen zelf iets ondernemen bij eventuele misstanden.

stekkerinjeoor | 15-04-21 | 16:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Rechters zijn bang om van racisme bericht te worden door halvegario te veroordelen. En is dit een feit, dan worden ze met bad standing uit lokale D66 geflikkerd.

pibasso | 15-04-21 | 15:36 | 1

Met als gevolg dat het rechtersgilde de bewoners van Nederland Ons Land AlLeMaAL persoonlijk in het gezicht trappen
en ook nog eens in de bek spugen en weetikwat nog veel meer

Tobi | 15-04-21 | 15:53

Die komt niet op de zwarte lijst

stipjes | 15-04-21 | 15:35

Dûh, die over zwarte Piet natuurlijk.

Wijze uit het Oosten | 15-04-21 | 15:35

Let it go. Het is Akwasi maar.

überholprestige | 15-04-21 | 15:35

Verander 'ik' in 'Akwasi' en het mag allemaal.

Mr_Natural | 15-04-21 | 15:34

neem aan dat zodra een niet nader te noemen entiteit weer op gaat treden, en een enorme bierdouche volgt?

Shortganger | 15-04-21 | 15:34

En er mee wegkomen.

Mr.Crowley | 15-04-21 | 15:34 | 1

Jurisprudentie. Dit geldt nu voor iedereen na een wat te enthousiaste voordracht.

MaarFeitelijk | 15-04-21 | 21:25

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com