Dat moeten wij eens roepen als blanke mensen. Dan worden we vervolgd...

'Op het moment dat ik in december een zwarte man met dreadlocks zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

En als er volgende week nu een BLM demonstratie op het Museumplein is en je roept " Op het moment dat ik volgende week op het Museumplein een Zwarte Piet zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht " is dat dus geen probleem ?

Of gaan ze dan de intentie er zelf bij verzinnen, dat word moeilijk hard maken dan .

Het domme van deze uitspraak, en dan laat ik me niet uit over de juridische aspecten, is dat het carte blanche is voor Akwasi en alle andere wannabe 'woordkunstenaars' om lekker ongehinderd verder op te ruien. Zo lang je het maar richting zwarte piet stuurt mag je bedreigen en agressie uitlokken. Krijg je een aangifte aan je broek dan draal je zo lang mogelijk met het terugtrekken van je uitspraken, zodat vriend en vijand snappen dat je er geen barst van meent, maar dan heb je je aflaat en kan je na een paar weekjes proeftijd weer van leer trekken. Maar laat anti zwarte piet zichzelf vooral wijsmaken dat ze vreedzaam protesteren hoor.

Ik wil logische dingen voor dit land, wil best de politiek in om dit te bewerkstelligen, zijn er dan ook mensen die mij zouden willen steunen? Serieus, ik heb niet de middelen maar wel de hersenen om premier te worden van dit land en dan zal ik zeker weten dingen beter maken zodat we weer kunnen leven i.p.v. overleven. Wie biedt? (geen grapje he...!) Peiling today.....

Minder, minder, minder, ...... o wacht, dat mag niet he?!
Pfff... wat een poppenkast, blow wind blow oneway.

Ik heb alle uitspraken tot mij genomen, en na lang proeven en wikken en afwegen moet ik zeggen dat alleen de op één na laatste uitspraak geen steek van pijn door mijn linkerzij deed trekken. Die zal het wel zijn.

Als ik een galeislaaf een zwarte piet op zijn gezicht zie trappen, steek ik zijn boot lek. Woordkunst.

Wat een verrassing

Dan te bedenken dat Akdinges zijn gedachten middels zijn omroep straks ten publieke kan brengen.

Waar is het eigenlijk misgegaan in dit land ?

Het is dus wel een opruier maar hij wordt niet vervolgd, want hij heeft een voorbeeldfunctie voor zijn geestverwanten.
Dus zonder die voorbeeldfunctie zou hij wel vervolgd zijn...?

Zoveel woordkunst in een artikel, daar moet ik even van bijkomen.

Dit land is zo onvoorstelbaar links kapotgemaakt.

Één troost: die Roethof werkt niet gratis...

Nou, verrassend hoor

Aquizi?

Rechtsongelijkheid dus. Ten faveure van een openlijke racist. Bah.

Als ik in mei een zelfbenoemde profeet Mo tegen kom trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht mag gezegd worden? Puur theoretisch natuurlijk want profeet mo bestaat niet.

En hij had zulke leuke kinderprogramma's op tv

Akwasie is zwart en Jenny Douwes blank, en blanken horen achterin de bus. Aldus onze 66 rechtsorde.

Dat was te verwachten, die rechtstaat stelt al lang geen flikker voor. De rechtstaat is er één voor activisten, vooral voor mensen die zich bezig houden met diversiteit, multiculturalisme en andere hobby's. In feite schuiven we steeds meer op richting stalinisme met quota's, meningen die wenselijk zijn, schrijnende verschillen in behandeling. In dit land is het mogelijk dat de wensen van de meerderheid van de bevolking al jaren worden genegeerd. En eens in de vier jaar is daar het feest van de grote misleiding. Dan mogen we naar de stembus om bijvoorbeeld te kiezen voor 'Nieuw Leiderschap'. Om nog geen week na de verkiezingen er achter te komen dat er niks veranderd en dat het geritsel, de corruptie, het uitruilen, gewoon voortwoekert.

Verrassend? Nee. In een land dat geleid wordt met figuren die in allerlei lagen van het bestuur de VVD en vooral D666 cultuur verafgoden / verheerlijken, die daarnaast ook nog trouwe stemmers en volgelingen van dit soort partijen zijn, kun je zoiets natuurlijk zien aankomen / verwachten. Vooral de D666 doctrine zit diep geworteld in het rechtssysteem.

Zak stront.

Maarre beste mensen, weten we wel zeker dat het niet Akwasi is?

Ik schaam me gewoon voor deze rechtspraak. "Zo mag Akwasi in zijn proeftijd geen strafbare feiten plegen". Heeft hij niet niet een EO journalist bedreigd ? Heeft hij geen meineed gepleegd door in de rechtbank te verklaren dat het opwelling was terwijl hij bij de EO verklaarde dat hij zijn speech had voorbereid ? De enige gepaste straf is dat hij de komende 5 jaar bij Sinterklaas voor echte zwarte Piet speelt

Lieden die van hun huidskleur een politiek statement maken, zijn de grootste racisten.
Simons & Akwasi voorop.

Voor de wet is eenieder gelijk, das war einmal.

Toen het gelazer over zwarte Piet was begonnen, heb ik via Marktplaats deze spaarpot aangeschaft, en die op een prominente plek ik in mijn huis neergezet:

www.youtube.com/watch?v=GDZHdPxXQBM

"Roethof vindt dat 'je scherp van tong mag zijn als je aandacht vraagt voor een misstand'.”

Goh. Vindt ie dat.
Behalve natuurlijk als je vrouwen-onderdrukkende, homo's molesterende en kk-roepende moslims voor rotte vis uitmaakt.

Krijg je meteen een proces aan je broek wegens nazi-sympathieën en/of racisme en gaat CDA-scheepstoeter Huub Bruls (what's in a name) weer parmantig met uitgestoken buik voorop in een massa-processie van honderden 'gekwetste' moslims naar het politiebureau om daar gezamenlijk voorgedrukte aangiftes in te leveren.

Alleen de eennalaatste.

Stel je nou eens voor dat iemand zegt '' Ik zou die gore akwasi wel eens lekker op zijn bek willen timmeren totdat hij niet meer beweegt ''. Zou dat dan strafbaar zijn? En zo ja, meten we dan niet met 2 maten?

Dus die geweld(ad)ige woordkunstenaar wordt niet vervolgd?
Nou moe ...
Da's geen rechtstaat, maar een krOMstaat.

En als ie het daarna ook daadwerkelijk doet is ook geen probleem?
Schept wel mogelijkheden natuurlijk, eerst roepen dat je iemand in elkaar slaat is immers geen bedreiging meer.

Zelf moorkoppen maken, omdat het kan! www.smulweb.nl/recepten/254697/Moorko...

Uitsprak: Ook al is Awkasi zo zwart als roet hij bedoelde het goed.

Fantastische uitspraak van de rechtbank. Je mag dus gewoon zeggen dat je iemand in zijn gezicht gaat trappen en die persoon moet dat accepteren. Je mag dus zeggen dat je WA in zijn gezicht gaat trappen. Je mag dus zeggen dat als je de zelfbenoemde profeet mo ziet je hem in zijn gezicht gaat trappen.

Willen jullie meer of minder Akwasi's ? Ik vraag dit voor een vriend.

Na witte donderdag 'kleuren' we deze donderdag ..... juist ja. Ik zeg niks.

Akwasi had veel beter kunnen zeggen: Als ik in november een zwarte piet zie vertel ik hem persoonlijk dat het een enorme sneuneus is. Ga je werkelijk als volwassen man/vrouw/x verkleed als racistisch karikatuur? Jaja de schoorsteen tuurlijk, en de rode lippen en het kroeshaar is van het schuren over de bakstenen? U bent een knuppel, een droeftoeter. Weet u verder nog iets van Hollandse cultuur of is het bij zWarte PiEt moet ZwaRT blIJven gebleven? Bezoek een museum, lees een boek. Desnoods met klompen aan.

Ah...gerechtshof Amsterdam...nuff said...

Wij hebben het allemaal gedaan.

en ook nog "Op het moment dat ik op een zomermiddag iemand op een terras aan een glaasje rode wijn zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht"

We moeten van een Akwasi geen Mandela maken.

Ach, heel lang geleden zeiden ze het al ,"lang haar, kort haar, het maakt niet uit als je kop eraf geschoten word". Vrij naar National Lampoon.

Het is helaas geen nieuws, als neger/moslim/andersgetinte mag je in dit land alles, als blanke autochtoon mag je niks. Dit land is reddeloos verloren.

Terechte vrijspraak voor deze gevoelige woord kunstenaar

Als een blanke hetzelfde gezegd zou hebben dan wordt hij natuurlijk wel vervolgd. Maar akwasi is natuurlijk niet blank en mist daarom ook alle white privileges. Daarom mag akwasi dit wel zeggen; dat is dan weer zijn privilege. Heeft hij er toch ook eentje. Dus daarmee bijna blank, bijna.

“... als je aandacht vraagt voor een misstand.” Zegt de rechter hier nu dat Zwarte Piet een misstand is?

Ah een quiz, ben ik dol op. Ik heb het antwoord nog niet gezien maar ik laat deze vraag blanco (of moeten we tegenwoordig witco zeggen? Ik houd het allemaal niet meer bij).
Blanco dus, de rechter zal het allemaal wel prima vinden.

Potdorie, het hof is gebukt gegaan voor zwart als roet.

Ondertussen op NU, waar de redactie iedereen muilkorft, en bovendien kant kiest:

Je kan niet meer op dit artikel reageren. We willen niet bij elke zaak een discussie over de strafmaat. Daar hebben we rechters voor die op basis van uitgebreide informatie een afweging maken. Onder andere artikelen ben je meer dan welkom. Bedankt!

Als m’n tante klootjes had, zou ik ‘r hoogstpersoonlijk een trap in d’r kruis geven.

Dit helpt allemaal niet mee jongens en dankzij een rechter met de ballen van een muis, wordt het niet beter.

Geen jagers, geen ......

Mag je nu wel of niet zeggen dat als ik in de rechtbank een de-escalerende en preventieve maatregelende rechter tegen kom hem hoogstpersoonlijk in zijn gezicht trap?

Zou hij balen van zichzelf dat hij geilt op de witte vrouw?

Als je zegt dat je een journalist van de NPO hoogpersoonlijk op zijn gezicht gaat trappen dan is het land opeens wel te klein. Want die journalisten moeten in vrijheid kunnen werken maar jij mag en kan je traditie niet vieren zoals jij dat wil zonder bedreigingen.

kunnen we Akwasi niet verkopen aan de USA?

Als ik de tegels zo zie, is Joris ook i8n totale verwarring.

Mooi!
Voortaan ben ik "scherp van tong" als ik het ergens niet mee eens ben.
Mocht ik dan toch een boete krijgen, dan ga ik hem aanvechten "omdat ik daar geen actieve herinneringen aan heb".
Mooie jurisprudentie laatste tijd.

Dat had ik wel verwacht met de pedo66 rechtsgang in dit land, die krom is.
Als het iemand van forum of pvv was geweest die negerts van kleur in hun gezicht zou gaan trappen, was het land te klein geweest van de verontwaariging.

''Op het moment dat ik met Palmpasen een kruis in mijn tuin vind, steek ik het hoogstpersoonlijk in de fik'' opdat ik weer ''racisme'' kan roepen.

'Op het moment dat ik in november een racistisch getinte vernietiger van een onschuldig kinderfeest zie , trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

Waar zijn zn goede oorbellen ?

Wij mogen sowieso niets, gewoon je bek houden.... en anderen mogen iets meer. C'est ca.
Geweldsdreigementen mag door de anderen,en welke? Dat mogen ze ook beslissen.

Die overheidsdienst hebben wel wat gemeen met het oranje elftal, bij penalty schieten.

Als ik een nepNederlander dan wel een Nederlandse cultuurhater tegenkom dan kan het zijn dat ik hem een karatetrap op zijn smoel geef. Kan gewoon in Nederland!

En in de categorie "Het leven is nu eenmaal volslagen kudt" lees ik net dat Jennifer Lopez inmiddels weer officieel zu haben is. www.youtube.com/watch?v=F7cdcMFEnQQ Maar hoe dan?

Op het moment dat ik in m'n 13e maand een Akwa zie ...

Op het moment dat ik in november een Akwasie zwarte Piet zie trappen, geef ik 'm hoogstpersoonlijk een trap op z'n gezicht.
Een keukentrapje van Blokker.

Zit erover na te denken om Akwasi binnenkort te blokkeren op de snelweg. Ben wel bang dat ik dan 20 jaar plus TBS krijg. Daarom denk ik er alleen maar over na.

Je vraagt je af waarom deze meneer en z’n black life vriendjes hier nog willen wonen in dit verrotte witte bastion met allemaal VOC voorouders en slavenhandelaren? Zou het toch niet zo slecht zijn, is het het verdienmodel of gewoon omdat je jezelf heel zielig vindt?

"Op het moment dat ik in december een KOZP activist zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'
Mag dat dan wel?
gewoon een vraag.

Op het moment dat ik op mijn verjaardag Mark Rutte zie, trap etc.

Hij probeerde met een bedreiging ervoor te zorgen dat mensen niet meer als Zwarte Piet verkleed over straat durven te lopen. Hij maakt zwarte pieten vogelvrij voor mensen die hetzelfde erin staan als hij. Kutjustitie.

Hiermee lokt de rechter uit dat iemand de man op een kwade dag, bij nieuwe maan, in een donker steegje een keer hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trapt. Ik zou als ik hem was vanaf nu bang zijn voor mijn eigen slagschaduw (als de avondklok een keer wordt afgeschaft).

Twee soorten rechtspraak. Dit loopt niet goed af.

Het OM is niet divers genoeg. Door andersgecultuurden niet te vervolgen hoopt het OM alsnog divers genoeg te kunnen zijn.

Of:
“Ik wil minder, minder, minder Marokkanen op hun gezicht trappen.”
Wattan?

"Dat oordeelt het gerechtshof in Amsterdam".....
Huilen of lachen???? Tranen voor ons land en lachen met zoveel
bestuurlijke mutilatie/masochisme. We hebben ons mooie land weggegooid.

zo zie je maar weer, geld en afkomst bepalen wat je mag en dat heeft niets met huidskleur te maken.

Op het moment dat ik in december een rechter zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht

Grootste misverstand is dat blanken naar Afrika zijn gegaan om negers te ontvoeren en te verkopen als slaaf. Die slaven zijn eerlijk gekocht van lokale slavenhandelaren waar de familie van Akwasi ook één van was.

Lees maar eens reisverslagen uit die tijd en de horror die ze in Afrika aantroffen. Mensen werden verhandeld op dezelfde manier zoals kippen en geiten worden verhandeld.

Je kon een shitload aan slaven kopen in ruil voor wat rum en tabak. Vervolgens brachten ze die slaven naar de 'nieuwe wereld' om ze daar door te verkopen met een gigantische winst. Als de blanken deze handel niet verboden hadden zou je tot op de dag van vandaag slaven in Afrika kunnen kopen.

Zoveel aandacht voor een kompleet irrelevant persoon.

De wet gelijke behandeling zegt dat je iedereen op z’n gezicht moet trappen.
Als ik toch ‘s lenig was...

De linksspraak in aktie.

Overigens, als je op de Dam met je gezicht naar het gebouw van de ABNAmro gaat staan, zul je in een nis St. Nicolaas in vol ornaat zien staan (weten veel mensen niet). St. Nicolaas is namelijk de stadspatroon van Amsterdam. Nergens wordt hij zo in de steek gelaten als juist daar, volgens mij staan de tranen in zijn ogen.

Als iemand met een stevige afkeer van goudvissen, snap ik de Zen van aquaria volkomen.

Zwarte Piet gezocht.
Akwasitie wordt niet op prijs gesteld.

Bang voor BLM rellen.
Kijk, tussen dreigen en doen zit een groot verschil, maar dan nog.
Als ik vandaag, op Twitter, Sylvana zou zeggen haar afro-kapsel te verschroeien, dan word ik waarschijnlijk( terecht) uit m’n huis getrokken.
Het zal Akwasie sterken om nog meer omstreden uitspraken te doen.
Zo ging Appa een keer los, onder luid applaus, over die “kkr zionisten”, zonder enige consequentie.
Illusionele gelijkheid van VVMU.

zelfwegggejorist

Black Lives Matter geldt blijkbaar niet voor Zwarte Piet... :)

De overheid is zo rot als een mispel, niet één onderdeel van de Trias Politica is nog in goede staat.
Maar het wel gek vinden dat de burger de overheid niet meer vertrouwt.

Maar mogen wij nu ook vreedzaam protesteren en winkelen met BLM korting omdat wij negatief worden benadeeld?

Dat minder minder van geert was toch ook om een misstand aan te kaarten? En dan wel een echte?

'Op het moment dat ik in een "hoge" ambtenaart zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n arrogante gezicht' en daarbij, kots ik eens lekker over zo'n hufter heen.

‘Op het moment dat ik, ongeacht wanneer, de medewerker van het OM tegenkom die besloten heeft deze zaak tegen Akwasi te seponeren, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht.’ (Spreekwoordelijk dan he ;-))

Mijn vertrouwen was al weg, dankzij deze uitspraak ook mijn hoop. Smerige woordkunstenaar. Eerstvolgende keer dat ik een aquarium zie trap ik er een ruit uit.
Dag Sinterklaasje. Dag Nederland.

Op het moment dat ik in februari een Witte Man zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht.

De trias politica in Nederland is volkomen weggerot. Als deze ellende nog lang aanhoudt, komt er een keer een opstand. Dit kan allemaal niet langer. Een liegende premier, die keer op keer de hand boven het hoofd wordt gehouden, een politieke elite die elkaar de hand boven het hoofd houdt en een staande en zittende magistratuur die aantoonbaar politiek bedrijven. Bedroevend.

Dat was wel te verwachten. Some pigs..

Het OM is zo corrupt als de pest.

Aan de ene kant friezen genadeloos vervolgens omdat ze extremistische ZP-haters blokkeerde op een snelweg. En dat deden de friezen alleen maar om hun kinderen te beschermen tegen hysterische Zp-haters.

En aan de andere kant heb je een Akwasi die de kankerkop van iedere ZP in wil schoppen en een OM die daar niks kwaad in ziet.

De rechtspraak in dit land is totaal kapot, maar goed dit wisten we al, en wanneer ploft de boe? Een kwestie van tijd? Wie wordt hier nu echt gediscrimineerd? We zijn intussen een laf volk geworden of waren we dat ook al? Vul zelf maar in!

'Op het moment dat ik in april een GGD-prikarts zie, trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'
Want een prikkende GGD-arts is een fictieve figuur.
Wat heb ik gewonnen, Gaston?

We zijn er weer vroeg bij met sinterklaas dit jaar.

Hebben vogels een gezicht?

Ik snap wel dat Akwasi liever geen zwarte pieten meer ziet, dat doet hem namelijk weer elke keer denken aan hoe zijn voorouders zelf slaven verhandelden en met dat beeld wil hij liever niet geconfronteerd worden.

Ik zie dit als een vrijbrief om Akwasi zwaar te mishandelen. Hij heeft een belofte gedaan. Op het moment dat je Akwasi tegenkomt, terwijl je een Zwarte Piet bent, kan je Akwasi helemaal lam trappen vanuit een soort zelfverdedigingssituatie. Zorg wel dat je met een groepje Zwarte Pieten bent. Wat wil Akwasi dan zeggen tegen de rechter? Ik ben niet begonnen? Nee, dat telt niet. De Zwarte Pieten raken dan in blinde paniek. Omdat ze Akwasi zien.

De verklaring van zijn advocaat, die enge Roethof, spreekt hier boekdelen, geeft impliciet een verklaring voor de beslissing van het gerechtshof. Hij zei dat "je scherp van tong mag zijn als je aandacht vraagt voor een misstand.”
Misstand? Hoezo misstand? Wie heeft hier besloten dat er sprake is van een misstand? Akwasi kennelijk, en Roethof ook, maar voor de rest? Kunnen we zeggen dat we als samenleving het bestaan van Zwarte Piet een "misstand" vinden? Nee, dat kunnen we zeker niet. En zelfs als er sprake zou zijn van een misstand, dan is nog de vraag of de uitlatingen van Akwasi proportioneel zijn en afgedaan kunnen worden met "scherp van tong" zijn. Roethof speelt het slim, verwisselt oorzaak en gevolg, en het lijkt er sterk op dat het gerechtshof hierin meegaat: het bestaan van Zwarte Piet is een misstand, en het gedrag van Akwasi is daar een afgeleide van.

Zoiets doe je toch niet bij een vrouw met een kort rokje. Maar wat dan wel?

Behalve Akwasi mogen ook deze rechters op hun gezicht getrapt worden, want zij vinden dat niet strafbaar. Wie heeft de namen?

beslisboom racisme: Is de persoon zwart? Ja --> geen racisme
Nee --> Is het een vriend(in)? Ja --> geen racisme
Nee --> Racisme

Selectief, zeer selectief.

Rechters die aan politiek doen, net als in de Urgenda-zaak.

Allezz

Zo werkt dat bij het Openbaar Ministerie;er is een OvJ die niet wil vervolgen omdat ze de heer Akwasi persoonlijk kent en dan kan heel Nederland schande roepen en schreeuwen om vervolging maar dat werkt averechts. Een soort gevolg van de trias zeg maar.

Dat is nou een privilege dat blanken niet hebben.

'Op het moment dat ik ergens Akwasi tegenkom, dan trap ik hem hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

Ik schmink dus ik ben. En ik blijf.

'Op het moment dat ik in april een bepaalde politicus zie, kus ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.' Zou het OM dan wel ingrijpen? Voor het schudden van handen zijn ze immers aan het vervolgen geslagen, maar dreigen mensen in het gezicht te trappen mag ongestraft blijven.

'Als ik een Akwa zie trap ik 'm hoogstpersoonlijk op z'n gezicht'

Dat privilege hebben wij niet.

Het betekend in ieder geval dat de rechter van mening is dat de boel flink aan het escaleren is.

Too hot to handle en dus kom je als afrosieve opruier overal mee weg.

Lekker signaal. Willen we meer of min... laat ook maar.

Roetveeghof en Akwalsi een leuk stel...

Ik zal hoogstpersoonlijk Akwasi... nee laat ook maar. Ik ben blank dus zeker de lul

"Ook moet hij aan zijn achterban en de samenleving als geheel publiekelijk duidelijk maken dat geweld bij het voeren van de discussie over Zwarte Piet ontoelaatbaar is"
Anders krijgt hij met de roe.

Hoeveel schadevergoeding heeft hij gekregen?

Mijn aversie is 100 procent kleurneutraal. Al was Akwasi roomblank en rook hij naar lelietjes van dalen, dan nog had ik een pesthekel aan hem. Puur vanwege zijn persoonlijkheid.

"Het Hof volgt de overwegingen van de officier van justitie, die de uitlating weliswaar bestempelde als opruiing maar koos voor een „de-escalerende en preventieve” afdoening van de zaak."
-----
Is zulk een motivering van een gerechtelijk oordeel al eens eerder gebruikt of is dat slecht exclusief voorzien voor BLM- en aanverwante aangelegenheden?

Hij haalt in november altijd alle spiegels uit z'n huis, voor alle zekerheid.

Zouden we serieus willen dat iemand hiervoor zou worden bestraft? Een niet-serieuze bedreiging richting een fictief persoon?

Dat wordt toch een hoger beroep mag ik aannemen?
Als daarvoor geld nodig is zal GS toch wel een doneeractie starten?

Mocht ik ooit nog eens een enthousiaste negert tegenkomen: www.youtube.com/watch?v=P4EekhdlbZ4 Nou! Dan ben ik dus vooral blij dat er ook nog gewoon leuke mensen des kleurs zijn! Welkom!

Ik vind ook niet dat dit vervolgd moet worden. Ik vind akwasi een lul en vind het een schande dat bijvoorbeeld Wilders wel vervolgd wordt, maar nee ik vind niet dat dit vervolgd moet worden. De dubbele standaard is het lastige, maar die moet je niet oplossen door zowel 'links' als 'rechts' te vervolgen maar juist door ze beide niet te vervolgen.

Verschilt, afhankelijk van de huidskleur en geslacht van wie het zegt.

En dat noemen we dan een gelijke samenleving.

Een vrijbrief voor dreigementen

Zaterdagavond 26 december 2020, Akwasie doet mee aan de "De Nationale 2020 test" op NPO 3. Met hem wordt teruggekeken naar zijn uitspraken. Vervolgens geeft hij duidelijk in het gesprek aan geen spijt te hebben van zijn uitspraken terwijl dat juist voor het OM de reden was om niet te vervolgen.

Programma is te googlen en zijn uitspraken beginnen vanaf 21:30:50

Bij elke geweldsoproep in de toekomst 'hoogstpersoonlijk' toevoegen dus.

Quiz:
is het HET dreigement of DE dreigement, en dus welke dreigement of welk dreigement? Tip: vraag het aan die meisje.
Vraag 2: Is het raadt u nooit of raad u nooid?

Volgens advocaat Gerald Roethof had Akwasi geen mensen opgezet tot geweld. „Hij heeft gezegd dat hij ’hoogstpersoonlijk’ Zwarte Piet in het gezicht wilde trappen.” Roethof vindt dat „je scherp van tong mag zijn als je aandacht vraagt voor een misstand.” << What the actual fuck

Mag Roethof nog als achternaam, als roetpiet niet meer mag?

(..)Het hof volgt de overwegingen van de officier van justitie, die de uitlating weliswaar bestempelde als opruiing maar koos voor een „de-escalerende en preventieve” afdoening van de zaak.

Dus een foei-gesprekje volgens het hof. Tja. Ik denk dat ze dan nog meer Ghanezen zal aantrekken in Nederland. Onze cultuur wordt aangepakt door de Afrikanen.

Wat een farce. Bananenmonarchie.

Niemand die je hier houd
Er zijn meerdere vluchten naar je eigen land. Je weet er is een einde aan geduld van Nederlanders!

Op het moment dat ik een kansloze allochtoon ..... o fout.

Maar als je zegt dat je minder marrokanen wilt en dat persoonlijk gaat regelen mag het ineens niet. Dan had je moeten weten dat het verkeerd opgevat kon worden en krijg je een strafblad. Ook al heb je achteraf de uitspraak verduidelijkt.

Op het moment dat ik in juni Doornroosje (14) zie, paal ik haar helemaal de moeder. Mag toch?

Ja, ik heb ook een hekel aan die roetveegmeneer met dat touwhaar, maar wat is nu eigenlijk de aanleiding voor dit stukje?

Antwoord is totaal niet verrassend..... KwAkwasi mag alles roepen en u niet!

Woordkunstenaar. Zelfs dat kan hij niet.

*moppelt iets over 2 maten*

Overigens is deze uitspraak niet verbazingwekkend, vreemd genoeg is destijds de uitspraak tegen Jenny Douwes ook niet verbazingwekkend.

Wij leven gewoon in een verbazingwekkend land. dat dan weer wel.

Ah, het was spot, joh. Niks aan de hand, doorlopen graag.
Moet je een waxinelichthoudertje naar de foute Gouden Koets gooien, en kijken hoe je dan jarenlang vervolgd wordt. Maar Zwarte Piet? Tja, geen echte figuur dus ondanks dat het "zeker geen vrijbrief is voor een oproep tot geweld", gewoon mogelijk.

Is hij een nazaat van zwarte mensen die andere zwarte mensen verkochten aan niet zwarte mensen?

Wie is dat op die Pico? Zwarte Piet?

Ik ga een bumpersticker uitbrengen met: 'ik rem niet voor Akwasi's'
-
je schijnt namelijk bést scherp te mogen zijn als je aandacht vraagt voor misstanden...

Rechters zijn bang om van racisme bericht te worden door halvegario te veroordelen. En is dit een feit, dan worden ze met bad standing uit lokale D66 geflikkerd.

Die komt niet op de zwarte lijst

Dûh, die over zwarte Piet natuurlijk.

Let it go. Het is Akwasi maar.

Verander 'ik' in 'Akwasi' en het mag allemaal.

neem aan dat zodra een niet nader te noemen entiteit weer op gaat treden, en een enorme bierdouche volgt?

En er mee wegkomen.