Niet dat het mij wat interesseert, maar voor de compleetheid: de dominee is uit Krimpen en die andere vent is een woordvoerder/ouderling.

Zie de man. Hij heeft extra chromosomen.

Maar dan ook in de eigen bubbel blijven, thuis uitzieken, en zeker niet naar het ziekenhuis. Bel de dominee maar!

Ja precies, bouw er maar een muur omheen.

Die MEer die op het Malieveld een vrouw voor een rijdende bus flikkerde kon er ook niks aan doen dat hij een visioen van ene Mark kreeg.

@likdoorn | 29-03-21 | 14:26: zijn beste vriend staat achter zijn rug

Heb je er persoonlijk ervaring mee gehad of is dit meehuilen met de meute.

Je kan het tien keer herhalen, maar het blijft een onzinopmerking.

@Willibald von Klúúúk | 29-03-21 | 16:17: Ruime ervaring, opgegroeid in een grefo dorp. Gelukkig ik zelf niet religieus opgevoed. En het achterbakse had ik al op jonge leeftijd in de gaten. Zij presenteren zich als nette mensen, alleen achter je rug om is het een en al roddel en achterklap. Het is hypocrisie dat hoogtij viert, TV kijken mag niet, dus staat dat ding boven op zolder. 'holier than thou' attitude. En o wee als je op zondag je auto staat te wassen!
Nee, ik weet donders goed waar ik het over heb. Het achterbakse wordt er met de paplepel ingegoten.

Op verdere details van de coronaregels. Mensen die podiumkunsten doen of acteren, hoeven geen mondkapjes te dragen, dit is algemeen. In sommige kerken, ik neem aan modern, heb je een band welke op een podium muziek speelt, zingt of acteert, maar ook mensen die de media doen (zij die het ligt en geluid bedienen zitten ergens achterin in een (besloten) ruimte (niet-publiek), dus veel contact met mensen is er niet). Daar is uitzondering voor mondkapjes. Let op, dit is algemeen.
zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt...

Nu ik die punten heb gezegd rest de vraag, waarom is er geen mondkapjes plicht voor de overige mensen in die binnenruimtes? Dit is een punt waar ik @Roze_bril_drager gelijk in kan geven, maar dit punt is niet waarom er een uitzonderingspositie (kerk moet nog steeds voldoen aan wettelijke verplichtingen zoals belasting) kan zijn. Ik probeerde het in de tijdelijk wet te zoeken, maar er is geen reden te vinden of het is vaag uitgelegd. Daarom is het lastig om te zeggen dat er een uitzonderingspositie is. Dan alleen dat er selectief beleid wordt gemaakt.

Ik kan je wel vertellen, dat er bijvoorbeeld meer mensen aan fitness doen in een sportschool dan dat er mensen naar de kerk gaan. Al zijn er miljoenen christelijke gelovigen, de meerderheid komt nauwelijks naar de kerk, terwijl onder diezelfde groep mensen zijn die vaker naar de sportschool of horeca gaan of elk ander plaats bezoeken. Voorbeeld zijn mensen die 5x per weer lesgeven op school of 2x per week de sportschool bezoeken en maar 1x per week of per maand naar de kerk gaan. Uitzonderingspositie? De overheid is daarin heel onduidelijk, maar dat weten we inmiddels wel. Ik vind dat alles in Nederland open kan volgens de regels van het RIVM, maar dat ze het niet willen doen en selectief gaan handhaven, daar moet je bij Rutte zijn.
www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistisch...
nos.nl/artikel/2266701-aantal-nederla...

Maar hey, als volgens reaguurders gristenhonden toch debielen met een beperking zijn /s, dan is artikel 2a.4 Uitzondering beperking of ziekte “Uitzondering op de mondkapjesplicht in verband met een beperking” een goede reden voor een uitzondering. Dus ja, de overheid heeft een slimme keuze gemaakt. Jullie reaguurders hebben gelijk, een mooie uitzonderingspositie! /s
zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt...

@VoltaireJohn | 29-03-21 | 13:57: Had het niet beter kunnen zeggen. Hear hear.

Ik bedoel maar, overigens die vent die op de journalist inreed zal wel poging tot ...... ten laste gelegd worden die komt er niet zo makkelijk mee weg als die MEer die op het Malieveld een vrouw voor een rijdende bus flikkerde.

kweet niet precies hoe het werkt mar bij jos brech zag je ook gewoon zn gezicht maar toen hij gepakt was moest er wel een balk voor zn ogen. Dus mischien had er voor deze gast ook een balkje voor de ogen gemoeten (op een gewone nieuwssite) maar daar doet geenstijl sowieso niet aan.

Nare ervaring met erfelijke aandoeningen van incest?

Dat zijn religieus geïndoctrineerd vrouwen. Die doen wat hun man zegt.

Uit die contreien komen toch ook de meeste zoek resultaten voor porno vandaan?

Ben bang dat mijn IP wint....

Meneer de agent is bang voor escalatie? leg mij dan eens uit waar die knuppel, pepperspray, handboeien en pistool voor zijn. voor de sier?

@me163komet | 29-03-21 | 12:59: Nee voor de BOA die hem gaat vervangen

Als hij er goed over heen rijd heb je een stoep vol koude kak .

allecijfers.nl/verkiezingsuitslagen/u...
80% SGP/pvv/FvD

Als je denkt dat politieagenten een volk zijn, dan ben je pas dom.....

@Gulliver

En jij kan het weten als ervaringsdeskundige.

Lekker zo hé op je zolderkamertje.

Wat is "haten op" ?

@van Oeffelen | 29-03-21 | 12:16: milleniallinees

@Jacques_SiConto | 29-03-21 | 12:30:
Me vader moest lagge

Beter op weg naar de kerk dan in de kerk.

Kerk. Kerkhof. Ligt paar sigaretten verderop.

Blijkt ook z'n nichtje te zijn natuurlijk

Nee joh..... is zijn vriendinnetje. Grote leeftijdsverschillen zijn heel gewoon binnen kerkelijke instanties.

Ken je wetten: artikel 6 van de grondwet verbiedt de agent het kerkgebouw binnen te komen. "Een kerkgenootschap staat niet boven de wet, de strafwet geldt ook voor de kerk. Als er vermoedens zijn van een overtreding of een misdrijf, heeft de officier van justitie het recht de politie een kerk te laten binnenvallen. De uitzondering daarop is de kerkdienst zelf. Tijdens een godsdienstoefening moet de politie buiten blijven.
www.nederlandsegrondrechten.nl/grondr...

@loser | 29-03-21 | 12:56: In de hervormde kerk waar ik lid van was daar werden asielzoekers gehuisvest. Dat was hip in de jaren 80. Daar mocht de politie ook niet bij. In die hele kerk mag in principe geen politie komen. Toen ik 14 was heb ik zwaai-zwaai gedaan. Er waren altijd clubjes die het onderling met elkaar hielden. Om die reden was mijn vader ook heel snel klaar met mijn keuze (dat was ook zijn beeld).

Oh ja, mijn vader heeft nog een keer geageerd op dat fijne zendelingswerk waar anderen een geloof wordt opgedrongen. De andere zijde was heel snel klaar met het gesprek.

@loser | 29-03-21 | 12:56: Dit vindt plaats buiten de kerk. Dat weet jij net zo goed als ik. De juridische en praktische mogelijkheden om zo iemand dezelfde dag nog op te pakken zijn enorm. Die mogelijkheden zijn kennelijk niet benut.

@SIogra | 29-03-21 | 12:27: Ja, dat heeft hij wel.

@loser | 29-03-21 | 12:56: Zelfs een hand op de holster kan al helpen. Jij denkt direct aan een bullseye tussen de wenkbrauwen?

Hij wachtte op orders of bijstand van collega's.....

Sensatiejournalist.... als ie het lef had aan mij te vragen, waarom ik naar de kerkdienst ga, zou ik hem zo een knal voor zn bakkes verkopen

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 11:43:

Bah wat een omroep is dat geworden. Spijt van de kleine bijdrage voor het ledental destijds.

@Roze_bril_drager | 29-03-21 | 11:52:
Ja, dat we dat nog in zo'n korte tijd mee zouden maken. Dat mevrouw Weesie zich zou bekeren tot de Woke-religie! Jaren geleden hoorde ik hem zeggen dat het zijn "bullshit-detector" was die hem leidde in zijn strijd tegen de vastgeroeste gevestigde orde. Hij gaat nu zelf bullshit verkopen, zo lijkt het. De enige die daar nog gezond verstand heeft lijkt Rutger Castricum te zijn. Misschien zie ik het verkeerd, maar het heeft er alle schijn van dat alles wat nog hout snijdt bij die club uit de koker van Castricum komt. Zou me niet verbazen als hij daar plots vertrekt.

Op zich goed om dat woke eens tot in het absurde op TV te tonen, maar waarom dat nou met die non-komiek moet?

Nou je het over Kaandorp hebt, gisteren zat Andries Knevel zich bij Op1 er zich over op te winden dat door deze incidenten Jezus een slechte naam kreeg. Dat vond-ie nog het ergste van alles.

Eierhoofdje is ook echt een prima ambassadeur voor het chistendom. Dat vind je zelf ook, toch?
nl.wikipedia.org/wiki/Excommunicatie#....

Zondagsstrijder.

Zondagslijder?

@flinkescheet | 29-03-21 | 11:47: of iets tegen hondsdolheid.

@flinkescheet | 29-03-21 | 11:47: Niet gewoon een euthansieprikje ?

@Ikblijfnietstil | 29-03-21 | 12:46: alleen als ze zelf de Schepper snel willen ontmoeten. Ik ben voor zelfbeschikking.

jezus leeft

Dikke BMW!

GS is geen schandpaal

@geen_impulscontrole | 29-03-21 | 11:26:
GS is groot geworden met het aan de schandpaal nagelen van mensen waar ze het niet eens mee zijn. GS is dus geen schandpaal, meer een overijverige timmerman met veel te lange nagels.

Lone wolf?

Verward op zeker.

Dat was wel zijn netste zondagsspijkerbroek.

Had je ook zo uit je nek geluld als de verslaggever door een moskeebezoeker zou zijn aangereden? Laat maar.

Wappies die 'de media' gebruiken om hun aversie tegen 'de media' te verkondigen zijn meestal het meest gestoord.

Lol @ linkse marxist..
Het is ofwel een SGP stemmert, ofwel pvv/FvD
allecijfers.nl/verkiezingsuitslagen/u...

Slechten=slachten...

Dat is inderdaad de grote vraag. Het is een taboe, nog steeds, en je ziet hoe levend het is zelfs in de plempsels hier. Als je gelovig bent, meer specifiek als je een erkend en gevestigd geloof aanhangt, dan hangt er een aura om je heen, en is er een perimeter om je heen getrokken die de ander kennelijk niet mag passeren. Want als je dat doet, dan trap je die persoon op zijn ziel, en dat is een andere ziel dan die van een ongelovige, dat is een geheiligde ziel, eentje die niet mag worden aangesproken, eentje die niet mag worden bevraagd. Op zondag op Urk zijn, dat is je begeven in een geheiligde atmosfeer. De zondagsrust is niet zomaar rust, nee, dat is veel méér. De openbare ruimte wordt geheiligd, de lucht die je inademt is heilig, en iedere ongelovige die zich binnen die ruimte waagt dient zich volledig aan te passen aan de door God gegeven, in de Bijbel neergeschreven en via de voorganger uitgesproken regels en regeltjes. Dat is het taboe. Het seculier bestuurde Nederland gedoogt dit, maar de kerkgangers zien het precies andersom. Voor hen is het hun God die de wereldse bestuurders gedoogt, en op zondag is de openbare ruimte hún ruimte, is de ingeademde lucht hún door God gegeven lucht, is de waarheid hún door God gegeven waarheid en is de moraal hún door God gegeven moraal.
Wat die journalisten doen, al dan niet bewust, en al dan niet provocerend, is inbreken, is de grens overschrijden, is de heilige lucht ontheiligen, de heilige waarheid ondervragen, de heilige moraal ontkennen. Het meest duidelijke signaal dat erop wijst dat er een taboe wordt doorbroken is de verontwaardiging, de diepe verontwaardiging die van de gezichten der kerkgangers af te lezen valt, al snel gevolgd door agressie, pure agressie. Enkel door je binnen de taboesfeer te begeven roep je die verontwaardiging op. "Zoiets doe je gewoon niet" is wat je dan hoort. "Laat ons met rust". Enkel de geloofsgemeenschap een vraag willen stellen over het gedrag en de motivatie daarachter is een overschrijding van een heilige wet. "Je vroeg er zelf om".
Ik moest denken aan de moord op Theo van Gogh die er, zo vonden velen, ook zelf om vroeg vermoord te worden.
Ik lees hier in de plempsels steeds dat onze fundamentalisten in tegenstelling tot Islam-fundamentalisten veel braver zijn. Maar dat is werkelijk het slechtste argument om hen dus maar geen vragen meer te stellen als de situatie erom schreeuwt om eens een paar kritische vragen op te werpen.

@DatInternetDingetje | 29-03-21 | 11:14:
De man had ook met zijn uitschuifstok op de stoep kunnen staan. De zondagsrijder had wel moeten stoppen. Wie was die minister ook al weer in het noorden die met zijn dienst bmw dat dikke wijf aanreed?

@DatInternetDingetje | 29-03-21 | 11:14: Ja, die irritante korpsbal belemmert de auto. Hierdoor kan een gevaarlijke verkeerssituatie ontstaan vanwege auto's die aan kunnen komen rijden. Dus hij had gewoon aan de kant moeten gaan.

@DatInternetDingetje | 29-03-21 | 11:14: Die journalist moet inderdaad optyphen als een auto daar wil parkeren. Leers artikel 4 van de RVV maar eens na. Geeft de automobilist uiteraard niet het recht om hem aan te rijden.... ook niet heel zachtjes.

En wat begrijpt u er precies aan?

Bij de maar ging het mis.

Ja maar, nee want.

Wat heeft een homo nu met die irritante korpsbal van een verslaggever die opzij sprong voor een parkerende auto te maken ?

@loser | 29-03-21 | 13:06:

Nou, het verbindende element tussen die twee is natuurlijk de ongelooflijk intolerante en regelmatig agressieve 'attitude' van orthodoxe gelovigen naar alles en iedereen die buiten hun kleingeestige, geborneerde kringetje valt.

Ik begrijp ook niet waarom het tegen de grondwet zou zijn. Je kunt je kerkdiensten prima online houden.

Je hebt geen idee waar je over praat. Als je artikel 6 GW weghaalt, dan is er juist geen beperking in de activiteiten.

Artikel 6 lid 1 GW: "Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders ***verantwoordelijkheid volgens de wet***. Haal je deze artikel weg, dan is er geen beperking.

Artikel 6 lid 2 GW: ''***De wet*** kan ter zake van de uitoefening van dit recht ***buiten**** gebouwen en besloten plaatsen ***regels stellen*** ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden." Haal je deze artikel weg, dan is er geen beperking in wat buiten de gebouwen of besloten plaatsen kan gebeuren.

Die twee wetten zijn er juist om beperking te geven. Geen uitzonderingspositie, anders zou er hebben gestaan dat de wet deze mensen niet kan beperken in de uitvoering van hun dingen.

Hypothetisch gezien, stel je voor dat wetsartikel 6 GW weggehaald wordt. Dan maakt het helemaal niks uit, want dan heb je te maken met wetsartikel 8: ''Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.'' Openbare orde is synoniem aan buiten, vereniging is meestal binnen.

En die wet wordt beschermd door wetsartikel 10 lid 1 GW: "Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer." Als jij dan een bepaalde maatregel oplegt, dan zal dat kunnen, maar een wet opleggen kan weer niet, want er is geen wet die het beperkt. Zou je dan wel met een speciale wet komen, dan krijg je te maken met artikel 1 van de Grondwet en discrimineer je mensen.

TD;DR, artikel 6 is om bij de wet de activiteiten te beperken, geen uitzonderingspositie, anders had de wet dat wel gezegd. Zonder artikel 6 is er vrij spel, want handelt de overheid anders, dan wordt artikel 1 GW overtreden.

Nota: Juridisch gezien wordt meer er macht gegeven aan de kerk zonder artikel 6 GW. De kerk als organisatie staat niet in de wet. Nergens krijgen christenen, moslims of hindoes een uitzondering in de wet, anders zou dat hebben gestaan. De enige manier om dat te beperken in de zin van positieve discriminatie, is door artikel 6 GW.

@VoltaireJohn | 29-03-21 | 11:18:

Dit artikel 6 zorgt ervoor dat de Corona wetten die voor ieder ander gelden niet geldig zijn in kerk/moskee.

Daarom blijft het bij een dringend advies van onze slappe overheid.

Waarschijnlijk, dit is iemand zonder suikerziekte en de camera stond toevallig niet uit.

@Randall3.0 | 29-03-21 | 11:09:
Christentuig.
Jazeker.

Mag vanuit wetenschappelijk oogpunt best een field lab zijn, maar dat betekent nog niet dat die lui zelf de leiding over het onderzoek mogen nemen en uit mogen gaan maken hoe het onderzoek eruit gaat zien.

@F. Jacobse | 29-03-21 | 10:55:
Inteeltfiguren.
Jazeker.

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 10:56: echter nog steeds geen antwoord op de vraag of er in Urk nu meef besmettingen etc zijn dan elders in her land.
Dat is iets waar de journalisten in moeten duiken. Mbt uitkomsten onderzoek heeft de overheid er anders een aardig houtje van de uitkomst in hun voordeel te uiten.

Sommige geloven niet in een god, maar lezen toch de bijbel als een leiding voor hun leven, zo kun je het ook zien. Ik ken er velen die zo zijn. Uiteindelijk, ongeacht geloof of niet, zijn we allemaal mensen en doen menselijke dingen.

De here God bestaat niet, en dat weet je best. Het is zorgelijk dat deze wappies, in weerwil van gewoon gezond verstand, blijven volhouden van wel.

Nou nou, niet zo onverschillig hè!

Dus wat jou betreft rijden ze iedereen voor d’r klauwen als het ze niet aanstaat

Nee hoor:
Artikel 4 RVV 1990

1. Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad.
2. Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad indien trottoir en voetpad ontbreken.
3. Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
4. (...)

Kan nog altijd erger zoals ik laatst al zei. Je kan door de popo door je nek worden gepopt, zie Ashli Bobett.

Had ik al gezegd dat ik het niet goedkeur .. ?

@geen_kwijl | 29-03-21 | 10:39: jij weet er ook alles van dus.

@Abzurd | 29-03-21 | 10:42: zodra de "maar" komt haakt van Oef al af.

Dat klinkt mooi, maar eigenlijk zegt u dat de kortelontjes-mentaliteit wordt veroorzaakt door de protestantse variant van het christendom. Mij lijkt het gewoon een kwestie van persoonlijkheid. Best mogelijk dat Van Oeffelen zich netjes had gedragen, maar ik ken ook genoeg Gristenen die zich in zo'n situatie netjes gedragen.

is er door de inteelt al generaties ( en dat gaat daar snel) ingefokt.

Xristentuig. Asociale inteeltkoppen.
Jazeker.

@small_town_dude | 29-03-21 | 10:37:
nl.wikipedia.org/wiki/Plagen_van_Egyp...

@small_town_dude | 29-03-21 | 10:37:
Ezelsbruggetje is leuk.
bloed en kikker
mug en prikker
pest en puist
hageldruist
sprinkhaan, dikke duisternis
dood die 't eerst geboren is.

Wij zitten bij de sprinkhanen. 500 per week. En Rutte zag dat het goed was. Amen.

Dan moet je het voordeel uit de grondwet slopen.

Is religie dat voor verdeeldheid zorgt of de mensen in de overheid? Meer dan de helft van de mensen in Nederland is niet-religieus, wiens beslissing is het dan dat de kerken open blijven en horeca niet? De ChristenUnie? Diezelfde unie die maar de islam omarmt? Die mensen doen niks voor Nederland, dus aan hen kan het niet liggen. Misschien het CDA? Die doen hetzelfde als de ChristenUnie. Dit is selectief van de overheid. Vraag hen waarom de kerk wel open blijft, maar de horeca niet. De horeca is immers groter dan de kerk zelf.

Het zijn tegenwoordig vooral de ongelovigen die met het vingertje wijzen.

Dus bij linkse demonstraties hebben journalisten niets te vrezen. We weten wel beter toch.

@zoalsikhetzeg | 29-03-21 | 10:27: Dat zeg ik niet, maar zo zout als gisteren in Urk en Krimpen heb ik het nog nooit gevreten bij demonstraties.

In de randstad doet de politie ook niet wat ze zouden moeten doen. En niet alleen op zondag.

@Carlos_I | 29-03-21 | 10:20: bijv jongeren aan- en oppakken.

@van Oeffelen | 29-03-21 | 10:20: Doen ze alleen op het Museumplein in de open lucht.

Journalisten bepalen zelf wel wat ze belangrijk vinden lijkt mij. Ze mogen gewoon op Urk hún werk doen. De Urkers maken zich met hun agressieve gedrag zelf belachelijk.

Achterlijke lieden die massaal de corona regels ontduiken en daarmee hun asociale waffel tonen mogen niet gefilmd worden? Rare kronkel.

Misschien wilden ze aantonen dat er alleen opgetreden wordt door de ME op het Museumplein. Wat is het verschil tussen 700 mensen in de kerk of daar?

Zeg maar gerust een PR miracle man , avant la lettre.

@Lt-Kol Kilgore | 29-03-21 | 10:28:
Amen

De rechter heeft beslist dat het vliegende spaghettimonster geen religie is.
Een rechter die bepaalt wat je wel of niet mag geloven.
Tijd om dezelfde rechter eens te laten kijken naar deze situatie...

Appels met peren he, iedereen moet eten. Van een paar maanden niet naar de kerk gaan ga je niet dood hoor. Van corona je oudere familieleden misschien weer wel.

Verschil tussen 700 mensen in open lucht Museumplein of in kerk?

@The Green*Machine | 29-03-21 | 10:18: ga al heel mijn leven niet naar de kerk of haathut. Leef nog steeds dus ik kan het bevestigen.

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 10:25: heb je de journo’s al op de stoep gezien bij de D66 jeugd die met 3000 man sterk even een feestje is gaan houden in het Vondelpark? Die kregen een ‘lollig’ item op het journaal.

Deze mensen worden ook nog even voor lul gezet, want gereformeerden. Dat is het verschil.

@Panos88 | 29-03-21 | 10:28:
Daar zijn we weer met ons "ja, maar hunnie..."-argument. De pers heeft wel degelijk die feestjes aan de orde gesteld, ook die van studentenverenigingen. Daar werd ook schande van gesproken. Maar zelfs als "de journo's" daar geen aandacht aan geschonken zouden hebben vind ik het nog steeds hun recht om aandacht te schenken aan Gristenen die met 700 man sterk bij elkaar kruipen terwijl de besmettingscijfers stijgende zijn.
Ja, je weet van te voren dat je die lui tegen de gristelijke haren in strijkt als je hen een simpele vraag stelt, maar is dat voldoende reden om het niet te doen? De meeste vragen van journalisten zijn onwelgevallige vragen.

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 10:54:
Nee, telkens mensen op hun (wat mij betreft achterhaalde) overtuigingen pakken, is pesten beste schoorsteenveger. Daar gaat het om.

U begrijpt het niet, dit duidelijk een Pulitzerprijs in the making.

@2voor12 | 29-03-21 | 10:20: ga dat asociale tuig ook nog even verdedigen zeg.

@2voor12 | 29-03-21 | 10:20: Ik heb vastgesteld dat verschillende tv stations geprobeerd hebben een normale en actuele vraag te stellen, meer niet. De reacties daarop zijn ronduit achterlijk en doen eerder aan Ruinerwold denken dan aan een fatsoenlijke geloofsgemeenschap.

Precies, dit gedrag is niet journalist waardig.

Je hebt kerkgangers en mensen die naar de kerk gaan. Dit volk is zo ontzettend fout.

@VoltaireJohn | 29-03-21 | 10:09: Nee man, evolutie is allang geen theorie meer.

@John McClane | 29-03-21 | 10:28:
Zeker wel. Alleen is deze theorie bij een grote meerderheid van wetenschappers en inmiddels bij grote delen van de bevolking in het westen geaccepteerd.

Meeste journalisten zijn tegenwoordig bloggers of PR medewerkers. De echte journalist is grotendeels verdwenen. Laat staan onderzoeksjournalisten. Want daar valt geen geld meer mee te verdienen.

Pulp.

@Ad Hominem Tu Quoque | 29-03-21 | 10:07:
Ik kijk liever naar de overeenkomsten dan naar de verschillen. De verschillen zijn slechts gradueel.

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 10:11: De overeenkomsten zijn duidelijk toch? Bijeenkomsten onder het mom van godsdienstvrijheid? Van mij mogen ze overigens hun goddelijke gang gaan, het liefst zie ik het hele land op deze manier rebelleren, maar goed... De een is bang voor de toorn van hun god, de ander is bang voor corona (en al het gezeik er om heen)...

Ah, whataboutism. Een favoriete drogreden om te gebruiken als je zelf ook wel weet dat je het gelijk niet aan je zijde hebt.

Het feit dat die zogenaamde journalisten bewaking mee hadden geeft al aan waar ze op uit waren. Wat zou het een domper geweest zijn als die kerkgangers niet gereageerd zouden hebben. Het hele "nieuws"-item waardeloos.

@2voor12 | 29-03-21 | 10:13: Je kan het ook omdraaien: Het feit dat de journalisten beveiliging nodig hebben.....

Echt ook niveautje van de peuk hoor. Man man man.

Lulverhaal, die idioot met die peuk in zijn hoofd is gewoon een gristengekkie en een echte gek. Jouw verhaal slaat nergens op

Wat een verward verhaal, deze asociale idioten brengen de volksgezondheid in gevaar, dat mag best getoond worden.

@priwax | 29-03-21 | 10:14:
Deze journalisten gaan bewust in een gebeid met nagenoeg geen besmettingen en ziekenhuisopnames sensatiezoeken, terwijl ze ook in de regio Den haag zouden kunnen gaan speuren: Waarom heeft Ollongren Corona, Waarom houdt Rutte zich niet aan zijn eigen regels, maar nee ze gaan in een kleine gemeenschap bewust sensatie zoeken. Bah.. dit is geen journalistiek #geenrespect

Je zit de krant niet te lezen hoor. Hier wordt gesnorblokt, niet gebalkt.

@Wiezewalakristalix | 29-03-21 | 10:06: ook dat is er niet, selectief dus.

@J.Cash | 29-03-21 | 10:08: Nee hoor, iedere protestantse kerk heeft een koster..

@J.Cash | 29-03-21 | 10:08: We hadden vroeger een "swies" of Kerkwachter. Een soort zwitserse wacht, maar dan lokaal. Die mocht de mensen op de vingers tikken die hun klep niet hielden of andere onkatholieke dingen deden in het huis van god. Maar dat is al enige decenia afgeschaft.

@J.Cash | 29-03-21 | 10:08:
nl.wikipedia.org/wiki/Koster_(functie...)

Wat moet je dan ook in dat gat?
Trouwens, het ging hier over Urk.
Ongeveer hetzelfde, maar dan anders.

Jawel, die tweede brug naar Capelle a/d IJssel, die er al veertig jaar niet ligt.

Aan beide zijden wel de oprit, maar geen brug..

Het is geen kwestie van partij kiezen, je moet gewoon tegen geweld zijn. Praten moeten we, niet schoppen of iemand omver rijden, that is the question

@Is dit nog nieuws? | 29-03-21 | 10:11: Wat ik dan zelf weer fantastisch vind op tv ,in de krant, op teletekst dat een meisje stopt met schrijven over de godsdienst van liefde. Echt he nieuws anno 2021 in ons land.

@dedwarsligger | 29-03-21 | 10:17: Eens. Gister bij dat onderwerp de tegel al geplaatst: Schrijven over de religie van de vrede is spelen met je leven.

@Is dit nog nieuws? | 29-03-21 | 10:11: Versoepeling van de avondklok ging vlak voor Pasen. Als het om Ramadan zou gaan, kon ie ook een week later ingaan.
Goed nieuws voor alle religies en wereldbeschouwingen. We profiteren allemaal van de versoepeling van de Avondklok.
31-3-2021 Verruiming Avondklok naar 22.00 uur
1-4-2021Witte Donderdag (Christelijk) / Grappenmaakdag (Allen) / Verovering Den Briel (Nederlanders)
2-4-2021Goede Vrijdag (Chr)
3-4-2021Paaszaterdag (Chr)
4-4-2021Eerste Paasdag (Chr)
5-4-2021Tweede Paasdag (Chr)
6-4-2021 Internationale Sportdag (Wereld)
7-4-2021 Wereldgezondheidsdag (Wereld)
8-4-2021 Geboorte van Boeddha (Boeddhisme)
9-4-2021 Jom Hasjoa (Joods)
10-4-2021 Geboortedag Prinses Ariane (Orangisten)
11-4-2021 Beloken Pasen (Chr)
12-4-2021 Hindoe Nieuwjaar (Hindoeisme)
en ten slotte:
13-4-2021 Begin Ramadan (Islamitisch)

Dus moslims zijn nog t minst bevooroordeeld mbt versoepeling avondklok.

Lastig , Urk heeft geen dijken nodig, voordat Flevoland werd aangelegd was Urk al een eiland ,

Inteeltdorp, afsteken, de dijk platgooien bij springtij.
Wat mij het meest verbaast is, dat uw bijdrage blijft staan, en u niet geband wordt.
Als ik deze post vergelijk met waar ik voor geband werd.....

Ben jij van de gedachtenpolitie en bepaal jij wat mensen mogen denken ?

Ja, dat bepaal ik.

@elevator | 29-03-21 | 10:03: Dat bepalen van gedachtengoed gebeurt overal.

Ja hallo, dit zijn geen Christen Unie schapen.

@Sinclair | 29-03-21 | 10:03: Knap dat je zijn beroep denkt te weten omdat hij in een X5 rijdt. Die auto is al op leeftijd trouwens.
En op Urk wonen heel wat vermogende mensen die dat niet etaleren maar ondertussen wel bezitten.

@Sinclair | 29-03-21 | 10:03:
Laten we hem cancellen.......

Tom, zoek eens op wat een valse vergelijking is...

@Tom Aatje | 29-03-21 | 10:03:
De naam parkeerplaats zegt het al. Het voor de auto springen is een oude truc. Komt uit de ontwikkelingslanden. Er voor springen en geld eisen. Al is het maar genoeg voor een paar flessen rum voor het weekend.

Je ziet dat christenen net als moslims gewoon blind zijn voor enige kritiek op hun geloof of het verleiden daarvan. Hypocriet zooitje, niet serieus te nemen.

Ze hadden hem moeten vragen mee de kerk in te gaan. Als hij dat gedaan had, was hij blijkbaar ook niet bang om besmet te raken, en was de reden van zijn komst vervallen. Had hij het afgeslagen, dan zouden de Urkers een goede pers gehad hebben. Maar ja, een paar domme heethoofden moeten weer wat primair reageren.

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 09:58:
Wie is er dommer, degene die uitlokt of degene die erin trapt?

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 10:00:
Degene die erin trapt natuurlijk.

Gerda had geen perspas en dan is raakrijden bon ton

Plus de persoonsbeveiliger van Klaasje, die haar arm uit de kom trok?

Gerda werd niet aangereden maar omvergetrokken door een beveiliger.
Toen kwam ze weinig charmant op de grond te liggen. Plus size heet dat tegenwoordig. Vroeger noemden we het moddervet.
De chauffeur van die BMW viel niets te verwijten.

Jeetje zoveel eer voor een journalist.

Hij brandt nu al, zo te zien.

Ik las even: ‘branden in de hel en sterven als een makelaar’.

Hij verdient nu wel flink aan de verkoop van de beelden en interviews op de radio hoe erg het allemaal was.

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 09:55:
Niets maar Atlantis loopt al jaren mank.

@J.Cash | 29-03-21 | 10:13:
Ja dat dacht ik dus ook in eerste instantie. Maar ik ben benieuwd!

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 10:14: Dank jullie voor de opmerking. U hebt beiden geen bonuspunten verdiend met deze opmerking. U gaat beiden door voor de mispoes.

Ze had met de auto haar ex op de motorkap gelegd die haar opnieuw stalkte. Daar vond meneer de rechter iets van, omdat ze haar auto als wapen gebruikte. Ze kon eerst haar theorie opnieuw halen alvorens ze kon lessen/afrijden. Ik weet niet meer of ze nu wel of geen (voorwaardelijke) taakstraf erbij kreeg. Het is al ja-aren geleden.

M.a.w. ze is geen ex, ze is niet de vriendin en dat gaat ze ook nooit worden. Ze ging voor de foute jongens, werd iets ouder en wilde een stabiele relatie en daar kwam ik in beeld. Oh ja, en heel toevallig moest er iets financieels worden geregeld. Oh, ja ze schuurde toen ook nog even tegen mij aan. M.a.w. ik had kunnen doen wat ik wil. Maar even subtiel afgeslagen/afgewimpeld. Dit is vragen om problemen op de middel langere termijn met een aanslag op je bankrekening. Sommige dingen moet je niet willen. Ik ben lekker onafhankelijk en niet levensmoe.

*pakkies minder ruiken

Vindt u belangrijk, hoe hij eruit ziet?

Ze lopen wat achter bij het registreren van geboortes.

@feiten_en _cijfers | 29-03-21 | 09:56:
Zou u toch moeten interesseren, aangezien leeftijden bestaan uit cijfers.

Dat kan, maar moet dan wel netjes geregeld worden bij wet, niet bij willekeurig moreel appèl.

@Zoelense Hobbyboer | 29-03-21 | 09:58: Ohhhh...
Dan is er ineens geen saamhorigheid meer?
Kerken en saamhorigheid?

Op de openbare weg je werk doen als journalist is ook toegestaan, dus welk punt probeer je te maken zwitsal? De kritiek is trouwens helemaal niet ongefundeerd, ze trekken zelf de aandacht door alle regels tijdens een pandemie aan hun laars te lappen, wat inderdaad ook asociaal en egoïstisch IS.

In de grondwet staat dat de overheid niks te zeggen heeft in een kerk .

@elevator | 29-03-21 | 09:56: Tijd om de grondwet aan te passen.

@elevator | 29-03-21 | 09:56:
In de grondwet staat wel meer maar de overheid schendt het aan de lopende band. Met goedkeuring van de bevolking overigens.

@zwartzondersuiker | 29-03-21 | 09:59: Dan krijgt men gezeur van links wegens razzies. En ook daarvoor, zelfde situatie: Onzin. Ga thuis maar bidden. Online met god chatten ofzo.

@Power2All4Ever | 29-03-21 | 10:05:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=8095217_59dd4481
Oh?

Ach wat zielig voor die christenen zeg, met hun uitzonderingspositie op basis van een een zeer breed te interpreteren grondwetsartikel.
Die volgens mij als geest het om zonder gevaar van staatsvervolging je geloof te mogen uitoefenen. Er staat niets in over het recht om de regels te mogen overtreden tijdens een pandemie of om herrie donor een geluidsinstallatie af te blèren.

@Is dit nog nieuws? | 29-03-21 | 09:51:
Je zou zeggen dat ze dat boekje onderhand wel uit hun hoofd kennen.

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 09:52: Korsakov.

Ah, whataboutism. Een favoriete drogreden om te gebruiken als je zelf ook wel weet dat je het gelijk niet aan je zijde hebt.

streepjesjurk

Snurk

Purk.

Inderdaad, weer allemaal fophef.

De "Volendamse" en "Urker" ziekte

Ik neem aan dat de volgende reportage bij de plaatselijke moskee is.

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 09:53:
Frietssaus of patatsaus?
Friettent of patattent?
Franse frietjes of Franse patatjes?

@MonsantoSucks | 29-03-21 | 10:12:
Allemaal termen die ik nooit gebruik in ieder geval. Frietsaus associeer ik met macdonalds voer. Ik ga naar de snackbar, niet naar een friettent. Al heb je hier van die hipsterwinkels waar je 6-8 euro voor een portie patat betaald die zich misschien zo noemen.
Franse frietjes ok, maar dat is een bepaald gesneden aardappel. In de snackbar haal je patat.

Maar @kilgore had een punt. Dus laat ik het maar hierbij.

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 10:19: Om hier even op terug te komen, echte friet is ook handgesneden. De friet moet wat dikker zijn, dan wat je doorgaans in de frituur krijgt. De smaak van de aardappel moet namelijk nog aanwezig zijn. Bij die mcdonalds troep maken ze die friet zo dun mogelijk zodat hij doordrenkt is van de olie.

Jij denkt dat de bijbel een vredebevorderend boek is?

Die pyromanen waren 'jongeren' uit Dronten.

En in Urk weet je gewoon van te voren dat er wat gebeurt als je als "verslaggever" maar lang genoeg mensen hinderlijk een camera en microfoon in hun gezicht duwt. Genoeg volk daar met een heel kort lontje dus altijd prijs.
En dan heb je mooie beelden die je dan weer goed kan verkopen.

@Erikjan79 | 29-03-21 | 09:43: uhhhhh, ja. Want mensen uit Urk blijven in Urk. " Gematigde "moslims kom je overal tegen en heb je last van.

@C1O2 | 29-03-21 | 09:42:
En liever de kerkklok op zondagmorgen dan het gekrijs van de oproep tot gebed.
Ik ben wel eens in Dubai. Angstaanjagend geluid.

Die schoppers zijn eigenlijk nog erger want die doen dit met opzet. De bestuurder was wat verrast dat de journo niet op tijd weg sprong.

Yep. Een goede vriendin van mij reed met haar auto op een parkeerplaats bij een supermarkt vlak langs een andere auto (geen contact geweest!, maar een persoon in stilstaande auto dacht van wel) en 10 kilometer verderop werd werd ze door 3 politie autos klemgereden, aanghouden en in de cel gesmeten voor doorrijden na een ongeval. Geen enkele zichtbare schade te zien aan beide autos niet. Binnen een jaar voor de rechter, 600 euro boete en een aantaking (strafblad).

Als ik dan dit optreden in urk zie wordt ik misselijk.

Jezus man, een X5 van tien jaar oud.

Urk bestaat uit meer dan kerk en vis alleen. www.destentor.nl/urk/keurige-vader-di...

@J.Cash | 29-03-21 | 09:38:
Haha, auto's interesseren mij echt niks. (Behalve formule 1)
Ik zie het als een middel om van A naar B te komen, het liefst zo goedkoop mogelijk.

Viel me gewoon op dat er best wat auto's staan uit het duurdere segment.

Nou nou, doe niet zo onaardig over Powned medewerkers.

@VanBukkem | 29-03-21 | 09:42:
Het mag inderdaad niet, daar zijn we het over eens. Maar ik vind de reacties, niet specifiek die van jou, maar in de media wel erg overdreven.
Geef de man een boete (aflaat) en laat hem twee dagen prikken langs de snelweg.

@Toetsenbordcomplex | 29-03-21 | 09:44:
Twee dagen prikken. Vind ik ook prima. Maar zo'n boete gaat echt niks opleveren. Zo'n boete wordt wordt gewoon bij mekaar gecrowdfund in zo'n gemeenschap. Of ze gaan effe met de collectebus rond in de kerk. Is ook nog eens belastingaftrekbaar.

@Toetsenbordcomplex | 29-03-21 | 09:44: Man rijdt dus rakelings langs irritante korpsbal wannebe verslaggever. En dan moet hij een taakstraf krijgen. Voor verkrachting en oude mensen beroven krijg je een taakstraf.

vreemd genoeg wel in een X5, wat op Urk betekent dat jodocus niet met kratten vis loopt te sjouwen. Kijkt de de FIOD even mee?

Die gast heeft nogal wat te compenseren. Een heel lelijk wijf, een mini-piemol en nog meer issues, waarvan coke-snuiven nog zijn minst grote probleem is.

@Diederik_Ezel | 29-03-21 | 09:37: Zit wat in

@loser | 29-03-21 | 09:56: Het incident vond plaats buiten de kerk.

@Rinet97 | 29-03-21 | 09:34: In Urk eerder neef, oom, achterneef, broer etc.

Ghe

De Rammedan begint pas op 14 april.

@Leon Tosti | 29-03-21 | 10:20: Hoe dan ook het blijft respectloos tijdens de ramadam te filmen bij een gebedshuis

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 09:57: Op die vraag is een simpel antwoord: omdat de grondwet dit toestaat. Als de grondwet je niet bevalt, dan heb je 4 jaar de tijd om een eerste goedkeuring door beide kamers te loodsen en dan nog een keer in een volgende regering. Ik zou zeggen: succes. Tot die tijd zijn gelovigen vrijgesteld in hun kerk.
Kun je veel van vinden, doe ik ook. Maar daar langs gaan met je microfoon en die mensen in hun kwetsbare situatie lastigvallen met open deuren schiet niet op. Dan is het wachten tot eentje uitflipt, als dat niet gewoon uitlokken is. Ja, ik vind religekkies ook debiel maar get over it.

@Bakkeleures | 29-03-21 | 10:51:
Of de grondwet mij bevalt is een heel andere kwestie dan de vraag of ik vind dat die lui op Urk zich gedragen of niet. En hoezo kwetsbare situatie? Ze provoceren willens en wetens, hebben lak aan de rest van Nederland en steken dat niet onder kerkstoelen of kerkbanken. Integendeel, ze hebben een hele grote waffel.

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 10:09: Nee, de ene groep mag niet meer gokken dan de ander. Maar toen ik afgelopen zaterdag langs de 2e kamer liep richting het centraal station, was het afgeladen bij alle horecagelegenheden. Geen mondkapjes, geen 1,5 meter afstand en gezellig genieten van een biertje en de zon. Als het bij een dancefestival kan, bij een congres in het Beatrixtheater kan, dan kan het ook in een kerk en ook bij de rest van de maatschappij.

Met excuses richting @Van Urk: dit ziet er heel herkenbaar Urks uit.

Inteelt + Religie = Agressie

@Leon
Nu je het zegt, je ziet het ook bij bepaalde Noord-Afrikaanse types.

Dat doen ze toch: bewijzen dat je met veel man bij elkaar in 1 gebouw kan zitten zonder dat je besmet wordt. Als dat zo blijkt, zullen er steeds meer mensen volgen. En dan zullen zij stilletjes dankbaar zijn dat die Urker hun boerenverstand hebben gebruikt en niet geluisterd hebben naar de leugenachtige en angstpropaganda vanuit Den Haag.