Vakbonden: "Zorginstellingen dwingen personeel tot vaccinatie"
Die verkapte vaccinatieplicht voor de algehele bevolking is doodziek en bovendien waarschijnlijk illegaal.
Dat de druk op zorgpersoneel, met name in de ouderenzorg, iets hoger is, snappen we dan weer wel. Maar ook daar lijkt de vaccinatiecultuur inmiddels wel erg agressief te worden. Vakbonden CNV en FNV ontvingen hierover afgelopen weken tientallen meldingen. "Medewerkers van tientallen zorginstellingen voelen zich door hun werkgever onder druk gezet om zich te laten vaccineren. Werkgevers dreigen met ontslag, het stopzetten van loon en schuwen geen emotionele chantage. Zo krijgt personeel dat zich niet laat inenten de schuld van besmettingen onder collega's en patiënten, blijkt uit gesprekken van BNR met vakbonden en bronnen in en rondom de zorg."
Een aantal doorgeleerden vinden het - terwijl ze het belang van vaccineren wel benadrukken - allemaal niet kunnen. "Er is geen vaccinatieplicht, dus je mag werknemers ook niet verplichten om zich te laten vaccineren. Dreigen met ontslag en loonsverlaging gaat veel te ver en is buiten proportie," aldus DAS-arbeidsjurist Pascal Besselink. Zorgbond NU'91-voorzitter Stella Salden: "Iedereen mag zelf kiezen of hij gevaccineerd wil worden, ook mensen in de zorg. Dat mag niet leiden tot ontslag of andere consequenties." En Anneke Westerlaken van het CNV dan: "Het mag nooit zo zijn dat je impliciet of expliciet wordt gedwongen om tot vaccineren over te gaan, dat is altijd je individuele afweging."
Ja, én toch hè. Vragen we ons gewoon af. Ze zeggen het allemaal, maar menen ze het nou wel?
Reaguursels
InloggenHaha goeie foto
Kijk Hugo zo kan het ook
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Al jaren en jaren kom ik op GeenStijl. Eerder altijd onder een andere nick maar vooruit die is allang verleden tijd. Ik vond het hier, en soms nog wel, een leuke bende van andersdenkenden, lekker tegendraads, af en toe grof maar wel altijd met een humoristische ondertoon. Behulpzaam ook waar nodig en niet te beroerd om een politieke hand uit te steken, denk aan het flyeren.
Wat ik hier het afgelopen jaar gezien heb lijkt wel een rollercoaster van meningen, verdraaide feiten, haat en nijd. Complete verdeeldheid. Je mag je afvragen hoe dat komt maar ik zal een voorzetje geven: Corona.
Wat was ik blij dat GeenStijl aankondigde om geen berichtgeving meer te doen van Corona. Helaas is ook GeenStijl niet meer de rechte rug die ze trachten te willen zijn en trokken ze die keutel al snel weer in. Het resultaat is een volledig uit elkaar liggend weblog. En al kan je die afspiegeling van reaguurders niet maken omdat het geen representatief deel van de bevolking betreft, de maatschappij buiten de zolderkamer is er niet anders aan toe. Je kan je afvragen hoe en waarom heeft het zover moeten komen? Maar vooral met welk doel.
Het is abnormaal hoe er met elkaar omgegaan wordt. Laat elkaar eens in de waarde en respecteer elkaars keuze v.w.b. vaccineren. Leef en leef verder. Ga naar buiten en pak de zon.
Amen!
Ik zou het volledig met je eens zijn ware het niet dat het met elkaar in de waarde laten en elkaars keuzes respecteren niks van doen heeft. Het komt allemaal van één kant. Wij aan de 'wappiekant' hebben er geen problemen mee als andere mensen liever thuis blijven zitten, graag mondkapjes dragen, niet naar het café willen, graag een experimenteel vaccin willen, etc. Moeten ze allemaal lekker zelf weten.
Omgekeerd is er echter sprake van een constante stroom aan antidemocratische terreurmaatregelen waarvan ze eisen dat wij ons daar allemaal aan houden. Ze eisen dat wij voor de volle 100% meegaan in hun hypochondrische angstpsychose en dat wij meegaan met elk fascistisch regeltje dat ze verzinnen. Pure eenzijdige terreur is het waar wij NEE, NEE, NEE tegen zeggen.
@Antiquerulant | 26-03-21 | 13:04: De wappie roepers zijn de grootste angsthazen en projecteren dat op de ander. Dit om hun volledig irrationele angstgevoelens te verklaren.
@Antiquerulant | 26-03-21 | 13:04:
Elkaar in de waarde laten begint wel met elkaars keuze respecteren. Ik ben het zeker met je eens dat dat voor een bepaalde groep heel erg moeilijk is. Als iemand die in het verpleeghuis werkt kan ik volmondig beamen dat je in je eerste stuk tekst volledig gelijk hebt. Iemand die niet gevaccineerd is hoor je nergens over.
Hebben de zogenaamde "Wappies" toch weer gelijk.
Ondertussen is er wel al volop informatie over de langere termijn bijwerkingen van Corona. Het is niet alsof je na een weekje met een snotneus er weer tegen kan.
Nee, meestal is een dag of 2 wel genoeg...
Voor de overgrote meerderheid wel hoor..
@Huwelijksgeluk | 26-03-21 | 12:28: Ga er maar vanuit dat iedereen die vanwege Corona in het ziekenhuis komt er landurige en vaak ernstige klachten aan overhoudt, om over de IC-patienten nog maar niet te spreken.
@BrainShake | 26-03-21 | 12:35: Heb je ook nog cijfers of percentages om die stelling te onderbouwen?
@BrainShake | 26-03-21 | 12:35: misschien kunt u met een hersenschudding beter niet ergens van uit gaan maar bij de feiten blijven. Feit is en blijft dat dit virus voor een onbetwistbare meerderheid van de mensen mild verloopt. U kunt dat gewoon nazien op de site van de who en rivm. Dat u uit solidariteit of risico oogpunt dit vaccin wilt nemen; vooral doen! Dat wordt u van harte gegund. Gunt u anderen ook hun keuzes? Daar zit het probleem van deze surrealistische ethiek kwestie.
@BrainShake | 26-03-21 | 12:35: Zet even het aantal positief geteste personen af tegen de hoeveelheid die in het zieken huis of op de IC terecht zijn gekomen en u weet genoeg.
Ja, het is besmettelijk, ja, je wilt het niet hebben, ja, een grote meerderheid van de mensen wordt er niet echt heel erg ziek van.
@Dezenaamhier | 26-03-21 | 13:46: Daar gaat mijn punt niet over. Veel van de reakties hier gaan over de angst voor bijwerkingen van het vaccin. Ik zeg dat die angst niet in verhouding staat tot de angst die je zou kunnen hebben voor hoe je er aan toe bent na een serieuze Corona besmetting.
@BrainShake | 26-03-21 | 14:03: dat is nu precies het probleem met uw persoonlijkheidstype. U denkt wel even te kunnen oordelen welke angst zwaarder moet wegen. Ik heb een verassing voor u, angst is subjectief. Mensen als u ,die anderen wat willen opleggen of wel bepalen wat voor iemand zwaarder zou moeten wegen, zijn nr1 oorzaak van de snel groeiende polarisatie in dit kneuterlandje.
Ook na een griepinfectie heb je vaak weken nodig om weer volledig je conditie terug te krijgen. Maar daar denken de meesten niet bij na en accepteren dat. Maar door de angstzaaierij rond corona krijgen mensen vooral ook een mentale dreun, die erveor zorgt dat m'n lang na de infectie nog problemen ervaart. Een gezonde relativerende geest inclusief een gezonde leefstijl is het beste wapen tegen het corona-syndroom. Dus houd op te janken, denk aan de zwakkeren (ook als je griep hebt of verkouden bent) en leef godverdomme.
@INTP | 26-03-21 | 14:15:Zoveel aannames in een reactie. Ik denk niet "wel even te kunnen oordelen welke angst zwaarder moet wegen" en ik wil ook niet "anderen wat opleggen". Ik wijs er op dat mensen die een serieuze besmetting achter de rug hebben daar langdurige en vaak zware gevolgen aan over houden. Ik denk dat dat punt bij veel mensen niet duidelijk is, en daarom wijs ik er op.
@RonnieTuitL | 26-03-21 | 14:32: Ik heb mijn kennis hierover van mensen die zeer dicht bij mij staan. een daarvan werkt op de corona-IC. Maar je hoeft mij niet te geloven, dit komt van de site van het Longfonds: "Bijna een half jaar na de infectie heeft meer dan de helft (55 procent) van 1005 coronapatiënten nog steeds 6 of meer klachten. 9 op de 10 (91 procent) geeft aan nog last te hebben van meer dan één symptoom. Nog geen 5 procent is inmiddels geheel klachtenvrij". Met je griep.
@BrainShake | 26-03-21 | 14:57: nu verspreidt u net als het longfonds ook nog nepnieuws. nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/long...
@BrainShake | 26-03-21 | 14:57: Dus maar liefst 552 mensen hebben nog klachten. Lockdown
Nee joh, ik wil graag een chimpansee adenovirus verpakt in embryonale niercellen in mijn lijf gespoten krijgen. Graag! Liefst vanmiddag nog, maar helaas moet ik wachten.
Haha! Wat ben je toch ook een vaccinatie-wappie hè?
@VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 12:28:
Staat in de bijsluiter. Echt.
Wie is er nu een wappie? HAHAHAHA
En we noemen het gewoon een vaccin! Of ben je soms bang voor naalden?
Over 4 jaar iedereen het vvd logo getatoeëerd.
Het hoeft natuurlijk niet, maar zonder dat logo mag je geen stemlokaal binnen.
Op je voorhoofd.
Dat logo groeit vanzelf op je voorhoofd, het zit al in het RNA ingebakken.
Als Nederland je niet bevalt dan rot je toch lekker op?
Er is vast nog wel een uithoek in de wereld waar alle anti-vaxxers, gestoorden, Tokkies en SGP-ers hun eigen landje kunnen stichten: Wappiestan. Hek eromheen en de sleutel weggooien. Tot nooit weeziens.
Oh, jij bent zo'n figuur die als het even kan, alle rechten overboord gooit voor een schijnveiligheid ?!
Nee, meer een Walter Lübcke.
Maar dan ééncellig.
Nederland bevalt mij prima. Nu nog even die kleine groep dwangmatige drammerts zoals u terug in hun hok stoppen en we kunnen weer terug naar het normaal. Beste cono u rot maar op naar Noord-Korea als u achter deze waanzin staat.
Als dat het enige is dat je kunt zeggen , dan denk ik dat jij beter ergens naar uithoek kunt gaan. Tot nooit weer ziens
Dank voor deze genuanceerde reactie. Hiermee haal je veel twijfelaars over de streep.
Gedaan, en 500 banen meegenomen.
Het bedrijf heeft in ieder geval nergens heimwee naar.
Ik ben geen anti-vaxxer. Ik vind alleen wel dat eventuele vaccins eerst grondig en voldoende getest behoren te worden alvorens vaccinatieprogramma's los te laten op de hele wereldbevolking. Want dat is nogal wat hè? Gezien het aantal argumenten dat jouw tegel bevat, namelijk nul komma nul, ben ik er heilig van overtuigd dat ik meer medische vakliteratuur heb gelezen dan jij, en heel goed weet waar ik het over heb. Dus blijf lekker achter je spetterschermpje zitten, negeer alle wetenschappelijke onderzoeken en informatie over aerosolen en blijf vooral geloven in het vaccin dat alles gaat oplossen. Ik vind jouw tegel maar een beetje simpel.
Ah, een zorgmanager
@haddem | 26-03-21 | 12:25: lol
Je kan wel merken dat er op de GGZ flink bezuinigd is.
Fascistische barbaar.
Tunahan, ben jij het? Op GS?
Ik heb liever dat ik in een verpleeghuis behandeld word door iemand met een goed afsluitend ffp3 mondkapje zonder vaccinatie dan door iemand zonder mondkapje maar met vaccinatie. En vergeet het handenwassen niet natuurlijk.
Als je eenmaal in het verpleeghuis bent, dan maakt dat niet meer zoveel uit toch?
Terecht. Zolang ze na de Corona maar weer worden aangenomen. Je wil toch niet dat je moeder in het verpleeghuis op de valreep alsnog besmet wordt door zo’n viruswappie
Iemand die gevaccineerd is kan mensen net zo goed besmetten als iemand die niet gevaccineerd is. Vaccinatie zorgt er alleen voor dat de symptomen minder zijn als je ziek wordt.
Na de corona?
Wanneer is dat precies?
@cheops | 26-03-21 | 11:35: Zelfs dat lijkt mij al voldoende argument voor een verpleegkundige, zeker in een tijd dat verpleegkundigen, terecht, klagen over personeelstekort en hoge werkdruk. Dan wil je toch niet dat collega's uitvallen vanwege dom eigenwijs gedrag.
Na de corona ? Het is een virus net als de griep. Die is na eeuwen nog steeds niet uitgeroeid. Zelfs al ben je gevaccineerd, dan kan je het nog overdragen.
@Red shirt | 26-03-21 | 11:48:
Een aantal keer per jaar prikken met de nodige bijwerkingen/uitval of uitval omdat je Corona hebt. De meesten verpleegkundige zitten in een leeftijdscategorie dat ze niet zo veel last hebben van Corona, dus het verschil met uitval vanwege bijwerkingen zal niet groot zijn. Het lijkt me sowieso duidelijk dat een medische handeling ondergaan, zoals vaccinatie, niet verplicht kan worden gesteld.
De kwetsbaren werden toch eerst gevaccineerd? Wat hebben die dan nog te vrezen?
Mensen die gevaccineerd zijn kunnen het virus nog steeds overdragen. En nu jij weer.
@cheops | 26-03-21 | 11:35: Ja, als gevaccineerde blijf je nog wat langer onder de radar rondlopen als je besmet bent. Tamelijk gevaarlijk dus. Eigenlijk moet al het gevaccineerde personeel dagelijks getrest worden.
@VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 12:00: Wat is dan het nut van een vaccinatie als je toch iemand anders kan blijven besmetten ?
@VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 12:00: Het heeft geen zin, iedereen heeft alles ingezet op een prikkie halen en dan alles open. Ze komen er nog wel achter.
timster | 26-03-21 | 11:31
Je moeder is toch ingeënt?
@loser | 26-03-21 | 12:07: De vraag stellen is hem beantwoorden he?
@loser | 26-03-21 | 12:07: Het nut van een vaccinatie is dat je zelf niet of nauwelijks ziek wordt van een eventuele besmetting. Dit is precies dezelfde reden dat mensen boven een bepaalde leeftijd geadviseerd werd om toch de griepprik te gaan halen, en jongere mensen dat niet hoefden. Maar ook die griepprik is nooit 100% effectief geweest. Het is met dit virus niet veel anders.
Ik denk dat er vanuit de overheid meer voorlichting moet worden gegeven over vaccinatie. Overal zie je het misverstand dat mensen denken dat vaccinatie besmettingen tegen gaat. Er is geen enkel peer reviewed onderzoek dat dit aantoont. Het vaccinatie paspoort is daarom dan ook net zo nutteloos als dat het onzinnig is. Eisen dat iemand anders gevaccineerd moet worden heb je zelf niets aan
Ik weet zeker dat er vanuit de overheid meer voorlichting gegeven moet worden, en niet alleen over de vaccinatie. Ik vind het gewoon ronduit beschamend dat de spreekbuis voor een wetenschappelijk instituut als het RIVM zó halsstarrig is en zó hardnekkig blijft vastklampen aan ''feiten'' die allang achterhaald zijn door de wetenschap wereldwijd, dat het op totale onkunde en dommigheid begint te lijken.
@VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 11:54: Dat is het RIVM eigen. Op ieder dossier. Internationaal al vele malen uitgelachen en beschimpt wegens het rücksichtlos functioneren als spreekbuis van haar broodmeester. En dan heb ik nog niet eens over het COVID dossier.
@jemagookniksmeer | 26-03-21 | 12:00: *broodheer.....
@VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 11:54: Of kwaadaardigheid zelfs.
Mark en Sigrid ( de elitaire variant van Henk en Ingrid):”willen jullie meer of minder vrijheid?”. Vinnex-Nederland “minder, minder,minder!’
Een kennis van mijn vrouw ging onderlaatst naar de Hema voor een paar rompertjes voor de kinderen. Zij was de enige klant maar er liep wel een personeelslid achter haar aan met een stopwatch.
Want ja "befehl ist befehl".
Toen riep "stopwatch" u heeft nog 1 minuut mevrouw.
Dus ze pakte er maar gauw een stel en thuisgekomen zag ze, de een is te klein de andere is te groot.
Nou snap ik waarom er geen andere klanten waren. Zelf zou ik ook niet doodgevonden willen worden in zo'n Hema schuur.
Kafka had er een mooi boek over kunnen schrijven, "De Diktatuur van de Witte Jassen"
Zegt meer over uw kennis dan de Hema gok ik zo.
Aan een rompertje is een labeltje met daarop de maat. Toen mijn zoontje klein was wist ik de maat uit mijn hoofd.
Dus net als die onzin bij de Action. Hoe diep is de Hema gezakt. Persoonlijk zou ik dan alle spullen in de handen van zo'n figuur met stopwatch duwen en naar huis gaan. En de volgende dag weer hetzelfde ritueel uitvoeren.
Hema is een en al middelmatigheid, maar dat was in het pre kung flu tijdperk ook al zo
Briljant idee om medewerkers in de zorg te ontslaan. Voor jou 10 anderen, of toch niet.
Briljant ja. De werkgever mag nu meer betalen om snel een vervanger te vinden, en daarnaast de oude medewerker nog tot zijn pensioen doorbetalen, plus alle kosten van een rechtszaak.
Wedstrijdje logica doen dan maar? Nou, als iedereen op het werk ingeënt is, behalve jij, en er raakt dan tóch iemand anders besmet dan jij, dan werkt dat vaccin dus gewoon niet hè?
scherp!
Ok maar: de bewoners zijn dus niet allemaal ingeënt. Dus daar gaat je logica.
@timster | 26-03-21 | 11:33: Volgens mij schreef VBO_B_Niveau als iedereen is ingeënt, i e d e r e e n behalve jij.
@timster | 26-03-21 | 11:33: Dus dan ga je niet die bewoners vaccineren maar het personeel? Dat is wel hogere logica, ik snap hem nog niet helemaal.
@Charred_Metal | 26-03-21 | 12:01: Moet ik dit nogmaals bevestigen of is het goed zo?
Je kunt je ook afvragen wat voor mentaliteit en/of niveau dat "zorgpersoneel" heeft dat blijkbaar het nut van vaccinatie nog niet snapt, dat leipe faceboek gezwets moet onderhand maar eens afgelopen zijn, vaccineren of je gaat maar in in de IT werken of zo, maar blijf bij zwakkeren uit de buurt.
Het nut vaccinatie moet sowieso nog bewezen worden, want het is natuurlijk ook gewoon zo dat dit virus zichzelf tijdens de zonnigere periode minder snel vermenigvuldigd, omdat dit virus nogal slecht tegen UV straling kan. En dat is geen Facebook-gezwets, maar wetenschappelijk bewezen. Ik ga inderdaad in de IT werken, dus maak je om mij niet druk.
Niveau van bejaarden wassen is niet zo hoog hoor
Wat heeft een gevaccineerde te vrezen van een niet-gevaccineerde?
Voor jou een helder verhaal van een paar artsen uit het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen: www.gelderlander.nl/nijmegen/pleidooi...
@emwee | 26-03-21 | 11:01: Wat heeft een gezonde verzorgende te vrezen van een vaccinatie?
@Norman N. Warden | 26-03-21 | 11:03: Tja, er zijn ook artsen die in homeopathie geloven, gelukkig weet de meerderheid wel beter.
@Norman N. Warden | 26-03-21 | 11:03: - spaar je de moeite, het wemelt van dit soort berichten. Men WIL het niet tot zich nemen. Men wik een PRIK en snel naar Griekenland o.i.d.
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:04: vertelt u het maar ...... wellicht de vraag waarom prikken als je gezond bent ........ onbekende lange termijn effecten, en misschien, heel misschien nog lichamelijke integriteit?
@emwee | 26-03-21 | 11:08: Als ik zou mogen en kunnen kiezen, bleef jij met je ongevaccineerde lijf uit de buurt van mijn oudjes iig, zo simpel is het.
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:15:
En dan komt er een gevaccineerd iemand, die dus ook gewoon besmettelijk is als hij het virus heeft, en die mag wel in de buurt van uw oudjes komen ? Wat is het verschil precies ?
@cheops | 26-03-21 | 11:26: Bewijs eerst maar eens dat die besmettelijk is, bovendien gaat het tegen alle logica in aan te nemen dat een gevaccineerde net zo besmettelijk is als een niet gevaccineerde, je doet maar gewoon wat het meest voor de hand ligt om de je toevertrouwde oudjes zoveel mogelijk te beschermen, dit soort gezochte argumenten bewaar je maar voor Willum Engel en consorten.
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:04: wat heeft een gezonde verzorgende te vrezen het virus? En een gevaccineerde hoeft het toch ook niet meer te vrezen, als de vacins werken.
Dus wat is dan eigenlijk het probleem?
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:37:
het probleem is dat de aangemaakte antistoffen waarschijnlijk niet zo effectief zijn om het virus te bestrijden als het zich op het slijmvlies vevindt. Een gevaccineerde kan via die route waarschijnlijk dus wel anderen besmetten.
www.sciencedirect.com/science/article...
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:37: Je bent besmettelijk of niet. Er is aangetoond dat zelfs met vaccinatie je besmettelijk kunt zijn. Dit zijn feiten en geen Willem Engel wappie verzinsels. www.gelderlander.nl/nijmegen/pleidooi...
@Huwelijksgeluk | 26-03-21 | 11:52: Sinds wanneer is een vaccinatie een 100% zekere bescherming, wat is daar nieuw aan of wat valt daar niet aan te begrijpen?
@zwellevertje | 26-03-21 | 12:20: ik bedoel een gevaccineerde kan niet meer zo ziek worden dat hij overlijd of in het ziekenhuis terecht komt toch ?dan is het een paar dagen milde klachten en niet meer levensgevaarlijk .
Zo niet dan is het vaccin überhaupt zinloos kortom een gevaccineerde hoeft niet zo bang te zijn voor een ongevaccineerde.
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:15: Weet je nog? Met de griep? Toen alleen ouderen zich lieten vaccineren? Toen zag helemaal niemand jou dit soort tegels plempen. En waarom nu dan wel?
@zwellevertje | 26-03-21 | 11:04: Vertelt u het zelf maar, u schijnt er alles van te weten. Wel alleen beweringen doen die u 100% kunt garanderen aub.
wat doen sommige mensen toch ongelooflijk moeilijk. Als je bijv naar Afrika gaat krijg je meerdere prikken, Baby's worden in de eerste weken en jaren geprikt en het was nooit een probleem, behalve van die 'achterlijke Christenen in Staphorst' die het zgn niet snapten. Er is meer dan 100 jaar ervaring, er zijn miljoenen mensen gered met vaccins. Nobelprijsmateriaal. En nu een stelletje softe millennials die dwarsliggen omdat ze er niet in geloven. Ga dan in een ontwikkelingsland wonen.
Naar Afrika gaan is een keuze. Daarnaast zijn de ziekten waarvoor je dan gevaccineerd wordt wel heftiger dan Corona en de vaccins al lang en breed in omloop en getest.
@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 10:45:
Voor de bejaarden in een verzorgingstehuis is er geen keuze om al dan niet blootgesteld te worden door besmettelijk personeel. Lastig dilemma.
dan moeten die bejaarden zich laten inenten. Of verplichten.
@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 10:45: niet alle reizen naar Afrika zijn vrijwillig (werk). En je punt is helemaal goed. Die vaccinaties zijn nog veel heftiger, dus waar maak je je nu druk om dan. Coronavaccin stelt niets voor.
@small_town_dude | 26-03-21 | 10:54: Coronavaccins zijn nog geen jaar oud en dus niet te vergelijken met jarenlang beproefde vaccins. En als je voor een reis naar Afrika verplicht moet worden gevaccineerd moet je ander werk zoeken.
Ik doe niet moeilijk. Ik heb om te beginnen in mijn leeftijdscategorie weinig tot niets te vrezen van dit virus. Ook het ''Ja, maar je doet het voor een ander'' is een bullshit argument, omdat echt helemaal niemand heeft gezegd dat jij na de vaccinatie niet langer besmettelijk bent. Ook weten we nog niet zo gek veel over eventuele mutaties, dus het is - net als bij de griep - maar afwachten of het vaccin op de langere termijn überhaupt wel zo effectief zal blijken. Ga mij niet vergelijken met een 'achterlijke Christen uit Staphorst' omdat ik het geen goed idee vind om mij te laten vaccineren met een middel waarvan bijvoorbeeld de toxologische reproductiviteit nog niet eens in kaart is gebracht. En als jullie allemaal zijn ingeënt, dan zijn jullie dus allemaal beschermd, dus dan hoeft ook niemand mij een moordenaar te noemen.
@Goofje | 26-03-21 | 10:56: de landen zelf bepalen wat verplicht is, niet mijn klant of opdrachtgever. Ik heb er geen probleem mee verder, maar malaria is niet verplicht dus doe ik ook niet.
Jouw redenatie gaat gigantisch mis want vaccins waar jij het over heeft, zijn door de 10-tallen jaren beproefd. Dit is in een sneltreinvaart door de testfase gejast om nu dus op wereldwijde schaal verder te testen. Als jij dat niet snapt, dan ben jij als al die andere achterlijke Rutte-gelovigen die alles wat hij zegt voor waarheid aanneemt.
Het ene vaccin is het andere niet, en er gaan nog steeds miljoenen mensen dood, aan kanker bijvoorbeeld, wat we nu veel meer hebben dan vroeger, vooral "ontwikkelde" landen waar we inenten, volgepropt worden met medicijnen en een heel leven lang verplichte brandvertragers lopen te snuiven. We weten gewoon heel veel nog niet.
Stel dat 0.01% ernstige bijwerkingen krijgt van dit vaccin.
Hoeveel is 0.01% van 17.500.000 ?
1.750
Stel dat het volgend jaar toch 1.00% blijkt te zijn, stel dat het toch 10.00% blijkt te zijn. De vaccins zijn per definitie niet op langetermijn effecten getest.
In ieder geval minder dan het aantal dat ernstige bijwerkingen krijgt van corona.
En wat is het percentage minder ernstige bijwerkingen, en definieer 'ernstige bijwerkingen' eens?
Die cijfers zijn er helemaal nog niet. De negatieve effecten - tot de dood aan toe - worden onder het tapijt geschoven. B.v.: een oudere die sterft na vaccinatie is overleden aan 'onderliggend' lijden en beslist niet 'aan het vaccin'. Het vaccin is de heilige graal waar niet aan getwijfeld mag worden. Pas na jaren zal men niet meer om de nadelen heen kunnen maar voor velen zal dat te laat zijn. Niet dat ik daar medelijden mee heb, beslist niet. Hadden ze hun hersens maar moeten gebruiken door zelf onderzoek te doen. Dat allerlei berichten/filmpjes enz. (ook van artsen, professoren, virologen) die verwijderd zijn van internet omdat ze ingaan tegen het 'beleid' zou al tot nadenken moeten stemmen. Maar nadenken is van het schapenvolk niet te verwachten en ook niet aanwezig.
@Goofje | 26-03-21 | 11:06: Wappie.
Net zoveel als de coronadoden in 1 jaar tijd. En vanwege die 0.01 % worden wij nu al meer dan een jaar opgesloten.
Is ietsjes meer dan de 0,03% die aan Covid overlijd na te zijn besmet
En hoeveel is procentgewijs is 2.5 miljoen coronadoden op een eereldbevolking van 17 miljard?
@MoonBeebe | 26-03-21 | 12:51: 17 miljard duurt nog wel even. Tegen die tijd mag je de bevolking van Mars ook meetellen.
In de waanzin des daags ben ik van mening dat er bepaalde zaken ontiegelijk scheef gaan lopen en dat voorzag ik al.. men blijft tweestrijd creëren zodat er nooit een duidelijk geluid gaat komen.. en dat is erg gevaarlijk! Tuurlijk hoef je het er niet mee eens te zijn allemaal en je mag je zeer zeker af vragen waar dit voor dient allemaal. De “crisis” moet nog komen en de rekening daarvan.. youtu.be/4cia_v4vxfE
Het is heel simpel gemaakt, het is a of b. Nuances die bestaan niet. Je erkent het bestaan van het virus en accepteert dus alle maatregelen kritiekloos óf je bent een wappie. Je accepteert een vaccinatie óf je bent een anti-vaxxer.
Je bent gelovige of ongelovige.
youtu.be/aJXrq2qEPhc
Het lijkt het klimaat wel, of de institutionele discriminatie in Nederland, of de stikstofcrisis. You are either with us, or against us.
Verplicht laten vaccineren om besmettingen te voorkomen om dan te lezen dat je na de vaccinatie nog steeds andere mensen kunt besmetten...
hahahaha, tsjaa, vooraf inlezen is best een dingetje ......... inlezen uberhaupt lijkt het voor veel mensen.
Hé, iemand die wél nadenkt! Goed bezig!
Vrijwillig mensen!
ja, ja mag ook vrijwillig naar Kenia op vakantie, maar dan moet je ook een bewijs hebben van Yellow Fever vaccinatie. Als ik bij een van mijn klanten naar binnen wil moet ik ook een badge hebben en een veiligheidstraining. Dan kan ik wel roepen dat ik het er niet mee eens ben...
@small_town_dude | 26-03-21 | 10:47: Yellow Fever vaccinatie is best intensief en lang getest (heb hem ook gehad hoor).......... waarom heb je trouwens een prik nodig voor een ziekte met overlevingskans 99,9% en je nog steeds besmettelijk bent na geprikt te zijn en nog steeds ziek kan worden ......... prik mij maar lek, maar niet met dat vaccin!
@small_town_dude | 26-03-21 | 10:47: Die badge, heb je daar ook kans op bloedstolsels of Transverse Myelitis om maar een paar bijwerkingen van de mRNA injecties te noemen?
@small_town_dude | 26-03-21 | 10:47: U vergelijkt appels met bananen. Succes ermee.
@Goofje | 26-03-21 | 11:14: anders snappen mensen niet hoe belachelijk het is.
Als je als verpleegster geen vertrouwen hebt in medicijnen, dan kan je wellicht beter een ander beroep kiezen.
Waarom zou je je laten vaccineren voor iets waar je geen last van hebt?
Waarom niet die prik gebruiken voor een zwakke patiënt?
Onzin. Echt klinklare onzin. Je kunt én vertrouwen hebben in medicijnen en toch specifieke medicijnen niet willen omdat je de bijwerkingen erger vind dan de kwaal bijvoorbeeld.
@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 10:26: had jij als baby last van polio?
niet hard roepen... hebben we dadelijk helemaal geen handen meer aan het bed en alleen maar managers.
@small_town_dude | 26-03-21 | 10:48: Nee, maar vanwege polio worden wij niet een heel jaar opgestoten.
@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 10:26: Omdat je je kwestbare patiënt niet wil infecteren?
@ratelaar | 26-03-21 | 10:35: Onzin. Echt klinklare onzin. Welke bijwerkingen? Zelfs paracetamol heeft meer bijwerkingen.
@loser | 26-03-21 | 11:59: als niemand tegen polio werd ingeent dan zou dat ook leiden tot lockdowns en dichte scholen bij een serieuze uitbraak. Dus uw punt pleit juist voor vaccinatie.
@Zeddegeizot | 26-03-21 | 12:09: Die zijn toch gevaccineerd?
@Zeddegeizot | 26-03-21 | 12:10:
Je wordt niet verplicht paracetamol te nemen. Waarom zou dat bij een corona vaccin anders zijn?
Er zijn gevallen bekend waarbij mensen embolieën kregen na inspuiting van het astrazeneca vaccin. Er zijn ook mensen aan overleden. Bovendien bevind het astrazeneca vaccin zich in de derde testfase -van 4 testfases voor nieuwe medicijnen... Kortom, we weten nog niet wat mogelijke bijwerkingen op de lange termijn zijn.
Als je dat allemaal meeweegt dan kan het zijn dat mensen liever het risico op covid-19 nemen.
Kortom, dat zijn redenen -ook voor medisch specialisten- om er voor te kiezen zich niet te laten vaccineren.
Daarom vind ik jouw opmerking: “ Als je als verpleegster geen vertrouwen hebt in medicijnen, dan kan je wellicht beter een ander beroep kiezen. ” onzin.
De keuze om je wel of niet te laten vaccineren staat los van het feit of je vertrouwen hebt in medicijnen.
Mooi hè vrijheid.
Uw stelling is een drogreden. Een verpleegster hoeft niet in alle medicijnen evenveel vertrouwen te hebben, net zoals een chefkok niet alle gerechten ter wereld lekker hoeft te vinden, of een politicus niet per se achter alle wet en regelgeving hoeft te staan
Gewoon sputnik en j&j prikken, dan verder geen probleem.
Als u naar de autodealer gaat voor een nieuw model en de verkoper verteld u dat hij absoluut geen garantie kan geven omdat een nieuwe techniek gebruikt is en hij geen idee heeft hoe dit zich op de lange termijn gaat houden, koopt u deze auto dan of bedankt u hem vriendelijk en wacht u nog even met de aanschaf?
En ondertussen rijden wij met de oude auto zonder remmen door.
@botbot | 26-03-21 | 10:26: Mijn oude auto (20 jr) wordt elk jaar APK-goedgekeurd.
Een groot deel van de Nederlanders koopt die auto als de dealer even wat agressiever te werk gaat. Bijvoorbeeld door heel overtuigend te zeggen dat Kadett rijders 0 respect verdienen of men echt een wappie zolang men in een Kadett rijdt. Cuckold country.
@Goofje | 26-03-21 | 10:27:
Rover 75 nog ouder.
@botbot | 26-03-21 | 10:36:
Mooie kar. Onderschat.
Tesla is er groot mee geworden
@INTP | 26-03-21 | 10:31: Net nu ik voor de lol zo'n ouderwetse Kadetten wil kopen. www.kootenbie.nl/index.php?http://www....
@botbot, de V6?
Ik bedank hem vriendelijk en wacht nog wel even inderdaad.
Inderdaad is er geen vaccinatieplicht, maar als werkgever staat het mij wel vrij om mensen in te roosteren voor werk aan het bed zoals ik zelf wil. Medewerkers die niet zijn gevaccineerd zet ik dan niet in bij werk waarbij direct contact met cliënten noodzakelijk is. Medewerkers met urencontracten zet ik dan sowieso niet in voor extra uren indien ze niet gevaccineerd zijn. En zo zijn er nog heel wat manieren te verzinnen die ik als werkgever geheel binnen de wet kan toepassen om mijn personeel en cliënten te beschermen tegen vaccinweigeraars. En uiteraard kan ik in nieuwe contracten clausules opnemen gelijk aan de clausule voor hepatitis vaccinatie bij ziekenhuispersoneel.
En vergeet niet de griepprik te verplichten.
@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 10:26: Meer dan de helft van het zorgpersoneel neemt geen griepprik.
@Goofje | 26-03-21 | 10:30:
Linker of rechter duim?
@Goofje | 26-03-21 | 10:30: Moordenaars! Aldus vele reaguurders.
Ik weet van een zorginstelling waar personeel mét corona gewoon wordt ingeroosterd. Zolang je geen klachten hebt moet je gewoon komen werken. Mijn schoonmoeder moest in afwachting van haar testuitslag ook gewoon de oudjes verzorgen. En het dan gek vinden dat er af en toe weer een uitbraak is.
Echt helemaal niemand heeft gezegd dat mensen na hun vaccinatie niet meer besmettelijk kunnen zijn. En nu?
Vindt u dat lekker, die macht? Om anderen iets te kunnen opleggen dat ze niet willen maar wat ze niet kunnen weigeren om financiele redenen?
Een zwaar overtrokken verhaal lijkt mij. Ik zit in de thuiszorg, maar heb er niet over gehoord dat er lijstjes zijn wie gevaccineerd is en wie niet. Kan ook helemaal niet, want de vaccinatie wordt bij ons door de GGD verricht en is dus verder geheim. Als personeel spreken we er natuurlijk wel over en er worden ook voors en tegens tegen elkaar gezet. Maar dat lijkt mij heel normaal. Er zijn wel andere zaken te benoemen die heel wat schandaliger zijn, zoals de knudde arbeidsvoorwaarden in de thuiszorg.
Prima tegel! Dank voor deze info.
Kijk, een normale reactie van een normaal persoon. Ik ben het helemaal met je eens, leeftijdsgenoot!
Knudde arbeidsvoorwaarden ga je niet aan dood.
@Lorejas | 26-03-21 | 11:15: 0,05% van de mensen onder de 70 heeft kans om te overlijden aan corona, en onder de 50 of 40 ligt dit percentage nog lager. Ik ben niet echt onder de indruk zeg maar. O, en omdat de lange termijn effecten van dit vaccin nog steeds onbekend zijn sla ik liever even over, want misschien krijgen mensen dáár over een paar jaar wel ernstige bijwerkingen van. En dan? Dankuwel voor uw stem op Hugo de Jonge?
Hier een verpleeghuismedewerker met directe handen aan het bed. Hier wordt nauwlettend in de gaten gehouden of je wel of niet gevaccineerd bent als personeel door management al zegt men van niet.
Van diversiteit is sprake omdat in bepaalde gevallen de gevaccineerde zonder mondneusmasker mag werken in direct contact met de client, en de niet gevaccineerde moet werken met een mondneusmasker. Het beleid is erop gericht om iedereen te vaccineren en de druk staat er flink op middels gesprekken, e-mails en campagnes. Vaccineren is het nieuwe geloof lijkt het wel. Je hebt wel de keuze om je te laten vaccineren. Niet vaccineren heeft uiteraard consequenties en dat wordt ook letterlijk gezegd. Dus geheel een eigen keuze is en heb je niet.
De cliënten zijn gevaccineerd op een enkeling na, personeel een grote groep. Bij sommige cliënten is de druk erg hoog opgevoerd door de artsen en familie terwijl de cliënten wilsbekwaam zijn. Vooral personeel heeft last gehad van diverse bijwerkingen tot enkele dagen goed ziek en zeer vermoeid.
Geen Coronadoden tot nu toe en ze komen zonder uitzondering lachend terug van onze Covidafdeling ook al zijn ze gevaccineerd. Cliënten met veel onderliggend lijden eveneens. Enigszins wat vermoeider maar daar is het mee gezegd. Personeel raakt ook ziek van Corona en ook daar geen restschade en op een enkeling na wordt dit gekscherend de 'mannengriep' genoemd. Ik als man kan er dan wel om lachen.
Jaarlijks afdragen van uw belastinggeld, dat lees ik eruit. Owja en natuurlijk torenhoge zorgkosten wegens 'keronaat'. En niet te vergeten elke keer 40 piek voor een sneltestje voor het festival of vakantie genot..
Dokken Gap
Goh, dus naast de jaarlijkse griepprik een 2e prikje? Schokkend hoor.
@BoerKoekoek | 26-03-21 | 10:21:
Jaarlijkse griepprik voor jou Troll, ik heb nog nooit een griepprik gehad en zal hem ook nooit krijgen.
En zeker geen griepprik nodig gehad om een terras of theater te mogen bezoeken...
dat wisten we al in den beginne... omdat het een rap veranderend rna virus is...
@kees1386 | 26-03-21 | 10:30: Dat is dan weer het voordeel van je krantenwijk.
Het is en blijft gewoon exact hetzelfde verhaal als met de griep en de griepprik. Binnen een paar jaar zal wel blijken dat óók dit vaccin enkel beschermd tegen een X-aantal varianten. En omdat jongere mensen sowieso niet veel te vrezen hebben van dit virus denk ik niet dat ik het nodig heb. Scheelt jullie weer een paar doses inkopen!
Met een bewijs of corona paspoort is er al geen keus meer als iedereen te pas en te onpas erom kan vragen. Ik zou me een situatie als op het vliegveld zoiets kunnen voorstellen. Maar op je werkplek of horeca en evenementen is deze manier een gevaarlijk systeem. Laat de kwetsbaren zich vooral inenten en dring de rest die vaccinatie niet op.
Ook jongeren kunnen blijvend letsel overhouden.
@botbot | 26-03-21 | 10:21:
Jongeren kunnen ook blijven letsel overhouden aan fietsen
@kees1386 | 26-03-21 | 10:28:
En dat gebeurt ook zo massaal?
@botbot | 26-03-21 | 10:32: Minder dan de bijwerkingen voor jongeren van of corona of het vaccin.
@botbot | 26-03-21 | 10:32:
Nee, net zoals het bij corona niet massaal gebeurt. Dus wat is je punt?
@botbot | 26-03-21 | 10:21: Die kunnen ze ook overhouden aan kanker, hart- en vaatziekten, griep enz. enz. Lees voor grap een het blog van dr. Erwin Kompanje over dit fenomeen.
Jij ook al?
Aan heel veel beroepen worden eisen gesteld, anders mag je het niet uitoefenen. In de gezondheidszorg hoort er nu dan ook een vaccinatie tegen COVID-19 bij. Als je daar problemen mee hebt staat het vrij om ander werk te zoeken.
Drogredenering. Gaat regelrecht in tegen Nurnberg Code en advies van de Raad van Europa. Er mogen geen consequenties worden verbonden aan het wel/niet laten injecteren. (deze spuiten tegen Corona zijn bovendien geen vaccins, maar gentech-injecties)
Dwang dus.
Ik begrijp echt niet waar de pro-vaxers hier in de panelen zich zo druk over maken. Neem zelf het vaccin als je dat wilt en klaar is Clara. Hou er alleen wel rekening mee dat je wel besmettelijk voor anderen bent.
En dat geen van die dingen 100% werken.
Inderdaad. De vaccinatie fanclub is zo overtuigd van de werking van het vaccin, dat ze er niet op vertrouwen dat het werkt.
Dat is prikkelbaarheid; een bijwerking van mensen die angstvallig op hun vrijheidsinjectie wachten en ongeduldig worden.
Dan moet u mij eens uitleggen waarom het aantal besmettingen in zorg en verpleeghuizen sterk is afgenomen.
@botbot | 26-03-21 | 10:16: dat heeft Mark al gedaan: de avondklok, het meest effectieve middel toch botje?
@VP732 | 26-03-21 | 10:12: www.ad.nl/deventer/alle-bewoners-verz...
@VP732 | 26-03-21 | 10:21: die mensen zijn dement en vergeten dat ze de prik gehad hebben. Ja dan wordt je natuurlijk gewoon ziek.
@INTP | 26-03-21 | 10:22: ;) ja, u bent positief getest mevrouw Jansen, maar het zit allemaal tussen uw oren. En nu stoppen met dat gehoest.
@INTP | 26-03-21 | 10:21:
Nu heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
@botbot | 26-03-21 | 10:16: Wie zegt dat het aantal besmettingen in zorg en verpleeghuizen sterk is afgenomen? Mensen die zich niet ziek voelen laten zich niet testen. Door vaccinatie voel je je niet/minder ziek, dus laat je je niet testen.
Binnenkort de eerste vaccinatiechantagezaken voor de rechter
www.msn.com/en-us/news/world/pfizer-c...
Dit bericht is van 6 maart. Vaccin is al maanden op de markt. Hij wou niet voordringen zeker
Dus het verwijt is deze: als je je niet laat vaccineren kun je je collega’s besmetten.
Dan zijn die collega’s dus ook niet gevaccineerd of het vaccin werk niet. Ik verwacht dat laatste ivm de krampachtige houding.
Ik snap dat heel goed. Als je ziet wat Corona heeft gedaan in veel verzorgingshuizen dan ben je een wappie als je je niet laat vaccineren als je er werkt. Als ik zorgondernemer was, zou ik niemand in dienst willen die zich willens en weten niet wil laten vaccineren.
Als het vaccin werkt, moet je de kwetsbare bewoners vaccineren, dan hebben z energens last van.
@Franker | 26-03-21 | 10:13: Iedereen moet gewoon verplicht gevaccineerd worden.
@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 10:27: De integriteit van het lichaam zegt u niets? U bent af.
pibasso | 26-03-21 | 10:00
Ik snap dat heel goed. Als je ziet wat de Griep / tuberculose, hepatitis, mrsa, .... heeft gedaan in veel verzorgingshuizen dan ben je een wappie als je je niet laat vaccineren als je er werkt. Als ik zorgondernemer was, zou ik niemand in dienst willen die zich willens en weten niet wil laten vaccineren.
@Goofje | 26-03-21 | 10:32: Nee, iedereen moet gevaccineerd worden. Waarom heeft de regering het anders over 17 M vaccinaties? Niet mijn agenda.
In veel verzorgingstehuizen gaan mensen ook dood aan ouderdom. kanker, en andere zaken. Dus volgens jouw logica moeten zorgmedewerkers zich voor alle mogelijke ziektes en virussen maar laten inenten ?
Wat een bullshit hepatitis B vaccinatie is gewoon verplicht in het ziekenhuis.
Waarom ze dat met Covid-19 ook niet doen is een volstrekt raadsel. Maar personeel is dan inderdaad mogelijke besmettingsbron en dat moet je niet willen. Dus wat is er tegen verplichten?
Behoudens dat een slappe minister dat niet aandurft gezien de beeldvorming bij de wappies...
gevaccineerd is personeel nog steeds een mogelijke besmettingsbron, dus verplichten is dikke vette BS.
Omdat het hepatitis vaccin niet experimenteel is en wel doet wat men ervan verwacht.
Verdiep je anders even in de werking van deze nieuwe 'vaccins'. Dit heeft niks te maken met een traditioneel vaccin als die voor Hepatitis.
@Pimp my Voortuin | 26-03-21 | 10:02: Het is echt om moedeloos van te worden hoe makkelijk mensen zich maar vol laten spuiten met rotzooi, omdat ze daarmee denken hun vrijheid terug te kunnen kopen.
@Nilfisk | 26-03-21 | 10:04: Dat denken ze ja maar ze zullen van een koude kermis thuiskomen.
En als je weet dat het niet officieel is goedgekeurd, het tot vorig jaar verboden was, geen traditioneel vaccin is maar gen mutatie, liet ik mij er ook niet mee inspuiten. Vooral als top vaccin specialisten aangeven dat het je huidige non-critical afweersysteem via dna wijzigt in een critical afweersysteem. Je huidige afweersysteen houdt dus alles tegen wat niet in je lijf hoort. Via mdrna laat het afweersysteem alles door behalve Covid. Daarom zeggen ze nu dat je elk jaar opnieuw specifieke injecties moet hebben want anders ga je aan een verkoudheid al dood. Het gaat nooit meer uit je lijf en nesteld zich in elke cel. Alle proefdieren zijn overleden aan een auto-immuunziekte. Dat is ook wat het doet feitelijk. Het vaccin is een manier om overbevolking aan te pakken zoals Bill Gates zei.
@Ronnie02 | 26-03-21 | 10:33: Wappie.
Mensen die gevaccineerd zijn kunnen nog steeds besmettelijk zijn. Ga eens wat medische vakliteratuur lezen?
*diepe zucht*
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 11:18:
Ja, als je 40.000 keer wappie roept naar een ieder die niet jouw mening deelt, word je wel topreaguurder. Je zou kunnen vragen aan desbetreffende reaguurder voor een bron.
@Nilfisk | 26-03-21 | 10:04: Inderdaad. En ook zeer beangstigend dat zij andere mensen willen verplichten dezelfde zooi ook in te laten spuiten.
Tsja, NL-ers, de afgelopen verkiezingen vormden jullie laatste kans de CoronaDictatuur een halt toe te roepen. Maar jullie sliepen en/of geloofden de leugens van RIVM/Rutte/deJonge en/of vonden het allemaal wel prima. De NLse bevolking is in grote meerderheid kapot. Het ga jullie goed.
Ik kan helaas niet anders dan u gelijk geven.
De dom toren in Utrecht is gebouwd met het verkoop van aflaten. Het nieuwe RIVM gebouw aan de snelweg vindt ik toch minder esthetische.
lol
Wanneer loopt Geert z'n TBS af?
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:57: Op het moment dat de jouwe gaat beginnen...
Wappiealert!
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:57:
Als je op de link naar zijn website had geklikt, dan had je die opmerking niet gemaakt en had je geweten wie hij is...
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:57: Hebt u ook inhoudelijks nog iets te melden?
Hiero, komt die wetswijziging in 3....2.....1..
Een werkgever heeft de plicht de gezondheid van zijn medewerkers te garanderen, voor zover mogelijk.
Dus lijkt me logisch en terecht, die
verplichting voor de werknemer.
Ik ben nooit ingeënt voor wat dan ook. Nooit polio gehad of malaria. Kunt u 'garanties' eens toelichten?
U meent dit echt?
Nou nee, Laurentius. Er bestaat nog zoiets als lichamelijke integriteit. Art 11 Grondwet. Daar zijn uitzonderingen op, maar dat kan een werkgever.NOOIT afdwingen.
@TinusVlugOpDeKut | 26-03-21 | 09:55:
Iets met arbowet
@inderdaad geen stijl | 26-03-21 | 09:55: Inenten tegen malaria? Waar kan dat dan?
@inderdaad geen stijl | 26-03-21 | 09:55: Zou dat kunnen omdat er nu geen polio of malaria hier heerst ? Laat je kinderen niet inenten bij een nieuwe polio uitbraak en gun ze een ijzeren long .
@NerdAlert | 26-03-21 | 09:57:
Dit zou een uitzondering moeten, kunnen zijn
@inderdaad geen stijl | 26-03-21 | 09:55:
Check het even bij het rivm of u ingeënt bent voor de zekerheid
@Castor12 | 26-03-21 | 09:59: Misschien eens kijken bij de slachtoffers van het poliovaccin?
@Castor12 | 26-03-21 | 09:59: De vergelijking slaat nergens op. De mortaliteit van polio is enorm, die van covid-19 vergelijkbaar met een ernstige seizoensgriep. Daarnaast is het vaccin tegen polio al heel lang bewezen, de mRNA techniek is nog voor geen enkel medicijn uit de clinical trail fase.
Een niet officieel goedgekeurd “vaccin” wat tot vorig jaar verboden was kan je de fabrikant achteraf niet aansprakelijk stellen voor schade. Daar teken je ook voor. Dat lijkt me meer doodslag begaan door de werkgever dan van enig ethisch besef. Voorts lopen de collega’s en patienten toch geen gevaar als die wel gevaccineerd zijn? Waarschijnlijk door de auto-immuunziekte die het vaccin opwekt volgens wereld beroemde specialisten werkt het amper. Daar is men bang voor en doet men zo spastisch.
@Franker | 26-03-21 | 10:18: Er is nu nu al een miljoen keer weerlegd dat covid-19 vergelijkbaar is met een simpel griepje, ik ben er wel klaar mee pikkie !
Waarom voeren we niet gewoon een testplicht in? M.a.w. middels een sneltest aantonen dat je COVID vrij bent en daarmee toegang verkrijgen tot werk/evenementen/etc. waarbij het risico op verspreiding aanwezig is.
Dan kan iedereen zonder sociale of andere druk zelf beslissen of hij/zij/het gevaccineerd wil worden. De eis om niet besmet te zijn is passend, de eis om gevaccineerd te zijn niet (want zelfs al ben je gevaccineerd, dan nog kun je ziek zijn/worden en een verspreider zijn).
Dus gewoon veel sneltesten op elke hoek van de straat, zoals ze in Thailand doen..... Sneltesten..... Oh wacht...
Aangezien het telkens testen veel duurder is dan het vaccineren lijkt mij het terecht dat mensen die niet gevaccineerd willen worden het testen zelf betalen.
Die sneltesten worden wellicht heel snel tegen woekerprijzen aangeboden (door steeds hogere inkoopprijs), waardoor het voor veel mensen niet meer betaalbaar is, en zich alsnog laten vaccineren.
@inderdaad geen stijl | 26-03-21 | 10:01: een negatieve test zegt helemaal niets omdat het een momentopname is. Vandaag negatief getest, over 3 dagen positief. Hoe lang gaat deze soap nog door?
@kortebroek | 26-03-21 | 09:57: Denkfoutje. Vaccineren levert meer op.
@Goofje | 26-03-21 | 10:19: En een PCR-test is niet een momentopname ?
Wanneer je via je werk met voorrang gevaccineert kunt worden dan grijp je dat toch gelijk aan? Waar zeuren die types over?
Wappies en watjes. Mensen die roken en om de haverklap antibiotica slikken, maar tegelijkertijd heel bang zijn voor een prikkie.
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:54: Ik rook niet (astma) en ik gebruik zo weinig mogelijk medicijnen. Ik neem wel hoogwaardige natuurlijke voedingssupplementen. En ik neem zeker geen prikkie.
@ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:57: Hoogwaardige voedingssupplementen..... Toch wel orthomoleculair?
@kuifje.
Ik ben geen wappie. Slik nooit antibiotica. Ja, ik rook. Ja, ik ben als kind ingeënt. Nee, ik ben niet bang voor een prikkie.
Nee.. ik ga niet voor dit vaccin in de rij staan.
Maar gelukkig weet u het allemaal beter.
Misschien zijn deze mensen niet zo onverschillig als u als het gaat om wat voor vloeistof met onbekende effecten in hun lichaam wordt gespoten? Het zijn mensen die nadenken. U heeft daar wellicht niet zoveel mee.
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:59: nope gewoon mooie ADH of net ietsje meer/minder. en geen antioxidanten.
@Cannabooze | 26-03-21 | 10:01:
"Slip nooit antibiotica" ?
Deze zijn op doktersvoorschrift - als u een (resistente) infectie heeft, zal u verder niet veel keuze hebben - indien u een doodswens heeft. U heeft simpelweg het geluk gehad om nooit echt ziek te zijn geweest..
@ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:57: Heel verstandig!!
@maximus. Dat is inderdaad mijn geluk. En indien nodig, zal ik zeker antibiotica nemen.
Over de noodzakelijkheid van het vaccin heb ik zo mijn twijfels..
Vorig jaar gingen we allemaal aan de maatregelen. Dit om ouderen en kwetsbare te beschermen. Wanneer deze groep - al dan niet middels een vaccin - beschermd is, zijn we er toch?
Daarnaast vertrouw ik de politiek niet. (Gek he?)
En dus wil ik daadwerkelijk ZIEN dat we onze vrijheden terugkrijgen. Maar dan ook echt terug.
Uiteindelijk zal ik het prikkie vast eens gaan halen. Misschien wel tijdens de volgende rond. Als iedereen door de verminderde werking weer opnieuw moet.
En dan wil ik zelf kiezen welke ik wil.
Niet middels een programma door leeftijd.
Tzt is misschien meer duidelijk welke het beste zijn.. etc.
Dat noemen we zelfbeschikking.
@Cannabooze | 26-03-21 | 10:01: Roken is heel ongezond.
GS begint nu ook te twijfelen over het wappies-gedachtegoed.
Als je als zorgmedewerker je niet laat vaccineren en dus mogelijk je patiënten besmet dan ben je gewoon een klootzak. Dan ga je maar wat anders doen. Ik moet die mensen met grote bek hier nog horen als mama de pijp uitgegaan is door een antivaccer.
Mama is al de pijp uit, wat nu?
Dus als je het virus oploopt, komt dat door een anti-vaccer. Ik ben zelf bijna de pijp uitgegaan en heb nog steeds geen idee wie mij besmet heeft. Maar nu weet ik wie ik de schuld kan geven.
Je snapt dat alle doden tot in 2020 de pijp uit zijn gegaan door antivaxxers?
Sterker nog, vaccin beschermt jou voor ernstig verloop, maar voorkomt niet dat je besmettelijk bent, dus ook gevaccineerden kunnen er voor zorgen dat je moeder de pijp uit gaat.
Daarom slaat die hele vaccinatie verplichting nergens op, mensen blijven wandelen de pathogeenvectoren.
@ReyNemaattori | 26-03-21 | 09:58: Uit de eerste onderzoeken nu onder gevaccineerden blijkt dat de transmissie wel degelijk flink afneemt door vaccinatie. Tot 87%
@Krijgtheenenweer | 26-03-21 | 09:55: Hou jij je Zwitsal maar nog even.
@Insan3 | 26-03-21 | 10:04:
Er is geen enkel peer reviewed onderzoek dat stelt dat vaccinatie besmettingen tegen gaat. Graag een link als het anders is.
Als je als zorgmedewerker rookt en mensen gaan dood door longkanker, ben je dan ook een klootzak ?!
Maar die patiënten zijn toch gevaccineerd? Die zijn dan toch beschermd? Ik heb het al een paar keer gezegd, maar ik doe het nog maar een keer: Helaas kunnen óók mensen die gevaccineerd wel degelijk besmettelijk zijn. En nu? En een anti-vaxxer is iemand die principieël tegen vaccins is. Iemand die zich liever niet laat inenten met een middel waarvan bijvoorbeeld de toxologische reproductiviteit nog niet in kaart is gebracht, is in mijn ogen geen anti-vaxxer maar iemand die een afweging maakt. En dan nog dit: Hoe kan mama de pijp uit gaan door een anti-vaxxer als mama geen anti-vaxxer is en zich wél heeft laten vaccineren? Die logica van jou laat wel te wensen over hoor!
@loser | 26-03-21 | 12:06: Kan het zijn dat jij te dom om te poepen bent?
@VBO_B_Niveau | 26-03-21 | 13:18: Nee hoor. Want mama kan te oud en te zwak zijn voor vaccinatie. En mama mag verwachten dat ze niet besmet wordt door het personeel.
@TheBigKirth | 26-03-21 | 17:40: Nee, maar ik pas jouw logica toe. Of gebrek aan logica.
Er is wel sprake van een kleine paradox in de corona logica. Mensen zonder klachten moeten een mondkapje op, mensen zonder klachten moeten afstand houden, mensen zonder klachten mogen niet na 21.00 uur naar buiten. De reden hiervoor is altijd geweest dat je ook zonder symptomen het virus kan overbrengen.
Het vaccin zorgt ervoor dat mensen die het virus oplopen minder ziek worden en dus minder symptomen hebben. De aanname dat mensen zonder symptomen het virus alsnog kunnen overdragen impliceert dat dit vaccin dus geen invloed heeft op de besmettelijkheid en dat vaccinatie dus een puur individuele beslissing zou kunnen zijn. Maar die aanname wordt nu losgelaten. Natuurlijk kan je na vaccinatie het virus niet overdragen, je ontwikkelt immers geen symptomen.
Het is inderdaad allemaal tegenstrijdig gelul. Die vaccins moeten op en een nlijvend verdienmodel worden, desnoods door de maatregelen en de waarheid te verbuigen.
Medewerkers gewoon schorsen met behoud salaris om ze in ieder geval bij de zwakkere weg te houden.
Niet meer dan 70 procent van het laatst verdiende salaris. Ze moeten wel een financiële prikkel houden.
@zonen-van-kuifje : je bent echt van de pot gerukt he.. deze hele bullcrap heeft niemand gevraagd maar is toch over ons afgeroepen.. wat een mafklapper ben jij zeg!.
@All_Anonymous | 26-03-21 | 10:04: Ik heb het beste met jullie voor.
@zonen-van-kuifje : wie is jullie?, kijk ik snap dat je als infiltrant af en toe in panelen kruipt om erachter te komen wat een denk doorsnede van een maatschappij is, en ja GeenStijl kan hier goed in fungeren beter in mijn opinie dat het gros gecensureerde internetsites, maar om nu te gaan roepen dat er maar 70% uitbetaald kan worden vind ik gezien de hele toestand toch wel wat ver gaan, immers “wij” hebben hier niet om gevraagd! Het is afgeroepen over ons en vervolgens word alles terug verhaald op de burger.. das eerlijk..
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 10:17: Het is onmogelijk dat een VVD-groupie het beste met mij voor heeft. Ik kan dit namelijk bewijzen aan de hand van de statistieken van de afgelopen 40 jaar. En nu jij weer! (Je vind het stiekem nog wel een beetje leuk om tegengas te krijgen, toch?)
Zou dit ook toegepast kunnen worden op anti-vax’ers in het algemeen? Het onderzoeken waard, lijkt mij!
Verplichte lobotomie gaat misschien iets te ver.
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:50: Zou je juridisch niet kunnen regelen dat je achteraf toestemming vraagt? Dat maakt het in geval van lobotomie wat makkelijker, denk ik.
@beldewouten | 26-03-21 | 09:54: Dat zou een mooie en praktische oplossing kunnen zijn. En dan tegelijkertijd een paar goed functionerende organen weghalen.
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:56: Kunnen we dan, om ook de linkse gedachte in ons Kuifje/beldewouten-kabinet te eren, die organen doneren aan de Oeigoeren? Dan kan er ook een vinkje bij ons ontwikkelingssamenwerkingbeleid. Ik moet aan mijn achterban denken.
@beldewouten | 26-03-21 | 10:01: En de organen die overblijven sturen we naar de Palestijnen in bezette gebieden. Ik ben voor!
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 10:16: Kijk aan, zie je nou wel dat rechts samen met links de wereld beter kan maken! Overigens vind ik het ook wel goed als we probleemgebieden gewoon aan de vrije markt overlaten hoor. Maar ik moet de linkerflank wel een botje toewerpen. Gratis OV ofzo.
www.gelderlander.nl/nijmegen/pleidooi...
ik kreeg die ook net van een vriend. Zowel hij als ik gaan niet laten prikken.
Het blad Nature. Dat is niet niks maar tegenwoordig draait men alles om.
@ikworstelengadouchen | 26-03-21 | 09:54:
Ik las begin deze week in de T.
dat ze (ltalië, India) in het tweede kwartaal mensen gaan testen met pillen en/of neusspray;
Volgens de eerste testresultaten 100 % effectief.
GElukkig dat er steeds meer verzet uit medische hoek komt tegen de waanzin van het beleid.
Tja als het zo makkelijk zou zijn een virus binnen een jaar door vaccinaties weg te krijgen, zou je denken dat de griep toch ook al jaren geleden verslagen zou zijn?
Maar goed dat heeft corona toch ook maar mooi in 1 jaar tijd voor elkaar gekregen.
A, Be kunnen nog steeds besmet raken en ziek worden en anderen besmetten.
B. Schreeuwen is voor paupers.
@normanius | 26-03-21 | 09:50: Mwah, zwakke argumenten.
ZWS-VL heeft gewoon gelijk.
Dat is onzin. Patiënten in de leeftijd 75-76 die gebruikmaken van de ouderenzorg maar die thuis wonen, krijgen vanaf gisteren een uitnodiging voor het maken van een afspraak voor hun vaccinaties. Zij kunnen over een maandje terecht voor hun eerste prik en over 10 weken voor de tweede. Mensen in de leeftijd 77-80 hebben die uitnodiging al weken eerder ontvangen, maar worden vaak niet eerder gevaccineerd, omdat op het moment waarop zij een afspraak maakten, er minder locaties voor vaccinaties geopend waren. Patiënten waar het om gaat zijn dus nog lang niet gevaccineerd. En dan zijn er nog veel meer patiënten die nog lang niet aan de beurt zijn voor vaccinatie, maar die wel kwetsbaar zijn. Wat je zegt is dus gelul!
@The_iron_boar | 26-03-21 | 10:00: dat is een tikdelijk probleem en doet niks af van wat de Westzeeuwsvlaming stelt.
Vraag eens om je heen: waarom laat jij je vaccineren?
Het antwoord zal zijn vakantie, leuke dingen doen, vrijheid etc. NEMAND antwoord met gezondheid.
Dit geeft de geestelijke armoede aan van dit volk.
Onderdruk het lang genoeg met opsluiten en nep golven die eraan komen en ze smeken om een prik.
Ik heb dan hele andere mensen om me heen, die wel aan hun gezondheid denken.
Nou, ik laat mijzelf vooral vaccineren zodat ik kwetsbaren om mij heen minder snel besmet. Zelf overleef ik het vast wel, zij misschien niet. Daarnaast denk ik dat mijn Windows-laptop beter werkt na de prik.
@laurentius | 26-03-21 | 09:49: Zijn dat dikke mensen? Of rokers? Of gewoon op hun reet zitters? Bijzonder hoe al dat soort mensen ineens bezorgd zijn over hun gezondheid...
@beldewouten | 26-03-21 | 09:50: Dan ben je slecht geïnformeerd, je kan nog steeds besmetten met een vaccin in je donder....
@ReyNemaattori | 26-03-21 | 10:01: ‘minder snel’, de kans lijkt aanwezig dat het verspreiding wel degelijk lijkt te voorkomen. Waarschijnlijk alleen al omdat je minder snot verspreidt. Maar die laptop is ook belangrijk.
@beldewouten | 26-03-21 | 09:50: Heb je nog geen Surface besteld na je vaccinatie? Dan werkt het vaccin niet.
@BoerKoekoek | 26-03-21 | 10:26: Ik moet de prik nog krijgen, maar dan kan je de combideal doen toch?
En wanneer begint die opstand nu eens? of laten we het aan 1000 wappies in Amsterdam over?
Paraat.
We blijven in Nederland graag op elkaar wachten. Zo braaf zijn we. We bakken liever tegels op GS om ons ongenoegen te uiten (incl ikzelf). In Hong-Kong doen de burgers het anders, weet u nog?
Logisch toch. Er zijn ook zorginstellingen waar afspraken gemaakt worden over de griepprik.
Die ook niet verplicht is en door een deel van het verzorgend personeel niet wordt genomen. Uw punt is?
@goedverstaander | 26-03-21 | 10:04: Juist!
Op zich niet zo vreemd om dit als eis te hebben. Je dient voor je werk ook vaak de nodige diploma's en certificaten te hebben, zonder VCA als voorbeeld kom je niet veel industriegebieden op.
Goede vergelijking ook, dingen in je lichaam moeten laten spuiten om mee te doen in het maatschappelijk leven, of een bepaalde kennis kunnen aantonen.
@inderdaad geen stijl | 26-03-21 | 10:14: je kunt ook iets anders gaan doen
Aangezien het totaal niets toevoegt omdat je als gevaccineerde nog steeds besmettelijk bent en besmet kan worden is het een hele vreemde en nutteloze eis.
@richardsp1 | 26-03-21 | 11:01: Uiteraard, als verpleegkundige je op je 49e nog even om laten scholen tot leraar Duits. Waarom niet.
Iedereen die roept dat zorgmedewerkers gevaccineerd moeten zijn om zo de patiënten te beschermen hebben blijkbaar geen vertrouwen in het vaccin zelf dat die de gevaccineerde patiënt zou beschermen.
Ik hoor nooit iets over de Druk op de Begrafenis branche.
Lol , de druk op de AOW neemt wel af, dat dan weer wel.
Als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet worden, alleen word je er dan niet meer zo ziek van (hopelijk). De besmetting doorgeven heeft niets te maken met wel of niet vaccineren. Een vaccinatiepaspoort is dus waardeloos, Vaccineren doe je alleen om zelf niet ziek te worden als je corona oploopt. Wie ervoor kiest om niet te vaccineren beslist dus alleen over zijn eigen gezondheid, niet die van anderen. Daarom kan en moet de keus voor vaccinatie vrijwillig zijn. Is dat nou zo moeilijk?
Ja, want geld.
Snap dat nou!
@kees1386 | 26-03-21 | 09:45: geld? hoezo geld? voor wie? 'de elite'? big farma? Ja, uiteraard is alles 1 heel groot complot om 'de mense' er onder te krijgen en geld te verdienen.. Realiteitszin is bij sommige mensen ERG ver te zoeken.
Veel zorgpersoneel is al besmet geweest en van nature immuun. Om die te dwingen zich te laten vaccineren is absurd.
Overigens stelt het CNV de meeste klachten binnen te krijgen. Van zorgmedewerkers dus die meer vertrouwen op een god die hun lot bepaalt dan op de medische vooruitgang.
En toch heeft de meerderheid gestemd vorige week dat dit allemaal "ok" is. Dus niet zeuren nu en verdomme die injectie nemen. Meeste stemmen gelden.
Dat is te sinopel , de meeste stemmen gaat alleen op als er geen ‘ cordon sanitaire ‘ is.
Ik zie hier in de reacties veel mensen die het normaal vinden dat je verplicht een medische behandeling moet ondergaan voor anderen hun veiligheid. Beslissen wat er met je eigen lijf gebeurt is dus blijkbaar geen recht. Ik zie waar het mis is gegaan bij de verkiezingen.
Een vaccinatie is geen medische behandeling.
je mist nog een ander onderdeel in dit. Als jij een vak mag uitoefenen waar mensen hun leven in jouw handen moeten leggen, mogen die mensen dan er vanuit gaan dat jij er alles aan doet om hun veiligheid te waarborgen? Zo niet, ga dan een ander vak uitoefenen.
Het is een medische behandeling die nog in onderzoek is tot 2023. De voorwaarden tot toediening worden door medischpersoneel geschonden. Er is geen voorlichting of behandelplan.Ook nieuw is dat je een toestemmingsformulier moet teken of je moet mondeling toestemming geven zodat je in het systeem staat met goedkeuring. Bij welke vaccinatie is dit de normale gang van zaken ?
@The_iron_boar | 26-03-21 | 09:39: Maar het is wel invasief.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:39: Hoe zit het met je eigen veiligheid? Leuk, een menselijk proefkonijn zijn.
@knutsel_ | 26-03-21 | 09:43: onzin, dat ben jij iedere dag met alles wat jij eet en drinkt. Je loopt meer risico de staatsloterij te winnen of door bliksem te worden geraakt dan hiermee. Stop eens met onnodig angst aan te praten. Griepvaccin wordt ieder jaar aangepast, RNA techniek is al meer dan 30 jaar in onderzoek.
@richardsp1 | 26-03-21 | 10:57: Noem één rna-vaccin dat is goedgekeurd vóór deze anti-covid vaccins.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:39: Je neemt de vaccinatie voor jezelf. Niet voor een ander.
@knutsel_ | 26-03-21 | 12:15: Niet. Op de site van Pfizer staat:
Er is kortom nog genoeg stof tot nadenken en om over te discussiëren. En daar hebben we nog wel even de tijd voor, want nu bevindt gentherapie zich nog in de kinderschoenen. Het zal nog lang duren voordat gentherapie gemeengoed wordt.
Je mag je wel afvragen wat je nog in de zorg te zoeken hebt als je de vaccins niet vertrouwt.
Ik denk bovendien niet de leidinggevenden zijn die medewerkers onder druk zetten, maar dat het vooral de directe collega's zijn die het niet trekken dat ze moeten samenwerken met onnozele figuren die zich profileren als wappie's.
dit dus.. en ja, ze bestaan echt.
Ik werk als software ontwikkelaar en vertrouw JUIST de software van de overheid niet.
Moet ik nu ook ander werk gaan zoeken ??
Zo blijf je zwakzinnig
Tijd voor de verplichte griepprik.
@Ciniq | 26-03-21 | 10:10: iets met klepel en klok...
Geen prik: Functie elders
Een gevaccineerde kan het virus gewoon overbrengen dus vanuit oogpunt van de zorgbehoevende maakt het geen reet uit of personeel gevaccineerd is of niet.
Een gevacci eerde kan het virua doorgeven sure. Heeft alleen wel 98 procent minder kans dat hij het virus oploopt en dus besmettelijkk is
@TDB | 26-03-21 | 09:37: Nee hij heeft 98% minder kans om ziek te worden. Je moet je echt even beter informeren.
@TDB | 26-03-21 | 09:37: Niet correct, meneer of mevrouw TBD. Wie gevaccineerd is heeft dezelfde kans om het virus op te lopen als iemand die niet gevaccineerd is, alleen de kans dat die ziek wordt is anders. En 98 procent is arbitrair, zege even waar u dat getal vandaan heeft?
Het is absurd dat mensen in de zorg werken en denken zich te kunnen permiteren zich niet te laten vaccineren. En dan nog op hoge poten naar de vakbond die denkt daar in mee te moeten gaan. Is iedereen van de pot gerukt?
Als de patiënten wel gevaccineerd zijn dan lopen die toch geen risico meer? Ja, ze kunnen het virus nog krijgen maar worden er helemaal niet of nog amper ziek van.
Lichaams integriteit misschien? Leest u zich eens in in wat abstracte concepten van het leven.
@feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 09:36: Lichamelijke integriteit heeft dat. En dat heeft niets met abstracte concepten van het leven te maken. Wappie!
Hallo de zorg is voor 80 proce t vrouw waarvan 20 procent zwanger is. Ik zou ook geen loterijprikje nemen met een baby in mijn buik
@feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 09:36: de eed die in de zorg moet worden afgelegd zou moeten garanderen dat jij als zorgpersoneel er alles aan doet om de patiënt in jouw zorghanden veilig te houden. Deze wappies en angsthazen zijn hun eed vergeten.
@TDB | 26-03-21 | 09:38: het zijn niet de zwangeren die niet willen. Die zullen er wel tussen zitten, maar daar ligt niet het probleem.
Laten ze een leuke bijstandsuitkering aanvragen.
@feiten_en _cijfers | 26-03-21 | 09:36:-
Selectieve onwetendheid is ook een recht.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:43: Ja echt iedereen in de zorg legt een eed af. Kijk nog wat films flapdrol.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:43: Zoals Rusrs al zegt: niet al het zorgpersoneel legt de eed van Hippocrates af (als ik het goed begrijp slechts alleen de artsen, maar ik kan het fout hebben).
Daarnaast doet het zorgpersoneel er helemaal niet alles aan om de patient veilig te houden / te genezen. Waarom denk je dat er om de zoveel tijd een crowdfund voorbij komt voor iemand die een zeldzame vorm van kanker heeft, waarvan de behandeling niet wordt vergoed?
Het ziekenhuis heeft gewoon de keuze om de behandeling uit te voeren, alleen wordt deze niet vergoed door de zorgverzekeraar. In de zorg wordt er dus niet 'alles' aan gedaan om jou beter te krijgen, maar alleen dat wat door de zorgverzekeraar is goedgekeurd.
@Rusrs | 26-03-21 | 10:00: ja, een verpleegkundige en zelfs een verzorgende IG legt een eed af. En ja, dat weet ik omdat ik meerdere gezinsleden heb werken in de zorg.
@potsenmakkert | 26-03-21 | 10:30: ja, ze leggen daadwerkelijk een eed af. vergoeding heeft niets met zorgpersoneel te maken, maar met verzekeraars en politiek. Ziekenhuis is ook een bedrijf wat voort moet blijven bestaan (of failliet gaan zoals we al gezien hebben) en ook artsen moeten zich houden aan wat dat bedrijf voorschrijft binnen welke grenzen ze moeten werken. Punt dat ik maak is nog steeds valide.
Als je een tijdelijk contract het in de (ouderen) zorg en je weigert je te laten vaccineren dan gaat dat contract echt niet verlengd worden. Je hebt nog steeds een vrije keuze maar als je daardoor je rekeningen niet meer gaat kunnen betalen word het toch lastig.
de keus is om niet in de zorg te gaan werken als je zulke geschifte ideeën hebt over ziekte en ziektebestrijding.
Dus toch indirecte dwang die ingaat tegen de code van Neurenberg en het ERVM. Gevaccineerden kunnen het virus nog steeds overdragen, hebben er alleen zelf minder last van. Ze laten zich dus alleen voor zichzelf vaccineren en niet(!) voor anderen. Nooit mag iemand worden gedwongen tot het nemen van een vaccinatie. Nooit. Onder geen enkele voorwaarde.
@Goofje | 26-03-21 | 09:48: Dan zou ik maar niet solliciteren in een ziekenhuis of bij defensie.
@MaarFeitelijk | 26-03-21 | 09:35: Niet iedereen heeft geschifte ideeën. De meeste mensen met bezwaren willen zich gewoon niet laten injecteren met een middel waarvan de bijwerking nog niet duidelijk zijn. Heeft totaal niets met microchips of 5G flauwekul te maken.
Hoeveel zorgmedewerkers veroorzaken jaarlijks (dodelijke) verkeersongelukken waarna mensen zorg nodig hebben?
Misschien mensen in de zorg maar geen deel meer laten nemen aan het verkeer.
ja, en wat dacht je van al die artsen die roken of drinken zeg.. ja jeetje! Wat sommige mensen wel niet inbrengen in een discussie zeg hahahaha stay on topic ok!?
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:45: Ironie is aan jou ook niet besteed,
Wappie wordt een en geuzennaam net als flikker en nikker binnen de gemeenschap zelf. PS: Verduurzaming Wetenschappers hebben in de coronacrisis veel invloed op het kabinetsbeleid. Maar niet bij de klimaatproblemen: daar regeren de lobbyclubs. Een groep wetenschappers wil dit veranderen en richtte het Klimaatcrisis Beleid Team op.
Vaccinatie is toch testen
Vaccinatie is toch nog besmettelijk
Vaccinatie is minder ziek worden
Gezond zijn is minder ziek worden
Gezond zijn is ouderen doodmaken
Gezond zijn is vaccinatie
Begin weer bij start..
Misschien is het ook een idee om iedereen die niet gevaccineerd is een 6-hoekige ster op de kleding te bevestigen, zodat we elkaar, de goeieriken en de slechteriken, goed kunnen herkennen.
Maar wie is dan goed en wie is slecht. En wat als de situatie na een jaar anders blijkt dat de slechten toch gelijk hadden?
deze vergelijking is om je voor te schamen.. echt, heel diep zelfs.
@Santtulainen | 26-03-21 | 09:39: Geef ze eerst eens wat 'Levensruimte', daarna kunnen we altijd nog de 'Aansluiting' initiëren, wat zal leiden naar de 'definitieve Oplossing' voor het niet-gevaccineerden-probleem, waar we momenteel mee kampfen.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:46: Die vergelijkingen wordt ik ook echt ziek van. BIj sommige zorgt corona echt voor een beschadiging in de bovenkamer.
@JackStick | 26-03-21 | 09:46: hahaha. Goed bezig!
Is de oversterfte bij bejaarden vlak na de vaccinatie al bekend ?
www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/onde...
Enjoy
ja
Niet alleen bij bejaarden.
- 200 vorige week
ja, die is er niet. Agnes Kant had het graagop TV gemeld als er wat was geweest.
Rare reacties. Dus als je gezond bent en geen medicijnen nodig hebt, goede conditie en weerstand, dan ben je asociaal als je niet vaccineren gaat?
Ja? Wat is daar zo gek aan...
Eensch. Als je niet besmet wilt raken moet je jezelf laten vaccineren. En niet verwachten dat iemand anders dat voor jou doet.
@TonAlias | 26-03-21 | 09:31: omdat je dan gezonde mensen als patiënten gaat benaderen.
@Karel17 | 26-03-21 | 09:33:
Fout
Zelfs gevaccineerd moet je jezelf laten testen want overdraagbaar, luchtfietserij
inderdaad, je wordt gewoon ziek en zult anderen besmetten. Ook kun je plots zelf op de IC terecht komen en binnen drie in sedatie liggen. Zoals een collega overkwam. We wachten nog op zijn ontwaken, als het even kan.
dat doe je ook tegen pokken, mazelen, difterie, kinkhoest, malaria.. nog meer voorbeelden? ga eerst weer naar school voordat je zulke domheid tentoonspreidt (of praat even met je mamma over je vaccinaties die je hebt gehad als kind)
@MaarFeitelijk | 26-03-21 | 09:36: Veel sterkte gewenst voor uw collega. Hopelijk komt hij er weer bovenop.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:48: Ik heb helemaal geen vaccinaties gehad - goed gedaan ouders! - en heb behalve de normale kinderziektes - die eenvoudig werden overwonnen vanwege gezonde voeding enz. - nooit ergens last van gehad. Groetjes van een bijna 80-jarige.
@Goofje | 26-03-21 | 09:53: Dit soort opmerkingen zijn werkelijk te dom en kortzichtig voor woorden. Preventieparadox in optima forma.
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:48: www.gelderlander.nl/nijmegen/pleidooi...
Waar halen de antivaxxers het gore lef vandaan dat ze menen het recht te hebben iemand dodelijk te besmetten, terwijl er goede, geteste en goedgekeurde vaccins bestaan? 3 vrienden verloren aan de corona, en allen niet ouder dan 50 en zonder onderliggende klachten.
Als je zelf gevaccineerd bent loop je toch geen risico meer?
Of je hebt 100.000 vrienden of je verzint maar wat. Bij mij staat de halve buurt te koop en leeg. Alle bewoners zijn overleden aan Corona. Zo maar 100 huizen binnen een maand vrij. Hoe bestaat het.
Dit is statistisch gezien erg onwaarschijnlijk maar oké. En ik denk dat ze het gore lef halen uit het feit dat het hun eigen lichaam betreft waar ze gewoon zelf zeggenschap over hebben. En zo goed getest zijn die vaccins nou ook weer niet, volg het nieuws een beetje.
Ik wens je veel sterkte toe, bij het verlies van je 3 vrienden, maar die "gore antivaxxers" waar je over spreekt, hebben gewoon dat recht en die vrijheid. Net zoals ook jij, de vrijheid en het recht hebt om het tegenovergestelde te doen. Punt.
Hugo?
@Paaldanseres | 26-03-21 | 09:36: ze hebben recht om zich niet te laten vaccineren maar anderen hebben het recht om in een veilige omgeving te weken en zich te begeven. Antivaxxen doe je maar thuis in quarantaine.
Anitivaxxers zijn vaak wappies; van die mensen die de basisschool niet hebben afgemaakt.
Beter drie vrienden verliezen dan nooit geen vrienden hebben gehad.
Misschien moet je je vrindjes niet in het lokale diabetesclubje / snackpaleis zoeken, gaan ze wat langer mee.
@hisxxx | 26-03-21 | 09:57: gezonde wedstrijdroeiers. En zelfs als ze dat niet waren hebben ze recht op een gezonde omgeving.
@Mad Max | 26-03-21 | 09:56: Bedankt voor het medeleven. Met jouw empathisch vermogen zul je het nog ver brengen in het leven.
@bdn01 | 26-03-21 | 10:06: ik heb het altijd al gezegd, die boten zijn te klein. Nu zijn ze dood omdat ze zich niet aan de regels gehouden hebben.
bdn01 | 26-03-21 | 09:29 |
Waar haal je het gore lef vandaan om jezelf niet te beschermen maar dit wel van anderen te eisen?
Oh, wacht, je hebt jezelf beschermd door een vaccin te halen? Wat lul je dan?
Mensen die gevaccineerd zijn zijn net zo besmettelijk als mensen die niet gevaccineerd zijn.
Sterkte gewenst met uw verdriet.
En statistische anomaliteit, zeer vervelend voor u.
@bdn01 | 26-03-21 | 10:06:
3 gezonde wedstrijdroeiers in je omgeving die overleden zijn aan corona... Tuurlijk... Die ga je 100% zeker wereldwijd nog niet eens vinden. Statistisch onmogelijk.
@Zonen-van-Kuifje | 26-03-21 | 09:49: Antivaxxers zijn tegen ALLE vaccinaties. Dit zijn mensen die alleen deze vaccinatie niet willen.
Het is niet eens een vaccin.
Want?
@Merkie | 26-03-21 | 09:35: Het is Gen therapie.
VeRkApTe VaCcInAtIePliCht !!!1!!
Terecht.
Hep je tenminste wel een goed excuus : door het vaccin ben ik een lompe hork geworden.
Ik ben meer gaan zuipen sinds de vaccinatie
In Nederland zou ik me hier niet zo'n zorgen over maken. Er deugt hier een heleboel niet, maar als je ontslagen wordt omdat je je niet wilt laten vaccineren kan je een hele dikke ontslagvergoeding tegemoet zien.
Grapjas. Gewoon op dezelfde manier als dat je geen helm wil dragen in de bouw.
Doei!
Als je ergens lang werkt met contract, wellicht.. Hoewel dat vette er al lang vanaf is.
Maar ja, dat contract is ook zo van een vorig millennium.
2 jaar geleden had ik dat gelooft maar nu ben ik daar niet meer zo zeker van.
@Welstijl41 | 26-03-21 | 15:37: niet zo zeker meer van.
D66 die individuele autonomie heel belangrijk vindt accepteert verplichtstelling van vaccinatie niet. Die gaan er wat aan doen, toch?
Ik vind het een goed plan.
Zorgmedewerkers die zich niet willen inenten moet je niet tussen de bejaarden zetten. Die mag je als werkgever best inzetten om de fietsenstalling te bewaken. Met een gammele stoel en een thermoskan koffie.
Die bejaarden zijn toch allemaal al geprikt? Wat kan ze gebeuren dan als het nepvaccin goed werkt?
Gelukkig hebben we de zorgmedewerkers voor het uitzoeken.
Uw voorstel wordt allang ingevuld door 'met behoud van uitkering' mensen.
Eensch.
Verzorgend personeel *moet verplicht* al aan enorm veel voorschriften voldoen om de gezondheid van de patienten beter te kunnen borgen. Dit lijkt me een belangrijke en praktische om aan dat lijstje toe te voegen.
.
Ik snap dat dit gevoelig ligt omdat het permanent is. Maar toch.
Gelukkig wordt de rest van de bevolking met rust gelaten, al kan het wel zo zijn dat als je niet gevaccineerd bent, dat je niet mag of vacantie mag naar een ander EU-land, dat je niet naar een festival mag, dat je niet naar een voetbalwedstrijd mag, etc. Maar, dwang is er niet hoor. Het is écht je eigen keus dat je minder vrijheid wil.
Als ik maar niet avonds de straat op hoef, verder maakt het mij allemaal weinig uit.
'Zo krijgt personeel dat zich niet laat inenten de schuld van besmettingen onder collega's en patiënten'
Ja jezus - hoe werkt de overdracht van een virus anders? Alternatief is: niet prikken = in een volledig maanpak werken.
Maar als die anderen zijn geprikt dan zijn ze toch veilig? Waarom dringt dit maar niet door?
Maar ... als je gevaccineerd bent, kan je nog wel COVID krijgen en anderen besmetten. Je hebt er zelf echter niet zoveel last van.
@Leffe Blonde | 26-03-21 | 09:34: dat dus, maar veel simpele zieltjes begrijpen dat niet. Zie ook hier.
@J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 09:42: Klopt. Maar er is niet te redeneren tegen domheid èn angst.
@J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 09:42: Nou en? Dan is er toch geen probleem? Alle zwakkeren zijn toch beschermd?
@Nilfisk | 26-03-21 | 09:31: Omdat ze het niet willen weten.
Je zal maar gestemd hebben op VVD, D66 of het CDA, dan schaam je je toch kapot.
Ook zonder covid. Zie alle ellende van 10 jaar Rutte.
@Lorejas | 26-03-21 | 09:23 Stel je niet zo aan man, ga anders ff naar Myanmar of Noord Korea of bijna elk ander willekeurig land in de wereld. Poephoofd.
Schelden is een zwakte.
@Lorejas | 26-03-21 | 09:31: En gebrek aan inhoudelijk commentaar.
@Goofje | 26-03-21 | 09:57: Alsmede een simpel vergelijk dat het echt nog erger kan.
Het CDA was nodig om Rutte "rechts" te houden. Anders ben je sowieso overgeleverd aan de hordes van Kaag en erger...
Dus dan werk je in de ouderenzorg. Daar heb je ooit voor gekozen omdat je die mensen graag wou helpen. En dan heb je het afgelopen jaar, soms meerdere keren per dag, de Dela over de vloer gehad omdat alweer iemand's vader, moeder, opa of oma besmet is geraakt en (na een wekenlange lijdensweg) is overleden. En toch haal je het in je hoofd om je niet bij de eerste mogelijkheid te laten vaccineren. Moorddadig en gestoord... Kom niet met "ik hou me aan de regels". Één klink, of net iets te dicht op een ander, en er valt wederom een deel van de populatie van het verzorgingstehuis om. Antivaxxers in de zorg. Het zou verboden moeten worden.
Maar gelukkig is het niet verboden en dat is maar goed ook.
Men weet nog niet eens of het vaccin besmettelijkheid voorkomt of verminderd.
Meent u dat nu??
Echt, laat je nakijken....
Het zou verboden moeten worden om zo dom te guren....
Akkoord.
Dat je als zorgmedewerker er niet alles aan doet om besmettingen te voorkomen, dus ook vaccinatie, snap ik ook niet.
Je verplicht toch ook artsen om zich te desinfecteren voor een operatie? Dat is toch ook een schending van de lichamelijke integriteit, puur medisch gezien?
Vinden we ook allemaal normaal, en dat is het ook.
Lonestarr | 26-03-21 | 09:21 |
Die bejaarden zijn toch allemaal gevaccineerd?
Vaccinatie gaat besmettingen niet tegen.
@cheops | 26-03-21 | 10:53: Je kan het wel 100 keer zeggen maar het wil er maar niet in.
Ik vind een plicht niet anders dan normaal! Jij als verplegendpersoneel moet er alles aan doen om jouw patiënten/clienten zo veilig mogelijk te houden. Deze mensen zijn nl 100% afhankelijk van JOU. Wil jij je niet laten vaccineren, geen probleem, maar dan ook niet in de buurt komen van kwetsbare mensen die afhankelijk zijn van jou. Zoek maar een ander job.
Eens.
Die kwetsbare mensen horen gevaccineerd te worden / zich te laten vaccineren. En dan zijn er twee opties: Het vaccineren werkt naar behoren, dus de gevaccineerden zijn beschermd. Of het vaccin werkt niet naar behoren en dan heeft het ook geen nut om je als zorgmedewerker te laten inenten.
MSM heeft zijn werk goed gedaan merk ik wel.
compleet mee eens. En denk ook even vanuit de andere kant: als je een job hebt die mogelijk gevaar oplevert voor je gezondheid (bouw, laboratoria bijv.) is je werkgever verantwoordelijk om dat gevaar te minimaliseren door bescherming te verplichten (stalen neuzen, helmen etc). In mijn tijd in een ziekenhuislab was ik bijvoorbeeld verplicht om me periodiek te laten vaccineren tegen hepatitis B. Niks mis mee, zorgde voor mijn veiligheid en de rest om me heen.
Ik zou er als zorgmedewerker op staan, mensen als u niet meer te behandelen omdat een gevaar bent voor de vrijheid van velen.
Zou ook voor de artsen moeten gelden die fout op fout op fout maken en er met een waarschuwing van het medisch tuchtcollege mee weg komen.
Maar die zwakkeren zijn toch ingeënt en veilig ook al zijn de verplegers niet ingeënt?
Dat is heel normaal voor bijv. de griepprik, maar bij corona wordt ineens alles en anders en beginnen de Forum-bubbelaars te schuimbekken.
Geen idee van de werking en risico’s die je loopt na vaccinatie hè?
Lees even een bijsluiter voor je wat onzin roept.
@Merkie | 26-03-21 | 09:37: Oh, ik wist niet dat de griepprik verplicht was. Maar u heeft blijkbaar andere informatie.
@Geen_Wens | 26-03-21 | 09:27: hepatitis B met een incidentie van 100 mensen per jaar (voornamelijk mensen afkomstig uit de beerputten van deze aardbol) , heeft u met uw solidaire gedrag vooral de portemonnee gespekt van de farmaceuten en vrijwel niets bijgedragen aan een betere volksgezondheid. In uw tijd was solidariteit en groepsdruk ook al belangrijker dan nut, dat is duidelijk.
@goedverstaander | 26-03-21 | 09:39: De griepprik is net zo min verplicht als deze vaccinatie, maar als jij wilt geloven dat het in je dank wordt afgenomen als je hem niet neemt mag dat hoor.
Als kwetsbaar persoon heb je zelf de taak om jezelf te beschermen.
Vaccinatie werkt niet tegen besmetting. Het rivm gaat er dan ook van uit dat je na vaccinatie besmet kan worden en besmettelijk bent, net zo goed als iemand die niet gevaccineerd is. Vaccinatie helpt alleen om de symptomen van de ziekte te verminderen.
@Krijgtheenenweer | 26-03-21 | 09:29:
Dat is niet waar. 2 aantekeningen en bij de 3e kun je wieberen.
@INTP | 26-03-21 | 09:44: Ten eerste, incidentie is een stuk hoger als je met mogelijk besmet materiaal werkt zoals hier het geval was. Ten tweede, er is geen sprake van solidair gedrag: het was een vereiste voor mijn werk dat ik deze inenting had voor ik de werkzaamheden uit mocht voeren. Ten derde: mijn tijd? U schat mij blijkbaar significant ouder dan ik ben.
Als laatste: Ik heb de vaccinatie niet genomen vanuit groepsdruk of solidariteit. Ik heb hem genomen omdat het onderdeel was van mijn bescherming waar mijn werkgever voor verantwoordelijk was (zoals een helm of stalen neuzen) en omdat ik graag in staat was om mijn lichaamssappen uit te wisselen met de andere sexe zonder me zorgen te hoeven maken. Ik heb er vertrouwen in dat u intelligent genoeg bent om de parallelen met het artikel te zien.
@Merkie | 26-03-21 | 09:37: Griepprik is niet verplicht.
Ik neem geen vaccin om een ander te beschermen, ik ben wel gevaccineerd met het rijksvaccinatieprogramma om mijzelf te beschermen. Laat de risicogroepen een vaccin krijgen en laat mij erbuiten. Ben overigens werkzaam in de zorg. Maar dat is geen reden om een experimenteel vaccin te nemen. Dat Hugo de Jonge zegt dat die vaccins tot in den treure getest zijn is een grote leugen.
In Friesland is er daarentegen een werkgever die een eenmalige bonus van 100 euro geeft voor gevaccineerd personeel.
Bruto zeker
Voor die prijs laat ik vandaag nog 20 vaccins zetten.
@goedverstaander | 26-03-21 | 09:38: Eruo 5 per stuk?
We zijn gewoon op weg naar het chinese Social Credit systeem. Iedereen straks een QR code die je overal en altijd bij je moet hebben.
En het begon met ''als je niks te verbergen hebt, heb je ook niks te vrezen''. Het gaat hard nu...
Koekoek, je kan ook overal een complot achter zoeken. Ik zal aan Bill Gates vragen of hij jouw chip via 5G aan kan zetten zodat je gewoon netjes mee doet. Dat of we duwen je van de rand van de platte aarde.
Ga je is druk maken om echte problemen man.
@JRShield | 26-03-21 | 10:11: Zoals?
Ik vind dat personeel van zorginstellingen gevaccineerd moet zijn. En ook de overhead (management, communicatie, HR enz.) die ze moeten meeslepen.
Die laatste het eerst uiteraard.
@hoejeheette | 26-03-21 | 09:29: ja, die zijn er wel als de kippen bij. Die snappen dat je gevaccineerd moet zijn als je deze zomer ongestoord op vakantie wil naar het zonnige zuiden.
dat zou wel logisch zijn. de bespottelijkheid om te denken niet te vaccineren.
Volgens het RIVM staat het niet vast dat gevaccineerden minder besmettelijk zouden zijn. Ook is er geen enkel peer reviewed onderzoek dat dit aantoont. Vaccineren verplichtingen voor een ander is daarom ook nutteloos, want je hebt er zelf niets aan.
@DeCynischeAmbtenaar | 26-03-21 | 09:33: Ja, die naar het zonnige zuiden. De zorgwerkers weer een weekje camping Duinrell.
Mogelijk heeft Nederland net als Israël in geheime contracten moeten afspreken om de gehele bevolking te vaccineren, anders zouden ze geen vaccins krijgen. Vandaar de vaccinatiedrang vanuit de overheid.
Dat zou heel goed kunnen.
alu alert
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:21: googlet u gerust op 'real world epidemiological evidence collaboration agreement' en lees rustig verder. Om alles wat u nog niet weet als 'alu alert' af te doen, zal ook voor u inmiddels redelijk naïef moeten voorkomen. Gegroet!
@Realisties | 26-03-21 | 09:25: zeg ik.. alu.. kom eens uit je bubbel joh, was het maar zo makkelijk om 100.000 mensen een geheim te laten bewaren hahahaha
lachwekkende bullshit
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:29: u is Gulliver?
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:29: het is uw eigen onvermogen om zelf buiten de media fatsoenlijke informatie te zoeken. Ik help u even: www.who.int/teams/immunization-vaccin...
@Realisties | 26-03-21 | 09:33: maar dan “alu alert” als steevast commentaar in plaats van “wappie”.
Echt een verrijking van de panelen dus.
@INTP | 26-03-21 | 09:33: Buiten dat alu gedoe om heeft hij een punt? Het zijn niet bepaald 'geheime' contracten. Tenminste het feit dat ik er hier al twee linkjes naar kan aanklikken....
@geen koning | 26-03-21 | 10:50: Omdat u belangstelling toont in de linkjes, hierbij heeft u nog een linkje, waarin u kunt lezen dat de contracten die NL heeft gesloten geheim zijn www.trouw.nl/zorg/wij-zijn-in-de-clau... Israel heeft haar contract na publieke druk inderdaad vrijgegeven, maar NL nog niet.
Mag je als zorgbehoevende wel vragen om iemand die gevaccineerd is? Gewoon serieus...
Ik zou het wel willen. Laat mij maar discrimineren. Ik weet ook hoe verschrikkelijk lastig het is om lagergeschoold zorgpersoneel te overtuigen van het vaccin. Duizend uur uitleg en motivatie, iedereen akkoord. Gerda leest toch 1 stukje van Willem Engel op feestboek en weigert de vaccinatie.
Of die andere gevaccineerd is maakt voor jouw veiligheid niets uit als je zelf wel gevaccineerd bent. Ja, je kan het dan van diegene krijgen maar zelf zal je er nog maar amper ziek van kunnen worden.
Daar bovenop kan je het virus ook nog steeds van een andere gevaccineerde krijgen alhoewel die kans dan wel weer kleiner is.
Sterker nog, ik vind dat je dit mag eisen (het is jouw persoonlijke veiligheid die in het gedrang is). Je verwacht ook dat iemand goed gekwalificeerd aan je bed staat. Er wordt anders gewoon met JOUW leven gespeeld.
Ik vind persoonlijk dat je ook mensen die perse hun religie maar ten toon moeten spreiden geweigerd mogen worden. Deze mensen stellen meer vertrouwen in fantasie dan in wetenschap en zijn m.i. daardoor zelf niet meer te vertrouwen.
@2voor12 | 26-03-21 | 09:22: dus wat wil je nu precies zeggen? Wat als jij nu net in zo'n categorie valt dat jij geen vaccin kunt verdragen? Of waar dat op dit moment afgeraden wordt? De omgeving waar jij je in bevindt als patiënt (of bewoner) dient veilig te zijn, gegarandeerd!
@De Eierbal | 26-03-21 | 09:20: Hoeveel uur zou het duren voordat u begrijpt dat het niet echt uit maakt of een verzorgende gevaccineerd is? Als Hugo wat opschiet met die spuiten is er niks aan de hand met een ongevaccineerd deel van de bevolking.
Nee waarom zou je? Gevaccineerd zijn betekent niet dat je het virus niet meer kunt overdragen, slechts dat je er zelf minder ziek van wordt mocht je het virus oplopen.
De vaccinatie wordt veel te veel gezien als de heilige kraal maar is het beslist niet. Geloof niet het gewauwel van de overheid maar onderzoek zelf via internet. Dan zullen de schellen u snel van de ogen vallen. Berichten over nadelen zoals dood en ernstige ziekte (trombose) worden overal op het internet verwijderd omdat het 'nepnieuws' zou zijn. Het maatje van mijn zoon heeft de prik gekregen en is nu eenzijdig verlamd door een bloedprop in de hersenen.
@Goofje | 26-03-21 | 09:25: hahaha nog zo 1. internet zelf onderzoek.. ja daar word je wijs van. En nee, zaken worden niet verwijderd van het internet, want het internet vergeet niet. En het neonieuws wat jij nu net naar buiten brengt.. ja, dat is pas kwalijk. wappie
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:25:
Wie kan er geen vaccin verdragen? Ik hoor nergens dat er groepen wegens te hoge risico's niet gevaccineerd kunnen worden.
Dus iedereen die dat wil kan het vaccin krijgen.
Het is absurd dat mensen in de zorg werken en denken zich te kunnen permiteren zich niet te laten vaccineren. En dan nog op hoge poten naar de vakbond die denkt daar in mee te moeten gaan. Is iedereen van de pot gerukt?
@MaarFeitelijk | 26-03-21 | 09:32: Ja! Hoe durven ze tegen artikel 11 van de grondwet te volgen!
Misschien omdat Rutte c.s. zich niet aan de grondwet houden? Denk toch eens na man voordat je hier keer op keer van die onzin plempt.
@2voor12 | 26-03-21 | 09:30:
Dit is onzin. Er.zijn weldegelijk contra-indicaties. Zwangeren bijvoorbeeld of mensen die ooit een epi-pen hebben moeten gebruiken na een allergische reactie Men vindt dat de voordelen van vaccineren groter zijn dan de nadelen. Maar in Denemqrken vinden ze het risico met AZ te groot en wordt AZ niet meer gebruikt. Handig he, al die afwijkende inzichten over iets wat je zou kunnen beschermen, maar ook zou kunnen beschadigen.
@2voor12 | 26-03-21 | 09:30: Hier iemand waarbij een vaccin afgeraden wordt i.c.m. mijn medicatie! groetjes!
Wellicht vanaf de dag dat de consument zelf een vaccin naar keuze (goedgekeurd weliswaar) kan injecteren. Dan valt er tenminste over dwang te praten. Tot die tijd lijkt het mij niet aan de orde.
Gewoon de avondklok vervroegen alsmede de scholen weer sluiten moet genoeg zijn.
Natuurlijk menen ze dit niet; dat paspoort zou er enkele maanden geleden nooit van komen. Men is volledig gegijzeld door de technocratie. Ze dienen enkel de grote agendas en zijn er beperkt voor ons als burger. IA2030: a mission that leaves no one behind. Zullen we maar ophouden met speculeren over die plicht. Het is in beton gegoten dat niemand hier aan dient te ontkomen, dit heeft weinig meer met volksgezondheid te maken.
alu alert
@richardsp1 | 26-03-21 | 09:25: propaganda alert.
Je kan ook een prik krijgen zonder chip, dna-change en gps beacon hoor. Vraag er maar naar...
Ik heb dat aan Bill Gates gevraagd, maar die geeft geen antwoord. Erg verdacht.
/Wappie
I'd like mine sunny side down with gps beacon, please.
Maar mensen die zich niet willen laten vaccineren (iets anders doen doen dan wat de overheid zegt dat goed voor ons is) zijn toch complot wappies Geenstijl?
En, en, anderhalve meter moet!!!
Behalve in de trein.
En beflapjes moeten ook! Behalve als je een regering vormt.
Enz.
Ben ik nu een wappie?
Ter lering ende vermaak.
Er schrijven meerdere mensen stukjes voor GS.
Eentje ligt inmiddels 13 maanden bevend onder zijn bed, anderen rollen een beetje over de middenberm, nog eentje is al maanden vragen aan het stellen bij de maatregelen.
Lekker divers dus, zie je verder nergens.
''Een prik of je leven!''
Dat zou weleens een halloween prank kunnen zijn.
@VoltaireJohn | 26-03-21 | 09:25: Vroeger, ja, toen zou dat een halloween prank kunnen zijn. Nu wordt het steeds realistischer. Zonder prik straks geen toegang tot theater, café, bioscoop, verzekeringen (!), een vakantiereis naar het buitenland, *aan te vullen met uw eigen pleziertjes*.
En met prik een,een leven vol met kontrole, mondkapje en een steeds maar,weer kunstmatige dreiging van nieuwe mutaties en daardaar nog meer regeltjes
@Alwayscurious | 26-03-21 | 10:06: Wen er maar aan. Mensen worden niet voor niets thuisgehouden. Dan is de controle eenvoudiger. Overheid wil geen massa in bedwang moeten houden, zie Malieveld.
Wat hebben we toch een gaaf land!
Het teken van de beest, de geschiedenis herhaalt zich altijd.
REAGEER OOK