Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raad van Europa is tégen zachte vaccinatieplicht, rechtszaken bij EHRM tegen Staat mogelijk

De resolutie zelf is niet bijzonder bindend, maar wel bijzonder boeiend.

Als onze landsadvocaten het verbod op de avondklok in een week van tafel veegden gaan de unie-juristen hier natuurlijk ook wel uit komen. Maar we gaan het er toch even over hebben. Het Europese mensenrechtencollege de Raad van Europa (niet te verwarren met EU-orgaan de Europese Raad), neemt o.a. met alle ministers van Buitenlandse Zaken van lidstaten resoluties aan die juridisch niet bindend zijn, maar wel overeengekomen "political commitments or positions" uitdragen.

Op 27 januari jl. nam de Raad van Europa met 115 stemmen voor, 2 tegen en 13 onthoudingen resolutie 2361 aan, genaamd "Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations". In hoofdstuk 7.3 lezen we het volgende:

"With respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;"

Nogmaals, de bovenstaande resolutie zelf is niet bindend. ECHTER! Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een instelling van de Raad van Europa, waarbij "individuen, groepen, organisaties en landen een klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). (...) De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten."

Het is dus bepaald niet uitgesloten dat vaccinatieweigeraars met hoofdstuk 7.3 van resolutie 2361 in de hand een succesvolle - en bindende - rechtszaak tegen hun nationale overheden kunnen aanspannen. Want als bewegingsvrijheid een gunst op voorwaarde van vaccinatie wordt, in plaats van een onvervreemdbaar recht, valt dit natuurlijk absoluut onder 'politieke, sociale of andere druk om zichzelf te laten vaccineren' en geldt dit absoluut onder 'discriminatie wegens het niet nemen van het vaccin'.

Interessant, heel interessant.

Reaguursels

Inloggen

Als genoeg mensen ingeënt zijn, kan een relatief kleine groep ongevaccineerd rondlopen zonder dat het veel kwaad kan. Het werkt hetzelfde als bij de standaard vaccinatieprogramma's. Het probleem dat dreigt zijn overijverige politici met gebrek aan kennis en fatsoen.

Harry.Langezwaal | 02-03-21 | 22:48

Marrakech was toch ook niet bindend???

Leffe Blonde | 02-03-21 | 19:49

Wanneer er in NL een vaccinatiepaspoort komt, dan komt er zeker een soort Pieter Lakeman, misschien bijv Jeroen Pols, met een uitnodiging aan vaccinatieweigeraars om zich aan te sluiten bij een vereniging die een procedure begint tegen de staat NL bij het Europees hof voor de rechten van de mens. Ik sluit mij bij voorbaat aan. Verder sluit ik me dan aan bij de verenigingen in landen waar ik naartoe of doorheen ga met vakantie. Ik wil ook wat hebben op een Duitse camping om mee te wappiewapperen en dat is geen vaccinatiebewijs.
Ik moet dat vaccin niet omdat het overbodig is, je er ziek van kunt worden en omdat de langetermijnrisico's niet zijn onderzocht (in tegenstelling tot altijd alle vaccins tot nu toe). Het is ook niet ge-peer-reviewed. Het wordt ook nog eens zo bloedirritant gepusht dat ik alleen daar al afkeer van krijg. En ik ben niet de enige wappie. Zelfs volgens de msm wil een kwart het niet. Minstens 4 miljoen Nederlanders dus niet.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:37

Hoe effectief is de griepprik gebleken tegen de griep? Nou, veel plezier met het beantwoorden van die vraag, en dan wil ik nu graag weer verder met mijn leven. Zonder prik. Toedels!

VBO_B_Niveau | 02-03-21 | 17:38 | 1

Griepprik. Ook al zo'n onzin. Er zijn geen bewijzen dat die helpt. Echt niet. Zoek maar op.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:40

Of ze plakken er een AVPeetje tegenaan. Of de winkel/stadion/instelling veranderd even de huisregels, kan je daar weer tegenaan procederen.
Kortom, we werden genaaid, we worden genaaid en we gaan zo hard genaaid worden. Linksom of rechtsom.

ptrck | 02-03-21 | 16:44

Valt op dat de de bovenste piramide met het IC percentage in verhouding veel te groot is afgebeeld.
Geld trouwens ook voor het ziekenhuis percentage.

Kijkeensaan | 02-03-21 | 16:26

@Kijkeensaan | 02-03-21 | 16:26: 0.25% is 1/400e van het oppervlak van die driehoek, dat is zo klein dat de rondjes in het procent-teken groter zijn dat het deel dat van die driehoek rood gekleurd is....

Met 0.25% heb je het trouwens over 43.250 IC behoeftigen op een populatie 17.3 miljoen, als heel Nederland in een keer Covid krijgt. Ik vraag me af na dat er nu veel ouderen zijn gevaccineerd(wat het leeuwendeel van de IC opnames is), en een deel van Nederland al antistoffen heeft, hoeveel IC behoeftigen dat nu zou opleveren en op welk moment het goedkoper en makkelijker is om de boel gewoon zijn beloop te laten...

ReyNemaattori | 02-03-21 | 16:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Jaren wachten op een uitspraak. Nadeeltje.

zwaaropdehand | 02-03-21 | 14:38 | 1

Intussen lekker op vakantie in eigen land. Wetend dat je gelijk gaat krijgen en de vaccin-nsb-ers gaat verslaan.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:42

Iedereen die zich graag laat vaccineren is daarna immuun voor het coronavirus.
Zo wordt er geclaimd.
Als je dan immuun bent loop je dus geen gevaar meer om ziek te worden.
Waarom dan eisen dat ook mensen gevaccineerd moeten worden , die ervoor kiezen dit niet te willen, en zelf verantwoording nemen voor de consequenties van de eventuele gevolgen.
Ze vormen toch immers geen gevaar voor de immune gevaccineerden.
.

Kijkeensaan | 02-03-21 | 14:22 | 11

@Krijgtheenenweer | 02-03-21 | 15:21: Klopt, dat heet Informed consent. Informed? Nee alleen fake WHO en RIVM informatie. Consent? Instemming betekent dat. Het tegenovergestelde van dwang (inclusief sociale uitsluitingsdwang).

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:45

@quigg | 02-03-21 | 14:51: U draait het om. De overheid dringt ons deze volksvaccinatie op. Niemand heeft hierom gevraagd. De enige reden waarom mensen zich laten vaccineren, is aangeprate angst. Aangepraat door overheden en hun media. Die al een halve eeuw gelobbied en omgekocht worden door de grote farma.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:48
▼ 8 antwoorden verborgen

Mij valt op, dat een aantal mensen die normaal de bek vol hebben over deugers, in deze opeens ook heel erg deugen en zo ver willen gaan dat ze iedereen verplicht willen laten vaccineren. het lijken verdomme wel Duitsers die overal blind achterna lopen.

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 13:59

*Het staat je vrij om te geloven in god, maar als je niet geloofd in god zul je tot in de eeuwigheid branden in de hel.
*Het staat je vrij om je te laten vaccineren of niet, maar als je je niet laat vaccineren ben je nergens meer welkom.

Succes met de rest van je leven en die gele s̶t̶e̶r̶ aanduiding op je rechterarm. Voortaan mag je achtr in de bus plaatsnemen...

Air van Boven Dorens | 02-03-21 | 13:56 | 2

Overdrijven is ook een vak, hè.

zwaaropdehand | 02-03-21 | 14:39

@zwaaropdehand | 02-03-21 | 14:39: overdrijven is soms nodig, bijvoorbeeld wanneer mensen de stront niet uit hun ogen kunnen of willen wrijven.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:49

Vaccinatie is niet alleen een individuele keuze of vrijheid. Zoiets abstracts als "de volksgezondheid" is ermee gemoeid.

Bij een 100% werkend vaccin echter wordt zo'n keuze pas individueel, dan is de gevaccineerde immers 100% beschermd middels de eigen vrije keuze. Echter we hebben vaccins die rond de 70% effectief zijn en dan wordt groepsimmuniteit een zaak van massaal vaccineren. Een virus kan effectief worden onderdrukt als het grootste deel van de mensen in gevaccineerd met een niet 100% effectief vaccin. Je lateh vaccineren is dus een kwestie van je kwetsbare buren of familie helpen beschermen.

verder: Hoe meer virus rondwaart, dus bij een lagere vaccinatiegraad, hoe groter de kans op mutaties die uiteindelijk weer leiden tot besmettelijker of dodelijker varianten. Dus ook daarom: Vaccinatie is een gemeenschappelijke inspanning, niet slechts individueel.

Mag een overheid dan vaccinatie verplicht stellen? ja, dat doen overheden allang, voor allerlei besmettelijke ziektes. Is Covid daarvoor ellendig genoeg? Geen idee eerlijk gezegd of dat medisch gezien zo is, maar gezien de extreme maatschappelijke ontwrichting die het geeft zou ik zeggen: Ja absoluut. Vaccinatie tegen Covid zou dus best verplicht mogen worden gesteld. Al was het maar om te helpen deze toestand te doorbreken.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 13:35 | 20
-weggejorist-
Kim-Jung-Un | 02-03-21 | 15:30

Je vergeet even dat alle westerse vaccins 100% beschermen tegen een ernstig ziekte verloop. Dus ja die paar % wordt nog wel ziek, maar hebben geen hospitalisatie of IC-bed nodig. Effectief dwing je dus iedereen een vaccin door zijn strot zodat een andere gevaccineerde geen griepverschijnselen krijgt.

ReyNemaattori | 02-03-21 | 16:59

Dit verhaal klopt op zoveel punten niet, dat ik er geen zoveelste bijdrage aan ga leveren. Ga eens wat echte informatie lezen, waarde B_L.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:51
▼ 17 antwoorden verborgen

Toen het vrijwillig was was ongeveer 80% van het land zeer bereid om een prikje te pakken.
Ik vraag me dan ook af waarom deze dwang naar voren komt... de bereidheid cijfers kelderen keihard hierdoor.
Ook vraag ik me af waarom sommige kinderen al een eeuw vaccins op voor hen levensbedreigende ziektes kon worden onthouden.. keiharde poging tot doodslag zou je dit kunnen noemen..
Maar dat nu ‘effectief’ de vrijheid afgepakt gaat worden voor de vleermuisroggel?

geen koning | 02-03-21 | 13:18

Wellicht nogal een verkeerde plek om het te vragen, maar iets zit mij dwars, heb dezelfde vraag onder een oude comment gezet, wellicht wordt die daar niet zichtbaar:

Ik heb van jongs af aan al mijn vaccinaties gehad, maar wel op een 'apart' circuit (dus niet de cocktails van meerdere ziektes, maar 1 vaccinatie per keer, om de zo veel maanden). Ik werd (en word) namelijk heel ziek van vaccinaties (Laatste vaccinatie was 9 jaar geleden. De griepprik, ik was 21, was ik 2 maanden lang goed ziek, werkgever was niet blij). Als ik de 'griep' zelf oploop, ben ik er na 1 a 3 dagen vanaf. Dit staat bekend in mijn medisch dossier en bij de huisarts. Ben verder gezond, sport en geen andere medische klachten.

Zo wil ik deze "coronavaccinatie" niet en zal mijn huisarts dit steunen. Maar ik moet wel nationaal en soms internationaal reizen voor werk. Zal ik mijn baan kunnen behouden als ik deze vaccinatie weiger? OF zal de huisartsverklaring goed genoeg zijn? Antwoorden voor deze vragen staan NERGENS.

Als ik mijn verhaal vertel dan geloven weinig mensen dat "het door de vaccinaties komt dat je ziek wordt". Is iedereen tegenwoordig zo geconditioneerd om voor 100% de meest winstgevende medische instrumentaria ter wereld te geloven?

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 13:02 | 10

Steun voor uw verhaal en "Ja" op uw laatste vraag. Wat inmiddels is bewezen doordat iedereen over de hele wereld die DDR coronamaatregelen accepteert. Dit is gewoon een wereldvaccinverkoopactie. Meer niet.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 18:55

@kokenrel | 02-03-21 | 18:46: De vaccins met het spike eiwit geven je afweersysteem een extra opdonder. Dus als je al een fel afweersysteem hebt. Waarom zou je dan nog eens een vaccin nemen. Je afweersysteem is hiervoor juist bedoeld. De volksvaccinatie is een wereldwijd Tellsellprogramma.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 19:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Volgens Tsjechische virologen werken de drie vaccins (Pfizer, Modena, AstraZeneca) wel tegen de Britse variant maar niet tegen Brazilië en Zuid Afrika. Nu zijn uit onvrede met het trage EU beleid Oostenrijk, Denemarken en Israel gezamenlijk begonnen met de ontwikkeling van een 2e generatie vaccin, dat wél werkt tegen de nieuwe mutaties. Momenteel lijkt het alsof mensen tegen een griep van vorig jaar worden ingeënt.

Eeuwig..Op..Vakantie | 02-03-21 | 12:58 | 2
-weggejorist-
ProfCoco | 02-03-21 | 13:06

Pas op wat je zegt over de EU, voor je het weet wordt je voor wappie uitgemaakt.

Sinterbikske | 02-03-21 | 13:08

Ik vaccineer me liever tegen idioten met een doodswens. En dan een vaccinantiepaspoort en hop het vliegtuig weer in. Krijg de tyfus met je coronahoest.

Dima Beeline | 02-03-21 | 12:53 | 5

@Dima Beeline | 02-03-21 | 13:01:
Ja, ja. Zal wel weer van horen zeggen zijn. Volgens de mensen die ik ken in de zorg zijn de meeste coronalen nog steeds dezelfde groep. Ouder, obees vaak met een migratie achtergrond (waarschijnlijk omdat die veelal met meerdere generaties, of grotere samenstellingen, in een huishouden leven), man, onderliggend lijden. Uiteraard zijn er ook uitzonderingen, maar de hoofdbezetting bestaat uit die groep.

ratelaar | 02-03-21 | 13:08

@Dima Beeline | 02-03-21 | 13:01: Raar. Ik heb meerdere familieleden en vrienden in ziekenhuizen werken en het zijn voornamelijk hele oude mensen, mensen met (morbide) obesitas of een combinatie. Tevens ook een hoop 'mensen met migratie achtergrond' opvallend genoeg.

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 13:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou gestoord zijn als dit er echt gaat komen. Vaccin verplichten gaat tegen alle vrijheden in. Ik zelf ben niet tegen vaccins opzich maar een nieuw experimenteel vaccin voor een virus dat voor mij (20 jaar) geen eens schadelijk is neem ik liever niet. En bovendien is de effectiviteit van de vaccins met >90% veel hoger dan de griepprik en die werkt toch ook zonder dat een groot deel van de bevolking ze nemen ? Als dit doorgedrukt wordt ga ik de straat op klaar glijden af naar een dictatuur zo.

Commonsense_ | 02-03-21 | 12:51 | 8

@richardsp1 | 02-03-21 | 13:49|
Uhm, nee:

- www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/...

Neemt u vooral kennis van de eerste alinea:

1. Hoe zeker is het dat iemand na vaccinatie niet meer besmettelijk is?

"Het korte antwoord is: er is geen bewijs dat de huidige coronavaccins in staat zijn om te voorkomen dat iemand het virus overdraagt. De grote onderzoeken naar de vaccins laten tot nu toe vooral zien dat ze effectief zijn in het voorkomen van een mild of ernstig ziektebeeld. Hoe goed en hoelang ze in staat zijn om te voorkomen dat we het coronavirus kunnen overdragen, is nog onzeker."

Met andere woorden; men weet het niet.

Sjefke7807 | 02-03-21 | 16:18

@De Treinende Rechter | 02-03-21 | 12:57: Wat een lelijke frame. Of is het gewoon humor.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 19:03
▼ 5 antwoorden verborgen

De Raad van Europa heeft geen reet met de EU te maken (toch?) en is een tandeloze tijger.

zetje01 | 02-03-21 | 12:51 | 1

Het is hiermee geen uitgemaakte zaak, maar als een advocaat een uitspraak van de Raad van Europa aanhaalt gaat de rechter toch even wat schuiven op zijn stoel.

Sjiek | 02-03-21 | 14:17
-weggejorist-
ProfCoco | 02-03-21 | 12:48 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Apoptose | 02-03-21 | 12:44

Heel interessant, maar intussen kijken 1.6 miljoen tokkies naar de “meilandjes”... komt niet meer goed
met dit land

mameloe | 02-03-21 | 12:38 | 1

1.6 wezenloze wezens!

vluchtelingallergie | 02-03-21 | 13:16

Onze samenleving en niet alleen de onze want het lijkt een wereldwijd probleem, wordt toenemend beheerst door idioten, domoren en sukkels die zich middels internet van een podium weten te verzekeren voor hun domme achterlijke en schdelijke visie op "de werkelijkheid", gekenmerkt door complotgedachten, paranoia, en angst.

De mens is een angstgestuurd wezen, dus boodschappen die de amygdala aan het werk zetten blijven honderd keer beter hangen dan vrolijke en positieve signalen. Daarom: Fear sells. Dat weet Willem Engel, Geert Wilders, Donald trump en verder alle complotwappies en ik moet helaas constateren, een groot deel van de reaguurders op GeenStijl.

Domheid en paranoia zal de wereld te gronde richten, zal ons verhinderen om constructief te werken aan een oplossing voor de ons bedreigende echte gevaren van overbevolking, uitputting van grohndstoffen, ziektes en oorlog. De complotwappie-hype van de laatste jaren en de invloed van fake-news zal nog veel meer gaan toenemen, tot een punt dat dit land vrijwel onbestuurbaar zal gaan worden.

Over tien jaar is de helft van ons land knettergek geworden. Nu reeds gelooft de helft(!) van de FvD stemmers dat Covid een door overheden expres verspreid virus is, met de bedoeling ons burgers te knechten. De helft, dus 50% van de FvD stemmers is zo knettergestoord dat ze dit werkelijk geloven. Inmiddels 10% van de Nederlanders, die deze nonsens gelooft.

Te lezen aan de reacties alhier, constateer ik dat ook bij GS er toenemende waanzin te bespeuren valt op dat vlak. Het is niet ongewoon dat men elkaar bevestigt in compleet van de pot gerukte flauwekul over Covid, de EU of Rutte, om maar een greep te doen uit het aanbod. Waarom had je dit vroeger niet? Internet. Iedere mongool met een mening kan dit in een FaceBook bubbeltje verspreiden en volgers verzamelen, die de mongool bevestigen in zijn of haar waanzin. Dat leidt tot de misvatting dat men het bij het rechte eind heeft en dat weer tot allerlei ellende, Willem Engel is daar een mooi voorbeeld van.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 12:36 | 27

De wereld gaat naar de klten door religie en door marxisme. Beide misbruiken mensen door hersenspoeling met angst.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 20:42

Beste B_L hebt u dan weleens het programma van Fvd gelezen? U beperkt zich toch hopelijk niet tot simpele Baudet-haat? Fvd heeft het meest democratische programma, dwz met de meeste maatregelen die de invloed van de burger op zijn omgeving vergroten en dus meer tegenwicht bieden tegen de grote organisaties die de wereld overnemen en de mens marginaliseren.

Cepalislam500mg | 02-03-21 | 20:49
▼ 24 antwoorden verborgen

Gewoon nu eindelijk zorgen dat iedereen die dat wil gevaccineerd wordt. Daarna alles weer vrijgeven. Het virus is nu toch niet meer in te dammen, daar zijn we ruim een jaar te laat mee. De vaccinatie biedt voldoende bescherming.
Wie zich niet wil laten vaccineren loopt een risico voor zichzelf en andere niet gevaccineerden maar dat is dan vrije keus. Zou er voor die mensen nog wel een eigen risico voor IC opname vanwege Covid aan vast knopen.

Mr Ker | 02-03-21 | 12:35 | 3

Ieder jaar weer sterven ongeveer 20.000 mensen aan de gevolgen van roken, ook maar de eigen risico verhogen? En wat doen we met alcohol, overgewicht?

zeefert | 02-03-21 | 12:55

Prima, maar dan ook voor Roken, Alcoholconsumptie, reizen naar de rimboe en aan de ingang van elke bouwmarkt een waarschuwing met "Wanneer u dit product gebruikt, vervalt voor minstens # jaar uw IC bed."

Of dan weer niet?

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 13:36

@LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 13:36: Met Roken of overmatig alcohol gebruik (mits niet achter het stuur) zet je niet de volledige samenleving op slot. Wij weten nu met Covid dat het al snel een grote druk geeft op de IC capaciteit en daarmee ook schadelijk is voor andere zieken, denk aan kanker of mensen die orgaan transplantaties nodig hebben.

De afweging met geen Covid vaccinatie nemen is niet alleen dat je bereid bent zelf ziek te worden. Maar ook dat je andere mensen daarmee hun kansen verkleind of ontneemt.

Hoewel roken en alcohol niet geheel vergelijkbaar zijn zou ik ook voorstander zijn om dat met een eigen risico (in geval van gerelateerde ziekte) te 'bestraffen'. Overgewicht hoeft weer niet altijd een eigen keuze te zijn, dus twijfelgeval.

Mr Ker | 02-03-21 | 14:28
-weggejorist-
A333aan | 02-03-21 | 12:34 | 2

Proud to be a Wappie

HaveXS | 02-03-21 | 12:27

Ik schreef het gisteren al;
Aantasting van de persoonlijke integriteit en zeker in Duitsland zal het Constitutioneel Hof het onmogelijk maken om je te verplichten.
Zeker de Duitsers pikken dit niet !
Maar de EU zal hier wel weer een uitweg voor vinden....
Dat ze maar sneltesten invoeren (gratis), net als in
Oostenrijk. die je eventueel zelf kunt doen !
Ben benieuwd !

A333aan | 02-03-21 | 12:25 | 1

Mij lijkt ook de enige oplossing gratis sneltesten. Dat vaccinatie paspoort gaat het gewoon niet halen. Te veel weerstand, niet te verplichten , slechte wettelijke onderbouwing en daar komt nog bij dat overheid + IT een bak falende ellende is.

cheops | 02-03-21 | 12:33

Al met al vond ik het redelijk irritant om mijn kinderen af te leveren bij 20 kwijlende virushaarden waarbij zomaar 1 of 2 of meer van die niet-gevaccineerde kinderen bij konden zitten. Van die fijne kinderziektes waar je hooguit over wilt lezen.
Deze vaccinatievrijheid is al tientallen jaren onderdeel van christelijk beleid.

Alquest | 02-03-21 | 12:18 | 2

Het ene vaccin is het andere niet. Een griepprik hebben de meeste Nederlanders bijvoorbeeld niet nodig. Het vaccin dat ons moest beschermen tegen die andere (bijna) pandemoe heeft narcolepsie veroorzaakt bij sommige gevaccineerden. Die zijn dus blijvend beperkt in hun leven...
De vaccins tegen diverse nagenoeg uitgeroeide kinderziektes daarentegen, gaan al een tijd mee. Men weet wat de bijeffecten zijn. Corona is voor de meeste mensen geen risico. Waarom zou je dan het risico lopen op bijwerkingen als het doormaken van de ziekte hetzelfde effect heeft en nauwelijks risico oplevert? Soms is het medicijn erger dan de kwaal.
Tenslotte vaccinatiebeleid is niet alleen christelijk het is ook liberaal. Onschendbaarheid van het lichaam.

ratelaar | 02-03-21 | 12:35

De vraag is of je kinkhoest en polio qua vaccinatieplicht gelijk moet stellen aan corona.

Professor Superhirn | 02-03-21 | 13:07

Gisteren al geschreven, weinig bijval, maar dit is volgens mij een potentiële gamechanger, zowel voor TK21 als de algehele staat van de EU.

Professor Superhirn | 02-03-21 | 12:15 | 2

Dat valt nogal mee als u het mij vraagt. Mensen willen zo snel mogelijk weer normaal leven en als vaccinatie daaraan bijdraagt nemen de meeste mensen dat prikkie op de koop toe.

Spring Bruissteen | 02-03-21 | 12:26

Nee hoor, men is momenteel zo geconditioneerd door media en overheid dat als overheid zegt "Wil jij je vrijheid terug? Neem dan deze prik en dan gunnen we het je." en men doodleuk "Ja" en "Amen" zegt.

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 13:38

Ik ben helemaal voorstander van een vaccinatiepaspoort. Een tweedeling tussen gevaccineerden en ongevaccineerden is prima voor mij. Ik ben al gevaccineerd tegen covid en helemaal klaar met die antivaccinatiewappies.

Mr Proper | 02-03-21 | 12:15 | 17

Ik heb geen kinderen, dus schaf die kinderbijslag dan ook maar af. Waarom moet ik bijdragen voor kudtkoters van een ander?

MoonBeebe | 02-03-21 | 13:14
▼ 14 antwoorden verborgen

Ik help het hopen, maar de rechters in Nederland lijken vooral het verlengstuk van de politiek. Daar waar de Europese afspraken wél gelden om een 6-voudige moordenaar met levenslang vrij te laten, zie ik ze zomaar besluiten dat Europese regels nu plotseling niet gelden.

Franker | 02-03-21 | 12:13 | 3

Laatst nog sprak een D66-kartel-rechter zich uit tegen de avondklok.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 12:14

@Graaf_van_Hogendorp | 02-03-21 | 12:16:
Het werd juridisch weer gerepareerd zoals het hoort. Inderdaad met een sneltreinvaart waarbij je denkt: Hadden ze dit ook maar zo vlug geregeld voor de slachtoffers van de Toeslagenaffaire. Waar een wil is, is blijkbaar een weg.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 12:24

Nou dat gaat dus uiteraard gebeuren, want waar licht zit tussen de regels zullen pressiegroepen die uitbuiten. De vraag is of daar iets mee gewonnen is tegen de pandemie, ik denk van niet, maar de middelvinger-opstekende burger naar de EU heeft daarmee weer een triomf-momentje.

Dus geen vaccinatieplicht en daarmee geen gevolgen voor een vaccinatiepaspoort. Ofwel, overheden zullen dus besluiten om met dit in het vooruitzicht, gewoon iedereen hetzelfde te blijven behandelen, dus GEEN verlichting van de lockdown voor iedereen, gevaccineerd of niet. Ook constructieve bijwerkingen van zo'n paspoort zijn daarmee dus alweer van tafel geprocedeerd door de Willem Engelsen onder ons. Weer een "overwinning" tegen de zogenaamde tirannie van de EU.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 12:09 | 11

@Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 12:26:
Dat neem ik ook met een korrel zout. Corona veroorzaakt aantoonbare schade. Maar het wonderbaarlijke van het lichaam is dat het zich kan herstellen.
Ik durf te wedden dat bij veel mensen de restklachten psychosomatisch zijn of goed uitkomen, het is een prachtig excuus.
Als je geloofd dat je onherstelbaar bent beschadigd door corona en je volgt het RIVM en regeringsadvies op: je blijft thuis inactief op de bank hangen en komt niet buiten. Tja dan zal je et niet bovenop krabbelen.
Net als bij blessures: er zijn mensen die krijgen er een en die ‘kunnen’ niets meer. Terwijl bewegen, actief zijn de beste remedie is. Je bent gemaakt om actief te zijn!

ratelaar | 02-03-21 | 12:49

@ratelaar | 02-03-21 | 12:49:
Nee, je kunt het niet afdoen als tussen de oren. Altijd heb je een kleine groep die "ziektewinst" heeft, aanstellerij dus. Maar de meeste langdurig zieken van Covid zijn gewone voorheen gezonde mensen die een actief leven hadden en nu al een jaar nauwelijks meer in staat zijn normaal te leven. Schrijnende gevallen en het zijn er dus niet weinig ook. Geschat wordt dat het er 50.000 zijn.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 13:07

@Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 13:07:
Zal zo zijn. Sommige mensen hebben pech tragisch dat zo’n 0,3% van de mensen klachten overhoud. Er zijn ook mensen die kanker krijgen, een vleesetende bacterie of een andere tragedie. Maar nog geen reden om de rest van de bevolking dan maar op te sluiten.

ratelaar | 02-03-21 | 13:15
▼ 8 antwoorden verborgen

Dat wordt gewoon betalen voor niet gevaxten. Dat is geen sociale druk of wat dat ook. Dat is als : wil je naar dat concert, moet je betalen. Kinderen en ouderen betalen minder, niet gevaxten meer. Kapitalism bitch!

TmC | 02-03-21 | 12:03 | 9

@TmC: Dus voortaan ook mensen die niet ingeënt zijn tegen mazelen, difterie, polio etc? En als je als kind of oudere niet gevaccineerd (tegen Corona) bent? Ik denk dat u nogmaals bij uzelf te rade moet gaan.

TinusVlugOpDeKut | 02-03-21 | 12:20

Dat is niet alleen dom, maar ook wettelijk gezien niet mogelijk

cheops | 02-03-21 | 12:26

@TmC | 02-03-21 | 12:03 |
U doet dus precíes hetgeen dat Resolutie 2361 verbiedt. U zou zich prima thuis voelen in Orwell's dystopische "1984" samenleving. Indien u het boek nog niet gelezen heeft. Lees het en vraag uzelf dan af of dat werkelijk de samenleving is die u wenst.

Sjefke7807 | 02-03-21 | 12:56
▼ 6 antwoorden verborgen

Je hebt toch nu al eens soort tweedeling? Diegene die twee dagen geleden getsest zijn en die niet getest zijn. In vliegtuigen, scholen, etc.

Hadena | 02-03-21 | 12:00 | 1

Precies, en de rijken vliegen naar Dubai voor een exclusieve vakantie inc. vaccinatie. Handel, handel...

MoonBeebe | 02-03-21 | 13:16

Alles wordt klaargemaakt voor de EUSSR
Lang leve het vrije Westen

Turbulentie? | 02-03-21 | 11:58

Ik heb een vriendin in het buitenland, familie in een buitenland aan de andere kant van de plas, werk samen met iemand in een ander buitenland, heb projecten in een ver oosters buitenland waar ik regelmatig naar toe moet/moest, en ik heb nageslacht in weer een ander buitenland. Kortom ik reis veel voor werk en plezier. Vorig jaar was het al een zooitje met al die grensregels, en nu met al die PCR en flow testen en wat dies meer zij, komen er aanzienlijke kosten bij. Van Nederland naar het VK moet je vooraf een PCR test hebben, en vooraf twee geregistreerde testen boeken (a 280 Euro de neus). En hoe zit het dan in België of Frankrijk? En wat als ik naar Italië zou willen rijden?

Doe mij maar het IATA Travel Pass Initiative van de International Air Transport Association (IATA).

Louter Leuter | 02-03-21 | 11:57 | 4

Dat van die testen is logisch gezien de situatie waarin we nu zitten, dat kunnen ze eisen. Dit gaat over vaccinatie en of je daar een circus om heen kan bouwen, rondom zo'n 'paspoort' en zo een tweedeling tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden schept.

Zwizalletju | 02-03-21 | 12:07

@Zwizalletju | 02-03-21 | 12:07: Het vertrouwen in beleidsmaker is inmiddels zover gezakt dat we niet meer geloven dat het zou blijven bij: we willen het alleen maar weten, maar het is jouw risico. Persoonlijk zou ik bijvoorbeeld wel willen accepteren dat je in je paspoort kunt tonen welke vaccinaties je hebt gehad en dat landen maximaal mogen eisen dat je bij binnenkomst accepteert dat wanneer je ziek wordt, dat je opdraait voor de kosten -bijvoorbeeld-. Echter, de glijdende schaal is het probleem, want straks mag je alleen als vacinado naar Pinkpop, of de Ziggo Dome, of het voetbalstadion of de bioscoop. En die ontwikkeling is gevaarlijk. Plus: we zijn toch einde van het jaar klaar met vaccineren, dan is de pandemie ten einde, misschien al eerder. Waar gaat het over. Mensen worden ziek, deal with it.

BBRDWR | 02-03-21 | 12:12

@goedverstaander | 02-03-21 | 12:05:
Ga maar eens met de auto naar het VK of Ierland. Ook voor de Brexit waren zij geen onderdeel van Schengen. Na Brexit is er wat dat betreft niets veranderd. Dus ja er zijn al grenscontroles, bom testen, etc.

Louter Leuter | 02-03-21 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

De wetgevende en controlerende macht is zo cynisch geworden ten opzichte van het burgerlijke verantwoordelijkheidsgevoel dat men alleen nog ik wetgeving, handhaving en plichtsbesef kan denken. Maar ze vergeten dat wetgeving staat en valt met het 'onderbuikgevoel' of iets reeel is. Een wet waarbij ledematen moeten worden geamputeerd vanwege 'moet gewoon van de wet', geeft direct bepaalde asociaties. Dat pikken heel veel mensen niet. Terwijl een wet als: 'je mag elkaar niet doodmaken', bij heel veel mensen logisch klinkt. Net als dat je bijvoorbeeld een politie het monopolie op geweld geeft voor handhaving. Deze vaccinatieplicht zit daar tussenin, in mijn ogen. Ergens is het logisch, want het wordt onhoudbaar als je straks 60-70% van je bevolking hebt ingeent en je die hun biertje niet gung. Maar aan de andere kant is het ook tijdelijk, met de huidige toenemende snelheid zijn we over een par maanden klaar, dus waarom nu papiertjes en shit invoeren. Laat, zodra de zwakkeren beschermd zijn de maatregelen los, kijk wat het wordt, profiteer van het seizoenseffect en de ziekenhuizen lopen niet vol. We zijn inmiddels bang voor het water, omdat we twee keer door een haai gebeten zijn. De haaien zijn weg, u hoeft niet meer bang te zijn. Echter, je bent pas niet meer bang als je het water in gaat. Hup Hugo! Anyway, de wetgevende macht denkt door dwang en drang bereidheid op 90+% te krijgen, alleen vergeten ze dat zij maar minimale invloed hebben op het menselijke gedrag. Alleen als het logisch en reeel voelt zullen mensen meedoen. Dus ga nou gewoon positief blijven, zeg er komt geen drang, geen dwang, geen straf, geen niks, en wijs op de voordelen. Gebruik de positieve cijfers in verzorgingshuizen, Israel etc als bewijs, feitelijk bewijs om je zin te krijgen, namelijk dat mensen zich laten vaccineren. En, laten we ook gewoon respecteren dat er mensen zijn die zeggen: mijn immuunsysteem is sterk genoeg, die redt het wel, ik doe het niet. Ik heb geen zin in spierpijn voor een griepje, ik heb geen zin in koorts voor iets wat ik wel zou overleven. Je bent vrij in je leven om risico's af te wegen, te nemen, te ontwijken of niet.

BBRDWR | 02-03-21 | 11:57 | 8

@Torwart | 02-03-21 | 12:03: Dat geloof ik dus niet. Althans, niet in de praktijk. Hooguit in diepzieke samenlevingen, maar zo ziek zijn we nog niet toch?

BBRDWR | 02-03-21 | 12:07

@BBRDWR | 02-03-21 | 12:07:
Torwart denkt dat wij geregeerd worden niet door een parlementaire democratie maar door een sinistere dictatuur van kwaadwillende samenzweerders. Ligt ook een beetje aan Torwart zelf, deze paranoia.

Beste_Landgenoten | 02-03-21 | 12:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Het wordt interessant als *echte* advocaten zich ermee gaan bemoeien.

Pols etc. wordt door het advocatengilde - en daarmee ook de rechters - niet echt serieus genomen. Optreden is leuk voor de buhne, juridisch gewoon zwak.
De zwaargewichten houden zich nog afzijdig, er komt een punt dat er een paar ook genoeg van hebben.

Sjiek | 02-03-21 | 11:55 | 11

@Louter Leuter | 02-03-21 | 12:23: jeps hier eentje (heb er nog meer, maar u mag deze hebben nu) https://www.timesofisrael.com/new-israeli-drug-cured-moderate-to-serious-covid-cases-within-days-hospital/

VP732 | 02-03-21 | 12:26
▼ 8 antwoorden verborgen

Komooopp laat de overheid toch een naald in je arm steken
anders ben je een wappie hoor!

Turbulentie? | 02-03-21 | 11:51

Daarom mensen, stem D66, stem Kaag!
*proest* *plop*

ParaPiet | 02-03-21 | 11:48 | 1

Dat kan toch niet?

keestelpro | 02-03-21 | 11:51

Misschien is het gewoon slim en beter om je gewoon te laten vaccineren, ook al heb je het recht om het niet te doen. Met nadruk op gewoon. Je niet laten vaccineren omdat je dat recht hebt is in mijn ogen dom, slecht en hopelijk ongewoon.

BorisBonkestoter | 02-03-21 | 11:45 | 10

@citywok | 02-03-21 | 11:51: Voor risicogroepen en 65+ers is zo'n vaccinatie zeker iets om te overwegen. Dit is ook het geval bij de griepprik.

Voor < 50 geldt een overlevingskans voor covid van 99.98+%, met een enorm lage kans op complicaties. Dan lijkt het me zeer prudent om de keuze aan de mensen zelf te laten, vooral gezien het een experimentele techniek betreft.

einz | 02-03-21 | 11:56

@Turbulentie? @2voor12
Was maar een geintje he jongens.

usb stok | 02-03-21 | 12:00

@einz | 02-03-21 | 11:56:
Exact. Zeker, risicogroepen moeten het doen als ze willen. Met nadruk op dat laatste.

citywok | 02-03-21 | 12:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Tjonge jonge, al die moeite om een prikje te ontlopen.
Mietjes.

boer-zonder-principe | 02-03-21 | 11:43 | 20

@cheops | 02-03-21 | 12:21: ik had in een eerdere reactie (hieronder) al aangegeven dat dit inderdaad wel een voorwaarde moet zijn

BobDobalina | 02-03-21 | 12:32

@BBRDWR | 02-03-21 | 12:02: Omdat de MRNA techniek iets nieuws is, het is geen oldskool vaccinatie zoals we dat van polio etc kennen, daar wordt je met een verzwakt virus ingespoten, iets wat dus al Honderd jaar gebeurt. dat MRNA is een soort van geheugen DNA, zoals ik het tot nu toe begrijp, ik vind het allemala nog te ingewikkeld en te nieuw om me aan zo iets bloot te stellen. Vruchtbaarheid is iets wat voor ons in het Westen wel van Belang zou moeten zijn, Onze bevolking krimpt, en voor economische voorspoed zouden we allemaal 2-3 kinderen moeten krijgen. Daarnaast wie is aansprakelijk voor de evt schade van vaccinatie mocht dat voorkomen? worden mensen dan met eenkluitje in het riet gestuurd. Zeker gezien de toeslagen affaire... Nee ik wil gewoon niet, het is me allemaal te onbewezen, als ik het straks fout heb over 10 jaar en t is allemaal goed, dan geef ik dat graag toe, maar ik doe nu niet mee, ik ben van de controle groep zeg maar....

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 12:32
▼ 17 antwoorden verborgen

... when you gaze long into the EU, it gazes also into you...

wezen | 02-03-21 | 11:42

Toen griep covid werd is het gezeik begonnen.

keestelpro | 02-03-21 | 11:41 | 3

Wappie.

Gulliver | 02-03-21 | 11:42

Nee. de volks domheid was er altijd al.

nobodiesunmighty | 02-03-21 | 11:58

Weinig tot niets in de MSM gehoord hierover....... waarom zou dat nu zijn?

Frietjemet | 02-03-21 | 11:40 | 1

Die hebben zich van de aardbol gelanceerd: ze zijn namelijk onafhankelijk van de mensheid.

nobodiesunmighty | 02-03-21 | 11:59

En zo blijkt wederom dat het "Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens" een gedrocht is. Wat zijn de rechten van de mensen die niet gevaccineerd kunnen worden t.o.v. de mensen die niet gevaccineerd willen worden? Dankzij dat leuke verdrag kunnen wij ook een boel asieleisers niet terugsturen naar hun land van herkomst. Trouwens waarom is het een verdrag en geen wet? Betekent dat dat wij deze ook kunnen opzeggen?

kortebroek | 02-03-21 | 11:38 | 2

Nee, want "Verdrag van Lissabon".
Jeweetwel, waar we met 65% tegen stemden en ze het toen toch maar doordrukte onder andere naam.

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 11:42

dit is de eerste keer dat we zo'n vervelende wet in het voordeel van de kritische burger kunnen uitleggen.

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 11:50

Ik denk dat Rutte al getekend heeft. Moet nog even geheim blijven tot na de verkiezingen. Merkel zei tegen hem, daar bij het kruisje. Bevel is bevel. En wanneer de rechter dit verbied, is er in twee dagen een wet die dit toestaat.

Janicko | 02-03-21 | 11:36 | 1

Die heeft allang getekend..

All_Anonymous | 02-03-21 | 11:36

Ik vermoed de opkomst van een inlegvelletje of twee.

Deksmaat | 02-03-21 | 11:36

Jammer joh. Begrijpend lezen is moeilijk. Er staat : due to possible health risks. Dus alleen bij mensen die een risico lopen bij een vaccinatie ivm gezondsheid risico's. Dus niet een jongere van 30 jaar.

Mans5 | 02-03-21 | 11:35 | 2

"or not wanting to be vaccinated" staat er ook nog.

John McClane | 02-03-21 | 11:37

Wat bijzonder is. Want wat zijn "possible health risks"? Neem aan dat als je een medicatie op bepaald kuur volgt. Maar Zwanger, of andere ziektebeelden ook?

Ik heb namelijk van jongs af aan al mijn vaccinaties gehad, maar wel op een 'apart' circuit (dus niet de cocktails van meerdere ziektes, maar 1 vaccinatie per keer). Ik werd (en word) namelijk heel ziek van vaccinaties (9 jaar geleden griepprik, ik was 21, was ik 2 maanden lang goed ziek). Als ik de 'griep' zelf oploop, ben ik er na 1 a 3 dagen vanaf. Dit staat bekend in mijn medisch dossier en bij de huisarts.

Zo wil ik deze "coronavaccinatie" niet en zal mijn huisarts dit steunen. Maar ik moet wel nationaal en soms internationaal reizen voor werk. Zal ik mijn baan kunnen behouden als ik deze vaccinatie weiger? OF zal de huisartsverklaring goed genoeg zijn?

Vragen.. Vragen..

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 12:56

Kan iemand mij vertellen waar de digitale versie van Villa Kleykamp komt?

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 11:33

Tegelijkertijd wil die corrupte moffin van de commissie die over ons kennelijk heerst een rona paspoort. Hoe valt dit allemaal te rijmen?

Graaf_van_Hogendorp | 02-03-21 | 11:33

Volgens mij moeten we dit alvast gaan voorbereiden. Een ingevuld aangifteformulier iemand?

Joffri | 02-03-21 | 11:32

Marc Freisler smijt ook dit wetboek lachend in de hoek. Corona zal misbruikt worden om het totalitaire europa de burger machteloos te maken.

3Xniks | 02-03-21 | 11:30 | 4

@ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 11:32: Wat verwacht je dan, dat we met een tank het EU parlement inrijden? Tanks hebben we niet meer en het EU parlement is één grote bunker.

Mastermattie | 02-03-21 | 11:33

@Mastermattie | 02-03-21 | 11:33: nee maar bereid u voor, bedenk manieren om verzet te plegen. zorg dat u analoge contacten hebt om zo wat te kunnen organiseren.

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Nou, je kunt zaken aanspannen tot je een ons weegt, maar de agenda van de boven ons gestelden stoomt gewoon door hoor. Daar gaat uiteindelijk ook iedere rechter voor buigen. Hoe dan ook. Markeer mijn woorden.

WhiteShark | 02-03-21 | 11:30 | 1

Sje greet rieset!... en we doen er met z’n allen heelmaal niks an!.

All_Anonymous | 02-03-21 | 11:31

Eigenlijk dus precies wat Geert ook zegt, maar door viruswappies als Gulliver als welkome vooruitgang wordt gezien. Achterlijk 1984 gedoe, zum kotsen.

opblaasschaap | 02-03-21 | 11:30 | 4

kotzen*

Onkel Bratwurstbude | 02-03-21 | 11:50

@2voor12 | 02-03-21 | 11:36: omdat het bange egoisten zijn die een vaccinatie van u eisen voor het laatste restje risicobeperking.

Sjiek | 02-03-21 | 11:59

@2voor12 | 02-03-21 | 11:36: omdat ze niets in de bovenkamer hebben zitten en gewoon alles voor waarheid aannemen wat ze bij de NOS en aanverwante leugenclubjes horen. Geef ze een aflevering Goede Tijden Slechte Tijden en ze zijn gelukkig. Iets met brood en spelen......

Frietjemet | 02-03-21 | 12:06
▼ 1 antwoord verborgen

Als ome hugo nou voor voldoende vaccins en vaccinatiecapaciteit gezorgd had ipv te bouwen aan nutteloze apps of te lobbyen voor telecomdata voor ferdje dan was dit allemaal niet nodig geweest.

Natuurlijk gaat het allemaal om de evenementen / toerisme sector te redden komende zomer en om niet nog meer geld naar de zeuro over te moeten maken zonder tegenprestatie.

B.agger | 02-03-21 | 11:28

Alles leuk en aardig, maar als ik mijn kinderen naar de opvang stuur, stuur ik ze liever naar eentje waar de mazelenvaccinatie verplicht is. Leuk dat religekkies gokken met de gezondheid van hun kinderen, maar betrek de mijne daar niet in.

* Il Principe * | 02-03-21 | 11:28 | 12

als je kind is gevaccineerd kunnen ze toch overal heen?

Hadena | 02-03-21 | 11:55

@cheops | 02-03-21 | 11:46:
Het is dezelfde discussie natuurlijk. Mag je er als kwetsbare vanuit gaan dat andere mensen ook hun best doen om verspreiding tegen te gaan of moet je accepteren dat anderen (eventueel doelbewust) erop uit zijn om jou te besmetten en eventueel zwaar te verwonden. Bescherm je de rechten van de zwakkeren of van de sterken?

* Il Principe * | 02-03-21 | 12:41
▼ 9 antwoorden verborgen

De wappies doen net alsof ze heel erg betrokken zijn bij de ondernemers en de horeca maar nu er een mogelijkheid is dat die voor gevaccineerden snel weer open kunnen staan de wappies op hun achterste pootjes.
Hieruit blijkt maar weer dat de wappies alleen aan zich zelf kunnen denken.

Gulliver | 02-03-21 | 11:27 | 9
-weggejorist-
citywok | 02-03-21 | 11:48
-weggejorist-
Onkel Bratwurstbude | 02-03-21 | 11:52

@Gulliver | 02-03-21 | 11:43: "Onder invloed van drank/drugs". Ah, de drugs die de TV/Beeldbuis heet met propaganda direct van onze lieftallige NOS? Of...

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 12:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Dus de Italianen & co eisen eerst ons geld, en dreigen nu Schengen op te blazen tenzij er een verkapte vaccinatieplicht voor reizigers komt. Heerlijk toch, die EU.

drs. Levi Samsonov | 02-03-21 | 11:26 | 1

In Italië heeft de mafia meer macht dan de regering.

Mastermattie | 02-03-21 | 11:31

Los hiervan kun je ook een zaak aanspannen wegens schending van het EVRM, bijvoorbeeld artikel 14 dat discriminatie verbiedt “on any ground”. Vaccinatiediscriminatie is een nieuw terrein, ik weet zo niet of daar al rechtspraak over is. Maar zo zijn er vast meer internationale regels die een (verkapte) vaccinatieplicht mogelijk in de weg staan. Laatste woord nog niet over gezegd, al is de ellende dat de nationale rechtsmiddelen uitgeput moeten zijn voor je eens bij het EHRM terechtkomt.

Magna Carta | 02-03-21 | 11:23

Dat geldt alleen binnen de EU.

Wil je wat verder weg., dan is het afhankelijk van de regels die gelden in het land van aankomst.
Landen met touristenindustrie zullen zich waarschijnlijk conformeren.

Bolhoed | 02-03-21 | 11:23

Ik wacht nog even af hoe het allemaal gaat lopen met dat paspoort. Misschien wordt de soep niet zo heet gegeten als-ie wordt opgediend. De kans is groot dat dit weer verzandt in incompetentie en tegenstrijdige belangen.

lekgoot | 02-03-21 | 11:19 | 5

Wat mij betreft komt er gewoon een extra stickertje in mijn bestaande gele vaccinatie paspoort. Maar dit zal wel weer digitaal moeten.... Vanwege dingen.

B.agger | 02-03-21 | 11:30

@B.agger | 02-03-21 | 11:30: als je vrijwillig alles doet en meeneemt best. Doen wat je zelf wilt, maar een Vaccinatie Persoonsbewijs hoeft van mij niet.

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 11:33

@B.agger | 02-03-21 | 11:30: Het wordt digitaal omdat ze dan je gezicht kunnen koppelen met dat paspoort en dan net als in China overal camera's ophangen die je bewegingen en gehoorzaamheid registreren.
Zal het hier zo ver komen? Vast wel. Vraag is alleen, wanneer?

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 11:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Er in Europa toch vrij verkeer van mensen en goederen.
Lijkt mij botsen met een vaccinatieplicht om te mogen reizen.

Maar ik ben geen jurist.

Overigens kunnen asielzoekers niet uitgezet worden bij weigering coronatest, die kan niet verplicht worden. Maar een vaccin wel?

Toetsenbordcomplex | 02-03-21 | 11:19 | 5

Vrij verkeer van goederen? Haal eens een berg sigaretten uit Spanje. Of Round-Up onkruidverdelger uit Polen. Ammehoela.

goedverstaander | 02-03-21 | 11:27

Het vaccin zal gaan vallen onder Europese wetten/resoluties. Vluchtelingen vallen onder het Vluchtelingenverdrag (VN, wereldwijd). Verdeel en heers zoals U weet. Cherry pickingwet zeg maar.

Torwart | 02-03-21 | 11:30

Vrij verkeer? Weet je hoeveel dat kost als je twee tests moet doen voor je NL binnen mag vliegen (vanuit bijvoorbeeld Finland)?

Hadena | 02-03-21 | 11:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus Kaag gaat rechtstreeks in tegen haar Europese mensenrechten vrienden, door niet gevaccineerden sociaal onder druk te zetten, met haar voordeel voor gevaccineerden plan.

Roze_bril_drager | 02-03-21 | 11:19 | 3

Kaag is gewoon een engerd die veel geeft om mensenrechten als het haar uitkomt.

cheops | 02-03-21 | 11:25

Ik snap dat het verwarrend is maar D66 doet wat de EU wil. Het EHRM is het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, niet van de EU.

Mastermattie | 02-03-21 | 11:26

Toen ik dit vorig jaar riep, ook hier op Geenstijl, werd ik uitgelachen.
"Wappie", "complotdenker", "Dat doen ze echt niet".
Dat werd vervolgens langzaam beetje geduwt naar "reizen buiten europa niet mogelijk zonder vaccinatie", dat wordt nu geduwt naar "reizen binnen europa niet mogelijk zonder vaccinatie" en als dat lukt of zonder media aandacht wordt opgepakt zal het vast zometeen "reizen in het OV niet mogelijk zonder vaccinatie" naar "winkelen of op het terras zitten niet mogelijk zonder vaccinatie".

Dit zijn grove schendingen van zo'n beetje alle mensen rechten. En hoe zit het met de mensen die zeer slecht tegen vaccinaties kunnen? (Dan praat ik over maanden lang ernstig ziek met complicaties). Of zwangere vrouwen?
En dit alles om een jaarlijks terugkerend virus.

Nogmaals mijn woorden: De "Corona vaccinatie" gaat jaarlijks worden en gaat zich later vermengen met de jaarlijkse 'griepprik'. Het wordt een cocktail en ze gaan het zo goed als verplichten, met alle gevolgen voor veel mensen van dien.
Maar schade of dood aan het persoon zelf zal "niet de schuld van de vaccinatie" zijn.

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 11:18 | 7

Koop aandelen van pharmaceutische bedrijven. Dan hou je er nog iets aan over...
Maar dan moet je wel vaccinatie ondergaan, want anders kun je je geld nergens aan uitgeven straks....

Eagle0511 | 02-03-21 | 11:59

@kortebroek | 02-03-21 | 11:57: Er ligt daar alleen een probleem in. Geen één farmaceutisch bedrijf zal toegeven dat de vaccinatie schadelijk kan zijn voor een persoon. Maar ook geen één zal garant staan. Ze schuiven de schuld altijd af.

Zo bestaan er in verschillende landen fondsen die voor 'vaccinatie schade' uitbetalen. Ja, dus ook wanneer je kind 'autisme' of hersenschade heeft opgelopen. Maar in de kleine lettertjes zal nooit staan dat dit door de werkende stoffen komt. Neen, ze schuiven de schuld af op de uitvoerende persoon/organisatie. Dus dat de prik 'scheef' ging, er 'teveel' is toegedient of ander excuus.

Het is een hele zieke wereld waarin niemand verantwoordelijkheid neemt of zal nemen maar wel een hoop onschuldige mensen, die gewoon het vertrouwen hadden met een enorm aantal problemen opzadelt. Deze mensen worden vervolgens in de media constant weggezet als 'complotdenkers' of leugenaars.

Daarom moeten vaccinaties ALTIJD vrijwillig blijven. ALTIJD.

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 12:46

@LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 12:46:
Prima dat vaccinaties vrijwillig zijn maar dan wel, als de besmettelijke ziekte actief rondwaart, geen toegang tot plekken met veel mensen (dus veel besmettingsgevaar).

kortebroek | 02-03-21 | 13:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is nog steeds niet aangetoond dat vaccinatie tegen besmetting helpt, dus waar hebben we het over. Het maakt het vaccinatie paspoort nutteloos en onzinnig. Al zal de EU op een gegeven moment wel met een wetenschapper aankomen die precies beweert wat wenselijk is.

cheops | 02-03-21 | 11:18

Gewoon even in je lokale telegram groep kijken voor een goede valse verklaring..

tiku99 | 02-03-21 | 11:18

Voor gezonde mensen onder de 40 jaar is het coronavirus in 99,99% van de gevallen niet schadelijk. Deze mensen moeten de vrijheid hebben om zelf een afweging te maken of een nieuw vaccin (er zijn verschillende types vaccin) een goed of slecht plan is. Ook mensen die al besmet zijn geweest moeten deze keuze vrij kunnen maken. Op dit moment kan niet 100% gegarandeerd worden dat vaccineren beter is dan niets doen voor gezonde mensen onder de 40 jaar of mensen die al antistoffen hebben. Een softe of harde verplichting is daarom een slecht plan. Baas in eigen lijf.

JohnLocke | 02-03-21 | 11:18

Mensen die zijn gevaccineerd kunnen nog steeds ziek worden. Vanwege de vaccinatie zullen de verschijnselen minder zijn. Omdat ze ziek kunnen worden, kunnen ze ook anderen, niet gevaccineerden nog steeds besmetten.

Dat maakt het zo kwalijk dat Rutte met van alles bezig is, behalve waar zijn prioriteit had moeten liggen. Een crisis en die man toont zijn onkunde, samen met zijn collega-docent.

El Rico Grande | 02-03-21 | 11:17 | 2

Correct. Daarnaast zul je met vaccinaties als deze altijd achter de feiten aanhollen. Dit virus is van het type Vlieger. Dit type virus muteert als een gek. Vergelijk het met een griepvirus. Ook een type Vlieger. De griepprik betaat sinds 1945. Is de griep de wereld uit? I think not.
Vaccineren tegen een virus kan prima, mits dat virus stabiel blijft, bijv. pokken, mazelen etc.
Tegen een Vlieger helpt maar één ding: je eigen immuunsysteem. Ik blijf hameren op gezonde voeding, sport, beweging. En naar buiten.

Deksmaat | 02-03-21 | 11:31

Eer dat ik die rechtszaak win met mijn EVRM-papiertje in de hand, is het vliegtuig al vertrokken.

Deksmaat | 02-03-21 | 11:16

*Geitenpaadje in 3,2,1... aankomen voelt*
En niet te vergeten dat wij hier X66 rechters hebben he. Los van het feit dat ik blij was dat Willem Engel afgeserveerd werd / zichzelf afserveerde was het toch wel vrij duidelijk dat de rechter niet geheel zelfstandig tot een oordeel leek te zijn gekomen. Helaas.

Graaisnaaiert | 02-03-21 | 11:16 | 1

De rechters toetsen ook helemaal niets meer aan de wet.
Ze toetsen naar hun eigen interpetatie van woorden als "nood", "toestand" en "maatschappelijk belang".

LangeTijdGeleden | 02-03-21 | 11:20

Oh, komop, pleur nou eens op met die onzin. Dat virus is er, daar is niets aan te doen en het blijft ook nog wel even. probleem zit hem in de keuzes van dit kabinet in combinatie met een even omslachtig als ineffectief steunpakket plus een totaal gebrek aan perspectief. Maar pak ze daarop in het stemhokje, daar hoef je geen malloten als Viruswaarheid voor te hebben, sta je al meteen met 13-0 achter.

Graaisnaaiert | 02-03-21 | 11:18

@citywok | 02-03-21 | 11:27:
Ook kapotte klokken geven 2x per etmaal de juiste tijd aan. Komop zeg, als je je boodschap wil overbrengen vereist dat wel een enigermate serieus te nemen decorum in plaats van een stelletje krijsende aapjes.

Graaisnaaiert | 02-03-21 | 12:15

Die ongekozen heks die daar het baasje loopt te spelen denkt daar anders over.
Krijgt Thierry toch weer gelijk over de intenties van die lui.

citywok | 02-03-21 | 11:14

Enfin, in het discriminatiedebat eindelijk een categorie die niet door huidskleur of geaardheid bepaald wordt.

gemeentereiniging | 02-03-21 | 11:14

Spoedig zullen zwarte laarzen onze grondwetsartikelen 10 en 11 vertrappen. En het parlement zag dat het goed was. Stem ze weg.

Koonkluk Huis | 02-03-21 | 11:14

Simpel, ik probeer die tekst te deselecteren.

uisge baugh | 02-03-21 | 11:14

Als de kans op besmetting afneemt na vaccinatie zal een vaccinatie eis waarschijnlijk niet snel verboden discriminatie opleveren. Om dezelfde reden mag een etablissement nu iemand weigeren met corona symptomen. Hoor je ook niemand over.

BobDobalina | 02-03-21 | 11:12 | 10

@citywok | 02-03-21 | 12:03: het recht op zelfbescherming? Dat kun je terugvinden in verschillende andere rechten, waaronder noodweer (art. 40 Sr) en, ja, ook het recht op lichamelijk integriteit (art. 11 Gw).

BobDobalina | 02-03-21 | 12:09

@BobDobalina | 02-03-21 | 12:09: zelfbescherming is niet iets dat iemand anders voor je moet doen: jij bang, jij beschermt jezelf doorbthuis te blijven of te vaccineren..

VolleBak | 02-03-21 | 12:29
▼ 7 antwoorden verborgen

Dan hebben ze aldaar vast ook een wetje tegen leeftijdsdiscriminatie opdat mijn moeder zo snel mogelijk haar revalidatietrainingen kan hervatten?
Nog een frommeltje tegen het opsluiten van onschuldige burgers in hun huis?
Kinderen onthouden van onderwijs?
Oneigenlijke sluiting van bepaalde soorten ondernemingen waar anderen dan oneigenlijk van profiteren?

geen koning | 02-03-21 | 11:10

Niet verassend.

Panos88 | 02-03-21 | 11:10

De ideale cocktail voor tweespalt in de maatschappij en een zeer boeiend sociaal experiment. Kijk er nu al naar uit hoe zij die niet gevaccineerd zijn gaan mengen met de wel gevaccineerden.
www.thoughtco.com/thmb/kmSzHR2RpHRAQh...

gemeentereiniging | 02-03-21 | 11:10

Ik doneer gelijk voor zo'n zaak, al is het die wappie met z'n huisjesmelker pappie. Mijn lichaam is van mij, niet van de regering, niet van die Karens die roepen dat iedereen verplicht een prik moet krijgen....

ikworstelengadouchen | 02-03-21 | 11:07

die dictatoriale koolzakken in Brussel zullen nog eens willen bepalen met wie je naar bed gaat en hoe vaak. Oprotten met die EU en heel snel.

langzullenweleven | 02-03-21 | 11:07 | 3

Er staat dat ze het NIET mogen verplichten. Jezus, als een stukje van een halve alinea op Geenstijl al te moeilijk voor je is...

Panos88 | 02-03-21 | 11:12

Zo is het maar net!! Weg met de EU. Wij willen een chinees paspoort!! Met vleermuiskaft! *met de hele familie chinese draakpollonaise inzetten doet*

Pedronegro | 02-03-21 | 11:21

Simpel.Dan past de Raad van Europa de resolutie aan of komt met een nieuwe resolutie met terugwerkende kracht. Allemaal beknibbeld in de achterkamers en spelonken van de ER en bepaalde nationale parlementen.

Torwart | 02-03-21 | 11:07

Goede zaak, prik ook goede zaak. Vrijheid blijheid!

lamlul007 | 02-03-21 | 11:06 | 5

@Frietjemet | 02-03-21 | 11:38:
Daar woon jij net zo goed in. Maar goed, je kunt het zelf ook niet helpen dat je al in zwijm valt bij het zien van een naald. Maar je bent echt een tof persoon als je willens en wetens een gezondheidsproces in gevaar brengt.
met je mond en klauwzeer.

miko | 02-03-21 | 11:47

@Frietjemet | 02-03-21 | 11:38: Ieder z'n ding toch? Overigens hoef ik niet, heb een lekkere dikke vette besmetting doorgemaakt dus draai nog wel even op antistoffen. Fijne dag hé Zwitsal

lamlul007 | 02-03-21 | 12:08

@miko | 02-03-21 | 11:47: nadenken is nooit uw sterkste kant geweest ben ik bang. Veel plezier met uw experimentele vacicinatie. Mag ik uw adres hebben? Kan ik u de mijne toesturen. Veel plezier en gezondheid gewenst.

Frietjemet | 02-03-21 | 12:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Wedden dat dat vaccinatiepaspoort er gewoon komt?
In NeDDRland neemt de overheid het niet meer zo nauw met rechten en plichten. Laat staan dat er nog respect is voor het democratisch bestuursstelsel.

J-van-de-Bontekoe | 02-03-21 | 11:06 | 6

Psst paspoortje kopen ?

telefoontje | 02-03-21 | 11:24

Ze doen een poging: https://apnews.com/press-release/accesswire/036d8848e9f5eee78b116d3d97e9e5b5

Mastermattie | 02-03-21 | 11:41
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Milovsky | 02-03-21 | 11:05 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wie niet wil prikken kan stikken.

Gulliver | 02-03-21 | 11:04 | 8

Wie steeds maar achter de kudde aanloopt banjert voortdurend door de stront.

keestelpro | 02-03-21 | 11:47

We hadden alleen Gulliver een prikje moeten geven. Dan is hij/zij beschermd en hoeft de rest niet meer

Eagle0511 | 02-03-21 | 12:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Dan zou dus een vaccinatie-paspoort om de grens over te kunnen steken niet verplicht kunnen worden gesteld. Dat begrijp ik eruit.

goedverstaander | 02-03-21 | 11:03 | 14

@Sjefke7807 | 02-03-21 | 12:33: Straks ga je nog zeggen dat er destijds gestopt is met de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep vanwege bijwerkingen? Oh wacht! En dan nog serieus mensen die het verschil tussen griepprik en deze vaccins niet willen zien. Triest volk.. Maar huisartsen die mensen eerst willen laten lezen waar ze met een handtekening goedkeuring voor geven mogen dat niet. Het betreft inderdaad een groot medisch experiment met een omvang die we eerder niet gezien hebben.

Harry_Witkamp | 02-03-21 | 14:32

@Louter Leuter | 02-03-21 | 11:46: Onzin!!

Lohengrin | 02-03-21 | 14:51
▼ 11 antwoorden verborgen

Tijd om die rechtszaken op te gaan tuigen!

Mastermattie | 02-03-21 | 11:01 | 9

er komt vast wel weer een nieuwe spoedwet zodat ze het naar hun hand kunnen zetten.

ragle37 | 02-03-21 | 11:12

@AntiZanicz : braaf!, gehoorzaam uw baasch!, hier hupsjee krijg je mijn vaccin ook kan je je gelijk dubbel laten vaccineren..

All_Anonymous | 02-03-21 | 11:30
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino