Laatste persoon onder bewind Donald Trump overleden aan Amerikaans vaccin
Wat een eer, de laatste geëxecuteerde onder Trump
De 48-jarige Dustin Higgs is de laatste persoon die onder het bewind van Donald Trump is bezweken aan de bijwerkingen van het Amerikaanse vaccin. Higgs ontving zijn verplichte vaccinatie, die de samenleving beschermt tegen moordenaars en ander gespuis, in de gevangenis van Terre Haute, Indiana. Higgs werd in 2001 veroordeeld tot een prikje wegens het ontvoeren en opdracht geven tot de moord van drie vrouwen: Tanji Jackson, Tamika Black en Mishann Chinn. Mijnheer Higgs werd in december nog gediagnosticeerd met corona, maar een verzoek tot uitstel om zijn 'longen te laten herstellen' werd verworpen. En daarmee is hij in de ogen van heel veel Amerikanen toch vooral gestorven als slachtoffer. Doei Dustin, RIP Tanji, Tamika en Mishann.
Reaguursels
InloggenChina wacht geen 20 jaar, de volgende dag en klaar is Clara.
Laatst al een vrouw (die een zwangere vrouw had vermoord en haar baby uit de buik had gesneden) nu een zwarte man.. Het Trump beleid is eigenelijk heel inclusief, divers en gender neutral.. waar zeuren die Dems over.. The Don is as woke as can be.
Wat ik niet begrijp is waarom zo'n mens niet zelf uit het leven stapt. Wat hang je nog aan het onzalige leven met zoiets achter je naam. Er stappen mensen voor minder uit.
Wat is er gebeurd met "black lives matter ? " Geldt niet als je door een zwarte vermoord wordt ? Drie keer zelfs ?
Black lives matter zeker wel, behalve dan als die bevolkingsgroep het onderling met elkaar aan de stok heeft. Het grootste gedeelte van moorden in de VS, vindt plaats onder .. Dit deel van de bevolking. Dit zijn feiten, die blijken uit cijfers.
Zo is Chicago, vooral na intrede van het corona virus vorig jaar, momenteel berucht als dé moordstad van de VS. Maar vooral dus weer .. Deze bevolkingsgroep, die het onderling aan de stok krijgt, met elkaar.
Dit soort cijfers komen we echter niet tegen in mainstream media, zoals NOS en CNN.
Ach weet je nog zwarte jongen AH Amsterdam neergestoken door zwarte jongen niks aan de hand
Je vergeet te vermelden dat als jonge, zwarte mannen elkaar in de straten van Chicago afknallen, dat dit nog altijd het gevolg is van systemic racism. Had die ene blanke oma in Chicago maar meer belastingcentjes moeten afdragen aan "youth programmes" en "street coaches".. Racistisch, chauvinistisch varken dat ze ook is!
Met zijn besmetting zou het mij niet verbazen als de brave man wordt bijgeschreven in de statisiek van coronadoden.
Het zou mij verbazen als ze het niet doen.
Zelf ben ik tegen de doodstraf. In sommige staten van de VS bestaat de doodstraf, de spelregels waren van tevoren bekend, geen medelijden mee, hij heeft er zelf om gevraagd. Ieder land z’n eigen regels. Ga ik drugs smokkelen naar de Filipijnen dan weet ik ook wat me te wachten staat als ik gepakt word.
Jawel, maar ben toch voor daadwerkelijk levenslang, voor sommigen kan een doodstraf een escape zijn.
@Jan, Leiden | 16-01-21 | 17:58: boeien dat het een escape is, het is wel een stuk goedkoper dan iemand een heel leven lang verzorgen in een staatshotel.
@Timide_Aso | 16-01-21 | 18:21: in de VS blijken de kosten die aan het enigszins fatsoenlijk regelen van zo’n procedure hoger te zijn dan die van levenslange opsluiting.
Persoonlijk ben ik er fel op tegen, omdat het bij gebleken fouten niet terug te draaien is. Daarom ook mijn voorstel: als je de doodstraf wil hebben, moet er ook een wet zijn die bij achteraf gebleken onschuld van de verdachte automatisch en zonder beroepsmogelijkheden diezelfde doodstraf oplegt aan de rechters die het oordeel uitspraken. Eens zien of een rechter dan nog de doodstraf durft uit te spreken.
@Spie | 16-01-21 | 18:37: Dat is ook mijn bezwaar, het is niet terug te draaien bij fout oordeel. Het komt voor, gelukkig niet al te veel. Daarbij is levenslang een zwaardere straf dan de doodstraf, zo zie ik het, en is er altijd nog kans om de onschuld te bewijzen.
@Spie | 16-01-21 | 18:37: Een rechter kijkt ook alleen maar naar de beschikbare informatie, hoe dat tot stand gekomen is kun je de rechter niet op beoordelen.
@Jan, Leiden | 16-01-21 | 17:58: Had dat een zekere V v d G ook gegund.
Weet je wat ook vrij "definitief" is? Drie onschuldige mensen mensen door de kop schieten.
Tanji, Tamika rn Mishann klinken als zwarte vrouwen. Libtards zijn de weg kwijt, dat weten we al.
Wat was het leven vroeger toch simpel en duidelijk.
Zak aardappelen gejat, hup kop er af.
Overspel, hup kop er af.
Niet genoeg belasting betaald, hup kop van de jongste zoon van de boer er af.
Één ding is zeker dat kunstje flik je nooit meer.
Lekker simpel. Houd ik van.
Een reaguursel dat een toekomstig regime niet op prijs stelt, hup kop er af.
@soldier-of-fortuyn | 16-01-21 | 16:59: Dat toekomstige regime stelt dit soort reaguursels erg op prijs, vanwege de duidelijkheid. :)
Lekker kansloos maar bedankt voor het lachen.
Het Kalifaat lijkt me wel wat voor u.
Beltsin. Wij kregen de knaapjes uit het kalifaat. Ze waren anders gewend. Ze lachen ons vierkant uit. Geef ze eens ongelijk. Onze 'beschaving' legt het af tegen het nieuwe onfatsoen.
En daarbij denk ik wat breder dan slechts onze nieuwe landgenoten.
De combinatie Rutte als kartelpremier en justitie lijkt mij ook geen goede, als je nagaat dat je in Nederland al levenslang krijgt van de Belastingdienst bij een verkeerd ingevulde toeslagaanvraag. Met de huidige tegenstellingen en kloof tussen burgers en politiek is verplichte euthanasie geen goed idee, ook al krijgen ze er bij D'66 een warm gevoel van.
Je kinderoppassubsidie mislopen is inderdaad bijna hetzelfde als of op de elektrische stoel eindigen.
Jeltsin. Briemusketier vult mij aan. 17.36.
Lijkt weinig twijfel over zijn schuld te zijn. In dat geval lijkt me er niks mee mis. Sommige mensen zijn gewoon (x) ongeschikt.
Mooi toch,
Trump administration carries out 13th, final federal execution
Number of federal death sentences carried out under Trump since 2020 is more than the previous 56 years combined.
www.aljazeera.com/news/2021/1/16/trum...
Nee.
Want doodstraf is dom.
Het helpt niet.
Je straft nabestaanden vooral.
Het verbetert aangetoond niet de situatie van de slachtoffers/nabestaanden.
Etc
Beschaafden landen doen het niet (meer).
En cijfers tonen aan dat die landen minder criminaliteit hebben,
@Braco.me | 16-01-21 | 16:38 Oké, doodstraf is stom, je straft alleen nabestaanden van de geëxecuteerde etc. Maar: is er minder criminaliteit omdat een land geen doodstraf kent? Kan het ook zijn dat men in landen met minder criminaliteit de noodzaak van de doodstraf niet ziet?
De doodstraf kan een middel zijn de maatschappij te beschermen.
De straf en pijn die nabestaanden van een veroordeelde ervaren, die lijden dit door misdaden gepleegd door de veroordeelde.
De straf dient ter genoegdoening van de nabestaanden van het slachtoffer. Deze vergelding is bij sommige ernstige misdaden misschien wel de enige mogelijkheid tot troost dat een nabestaande krijgt.
Persoonlijk ben ik van mening dat levenslange opsluiting een (voor de veroordeelde) een zwaardere straf is, helemaal in de VS. Je zou je zelfs kunnen afvragen wat meer "humaan" is.
Voor de staat is het vooral een dure straf.
De pro's en con's zijn ethische vraagstukken waar nu eenmaal geen hapklare goede of foute antwoorden voor zijn.
@BL!ZZ | 16-01-21 | 17:43: ik ga nog even verder, moet daar nog belastinggeld heen?
Braco. Één naam, Dutroux. Stel hij wordt uw nieuwe buurman. Hoe prettig is dat!
Zo'n Breivik kan toch gewoon beter een spuitje krijgen dan dat allemaal naïeve meisjes een hitsige correspondentie met hem onderhouden, waarin hij zijn heldenmarrtelaarschap c.q. denkbeelden alleen maar verder verspreidt...?
nou ja ik bedoel; hij is veroordeeld want bewezen; maar op zn site staat dat ie onschuldig is.
Vraag in elke willekeurige gevangenis wie onschuldig is en zo'n beetje iedereen steekt z'n hand op.
Alle bewoners van alle death rows zijn onschuldig. Je weet toch...
“Onder Trump”
Trump zou willen dat ie nog kon spuiten.
It will be yuge.
A standing ovation for more than 30 seconds.
Over oplocken gesproken....
OT, i know.
Volgens Gommers kan de lockdown zelfs tot de zomer van kracht blijven.
Om dit te vergelijken met de dodencel gaat veel te ver, maar een leuk vooruitzicht is het niet.
Staat in het Parool.... komt waarschijnlijk nog wel een topic over.
Welnee. Op een gegeven moment wordt het weer beter weer en dalene de besmettingen en de ic opnames. Net als afgelopen voorjaar.
@JanVergoor | 16-01-21 | 16:33: maar het gaat niet alleen om het virus, the great reset is aan de gang, de hele eerste economie wordt kapot gelockdowned.
@IkwilJinekwel | 16-01-21 | 18:21: zonder “eerste”
Een gemist potentieel om iemand ter dood te veroordelen zonder gebruik te hebben gemaakt van de mogelijkheden. Zijn leven had een muis kunnen redden door rechtstreeks op hem vaccins te testen. Een proefdier minder en een nuttig monster
Daar zeg je wat...
Best lullig. Vermoord je wat onschuldige burgers... word je zelf dood gemaakt. Moeten ze bij mij niet flikken.
Ik kende deze rapper niet.
Als wij in NL de doodstraf zouden hebben, was het nu wijlen Lucia de B. geweest
Precies! En wat zou dan de straf voor zo’n rechter moeten zijn? Volgens die normen zou dat ook de doodstraf mieten zijn, want hij zou op wrede wijze een onschuldige burger van het leven beroofd hebben. Dus als je zo graag die doodstraf wil uitvoeren, prima: de rechter die dat foute vonnis gaf, moet ook geëxecuteerd worden. Onder die voorwaarden spreekt men geen doodsvonnissen uit, denk ik.
Wat een misselijkmakend figuur is die trump.
Ik schrijf die naam expres niet met een hoofdletter. Schande voor de mensheid
Handelt Trump eens naar de wet, is het wéér niet goed.
En al die presidenten ervoor ook neem ik aan ?of blijft je mening bepert tot alleen Trump.speciaal voor jou met een hoofdletter .en dat is al heel wat ,normaal doe ik niet aan hoofdletters enzo..
Sinds 1976 1323 executies....
@Mr_Natural | 16-01-21 | 15:50:
NUL federale executies onder Obama:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_...
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:55:
Oh, dus met alle andere executies had hij niks te maken, duidelijk.
Onder Trump zijn juist minder mensen geëxecuteerd
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:55: minimaal 1, Bin Laden!!!
@Mr_Natural | 16-01-21 | 15:56:
Inderdaad, die vallen onder de verantwoordelijkheid van de gouverneur van de betreffende staat. Het gaat er hier juist om dat onder Trump de federale doodstraffen weer worden uitgevoerd. Daar heeft Trump persoonlijk opdracht voor gegeven en dat valt hem dus te verwijten.
@Natural:
Juist
Ik hoop dat dit figuur een pijnlijk onderonsje krijgt met 20 dolle rietnegers. En dan smeekt om pijnstillers. Die er niet zijn.
@Hai D. | 16-01-21 | 16:08: iemand heeft hier weer last van TDS. Geen probleem zolang u net zo verontwaardigd bent over 'n, pak'mbeet, Xi Jinping (concentratiekampen, kampioen executies) of een Mswati III, maar ja, daar hoor ik je nooit over. Dus TDS.
@* Il Principe * | 16-01-21 | 16:01: te prijzen bedoelt u? Mooi dat dit menselijk vuilnis geen onschuldige slachtoffers meer kan maken.
Zo bam! Dat zal hem leren. Een krachtig signaal en zo origineel ook. Wel gewaagd hoor en ook zo duidelijk met voorbedachte rade. Een waarlijk inspiratievol protest en een boodschap vol wijsheid. Je schreef alleen per ongeluk "expres", waar je 'met opzet' of "bewust" had moeten gebruiken. Trouwens. Weet je wie z'n hond ook Hai D heette? Die kon ook zo expressief en bevlogen ageren. Z'n baas hè, niet de hond. Ik heb Heidi bewust met een hoofdletter geschreven. Normaal denk ik daar niet over na maar ik maak nu een uitzondering, voor de mensheid!
Hai.D. Sneuerd.
Vergeleken met voorgaande Presidenten heeft Trump geen oorlog opgestart. Dat scheelt dan weer wat gesneuvelden.
Ik vind u een schande voor de weldenkendheid. Met je schande. Wou je opvallen of wat?!
@CalamityJane | 16-01-21 | 18:24:
Tuurlijk,
en in Jemen zijn geen doden gevallen....
Als je de dood van 3 vrouwen op je geweten hebt, ben je m.i. maatschappelijk gezien gewoon af.
Maar wij hebben in het 'beschaafde' West-Europa monster Dutroux die in een Belgisch staatshotel nog steeds zit te hopen om ooit weer op vrije voeten te komen.
Die krijgt binnenkort een ander spuitje , op kosten van de belastingbetaler natuurlijk .
@likmegaties | 16-01-21 | 16:00: veel te laat.
Die injectie is 100% zonder bijwerkingen.
Onjuist, het gaat nogal eens mis:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_botched...
en toch mag het van mij in nederland ook terug komen, mits natuurlijk dat het 100% de dader is. slachtoffers hebben tot hun dood slechte herinneren door de dader. en het ruimt meteen op zo dat de dader het geen 2de keer meer doet.
Klopt en enorm lage kosten. 10 jaar bak is 10
jaar op kosten belastingbetaler leven, best cru dat we een moordenaar moeten voorzien van belastinggeld
Maar zoals Diederik_Ezel hierboven op 15:44 al zegt: Dan was Lucia de Berk terechtgesteld.
Nee levenslang ook echt uitvoeren, dat is de oplossing.
@omanders | 16-01-21 | 15:51: precies! En echt levenslang is een heel harde straf, vergis je niet!
Wanneer komt Trump nou door met de pardonnetjes voor zichzelf en voor zijn familie?
Hij heeft al een paar van z'n criminele vriendjes gratie verleend. Zelf draait hij nog wel de bak in let maar op.
@Diederik_Ezel | 16-01-21 | 15:41: Hij gaf minder gratieverleningen dat zijn Democratische voorgangers en gratie geef je per definitie aan criminelen, al is die oud generaal waarschijnlijk een uitzondering die zich onder druk gedwongen voelde iets te verklaren wat hij niet gedaan had, omdat ze zijn zoon dreigden te vervolgen en hem te verstaan gaven dat hij dat alleen kon voorkomen door schuld te bekennen.
Als Trump de Rino’s en Democraten echt een hak wil zette, geeft hij zowel Assange als Snowden gratie. Dan heeft zijn tegenstanders pas echt goed bij hun ballen beet. Het gehuil van de tegenstanders zou oorverdovend zijn. Maar ik betwijfel zeer of hij die moed heeft.
@Spie | 16-01-21 | 18:56: Ik vraag me af of hij uberhaubt op het idee is gekomen, maar het zou wel een stunt zijn! Tweet hem even!
Gezien de namen van de slachtoffers schat ik in dat ze niet roomblank waren. In dat geval neem ik aan dat de BLM meute helemaal achter deze doodstraf staat?
Overigens ben ik zelf principieel tegen de doodstraf; niet omdat sommigen hem niet zouden verdienen, maar wat als achteraf blijkt dat je de verkeerde hebt veroordeeld? OK, ook een gevangenisstraf kun je niet terugdraaien, maar je kun het slachtoffer van een foute veroordeling in ieder geval vertellen dat er een fout is gemaakt.Bovendien betekend het uitvoeren van een doodstraf dat je als overheid iemand in dienst moet hebben die bereid is tegen betaling voor hem/haar wildvreemden dood te maken, en het risico een onschuldige te doden voor lief neemt.
Law and order.
Spuit 13....
Comirnaty en pentobarbital zijn niet hetzelfde.
De Schiedammer Parkmoord en de Puttense moordzaak zijn het beste argument tegen de onherroepelijke aard van de doodstraf.
De straf op zich is niet het probleem. Wel het menselijk falen om schuld te bewijzen.
Ja, 't is zo definitief he. Aan de andere kant, iemand tien jaar vastzetten is in zekere zin ook onherroepelijk.
@Tashtego | 16-01-21 | 15:37: Het is een moeilijke materie. De broertjes Anker hebben ooit betoogd dat een daadwerkelijk levenslang een vorm van marteling is. Ook dat is een valide argument als je erover nadenkt.
Aan de andere kant: denk eens aan de moordenaars die nogmaals in de fout gingen. Die slachtoffers waren ook behoorlijk onherroepelijk dood.
Dat ware natuurlijk vreselijke zaken MAAR als er een wet zou komen die zegt dat liegende, bedriegende, meineed plegende, cherry pickende (ontlastend bewijs bewust NIET in het dossier opnemen) ambtenaren dezelfde straf krijgen als hun slachtoffers dan denk ik dat het wel mee zal vallen.
.
Laten we sowieso eens beginnen met ALLE politie-verhoren op band op te nemen (zoals men doet in andere wel beschaafde landen) zodat een rechter te allen tijde kan zien en horen hoe ''bewijs'' is verkregen. En niet alleen het eindresultaat. Zou dit in de Puttense zaak gedaan zijn dan was het nooit tot een veroordeling gekomen!!
Micheal P en Bekir E zijn het beste argument voor de doodstraf.
@Bigi Bana Boy | 16-01-21 | 15:45: Het is idd moeilijk. Je moet een hoop rechten en plichten jegens het slachtoffer, de dader en de samenleving tegen elkaar afwegen. Ben blij dat ik dat niet hoef te doen.
@allesofniks | 16-01-21 | 15:51: nee! Ten eerste is dat veel te makkelijk voor dat soort tuig en ten tweede blijft de kans op onherstelbare schade door de onvermijdelijke fouten.
Als ik president was zou ik op mijn laatste dag in power alle ter dood veroordeelden gratie schenken, op één na.
En die zou ik live op TV een nekschot geven.
Dan ben je de held van twee kanten, en iedereen zal nog lang aan je denken.
En wordt ie de volgende dag gearresteerd omdat je immuniteit vervalt...
De nabestaanden van zijn slachtoffers hebben levenslang. Terecht dat hij een strafmaatje hoger krijgt. Doei.
Bij twijfel niet ophangen.
Hang 'em all, and let God sort them out later.
@VanBukkem | 16-01-21 | 15:31: Zo kun je het ook zien ja.
@VanBukkem | 16-01-21 | 15:31: God heeft het geluk dat hij niet bestaat.
Zou hij wel bestaan, zou er niemand meer dan hij in aanmerking komen voor de doodstraf...
3 Keer een vrouw doden, dat is natuurlijk geen ongelukje meer.
Knap dat die vrouw er toch twee keer te boven kwam.
@haddem | 16-01-21 | 15:38:
Sommige vrouwen zijn heel taai.
De doodstraf is geen straf, er 20 jaar in de gevangenis op moeten wachten is pas vervelend.
Als ze bewezen de dader zijn heb ik daar geen problemen mee.
Dat valt in dit land nog reuze mee. En met zo' n spuitje ben je van die gasten af.
Figuren als Mo B en Volkert v/d G bijvoorbeeld, die blijven nu gewoon dooretteren.
Dan is het meer een verlossing lijkt me.
@bqbq | 16-01-21 | 15:36: Michael P
@zoalsikhetzeg | 16-01-21 | 15:38:
Michael P. was een slachtoffer van het systeem.
Krijg je elke dag vreten zonder te hoeven koken en hele dag naar je flatscreen kijken. Errug vervelend, tis net reality; je venster heeft alleen tralies.
Ach vs dit vs dat.
In Nederland heeft de toeslagenaffaire geleid tot aftreden zonder motie van wantrouwen.
Onze tk is stuk en ons land is stuk. Maar blijf vooral naar de VS kijken voor eigenaardigheden.
We moeten niet vergeten dat een aantal staten daar serieus bezig zijn met het defunden van de politie.
Het gaat daar nog veel leuker worden als Trump vertrokken is.
Het defunden van de politie betekent niet wat jij denkt dat het betekent.
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:24:
De mening van Kamela
www.youtube.com/watch?v=3OWiRuJgtVE
@Mr.Crowley | 16-01-21 | 15:26:
Kan ik wel achter staan. De politie in de VS is een pleister voor een groot spectrum aan maatschappelijke problemen.
Hetzelfde zie je in NL gebeuren de laatste jaren, mensen die vroeger in het gesticht zouden worden geplaatst, worden nu in een flatje gegooid waarbij de politie de rotzooi mag opruimen. Als je mensen die geestelijke gezondheidszorg nodig hebben, daar ook gewoon plaatst, hoef je minder politie te hebben.
@Mr.Crowley | 16-01-21 | 15:26:
Ze heeft deels gelijk, maar ze lijkt eerst de politie te willen afschaffen en daarna eens te gaan nadenken hoe ze de problemen gaat voorkomen. Ik weet niet hoe het takenpakket van de politie er daar uitziet, dus er is lastig iets over te zeggen.
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:35: Dat hebt u goed gezien, ik ben al meerdere voorbeelden tegengekomen dat er politie geroepen werd, maar dat er niemand was, vanwege niet voldoende personeel.
Probeer nog even de linkjes te vinden.
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:35:
Seattle: www.youtube.com/watch?v=NIboJ6uUBm8
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:35:
Nog een over Seattle
www.youtube.com/watch?v=WijoL3Hy_Bw&a...
Of iemand de doodstraf krijgt, hangt in de VS meer af van de kwaliteit van zijn advocaten dan van het al dan niet bewezen strafbare feit. Maf land.
Niet als je verantwoordelijk bent voor de slachting van 3 mensen....
Dus Epstein was niet steenrijk?
@Mr.Crowley | 16-01-21 | 15:33:
Wat heeft die vriend van Trump er nou weer mee te maken? Hij is nooit veroordeeld tot de doodstraf.
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:36: u bedoelt de vriend van de Clinton's.
Heeft die roethof ook een kantoor in de VS dan??
@Rotterdammert1965 | 16-01-21 | 15:39:
Wat jij wil.
De linker pedofiel op de foto in deze link:
www.nytimes.com/2019/07/09/us/politic...
Weet je wat pas echt een maf land is ? Nederland. Je hebt daar geen vrijheid van meningsuiting, en je kan er zelfs strafrechtelijk vervolgd worden voor dingen die je ZEGT ! Zoals BELEDIGEN ! Belachelijk ! En wapenbezit is er strafbaar !! Niet te geloven ! En ze hebben geeneens JURY rechtspraak ! In Nederland worden rechters BENOEMD ! Maar door wie dan en op grond waarvan ? Weet ik veel ? En die rechters worden aangesteld voor het leven zelfs en je kan niet van ze af ! Wat een dictatuur moet dat zijn, het lijkt Noord Korea wel.
Zo denkt een flink aantal van mijn Amerikaanse vrienden er dus over.
Ondanks al het geklaag hier over BLM. Feit is dat in de VS, zwart pigment geen voordeel is in de rechtzaal. En dat is gewoon ziek.
Zwart pigment zou wel een voordeel moeten zijn? Ziek!
Ja want getintiërs in de VS moeten anders behandeld worden, zoals in Nederland...
Net als de 3 zwarte slachtoffers van dit heerschap
Lezen jongens. Ik zeg niet dat het een voordeel zou moeten zijn. Ik zeg dat het geen nadeel mag zijn wat het natuurlijk wel is in de VS. Lastig lezen he met die waas voor je ogen.
@kokkie klaphaak | 16-01-21 | 16:31: in de vs is het een voordeel om zwart te zijn aangezien je per definitie slachtoffer van police brutality en race discrimination bent. Dus je staat al 2-0 voor. Voeg daar plenty advocaten die willen deugen toe, en BLM die rechters intimideert en je bent al bijna vrij.
Tuurlijk
@JdV030 | 16-01-21 | 16:37: Nadeel is dat je bros ervoor gezorgd hebben dat je 5-0 achter staat vanwege de crimestatistieken.
Feit is dat juryrechtspraak en amerikaanse bewijs-methode zuigt.
Dat is waar het om gaat.
Niet de zielige rassenkwestie die ervan geprobeerd word te maken! Zo van: blank zijn is een voordeel in de rechtbank. En, zwarte verdachten worden veroordeeld o.b.v. huidskleur.
Hier een lijst van blanke mensen die geen voordeel hadden aan hun pigment. Allemaal blanken die (wel) onschuldig veroordeeld werden.
innocenceproject.org/all-cases/#defen...
Daar hoor je niemand over. De NOS, bij M, Jinek, columnist-exoten (bijv Ebru, Yesim of Ozdil) niet. Zelfs de roomblanke groupies bij de Joop.nl hebben er moeite mee. Want: blank.
Kijk maar naar dit voorbeeld bij Joop, waarin de Puttense moordzaak en Lucia de B erbij worden gehaald, maar die zijn wel blank en dát schrijft de columnist niet. Nee, dat de 5 onschuldig veroordeelde tieners zwart zijn .. daar wordt weer verder wél geschreven!
joop.bnnvara.nl/opinies/onschuldig-ve...
Ze vinden het gewoon te ongemakkelijk omdat de onschuldig veroordeelde blank is. Daarom halen zulke zaken heel vaak ook het nieuws niet, Of de verdachte nu ter dood is veroordeeld en wel of niet schuldig, doet er niet toe. Als de verdachte een zwarte huidskleur heeft, dan vindt de MSM het wél nieuwswaardig.
De huidskleur van de verdachte is van invloed is op de interesse van de MSM voor zijn of haar zaak.
Het gaat namelijk niet om ras. Het moet gaan om de bewijsmiddelen. Zijn die getest? Was die test deugdelijk? Is de getuige betrouwbaar? Is het alibi gecontroleerd? Was DNA bewijs vervuild? Was de rechter onpartijdig? Of is een jurylid omgekocht?
Dat zijn de vragen die de oorzaak zijn van juridische missers met onschuldig veroordeelden als gevolg.
Dat is waar het om gaat, en dus niet om huidskleur.
@kokkie klaphaak | 16-01-21 | 16:31:
"Ik zeg dat het geen nadeel mag zijn wat het natuurlijk wel is in de VS."
Ongemakkelijke waarheid : die bewering klopt dus niet.
Tegenwoordig heb je in de VS ook woke D66 rechters hoor.
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.
EU onderzoekt dood 13 Noorse ouderen na bijwerkingen vaccin
Het Europese geneesmiddelenbewakingscomité PRAC onderzoekt of zeer kwetsbare ouderen beter kunnen afzien van vaccinatie met een van de nieuwe coronavaccins van Pfizer en Moderna. Aanleiding is de dood van dertien zeer broze 80-plussers in Noorwegen, die net een vaccin hadden gekregen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Ik begrijp echt niet waarom die 80plussers dat vaccin toegediend krijgen. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te kunnen voorzien dat het vaccin het béétje weerstand dat die mensen nog hebben aanjaagt? En wat doet dan een weerstand die al op zn laatste benen loopt? Crashen natuurlijk. Informeer ouderen over de gevaren en laat ze zelf kiezen! Ik vind dit echt ernstig onverantwoordelijk.
En dan zijn er nog steeds mensen die durven te beweren dat Donald Trump geen racist is.
Hoezo dan? Voor deze meneer werd de doodstraf uitgevoerd bij een blanke vrouw. Had jij toen commentaar dat Trump een sexist was.? Nee? nou dan...... gewoon gelul van jou dus
Ik heb hem nog nooit over zwarte Piet gehoord, dus.....
Waarom is hij een racist?
Geen paniek jongens, ik maak maar een grapje. Ik wou gewoon effe zien hoe jullie reageren. Nee joh, ik ben de grootste Trumpsupporter die er rondloopt in NL.
@VanBukkem | 16-01-21 | 15:37: Heb je ook zo'n maggot pet ?
Proost!
@grapo | 16-01-21 | 16:41:
Geen pet. Wel drie verschillende t-shirts. Kostten echt geen drol.
3 voudig moordenaar. Nou en.
De veroordeling lijkt niet helemaal waterdicht te zijn. Lees de linkjes maar. Het blijven Amerikanen..
Weten we zeker dat het.......
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:18: o, in dat geval wachten we tot hij nog 3 vrouwen vermoord, dan weten we het zeker.
Absoluut irrelevant stukje. Wat kan het boeien dat een veroordeelde moordenaar alsnog de straf krijgt die hij verdiende. In de USA. Nog met Trump.
Nou en!
Weet je zeker dat hij het verdiende?
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:36: Niet belangrijk. USA. Trump. Hun sores. Het kan me niets schelen, het is non-news. Vulling.
Dat is er wel meer hier op GS maar dit keer wilde ik een reactie plaatsen. Meestal haal ik mijn schouders op en denk: Lekker belangrijk.
Dit keer niet.
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:36: vast wel
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:36: weet je zeker dathij het niet verdiende?
Zie de documentaire wel op Netflix
Ja Netflix is een goede nieuwsbron...... voor in je eigen bubbel.
Telt deze nou als een cojona-slachrtoffer of als een slachtoffer van Donald Trump?
Ik denk zelf aan Thierry of Putin...(of zou kim jung un hier iets mee te maken hebben ?)
Meer van het eigen functioneren.
DAT is nou verantwoordelijkheid nemen.
Het ND:
Analyse: Is er leven na Trump voor de Republikeinse Partij en voor zijn christelijke aanbidders?
Een groot deel van de Republikeinse Partij is nog in staat van ontkenning, maar de keuze voor of tegen Trump splijt de partij. Jonge politici wijzen een andere weg, ook voor kerkelijke leiders die Trump steunden.
Trump steuners zijn dus eigenlijk in de hoek van SGP en CU gaan zitten: is dat niet vreemd dat we hier in deze hoek thuishoren zij het wat minder religieus en beleefd, maar juist vaak grof en rechts?
Oh, en wat is er eigenlijk mis met deugen? (ik heb het nu niet over hypocrisie)
Niet zo handig om te drinken en reaguren tegelijk... Zit heel anders en veel genuanceerder in elkaar. Je kunt Nederlandse politiek ook niet projecteren op de VS (lol).
Deugen is door christenen uitgevonden.
@Gulliver | 16-01-21 | 15:42: Nee, ook de Grieken voor Christus hadden al duidelijke concepten over hoe je deugde en waarschijnlijk waren zij bij lange na niet de eerste maatschappij die daar duidelijke normen over had.
@Graftak | 16-01-21 | 15:19: Sorry, ik drink niet veel anders dan water en ik neem niet aan dat je dat bedoelt.
En je weet toch dat het middenwesten in de VS zoiets is als onze biblebelt? Waarom zou je dat niet mogen vergelijken? De meeste mensen geloven trouwens dat wat in Amerika gebeurt in korte tijd ook in Europa gaat gebeuren. Dus is het zeker relevant om te kijken naar de lessen die we kunnen trekken uit de gebeurtenissen in de VS.
@cugel | 16-01-21 | 15:55: dat is een heel ander soort Bible Belt dan in Nederland
Hij ziet er wel vriendelijk uit. In tegenstelling tot dat enge wijf van de week. Is hij niet ten onrechte veroordeeld? Gebeurt wel vaker in dat pleuris land. Sowieso vind ik dat je gewoon tot het eind der dagen opgesloten moet zijn als je een brute moord begaat. De doodstraf vind ik maar een makkelijke uitweg.
Pleurisland? Pot, ketel.
@Graftak | 16-01-21 | 15:20: Wanneer ga je emigreren? Doei.
Stel het is uw man die vermoord is. Nog steeds een makkelijke uitweg of keert u hem de andere wang toe en mag ie nog iemand vermoorden voordat u het licht ziet?
De linkse propaganda is weer op volle toeren, die Pelosi moet lekker in het bejaardenhuis gaan zitten, samen met Biden en Waters. There is a a civil war at hand.
De media, vooral links van toon, heeft vier jaar lang op het huil-orgel gespeeld als het om Twump ging. Diezelfde media heeft de hun welgevallige lieden uit de wind gehouden als het om foutjes, blunders of flaters ging. Diezelfde media heeft uiteindelijk de enige waar 'de rechtse meute' nog naar had willen luisteren, de mond gesnoerd door hem van de door hem veelvuldig ingezette media (twitter, facebook, youtube ook?) te weren.
Waar Sleepy Joe eerst nog riep op verbinden, gaat de media he-le-maal los op mensen die Twump hadden gestemd; je wordt plots tot terrorist gerekend, ook al zit je thuis rustig aan de keukentafel te breien. Hoe je het ook draait, je hebt op Twump gestemd dús heb jij deelgenomen aan de eerste bestorming van het Capitol. Want dat dat nog een keer gaat gebeuren, lijkt me niet meer dan logisch.
De redelijkheid is op links al bijna compleet verdwenen, op rechts zijn de grenzen al wel bereikt.
*Popcorn pakt.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-01-21 | 15:08: Ik hoop oprecht voor je dat je plempsel ironisch bedoeld is, "de enige waar de meute nog naar had willen luisteren" is nou net degene die de meute heeft opgezweept tot hun achterlijke ideeën over "the steal, en het idee dat alles geoorloofd is om de dictator in chief nog 4 jaar uit handen van justitie te houden.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-01-21 | 15:08: Inderdaad. Ga is een avondje CNN kijken, wat een linkse bagger en opruiing.
@Vitale-Reaguurder | 16-01-21 | 15:23: Ben je de abollish/defund the police demonstraties vergeten, de constante rellen en agressie tegen andersdenkenden? Alles moest draaien om BLM en als je daar geen empathie mee hebt, ben je een racist. AOC, Tlaib, Biden, Waters, Pelosi en Omar waren de architecten achter deze mislukte coup.
@LesPaul | 16-01-21 | 15:19: Dan zult u toch eens wat verder moeten kijken en lezen?
Nog wat berichten van Twump langs zien komen, de laatste dagen? Enig idee wat hij de laatste dagen probeert door te geven aan de bezorgde burgers?
Opzwepen? U bedoelt dat hij aangaf dat hij (politiek en juridisch gezien) zou doorvechten en dat de burgers niet zomaar alles moeten slikken? Is dat opzwepen, of is het de burger waarschuwen dat ze op het punt staan keihard anaal genomen te worden als ze niet opletten?
Ik ben tegen de doodstraf. Waar ik wel achter kan staan is dat iemand die veroordeeld is tot levenslang en geen uitweg meer ziet, zelf een verzoek tot beëindiging van zijn leven kan indienen. En als de nodige wegen zijn bewandeld, daaraan gehoor kan worden gegeven middels een spuit.
Vrijwillige euthanasie. Prima oplossing. Als een veroordeelde levenslang als ondraaglijk lijden ziet waarom niet. Ik heb ooit een vpro docu gezien (toen ze nog vrij zinnig en bij zinnen waren) over en met veroordeelde zwarte jonge man. Paar maanden na zijn executie bleek dat hij onschuldig was en er niks mee te maken had gehad. Ik ben in principe tegen de doodstraf maar als ik de dader van een kapitaal delict tegen een naaste in m’n handen zou krijgen voer ik hem wel uit. Zeker hier waar levenslang geen levenslang meer is en sowieso nauwelijks wordt opgelegd.
@Carlos_I | 16-01-21 | 15:05: In Nederland is levenslang, levenslang en geen dag korter.
Gebeurt ook.
deathpenaltyinfo.org/executions/execu...
@TheseDays00 | 16-01-21 | 15:08:
Valt tegen, want mensenrechten.
"het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft vanaf 2013 diverse keren geoordeeld dat levenslange gevangenisstraf zonder de mogelijkheid van herbeoordeling en eventuele vrijlating onmenselijk is. De Hoge Raad (het hoogste rechtscollege) heeft dat standpunt overgenomen.
Om te voorkomen dat de straf niet meer werd opgelegd omdat het in strijd is met de mensenrechten, heeft het kabinet het beleid aangepast."
Dus na 25 jaar kans op voorwaardelijk vrij. Maar ja, dat "voorwaardelijk" blijkt keer op keer een wassen neus.
@Deksmaat | 16-01-21 | 15:18: Als je als 60-jarige wordt gepakt voor iets dat je op je 35e hebt gedaan en 20 jaar krijgt opgelegd noem ik dat ook levenslang.
Toch een apart verhaal. Deze meneer zou na een avondje met drie dames bij hem thuis, toen hij ze terugbracht onderweg zijn gestopt en de opdracht hebben gegeven aan zijn meerijdende vriend om de dames dood te schieten. Die vriend schoot de dames dood en kreeg levenslang. Deze man echter kreeg de doodstraf, terwijl hij niet eens zelf schoot en ook niet is bewezen dat hij de opdracht zou hebben gegeven. Straf? Terecht. De doodstraf? Lijkt mij onterecht.
Het enige "bewijs" van de gegeven opdracht zou de getuigenverklaring van de schutter zijn geweest, die daardoor waarschijnlijk strafvermindering heeft gekregen. Dat lijkt me onrechtvaardig.
Klinkt inderdaad erg vreemd. Wat was voor hem dan het motief om die opdracht te geven?
U kunt natuurlijk ook met dit verhaal naar de achtergebleven familieleden toe, om deze wonderlijke oordeel uit te leggen. Alvast succes.....*plop*
@kortebroek | 16-01-21 | 15:00:
De dames zouden avances van de heren hebben afgewezen.
@serieusgenomen | 16-01-21 | 15:01:
Waar ben je nou eigenlijk voorstander van dan? Het is heel wel mogelijk dat hij helemaal geen opdracht gaf tot moord, maar dat het plan en de uitvoering geheel van de schutter zelf was. Dan ben je wel een lul als je dat niet hebt tegengehouden, maar dat levert je geen doodstraf op. Die schutter wel, maar die ontliep de dans.
@Beste_Landgenoten | 16-01-21 | 15:04: Ik ben (net als zovelen) geen voorstander van de doodstraf, niemand heeft het recht om een ander te doden. Maar als dat daar nu eenmaal de wet is, wie ben ik dan om dat tegen te spreken. En ik mag aannemen dat hier in de rechtszaak over gesproken is en alle "mogelijkheden" afgewogen zijn.
@serieusgenomen | 16-01-21 | 15:15:
Welnee, als je in de VS wordt veroordeeld tot de doodstraf, heb je meestal geen goede advocaten gehad.
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:25: Ja, of wat ook voorkomt, een serieus misdrijf gepleegd....
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:25:
Zelfs met de beste advocaten gebeurd het.
Hier is al jaren een juridische uitspraak over. Wordt telkens zonder resultaat aangevochten. En dan zou ik als reaguurder hier de rechtbank hoeplakee na 10 minuten lezen in het ongelijk stellen?
Niet dus.
Interessanter vind ik om te fantaseren waarom de schutter geen doodstraf kreeg en de bedenker wel. Was de schutter geestelijk minder begaafd? Had hij schulden bij de opdrachtgever, was hij dus onder druk gezet? Zou zomaar kunnen.
@Graftak | 16-01-21 | 15:39:
*meestal* www.vandale.nl/gratis-woordenboek/ned...
De kans is enorm veel kleiner bij een goede advocaat. Vraag maar aan O.J.
@* Il Principe * | 16-01-21 | 15:49: dat is een uitzondering. Voor één OJ zijn er 1000 waarbij dat niet lukt
@Graftak | 16-01-21 | 15:53:
Waarbij het merendeel dus heel beroerd juridisch is vertegenwoordigd. Wat snap jij niet aan het woord "meestal"?
@* Il Principe * | 16-01-21 | 16:03: jij gaat er vanuit dat het aan slechte vertegenwoordiging ligt. Of gewoon genoeg bewijs.
@Graftak | 16-01-21 | 16:09:
Nee, is genoeg over geschreven en onderzocht. Daar ga ik vanuit, van onderzoek van anderen. Als je trouwens in dit draadje de linkjes bekijkt, dan lijkt het bewijs bij deze zaak ook nogal dunnetjes.
@* Il Principe * | 16-01-21 | 16:25: ja, deze arme reeds eerder veroordeelde drugsdealer die ook gepakt is voor wapenbezit was een onschuldig engeltje. Altijd lief voor oude vrouwtjes, een steunpilaar van de gemeenschap. Tis eeuwig zonde dat ie nu 3 vrouwen heeft afgeslacht en daarvoor moet boeten.
@JdV030 | 16-01-21 | 16:52:
Ja joh, hier in de buurt zitten een stel uitkeringstrekkers. Zijn wel eens opgepakt. Zuigen alleen maar geld uit de gemeenschap. Ook maar nekschot dan?
@* Il Principe * | 16-01-21 | 18:16: als u dat graag wil hou ik u niet tegen. Dank.
Voorop gesteld, de doodstraf is mijns inziens geen oplossing.
Maar wat ik me afvraag, wat is toch de fascinatie van andere gekleurde mensen om een gekleurde veroordeelde moordenaar te steunen en als held te behandelen. Hier in Nederland ook. Altijd dat "het was zo'n aardige jongen of hij hielp altijd de kleine kinderen en ouderen hier in de buurt, tot zelf "de Politie trad veel te hard op.
Klopt, is geen oplossing, maar een gevolg (volgens de wet aldaar) van een misdaad.
Vooral in Brussel kunnen ze dat goed: als het slachtoffer gewoon was gestopt, niet was gevlucht of geen grote bek had gegeven was er niets gebeurt. Wij noemden dat vroeger 'de vermoorde onschuld spelen'. Altijd naar een ander wijzen, nooit enige zelfreflectie of consequenties van eigen handelen accepteren.
Veroordeeld 5 jaar na de moord, op basis van een getuigenverklaring van iemand die er dankzij die verklaring wel met levenslang vanaf komt en dan 20 jaar later geëxecuteerd op bevel van iemand die overduidelijk niet handelingsbekwaam is.
Rare jongens die Amerikanen.
Is gewoon volgens de wet, en heeft niets te maken met bevel. U had liever een D666 rechter gehad ?
@serieusgenomen | 16-01-21 | 14:58:
Onschuldig ter dood veroordeeld worden is ook geen feestje, anders.
Kijken hoe u zou reageren als t uw dochter was geweest...
@Toverkol | 16-01-21 | 15:03:
Maar daar is de rechtspraak dus voor. Als je iemand de doodstraf geeft, dan moet moord waterdicht bewezen zijn of op een bekentenis berusten. Dat was hier niet zo.
@Beste_Landgenoten | 16-01-21 | 15:01: Zeker niet, maar de stelling is toch, je blijft verdachte tot dat je veroordeelt wordt/bent ? Of had u liever een taaksrtafje gezien ? Ik zou dat niet willen uitleggen aan de nabestaande van de slachtoffers.
@Beste_Landgenoten | 16-01-21 | 15:05: Ook een bekentenis kan afgedwongen zijn, wees maar eens bestand tegen dagenlange verhoren met slaapdeprivatie. En zelfs dat hoeft niet eens, zie de Confession Killer Henry Lee Lucas.
Terzijde: in Nederland heb je geen recht op juridische bijstand tijdens politieverhoren. In de VS wel. Raad eens wat op dit vlak het echte achterlijke landje is? Zie ook de casus Lucia de B. Een beetje advocaat had die arme vrouw al bij eerste hechtenis vrij gekregen.
@Hetkanverkeren | 16-01-21 | 15:14:
De advocaat heeft alle argumenten op tafel gelegd en het verhaal van het OM naar de prullenbak verwezen. De argumentatie was sluitend. De verbalen en het requisitoir hangen van insinuaties aan elkaar. Het hebben van een boek van Stephen King was voor de OvJ een argument dat Lucia een seriemoordenaar was. Er is nergens direct bewijs en iedereen wijst naar elkaar. Het was geen dwaling het was opzet. Dat blijkt uit het rommelen van de OvJ en het knip- en plakwerk van de rechter in de uitspraak toen hij er zelf waarschijnlijk niet meer uit kwam. Het begon met een Chef de Clinique in het ziekenhuis. De PvdA dame was al meerdere malen opgenomen geweest wegens achtervolgingswanen en belegde de persconferentie voordat er aangifte was gedaan. De pers sprong erop en de PvdA mevrouw had de juiste connecties om haar uit de wind te houden. Het was vantevoren al duidelijjk dat het nooit kon kloppen. Het ziekenhuis had gemiddeld 8 sterfgevallen per jaar. Toen Lucia er werkte waren dat er 6 of 7. Als zij er 8 omgelegd zou hebben hadden het er dus richting de 15 moeten zijn. Zowel de rechtbank als het OM waren corrupt. Het was geen dwaling, het was opzet.
Uiterst dubieuze zaak tegen deze man. Nooit bekend nooit fysiek bewijs. Het rechtssysteem wat hem dood heeft gemaakt is net zo stompzinnig als de simpele zielen die hier de dood van wellicht een onschuldige toejuichen.
Boehoehoe. Arme zwarte massamoordenaar. Hij was altijd lief voor zijn moeder. Ga lekker op de jeaup meedeugen sukkel.
@JdV030 | 16-01-21 | 15:19:
Ben je echt zo dom of doe je alsof? In het laatste geval krijg je een plusje.
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:26: ben jij echt zo goedgelovig of doe je alsof?
I hear he was a very famous Boson! (youtu.be/WRQORXi1Ly0?t=115)
Wie krijgt zijn bril nu, vindt het wel een kek modelletje.
.
TLDR
@Frau Merkel | 16-01-21 | 15:26: lol
Ben op zich geen voorstander van de doodstraf behalve bij terrorisme en oorlogsmisdaden.
Ah, een Demmink sympathisant ?
@serieusgenomen | 16-01-21 | 14:52:
Demmink ?
@Der Schnitzeljäger | 16-01-21 | 15:01: Ja, Demmink ja. U vindt kinderen seksueel misbuiken ok, en niet zo erg als terrorisme of oorlogsmisdaden ? *zucht*
Bijzondere case. Hij is weliswaar veroordeeld door een jury (ik heb zelf liever een rechter....). Maar er was geen direct bewijs. Hij beweert zelf ook al jarenang dat hij onschuldig is. Dit zijn precies de gevallen waarom ik tegen de doodstraf ben. Als het niet 100% is (heterdaad of bekentenis of onomstootelijk bewijs) dan kan en mag je deze straf niet uitvoeren.
De gevangenissen zitten vol met mensen die "het niet gedaan hebben". En als ze daar ook D666 rechters hebben, dan maar beter een jury.
@serieusgenomen | 16-01-21 | 14:52: als je echt graag door een jury beoordeeld wil worden heb je erg weinig kennis van.
Ze hadden die andere twee ook op moeten ruimen.
Vrouwenmishandelaars, no mercy voor zulk gespuis.
After a failed triple date with the three women, Higgs and his accomplice, Willis Haynes, offered to drive them home but instead took them to the Patuxent Research Refuge. Prosecutors said Higgs gave Haynes a gun and told him to shoot the three women. Haynes, who confessed to being the shooter, was sentenced to life in prison, while Higgs was sentenced to death in a separate trial, a disparity that his lawyers say is grounds for clemency
"Als het niet 100% is (heterdaad of bekentenis of onomstootelijk bewijs) dan kan en mag je deze straf niet uitvoeren."
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ook als het 100% vaststaat dat iemand het 'gedaan' heeft, zou een beschaafd, westers land de doodstraf niet als ultieme straf moeten kennen.
''De gevangenissen zitten vol met mensen die "het niet gedaan hebben".
Zeker, en veel lieden die hun misdaad ontkennen zullen 'guilty as hell' zijn. Maar niet alle ontkenners. Ik heb ooit eens getallen gezien van ter dood gebrachten - in de VS, maar ook andere landen die de doodstraf kennen - waarvan achteraf bewijs naar boven kwam dat ze het niet 'gedaan' hadden. Dat waren er niet 5 of 6, dat waren er honderden. Alleen daarom al, omdat de mens - en dus ook rechters, juries, politie, etc - niet onfeilbaar is, en de (uitgevoerde) doddstraf niet ongedaan gemaakt kan worden, zou iedereen tegen de doodstraf moeten zijn.
Maar zoals ik al zei, ik vind de doodstraf überhaupt niet compatibel met de westerse beschaving.
@Der Schnitzeljäger | 16-01-21 | 15:08:
Haynes had een financieel motief voor de moorden, Higgs niet.
Ach een reeds veroordeeld drugsdealer die 17 jaar had wegens drugs en wapenbezit vermoord 3 vrouwen. Taakstrafje dan maar? Foeigesprek?
Leuk, sarcasme. De doodstraf is en blijft een zwaktebod van een falend rechtssysteem. Genoeg voorbeelden van onterecht geexecuteerden. Timothy Evan bijvoorbeeld in Engeland.
Volgens mij zijn onterechte veroordelingen symptomen van een falend rechtssysteem. Levenslang is overigens ook geen leuk alternatief.
Ah, toch nog het onderwerp waarover ik in het nachtcafe postte:
Het zegt toch iets over Trump en zijn aanhang dat hij een record probeert neer te zetten in het uitvoeren van de doodstraf, want hij doet het duidelijk om voor het einde van zijn presidentsschap nog even te werken aan zijn nalatenschap: stel je voor: dit is hoe je, onder andere, herinnert wilt worden. En dit is dus de president die je door dik en dun gesteund hebt.
Nou ja, hij bespaart Biden in ieder geval moeilijke beslissingen en die mensen zijn eindelijk uit hun lijden verlost, maar om de één of andere reden denk ik niet dat dat zijn motivatie is.
Oke, ik heb de negatieve reacties van Dandruff en stunter al gehad: wat als we het hier eens in brede lijnen mee eens zijn?
Was het juist Biden niet die er voor gezorgd heeft dat het aantal delicten waarop een federale doodstraf staat sterk is uitgebreid ?
@Der Schnitzeljäger | 16-01-21 | 14:48: Dat wist ik niet: linkje? En ja, Republikeinen hebben de naam, maar iedere politicus probeert dingen te doen waardoor hij denkt populair te worden bij zijn aanhang.
@2Kritist | 16-01-21 | 14:49 Het zegt toch wel wat dat Trump dit nog op de valreep doet en daarmee de president wordt met de meeste doodstraffen in 200 jaar?
Beetje opportunist dus die Biden:
Biden’s position on the issue has fluctuated throughout his career, and critics often point to his support while serving as a U.S. senator of the 1994 crime bill, which greatly expanded the criteria for when the federal death penalty could be imposed.
Hij stond gewoon op het schema. Heeft Trump niet zoveel mee te maken.
@Der Schnitzeljäger | 16-01-21 | 14:51: Oke, bedankt, dat wist ik niet.
@inCol | 16-01-21 | 14:51 Trump kon toch gewoon Biden het vuile werk laten doen: eigenlijk mag Biden wel dankbaar zijn dat hij het niet hoeft te doen.
Maar ik denk dat Trump hiermee gewoon probeert zijn populariteit bij zijn fanbase te verhogen en dan nogmaals: wat zegt dat over Trump en zijn fans?
@inCol | 16-01-21 | 14:51:
Dat is niet waar. De federale doodstraf was opgeschort, maar is onder Trump weer hervat.
Cugel. Zie dit liever dan oorlogsgesneuvelden.
@CalamityJane | 16-01-21 | 16:22: Helemaal met je eens.
Overigens kwam ik vandaag in Forbes wat tegen wat een eerdere tegel van je weersprak:
"Chinese electric cars are coming. With production ramping up, underdog Chinese brands are on track to overtake Tesla sooner than you’d think. Get acquainted with the future of electric driving."
@cugel | 16-01-21 | 14:57:
Dus omdat jij denkt dat het gebeurt omdat Trump hiermee zijn populariteit onder zijn fanbase wil verhogen, zou dit iets moeten zeggen over Trump en zijn fans. Nee, dit zegt totaal niets over Trump en nog minder over zijn fans. Het zegt over jou dat jij denkt dat Trump mensen de doodstraf geeft om aan populariteit te winnen. En welke onderbouwing heb je daarvoor?
@cheops | 16-01-21 | 17:23: Wel, iedereen weet dat Trump voornamelijk bezig is met zijn eigen populariteit. Waarom denk jij dan dat Trump net voor het einde van zijn presidentsschap nog even de president wil zijn die de meeste gevangenen heeft geexecuteerd in 200 jaar?
De doodstraf.......
Er zijn gevallen waarvan je denkt: afmaken die hap.
Maar nee, uiteindelijk vind ik het iets barbaars hebben.
De dood is onomkeerbaar en een fout in het proces wordt regelmatig gemaakt.
Net als wapenbezit, klinkt fantastisch, is het toch nèt niet.
Voordeel van wapenbezit is dat niet alleen het tuig de wapens heeft.
@kortebroek | 16-01-21 | 15:02: Het grootste voordeel is dat er een HELEBOEL criminaliteit wordt voorkomen. Nee, je mag natuurlijk niet op eigen houtje links en rechts boeven en inbrekers gaan lopen executeren, dat ook weer niet, maar in ons stadje kwam je wel met naam toenaam, big smile foto en de kop "hero !" in Telegraaf letters in het plaatselijke krantje als je een insluiper had weggejaagd en desnoods voor zijn flikker had geschoten. Dat gebeurde zeer zelden, hoor, maar dat recht heb je, als bewonert. Want het is jouw huis. Die inbreker is de crimineel, niet jij. En door die inbreker met een wapen weg te jagen (of desnoods - bij geweldpleging - aan te schieten uit zelfverdediging) is een misdrijf voorkomen. Dan krijg je een pluim van de sheriff. Men kijkt daar op een heel andere manier tegenaan dan in NL. Overigens was er bij ons nauwelijks serieuze misdaad, behalve een paar gesjeesde "methheads" die koperen kabels uit tuinen gingen pikken, en wat grafitti. Bewijst : "An armed society is a polite society"
Super. Vuilnis moet je ruimen. Moordenaars, terroristen. In de oven ermee. In plaats van vertroetelen in een gezellige TBS kliniek.
Simpele ziel.
@Blootkapje | 16-01-21 | 14:50: zou u ook zo reageren als het uw dochter,zus of moeder was geweest? Dan wordt het met zeer hoge waarschijnlijkheid net zo simpel.
@Toverkol | 16-01-21 | 15:05: nee joh, de echte deugers zoals blootkapje draaien de andere wang toe en vragen beleefd of er nog andere slachtoffers gemaakt moeten worden wellicht.
Hoe kan iemand die opgesloten zit in een cel, wat de ultieme lockdown is, besmet raken met covid19? Als je zelfs daar niet meer veilig bent waar dan wel?
iets met brakke ventilatie?
Tijdens het eten? Via bezoek? Via bewaarders?
Stay at home, Bleib zu Hause... ja ja
Buiten! Daar moet je wezen.
Avondklokje iemand? #faal
Waarschijnlijk hebben ze daar in die gevangenis een zelfde soort klimaatbeheersingssysteem als in onze bejaardentehuizen, waarbij iedereen de hele dag mekaars adem loopt te recyclen. (is beter voor het klimaat. plus de stookkosten.)
Niet gelijk stoppen met lezen bij de eerste zin.
Stoute dingen
Zucht.
Op Joe Biden gestemd.
@Papa Jones | 16-01-21 | 14:39: was nog bezig met zoz.
Lees het artikel dan. Tjeemig.
@Ruimedenker | 16-01-21 | 14:42: nee, das pas nadat ie dood was.
Voorzetsels, ze blijven moeilijk. Het is "moord OP iemand" en niet "moord VAN iemand".
Moord van iemand op iemand anders. En het vermoorden van andere iemanden.
@grapo | 16-01-21 | 14:42:
Beter is moord DOOR iemand OP iemand anders. In het 2e zinnetje is "van" goed gebruikt.
@JvanDeventer | 16-01-21 | 15:04: De moord gepleegd door X op Y is de moord van X op Y, danwel de dood van Y door de moord van X.
Verder is het patent op taalnazisme VOOR mij nog altijd VAN necrosis. Niet dat dat VOOR jou VAN belang is natuurlijk. Het heeft slechts invloed OP mij. Proost OP het weekend vrij VAN werk. *plOP*
Retweet van dit artikel door Corona-wappie Baudet in 3, 2, 1...
Een geëxecuteerde een trap na geven, deze man heeft betaald met zijn leven.
Had ie moeten betalen met een creditcard dan?
De beul moet ook brood op de plank krijgen, wel zo sociaal.
Helaas te goedkoop, met een mooie pijnloze injectie.
Waarom longen laten herstellen, als hij toch al deaud moet?
Je moet je straf ondergaan en voelen is het idee... dus gezond zijn. Blijft de doodstraf een slecht idee.
Gestorven aan lethal injection.
Gestorven met covid.
Gestorven voor nationale veiligheid, en die van vrouwen in het bijzonder.
En toch geen held, lekker puh.
Sometimes BL do not M.
De zwarte kan van vaccinatieplicht.
kant?
Doet me denken aan de Mad Magazine rubriek 'the lighter side of,..'
The lighter side of the black side of vaccinatieplicht. En dan een cartoon van een hal vol moordenaars op brancards ofzo.
@Frau_Ferkel | 16-01-21 | 14:37:
Verdomme niet eens even teruggelezen.
Zo'n reaguursel slaat kan noch wa.
@keestelpro | 16-01-21 | 14:42:
H h oL!
@keestelpro | 16-01-21 | 14:42: U heeft gelij
Maar goed dat wij in Nederland geen doodstraf meer hebben, anders hadden we vast en zeker nog meer corona doden geteld.
Ik heb ooit wel eens gegild dat ik voor de doodstraf was. Ik kijk er inmiddels toch iets anders naar. Het is een symptoom van onderontwikkelde landen.
Voor sommigen is geen oplossing meer, dan maar een definitieve oplossing.
Ik ook . Alleen bij eeen 100% garantie dat de dader ook echt de dader is. Maar, om fouten te voorkomen, liever geen doodstraf en dan maar levenslang op kosten van de samenleving.
Levenslang zitten is ook geen pretje natuurlijk. Paar van die mocromaffia's zitten op leeftijd eind 20 een levenslange gevangenisstraf uit. Vraag me af wat er dan humaner is
Japan en de VS zijn geen onderontwikkelde landen. Vuilnis moet je ruimen, niet vertroetelen in een TBS kliniek.
@jeweettochniet | 16-01-21 | 14:38: Dan leg je zo'n Drion pilletje ergens onder handbereik. Mocht betrokkene die keuze maken, dan is de mogelijkheid er ook.
Mijn hond kreeg vorige week ook een spuitje.
Het komt nu wel heel dichtbij.
Sterkte.
Mijn medeleven Keestel, Kweet wat je doormaakt.
Black Lives Etter
Ik snap dat nooit zo, dat je eerst gezond moet zijn voordat ze je vermoorden.
Verder ben ik niet tegen de doodstraf.
Mijn persoonlijke criteria zijn dat je tenminste 2 mensen vermoord moet hebben voordat je een spuitje krijgt een dat is hier rijkelijk aan voldaan.
Ik vind een wel voldoende hoor. Hangt een beetje van de omstandigheden af. Je hebt vanndie psychopaten die hun slachtoffer urenlang martelen en dan vermoorden. Daar hoef ik niet lang over na te denken.
@BobDobalina | 16-01-21 | 14:36: met één kan het een ongeluk zijn of een ondoordachte impuls zoals een crime passionel. En het laat ruimte om de verdachte die jij niet leuk vind de doodstraf te geven en een ander gevangenis. Daarom een duidelijke overzichtelijke grens.
Mensen zoals dutroux, die moet je gewoon afgespuiten zodat er geen mogelijkheid is dat ze ooit nog vrij komen.
Is de wereld vandaag toch een klein stukje mooier geworden..
Minder haat en CO2
Nou Mickey, ik denk dat ze nu wel wakker zijn.
Trump in da House....
Hij gaf deeltjes massa.
Nice.
Maar telt hij mee in de statistieken van corona sterfte dan?
Absoluut!
Higgs-Boson blues: m.youtube.com/watch?v=1GWsdqCYvgw. Rip motherfucker.
Was het een witte arts die hem het vaccin toediende, want dan zijn opnieuw de rapen gaar.
Het was een Aziaat,wat nu?
@Beschonken_Imam | 16-01-21 | 14:59: Aziaten zijn blank volgens de wokies
REAGEER OOK