Alstublieft. Het PVV-programma 2021-2025
Op naar Kabinet Agema I
Gisteren al aangekondigd, en vandaag geleverd. Het partijprogramma der PVV voor de komende cruciale Tweede Kamer-verkiezingen. Was het voorgaande jaren bij de PVV nog een bierviltje danwel 1 A-viertje, nu zijn het wel 50 pagina's (!) leesvoer voor een beter Nederland. Zelf grasduinen kan HIERRR (pdf), de rest van de kroonjuwelen na de break. We mogen 140 km/h rijden. HOERA!
Reaguursels
InloggenEn de PVV wil mij verbieden. Nou, mooi niet!
Vertrouwen in de persoon is het belangrijkste in de postmoderne tijd. Daarom stem ik sowieso wel op Geert. Fleur, Martin Bosma en Dion Graus vind ik ook leuk. Is Hiddema al benaderd?
Dion Graus is een reden om niet op de PVV te stemmen. Wat een clown.
Velen vragen zich af waar in hemelsnaam de Euro's vandaan moeten komen.
Die missen dus de helft van de punten waaronder het klimaat. Daarover vind je een compleet hoofdstuk die daarop gebaseerd is. Daarom noemde ik eerder de extreme koude periode in Spanje met een door sneeuw afgesloten Madrid en koude records onder de -35 graden. Ik vroeg me af hoe Gerrit Hiemstra dit nu weer zou verkopen met de immer stijgende opwarming. De absurde klimaatregels lopen in de miljarden wat vrijkomt indien je het wat matiger zou aanpakken. Al die absurde linkse hobby's incl de NPO kosten miljarden dus het geld licht in feite voor het oprapen. Biobrandstof, aardgas afschaffen, de VVD is niet meer de VVD van Vroeger. Kartel, EU, en partijbelang is de drive en de burger heeft het maar te slikken. Misschien toch maar eens een keer een andere richting uit?
Samen, voor ons eigen!
Geen gezeik, iedereen rijk!
Het sneeuwt even in Spanje en daarom is er helemaal geen opwarming van de aarde. Manmanman wat een geweldige logica. Weleens gehoord van het langjarig gemiddelde?
De overheid wordt schatrijk van de btw op isolatie en warmtepompen in nieuwbouwwoningen. Klimaatbeleid is cash innen voor de uitdijende overheid.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 21:33:
Niet iedereen, wel realistisch blijven BL.
Ik voel me al jaren rijk dus het gaat om anderen. En dit heeft niets met een financiële status te maken.
Het gaat om hoop op een betere wereld waar zelfs Geert Wilders op een fiets open en bloot naar zijn werk kan gaan. Zie je het al voor je BL, en wellicht krijg jij daar zelfs een warm gevoel bij? Het gaat niet om Wilders, maar om iedereen. Even geen gezeik aan je kop over wat er mis gaat in deze wereld. Even denken aan waar we moed uit kunnen putten.
Niet denken aan alle verschillen, maar aan alle overeenkomsten. En die overeenkomsten in waar we naar toe moeten gaan met dit land zijn ook te vinden in dit PVV programma. Zelfs een dikke meerderheid kan er zich in vinden is mijn mening.
@IJsbrekert | 09-01-21 | 21:50:
Gerrit Hiemstra doet niet anders. Als het hier wat warmer is vertelt hij nooit dat het aan de andere kant van de wereld extreem koud is. Dus wat zeur je nou?
Kijk!, Het partij programma van de aankomende MP.
Niks mis mee. Klare duidelijke taal.
Dikke vette priem. Mijn stem krijgt-ie
Klinkt goed. Genoeg kaarten om succesvol mee te toepen.
Mij iets te links op sociaal vlak. Alsjeblieft niet eigen risico afschaffen bijvoorbeeld. Liever nog verder ophogen indien gewenst. Momenteel heb ik het hoogst mogelijke eigen risico ingesteld. Kwestie van inschatten hoe groot de kans op zorg is i.r.t. wat het kost en wat je zelf kan opbrengen.
Huizen bouwen buiten de kom? Alsjeblieft niet. Laten we een beetje zuinig zijn op die reepjes groen die we nog hebben! Niet iedereen heeft het geboorterecht op een eigen huis. Zorg maar dat er minder vraag is (dus inderdaad complete stop op immigratie en actieve remigratie).
Verder veel onhaalbare zaken. En hoe gaan we e.e.a. betalen?
Hoeveel je niet kan besparen door te stoppen met het opvangen van kanslozen, kan je bijzonder veel mee bekostigen.
Nexit is gewoon 'een beetje dom', daar komen de Britten na een week ook achter...
Ik denk dat de Britten over een jaartje of 2 a 3 zich de ballen uit hun broek lachen. Dit is niet iets aat na een weekje maximaal effect sorteert.
Leger van Nederland in de straten schoon te vegen? Gaat dat over de Kalverstraat op zaterdagmiddag? Daadkrachtig plan.
Politiek neutrale leraren. Zijn dat allemaal leraren van D66, als middenpartij zeg maar?
Proest! Lol! Daar gaat mijn slok koffie tegen de muur... D66, middenpartij, democratisch. :"-)
Strak plan!
Zeg dan niks.
Moet je beter lezen. U behoort wel tot zijn doelgroep.
Ik kan maar weinig missers ontdekken in dit programma. Eigenlijk ben ik het met het overgrote deel wel eens.
Die Geert lijkt mij een aardige vent. Maar niet geheel lekker in zijn kokosnoot.
ga jij maar eens 10 jr in 'n soort lock-down leven zonder echte privacy , kijken we daarna wel hoe het in jouw kokosnoot gesteld is , en kom niet met de dood-doener dat ie dat over zich(zelf) afgeroepen heeft , Einstein , of moet ik Rosenmöller of Melkert zeggen ?
@regenbuit | 09-01-21 | 22:41: Iedereen die zich handhaaft in het huidige politieke bestel moet niet helemaal lekker in zijn kokosnoot zijn. Kijk naar het gehannes rond Corona, kijk hoe men volkomen ingekapseld zit in hun eigen bubbel, zodanig dat Asscher denkt dat hij een goede keuze zou zijn voor dit land. Dat meent hij écht.
80-90 procent mee eens, relatief links-sociaal ook.
Maar ook ongenuanceerd en lomp, perfect voor de PVV stemmer, maar zal daardoor weinig anderen bereiken.
Islam krijg je niet weg, je kunt alleen de grenzen sluiten, niet nog meer en hopen dat verlichting ooit komt.
Met de eerste generatie immigranten hadden we helmaal geen islam problemen, wat is er daar veranderd.
Duidelijk mag wel zijn dat waar de islam zijn intrede doet, ontwikkeling, vrijheid, geluk en vrouwen rechten aan de kapstok gaan, en discriminatie hoogtij viert.
Relatief links sociaal... zeg maar rustig, kneitertje links en bijzonder inconsistent.
@Henk5 | 09-01-21 | 23:35: Waar zit die inconsistentie dan?
Hahaha, dat is geen programma, dat is een verzameling uitspraken om zoveel mogelijk domme idioten op ze te laten stemmen, zonder dat ze mee hoeven te regeren. Sukkels, die hier in geloven, domme sukkels.
U heeft die 1000 Euro van Rutte reeds ontvangen?
@van heinde en verre | 09-01-21 | 18:59: Na de verkiezing waarin die belofte van €1.000 per werkende werd gedaan en de VVD 27% van de zetels kreeg en de PvdA 26% die geen oplopend verschil tussen werkenden en uitkering had beloofd, werd als compromis € 500,- per jaar uitgekeerd per werkende middels de verhoging arbeidsvrijstelling. Ik heb dus in de afgelopen 7 jaren €3.500 minder belasting betaald n.a.v die belofte. Net als jij waarschijnlijk.
@CoolCat | 09-01-21 | 21:04: hahaha! Jammer dat het door weinigen nog gelezen wordt.
Je naam geeft je weg Obvisious
Dit is de inhoudsopgave, knuppel.
Een belangrijk deel is in strijd met de grondwet of met Europese wetgeving. Voor het overige is geen meerderheid. Daarnaast willen noch de VVD nocht het CDA noch de PvdA regeren. Wat overblijft zijn machteloze schreeuwers die langs de zijlijn zien hoe de karavaan verder trekt. Een stem op de PVV is een zinloze en verloren stem.
Eensch! Helaas zijn er weinig zinnige alternatieven.
Kom er maar in Joost en Annabel...
Prima PVV Programma! Moge het leefgebied van alle kriti-kotsers overspoeld
worden door migranten. Leerzaam voor ´t gezin... Wie niet horen wil etc.
Schreeuwen voor de buhne. Niet willen regeren. Zo blijft het zoals het was.
Wilders is als Klaver, neemt geen verantwoordelijkheid.
Klaver mag niet meeregeren van zijn achterban (de groene en charitatieve industrie), Wilders heeft die rem niet. Dat is toch wat anders.
Hoeveel reaguurders geloven nog oprecht dat Geert niet door heeft dat dit partijprogramma onhaalbaar c.q. niet onderhandelbaar is?
Project Wilders gedijt beter in de oppositie, dat blijft de grootste zwakte van de pvv.
U onderhandelt liever over 1 miljoen of 1.1 miljoen windmolens? Krachtig standpunt!
De PVV (26 zetels in de peilingen, kosten per zetel €117.000,-/jr) kost de komende 4 jaar 12,2 miljoen Euro.
Dat is €236.000,- per bladzijde van hun verkiezingsprogramma, inclusief de lege bladzijdes.
"De PVV stopt de verspilling van al dat belastinggeld. Het is tenslotte uw geld." staat op bladzijde 51. "En als het nodig is, laten we desnoods de staatsschuld nog wat verder oplopen."
.
Dus als ik het goed begrijp wil Geert en Fleur zichzelf weer vier jaar verrijken op kosten van mijn 11-jarige dochter en haar klasgenootjes. En dat lukt ze helaas al 18 jaar. Van ons geld.
Ik denk dat juist voor mensen met 11 jarige dochters de PVV de beste keus is.
@Dirndl 17:14: Ik heb ge-investeerd in 6 jaar 2x per week Krav Maga voor dochterlief. Dat levert ten minste iets op. De PVV kost enkel geld en levert mij niets op. Daar betaal ik geen belasting voor.
Heb je het klimaatbeleid van Rutte en co al doorgerekend ?
Want je simplisme valt me een beetje tegen beste Tipo.
Volgens mij kan gelijk 50% van huidig beleid geschrapt worden wegens levert mij geen geld op daar betaal ik geen belasting voor. Wellicht is een andere politieke keuze waarvan u de verwachting heeft dat het u geld oplevert een betere Keus Genoeg mogelijkheden in vergelijking met de VS. Al is het kartel eigenlijk 1 partij met dezelfde doelstellingen.: Partij belang gaat namelijk voor burgerbelang. Uitzonderingen daargelaten, maar die zijn meestal daarvan financieel afhankelijk " if you catch my drift"
Goed gerekend, dat is een fractie van wat Rutte en Kaag jaarlijks uitpoepen naar verbindenden Islamitische organisaties en groeperingen, die maar één doel hebben; de westerse wereld afbreken.
U bent beslist verward met Asscher.
@dijkbewaker 17:55: Goed punt. Ik weet geen alternatief op de PVV. Maar dit programma straalt niet uit dat er over nagedacht is door mensen die drie x modaal verdienen. Dit is een verzameling ondoordachte bullshit, die maar voor 1 ding zorgen: 4 jaar oppositie tegen kneiterlinks beleid. Ze roepen het over zich af met dit programma en dus is dat hun doel. Controlled opposition. Wilders is een bliksemafleider en heeft geen ambitie meer als politiek leider, blijkbaar. Doodzonde is enorm duur.
@Ray Skak 18:42: Dat maakt dat Wilders, Kaag en Rutte 1 pot nat zijn.
Er staan een aantal punten waarin ik me kan vinden. Maar er staan teveel punten in die ik te ver vind gaan.
Liever zou ik zien dat het programma aansluit bij de huidige werkelijkheid. Uit de EU gaat te ver, dat is gewoon dom. Zeker zolang Duitsland en Frankrijk er deel van blijven. Want Nederland gaat écht niet haar eigen beleid bepalen, dat zal sterk beïnvloed blijven worden door de EU, alleen heb je dan géén inspraak meer.
Een asielzoekersstop en er komen geen immigranten uit islamitische landen meer in te kort door de bocht. Een ministerie voor immigratie, remigratie en de islamisering heeft alles om gigantisch uit de bocht te gieren.
Nooit meer generaal pardon regelingen lijkt me ook een slecht idee.
De vrijheid is me te lief om anderen te laten bepalen wat een Nederland is en wat de heersende cultuur betreft, die is altijd in beweging. Het hele punt met de radicale islam is dus dat die leunen op de islam zoals die 1400 jaar geleden was. Dat blijkt een slecht idee, dan moet je niet de Joods- christelijke en humanistische traditie ankeren in de grondwet. Dan is er geen progressie meer mogelijk. De cultuur zal dan op termijn dor en levenloos worden.
Gewoon iets meer behoudenheid, langer nadenken voordat grootse projecten, zoals de greendeal worden ingevoerd. Minder het een of het ander, meer de juíste verhoudingen de balans, meer realisme minder ideologie.
Maar goed, ik denk dat we door moeilijke tijden (onzeker, chaos, verandering) heen moeten om tot een nieuw toekomstbeeld te komen.
En eerlijk gezegd is er geen enkele partij die er uit springt wat dat betreft. De pluriformiteit en veelheid aan politieke partijen is daarom zo slecht nog niet. De kans dat een tweedeling uit de bocht giert (zoals in de VS) lijkt me daardoor kleiner.
Op stoep mikken en in de goot eindigen bedoeld u? Zo kan deze man nog wat uitruilen.
@boerk | 09-01-21 | 16:57:
Dat is dus het punt, er staan teveel punten in die ik te ver vind gaan. Zeker vwb de-islamisering, wat toch een stokpaardje is. Wat is uitruilbaar en wat niet? Dat is de grote vraag.
Eensch! Helaas zijn er weinig zinnige alternatieven.
Tipo betaalt graag voor alle partijen behalve de PVV.
@VerenigingVanDieven 20:58: Nee, Geert Wilders vind ik net zo een sujet als Sigrid Kaag of Jesse Klaver. Nietsnutten die elkaar nodig hebben om hun eigen bankrekening te spekken op kosten van Nederlanders die wel iets bijdragen aan de samenleving en door hen bestolen worden.
www.youtube.com/watch?v=Ml8ZFt-ur-4
Medeverantwoordelijk voor de versplintering op rechts en mede grondlegger voor de komende desillusie van vele nuttige idioten. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Heel goed verkiezingsprogramma, al hoeft die Nexit wat mij betreft er niet zo in. Maar voor de rest kan ik me er prima in vinden.
Wel weer extreem kansloos dat de media en Kaag & Co 1-2 dingen eruit pikken en weer als schreeuwende linkse gekkies lopen te briesen.
Dat zijn een hoop leuk dingen voor linkse mensen. Zou Geert tegenwoordig een lijntje met Joop den Uyl hebben?
Wat was onze Geert denkende?!
Een partijprogramma als deze ga je nooit kunnen uitvoeren.
gedoemd om te mislukken dus!
Als je al de grootste partij wordt, dan nog moet je regeren met een aantal andere partijen, om op die manier een meerderheid in het kabinet te hebben. Geen enkele andere partij gaat zich kunnen vinden in deze punten. Dat houdt dus in dat je sowieso geen stem-meerderheid krijgt bij het doordrukken van deze punten. Gaat niet gebeuren dus.
Als Geertje nou slim was, dan had je het meer in algemene zin omschreven. Dan zou er wellicht een mogelijkheid zijn om dingen wat te nuanceren ten tijde van verandering op die punten. Nu schiet je eigenlijk jezelf in je voet! Dit is het, geen nuance, geen mogelijkheid op dialoog met andere partijen en dus jammer maar helaas! Een stem op de PVV wordt zo een onbruikbare stem...
Hoezo? Waarom al nuance in je verkiezingsprogramma. Dat komt bij de onderhandelingen wel.
Onzin, hele mooie uitgangspunten, scherp gezet om onderhandelingen te starten. Het nuanceren mag de linkse oppositie straks doen.
Geert is zeker niet dom; dat is niet een verklaring voor waarom de PVV nooit wat bereikt.
@Expert Homo 16:42: Wilders heeft de afgelopen 18 jaar 2,1 miljoen Euro gecasht met de PVV, zonder 1 dag gewerkt te hebben. Gestolen geld van hardwerkende mensen, zo het putje in.
@tipo: 500 per week, dat kost pas geld.
Wat kortebroek en Veepert zeggen.
@tipo | 09-01-21 | 17:11: Wilders heeft niet gewerkt? Bent u blind?
@VerenigingVanDieven 20:55: Als je na 18 jaar niet verder komt dan dit vod van een verkiezingsprogramma, dan ben je controlled opposition en geen knip voor je neus waard. De PVV zit daar om te cashen, zonder te werken. Hun doel is om niets te bereiken voor veel geld en daar slagen ze aardig in.
@tipo | 09-01-21 | 22:22:
Hetzelfde kunt u zeggen over de andere partijen, wier verkiezingsprogramma meteen na de verkiezing de shredder ingaat.
Maar we hadden het over werken. Ik zie Wilders regelmatig spreken in de Tweede Kamer, en goed ook nog eens. Controlled Opposition is overigens lastig te bewijzen, al geef ik toe dat daar zeker vermoedens toe zijn. Desalniettemin blijf ik PVV stemmen, wat moet ik anders?
Het toppunt van integratie lijkt mij dat we straks Sinterklaas vieren met vooral mensen met een donkere huidskleur die de zwarte pieten spelen. Maar ja, dromen dromen...
De grootste drie partijen moeten verplicht onderhandelen na de verkiezingen? Dat kan toch voor onlogische vertraging zorgen? PVV wil natuurlijk het liefst VVD en CDA dwingen om te praten, maar volgens dit voorstel hadden VVD, PvdA en PVV samen moeten gaan in 2010. Als de uitslag vergelijkbaar is met 2017 moet PVV met D66 om de tafel in plaats van CDA. Weet niet hoe veel zin dat heeft.
Statushouders hebben recht- als iedere Nederlander-op social voorzieningen. Hie wil de PVV dit dan terugdraaien? Veel gebakken lucht. Toch wel sympathiek om de misdaad, illegaliteit aan te willen pakken. Politie terug in de wijken: heel goed.
Ik zou wel een detailplan willen lezen.
Sociale voorzieningen/ Hoe
Wat zou een Nexit toch prettig zijn. Ineens een hoop centjes extra dat op eigen bodem besteed kunnen worden.
Beter hadden de mensen massaal SP gestemd in de jaren negentig, want voorkomen is nog altijd beter dan...
Nou. Een hoop centjes. Kijk maar naar de UK.
Die betaalden netto zo'n 12 miljard per jaar, kregen nog ca 3 miljard terug in subsidies etc, per saldo ca 9 miljard. Een hele hoop centjes.
Ware het niet dat het bedrijfsleven nu ca 7 miljard per jaar aan kosten moet maken om alle nieuwe formuliertjes in te vullen omdat de UK niet meer in de single market en douane unie met de EU zit. Let wel, dat zijn ca 250,000,000 formuliertjes per jaar. Oh, en het kost ons, de EU, ook ca 7 miljard euro per jaar voor handel met de UK.
www.thetimes.co.uk/article/post-brexi...
Maar dat zijn alleen de formulieren. De Bank van Engeland, en trouwens ook de OBR, de Engelse versie van het CBS, schatten allemaal dat Brexit de UK ca 4%-6% aan groei van het BNP gaat kosten. Dat wordt minimaal 80miljard geschat.
www.bloomberg.com/news/articles/2021-...
Centjes extra. Tip: Zou toch die studie economie alsnog gaan oppakken.
@Carlitros | 09-01-21 | 16:13:
Maar inmiddels komen Engelse bedrijven erachter dat het vrije handelsovereenkomst met zero import tarieven, niet inhoudt dat alles zonder belasting is. Alleen producten die minimaal 60% in de UK of de EU zijn gemaakt. Overige produkten die aan elkaar worden verkocht, daar moet nog wel degelijk import tarieven over betaald worden.
www.theguardian.com/politics/2021/jan...
Het gevolg is dat veel (kleine) bedrijven gestopt zijn produkten te versturen van en naar Engeland. Dit houdt in dat de keuze voor consumenten in Engeland veel kleiner wordt, en de prijzen stijgen. Brexit beloofde alles goedkoper te maken, het tegendeel is waar.
www.standard.co.uk/business/m-s-marks...
En dan zijn er nog alle overige bijkomende kosten die bedrijven moeten maken nu ze buiten de EU zijn. Zoals de chemicalien industrie, een van de grootste bedrijfstakken van de Engelse economie. Kosten 1 miljard, nul toegevoegde waarde.
www.euractiv.com/section/energy-envir...
@Carlitros | 09-01-21 | 16:24:
De ergste problemen moeten nog gaan komen aan de grens. Transport experts verwachten maanden tekorten aan vers voedsel in Engelse supermarkten etc. Zelfs minister Gove is nu overgestapt van geen enkel probleem aan de grenzen, tot zeer ernstige problemen komende weken.
www.independent.co.uk/news/uk/politic...
Noord Ierland zegt zelfs dat de Brexit deal een ramp is, na slechts 6 dagen.
www.independent.co.uk/news/uk/politic...
Maar het was het allemaal waard, voor de vissector (die 0,01% van de Britse economie uitmaakt). Oh nee, de vissers zijn ook verdoemd.
twitter.com/GlennBBC/status/134757378...
en
www.independent.co.uk/news/uk/politic...
en
twitter.com/LochfyneLangous/status/13...
Oh ja, binnen 3 dagen Brexit gebeurde het volgende.
twitter.com/nicktolhurst/status/13460...
Een handel van ca 6 miljard per dag, boem, in 1x overgebracht van London naar de EU. Tingelingeling, Brexit dividend.
En zelfs als over 6 tot 12 maanden bedrijven gewend zullen zijn aan de extra grenscontroles etc, omdat de UK niet alleen uit de EU, maar ook de single market en douane unie is gegaan, zullen vertragingen aan de grens van ca 48 uur standaard zijn. Kijk maar naar grensovergangen tussen de EU en overige landen. Dat houdt in dat dit voor veel mensen in Engeland de toekomst is.
twitter.com/Cornwall4EU/status/134167...
Schept flink wat werkgelegenheid daar,goed gezien.
Hier is het een walhalla voor instromende nietsnutten.
Ik ben om. De VVD haalt toch niets van haar standpunten binnen, dan maar hard de oppositie in.
En dus kiest het dakloze dwaallicht voor een sekteleider zonder horens maar met opgestoken kapsel. Scheelt veel inspanning om zelf na te denken.
Heeft laatste 8 jaar echt niks opgeleverd , inderdaad. Behoudens de komische toespraken van Bosma.
@Dreeke | 09-01-21 | 16:24: JA, een partij vol oprecht slimme mensen en toch nooit wat bereiken. Dat is op zijn zachtst gezegd raar, niet?
JA, als ik een partijprogramma zou moeten schrijven wat alle stemmen van boze, blanke (Joodse) (Christelijke) mannen / bejaarden moest afvangen, dan zou ik ook met exact dit verhaal aan komen zetten. waar is ook de scheiding tussen kerk en onderwijs trouwens?
Ik had even een uitstapje naar de fvd gemaakt, maar wat heb ik daar een spijt van. Als de pvv nou eens een niet weg te cordonsanitaren aantal zetels krijgt, verandert er misschien ook wat in dit land. Ik ben het eens met ieder standpunt in dit programma. Op naar de 76 zetels!
Naar 76 zetels? We willen toch niet dat Geert de nieuwe Pim wordt?
De meeste reaguurders hier hebben zo te zien door dat dit partijprogramma niet het Juiste Antwoord is voor 2021 (en daarna). Het is onhaalbaar en onbetaalbaar.
Zullen we dat eerst maar eens uitproberen? In plaats van vooraf te roepen dat iets niet kan.
Als we uit de EU stappen, buitenlandse hulpprojecten schrappen, subsidies verlagen en de import van gelukszoekers stoppen, hebben we veel geld over. Als de pensioenen omhoog gaan, komen de pensioenpotten geleidelijk in de economie terug (besteding of erfenis). Win-win.
@Leffe Blonde | 09-01-21 | 16:24: uit EU stappen levert geen geld op, zal enorm veel economische schade opleveren. De andere zaken die u benoemt wel, echter dat zal beperkt zijn.
We kunnen gewoon een economische unie met het VK aangaan. Ik denk dat Duitsland op den duur graag meedoet.
@kortebroek | 09-01-21 | 16:33: waarom zouden we dat doen , ik ben voor een EU met souvereine Staten , 1 munt en geen handelsbarrières.
@Dreeke | 09-01-21 | 16:35: Terug naar de EEG dus....
De PVV wil voor u ... dat Nederland (en de EU) afhankelijk blijven van Russisch gas en Iraanse olie. Wel schiet mij nog een optie te binnen trouwens: Wel van de olie af, maar voorlopig nog niet van het Russische gas. Het wordt uiteindelijk rijden op waterstof of zelfs gas.
oh... alleen Rusland heeft een gaswinkel?
Als je nou zo bang bent voor afhankelijkheid van Ruski gas is er nog wel een oplossing te bedenken..
Hebben wij toevallig nog wat natuurlijke gastanks onder de grond liggen? Belletjes die toevallig ook nog voor problemen zorgen omdat we ze voor een groot deel leeggezogen hebben?
Wat als we die nou eens weer een beetje vullen met een voorraadje uit Rusland (of Noorwegen?) voor een jaartje of tien... dan wordt die afhankelijkheid toch belangrijk minder.
@DatInternetDingetje | 09-01-21 | 16:04: Nou, 10 jaar is nog een te korte termijn; liever 30 jaar. En dat gas is uiteraard niet gratis, maar goed idee inderdaad.
@DatInternetDingetje | 09-01-21 | 16:04: Nou komt Olie (nu) (voornamelijk) uit de meest walgelijke Islamitische scheidlanden, maar waar kunnen we nog verder gas vandaan kopen?
@DatInternetDingetje | 09-01-21 | 16:04: Rond Slochteren blijft de grond dan voorlopig nog wel even trillen, maar daar zijn oplossingen voor de lange termijn voor; kunnen we nu meteen mee beginnen.
@DatInternetDingetje | 09-01-21 | 16:04: Het zou mij niet verbazen als hiermee al begonnen is, dus dat we steeds iets meer gas inkopen dan we echt nodig hebben. Dat zou dan een staatsgeheim zijn.
De PVV wil voor u ... de boel onbetaalbaar maken zo te zien.
Godverdomme... kom nou eens met een program waarmee je écht wat kan.
Veel punten zijn onhaalbaar. We kennen in Nederland godsdienstvrijheid. Je kan de Islam dus niet even de nek omdraaien. Uiteraard moet je er wat mee en wellicht ook wat tegen, maar je kan het niet even verbieden.
Het zorg verhaal is mooi, maar ondoordacht, ik zie nergens iets over het middle management verhaal; de mannen in pakken die in zkh werken, waarvan niemand precies weet wat ze doen.
En in zijn algemeenheid... ik heb het al vaker beweerd, Greetje wordt altijd afgedaan als extreem rechts, maar hij is zo links als de neten!
Leuke punten allemaal MAAR HOE GA JE DAT BETALEN DAN?
En inderdaad... ik vrees dat dit program er weer voor gaat zorgen dat ze door iedereen worden uitgesloten, dus lekker stemmen op nix... lekker dan.
Godsdienstvrijheid kan ook achter de voordeur bedreven worden.
Zolang (weet u nog die tramchauffeur?) je 'beter geen' ketting met een kruisje mag/kan dragen tijdens je werk, kun je toch niet spreken over godsdienstvrijheid?
@Wering | 09-01-21 | 15:29: Natuurlijk, godsdienst hoort ook zeker achter de voordeur, maar verbieden of de nek omdraaien... dat kan niet. Moeten we eigenlijk ook niet echt willen.
Haatmadrassen moeten echter keihard aangepakt worden, mensen die het een goed idee vinden om volgens hun sprookjesboek te leven mogen dat doen, maar wel ACHTER de voordeur zonder dat je daarmee anderen lastig valt.
Dat kan je op ieder geloof projecteren en eigenlijk moet je dat ook gewoon doen. Als jij wel geloven... prima, maar laat mij erbuiten.
Hetzelfde probleem als toe het nazisme opkwam in Duitsland. Je kunt mensen niet verbieden om een bepaalde ideologische stroming aan te hangen ... nee, je kan het niet even verbieden. Het is niet fraai, maar ja, het is een vrij land, was de algemene tendens. Terwijl de tekenen duidelijk aan de wand stonden. Er was ook zeker verzet. Maar men dacht (hoopte?) dat het niet zo'n vaart zou lopen. Tot het niet meer zo'n vrij land was. En toen was het te laat. Dat pleit m.i. niet voor kuddes beren op de weg zien. Courage! Verzet is niet bij voorbaat al kansloos. Elke horde is meegenomen.
Na, sinds ik mag stemmen altijd CPN en SP gestemd te hebben, stemde ik de laatste paar jaar PvdD, heb me er altijd thuis gevoeld bij Marianne. Maar sinds ze Merel eruit gekieperd heeft krijgt Splinter mijn stem.
U heeft zeker veel verstand van economie: Iedereen gelijk in de armoede. Beter om de taart veel groter te maken middels individuele ambitie. Blijft er per saldo voor de minder bedeelden ook meer over. Communisme en ook grootschalig socialisme werken ontmoedigend op de maatschappij. Kijk maar naar de historische resultaten van het communisme.
Zoals?
Je hebt hier voorstanders en tegenstanders dat is in het dagelijks leven ook zo maar mocht blijken dat als Wilders te groot wordt hij dezelfde kant opgaat als Pim Fortuyn, helaas en ondanks zijn bewaking want die keken toevallig net de andere kant uit, en de camera's waren in onderhoud, vraag maar aan Jeffrey Epstein.
Gezien thiery zichzelf heeft laten imploderen door alle domme zetten, is er weer geen keus meer op rechts. Pvv ftw.
Ben wel heel benieuwd hoe ze alles willen betalen. Minder inkomsten en meer uitgaven gaan vaak niet samen...
Er zijn nog meer rechte partijen. Wat vind je van die?
Terechte vraag. Daarom las ik de financiële paragraaf en zag dat dekking gezocht wordt in het schrappen van verplichtingen. Zal niet genoeg zijn en daarom wil de PVV de staatsschuld desnoods laten oplopen. Oftewel: na ons de zondvloed..
Pfoe, ik wilde zo graag op Wopke stemmen. Maar dit is eigenlijk best overtuigend.
Misschien alleen dat de Nexit niet zo'n goed idee is. Het is al te laat en dan krijgen we het tuig wat hier binnenkomt helemaal niet meer terug naar vandaarkommistan. Ook economisch kan het geld kosten. Laten we eerst even afwachten hoe het voor de Uk uitpakt.
Kijken hoe het met de UK uitpakt is inderdaad een goeie. Gaan we onherroepelijk ook doen natuurlijk. Vooralsnog legt de MSM de nadruk op de chaos aan de grens, wat helaas een vertekend beeld schetst.
Veel goede punten op verschillende vlakken.
JA, en onverenigbaar met mekander.
Genoeg inspiratie om weer vier jaar langs de zijlijn te roepen. Felicitaties voor Kaag en Klaver, die straks bij Rutte aan tafel zitten.
Ye gotta love it!
Bij gebrek aan een waardig alternatief, zal het wel weer mevrouw Agema worden in huize FLP
Geen alternatief? Er zijn meer (nieuwe) rechtse partijen...
jij probeert je posts te halen of zo? Wat denk je te winnen met al die inhoudloze reacties?
Ah, het programma dat je wist dat zou komen is eindelijk daar. Volstrekt onhaalbaar en hiermee sluit je bij voorbaat regeringsdeelname uit. Ik vind een aantal pipo's van de PVV, zoals Bosma, goede politici. Maar met dit soort punten zal ik zeker nooit op ze stemmen. Mijn stem gaat dit jaar naar Pieter Omzigt omdat hij dat verdiend heeft na al zijn pitbullgedrag. Ik ben volstrekt geen CDA'er maar ik zit al tijden te zoeken naar een alternatief. Nog niet gevonden. Dan maar op iemand stemmen die bewijst te doen waar ie voor zit.
Als iedereen het programma bij voorbaat al "volstrekt onhaalbaar" vindt wordt het een selffulfilling prophecy..
Het ontgaat mij volkomen waarom je zou stemmen op iemand wiens standpunten je niet onderschrijft. Omtzigt is een CDA’er in hart en nieren, al zo lang als hij loopt. Prima als jij dat ook bent en daarom op hem stemt, maar als je - zoals ik - juist wars bent van de manier waarop het CDA naar de wereld kijkt... Waarom zou je ze dan steunen?
Ahja, omtzigt is goeie vent, maar waar je voor stemt is een kleine kans dat hij ook op nummer 1 komt. Da's gokken.
@Wiebenick | 09-01-21 | 14:31:
Als je het uit zou voeren dan loop je het risico dat men in Brussel beslist dat Nederland maar tijdelijk bezet moet worden omdat de regering gek is geworden omdat ook de Brusselse belangen ernstig worden geschaad.
Geloof me, ik ben het in grote lijnen met Wilders eens, maar er staan zaken in die gewoon compleet onhaalbaar zijn en onze economie dusdanig zouden schaden dat we binnen een jaar aan de bedelstaf zitten. Aan de andere kant stem ik wel op hem in de hoop dat er een paar punten wel doorheen komen die ik al eerder (09-01-21 | 13:53) heb genoemd. Alleen die twee punten -die eigenlijk zo normaal lijken voor een zichzelf respecterend land- zouden al een reuzenstap voorwaarts zijn.
Akwasi wil dit ook allemaal.
Ziet er grotendeels goed uit.
Misschien heeft Martin wel mijn stem.
De PVV, zeker Wilders, verdient respect voor het doorzettingsvermogen. Wilders is geregeld magistraal in de kamer. Bosman eigenlijk nog meer, maar veel rustiger (prima!) en Agema is iemand die echt zinnige dingen zegt over de basis van gezondheidszorg.
Ik zie zeker punten waar ik achter kan staan. Daarnaast echter dingen die niet kunnen of waarvan ik mij afvraag hoe ze dit willen betalen. Dat laatste punt is voor mij DE meetlat welke je bij ieder beleid, van welke partij dan ook, er langsheen moet leggen.
Ik zie bv veel verlaging van vaste lasten; huur, energie, eigen bijdrage. Die moeten allemaal omlaag. Dan zie ik vervolgens verhoging van uitgaven tav de zorg en dat gaat over verschillende voorstellen; tienduizenden verpleegkundigen en verzorgenden er bij, met hoger loon en toeslagen. Prima, maar hoe betaal je dat?
Ze bezuinigen wel eea op opvang migranten, ontwikkelingshulp enz, maar kan dat? Misschien is het mogelijk hoor, maar daar heb ik dan geen zicht op en vraag het dus maar.
Mocht een van jullie daar antwoord op weten dan ben ik echt benieuwd hoe die extra uitgaven en de besparingen zich tot elkaar verhouden.
Over de islam: verbieden van de koran, en die godsdienst min of meer verbieden strookt niet met vrijheid van godsdienst. Ik zie daar niets in. In EW lees ik het interview met Nanninga en Eerdmans, die noemen het ook. Wel dat je over de schreef gaande moskeeen moet sluiten, dus actie - reactie, maar niet de islam verbieden. Je kunt het nog zo’n gruwel religie vinden, maar verbieden is erger.
Besparing? Zoek bijvoorbeeld eens op hoeveel mannen en vrouwen van 50 tot en met 59 jaar (alleen die leeftijdsgroep en alleen al in het jaar 2019) erbij zijn gekomen in NL. Het valt allemaal niet zo op omdat in diezelfde periode het aantal Nederlandse inwoners in die leeftijdsgroep met bijna 6400 is gereduceerd (!), maar als de (zorgvuldige) telling klopt dan zijn er in 2019 in totaal ruim 3200 nieuwe inwoners van 50-59 jaar oud naar NL gekomen. In 2019. En dat ieder jaar opnieuw. En ook 60-plussers, en 70-plussers, en 80-plussers. Buiten degenen die zijn overleden, want het is niet zo dat alleen Nederlandse inwoners overlijden hè?
Kijk maar hoe hoeveel mensen er in NL wonen per geboortejaar en vergelijk dat met het aantal (oudere) mensen dat hier 10 jaar geleden ook al woonde. Druk dat uit in een percentage en u zult zien dat het aantal Nederlanders vaak harder in percentage afneemt dan mensen met een andere afkomst, hetgeen betekent dat er veel ouderen bij komen – met hogere zorgkosten, huisvesting, ‘ouderenprobleem’, etc.
Aangezien een groot deel van die nieuwkomers uitkeringsafhankelijk is (en wellicht tot hun dood zal blijven), moet u maar eens uitrekenen hoeveel besparing je jaarlijks (!) kan bereiken door in elk geval niet zoveel ouderen naar NL te halen. Let vooral goed op het aantal nullen als u gaat rekenen, want u zult schrikken….
Aantal vrouwen per 1-1-2020 van 60 jaar vergeleken met het aantal vrouwen (van hetzelfde geboortejaar) in Nederland (van toen 40 jaar oud) per 1-1-2000 naar achtergrond, uitgedrukt in een percentage.
Totaal – 94.79 %
Nederlands – 93.97
Migratieachtergrond – 98.77
Westers – 97.61
Niet westers – 100.41
Turks – 89.91
Marokkaans -102.94
Surinaams – 96.27
Antillen/Aruba – 99.48 %
“…ja maar die veertigplussers zijn allemaal naar Nederland gekomen om hier te werken en bij te dragen aan het systeem…”
Maar, kijk dan even naar de cijfers van ‘personen met een uitkering” – VROUWEN
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
% Personen met een uitkering – per geboortegeneratie (hier als voorbeeld 1955-1960 omdat dit over vrouwen van die geboortegeneratie gaat van toen 40 en nu 60 jaar oud) – per leeftijd (hier van 42 jaar t/m 56 jaar)
………….. NL .. We... NW.. Ma.. Tu….Sur…An…overig NW
42 jaar – 10 – 12 – 28 – 40 – 36 – 22 – 25 – 24
45 jaar – 12 – 14 – 31 – 43 – 43 – 26 – 28 – 27
50 jaar – 13 – 16 – 34 – 45 – 47 – 27 – 28 – 30
55 jaar – 16 – 20 – 40 – 50 – 56 – 34 – 32 – 36
56 jaar – 17 – 21 – 41 – 52 – 56 – 35 – 33 – 39
Door de islam als een totalitaire ideologie te definiëren, dus niet als een godsdienst (de islam is inderdaad een alles regelende ideologie zoals openbaar bestuur, rechtspraak, man-vrouw verhouding, enz. enz.) is een verbod mogelijk en zeer gewenst)
Je kan de Islam ook de status 'godsdienst' afnemen, en gelijktijdig gelijk stellen aan een terroristische organisatie. Dan kan het wel.
Of het lukt...
@Norbert Tijhuis4442 | 09-01-21 | 15:00:
Ik ben het helemaal met je eens, maar dat gaat je wat kosten; bijvoorbeeld een boycot van alle islamitische landen in de wereld, dus je krijgt geen olie meer (denk nog ff terug aan 1973 met de oliecrisis) en de zaken vallen stil. Je kunt dit slechts doen als je een militaire wereldmacht a la China bent die genoeg spierballen heeft om zaken met militaire macht af te dwingen, en zelfs zo machtig is dat alle islamitische landen hun muil houden als de oeigoeren worden afgeslacht om als spare parts voor de operatiekamers te eindigen.
Als klein kutlandje Nederland dat iedereen de les denkt te kunnen lezen mbt tot mensenrechten kun je nog maar een ding : NIETS!
@Wering | 09-01-21 | 14:56:
Dank voor dit overzicht. Wat ik stelde is of het allemaal financieel uit kan. Dat is een vraag geen stelling dat het niet kan. Ik zie zaken die bijdragen aan besparing en ik zie zaken die extra geld gaan kosten. Hoe is de balans? Het blijft lastig.
Ik ben het zeker met je eens dat migratie sterk beperkt moet worden. Doe een model als die van de VS, Canada (Trudeau! Hallo Jesse) en Australië. Als samenleving mag je kijken of een nieuwkomer iets gaat toevoegen aan onze maatschappij. Je hebt sowieso gelijk met hoe het nu is. In overgrote meerderheid mensen die gelijk in de uitkering en toeslagen gaan en meestal voor hun verdere leven in Nederland. Hun kinderen zullen een achterstand opbouwen ( en erken onmiddellijk dat zeker zo is bij een godsdienst die stilstand in de hand werkt) en in mindere mate van die uitkeringen en toeslagen gebruik maken, maar nog steeds veel meer dan autochtonen en bv migranten met kennis en kunde en migratie-achtergrondiers die ondertussen iets van hun leven gemaakt hebben.
@Nuuk | 09-01-21 | 15:38:
Da's nou juist het punt: er komen er nog 3 miljoen bij, aldus het advies van de WRR aan de overheid.
www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2020...
We worden nu een migratie-samenleving genoemd.... brrr
"... Nederland is uitgegroeid tot een dynamische migratiesamenleving die een grote aantrekkingskracht heeft op migranten uit alle delen van de wereld. [...]
Hierdoor neemt de verscheidenheid naar herkomst in ons land toe.
Daarnaast heeft Nederland te maken met veel meer ‘vlottendheid’:
zeer veel migranten zijn tegenwoordig passanten en vertrekken na verloop van tijd weer uit ons land...."
Het nieuwe woordje is 'vlottendheid'. Ofwel: het wordt één groot komen-en-gaan. Nog erger dan het was.
En reken maar dat de krenten uit de pap niet gaan naar de 'blijvende' Nederlanders en andere levenslang hier wonende (en werkende en levenslang bijdragende) inwoners.
Kijk ook eens hoeveel mensen een volledige AOW ontvangen - die hebben dan in elk geval vooraf gaande aan hun AOW op zijn minst in NL gewóónd... Andere NW bejaarden ontvangen overigens hetzelfde bedrag, alleen heet het dan geen AOW maar bijstand (zie cijfers 'bijstand ná de AOW leeftijd' naar migratieachtergrond).
Dat % is nog veel hoger dan die > 51 % van alle bijstand 'tot AOW leeftijd' die aan (slechts plm. 15 % van totaal inwoners) de niet-westerse bevolking wordt verstrekt.
En de kinderen mogen niet 'in armoede' leven. Dus daar gaat héél veel KB, KGB, studiegeld, regelingen, zorg, toeslagen, etc., naar toe - voordat zij weer uitvliegen naar elders, want 'grote vlottendheid'....
@me163komet | 09-01-21 | 15:08: We kunnen ons alvast langzaam onafhankelijk maken van die olie. Is duur natuurlijk, maar om iedereen daar dan braaf ja-knikkend mee in te krijgen en de Islamitische landen niet te schofferen gooien we alles op "klimaat". Goed plan?
@Wering | 09-01-21 | 16:34:
Dat WRR verhaal is inderdaad onheilspellend. Een vlottende samenleving, passanten. Een samenleving is gebaar bij mensen die, het woord zegt het al, samen willen leven. Geen enkele samenleving is uniform maar wordt toch gevormd door een sterke mate van gedeelde belangen, normen, waarden en een geschiedenis. Nieuwkomers die zich daar naar willen voegen (en dat is niet gelijk aan assimilatie) zullen het goed doen en zich opgenomen voelen.
Ik zie nu steeds meer subgroepen die steeds minder met elkaar te maken hebben. Die progressief linksen kunnen in hun Blanke bubbel deugend doen met opkomen voor hoofddoeken en boerka’s, maar die vrouwen en hun gejurkte en bebaarde bazen zitten niet in de vriendengroepen van deze progressieven.
Ook tussen autochtonen is een schifting gaande. Progressief ziet kansen in een cosmopolitische wereld en dus ook bv de EU. De onprettige gevolgen voor mensen in lager betaalde banen interesseert hen niet. Idem voor schreeuwend dure klimaatidealen. Warmtepompen met hun herrie? Leuk in een grote villa of bovenmodaal middenklasse huis, niet in een flat of kleine rijtjeswoning.
Dat zelfs Zwarte Piet is opgenomen in het programma. Ik wacht op de verplichtstelling van Andre Hazes bij aanvang van de schooldag.
Veel partijen hebben níet in hun programma staan dat ze zwarte Piet af willen schaffen, maar doen het tóch. De PVV is gewoon duidelijk. Wel zo eerlijk.
@Ride_On | 09-01-21 | 14:18: Rutte hoopt gewoon dat we zijn draai alweer vergeten zijn.
Hoe lang wacht je al BL? En waarop? De persoon of een muziekstuk die bij aanvang van de schooldag gespeeld moet worden? Is het uit solidariteit omdat de muziekbranche het moeilijk heeft of omdat je Andre Hazes zo leuk vindt?
Zomaar wat vragen die in me opkomen.
Er staan een heleboel punten in die ik graag zou wensen maar compleet onhaalbaar en onrealistisch zijn. En dat is waar het al jaren mis gaat bij de PVV. Zo staan er zaken in waarvoor de grondwet of zelf internationaal recht gewijzigd moet worden. Zaken die mega investeringen vanuit het Rijk vragen. En hebben ze al eens fatsoenlijk laten doorrekenen wat een Nexit ons gaat kosten? Met dit programma kunnen ze meeregeren wel vergeten. Het wordt dus weer ouderwets populistisch schreeuwen vanaf de zijlijn....
Daar heeft Wilders zich nog nooit aan gestoord, dat zijn programma nooit door de Grondwet zou komen. De rechtsongelijkheid die uit dit programma naar voren komt zou nooit kunnen worden geaccepteerd. Tenzij natuurlijk Geert de absolute meerderheid zou winnen. Dat is het moment om te verhuizen naar Nieuw-Zeeland denk ik.
Ja maar, de lat wordt op die manier wel steeds lager gelegd. Ik ga geen aangifte doen want dat is onrealistisch. Het is ook compleet onhaalbaar om misstanden aan te kaarten; je wordt van het kastje naar de muur gestuurd. De wildgroei aan witwasserettes in de buurt is onoplosbaar, anders was het toch wel aangepakt? Elke week komen er 500 moslims bij die we allemaal van wieg tot graf gaan onderhouden, en ze mogen ook hun familie over laten komen. Dat is nu eenmaal zo. Dus laten we alles gewoon zoals het is. Al die wijzigingen en mega investeringen, dat moeten we niet willen. Wij hebben simpelweg niets te willen. En die populisten, ach, laat ze maar ouderwets schreeuwen vanaf de zijlijn.
Je kan het populistisch schreeuwen noemen, maar in een democratie heet dat gewoon 'de wil van het volk' later noren.
Die kans krijgt men één maal per 4 jaar door te stemmen.
Wikipedia: Democratie [...] "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 14:08: Bij rechten horen plichten. En laat dat nu juist het probleem zijn. Het recht staan en valt bij handhaving. Ook dat is een probleem. Dit werkt rechtsongelijkheid in de hand.
WW:
Zoals bij vorige PVV punten in al die jaren komt er een financiële doorrekening.
Raar dat je het al die keren gemist hebt. Wetten veranderen en vernieuwen is een hoofdtaak van de politiek. Dit is wat ze doen! Raar dat er nog mensen zijn die dit soort dingen niet weten. Basisschool maatschappijleer.
Ach, stel dat De PVV het voor het zeggen krijgt, dan krijgt hij er op zijn hoogst 2% van de zaken doorheen geduwd die in het bovengenoemd programma staan voordat je door de rest van Europa en de rest van de wereld volledig geboycot wordt.
Wat betreft Nexit; let maar op wat er straks met Engeland gebeurt, die beginnen nu al met pesterijen door urenlange controles op de vissersschepen uit EU landen die -legaal- in de Engelse wateren vissen, maar ze hebben niet door dat we op het continent iedere container die in- en uitgaat wekenlang kunnen vasthouden en tot op de laatste schroef uit elkaar kunnen halen als "tegenprestatie". De straf voor de Brexit zal de voordelen straks vele malen overtreffen, daar zorgt men in Brussel wel voor.
Ik zou al tevreden zijn als Illegaliteit weer strafbaar wordt zodat rovende noord afrikanen zonder verdere rompslomp kunnen worden vastgezet, en de dubbele nationaliteit slechts actief wordt afgepakt bij een misdrijf, gevolgd door uitzetting naar het land van het tweede paspoort. Maar zelfs deze twee zaken zullen niet gaan gebeuren zonder dat we als de bruinhemden van Europa te boek komen te staan.
Wat betreft de Brexit en het pesten, als Nederland er ook uit stapt dan is dat nummer 2. Dan hebben we ff een jaartje pesterijen, maargoed wij zijn de grootste doorvoerhaven naar Europa op dit moment. Dus wil je controleren op import/export van en naar Nederland dan kan dat. Kunnen wij ook voor alle goederen die door Nederland komen naar de rest van Europa. Bovendien zijn wij de grootste nettobetaler van de EU, dus eens kijken hoe de rest hun broekriem gaat aanhalen om zuid europa te voorzien in hun kosten. Kom maar op.
@peterdh | 09-01-21 | 14:06:
Dan wordt niet Rotterdam maar een andere haven heel snel de EU-doorvoerhaven. Denk je nu echt dat wij een onmisbaar unieke positie hebben? No way.
@ Peterdh
Moet je eens opletten hoe snel Hamburg, Bremen en Antwerpen de plaats van Rotterdam dan innemen. Sneller dan jij met je ogen kunt knipperen. Dan komt er ineens bergen Europees budget om in no time de wegen en spoorlijnen naar -en in- Duitsland te verbeteren en uit te breiden en dan staan wij voorgoed langs de zijlijn.
En eenmaal opgestaan is dan plaats vergaan.
En uiteraard wil ik ook een nexit, maar dan wel eentje waar wij de nadelen verliezen en alle voordelen houden.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 14:10:
Die unieke positie kan je vinden op Google maps. Ook met satelliet.
Bange mensen zijn vaak erg behoudend BL. kom op een beetje zelfstandig lef tonen! Altijd onder moeders paraplu EU aan het handje lopen is ook niet gezond.
Het is geen angst. Maar als Antwerpen goedkoper is varen de bootjes uit China één afslag eerder de haven in.
Daar gaan ze terecht hun vingers niet aan branden.
Had Geert dit niet even kunnen samenvatten op één A4-tje?
De ChristenUnie zit met haar handvol zetels in het midden van de coalitiewip en sleurt met haar hoofd overlopend van barmhartigheid allerlei linkse standpunten binnen, vooral wat betreft immigratie.
Stel dat JA21 een stuk of zes zetels haalt en de positie van de CU kan innemen, dan heeft dat meer kans op rechtse invloed dan de PVV met 26 zetels in de oppositie.
Goeie. Alleen iedereen laat zich blijkbaar nog steeds foppen door die PVV, zelfs veel reaguurders zo te zien.
Mooi mooi dit.
Er is dus toch nog hoop!
Ik doe mee. Ik stem PVV.
Om je vingers bij af te likken, hoeft ook niet allemaal in een keer en mijn stem krijgt hij.
De mijne ook, het heeft invloed
Het beste en belangrijkste politieke epistel sinds de uitvinding van het handschrift.
Niet alle punten zijn uniek voor de PVV.
Dus even kijken waar ze in verschillen.
Geert wil helemaal niet regeren.
Tuurlijk niet. Tenzij hij een eenzijdige meerderheid behaalt, en dan is Geert het enige PVV-lid.
Hij gaat wel bij de grootste drie behoren, dus hij wil maar al te graag. Goed lezen, Dexter.
Olé olé stem PVV
Bij nadere lezing toch wel een afgewogen programma. Het heeft heel veel nationalistische elementen maar beslist ook veel socialistische. Je zou dat best kunnen samenvatten als eh.... Eens even denken....
ja hoor.....
@kloopindeslootjijook | 09-01-21 | 13:34:
Ik verin het zelf niet! Kijk naar het programma. De helft van de punten is gericht op ons eigen land en inwonders en het voortrekken daarvan en de benadrukking van nationale elementen. Daar kan je echt niet omheen. Daarnaast veel elementen die je beslist kunt duiden als socialistisch. Maar nee, ik moet heeeeeeel ver weg blijven van iedere parallel met vroeger en wat ooit was, want dat is nu eenmaal zwaar verboden. Je zal maar eens wat overeenkomsten zien.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 13:40: het heeft veel weg van die andere arbeidspartij, maar ik zie ook een vleugje communisme.
Ik moest lachen! Overigens, als de PVV straks een coalitie smeedt met FvD zullen de FvDers de liberaal in Geert naar boven halen. Zijn ze alleen nog nationalistisch. Dan is het socialistische gevaar geweken.
@intrigant | 09-01-21 | 14:06:
Ik vermoed dat Thierry straks met Trump samen een partij gaat oprichten.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 14:12:
Trump loslaten valt zwaar BL?
Grappig,.. altijd als er hier iets geschreven wordt over PVV, FvD, Geert of Thierry gaat er ergens een Linkse trollen alarm af en beginnen duizenden uitkeringstrekkers aan hun levenswerk, het demoniseren en onderuithalen van alles wat niet links is op het rechtse bolwerk GS.
Hele verzonnen verhalen die wel tig keer herhaald worden, waarin wordt beschreven hoe dom en Tokkie je wel niet moet zijn om op een niet links iemand te stemmen en dat als je dat wel doet er uitsluitend hel en verdoemenis over je heen zal komen, want zij alleen hebben de wijsheid in pacht en weten altijd exact hoe een ander moet denken en doen.
Ik vind al die verhalen, voor zover leesbaar, eigenlijk grappig en zielig tegelijk en zegt heel veel over de linkse fascisten van deze tijd.
Denk links of sterf is hun motto en dat onderbouwen ze desnoods met geweld.
Hoe meer van die linkse propaganda ik lees, hoe meer ik neig om PVV te gaan stemmen
Hear, hear!
De pvv is links overigens.
Wat let je om het niet te doen?
Beetje een Calimero-cirkelredenering is dit helaas wel.
Hunnie zijn tegen ons, dus stem ik tegen hunnie.
Maakt niet zoveel uit waarover.
Wees gewoon gezond modern individualistisch in plaats van een schaapje van een kudde. En ben je het gewoon ergens mee eens of niet.
@kloopindeslootjijook | 09-01-21 | 13:41: de ironie is dat ze allemaal juichen voor een partij met behoorlijk socialistische opvattingen en tegelijk ageren tegen alles wat ook maar een beetje links ruikt. Hopelijk straks ook tegen zichzelf.
Deze reacties had ik wel verwacht en er wordt weer eens gesteld dat links = sociaal en rechts = asociaal, maar niets is minder waar.
Het links van tegenwoordig zijn NIMBY deugers, die als eerste de subsidiepotjes weten te plunderen
@tsjajaja | 09-01-21 | 14:02: ordinaire etikettenschwindel om je gelijk te halen. Geef anders eens een goede definitie van links en rechts.
@BobDobalina | 09-01-21 | 14:15: links gaat voor het collectief en ontneemt zelfstandige mensen hun zelfstandigheid en vrijheid. Rechts gaat voor de vrijheid van het individu. Er is op rechts niet altijd voldoende aandacht voor degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. In theorie zouden links en rechts elkaar heel mooi aan kunnen vullen.
"Rechtse bolwerk"? Maak daar maar steeds meer linkse bolwerk van.
Leg jij eerst maar eens uit hoe dat linkse trollen alarm nou precies werkt, gaat dat per sms of app of lezen jullie de hele dag alle reacties hier om er direct boven op te kunnen duiken als een andersdenkende een eigen mening dreigt te gaan hebben ?
@kloopindesloot Zo is Biden president geworden toch?
@intrigant | 09-01-21 | 14:28: volgens wiki is het precies andersom: en.m.wikipedia.org/wiki/Left–right_po.... PVV gaat overigens niet voor het individu. Ik vind het een behoorlijk onvrij bijna totalitair programma.
@BobDobalina | 09-01-21 | 16:25: Generally, the left-wing is characterized by an emphasis on "ideas such as freedom, equality, fraternity, rights, progress, reform and internationalism" while the right-wing is characterized by an emphasis on "notions such as authority, hierarchy, order, duty, tradition, reaction and nationalism".[16]
@BobDobalina | 09-01-21 | 16:27: hahahahaaha
Geert weet wat de mensen willen. Mensen willen alles en er niets voor betalen. Vervolgens wil men een grote muur om ons land heen. Je mag alleen Nederland binnen als je vloeiend Nederlands kan spreken (voor Friesland en Limburg moet dus nog een oplossing gevonden worden). Verder krijg je alleen een uitkering als je het Wilhelmus kan boeren. Achterstevoren uiteraard.
Als ze de tekst van het eerste couplet al kunnen onthouden he?
Treinen naar het oosten kunnen weer van stal gehaald worden zo te lezen.
Nou volgens mij zijn die treinen al geclaimd door procovid clubjes en worden die treinen in de remises nu opgepoetst.
@BoerBob | 09-01-21 | 13:28: Ja als je zo die discussie leest over uitsluitingen van de ongevaccineerde en de vragen van Hugo of dit juridisch haalbaar is kan je zo maar eens gelijk hebben.
Karavanen naar het westen moeten geweaun stoppen.
De Syriers kunnen ook met het vliegtuig terug naar hun land, dat inmiddels weer veilig is. Kunnen ze mooi de handjes uit de mouwen steken om hun land en een mooie toekomst op te bouwen.
Kritiekpuntjes van mogelijke PVV-stemmer:
- Iraanse homo's en de vrouw van Omtzigt zijn welkom. Immigranten uit 'islamitische landen' zijn niet allemaal moslims, maar vluchtten daar juist vaak voor. Nederland moet een Walhalla voor hen zijn, en zij zullen ons helpen een mooie toekomst te bouwen.
- verbod op moskee-en en koran gaat in tegen mijn liberale inborst. Disney-moskee-en en Donald Duck-korans, ontdaan van hun onderdrukkende fundamenten, zijn tolereerbaar.
- wat komt er in de plaats van afschaffen TBS? Niet duidelijk zo.
- Hoe vindt 'bestrijden uitkeringsfraude' plaats? Blijft samenwonen gestraft worden, zodat woningtekort in stand blijft? En wat is de garantie op proportionaliteit bij handhaving? Ondoordachte slogan zo, met een tirannieke inefficiënte overheid tot gevolg. Er moet een minister van Samenwonen komen en niet een minister van Wonen. Het Rijk moet zich niet met wonen bemoeien, enkel de tientallen miljarden aan belastingen op woningbouw afschaffen. Stop met in de weg lopen, eikels.
.
En verder ben ik van mening dat er een PVV moet komen, voor stemmers die de basisschool hebben afgerond.
Doe geen moeite, dit programma is net zo debiel als bijvoorbeeld sommige aanhangers van de godsdienst die het wenst te bestrijden. Afschaffen tbs werkt compleet averechts. In plaats van op de longstay terecht te komen voor een relatief licht delict lopen ze straks weer vrij rond als er geen tbs zou zijn.
"Zij zullen ons helpen een mooie toekomst te bouwen." Wat is dit voor kul? De multicul is zwaar mislukt, niet in de laatste plaats door de komst van hele volksstammen moslims, en nog is het niet genoeg. Steeds hetzelfde doen en een andere uitkomst verwachten. Domheid gaat hier samen met waanzin. Een onzalige verbintenis met rampzalige gevolgen.
We hebben nu juist fraaie voorbeelden gezien van de roep om harder de uitkeringsfraude te bestraffen. Wees voorzichtig in wat je vraagt, je kunt zomaar eens op je wenken bediend worden door de politiek en dan moet je later weer "schande" roepen in de Tweede Kamer omdat er iets te fanatiek werd bestreden.
Er staat teveel in waar ik het niet mee eens ben, veel te kortzichtig. Ik ga eens heel goed nadenken en inlezen voor de volgende verkiezingen.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 13:55: fraude bestrijden kan ook zonder sadistische of racistische component. Hard optreden is de enige weg, het beschermt juist ook degenen die de hulp nodig hebben. Vraag is meer of je zo'n taak bij de belastingdienst (of welk overheidsorgaan dan ook) moet neerleggen. Mensen gaan over het algemeen niet in dienst bij de overheid omdat ze heel veel in hun mars hebben.
@Beste_Landgenoten 13:55: Die mensen bij de PVV ontvangen 120.000 Euro gestolen geld van werkende mensen en dan komen ze hier mee. Terugvorderen dat geld! Als we kinderachtig mogen doen, dan moeten we dat als belastingbetalers ook maar eens gaan doen. Ik wil niet meebetalen aan de Publieke Omroep, maar ook niet aan kleuters die doen alsof ze rechts zijn van de PVV. En die andere club, de FvD, zijn het spoor ook al bijster, dus stemmen we maar niet. We stemmen wel via de aangifte inkomstenbelasting. Het is niet anders.
Alleen de gedachte al dat de NPO zelf geld moet gaan verdienen. Dat er , net als een oudejaarslot, een klein kansje is dat dát kan gebeuren is al een stem op Bosma waard.
Over het algemeen een prima verkiezingsprogramma. Er staan weliswaar punten tussen waar zelfs diehard Wilders fans het niet mee eens zullen zijn, maar Geert Wilders zet hoog in, zodat er water bij de PVV-wijn kan als er onderhandeld gaat worden met andere partijen. Overigens is dit programma erg sociaal, dus de PVV kan niet langer als rechts-extremistische partij betiteld worden door de tegenstanders.
Geld stelen is diefstal, niet sociaal.
Dat verbod op ritueel slachten is iets wat een dingetje kan worden want ook bij kosher slachten wordt er niet verdoofd gedood.
Nou weet ik dat we ook hier vroeger onverdoofd slachtten maar toen bestonden elektrocutie en/of schietmasker nog niet in de slachthuizen en/of thuis bij de boer.
Dan eten ze maar cake. Alle religies zijn stom.
Doe dan meteen een verbod op jongensbesnijdenis want het is schending van de integriteit van het menselijk lichaam van wilsonbekwame minderjarigen <18 jaar. brit mila is petsija. Wat gij niet wilt dat u geschiedt doet dat ook uw zoontje niet. Vrij naar rabbijn Hillel.
Joods ritueel slachten is onderdeel van onze Joods-Christelijke cultuur, daar moeten die beestjes maar aan wenen. Ach en het duurt maar eventjes, een minuutje snerpende pijn en dan zijn ze op de Grazige Weiden.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 13:56:
Er is geen joods-christelijke cultuur. Wel een joodse, en een christelijke. Barbaarse gewoontes zoals onverdoofd slachten en peniele verminking doen ze maar in de zandbak, niet hier.
Oh zeker wel.... 180 gaat ook prima, als de weg vrij is en er geen flitsers achter de struiken liggen.,.
A2 is zeer aantrekkelijk voor 140 en harder. Maar... it's a trap! Trajectcontroles.
Als je de serie over politie op de weg ziet komt het boven 140 rijden toch regelmatig voor. Daarnaast is het regelmatig rustig op de weg. Overigens vind ik 130 al snel genoeg, maar als het 140 zou worden op sommige wegen zie ik het probleem niet.
Dat gaat prima. Met het juiste logo voorop, linkerbaan, lichten aan en niet remmen.
Helaas jongens en meisjes, Geert wordt het niet volgens de PVDA.
De PVDA wil D66 kaag als MP want zij is vrouw en Asscher niet. De verkiezingsstrijd is nu echt losgebarsten. Dit idee zal niet op een bierviltje geschreven zijn en is vanuit sociale bewogenheid gemotiveerd dus "Goudbach" en BL kunnen tevreden zijn.
‘We’ ‘moeten’ toch eens een deltaplan maken voor die 100k’s werkzaam in screening, opvang, scholing, begeleiding, etc. Ergens moet er een appèl gedaan worden dat deze zorg vol goede bedoelingen zit maar vooral het resultaat van een pervers systeem wat misbruik in iedere fase mogelijk maakt.
Of wat dan ook maar je zult de stemmen van een deel van de mensen die hun geld verdienen via immigratie nodig hebben. Ook zij moeten een reden hebben.
Interessante invalshoek. Maar ja, moeilijk, moeilijk ... hoe stop je een lawine ...
Prima programma.
Mijn stem krijgt hij.
Eindelijk het A-4 tje voorbij na 18 jaar in de politiek.
Kost maar 18 x €120.000,- dit briljante politieke programma, kuch.. En we accepteren het al veel te lang.
Tegen islamitisch onderwijs zijn maar bijzonder onderwijs wel in de wet laten,... flikker eens gauw op, hypocrieten. En nee , we hebben geen Joods -christelijke cultuur.Als cultuur over die lijn gaat zouden we veel meer lijken op de zandbak culturen in het midden oosten en centraal Azië n dat doen we niet.. Waarom lijken we veel meer op onze oostelijke, noordelijke en westerse buren en zo weinig op de zuid-europese staten? Want die zijn ook allemaal christelijk. Omdat we van oudsher Germanen zijn en de gewoontes nog steeds in ons zitten.
Er bestaan christelijke en islamitische scholen. En een handvol vrijescholen. Zoek de verschillen.
@janklaassen553 | 09-01-21 | 13:17: Klopt wel, maar het zijn er niet zo veel, en ze plegen geen aanslagen vanwege hun geloof.
@janklaassen553 | 09-01-21 | 13:15: Mag van mij, ze doen niemand kwaad en zetten zich niet af tegen de maatschappij.
Het gaat in ieder geval niet om gelijkheid: Kernpunt is: De moslim verdient minder rechten. Dat destilleer je uit dit programma.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 13:58: Moslims houden er een ander rechtssysteem op na, en daar horen wij niet in mee te gaan. Kinderen indoctrineren met haat voor ongelovigen en afkerigheid van onze maatschappij ondermijnt onze vrije samenleving, en dat is onrecht. Daarmee plaatsen moslims zich zélf boven, NIET gelijk aan niet-moslims. Dat heeft dus correctie nodig.
Hahaha, Geert als premier. Met dit programma. Hij kan beter verhuizen naar Cuba en het daar eens proberen. Volgens mij zijn daar weinig moslims dus het moet hem daar wel bevallen.
Misschien is een islamland beter voor u om naar te verhuizen want daar zijn veel moslims dus het moet u daar zeker wel bevallen.
@dijkbewaker | 09-01-21 | 13:20:
Hear, hear
@dijkbewaker | 09-01-21 | 13:20: fantastische logica. Mijn vooroordelen worden weer bevestigd. Leuk juichaapje, whitepower aanhanger overigens.
Geert wil helemaal niet regeren. Dan moet hij meedoen en compromissen sluiten. Tenzij hij uitzicht heeft op de absolute meerderheid en dan hoeft hij ook nooit meer compromissen te sluiten. Daarbij kijkt hij goed naar zijn idool Orban, die het handig voor elkaar heeft.
De PVV krijgt weer mijn stem,want Nederland is VOL,statushouders die voorrang krijgen op de woningsmarkt,en onze eigen kinderen moeten 10 tot 20jaar op de wachtlijst voor een woning Schande.
Jammer weer van die Joods-Christelijke tradities, zeg maar gewoon Christelijke. Verder moet er natuurlijk gewoon een algehele stop op niet Westerse immigratie komen, niet slechts op die van Islamitische landen.
We leggen grondwettelijk vast dat onze Joods-christelijke en humanistische wortels
de dominante en leidende cultuur vormen in Nederland.
lol
In de grondwet van India staat de koe die beschermd moet worden. Niets raars aan, en is mogelijk.
@Wim Venijn | 09-01-21 | 13:19: de koe wordt toch al beschermd in Nederland door het CDA, de CU en de SGP.
En hoe denkt u dat te betalen meneer Wilders?
Met de Miljarden die we nu in de bodemloze put van Brussel gooien.
Nexit, dus geen geld meer naar Brussel en de geldkraan dicht naar al die derdewereldlanden waar het geld altijd in de verkeerde zakken beland i.p.v. Bij de arme bevolking die het nodig heeft.
Geld is er genoeg, je moet het op de goede manier uitgeven en vooral niet in die subsidiepot van de EU.
Met jouw racistische opmerking laat je meteen zien wat voor mensen GW met dit programma aantrekt. Whitepower, hoor je zelf praten, man.
@mocroGS | 09-01-21 | 12:54: die wordt zo gejorist. Veel mafklappers vandaag.
@Penus Decoratus | 09-01-21 | 13:08: jullie geloof? Domoor
Het is pas januari, beginnen we nu al over die zwarte Piet en dat het geen neger is?
De links mens aan het typen. Enig respect is wel gewenst beste Karel en schrijf Geert Wilders zoals het hoort.
Dat gaan we regelen! Dit programma is gewoon communisme 2.0 dus dat moet er wel inpassen.
@BobDobalina | 09-01-21 | 12:54:
Diepe zucht !
Die 72 maagden mogen ze ook wel eens belasten, gewoon een soort vorm van inkomsten.
Tja.
Een hoop punten waar ik het mee eens ben. Een aantal punten vind ik belachelijk.
Net zoals bij de andere partijen.
D66, GroenLinks, PvdA en Bij1 uitgezonderd want die hebben alléén maar belachelijke standpunten.
niks mis mee ik stem PVV
@knight25563 | 09-01-21 | 12:41: Ah, u bent niet zo kritisch als ik?
Ik wil niemand niet doodvervelen met XXL tegels, maar als Geert zijn meest extreme standpunten gewoon helemaal schrapt en een paar punten zodanig nuanceert dat het werkbaar en acceptabel wordt voor medelanders, dan geef ik hem best een grote kans om het nog ver te schoppen in de politiek. Maar dat doet 'ie niet. Oliedom.
@VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 12:49: Ja, dat idee heb ik ook.
@VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 12:49: Toch niet. Snoepverslaafde kinderen geef je ook niet af en toe een snoepje.
Is dit nu een rechts programma? Er staan namelijk verdacht veel socialistische standpunten in. En socialisme is het pad naar het communisme en een totalitaire staat leer ik hier altijd. Dus het moet veel reaguurders nu dun door hun broek lopen.
70-plussers die kosten bij de dierenarts vergoed krijgen. Die komt vast van Dion. Lekker socialistisch ook inderdaad.
@Papa Jones | 09-01-21 | 12:37: die minister voor wonen vind ik erg leuk. Hopelijk gaan we dan ook van die mooie woonblokken bouwen waar de voormalige oostbloklanden vol mee staan. Op iedere hoek een politie agent of desnoods het leger inzetten om de rust te bewaren op straat. Iedereen een betaalbare auto. Overal wappert de Nederlandse vlag. Ik heb zoiets eerder gezien...
@BobDobalina | 09-01-21 | 12:51: Nee, geen woonblokken. Knarrenhofjes! En de veldwachter die regelmatig zijn gezicht laat zien.
Iedereen een betaalbare Volkswagen? Die had ik nog niet gezien.
@BobDobalina | 09-01-21 | 12:51: Oh, dat met die betaalbare auto, dat betekent gewoon dat het afgelopen moet zijn met automobilistje pesten in de vorm van rekeningrijden of andere asociale belastingregelingen. Kan ik het alleen maar mee eens zijn.
@Papa Jones | 09-01-21 | 12:57: beetje creatieve interpretatie van ‘autorijden moet weer betaalbaar worden’.
Lang niet met alles eens, maar hoeft ook niet als de belangrijkste beleidsvoornemens er maar in staan. Ik zie ook weinig verschil met standpunten uit het verleden dus je weet gewoon waar de PVV voor staat en dat is wel zo duidelijk.
Hoe dan ook, er staan zinnige dingen in zijn programma.
Gekozen burgemeester?
Die Geertje toch, wie wist niet hoe snel hij moest stemmen ( binnen 1 dag ) voor het verhogen v/d AOW leeftijd.
Was een paar jaar terug zat meneer jn het gedoog kabinet.
D 66/GL lachen zich rot als Geert een record aantal zetels haalt, kunnen zij met Rutte en Hoekstra het land verder de vernieling in helpen.
Klopt er was hem beloofd als tegenprestatie minder immigratie, tot dat gelul bleek van Rutte.
Mijn stem heb ie.
Dat koningshuis helemaal opheffen en al dat gestolen geld en gebouwen terug naar de burgers,wachtgeld ook afschaffen, doodstraf invoeren .
[ x ] goedgekeurd
[ ] afgekeurd
"Geen vage buitenlandse missies (t.b.v. Shell)" is wel een goed punt.
Geweldig dit. Paar jaar geleden had ik hier niet van kunnen dromen. Maar zoals het er uitziet, lijkt mij dit een prima programma.
Ik begrijp echt niet hoe je op een andere partij kan stemmen dan de PVV. Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat onze cultuur superieur is aan zo'n beetje 95 procent van alle culturen? En hoe hard moet je wegkijken om niet te zien dat onze cultuur naar de mallemoer gaat doordat we al 40 jaar barbaren importeren?
Juist door die cultuur en achterhrond is PVV stemmen voor velen een brug te ver, hoewel velen het best goed vinden dat Wilders zo nu en dan een tegengeluid laat horen.
achtergrond
Het ergste is dat het de linkse guttmensch is die de hele verandering van cultuur versnelt. Het zijn niet de Afrikaanse, Turkse of Marokaanse mensen die dit doen, het is Groenlinks, D666 en al die woke piemels bij de NPO en subsidie-molen. Zij zijn de vijfde colonne!
Kom je naar Nederland dan moet je gewoon integreren, je aanpassen en niet pappen en nathouden. Doorpakken met die hap. En als je vrijdag lekker wilt bidden voor Allah, god of wie dan ook prima, maar voeg wat toe aan de maatschappij en respecteer ook onze cultuur, normen en waarden.
Vriend Geert heeft voor 95% een mooi programma, maar zo extreem op de Islam inhakken is niet slim. Duidelijk en realiistisch over dit soort zaken zijn is veel beter.
@Headshrinker | 09-01-21 | 12:24:
"Vriend Geert heeft voor 95% een mooi programma, maar zo extreem op de Islam inhakken is niet slim. "
Ik snap niet dat mensen na jarenlang gestemd te hebben niet doorhebben dat minstens driekwart wordt weggepolderd in ons land. Als ze hadden neergezet: "We moeten een kritisch oog houden op de islamitische immigratie naar ons land", dan blijft er na het polderrondje *niets* van over. Door het zo daadkrachtig neer te zetten zijn het iig punten die in essentie overeind blijven: minder islam in Nederland.
@Headshrinker | 09-01-21 | 12:24:
Die vijfde colonne wordt gevormd door al die zgn. 'hoogopgeleide' en veel te dure medewerkers die baat hebben bij het in stand houden van deze hele industrie.
Van de opbrengst (IB en btw) die al dat 'overleg, onderzoek, beleid, etc' blijft steeds opnieuw een nieuwe stroom 'laagopgeleide' bevolking van elders 'nodig' die dan weer uitkeringsafhankelijk, ziek, zwak en misselijk zijn zodat de vijfde colonne zich weer op al die zielige drommels kunnen storten.
@Wering | 09-01-21 | 12:38: dat is ook absoluut waar. Minder immigratie is een mes dat aan vele kanten snijdt.
Economisch erg links. PVDD standpunten zijn ook idioot. Verbod Koran is ook idioot.
Toch blijf ik op Geert stemmen. Het allerbelangrijkste, het tegengaan van de kolonisatie van Nederland door landen zoals Turkije en Marokko is voor mij het allerbelangrijkste.
Moslimi ite domum (Life of Brian)
Zo. Dat is tenminste duidelijke taal, een denkrichting die aanspreekt.
In hoeverre het allemaal per direct haalbaar is, moet de tijd maar uitwijzen.
Als Nederland nu eens 'als één man' zou aangeven dat dit de richting is die we op willen, dan is dat eens een keer een luid en duidelijk signaal.
Het is te hopen dat er niet weer allerlei mensen (zogenaamd genuanceerd) gaan zitten wikken en wegen en/of 'strategisch' gaan stemmen.
Gewoon nu een keer doorpakken en de 'wil van het volk' (democratie) aangeven!
Je zin klopt niet. "In hoeverre het allemaal per direct haalbaar is, moet de tijd maar uitwijzen."
@Watching the Wheels | 09-01-21 | 12:14:
Je hebt gelijk. Maar goed, als de boodschap maar duidelijk is.
@Wering | 09-01-21 | 12:26:
Was maar een grapje, de boodschap was duidelijk.
"Migranten uit islamitische landen komen NL niet meer in" ... lekker subtiel weer ... ik zou maar hebben geschreven "alleen nog voor gezinshereniging" of iets dergelijks, dan klink je nog een beetje menselijk. Je moet niet worden wat je dagelijks probeert te bestrijden. Problemen niet verder vergroten, akkoord, maar je kunt mensen geen rechten ontnemen op basis van properties, da's nou juist het mooie van een vrije samenleving.
U bedoelt ,de 'minderjarige' AMA van 14 met baard en snor vooruit sturen. En zo gauw die de verblijfsvergunning heeft,omdat Nederland wel moet,de rest van de familie ( pa/ma+10 'broertjes en zusjes' ) laten overkomen.
Daar gaat de PVV dus niet meer intrappen,zoalsVVD etc wel de afgelopen 30 jaar...
De gezinshereniging hoeft natuurlijk niet perse in Nederland plaats te vinden.
Gezinshereniging kan toch ook op de plek waar nu die andere gezinsleden zijn?
Volgens mij heb jij niet helemaal door dat er maar iets van 50.000 gastarbeiders kwamen uit Marokko en Turkije. Het is door gezinshereniging en vooral trouwen met verre neefjes en nichtjes uit opa's dorp dat dit aantal vertienvoudigd is. Zonder verbod op gezinshereniging is dergelijk beleid dweilen met de kraan open.
Dat betekent dan wel dat die ene jongen dus eerst zijn moeder naar NL kan laten komen in het kader van gezinshereniging; deze nog jonge vrouw haalt ook een partner naar NL (beiden uitkeringsafhankelijk en niet meer bij elkaar, dus twee huizen, uitkeringen, toeslagen, etc.).
De jongen zelfs is aan zijn tweede 'bruid uit herkomstland' in het kader van gezinsvorming bezig. Vrouw en twee kinderen uit 1e relatie wonen inmiddels elders, vrouw heeft geen werk maar biedt wél wel veel werk in allerlei soorten hulpverlening. Meneer zelf zit in de schuldhulpverlening.
Tot hoeveel huizen, uitkeringen e.d. per persoon vallen onder 'beetje menselijk' handelen?
Maar de property dat je niet in gezin X hoort is dan wel ok? Maargoed, kijk in Nederland wordt driekwart weggepolderd, dus een beetje harder neerzetten is ok.
Jullie hebben allemaal wel gelijk, maar stel dat je zelf zo'n Turk of Marokkaan zou zijn ... niet heel vreemd als je je familie een beetje in de buurt wilt hebben en ook niet heel vreemd dat je dan kiest voor het land waar het het beste is. Dat verbieden is voor mij een brug te ver, ik ben niet op de wereld om andere mensen het leven zuur te maken. Verder zou het best een goed idee zijn om eisen aan die mensen te stellen, wat op dit moment te weinig gebeurt. Ook moeten de excessen (tuig op brommertjes die agenten aanvallen en geldautomaten opblazen enz.) harder aangepakt worden, het is allemaal veel te slap nu en de pakkans is nog altijd veel te laag.
@Watching the Wheels | 09-01-21 | 13:01: we maken ze het leven niet zuur. We stellen eisen als je gebruik wilt maken van onze faciliteiten.
@Torwart | 09-01-21 | 14:05:
Een paar eisen stellen is niet verkeerd.
Dit programma is toch echt iets wat alleen achterlijke Limburgers kunnen bedenken in een kroeg na 30 bier en een Fristi. Gewoon met potlood geschreven op de achterkant van bierviltjes.
Dan rest de vraag, kunnen we Limburg niet aan België geven? Maar zodra je dat oppert krijg je direct de Belg aan de lijn die zegt; 'ho-ho wij hebben ons eigen Limburg he, zoek het maar uit in het noorden daar met uw eigen Limburgers.'
Beleeft volkje die Belgen, dat wel.
En de Duitsers willen ze ook niet, nou zit je daar mooi mee opgescheept...
BELG = Ben Eerst Limburger Geweest
Trouwens ... niet onaardig zijn a.j.b. ... ken best veel aardige Limburgers (stuk of 10, maar ik kom er niet veel, het zullen er vast meer zijn).
Sterke inhoudelijke reactie.
Jij bent een Duitser?
@Watching the Wheels | 09-01-21 | 12:16: geniaal!
@Watching the Wheels | 09-01-21 | 12:16: Dat zei mijn Wachtmeester ook altijd.
Ga toch eens deaud vent.
Die beleefde Belgen beheersen overigens wel de Nederlandse taal.
@Watching the Wheels | 09-01-21 | 12:16: In de provincie Belgisch Limburg wonen bijna 900.000 Belgen. Wat bedoel je?
TG- De kroeg is dicht en op bierviltjes zijn de meest briljante ideeën opgeschreven.
De kans dat u dit overkomt lijkt me nihil.
@VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 12:29:
Hij is ook al zo oud als de weg naar Kralingen.
@ zuurtjeregen | 09-01-21 | 12:37
Ja, dat is ook weer zo.
Goed verhaal. Alleen de inhoud is tijdens verzenden van de bagagedrager gevallen.
Zonder er al te veel op in te gaan , het mag iets humaner en van een iets hoger nivo.
En als je nu gewoon kinderbesnijdenis verbiedt ( en dat is het dus eigenlijk al ) dan ben je meteen van een hele lap tekst af.
Dat is allang verboden. Behalve voor Joodse Kindertjes want dat is onderdeel van de Joods-Christelijke cultuur. De ene voorhuid is de andere niet.
Met enig gezond verstand zou er eigenlijk een verbod op katten in moeten. De wrede genocide die deze dieren plegen op onze vogelstand moet niet meer worden getolereerd.
Morgenochtend is pas vroege vogels. Neem er een kamillethee bij.
Katten & Rappen verbieden.
En het gezond verstand komt binnen twee weken terug.
Verbied dan ook meteen Sperwers. Die pakken zo nu en dan ook een duif in mijn tuin. O ja, en leeuwen zijn ook niet altijd lief en wat te denken van tonijn en snoek! Kortom ... het is helaas de natuur en wat er leeft in een bepaald gebied is altijd met elkaar in balans en anders komt het na enige tijd weer in balans, zo werkt het gewoon. Is die kat er niet, krijg je weer veel vogels en ziektes en andere problemen, de natuur is gewoon niet alleen maar mooi, het is niet anders.
@Watching the Wheels | 09-01-21 | 13:08: huiskatten hebben helemaal niks met natuur te maken.
enkel islamitische katten dan
Vogels zijn de moslims van deze tijd.
@BobDobalina | 09-01-21 | 13:18:
Natuurlijk wel. Wij mensen zijn zelfs onderdeel van de natuur.
@BobDobalina | 09-01-21 | 13:18:
Doe er overigens zelf alles aan om de katten van de buren bij de vogels in mijn tuin weg te houden. Heb er al een keer een half emmertje water achteraan gegooid, dan blijven ze wel uit de buurt. Vooral als de merels jongen hebben, ben ik alert. Volwassen vogels die fit zijn pakken ze niet zo snel. Viel me trouwens op dat zelfs meeuwen als het heel koud is (paar jaar terug met vorst) kleine vogeltjes pakken als ze de kans krijgen. Die natuur is niet altijd fraai.
@BobDobalina | 09-01-21 | 13:18:
ECOstyle KattenSchrik werkt ook best goed (is een soort knoflook en daar schijnen ze niet van te houden).
En oversteekplaatsen voor egels. Die mis ik ook in het partijprogramma. Het maakt tevens het autorijden betaalbaarder.
@tipo | 09-01-21 | 16:45:
lol, goed idee!
Dit is wederom weer stevige kost van Wilders. 1 Vraagje; Stel nou dat alles er komt, een totale Islam-ban. En je krijgt spijtoptanten, geloofsverlaters. Moeten die dan een proef doen? Een karbonade proef? Of een avond tequila zuipen? Of 2 zwijnen houden als huisdier? Ik vraag dit voor een vriend.
1000x "Allah is gek" schrijven.
Openlijk de islam verlaten is voldoende. Dan halen ze de Nederlandse grens waarschijnlijk niet maar dat is niet onze schuld.
@hustler01 | 09-01-21 | 12:41:
Dit dus. Icm kiezen tussen 2 paspoorten en niet ( kunnen ) kiezen is ook een keuze.
"De PVV wil voor u de Islam is geen religie maar een totalitaire ideologie."
Als ze niet eens hun programma normaal kunnen schrijven...
Waar vond je dat? Dat staat nergens! Fake News!
De islam is ook een totalitaire ideologie, staat letterlijk in de koran dat de islam streeft naar Wereld heerschappij. En de sharia als leidende wetgeving. Daar is binnen de islam alles en iedereen ondergeschikt aan, gematigde islam bestaat dan ook niet.
@Petertje | 09-01-21 | 12:14: Dat staat in het eerste stukje PVV-tekst.
Four more years.
In de oppositie.
Dit programma is mij toch iets te linksig, hou het voorlopig toch maar bij de FvD.
Plus wat wil Geert nou precies met de lockdown gaan doen op de korte termijn ?
Wat is er links aan?
1) Restrictief immigratiebeleid om nog meer overbevolking te voorkomen.
Dikke prima! Australië doet dit ook. Je mag best eisen stellen aan immigranten.
Hebben wij jou nodig? Is er werk voor jou? Zou jij hier tussen passen met jouw
denkbeelden? Kun jij onze waarden en normen onderschrijven? Dat soort werk.
2) Migranten uit islamitische landen komen Nederland niet meer in.
Jezus Geert. Volledig oneens! Een homoseksueel, atheïst of christen uit een islamitisch land zou hier gewoon welkom moeten kunnen zijn onder bepaalde voorwaarden.
3) Volledige asielstop en dus sluiting asielzoekerscentra.
Asielstop uit veilige landen? Prima! We kunnen gewoon niet de hele wereld huisvesten hier, dus vroeg of laat zullen wij toch echt ons huidige immigratiebeleid moeten heroverwegen. Keuzes maken. Maar dit? Serieus?
4) De islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologie.
Wel mee eens. Alleen vind ik het christendom dus ook een totalitaire ideologie, alleen hebben christenen tegenwoordig veel mildere opvattingen dan voorheen. Gelukkig maar!
5) Verbod verspreiden islamitische ideologie (islamitische scholen, moskeeën, koran)
Ik ben er zeker wel voor om bepaalde eisen te stellen aan onderwijs en regels in te voeren om extremisme tegen te gaan, en zeker voor hervormingen, maar met een totaalverbod werk je fanatisme juist in de hand!
*duitje in zakje gooit*
Het is inderdaad zo simplistisch en ongenuanceerd en daardoor volstrekt kansloos om beleid te worden zonder 76 zetels voor de PVV. Zo kennen we Geert, helaas. Zelfs op dit moment, waar hij flink macht zou kunnen pakken.
4) zit kern van waarheid in, maar, juist die mildere opvattingen maken het verschil.
Het christendom heeft de verlichting voortgebracht, alle westerse landen werden ooit onder een autoritair christendom geregeerd, maar dat is al lang niet meer zo
@WillemHollander | 09-01-21 | 12:10: Ik denk dat wij het in grote lijnen wel redelijk met elkaar eens zijn.
2. Zodra je alle vermeende atheïsten, homo's of christenen uit islamitische landen binnenlaat staan er ineens ontzettend veel van op de stoep. Het staat ze vrij om zich te "bekeren", toch? Dus dat zet geen zoden aan de dijk. 3. Je zegt het zelf al: christenen zijn geen probleem (meer). De vergelijking gaat niet op. 4. De islam neemt elke ruimte die je geeft, dus is een verbod de enige optie. Wij zouden dan - voor de verandering - elke overtreding fanatiek moet bestrijden.
@WillemHollander | 09-01-21 | 12:10:
De verlichting is ontstaan als reactie op het duistere christendom. Dat bedoel je toch?
@Wiebenick | 09-01-21 | 12:46: Wie zegt dat die persé bij ons op de stoep moeten staan? Je kunt natuurlijk afspraken maken met andere landen over het opvangen van mensen. Ook in de regio. Eisen stellen. Deals maken. Ik zie genoeg mogelijkheden. Ik begrijp je heel goed hoor, ik vind het oprukkende islamisme in Nederland óók een probleem, maar je kunt dus óók een restrictief immigratiebeleid voeren en eisen stellen aan nieuwkomers, zonder meteen iedere moslim in Nederland te verbieden zijn/haar geloof te praktiseren. Maar ja, dat vind ik hè? En jij vind dat. Het is gewoon een moeilijke discussie.
@SterF... | 09-01-21 | 12:52: Nee, hoe kom je daar bij? Alle verlichtingsdenkers, kunstenaars en noem maar op waren hartstikke christelijk.
@VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 13:00: Nee. Geen moslims binnenlaten is de enige manier. Al het andere is het paard achter de wagen spannen. Van islamitische landen valt geen medewerking te verwachten. Het doel is en blijft verspreiden van de islam onder ongelovigen.
Facistischer dan dit programma gaat het niet worden.
Vrijheid voor Henk en Ingrid en wie niet tot deze groep behoort daar nemen we de vrijheid van af.
Dit is dan ook het land van Henk en Ingrid, en niet van Alibaba en z’n 40 rovers.
Het kan nog wel een paar tandjes fascistischer hoor, maar ik denk niet dat Nederland dat ziet zitten.
Lees nog eens goed... doe je mee, dan hoor je erbij ongeacht ras, kleur of religie. Wil je Nederland tot een los zand multi-culti club omvormen waar criminaliteit en extremisme welig tiert? Dan kies je er voor om je af te zonderen en hoor je er niet bij.
Mooi toch, aanpassen of wegwezen. Zoals het bij mij thuis ook werkt en ik neem aan bij iedereen thuis, ook bij mocroGS. Het zou heel raar zijn als we ons land anders zouden managen dan ons huishouden wat dat betreft.
@hustler01 | 09-01-21 | 12:14:
De overheid dient niet te bepalen wat iemand gelooft. Dat jij met je facistische gedachtengoed mij wil opleggen wat ik niet mag geloven zegt wel wat over jou.
@Sinterbikske | 09-01-21 | 12:04:
Als je een white supremecist bent is dit inderdaad het land van Henk en Ingrid. Helaas voor jou bestaat Nederland uit een multicilture samenleving waar een moslim al 8 jaar burgemeester van Rotterdam is.
Geloof zou ook niet mogen bepalen wat iemand gelooft.
@mocroGS | 09-01-21 | 12:18: Ik wil jou inderdaad niet vertellen wat jij wel of niet mag geloven. Maar! Mag een moslim mij dan wel vertellen dat ik niets mag vinden, schrijven of denken wat voor hem/haar wel eens beledigend zou kunnen zijn? Want daar wringt de schoen natuurlijk. Mensen worden onthoofd vanwege een spotprent of inelkaar getrapt omdat ze homo zijn. Ik zeg niet dat alle moslims dit goedkeuren hè? Maar dit soort dingen gebeuren wél steeds vaker, en dat wekt allemaal geen vertrouwen bij de lokale bevolking. Ik denk dat jij dat zelf ook wel begrijpt. Ik weet niet wat dit over mij zegt?
@mocroGS | 09-01-21 | 12:18:
Je mag geloven wat je wil, alleen wil ik daar geen last van hebben.
Jawel hoor, Mocro en daar heb ik maar 1 woordje voor nodig: Islam.
Nou nou, alleen het puntje leger gebruiken op de straat ben ik niet mee eens.
Ik wel, en levenslang voor tasjesroof.
Doen ze in Frankrijk toch ook, niks mis mee. Een vriend van mij heeft bij het vreemdelingen legioen gezeten en moest oa patrouilleren bij de Eiffeltoren.
MH17 verdachten berechten én uitstekende relaties met de Russische Federatie onderhouden. In één programma.
Net als dat boeren lekker moeten kunnen blijven boeren, en de bio-industrie afgeschaft moet worden.
De suggestie is duidelijk denk ik: Geert wil openhouden dat Oekraine of de NAVO of de CIA achter MH17 zit. Om de complot-jongens niet van zich te vervreemden.
Kut, ik ben nog geen 70 en heb een kat die naar de dierenarts moet.
Ik stem dus nooit meer PVV !!
Hahahaha wat een D66 humor, jij moet dus wel Kaag stemmen
En de dieren uit het buitenland, staan die nu boven asielzoekers of eronder? Het is verwarrend hoor!
Hangt er vanaf hoe je je scherm draait.
Hahaha. Die vreemde obsessie voor huisdieren. Vaak zijn dat toch mensen met cognitieve en mentale beperkingen die helemaal opgaan in hun schare huisdieren. Het is heel fijn dat huisdieren hun leven wat dragelijker maken maar misschien moeten ze geen verkiezingsprogramma’s schrijven. Waarmee ik uiteraard niet iedereen met een hond wil wegzetten als autist, integendeel. Ik heb het over ‘kattenvrouwtjes’.
@BobDobalina | 09-01-21 | 12:06: Mensen met honden zijn doorgaans het soort kale testosteron tokkies die op de PVV stemmen. Je kan ze zo uittekenen. Hondenbezitters. Een meer miserabel stel bestaat er niet.
@Bigi Bana Boy | 09-01-21 | 13:33:
Nou ja Nederlandse dieren gaan toch duidelijk voor! Maar wat te doen met Duitse Herders of ik noem maar iets, Pekinezen? En dan wil ik het nog niet hebben over Rhodesian Ridgebacks. Dat zijn allemaal dieren met een buitenlandse en soms zelfs niet-westerse achtergrond. Ik ben heel benieuwd naar het toelatingsbeleid van uitheemse niet westerse dieren.
Ik constateer een verfrissende hoeveelheid gezond verstand. Teveel om op te noemen maar bv onderwijsveroudering ipv onderwijsvernieuwing. Laatstgenoemde ziekte heeft miljarden gekost aan bv subsidieslurpers met hun "rapporten" en de gevolgen daarvan.
Afgelopen week nog eens terug gezocht wat het 'passend onderwijs' voor doelen had, wat voor kosten en baten er mee gemoeid waren en wat het uiteindelijk kost, vooral ook buiten het koele financiële plaatje.
Maar mooi dat dit nooit meer beter zal worden.
@EEnzame SchizofrEEN | 09-01-21 | 12:04:
Het niveau van het onderwijs daalt gestaag omdat het niveau van het aanbod ( dus de bevolking ) ook daalt. Grotere verschillen in denk- en cultureel niveau en onderwijs moet zich daarop aanpassen en helaas ligt de nadruk op slagingspercentages ipv "dit is het vereiste niveau en je studeert je maar de pestpokken of je gaat verplicht aan de slag".
@Graaisnaaiert | 09-01-21 | 13:18: En hoe meer "geslaagden" hoe meer geld... middels "schoolonderzoeken" wordt het geslaagdenpercentage opgekrikt.
Wat een geweldig en realistisch programma! Trots op Nederland en Nederlanders! Geert voor MP!
Inderdaad ... geen woord Frans bij!
Wat een asociaal rot programma. Een wie gaat dat betalen, zoete lieve Geertje?
Wij. Dus zo veel verschil met de roversbende van nu is er nou ook weer niet.
Lekker voor het klimaat ook. Na ons de zondvloed. Maar ach, klimaat who de f*** cares, nietwaar?
Misschien asociaal en rot voor lui die hier alleen (vaak illegaal) hun hand komen ophouden.
Dat is dan ook de bottom line. Samen voor ons eigen. Waar hebben we dat vaker gehoord?
Zoals gewoonlijk wij maar beter als aan Brussel weggeven.
Klimaat boeit me geen snars. Ik leef nog jaar of 25. Lekker warm in mijn kist straks, ben ik sneller compost.
Misschien is het wel handig dat je het eerst goed gaat lezen alvorens te reageren, lijkt mij een logischer volgorde.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 11:52: ik lees toch echt kerncentrales in zijn programma. Die stoten volgens mij geen CO2 uit, en geen stikstofoxiden en geen fijnstof en de rest.
Ja , daar kun je op wachten : de reactie van "wie gaat dat betalen " .. Nou ga het programma maar es helemaal bijlangs en zie de miljarden besparingen.
U & ik natuurlijk, fijn, eindelijk eens meebetalen aan zaken waar we wat aan hebben, afschaffen diverse dingen maakt ook nog wat extra fondsen vrij en zoals u weet worden pvv programmas doorgaans netjes doorberekend, zal ook met dit programma gebeuren. Wellicht moet er wat geld bij, maar is tenminste voor de goede zaak.
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 11:53: Jij kunt je nick misschien beter
veranderen in "Beste gebiedsgenoten".
In 2010 koste de jaarlijkse immigratie ons al meer dan 7 miljard. Kijk dus vooral wat het programma oplevert.
Andere bril opzetten BL want het is juist een super sociaal programma. Eigenlijk geef je dat ook toe met je :"Wie gaat dat betalen"? Dus...
@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 11:52: Problemen daar oplossen waar ze zijn. Niet 1000 miljard weggooien voor een verminderde temperatuursdaling van 0.000001 graad C. Er zijn veel eenvoudigere oplossingen aan te dragen die minder kosten en welke veel meer invloed hebben op het klimaat. En bij het klimaat denk je wereldwijd.
Graag ook meenemen dat de grootste recessie ooit op ons afkomt, er is binnen nu en twee jaar geen geld voor hobbies en theatraal geneuzel enkel pragmatisme zou nu de boventoon moeten voeren.
Vluchtelingen moet je altijd blijven helpen. Echter, toegeven dat de manier waarop immigratie en intergratie nu werkt vokomen faalt en daarnaar handelen zou een goed begin zijn.
@Sinterbikske | 09-01-21 | 11:58:
nee Thoriumcentrales, maar die bestaan nog in geen 40 jaar. Tegen die tijd zijn de Polen wel gesmolten.
Ik mis nog o.a. de bezem door het RIVM en andere adviesclubjes met vaak dubieuze eigen financiële belangen. En het onderzoek naar waarom bv. HCQ en Ivermectine hier nog steeds niet voor Covid19 mogen worden voorgrschreven.
Onderwijsveroudering, prachtig. Gewoon weer normaal doen, vooral op de basisschool.
Lastig. Wat is normaal? Dat leerkrachten in achterstandswijken (die steeds groter worden) haast de rol van moeder moeten overnemen? Dat ik notabene achter mijn bureaustoel een kast vol kleding en eten heb, omdat een groot aantal leerlingen van huis uit dit niet mee krijgen? Dat het onderwijs inmiddels eerder een zorginstelling is ten opzichte van een onderwijsinstelling? Dat het basisonderwijs voor veel mannen (die eventueel een vaderrol kunnen vervullen voor veel kinderen in bepaalde wijken) inmiddels een ondoordringbaar vrouwenbolwerk is geworden?
En waar ministeries vol 'gogen en kundigen' zitten die nimmer les hebben gegeven maar wél lijvige rapporten schrijven over hoe dat onderwijs er dan uit moet zien en hoe anderen dat dan moeten geven?
Terug naar normaal klinkt mooi. Maar voor de jonge garde voor de klas is dit al 'normaal'.
Kun je wel roepen dat je wilt regeren, maar je weet dat je met dit programma geen coalitie partner krijgt. Maar ik stem wel op Bosma. Heerlijk. Geen blad voor de mond.
Bosma heeft inderdaad ook mijn stem.
Verder zie ik een paar punten die niet kunnen, of niet handig zijn.
Maar ach, de eerste partij die dingen waarmaakt wat het beloofd, die moet nog worden opgericht.
Dus stem je eigenlijk voor een linkser kabinet, als je dit in kan zien....................
Toch snap ik het wel, die droom van een pittoresk en vriendelijk Nederland. Geert en Fleur - ik zie ze nog samen in een roeiboot door een idyllisch Hollands landschap gaan, in een spotje van de PVV - zijn lieve mensen. Puur uit nieuwsgierigheid zou ik ze de absolute meerderheid wel gunnen. Als mijn verstand me maar niet zo in de weg zat. Lekker meedromen met Geert en Fleur, wie wil dat niet.
U doet uw nick eer aan.
Ze hebben wel iets met molens en bollen.
Is de PVV nou de enige partij die af wil van die onzinnige snelheidsbeperking van 100km/h op de snelweg? Ik had me eigenlijk voorgenomen om alleen te kijken naar partijen die van die onzin afwillen. Mijn benzine-auto en motoren stoten niet eens NOx uit en bovendien veroorzaakt de bouw die ze er mee willen redden maar een fractie van de totale uitstoot.
Snelheid boeit me minder maar het opofferen van boeren voor huizen ( voor, laten we wel wezen, nieuwe Nederlanders, want zo ziet de demografie er de laatste jaren uit ) is van de zotte.
@Graaisnaaiert | 09-01-21 | 12:51: Met het opofferen van boeren heb ik principieel helemaal niet zoveel moeite. Nederland is zo'n dichtbevolkt land, het is van de zotte dat we één van de grootste voedselexporteurs ter wereld zijn, met een groot beslag op de ruimte en op de natuurlijke hulpbronnen. Wat mij betreft moet de focus in het ruimtegebruik veel meer liggen op het creëren van een mooie omgeving om te wonen en te recreëren. En ik zie niet in hoe grootschalige landbouw daar aan bijdraagt. Alleen de manier waarop de boeren worden opgeofferd stoort me wel. Dat hele stikstofprobleem is door mensen verzonnen. Het is niet zo dat de natuur wordt geschaad, alleen het type soorten verandert wat (ik kan me echt niet voorstellen dat er iemand is die daar last van heeft). En dan worden die boeren ook nog platgegooid met regels die gewoonweg niet te begrijpen zijn (bijv. op het gebied van voer) en die telkens veranderen (waardoor boeren grote investeringen moeten doen, die ze niet kunnen terugverdienen).
Bij het afschaffen van de 130km heb ik gezegd dat de eerste de beste partij mij weer 130 kan laten rijden mijn stem wint. Gefeliciteerd PVV.
De FvD is ook voor 130, toch ?
Lol. Goed onderbouwd ook. Geschreven tijdens een verloren minuut op de plee?
Niet overdrijven: een halve minuut.
Als je dingen veranderd wil zien moet je radicaal stemmen zei mijn vader altijd. Ook al weet je dat (in een coalitie immers) niet alle programmapunten gerealiseerd kunnen worden. Dat water in de wijn gedaan moet worden is wel zeker.
Heb je er vertrouwen in dat Wilders ooit water bij de wijn gaat doen?
@De Eierbal | 09-01-21 | 12:11: Het hele programma bekijkend, kan het haast niet anders dan dat de opstellers richten op een extreem hoog doel, maar beseffen dat dit onrealistisch is dus ook al wat een lijst hebben met minimale kernpunten.
Koon, I am your father
Het moet eerst nog erger worden, voordat een programma als dit overwogen kan worden door de meerderheid. Alleen is die meerderheid er dan wellicht niet meer.
Dat cordon sanitaire is een bitch, "stem jij maar PVV, tokkie. Toe maar hoor hahaha"
Amen!
#Wilderswhatelse?
Democratie is een religie.
Edoch, ik hoop met heel mijn hart dat Geert Wilders de nieuwe MP wordt.
De Gamma is volgens mij dicht in verband met de lockdown.
Ik ben voor. Mijn stem hebben ze.
mijne hebben ze ook
@ET007 | 09-01-21 | 11:32: zeker!
Absoluut. Ik ben een 1 punts stemmer. Dag immigratie. Hallo remigratie.
Er is zelfs al een liedje op gemaakt op de muziek van De meeste dromen zijn bedrog.
Al die andere partijen echter ..........
Maar als ik wakker word dan liegt de VVD nog....
@Lorejas | 09-01-21 | 11:49: Ik vind liegen nog niet zo'n ramp, als er maar iets bereikt wordt. Maar dat valt ook best tegen.
Een partij die serieus werk maakt van het opsplitsen van BigTech krijgt mijn stem.
Big Tech
Voila!
Bedankt voor uw stem op RuimesplitserT.
Ik wil helemaal niet stemmen op deze 1 thema partij. En dat zou ook helemaal niet nodig hoeven zijn als we een regering hadden die er niet zo'n zooi van maakt. En die niet door heeft dat het huidige beleid alle samenhorigheid en sociale cohesie sloopt door te hard in te zetten op diversiteit. Want samenhorigheid, inclusiviteit, en gemeenschap vind slechts plaats tussen mensen die zich met elkaar kunnen identificeren en gezamelijle belangen hebben. Mensen die zich conformeren naar dezelfde groep kunnen beter samen werken. Maar men stuurt aan op diversiteit van culturen die niet aanpassen en conformeren naar dit land. Wil je diversiteit dan zul je altijd conformiteit moeten aanmoedigen om dit te laten slagen. Geen reli scholen, en geen zwarte scholen. Mensen moeten van jongs af aan gemengd worden en allemaal dezelfde educatie krijgen. Geen wijken van mensen met bepaalde achtergrond die veranderen in enclaves van andere landen en culturen. Diversiteit geeft altijd conflict en frictie. Wanneer je geen moeite wilt doen mensen te laten conformeren. Dan zal er altijd verdeeldheid zijn. Uiteindelijk is de enige oplossing tegen deze verdeeldheid het reduceren van verschillen. Religie is alles omvattend. Dat maakt waarom islam zo slecht past. Krijg een moslim zover zich meer te identificeren met het zijn van Nederlander dan het zijn van moslim, en problemen verdwijnen voor de zon. Maar Nationalisme wordt slechts als iets negatiefs gezien, terwijl je daar juist ook mensen mee verenigen kan. Religie is duidelijk geen goeie identiteit om onder te verenigen. Etniciteit duidelijk ook niet. Nationalisme is een betere identiteit waar we iedereen in Nederland onder zouden kunnen verenigen, ongeacht etniciteit of religie. Maar zelfs nationalisme wordt gezien als iets kwaadaardigs. Ik zie verder geen oplossingen. Men is te naief om de natuur van de mens onder ogen te komen. Mensen verenigen zich onder een gedeelde identiteit. Aanpaaaen of oprotten is het sentiment dat wijst naar deze zeer menselijke behoefte. En als we daar in ontkenning over blijven, tja.. dan zie ik geen andere mogelijkheid dan maar als signaal die achterlijke Wilders te stemmen. In sommige opzichten ben ik "links" in sommige "rechts". Dat is onvermijdelijk wanneer je zowel geen gevoelloos mens bent, maar tegelijkertijd ook realistisch bent. Dit kan zo niet langer. Je kunt niet maar mensen het land in laten komen zonder te verwachten dat dat geen problemen geeft zonder dat je verwacht dat zij zich aanpassen, en affiniteit krijgen met dit land, zijn normen, waarden, geschiedenis en cultuur. Eindeloze frictie staat er op het menu. En daar heb ik geen trek in. Tja Wilders, ik vind je maar een mafkees, maar je bent de thermometer van deze samenleving als het gaat om migratie problematiek. En het kwik loopt op. Dus mijn stem krijg je voor het eerst.
Ik hoor je.
Afgelopen tien jaar in een schuilkelder gezeten?
"Religie is duidelijk geen goeie identiteit om onder te verenigen."
Lees Michel Houellebecq.
Religie is JUIST het aangewezen middel om mensen te verenigen.
Want iedereen heeft dezelfde waarden en normen, en ook sociale controle.
Oftewel, je kunt de achterdeur van je huis gewoon open laten, en ook erop vertrouwen dat mensen hun beloften nakomen etc.
Zo is het eeuwenlang gegaan in Europa en Nederland.
Sterk stuk Harry. Op het woordje 'achterlijke' na heb je mijn gedachten super verwoord. Tot 4 jaar geleden altijd geroepen dat ik nooit op Wilders zal stemmen, want te extreem. Maar als je continu (middels referenda, regionaal en provinciaal stemmen, stakingen en noem maar op) aangeeft meer naar rechts te willen... en de politiek vervolgens nog harder naar links stuurt... dan zie ik ook niet in waar je anders op kan stemmen.
Jammer dat je iemand die gezond verstand gebruikt een "mafkees" noemt . Overigens ben ik je beschouwing over soms "links" soms "rechts"volkomen met je eens.
Geen investeringen als JSF. Poetin en Erdogan approve.
Dat van Rusland, valt ook wel mee. De Russen starten geen oorlogen. Evenmin komt de Russische bevolking in opstand.
Verguisd in de 1e wereld, echter aangezien (voormalige) Russen juist dat niet doen - In opstand komen, geeft aan dat er ook (veel) dingen juist goed gaan.
@Nederlandop1 | 09-01-21 | 11:53: Daar denken ze in Georgië en Oekraïne toch anders over.
Kansloos, veel van deze punten gaan het nimmer halen.
Mijn stem op de PVV zou dan ook een proteststem zijn in de hoop een signaal af te geven nu echts eens wat aan die asielproblematiek te doen.
In 2012: 950.263 PVV stemmers.
In 2017: 1.372.941 PVV stemmers.
Dat moeten toch signalen genoeg zijn zou je zeggen.
Tot op heden heeft het:
- meer discussies opgeleverd (awereness?)
- meer asielzoekers.
Dus ergens gaat er nog wat fout.
De vraag is: hoeveel is er nodig? Stel:
In 2021: 2.121.746 PVV stemmers.
Gaat er dan niets veranderen? Denk van niet.
Denemarken sluit zijn grenzen, voor in werkelijkheid kansloze asielzoekers cq. niets doende, ikke-eisende, verarmiërs. Het kan, makkelijk. En waarom ook niet, al die uitkeringen kosten miljarden - Euro's die slechts 1x uitgegeven kunnen worden. Het Koninkrijk heeft niet eindeloos, geld. Verder kunnen we diezelfde Euro's ook voor andere doeleinden inzetten.
Ruud, ik denk het niet. Mijn vrees is dat het goedschiks of kwaadschiks altijd een oppositiepartij blijft. Zelfs bij 2,1 miljoen stemmen.
De Partij Voor Vervreemding. Alleen daarom zullen ze altijd tweede blijven.
Wauw, dat is een dikke betonplaat.
Mogen moslims straks nog wel op Twitter, als Geert de baas wordt in Nederland?
Ik weet niet of Saudi-Arabie Twitter blokkeert eerlijk gezegd.
Nee en de zonen van kuifje ook niet
Inderdaad er is speciale aandacht voor moslims, maar die vragen ze ook voor zichzelf.
@leduc; 9,5
Twitter is sowieso haram, dus daar mogen ze niet komen van Allah.
Sinds wanneer is Geert de grote baas van Twitter?
Moslims lijkt me nou niet meteen de bevolkingsgroep hier waar we ons zorgen over moeten maken, Kuif.
@Graaisnaaiert | 09-01-21 | 13:14:
( hun rechten dus. Over Islam moeten we ons juist wel hele grote zorgen maken ).
Na jaren hondstrouw SGP gestemd te hebben, overweeg ik dit keer toch voor PVV te gaan. Veel punten lijken me niet eenvoudig haalbaar, maar wat we de afgelopen jaren in dit land kregen voorgelogen door zittende partijen ben ik helemaal zat. Dus op naar 4 jaar andere leugens!
Als getrouwe SGP-er zou u toch wat gewend moeten zijn inzake kerkelijk list, bedrog en hypocrisie, gerechtvaardigd door het leunen op het waanbeeld van een godje.
@_pacman_ | 09-01-21 | 11:32: Ik ben niet de gelovigste mensch op aarde, maar God een "waanbeeld" noemen is slechts een gevoel , zonder een greintje bewijs .
Dit is geen goed doordacht partijprogramma, dit is een enorme schot hagel om zoveel mogelijk mokkende mensen naar de stembus te bewegen. Het belang van de ene mokkende conflicteert echter met de andere. Jammer, want best een fan van Bosma.
Bosma is een. 50 sniper rifle.
Als je schutter bent is een doel belangrijk.
En als een doel kortbij komt moet je niet veel nadenken, maar schieten.
De omgeving is aan verandering onderhevig en bij een doel op afstand wordt redeneren belangrijk. Met name met immigratie en zorg is het nu belangrijk met gestrekte voet in de materie te duiken.
@Acidstain | 09-01-21 | 11:26: zo, Bosma is een koning. Zag laatst een docu over Bosma. Hij nam de camera ploeg mee naar z'n favo cafe en direct keerde het personeel zich om (letterlijk). Dit deden om zo niet herkend te worden op TV samen met Bosma. Bizarre maatschappij mensen.
@ET007 | 09-01-21 | 11:28: dienstplicht of beroeps?
Sniper rifles zijn in het algemeen geen .50
@Ruud: dat is de angst voor represailles. Ik ga hier ook echt niet onder mijn echte naan plempen. Linkse deugwereld.
@ruudvangeelen | 09-01-21 | 11:30: Wat Acidstain schrijft. Waar je als linkse stemmer trots met een links-anarchistische moordenaar op de foto kunt en deze vervolgens zonder enig probleem op de 'sociale' media kunt plaatsen, moet je als eenvoudige burger die toevallig in de buurt van een rechts politicus op de gevoelige plaat wordt vastgelegd, je de rest van je leven verantwoorden.
Verkeerde tactiek Geert ,maar toch zoals altijd onze stem neem een voorbeeld aan die kwal de M.P die zegt ook niet alles en slaat je toch in je nek .
Zo kom je never nooit er in
PVV is nu ook officieel afgevallen en nu weet ik dus niet meer op wie ik moet stemmen. Denk dat het dan maar PvDD gaat worden of SP. Die staan tenminste nog ergens voor, alhoewel ik het ook op een aantal punten niet met ze eens ben.
Gelukkig dat de partij waar u de vorige keer op stemde 100% heeft geleverd! Of ben je net 18 en is het je eerste keer, gelet op PartijvdDieren...
In u geval zou ik de vvd weer nemen, die hebben mensen zoals u lief.
we zullen je missen ....... not
Onzin, door compromis zal er veel goede plannen mogelijk worden. Niet meteen weer uitsluiten!
SP niet, maar PvdD is inderdaad een serieuze optie.
@VP732 | 09-01-21 | 11:27: De partij waar ik vorige keer op stemde, FvD, is na het mentaal instorten van Baudet ook al geen optie meer.
Staat de kopvodtax er nog in?
Had ik al gevraagd, beste plan ooit want tyfushekel aan betalen.
Mmh, dus dieren krijgen meer rechten dan moslims. Apart...
Alle dieren zouden gelijk moeten zijn.
Ik zie de Animal Police inderdaad weer staan
Groot verschil dieren en beesten.
@Diederik_Ezel | 09-01-21 | 11:20:
Kun je daar illegale nijlganzen aangeven?
Foute opmerking, ze krijgen niet de rechten die zij speciaal voor zichzelf willen hebben.
Geen aparte ingang voor vrouwen dus.
Dieren mogen niet ‘gecoupeerd’ worden idd.
Dieren lopen niet met messen te zwaaien. Dieren hebben geen eigen stem, moslims wel en deze gebruiken ze niet om salafisme en terrorisme te veroordelen.
De dieren politie kan alleen iets doen als er fysiek zichtbare mishandeling plaats vind. Moslims mogen aangifte doen als ze zich gekwetst voelen.
Ik zeg dieren mogen wel wat meer rechten krijgen.
Dus dieren krijgen meer rechten dan fascisten. Apart...
@Miss Silly | 09-01-21 | 11:46:
Goed gezien.
Moslims hebben de neiging iedereen te overstemmen.
Vraag de Imam eens waar wij op de ladder staan? En of wij uberhaupt wel op die ladder mogen?
Dieren liegen niet, dit in tegenstelling tot sommige politici.
@Lorejas | 09-01-21 | 12:02: Mag ik daarbij aanmerken dat het heiligste der heilige boeken (voor die musselmannen) twee maal (S.3,v.28 en v. 106) hen de mogelijkheid biedt vol in uw gezicht te liegen?
Dus op uw vraag zal een mooi antwoord worden gegeven, maar het is van nul of gene waarde.
Moslims eigenen zichzelf wel rechten toe, dat hoeft grondwettelijk niet nog eens extra voor ze geregeld te worden. De grenzen zoeken ze toch wel op dus perk dat zoveel mogelijk in, winnen we tijd mee en hebben we dus een strategisch voordeel mee. Los daarvan, irreeel verkiezingsprogramma, zwaar teleurstellend.
Prima programma! Mijn stem hebben ze!
Succes met weer 4 jaar in de oppositiebankjes !
@Dreeke | 09-01-21 | 11:53:
Ja , want Kaag 1 is al bijna rond zeker?
Activistische agenda , had wind uit de zeilen kunnen nemen bij nieuwe rechtse partijen, maar niet met dit pamflet in combinatie met zijn ondemocratische partij en zijn rare uitspraken als kopvoddentax etc . Bovendien NEXIT en terug naar de gulden is niet realistisch en onverstandig. Een EU van souvereine Staten met economische samenwerking ( zonder handelsbelemmeringen) en de Euro heeft mijn voorkeur. Ik ga voor JA21.
Inderdaad ook zeer rellend geformuleerd: “door de shredder” enz. Staan ook oneerlijke dingen in: tot woning legaliseren van recreatiehuisjes (meestal van boomers) is onrechtvaardig tegenover alle starters die zich in de schulden hebben moeten steken met de hoge huizenprijzen... sowieso staat er weinig in dit programma voor jonge generaties. Het is in elkaar geflanst voor verzuurd 60+
waar lees jij dat over teruggaan naar de gulden?
@nickstert | 09-01-21 | 11:26: dat onderzoek heeft hij enkele jaren terug laten uitvoeren en roept hij nog steeds als stap 2. Staat niet in dit pamflet maar is wel zijn bedoeling.
@Dreeke | 09-01-21 | 11:49: Dus het staat niet in zijn programma maar is wel zijn bedoeling?
Helder. Helderziend.
Wat mij betreft zijn er eigenlijk maar weinig punten die beter moeten in dit verhaal. ALLE religieuze onzin dient uit de publieke ruimte te worden gehaald. Dus afschaffing/aanpassing van gw op religieuze vrijheid naar: iedereen mag geloven wat hij wil, maar buitenshuis niet meer uitdragen. Kinderen dienen te worden beschermd tegen hersenspoelen, en dus ook de vrijheid van onderwijs moet op de schop. Dat moet veranderen in: iedereen heeft recht op goed onderwijs, en deze dient geheel gratis te worden voor iedereen.
Basis voorzieningen dienen weer terug van en door de staat te worden geleverd. Afschaffing vrije markt op: energie, openbaar vervoer, sociale huur en zorg.
En als laatste: kwakzalverij dient actief te worden bestreden aangezien dit schadelijk is. Uit de zorgverzekering dus en promotie dient verboden te worden.
Wetenschap rules.
@richardsp1
de klimaatreligie dan ook alleen binnenshuis en niet meer uitdragen.
Dit soort 1-dimensionale illuminati gerommel hoeft nou ook weer niet. Wordt het leven zo schraal van.
De PVV wil geen islamitisch onderwijs, maar ook geen scheiding tussen kerk en onderwijs. Waarom zou je daarvoor staan, afgezien van om louter stemmen te winnen dan?
Aan degenen die de islam niet willen verbieden want religie: waarom kan er wèl gezegd worden dat Het Vliegende Spaghettimonster geen religie is en niet dat de islam geen religie is? De definitie is volkomen willekeurig en dat maakt het dus wel degelijk mogelijk om wat tegen de islam te doen zonder aan de vrijheid van godsdienst te komen.
Maar is het Spaghetti monster verboden?
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 11:21: Alleen voor Italianen.
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 11:21: Die wel. Cookie monster nog steeds niet.
Maar ja. Gelijkheid is een fluide begrip.
Je zal maar Jood en/of Christen zijn en voor je leven moeten vluchten uit een Islamitisch land. Dan laat de PVV je dus rustig kreperen.
Ze kunnen beter de deuren sluiten voor salafisten, grijze wolven en ander fascistisch volk.
Veel vluchtelingen liegen dat ze christen zijn.
@zwarte_weduwe | 09-01-21 | 11:32: of homo, of minderjarig of vluchteling. Is het riool bij Schiphol trouwens al helemasl leeggemaakt, lijkt me nu een uitgelezen moment.
@VP732 | 09-01-21 | 11:42: oh ja, of arbeidsongeschikt of getraumatiseerd.
Welke Joden uit islamitische landen?
Als ze er al zijn, zouden ze waarschijnlijk naar Israël gaan.
Grappig, als je alle punten omdraait, heb je het partijprogramma van GL.
Heb je al geprobeerd de punten met elkaar te verbinden?
Inzake de PVV verkiezingslijst: waarom niet even per thema (zorg, huisvesting, defensie, immigratie, energie, onderwijs, staatsmedia, etc.) aangeven wat je wilt: we willen meer/beter....., wij willen minder.... Echt, dat kun je in een uur groeperen. Soms denk ik dat Geert helemaal niet de grootste wil worden. Dit is zo bewust amateuristisch.
Misschien even verder kijken dan je neus lang is en het pdf bestand lezen? Amateur.
@hisxxx | 09-01-21 | 11:48: U heeft gelijk (had de pdf niet gezien), liet me teveel leiden door wat ik nu zag (hierboven) en het schandalige bierviltje uit het verleden. Maar volgens mij kan het nog steeds beter/puntiger/vinniger/to-the-pointer. En die 140 km kan ik echt niet serieus nemen (en nog wat andere dingen).
En dat terwijl Geert echt nit dom is. Dus wat speelt hier toch, he? Ik lijk soms de enige die zich dat afvraagt.
Zeker. En Nederland moet onmiddellijk stoppen met de steun voor al die anti-Israel resoluties van de VN. Dat vond ook een meerderheid van de Tweede Kamer. En nee, die diplomaten moeten er gewoon mee stoppen.
Kijk Rutte, nu kun je zien waarom je nooit iets maar dan ook iets heb bijgedragen tidjens je waardeloze premierschap aan Nederland. Jouw toekomst zou moeten worden dat je alleen nog maar met neergeslagen ogen haastig over straat durf te gaan uit vrees om herkend te worden.
Geen 10.000 euro voor 18-jarigen? Wat een populisten!
Voor dit soort pamfletpolitiek is in de regel een marktaandeel van maximaal 20 tot 25% te behalen in geciviliseerde landen. Groter dan de tweede partij word je daarmee nooit. Dus ben je altijd afhankelijk van wat de grote broer met jou van plan is, mag je meedoen of moet je op het strafbankje blijven zitten omdat je je slecht gedragen hebt?
Ja, en regeringsdeelname kun je wel vergeten. Kortom, wederom een mislukte exercitie.
Zie dat de VVD-mollen al vast met damage control begonnen zijn.
@spanarchist | 09-01-21 | 11:14: Dat lijkt me niet echt nodig. Met dit programma kunnen Rutte en Hoekstra dat prima uitleggen.
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 11:12: Geef eens aan waarom dit wederom een mislukte exercitie is.
Er even vanuitgaand dat de PVV niet mee regeert, zet je als VVD, grote broer, een groep van 20 a 25% van de stemgerechtigden in Nederland buitenspel. Zorgt dat er nu werkelijk voor dat we een fijn land blijven houden of gaan we zitten en wachten we tot er excessen optreden zoals in het Capitol recentelijk? Roepen we moord en brand en geven Henk en Ingrid de schuld? De heer Lukkassen schreef hier recent een fraai stuk over.
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 11:12: Ah, bij voorbaat al uitsluiting. Zo herkennen we de VVD-er weer.
Jij kreeg gewoon "gratie" van Joris.
@spanarchist | 09-01-21 | 11:14:
Klopt, keer op keer, maar door hun dwangneurose hebben ze dat nog steeds niet door.
@Rinet97 | 09-01-21 | 11:27:
Gaat niet gebeuren. Kuifje geeft zelden of nooit uitleg, laat alleen maar zielige ballonnetjes op.
Dit is tenminste duidelijke taal. Anders dat de geven en nemen uitdrukkingen van het CDA en PvdA. Het is misschien hier en daar wat overdone, maar in ieder geval duidelijke taal, die een gewoon redelijk opgeleid mens kan snappen.
Iedereen weet dat sinds WO2, superioriteit in de lucht allesbepalend is als je militair iets wil. Maar de lampjes van de PVV weten het beter. Je hebt natuurlijk ook geen JSF’s nodig als je het leger tegen de bevolking in wil gaan zetten.
Zeg dat tegen Pang pang.
In deze tijd heb je meer aan drones en killerbots.
JSF heb je inderdaad niet nodig om Nederland enigszins te verdedigen (voor zover dat überhaupt mogelijk is). JSF is er alleen gekomen voortvloeiend uit megalomaan denkende politici (en legertop) die “overal in de wereld” ons leger willen kunnen inzetten wat natuurlijk bewezen waanzin is.
"We" hebben toch al JSF's, hoeveel wil je er hebben, hebberig mannetje?
Tip voor de vijand :val Nederland binnen bij slecht weer.
Ik herinner me dat het leger afgelopen jaren al een paar keer is ingezet tegen Nederlanders. Dat waren blanke dus geen probleem.
Voor die 50 Miljard hadden we ook beter verdedigings wapens kunnen kopen, die 50 JSF's zijn zo uit de lucht geschoten als ze überhaupt allemaal vliegen. Ik zie meer gevaar in drones waar we ons niet tegen kunnen verdedigen tot nu toe.
@Acidstain | 09-01-21 | 11:33: Het kan al elke dag na 17.00 volgens major Kees.
Een partijprogramma dat haaks staat op dat van D66 is altijd goed.
Kijk, een hele waslijst met oplossingen van de populisten. Links zal wel weer roepen dat ze juist geen oplossingen bieden. Doen men al 20 jaar zo.
Of dat GW een grijsgedraaide plaat is, zo van: ja, ja, nu kennen we het wel.
Huis ligt vol hondenpoep, maar of je daar nu eens over wilt ophouden. Graag iets nieuws...
@VP732 | 09-01-21 | 11:34: Ja wat dan voor nieuws als je huis vol hondenstront ligt, wasknijper op je neus en er niet over praten. Dat doet uw vvd toch al.
@jan huppeldepup | 09-01-21 | 11:43: ik denk dat je mijn plemp verkeerd leest. Iets met sarcasme. Go Geert!
VVD zou denken: hey hondenpoep!!1! Zo maar in iemands huis? Hebben we daar al een dikke vette belasting op bedacht. De hondenpoep direct naar box 3.
De meeste standpunten zijn te drastisch en onuitvoerbaar. Waar ik het wel mee eens ben is het uitzetten van criminele vreemdelingen en kanslozen. Ook criminele families met een dubbel paspoort mogen de grens over op eigen kosten. Mensen als Akwasi die zorgen voor onrust ook retour naar zijn eigen wereldje.
Kaf van koren scheiden om Nederland veilig en tolerant te maken zoals we dat al eeuwen zijn.
PVV verkiezingsprogramma
52 Pagina's
Zoeken 'bier'
0 Resultaten
Ik drink er wel een biertje op.
Lol .... misschien kom je wel cannabis tegen, want die willen ze verbieden.
Maar goed. Ga toch PVV stemmen.
Ok, mis het huisdieren-diploma.
En nog belangrijker, het kinder diploma. Je moet al een opleiding hebben om wc's te mogen poetsen, maar kinderen krijgen, dat mag iedereen.
Dit is het programma van Bente Decker - VVD
Dat Wilders het nodig vindt met het VVD programma aan de haal te gaan is toch schrijnend.
De PVV gaat niet meeregeren maar als de VVD dit als breekijzer gebruikt om Kaag, Asscher en Klaver in toom te houden heeft de PVV toch weer het nodige bereikt. En laten we wel wezen, daar moeten ze het van hebben, als chantagemiddel van de VVD tegen de linkse weg-met-ons ziekte die door dit continent woekert.
Geweldig, niets meer aan doen.
jawel .... uitvoeren
Na de deconfiture van Baudet zou je toch zeggen dat Wilders (hij is ex-VVD) intelligent genoeg is om te kapitaliseren op het 'gat op rechts' (dit moet je lezen als verweesd links) en effe gewoon niet zeiken over islam, witte identiteit en dat soort bullshit maar gewoon vol de PvdA in de reet naaien en er staan voor de verweesde linksman die al jaren, zo niet decennia zich verweest voelt omdat - nou ja, omdat... maar ik dwaal af.
Doet Wilders het expres?
Wil hij gewoon dat links en rechts hem finaal slachten met deze onzin?
Is Geert toch dan echt 'controlled opposition' en de reden waarom de VVD aan de macht is?
Is de PVV eigenlijk niets meer dan een BV voor Wilders gewoon zodat hij straks kan rentenieren?
Ik bedoel, dit is zijn kans om de 2de partij te worden en serieus genomen te worden. Om een goed links verhaal te vertellen voor zijn achterban. Hard en kritisch op immigratie (waar de VVD graag naar luistert) maar vooral voor alle Nederlanders.
Maar nee, dit...
15 bierviltjes met viltstift beschreven zonder onderbouwing en wat bulletpoints.
Nou Geert, als ik een presentatie moet doen zonder 'hoe en wat en waarom' naar mijn baas op die manier kan ik beter meteen mezelf 'ziek' melden, als ik dat naar een klant doe ontslaat mijn werkgever me per direct.
Brussel harkt het geld ook bijeen zonder kosten/baten analyse vooraf en daar applaudisseert half Nederland voor. Geert maakt plannen voor de andere helft.
Het gaat om de visie en de ambitie. De ambtenaren mogen het invullen zullen we maar zeggen.. Te beginnen met het opzeggen van de helft van alle verdragen.
Dit. Spijker, kop, Goldbach.
Mijn baas, mijn werkgever, met pet in hand naar schoenen kijken doet.
Als het zo makkelijk is en jij zo geweldig ben, verwacht ik van jouw toch minimaal 30 zetels. Dus begin maar snel.
"Ik bedoel, dit is zijn kans om de 2de partij te worden en serieus genomen te worden." PVV is al tweede partij. Wordt ook serieus genomen (kijk maar wat andere partijen pikken vlak voor verkiezingen), alleen negeren vvd pvda d66 gl het. Dat gaat ze echt wel in hun reedt bijten.
@uisge baugh | 09-01-21 | 11:19: jaren 50 vorige eeuw, ergens in de provincie.
Een mooi en sociaal programma. Sterk voor NL, sterk voor de veiligheid en leefklimaat. Mijn stem gaat voor het eerst naar Geert. Het is tijd voor verandering en die kan alleen maar positief uitvallen als Geert een grote rol gaat spelen.
Mijne ook, was van plan op Forum te gaan stemmen.
Maar ik kan me in bijna alle punten van de PVV vinden. Dus Bosma.
Beetje laat, Nederland is toch al een shithole in wording.
@Tronald_dump | 09-01-21 | 11:23: Denk om uw rug bij het bukken.
Wilders denkt dat de wereld stopt zodra je bij Dordrecht de grens met België oversteekt.
Dat is dus best ver. De gemiddelde westerling denkt dit al als ze voorbij hun ringweg rijden..
Of naar Duitsland.
Alles ten westen van Hoevelaken is niet een echte wereld meer.
ja en?
Ik heb dat gevoel al als ik mijn straat uit loopt.
Bij Dordrecht? In ieder geval stopt bij de grens de financiële transitie alsmede vluchtelingenstroom.
Ik zie wbt EU en de euro toch andere, betere oplossingen dan wat de PVV hier voorstelt. Benieuwd of ze voor aanpassingen openstaan.
Dat we het hier voor Islam en moslims zo onaantrekkelijk mogelijk maken om zich hier ( blijvend ) te vestigen kan ik alleen maar toejuichen; Islam is namelijk de grootste bedreiging voor dit land en dit continent deze eeuw, net zoals het bijna alle eeuwen al is geweest.
Kijk naar Denemarken, Noorwegen en Zwitserland die, zonder euro, ,er toch gewoon in meegezogen worden. Met deze blunder zullen we moeten leren leven.
@AlexanderVissers | 09-01-21 | 11:09:
Ik ben voor de euro als rekeneenheid, dus puur om internationaal betalingsverkeer te versimpelen. Als je echter geld uit de muur trekt moet dat gewoon de lokale munteenheid zijn. Op die manier hoeven we namelijk niet de tekorten uit het zuiden af te dekken maar krijgen ze gewoon minder digitale euro's voor hun lires en drachmes en noem al dat snoepjesgeld maar op.
@Graaisnaaiert | 09-01-21 | 11:14: Of een Neuro en een Zeuro. Maar inderdaad voegt zo'n gezamenlijke munt weinig toe.
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 11:31:
Yups. Met vergelijkbare economieeen in een muntunie is nog tot daaraantoe maar de periferie kost ons meer dan het oplevert ( en niet alleen aan geld ).
Ik denk dat het allemaal haalbaar is als we 500 miljard van Italië krijgen, ik zie het dus positief in.
die vraag om 500 miljard krijgen we ook, al bedoel jij het andersom geloof ik ...
Als we 500 miljard van Italië? U bedoelt misschien als we 500 miljard van Italië terug krijgen, maar die zijn niet zo lijp als wij dus fluit maar naar je centen.
Ik ben blij dat ze nu eens met een uitgebreid programma komen. De vorige keer heb ik niet op ze gestemd omdat dat er niet was, of niet beschikbaar voor kiezers, of ingewikkeld om te verkrijgen.
Uiteraard staat er ook een hoop in waarmee ik het niet eens ben, maar het programma ademt de juiste geest: Nederland Is Niet K*t en het is de moeite waard om het te behouden. Dat de islam k*t is behoeft na veertig jaar ervaring geen betoog meer en wat mij betreft mag Geert daar best zo'n groot nummer van maken.
Het enige wat me geweldig irriteert is de paragraaf over het Nederlands. Ja, de voertaal hier is Nederlands of Fries, nee, geen Arabisch of Turks, inderdaad. Maar er wordt met geen woord over de verengelsing gerept. Op onze universiteiten, Geert, wordt geen Nederlands gesproken, ook geen Arabisch, maar Engels, GVD. In onze binnensteden zijn alle winkelopschriften in het Engels. In een restaurant wordt er een ober (of wat daarvoor moet doorgaan) op je afgestuurd die geen Nederlands begrijpt maar wel Engels. Dat is allemaal niet de schuld van de Turken of de Marokkanen, maar van onszelf, verdomme. WIJ laten dat gebeuren. Een misser van Geert dat hij dat niet noemt.
Engels is DE wereldtaal. Ik vind dat we ervoor moeten zorgen dat elke Nederlander op zijn minst over een acceptabele spreek- en leesvaardigheid in het Engels dient te beschikken. We leven niet meer op een eiland, het is 2021 nota bene. Arabisch en Truks hoort hier niet thuis, niet in overheidscommunicatie en niet op flyers en pamfletten. Als je hier dan toch zo nodig wilt zijn is het minste wat je kunt doen onze taal te leren lezen en schrijven, anders blijf je maar weg.
Yes, there say you something.
@Graaisnaaiert | 09-01-21 | 11:02:
Toen ik naar school ging, 60 jaar geleden, werd er al gewoon goed onderwijs in het Engels gegeven; beter zelfs dan nu. Al die flauwekul die ik opnoem heeft niets met wereldtaal of communicatie of verstaanbaarheid te maken, maar alles met een nationaal minderwaardigheidscomplex.
@Graaisnaaiert | 09-01-21 | 11:02: Ben je je ervan bewust dat het gros van de colleges op de universiteiten in het Engels worden gegeven? Wist je dat je bijvoorbeeld op de VU niet meer kunt afstuderen in Nederlandse Taal- en Letterkunde? (Dat overigens nu Nederlandse taal en cultuur heet, blijkbaar.)
@grietmetgroenefiets | 09-01-21 | 11:22:
Ja, ben jij je ervan bewwust dat een hele sloot Nederlanders nooit een universiteit van binnen heeft gezien? Of een HBO, of zelfs maar een MBO? Het gaat mij niet om mensen die zelf wel weten hoe ze zich moeten redden en het ook kunnen, het gaat mij om de meute, daar moeten we wat mee doen, anders blijven we alle bijkomende problemen houden.
@JvanDeventer | 09-01-21 | 11:06: Een nationaal minderwaardigheidscomplex, gecombineerd met een compleet verrot onderwijskundig systeem, waarbij schaalvergroting werd ingevoerd en onderwijsinstellingen door bedrijfskundigen werden 'gevoerd'.
Die instellingen zijn extreem groot, er zit een overhead op van heb ik jou daar en wat dat Engels betreft, het is dé manier om buitenlandse studenten binnen te harken. Het draait om de pecunia. De docenten draaien de lessen eerst in het Nederlands, daarna in het Engels.
Mag u twee keer raden welke opleiding een hoger aanzien krijgt, zowel internationaal als nationaal? Uiteraard de Engelse. Dus willen dar uiteindelijk nóg meer studenten heen, cirkeltje rond, Nederlandse opleiding verdwijnt naar achtergrond...
Boeken en gebedshuizen willen verbieden is alleen weg gelegd voor totalitaire regimes, en die steun ik niet.
Dus we laten alles zo als het is en faciliteren daar de politieke en wijdverspreide islam mee die al decennia op Nederlandse bodem verspreid wordt in de moskeeën.
Nou dan stemt u toch geen PVV maar dan moet u ook niet klagen als er opeens een gebedshuis naast u deur komt. Elke ochtend als u dan wakker geschreeuwd wordt denkt u er met liefde aan terug, dat u niet deze partij gestemd te heeft.
Ook niet als die boeken dienen om een ideologie met militaire precisie te verspreiden en er in vooruitgeschoven posten grote groepen mensen geïndoctrineerd worden?
En ja, dan heb ik het over de Jehova's.
Stem er blind op. Is beter dan de rest dat is zeker.
Heel veel dingen vind ik helemaal prima, al weet ik dat het mijn dromen zijn. Daarnaast veel populisme. Toch ga ik vanwege het failliet van de renaissancevloot, voor ome geert.
Zo, Sinterklaas is half januari al weer terug in het land zo te zien. En dan heet links spilziek te zijn.
Als ik het programma in één woord zou moeten omschrijven: anti-intellectueel.
@Herfsttijloos | 09-01-21 | 11:04:
Dat is mijn bezwaar ook. Het program heeft me eerder aan het twijfelen gezet dan overgehaald.
Is deze tekst er ook in het Arabisch en Turks?
هذه اللغة هي أيضا باللغة العربية o da türkçe
@dirkdoorsnee | 09-01-21 | 11:36:
Niet vloeken hier.
zowat alle problemen die we hebben zijn te wijten aan de overheid. Dagelijks zijn ontelbare ambtenaren & politici druk doende om niet-bestaande problemen aan te maken terwijl ontelbare andere met bovenmenselijke krachtinspanning bezig zijn die problemen in stand te houden. Als je 1000 willekeurige ambtenaren uit de echte-, semi- en crypto overheid (= iedereen die direct of indirect van de staat leeft) bij elkaar zet dan zal blijken dat 998 geen wezenlijke taak heeft en dus naar huis kan. Als allereerste moeten we met zijn allen bepalen welke taken we collectief willen regelen en welke door de vrije markt en dan houd je erg weinig over. Momenteel gaat de staat over werkelijk alles waardoor wij de slaven van de overheid zijn geworden.
Mee eens, het eerste wat je doet, is dat elke ambtenaar moet opschrijven welke taken en verantwoordingen hij heeft en waarom hij onmisbaar is. Dat dan openbaar maken als nodig.
De partij die tekent voor Nexit, stoppen van groene gekte (windmolens, zonnepanelen etc) en onderzoeken naar verlagen BTW krijgt mijn stem.
Ja joh, laten we grensformaliteiten invoeren tussen ons land en onze belangrijkste handelspartner Duitsland. Zal het bedrijfsleven blij mee zijn. En het liefst nog een andere munt dan de Duitsers ook. Dat zou het MKB helemaal extatisch maken. U had zeker geen economie in uw pakket?
@Bigi Bana Boy | 09-01-21 | 10:59: grensformaliteiten zijn geen natuurlijke barrière, ze worden door overheden opgelegd. Voor vrije handel hoef je alleen maar de slagbomen aan de grens open te zetten dus als je die overheden gewoon opdoekt dan heb je vrije handel.
@Bigi Bana Boy | 09-01-21 | 10:59:
Ik vrees dat er vrij weinig hier zijn die verder kunnen denken dan over hoe kwaad ze zijn dat ze moesten afrekenen met een mondkapje op bij dat meisje met een hoofddoekje.
@Bigi Bana Boy | 09-01-21 | 10:59: nou niet de populist uithangen.... Duitsland erkent ook de ellende van de open grenzen. Ook Duitsland zou wel aanscherping willen... verdragen en het 40-45 syndroom staat dit in de weg. Mede hierom heeft Duitsland een leiders rol gekregen binnen de EU.
Veel goede punten. Ik ben het niet met alles eens, maar wel met aardig wat.
Waar ben ik het niet mee eens? De islam is toch echt een godsdienst. Per definitie. Dat ontkennen is een hopeloze strategie.
Ik zie dat voor de overheid een grote rol wordt gezien. Is op sommige terreinen OK, zoals defensie, maar de verzorgingsstaat moet worden afgebouwd. Dat moeten mensen maar vooral onder elkaar regelen. Vooral het maatwerk. De belasting kan dan flink omlaag, en dan hebben mensen de middelen om dat zelf te regelen.
Onze leidcultuur vastleggen in de grondwet, daar ben ik voor. Behalve het hijsen van onze nationale driekleur op scholen, zou ik ook graag de mogelijkheid voor leerlingen zien om officieel trouw te zweren aan de vlag in een ceremonie.
Geen subsidie voor multiculti-clubs. Prima, maar trek dat veel breder. De staat koopt het hele maatschappelijk middenveld om met subsidies. Afschaffen. Belasting dan ook omlaag, en laat mensen dat zelf regelen.
Versterking van de gemeenschapszin, het zit er wel een beetje in, maar daar moet veel meer de nadruk op liggen.
Windmolens op zee, wel doen. Niet alleen maar kerncentrales.
Waarom zoveel moeite nemen hier serieus op in te gaan? Het is evident geen serieus/realistisch programma.
Geert is precies gaan doen waar hij zijn tegenstanders van beschuldigd; loze beloftes doen aan zijn stemvee.
@Panos88 | 09-01-21 | 11:00: Ik zie wel wat loze beloftes, maar zeker niet alleen maar.
Veel mensen zitten in een bepaalde bekrompenheid gevangen: zoals het nu is, het kan eigenlijk niet anders. Links, Rutte, het establishment, ze hebben een bepaald denkkader geschapen, waarin mensen gevangen zitten. Diversity is our destiny. Er is geen alternatief. Dat soort taal.
@Panos88 | 09-01-21 | 11:00: 1 verschil.... Geert accepteert al dat gedeug niet. Terwijl D66, Gl, pvda, denk dit door uw strotje duwt.
Een godsdienst is wat het zegt, een godsdienst, een geloof, een religie. Dat staat gescheiden van de staatsvorm. Bij islam is dat niet het geval dus is het per definitie geen religie maar een ideologie, een doctrine. En kan dus gewoon verboden worden bij wet omdat het een doctrine is die op hoofdpunten in strijd met onze grondwet is. Maar daar durft onze bange elite niet aan.
Hopelijk is het allemaal goed doorgerekend door het financieel- en economisch instituut van Greet? Of hebben de black friday prijs van een Miele bij de Media Markt x aantal instromers = besparing aangehouden?
Geert en rekenen...
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:53:
Niet minder dan van VVD vriend Jesse.
De PVV heeft nog nooit uitgeblonken in hogere wiskunde.
Sinterklaas is vroeg dit jaar.
@Graaf_van_Hogendorp | 09-01-21 | 10:54: Zelfde categorie inderdaad.
Ik zie wel grote besparingen aan onzin waar nu aan betaald wordt dus geloof ik niet dat daar het probleem ligt. Bij Nexit had hij misschien beter kunnen schrijven te overdenken om de EU te verlaten. Zo schikt hij mensen af.
Waarom moet er eigenlijk elke vier jaar een nieuw programma worden opgehoest? Beetje onzinnig eigelijk. Als dat wel relevant zou zijn dan zou zo'n programma een realistische inschatting moeten bevatten over wat er in vier jaar aan verbeterpunten te bereiken zou zijn, niet een complete verbouwing van wat we nu hebben naar de zo gewenste heilstaat. Ook politieke partijen moeten eens leren denken in haalbare doelen die binnen afzienbare tijd te realiseren zijn. Geen opsommingen van alle wensen die alles "beter" zouden maken. Dit is geen goed "programma", het is onrealistisch gezever.
Zeker gezien de waarde van een partijprogramma maar een paar weken duurt. Na de verkiezingen wordt deze meteen in de shredder gegooid want coalitievorming en onderhandelingen.
De kop had moeten zijn: 'Ik heb een droom'
Serieus... Echt Se-ri-eus. Welke dronke tokkie heeft dit bedacht?
Moet iemand serieus punt voor punt gaan uitleggen hoe wat en waarom dit gewoon onmogelijk is?
Worden PVV-stemmers nooit moe dat ze worden voorgelogen?
Je hebt liegen in politiek, bijvoorbeeld Rutte, Rutte zei elke werkende Nederlander gaat er met onze maatregelen ongeveer 1,000 euro op vooruit. Rutte zei niet dat dit 'gemiddeld' was. Kijk dat is liegen.
(oh en tokkies die dachten 1,000 euro van Rutte te krijgen, jullie waren al af, rot op en hou je muil voor de rest van je leven).
Maar dit. Dit is gewoon kiezersbedrog. Niets maar dan ook niets in dit 'programma' is haalbaar. Niet met de beste wil van de meest rechtse partijen qua immigratie om maar niet te beginnen over het schijten over de grondwet wat Geert hier doet. Niets gewoon.
Maar, voor het argument en de discussie. Welke reaguurder kan wettelijk en rechtmatig onderbouwen welke van deze punten realiteit kunnen worden ZONDER Nederland tot het bot te slopen.
[discuss]
"5 mei is ieder jaar een nationale feestdag". Lijkt me te doen.
Nederland wordt nu al gesloopt.
@Pje911 | 09-01-21 | 10:53:
Ja, laat het in ieder geval op een leuke manier gebeuren dan.
uw reaguursel laat duidelijk zien dat u mentaal niet in staat bent tot een inhoudelijke discussie. Het is dus een beetje dor om af te sluiten met het verzoek tot een discussie.
Flikker op man. Vanaf het moment dat ik je op een min of meer positieve houding betrap en daar bedoel ik mee, op een redelijk ietwat sympathieke wijze voor en tegens oplepel, doe je voor mij een beetje mee Kafka.
Ik vind 'bestrijden uitkeringsfraude' of 'geen verjaring bij gewelds- en zedenmisdrijven' toch wel doelen die te realiseren moeten zijn, misschien zelfs gezond verstand. Het zijn uitsluitend bullits. Geen onderbouwing. Eigenlijk gewoon een schot hagel, maar dag maakt voor de kiezer wel duidelijk waar hij op stemt en waar Geert en z'n vrienden voor staan.
Zolang de PVV geen 76 zetels haalt wordt er uiteraard niets gerealiseerd, je weet dat de PVV al voor de verkiezingen buitenspel wordt gezet.
Als u mij een verkiezingsprogramma van de afgelopen eeuw kunt tonen welke wel volledig nagekomen is wil ik wel op een krat pils trakteren.
@CalamityJane | 09-01-21 | 10:57:
Zit je in de overgang?
@Knisperende_Tissue | 09-01-21 | 11:00:
'bestrijden uitkeringsfraude' of 'geen verjaring bij gewelds- en zedenmisdrijven'
Euh, dit gebeurd al en ja misdrijven verjaren na heel veel jaren. Het is hete lucht. Een natte scheet.
Ja doe het even punt voor punt uitleggen graag.
@Theodorus.Goldbach | 09-01-21 | 11:03: bestrijden uitkeringsfraude gebeurt al? Ja, met een schepje de alpen verplaatsen: zal vast ook wel kunnen. Dit zijn makkelijke drogredeneringen.
Ik mis trouwens het vliegdekschip. Waar is die gebleven?
Die was toch van fascistje Baudet, of zoals hij in intellectuele kringen beter bekend is als Diederick Esel.
'Die'
Wat was die optie ook weer van de poll? "Nee, nee, nee"? Ik had "Anders, namelijk" gekozen, maar wil graag mijn vote veranderen. Of verbranden. Of aan Trump geven.
Het programma slaat helaas veel te ver door. Wanneer komt er nu eens een stevige rechtse partij zonder die enorme frustratie richting de Islam? En zonder Thierry Baudetisme en zonder Wilde Wilders?
Ik neem aan dat ze zelf ook wel snappen dat het (helaas) allemaal niet mogelijk is. Maar je moet hoog inzetten.
JA21
Frustratie? Uw dochter de hals doorgesneden, u huilt en ik noem u een gefrustreerde zielepoot. Zoiets?
Sow da’s niet misselijk. Maar we weten in ieder geval heel duidelijk waar de PVV voor staat. Zal het eens goed lezen.
Maar klein schotje voor de boeg wat betreft religie. Ik begrijp dat hij de Islam als uiterst gevaarlijk wil zien. Doe ik ook.
Iedere religie is een ideologie. Als je je beroept op een hogere heilige onzichtbare macht is dat niet een vrijbrief om je onderscheiden te achten van andere ideologieën.
Feit is wel natuurlijk dat het Christendom verre te prefereren is boven het Mohammedanisme, wegens de huidige vredelievendheid. Men geeft bijgeleerd en is tot beter begrip gekomen van de woorden van Jesus. (Ben atheïst, hoor, dit voor de duidelijkheid)
Oosterse religies als Boeddhisme en Taoïsme zijn in wezen filosofieën.
Dhr. Pritt juicht over 140km per uur. Jammer. Vind dat autogebruik teruggedrongen dient te worden, algehele mobiliteit moet onder de loupe. Ben overigens gek op oude auto’s, mag graag naar Jay Leno’s Garage kijken. Echt van museale waarde in het kader van de Geschiedenis der Technologie. Maar iedereen in zijn eigen karretje de weggen verstoppen en de overmaat aan energie die daarvoor nodig is en uiteindelijk niet haalbaar, dat moet stoppen. Dat is mijn soort van entropische logica.
Maar u mag op mijn gedachten altijd vrijelijk schieten hoor. Prima zelfs
Leve de fiets in al zijn vormen!
Ondersteun de Nederlandse fietsindustrie en koop -niet huur - een eigen fiets.
Azor bijv. Helemaal in Nederland gefabriceerd! Echte degelijk stadsfiets.
www.azor.nl/
Beetje reclame voor goed Nederlands product mag toch wel hoop ik, redactie?
Doen! Evocatus
.
Jay Leno heeft het geld om al die mooie auto's te kopen, maar ik zie zo weinig passie bij hem voor wat hij koopt. Geldt ook voor dat klein mannetje met die snor, is gewoon een handelaartje. PS. zag dat Yamaha nu net een motorscooter heeft ontworpen met een wankelmotor. Ik denk dat de wankelmotor weer grootst gaat worden (als thuisbrenger/range extender in BEV's).
Is motorfiets ook een vorm van fiets?
@LesPaul | 09-01-21 | 11:55: jazeker, net als de electrische.
Wilders gaat voor de oppositie, dat lijkt me wel duidelijk zo.
Verbod op verspreiden islamitische ideologie (islamitische scholen, moskeeën, koran).
Hoewel ik de islam als potentieel gevaar zie denk ik dat dit veel te ver gaat. Islam moet je net zoals het christendom destijds bestrijden met argumenten, het is tenslotte niets meer dan een flinterdun raar sprookje. Als de links correcte deken van de discussie afgetrokken wordt (kritiek op islam is racisme) en er niet meer toegegeven wordt aan het dreigen met islamitisch geweld maar bijv documakers als Tom Holland beschermd worden ga we het zeker redden om de islam een normale plek te geven in de samenleving, zonder de mensen hun grondrechten aan te tasten. Goed dat GeenStijl dit op de site zet, PVV krijgt mijn stem niet.
Ik weet het niet. Vrijheid van meningsuiting is voor mij een groot goed, en het verspreiden van een geloof valt daar ook onder. Maar wat te doen als steeds meer mensen in het land vallen voor een geloof dat in de aard gewelddadig en militant is, dat niet past of wil passen in onze samenleving? Wat kan je daar aan doen als dat geloof een bedreiging voor fundamentele vrijheden in je land begint te worden? Dat is het dilemma in "tolereer geen intoleranten", hoe bescherm je jezelf daartegen als land? Ik denk dat de beste optie is om het niet binnen te laten... maar daarvoor is het al te laat. Niets doen is ook geen optie. Dan misschien een verbod... maar wel door tegelijkertijd ruimte te bieden voor gematigde varianten van dat geloof (en voor de zeikerts: ja, die bestaan).
Een verbod op islam is wat mij betreft moreel niet haalbaar, maar wat we wel zouden kunnen doen is de privileges van religie afschaffen. Alle uitingen, inclusief heilige geschriften, moeten voortaan aan precies dezelfde regels voldoen als alle andere publicaties. Sterker nog, je kan beargumenteren dat de lat bij religies nog wat lager komt te liggen, vanwege de enorme invloed die ze hebben op grote groepen mensen. Stel daar stevige regels voor op en hou alle geloven daar aan.
Waarom denkt u dat links zijn standpunt tov de islam zal wijzigen? Helemaal niets wijst daarop.
Precies. De onderklasse bevrijden uit de klauwen van religie doe je door er voor te zorgen dat ze ontwikkelen, hoewel je natuurlijk wel gewoon strenger moet optreden tegen de haatimams en moet stoppen met wegkijken. Maar zet de beste openbare scholen in islamitische wijken, investeer meer geld in deze wijken, help mensen de maatschappelijke ladder te op te klimmen, om vervolgens om weg te gaan uit de arbeiderswijken en zich te verspreiden. Dan blijft er naar een of twee generaties echt niet veel religie meer over.
Integratie bereik je niet door dwang maar vraagt om een op elkaar gestemd beleid op gebied van onderwijs, economie, zorg, immigratie, stadsontwikkeling, ruimtelijke ordening en maatschappij, maar tot nu toe is er geen partij die daar mee komt.
Dat beleid mag ook wel streng zijn, maar niet polariserend.
Wat de PVV met zo'n programma als dit doet is alleen maar moslims dieper in de klauwen van de Imams en de Turkse en Marokkaanse overheden drijven.
@Japannert | 09-01-21 | 11:08: Dat beleid MOET streng zijn... verder prima tegel. Ik denk ook dat het hiermee onvermijdelijk is dat onze eigen cultuur verandert. Niet ideaal misschien, maar wat je ook van alle allochtonen in ons land vindt, ze zijn er nu en wegsturen of negeren is geen optie meer.
@Japannert | 09-01-21 | 11:08: islam accepteert geen verlichting, als je dat nog niet snapt heb je nog een lange weg te gaan.
@VP732 | 09-01-21 | 12:11:
Dit dus. En hoe meer moslims erbij komen, des te strenger de invloed van Islam hier wordt, ook op de moslims die wel mee willen doen en eigenlijk alleen nog praktizerend in de moskee zijn.
En waar gaat dit allemaal van betaald worden om ook maar eens een identiteitskenmerkende vraag op te werpen.
Nederland is een open economie. Goede plannen om de welvaart vakkundig om zeep te helpen.
Nee, dan kunnen we beter een wingewest van de EU blijven, dan blijft onze welvaart goed behouden, zoals we nu al kunnen zien.
Gezonde standpunten.
Maatschappelijk polariserend, sociaal en economisch destructief, en volkomen onrealistisch.
Dus nog steeds is de PVV niet volwassen. Een partijtje dat een beetje op de onderbuik speelt, met agendapunten waarvan de meeste mensen op de lijst weten dat ze toch niet haalbaar zijn.
Welk punt is niet haalbaar?
Hahaha, politiek is onderbuik, dat geld net zo goed voor de VVD als de PVV.
Vrijwel geen enkele. De jaren '50 zijn lsng vervlogen
@Graaier | 09-01-21 | 10:44:
Wat iemand hieronder zei goede banden met Poetingrad maar wel straf eisen voor MH17 moordenaars... dat kan dus niet wat de moordenaars zijn Russen.
Verder nog een hoop belastingverhogingen voor de middenklasse wat in de praktijk niet haalbaar is.
Statushouders en andersoortige nieuwe medelanders die de afgelopen 40 jaar zijn binnengekomen gaan nooit meer weg en een groot deel zit in de oitkiering of soepsidie, wen er maar aan. Had je maar op andere witte billen moeten stemmen dan PvdA, CDA en VVD. Ik neem aan dat Geertje hierop wil bezuinigen door ze het land uit te bonjouren maar dat gaat dus niet meer in de praktijk.
Dit programma gaat Wilders veel stemmen kosten. Zelfs de grootste wappie ziet dat de meeste punten niet haalbaar zijn. Kans op regeringsdeelname : nihil.
Dus u denkt dat de andere programma's wel haalbaar en realistisch zijn.
Ik wil dat ook allemaal, maar ik geloof niet in sprookjes.
Of je blijft lekker bij de pakken neer zitten.
Zie toch teveel SP standpunten. Nee Geertje een lOoNsvERhoGinG is een verkapte tax op de middenklasse. Meer zorggeld = meer belasting voor middenklasse, armen kunnen het toch niet betalen en de rijken verplaatsen hun vermogen. Wat is dat voor marxistisch geneuzel met verbod op winstuitkering? Of is dat alleen voor de zorg of zo? Zware beroepen met 40 met pensioen, w0t? Snap dat een bejaarde niet op de knietjes straten gaat maken elke dag, maar om ze meteen maar uit de arbeidspool te halen. Meer sociale woningbouw... daar gaan we weer. De duurste steden in verNederlandje Amsterdam en Utrecht bestaan voor meer dan 50% uit sociale huurhutjes. Meer dan de helft van je woonaanbod afsluiten gaan de prijzen niet omlaag helpen Geertje.
Nee wordt toch maar blanco, jammer van Bosma.
Vraag het me al een tijdje af maar wat is hier "lOoNsvERhoGinG" de meerwaarde van?
Net zo iets als "11!!!11!"
@Tragicomix | 09-01-21 | 10:45:
Een meme.
@Graaf_van_Hogendorp | 09-01-21 | 10:51:
Aah, ik ben er te oud voor, het komt van Sponsbob:
Google:
"Mocking Spongebob: SchrijF LekUr ZelF uN Stukje"
Nederland terug naar de jaren vijftig. Ik ruik een spruitjeslucht.
Ik ben gek op spruitjes. En de jaren vijftig heb ik niet meegemaakt, maar volgens mij hadden we toen nog geen EU, miljoen moslims, klimaatgekte en had je nog echte winters met sneeuw en ijs. Mmmmm.
@Graaier | 09-01-21 | 10:48: En geen warm water uit de kraan, en geen wasmachines.
Niet voor de gewone burgers in ieder geval.
@Graaier | 09-01-21 | 10:48: Je hebt gelijk en ik heb ze wel meegemaakt.
@Graaier | 09-01-21 | 10:48: de smaak van spruiten is door genetische manipulatie veranderd. Vroeger waren de spruiten veel bitterder.
Kan niet achter zn klimaat standpunten staan
dan ga je er naast staan
Ik zie een twitterban aankomen voor ieder die het PVV program doorstuurt.
Geen islamitisch onderwijs maar wel behoud van artikel 23. Jammer dit. Voor de rest natuurlijk lachen en vooral onbetaalbaar.
Prima betaalbaar als we uit de EU stappen en de grenzen sluiten voor gelukszoekers. Die vele tientallen miljarden die dat scheelt zijn een prima financiele onderbouwing.
Artikel 23.2 geeft genoeg redenen om islamitisch onderwijs te laten stoppen met hun verhalen over "ongelovigen" en het uitnodigen of zelfs in dienst nemen van van haatpredikers.
Bedankt voor het snelle doorrekenen en de gemotiveerde onderbouwing. PVV is, wat je er ook van vindt, bereid om echte rigoreuze beleidswijzigingen door te voeren. Of dat goed uitpakt? Ik weet het ook niet maar heel veel slechter dan het nu gaat kan toch niet. Oh, en art 23 hoeft voor mij ook niet. Alle religies / ideologieen kunnen wat mij betreft per direct naar het rariteitenkabinet worden verplaatst.
Dit lijkt inderdaad te botsen, totdat je één van de andere punten serieus in ogenschouw neemt. Op het moment dat je de islam als ideologische beweging neerzet maar als ideologie of beweging, heeft het ook niet langer recht om op grond van religie onderwijs in te richten.
En onbetaalbaar... Die islamitische scholen blinken over het algemeen niet uit in strakke boekhoudkundige werkwijzen én je moet jezelf echt, serieus zorgen maken hoe andere mogendheden met een extreem andere levenshouding hier ter plaatse door financiële injecties grip (blijven) houden op Nederlandse jeugd en het onderwijs aan hen.
Maar blijf rustig lachen. Bij mij is het lachen al lang vergaan.
@_pacman_ | 09-01-21 | 10:49: Voorheen werd art. 23 inderdaad ingezet om ruimte te bieden aan bv. protestants onderwijs. Later zijn er onderwijsstromingen bij gekomen; Dalton, Jena, Montessori, Iederwijs, Vrije school, maar ook Algemeen bijzonder onderwijs.
Het zelf oprichten van een school kan zeker wel goed zijn! Alleen... voor islam moet je niet een uitzondering maken, islam moet niet worden gezien als religie.
Stel dat u een school op wil richten vanuit een nationalistische of zelfs fascistische levensovertuiging... Zal niet gaan lukken.
Maar een school oprichten vanuit een didactisch afwijkend oogpunt is lovenswaardig, omdat het weigeren ervan resulteert in stagnatie van ontwikkeling van je onderwijs in Nederland.
Iedere stem op ome Geert helpt Rutte steviger in het zadel.
Mag een stem op Rutte ook?
Nee sorry jongens, ik geef liever Omtzicht/Hoekstra een kans deze keer. Op de kermis gaan staan kan altijd nog.
Panos. Met het wrak van het gezonken schip! Topattractie.
Bedankt voor uw stem op Hugeau de Jonge.
@Graaf_van_Hogendorp | 09-01-21 | 10:46: ik moest lachen.
Wat wordt het verhaal van Hoekstra? Van zijn CDA? Ik vond zijn Schoo lezing uit 2019 hartverwarmend. Maar houdt hij die koers? En zo ja, welk concreet beleid wil hij?
@Sitting_targets | 09-01-21 | 11:02: Dat laat zich natuurlijk niet voorspellen. Hij heeft met zijn steun aan Omtzigt tijdens de leiderschapsverkiezing in elk geval meer krediet bij mij dan deze berg van typo's en geschreeuw.
@Panos88 | 09-01-21 | 11:20: Dat laat zich natuurlijk niet voorspellen? Zo raar, je weet dus niet voor welk beleid en welke ideeën je stemt. Dat is niet rationeel.
En bekijk je eigen typos eens: 'Omtzicht' in je tegel van 10:40.
@Sitting_targets | 09-01-21 | 11:38: Gelukkig hoeven we niet uit reaguursels een verkiezingsprogramma te construeren. Al lijkt dat bij de PVV wel de opdracht te zijn geweest.
Ergens tussen de regels door proef ik een lichte weerzin tegen de islam, of ligt dat aan mij?
Was mij nog niet opgevallen
Verrek, nu u het zegt valt het mij ook op. Misschien vroeger is mot gehad op school of zo.
Stem dan!
Hogere maximumstraffen: bestaat er niet zoiets als dat bijvoorbeeld tien jaar zitten genoeg is en alles daarboven overkill is? Wat is nou de bedoeling precies van opsluiting? Opsluiting ansich? Mag iemand toch nog eens de kans krijgen een deel van het enige leven dat ie ooit zal hebben, beter te benutten?
Langer opsluiten kost geld, mijn belasting geld.
Kijk eerst eens naar minimum straffen. Voor winkeldiefstal is de maximum straf 4 jaar gevangenis, maar de meeste komen weg met een kleine boete die ze niet eens betalen. Lagere straffen is ook niet zo gek, zolang ze bij herhaling maar steeds verdubbelen. Dat houd veelplegers van de straat.
@W_F | 09-01-21 | 10:55: Precies, driemaal voor winkeldiefstal gepakt en je bent van de straat. Het kan niet zijn dat iemand steeds maar opgepakt wordt en 311 strafzaken verzameld heeft en door mag gaan.
@Astroturfer | 09-01-21 | 10:49: vroegtijdig vrijlaten kost de samenleving nog meer geld, uw belastinggeld.
Nou, daar zit geen woord Latijn bij.
Was het niet Grieks of is dit een verwijzing naar de klassieke oehoe-klanken van Tjerrie?
Waar komen die verpleegsters vandaan als de grenzen dichtgaan? Plukken we die uit de bijstand? Meer tokkies aan het bed?
Ja, want in de bijstand zitten alleen tokkies.......
Als het geld van de zorg niet naar de managers enz. gaat maar naar het personeel, moet U is opletten hoeveel mensen er terug in de zorg komen.
* Verbod van zonondergang tijdens Ramadan
Binnen twee weken zijn de mossels dan via uithongering verdwenen.
.Goede relatie met grootmachten VS en Russische Federatie
. Straffen verantwoordelijken terreuraanslag MH17 inclusief sancties
Oekraïne is al de facto EU-lid dus dat word moeilijk om sancties tegen te beginnen.
Tsja, dat las ik ook met enige verbazing.... het een sluit namelijk het ander uit
@2voor12 | 09-01-21 | 10:39: Haha, u gelooft zeker ook dat Corona een fabeltje is van Bill Gates.
Oh wacht...
@Panos88 | 09-01-21 | 10:41:
Ik zie het verband niet. Wel dat Oekraïne flink wat te verwijten valt.
@2voor12 | 09-01-21 | 10:42: Nee, maar even voor de duidelijkheid; we worden voorgelogen over Corona toch?
@me163komet | 09-01-21 | 10:39: De VS heeft ook sancties opgelegd aan Nederland. Hebben wij nu geen goede relatie meer met de VS?
Goh. Zou Pritt misschien een voorkeur hebben voor de PVV? Je zou het niet zeggen.
Misschien heeft hij naar de uitslag van de poll gekeken die gisteren op GeenStijl stond. Daaruit bleek dat 3/4 van de reaguurders zegt op de PVV te gaan stemmen.
@BorisBonkestoter | 09-01-21 | 10:33:
En zo ziet u meteen hoe representatief @nostyle is voor de rest van Nederland... vertegenwoordigt pakweg 20-25% van het stemvee.
@BorisBonkestoter | 09-01-21 | 10:33:
Dat is al sinds jaar en dag zo! Dat PVV-liefhebbers aanspoelen op de gastvrije kusten van GS. Het zou vreselijk zijn als ze harteloos werden geweerd. Eigenlijk zouden ze eerlijk verdeeld moeten worden over andere webfora in de EU, maar ik vrees dat die ook niet zitten te wachten op deze vreemde en ongenode gasten. Dus het is goed dat GS er is om hen hun eerlijke verhaal te laten vertellen.
Geen angst de belangrijkste aandachtspunten te benoemen. Concrete oplossingen voorgesteld. Niet alles lijkt haalbaar, zelfs niet in 4 jaar. Beetje klassiek linksig en behoudend op economisch en sociaal terrein. Zou wel wat meer over innovatie en moderne techniek in mogen, de wens tot vooruitgang zonder nou meteen kosmopolitisme te omarmen. Ik geloof hier wel in, alles opgeteld. Dit is de enige partij op rechts die kans maakt.
Helemaal mee eens, een goed begin desalniettemin.
Zoals met elk programma zitten er dingen tussen waarvan ik denk "Ja", "Mwah", en "Neeeee".
Wordt er weer niet makkelijker van.
Maak je niet druk. Na 7 maanden polderen en formeren blijven alleen de 'Neeeee' standpunten over. Zo doen we dat in Nederland. Als je al met het kartel aan de tafel mag.
En dan moet ik nu mezelf de vraag stellen: Kan ik met een gerust hart op dit programma stemmen en mezelf 's ochtends nog in de spiegel aankijken?
Of bij het koffiezetapparaat je mede collega’s nog fatsoenlijk te woord staan
Alleen al het punt Koopt Nederlandsche Waar! Denkt Wilders dat we een autarkische grootmacht zijn? Dat dit zomaar wordt toegestaan als je handelsverdragen wil sluiten met de EU (na Nexit)? Heeft iemand bij de PVV werkelijk een begin van notie hoe ingrijpend alleen al dit programmapunt zal zijn?
Ach, dat doen mensen die vier jaar geleden VVD gestemd hebben toch ook gewoon nog?
@davidhasseltoff | 09-01-21 | 10:35: Ik ben niet anti-PVV of zoiets. Vind Geert een goede debater en mag Bosma graag horen. Maar dit gaat hem wederom niet worden hoor.
Jawel. Doe het om te klieren. Ze komen toch niet in de regering.
Zelfde geldt bv voor permanent bewonen recreatiewoningen toestaan. Dat gaat een chaos initiëren op meerdere gebieden. Is veel ingrijpender dan op eerste gezicht lijkt.
En dan laat ik de echte controversiële onderwerpen nog met rust. Gewoon twee puntjes.
@zwaaropdehand | 09-01-21 | 10:39:
Nee zo werkt het niet. Had graag op Bosma gestempt. Maar niet met dit programma.
Het is een sinterklaasverlanglijstje met allemaal dingen waarvan je weet dat je ze toch niet krijgt.
Zoals elk verkiezingsprogramma.
Tja, lastig.
De PVV is het net niet vanwege hun islam-obsessie.
En de FvD is het net niet vanwege Tjerrie.
Het mooiste zou zijn als Martin Bosma en Tjerrie van stoeltje zouden wisselen.
Liever de obsessie van de PVV met de islam, dan de obsessie van islamieten met ons. Van dat laatste ga je last krijgen.
Die obsessie met de islam kan ik begrijpen. Zeker als je al eeuwen zwaar beveiligd wordt. Zijn enige kans op vrijheid is het verdrijven van de vijand.
Tjerrie bij de PVV en Bosma bij FvD? Wat heb je daar nou aan?
Islam is het grootste probleem van deze eeuw ( en vrijwel elke vorige eeuw sinds het ontstaan daarvan, en daarvoor hadden we ook al problemen met zeevolken, zeerovers en Meden en Perzen ). Had alleen de accenten wat verlegd en vergezichten geschapen, daar bereik je meer mee dan gesnater op punten.
Begint Geert toch een beetje soft te worden op zijn oude dag. Dat biedt ruimte op rechts denk ik.
Jammer dat de publieke omroep wordt afgeschaft. Mijn mediabox kan de commerciële zenders nooit vinden. (Voetbal Inside natuurlijk Uitgezonderd).
Ik raadt u ip-televee aan.
@Gizmo579 | 09-01-21 | 10:31: ik en dan stam zonder t
Ik mis nog gratis geld zonder werken, gratis Miele, gratis huis, immuniteit bij 'ies koeltoer' voor de kameraden.... oh nee, sorry,......
dat is een andere klubp.
Het realisme is van hetzelfde niveau als dat van de pvda, gl, d66 etc.
Dus hoef je niet meer op die partijen te stemmen. Kan je mooi de PVV groot maken.
@Lorejas | 09-01-21 | 10:29: hijsfijn!
Heel fijn!
@Lorejas | 09-01-21 | 10:29: Proest.
Fijn programma. Maar wat maakt het allemaal nog uit. Op de dag dat Big Tech officiëel is begonnen met het zuiveren van het internet en het lamleggen van oppositie is het voor mij duidelijker dan ooit dat de establishment de oorlog heeft gewonnen.
Internet als vrijplaats van meningen en discussie was ze, na decennia tv invloed, al lang een doorn in het oog en die vrijheid leidde tot de opkomst van een gezond nationalisme met uitingen als PVV, Brexit en Trump. In plaats van dat te accepteren is de vuist op tafel geslagen en wordt de vrijheid weggenomen zodat de schaapjes weer wat volgzamer worden.
Het is een trieste dag. En dit programma is niet meer dan een zonnestraal door de wolkbreuk.
Nee hoor. Hetzelfde internet maakt het met één klik mogelijk naar een ander kanaal te gaan. We verhuizen gewoon naar een andere website. Niet zo pessimistisch.
Is Geert nou nog steeds niet geband van Twitler en Faecebook?
De Nederlandstalige cencuurcommissie van Twitter staat waarschijnlijk op scherp nu. Wat ze in de USofA kunnen, kunnen wij hier ook zullen ze daar denken. Het wachten is op 1 ""verkeerde"" opmerking van Geert en ze flikkeren hem eraf.
Nederland heeft gewoon grensbewaking hoor, men is alleen selectief over wie men rechtsomkeert laat gaan... Britten, bijvoorbeeld (niet gespecificeerd of het Britten of "britten" waren).
www.rijnmond.nl/nieuws/202856/Marecha... "Marechaussee stuurt tien Britten in de Europoort terug naar huis"
Alleen op het vliegveld. Te voet wandel je zo naar binnen.
Goed verhaal...
Maar helaas .....
Too little, too late ...
Nog even doorrekenen. Check!
Stel hè, stel dat de PVV de grootse partij wordt, er zitten best wel aardige punten in dit partijprogram, maar wie gaat dat allemaal betalen?
Er is geld genoeg, het moet slechts anders worden verdeeld.
Niet alles he. Er is geen partijprogramma wat volledige financiële dekking heeft en slaat ook nergens op want dat is nooit de realiteit. Dit is een wishlist. Sommige dingen kunnen wel en sommige dingen niet. De vraag wordt interessant als Geertje moet kiezen tussen deislamisering of Nexit, welke kiest hij dan.
Ik betaal liever hieraan als dat mijn geld richting Brussel gaat.
@goedverstaander | 09-01-21 | 10:28:
Kijk deze communist.
@BBRDWR | 09-01-21 | 10:29: Kiezen tussen de kogel en de strop, altijd lastig. Maar waarom zou hij moeten kiezen?
@Erikjan79 | 09-01-21 | 10:34: Als je niets zinnigs hebt te melden kun je beter zwijgen.
We geven niks meer aan EU en Afrika. Dat levert veel centen op.
@BBRDWR | 09-01-21 | 10:29: Kan niet zonder elkaar.
Noem maar eens een partij die zijn beloftes nakomt in de regering. Als 20% lukt is al heel wat.
De luxe om iets anders te kiezen dan dit, heeft Nederland niet (lang) meer. Dus kom maar op!
Minder immigratie. Klaar. Mijn stem heeft ie.
"verbod op winstuitkering" En dan nog zijn er mensen die durven te zeggen dat de PVV niet links is, de communistische partij is nog een gematigde partij tegenover dit soort opportunistisch sjosjalistisch gezwets.
Gelukkig niet het speerpunt waarvan NL het op dit moment moet hebben. Dus spaar je tranen voor iets anders.
Precies. De PVV begon ooit met een prettig rechts-liberale economische paragraaf, maar toen ze er achter kwamen dat zoiets minder aansloeg bij hun achterban hebben ze er een soort SP-lite van gemaakt.
@VP732 | 09-01-21 | 10:26:
Maar al die punten over de-islamiseren zijn toch onuitvoerbaar vanwege de grondwet, dus dit is wel wat er overblijft.
@VP732 | 09-01-21 | 10:26: Ik kan alleen maar juichen over zo'n programma, dit communistisch prutswerkje wat ze als partijprogramma durven te verkopen gaat JA21 flink wat stemmen opleveren.
Gezwellig. Je hebt links en links. Rechts is het nieuwe links. Zoals ooit bedoeld. Wel opletten!
@Erikjan79 | 09-01-21 | 10:28: ik denk dat de afgezwakte vorm wel kan. Dus actief islam als ongewenst verklaren en moslims helpen te emigreren.
@Erikjan79 | 09-01-21 | 10:28: ah goedemorgen, hoogleraar staatsrecht!
Dit gaat specifiek over winst in de zorg. Aangezien de poging om de zorg in Nederland te privatiseren (om meer "marktwerking" en lagere kosten te krijgen) totaal mislukt is, ben ik het hier wel mee eens. De zorg (en verzekeringen) ziin nog steeds gereguleerd door de overheid. Daarom geen winstuitkeringen
@HerrSaffie | 09-01-21 | 10:39: Ik denk eerder dat heel veel van de enorme verbeteringen in de zorg ontstaan zijn door marktwerking. Ik herinner me nog wel hoe het vroeger was, en ook de schok die door de zorg ging toen er voorzichtig (en onder luid protest) een paar priveklinieken werden toegelaten (die overigens gewoon de geldende zorgtarieven hanteerden, en ook voor ziekenfondspatienten toegankelijk waren). De markt werkt doorgaans goed in de zorg, en winst is daar een onlosmakelijk aspect van.
Waar de markt faalt is in het organiseren van de zorg. Dit is grotendeels het domein van de overheid en de verzekeraars, en ik ben van mening dat je die laatste daar weg moet halen. Verzekeraars moeten weer gaan verzekeren en zich verder niet met zorg bemoeien, of we moeten de basisverzekering weer gewoon door de staat laten uitvoeren. Niet omdat we geen marktwerking willen, maar omdat de markt dank zij die verzekeraars niet goed kan werken.
Juist, linkse rakkers die Pvv-ers. Moeten we niet willen.
@Muxje | 09-01-21 | 10:49:
De markt faalt omdat er geen echte concurrerende markt is. Zelfde is gebeurd met het overhevelen van de sociale woningen naar de private sector.
Ik ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat ze Geert ook van Twitter flikkeren. De geest is uit de fles.
Niet alleen Geert.
Ziet er allemaal wel haalbaar uit.
*knipoogt*
Vrees dat het allemaal al veel te laat is. En onze kinderen zullen opgroeien in een islamitische dystopie, waar iedereen zogenaamd gelijk is behalve als je blond en blank bent. En minderheden verplicht in de top van bedrijven worden aangesteld. Zodat er wekelijks een paar uur of een paar dagen geen schoon drinkwater en elektricitiet beschikbaar is. Een soort Zimbabwe.
U moet niet te veel SF films kijken.
@oldandwise | 09-01-21 | 10:25: Ok. Doe ik alleen nog Thunderbirds. En Spangas.
U overdrijft niet eens heel erg. En dat is best een trieste constatering.
Andere keuze is er niet.
Ja maar ik ben helemaal niet tegen moslims of mensen die in Allah geloven. Vrijheid van Godsdienst is voor mij oke.
Alleen wel "achter je eigen voordeur" en niet in wetten, publieke functies, doctrines, scholen etc. Dus gewoon netjes seculier.
Van Odin mag iedereen geloven wat hij of zij wil, maar er vooral anderen niet mee onder druk zetten.
Misschien als je het heel lief vraagt dat ze het dan binnenshuis houden voortaan, succes!
Geert zijn laatste firmware update was alweer in 2010; Ik ben bang dat je wens niet verwerkt zal kunnen worden.
En vooral op eigen kosten. Dus ook geen geld uit Qatar voor moskeeën.
Er conflicteert nog wel het e.e.a. Liever veroudering van het onderwijs dan vernieuwing maar wel (ingevoerd 2014) passend onderwijs voor iedereen.
Ontwikkelingshulp elders helemaal mee stoppen, waarom? Omdat wij massa's geld opsturen die verdampen voordat het goed kan worden besteed? Dan moeten we dat slimmer aanpakken.
Als je ziet hoe lang deze man al bezig is, alleen daarvoor al krijgt ie mijn stem wellicht
Indrukwekkend economisch programma.
Inderdaad, uit de EU en grenzen dicht voor gelukszoekers en er is geld te over voor de mensen hier.
@2voor12 | 09-01-21 | 10:24:
De VVD is ons in ieder geval aan het gaarkoken wat betreft de belasting eigen huis in box 3. Zoals we dat kennen van deze club aartsleugenaars, via een ander lijntje, DNB...
@2voor12 | 09-01-21 | 10:24: Correct. Geld groeit immers aan de bomen hier.
@Panos88 | 09-01-21 | 10:29:
Rutte doet anders wel alsof.
@2voor12 | 09-01-21 | 10:24:
Waarom denk je dat uit de EU en grenzen dicht meer geld oplevert? Ben echt heel benieuwd naar die redenatie.
Indrukwekkend lange termijn denken van Rutte is er ook niet....
@Ommezwaai | 09-01-21 | 10:30: Dus "fuck it" is uw redenatie?
De middeklasse heeft het zwaar in de land, dat klopt. Maar ik betwijfel of dat de aanleiding zal zijn om het kind met het badwater maar naar buiten te gooien en deze blonde potentaat aan de macht te helpen.
porno voor verkiezingen
Op het religie/ideologie stuk na kun je het hier als werkende Nederlander niet mee oneens zijn. Of je zit op een zak oud geld ver weg van alle maatschappelijkheid.
Dat heeft dan ook wel: Populisme.
@Recreatiedictator | 09-01-21 | 10:22: Ah een VK-lezertje.
@Recreatiedictator | 09-01-21 | 10:22:
In ieder geval hoor ik hem niet over het weggeven van gratis geld. 1.000 of 10.000 euro, ik kan het nergens vinden.
@Recreatiedictator | 09-01-21 | 10:22: echt, rot op met die term. Zo uitgehold en misbruikt. Kansloos figuur ben je.
@Recreatiedictator | 09-01-21 | 10:22:
Populisme is zo'n populistisch woord....
@Ommezwaai | 09-01-21 | 10:25:
AOW op je 65 ipv 67 is geen geld weggeven?
@Erikjan79 | 09-01-21 | 10:32:
Dat is in ieder je belofte nakomen aan de werkenden en de spelregels niet aanpassen gedurende het spel.
Net andersom. Je kunt het hier moeilijk mee eens zijn, maar het stuk over de islam trekt je over de streep.
@Ommezwaai | 09-01-21 | 10:41:
Belofte? Met de vergrijzing totaal onhoudbaar qua kosten. En de werkenden dadelijk maar klagen dat zij de AOW premies niet meer kunnen betalen. omdat die groep AOW-ers gigantisch wordt.
@Erikjan79 | 09-01-21 | 11:40:
U zit zeker nog op school?
Natuurlijk staan er wat onrealistische zaken in. Met opzet. Die kun je als wisselgeld gebruiken bij de coalitiebesprekingen.
In ieder geval legt men de nadruk op hetgeen de VVD en hun vazallen hebben laten liggen de afgelopen regeerperiode.
Rutte kan dit in ieder geval in z'n zak steken....
Hahaha, in "de coalitiebesprekingen" nog wel. Dit is een verkiezingprogramma voor een land in burgeroorlog. Redelijke mensen die politiek serieus nemen zullen hier nooit op stemmen.
@Panos88 | 09-01-21 | 10:24: Ja. Burgeroorlog.
@goedverstaander | 09-01-21 | 10:25: vertel, daar heeft u wel zin in?
@Panos88 | 09-01-21 | 10:24: wat een stuitende stelligheid weer. Terug naar eenhoornland...
@VP732 | 09-01-21 | 10:29: Ik vind het anders ook een erg stellig programma.
@Panos88 | 09-01-21 | 10:31: plannen en stellen is wat anders, eenhoorntje lief van me ;)
@VP732 | 09-01-21 | 10:35: Loop jij maar achter je grote blonde leider aan, hij zal je verlossen.
@Panos88 | 09-01-21 | 10:24: Was de burgeroorlog u nog niet opgevallen?
@zwaaropdehand | 09-01-21 | 10:51: Nee. Waar zijn de miljoenen verminkte lichamen en gesloopte zielen?
Eigen spruitjes eerst!
Ja, die kant gaat het wel op.
@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:20:
Staat letterlijk in het programma....
Lol!
@Gulliver | 09-01-21 | 10:23:
Nope
Alles kan, kost allemaal niks!
Als je de EU aflaat afbouwt is er financiele armslag voor deze plannen.
Uit de EU, weg met ontwikkelingshulp en klimaataccoorden, dan heb je meer dan genoeg geld over voor de verbeteringen. Wilders krijgt 100% zeker mijn stem.
Als de VVD nou zorgt dat we 140 mogen rijden. Dan kan de PVV volgende verkiezingen lobby-en voor 150.
De volgende verkiezingen gaan gewoon weer over minder marokkanen.
@Gulliver | 09-01-21 | 10:22: Wilt u er graag meer?
Leg nou niet teveel het accent op dat immigratiegedoe, maar doe het indirect, herstel van de (micro)economie van de "gewone man" (betere lonen, minder verdringing op de arbeidsmarkt door goedkope buitenlandse werkers) , op kernenergie, op een nieuw ziekenfondssysteem, herstel van de autonomie, herinvoering referendum, minder subsidie aan onzinclubjes, gasleidingen laten liggen voor waterstofgas, stoppen met onzinopleidingen, meer fundamenteel onderzoek, meer innovatie, stofkam door de NPO, 1 staatsgeloof, etc.
Een beetje zoals de FvD, toen die partij nog niet geïmplodeerd was.
Wat dacht je dat een woning voor statushouders kost? Afgezien van de indirecte schade voor iemand die een baan misloopt omdat er geen huis in de regio is te krijgen.
Eeehm, dit zijn allemaal zaken die geld opleveren.
Stap uit de EU en grenzen dicht voor gelukszoekers en je houd tientallen zoniet honderden miljarden over.
@opblaasschaap | 09-01-21 | 10:21: Hoe dan? Leg me eens uit wat het oplevert als jouw kinderen opgroeien naast kinderen met een oorlogstrauma die de taal niet spreken.
Je hebt het het programma duidelijk niet goed gelezen.
Van al die duizendjes die nog in de pot van Mark zitten.
@opblaasschaap | 09-01-21 | 10:21: U vindt corona maar overdreven onzin en van massa-immigratie ziet u het probleem niet. Op welke partij stemt u in godesnaam? De Nederlandse Struisvogelbond (NSB)?
@stipjes | 09-01-21 | 10:24: U stipt daar een heel goed punt aan.
Mensen preventief opsluiten vind ik wel een goeie. Mogen wij meebeslissen welke gedachten en ideologien strafbaar zijn? Overigens mag je deze mensen niet ook van Twitter halen, dat is fascisme.
Geen woningen voor statushouders zolang er te weinig woningen zijn voor de eigen mensen. Perfect!
Geen statushouders is nog beter.
Uitstekende basis voor brede steun uit de samenleving. Zoals altijd is het geven en nemen, dus niet alle punten zullen volledig uitgevoerd kunnen worden, maar in ieder geval een mooi beginpunt voor samenwerking met andere partijen.
Mijn stem hebben ze, maar dat was al vóór dit lijstje. Ik ben een principieel tegenstander van de islam. Dit druist in tegen onze Westerse levenswijze. Helaas is het opgesomde lijstje nodig om de rotzooi op te ruimen van jarenlang wanbeleid. Ik denk echter dat dit in heel Europa moet gebeuren. Een grote schoonmaak. En nu weet ik dat zo'n zin "grote schoonmaak" verkeerde associaties kan oproepen, maar zo bedoel ik het niet. Ik bedoel hiermee: duidelijke taal en daar naar handelen. De terreur op de trein richting Ter Apel, diefstallen door asielzoekers, haatimaams: uit dit land. Wel zou ik ook graag wat meer repressie zien in de richting van relschoppers/ hufters van de jaarwisseling. Dat mag ook wel eens een agendapuntje worden in een partijprogramma.
Ziet er goed uit over het algemeen, ben het niet met alles eens en er staan wat stomme dingen in maar ik ga wel op hem stemmen.
Wat een populistisch verkiezingsprogramma. Nee, PVV zal nooit enige verantwoordelijk meer dragen voor regeringsbeleid, en Geert vindt het wel goed zo.
Je zal inderdaad maar een programma uitschrijven wat door een groot deel van de bevolking voor een groot deel wordt omarmt. De schande!
@Zwizalletju | 09-01-21 | 10:16: graag gedaan, mijn plezier :-).
Ik denk dat Greet inderdaad op weinig steun kan rekenen vanuit de ambtenarij.
En terecht, want de PVV staat geen grote, allesbepalende geldverslindende corrupte overheid voor.
En wat is er precies mis met een 'populitisch' verkiezingsprogramma, obligate roeptoeter ?.
De ambtenaar is niet populistisch. Kan. Dan ben je in dit land voor een milde variatie op Klaver. Prima.
Maar cynisch? Zwizallutje heeft gelijk.
Hoewel Geert Wilders geen programma heeft dat internationale betrekkingen goed kan onderhouden, zie ik de punten in dit programma als een stevige correctie op eerder gevoerd beleid. Verder merk ik dat wanneer Geert hierover praat het inderdaad al snel wat populistisch overkomt, terwijl als ik Martin Bosma hoor praten denk ik: wat zeg je toch een logische en nuchtere dingen.
U begrijpt meer van het ambtenarenbestaan dan van cynisme.
@peuleschil | 09-01-21 | 10:31: Good cop, bad cop. Heb je nodig.
Behalve wat nieuwe toevoegingen (zoals anti islam) riekt het erg naar staat het ouderwetste moralistische staatssocialisme. Rechtse politiek is helemaal mijn ding maar dan ook gewoon voor een moderne liberale open kennis economie. Het wordt latig met de huidige partijen, VVD kokketeert teveel met links.
Prima programma dus ook deze keer gewoon weer PVV stemmen.
Foppositie.
Ze kunnen bij de PVV opschrijven wat ze willen, die partij gaat pas regeren wanneer ze de grootste worden bij de volgende verkiezingen. In alle andere gevallen zal het cordon sanitaire zijn werk doen en wordt de PVV weer de oppositie ingedrukt. Zo werkt 'democratisch' Nederland.
Helder. Samen staan we sterk.
Pas bij 76 zetels gaan ze regeren.
Agema is een omhooggevallen oppervlakkige schreeuw. Schade blijft beperkt als ze het over misstanden in de zorg heeft maar gaat volledig mis als ze een ander onderwerp pakt.
inderdaad. one-trick pony.
Minister van Zorg hoeft wat mij betreft ook maar van een ding verstand te hebben. Dan draven ze ook niet in elke talkshow op om over hun leuke schoentjes te lullen.
Gebrek aan idealisme kan Geert in ieder geval niet worden verweten.
Is het verkiezingsprogramma opgesteld in De Efteling, Geert's favoriete hang-out ?
Er staan dingen in die hij waarschijnlijk niet waar kan maken. Dus ik stem Rutte want die doet altijd wat er in zijn programma staat en wat hij belooft, en geeft nooit het excuus dat het niet kan vanwege EU.
Haha... goeie.
Teflon Mark neemt altijd zijn verantwoordelijkheid.
@Steve1234 | 09-01-21 | 10:12:
Exact.. Hij duwt gewoon iemand anders voor de metro en het is weer opgelost.
@Ommezwaai | 09-01-21 | 10:15: Dat werkt overigens alleen als je de media en het volk aan je kant hebt staan. Zo zou Greet bijvoorbeeld nooit iemand succesvol voor de metro kunnen gooien.
En dat doet Rutte dan weer wel goed: de domme NEEderlandertjes en MSM-buklaafjes gunnen hem zijn positie.
Paar hele goeie punten. En toch weer een paar met opzet idiote eisen om het zichzelf totaal onmogelijk te maken in een coalitie. Want je moet een uitweg hebben als je je organisatie niet op orde hebt (niet genoeg betrouwbare kandidaten voor ministers, staatssecretarissen, kamerleden, etc).
g66.nl verwijst nu al door naar g66.eu
Exact. Dit. Wat Wilders doet met de Islam is de rechter zijde van identiteit politiek. Niet wie jij bent is relevant, maar dat je bij de islam hoort. Als je geen afstand neemt ben je schuldig.
U moet dat ‘idioot’ nog eens goed bespiegelen. Ook voor uzelf.
@BBRDWR | 09-01-21 | 10:24: Dus het proces van Neurenberg was ook identiteitspolitiek?
Klaver: ‘Het is vier jaar geleden gelukt D66 en GroenLinks uit elkaar te spelen. Dat mag nooit meer gebeuren’
www.aob.nl/nieuws/kleinere-klassen-to...
g66.nl verwijst nu al door naar g66.eu
D66-ers moeten zich de ogen uit de kop schamen dat ze zijn verworden tot de dependance van GL. Daar schijnen ze zelf anders over te denken.
Het is inderdaad dezelfde partij. Ze kunnen beter fuseren. Prop de PvdA er ook nog maar bij.
Als zwevende kiezer kijk ik geïnteresseerd naar de partijprogramma's.
Veel van wat hier staat is irreëel of irrelevant. (De Nederlandse vlag hijsen... serieus??)
PVV valt dus af voor mij.
Volgende alstublieft.
Kijk naar wat u wel bevalt, ipv het af te serveren op punten die u onzin vindt.
@zwizalletje, vanzelfsprekend gedaan. Ondanks goede ideeën voor met name de zorg is mijn conclusie dus dat er veel standpunten irrelevant en irreëel zijn.
Ik hoop van harte dat ik voor maart een geschikte partij vind ;-)
@Roos | 09-01-21 | 10:17: als iedereen zo redeneert is Nederland wederom verloren. Is 10/20 jaar falen in de politiek nog steeds geen signaal om totaal iets anders te stemmen?
U kunt ook op de antisemitische partij NIDA stemmen. Vrouwen zonder kopvod zijn kechs, allemaal!
Roos, in Italië zie je de driekleur op elke hoek van de straat, op kleding, op placemats in restaurants, op vrachtwagens in de vorm van verlichting, allemaal uit trots. Wat is daar mis mee? Europese vlaggen is wel oke? Of ben je gewoon een ‘deugertje?’
@Normpje, er is niets mis met onze driekleur! Mooi hoe die vlaggen KUNNEN wapperen op Koningsdag, zij aan zij onder een blauwe hemel, magnolia's eronder en het geluid van kwettetende merels.
Maarrrr, ik heb tegen het VERPLICHT hijsen van een vlag, waar dan ook.
Of het nu van de links of rechts komt, ik wil graag vrij zijn in mijn keuze.
En een leraar op school heeft natuur en politieke voorkeur, daar is niets mis mee.
Zelf had ik veel leraren die door een sticker op hun agenda toonden dat ze van de club D'66 waren. Een is zelfs wethouder geworden.
Edoch, ik ben geen D'66 stemmer geworden.
Flauw om mij te berichten van 'deuger' terwijl ik juist serieus open sta voor alle verkiezingsprogramma's.
Dat u eruit bent, is mooi voor u, maar als ik uw mening niet deel, is dat geen reden om te gaan beledigen.
Ik wens u overigens nog een fijne dag en hoop op constructieve reacties in mijn queeste naar de juiste partij om op te stemmen.
Nationalisme is inderdaad een zielig antwoord op multiculturalisme. Ik heb er ook niks mee.
Ik ben benieuwd hoe u tegen de standpunten op het gebied van energie en klimaat aankijkt, is dat geen reden voor u om toch PVV te overwegen?
@marco, die standpunten zijn beperkt. Ik mis hierin o. a. het aanmoedigen van het onderzoeken van alternatieven, net als bij de optie nationalisme versus multiculturisme.
These - antithese.. ik dacht dat de PVV tegen marxisme was. Toch heeft de partij op veel punten overeenkomsten met de SP.
Ik ben voor het verlagen van BTW en Nexit etc. dat is goed voor de geldbuidel.
Dat van die Nexit valt nog te bezien. Hangt nogal sterk af van hoe het buitenland daarop reageert.
Los daarvan: vrijheid -zeker van Duitse overheersing- mag wat kosten wat mij betreft.
ALs je een goede deal maakt met de UK, waarbij NL het bruggenhoofd op het vaste land wordt en wij ruimer in de UK visvijver mogen hengelen dan is daar best wat voor te zeggen. Nederland is misschien klein, maar we hebben een hele goede ligging en infrastructuur naar de rest van Europa. Als we de EU-dictatuur van ons af kunnen schudden en betere banden aangaan met de rest van de wereld dan kan het best werken.
Leest wel lekker weg, maar dat doet een Suske en Wiske ook..
Maar daar heb je tenminste nog plaatjes bij als je de tekst niet snapt.
Ondertussen bij GL,
Foto: Yasser spreekt met kiezers af in park maar niemand komt opdagen,
www.aob.nl/wp-content/uploads/2021/01...
Ik hoop dat al zijn kiezers er waren.
Slechte Steve Jobs kopie gemaakt met een lege toner......
Moet altijd aan een Marokkaanse hamster denken als ik die wangen zie...
@Koning BongoBongo | 09-01-21 | 10:14: die vallen vanzelf in.
Ziet er goed uit.
O nee wordt Geert nu ook van Twitter geband.
De PVV wil voor u: De Islam is geen religie maar een totalitaire ideologie.
Welke knurft heeft dit geschreven
Dat is gewoon het niveau van de mensen die met Wilders meehobbelen.
En kunt u uitleggen wat er zo fout is aan deze zienswijze?
Geert..... de fanatieke. Er jammer dat hij dingen niet wat slimmer aanpakt en formuleert . Maar desalniettemin stem ik op BOSMA.
Klopt wat die zegt. Ik ben zelf ook moslim en het is geen religie.
Ga naar een islamitisch land en je zult hetzelfde lezen over het christendom en misschien nog wel erger.
de nuance is dat het beide is, maar dat sluit een voorkeursbehandeling vanwege enkel religie natuurlijk uit.
Daaruit volgt dat het als ideologie nogal haatdragend is en oproept tot geweld, en dus verboden moet worden.
@tsjajaja | 09-01-21 | 10:17: Wellicht. Maar hoeveel Christenen zie jij islamitische landen in paraderen om daar massaal te parasiteren op die samenleving en alles te doen om die maatschappij te ontwrichten inclusief aanslagen, moord- en verkrachtingspartijen en structureel crimineel gedrag, daarbij slachtofferschap claimend?
In Islamitische landen zie je dat niet omdat ze daar wél doen wat we hier nalaten; De diametrale ideologie als vijand beschouwen en behandelen.
@marcoplarco | 09-01-21 | 10:48: raak. gewoon helemaal raak.
De PVV wil voor u: de islam is geen godsdienst maar een theologische ideologie.
Mwkay..
Ja daarmee vervalt meteen de speciale status die de islam als godsdienst heeft. Dus geen gejammer meer vanaf hun moskeetorens, geen haatpreken meer enzovoort.
Doel is om islam niet meer als religie te beschouwen, dan kunnen we pas echt aan de slag met het inpassen van moslims en diegenen die niet meewerken kunnen strafrechtelijk worden vervolgd. Daar gaat het om.
@2voor12 | 09-01-21 | 10:21: Geen ANBI status dus gewoon wél belastingplicht voor moskeeën en die zogenaamde 'islamitisch-culturele-instellingen.
Er is wel wat voor te zeggen. De Islam heeft de opdracht een land islamitisch te besturen. Het kent een islamitische wet.
Ik mis alleen nog "alle Marokkanen terug naar Istanboel"
Zoek de hoofdstad van Marokko eens op....
@de Jager59 | 09-01-21 | 10:35: In Marokko hebben ze al genoeg Marokkanen.
Hij is leuk, maar voor mij toch weer PVV. Ik weet het anders ook niet. Er is gewoon geen alternatief. Misschien dat dat JA21 nog wat wordt, maar daar verwacht ik niet veel van.
Alle ezels moeten hun muil houden (pun intended).
@de Jager59 | 09-01-21 | 10:35: Uw gevoel voor humor laat enigszins te wensen over.
"De PVV wil voor U: de islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologie". Dat is een rare zin, heeft er dan niemand vooraf dit soort pamfletachtige teksten geredigeerd? Waar is de financiële paragraaf en waar is uitgelegd hoeveel wetswijzigingen dit moet opleveren inclusief een grondwetswijziging? Conclusie: je kunt wel van alles willen, maar het gaat allemaal niet gebeuren.
Inderdaad, viel me ook al op
Gratis geld en bier/jenever voor iedereen
Geert wil ook stiekem niet regeren natuurlijk. Dus hij stuurt iedere vierjaar zo'n kleuterblaade rond zonder enige uitleg of haalbaarheid en gaat weer 4 jaar heel hard cordon sanitaire roepen.
Er is maar één wettelijke uitspraak voor nodig die vaststelt dat islam een totalitaire ideologie is.
"In 1996 oordeelde een Duitse rechtbank dat scientology geen godsdienst is, maar wel geassocieerd mag worden met "brainwash"-activiteiten als "mensverachtend onderdrukkingskartel"
nl.wikipedia.org/wiki/Scientology#:~:....
Ja, die was raar. Martin Bosma moet er nog maar een keer naar kijken.
@Diederik_Ezel | 09-01-21 | 10:07: en ook een "Professionele Nationale Dierenambulance"
Natuurlijk kunnen en zullen niet alle punten ingelost worden. Maar het uiten van het (oprechte) streven daarnaar in het PVV programma trekt hopelijk wel genoeg mensen over de lijn. Wilders is coming.
"Je kunt wel van alles willen, maar het gaat allemaal niet gebeuren."
Dat is het leven toch?
(Ik moet ineens aan Once in a Lifetime van Talking Heads denken.)
@Knufter | 09-01-21 | 10:13: Zo is dat. Gaan ze bij de islam niet doen, maar het zou wel moeten.
Wie durft er überhaupt aangifte te doen?
Misschien hebben ze gewoon de tegels hier gelezen de afgelopen 16 jaar. Die van mij bijvoorbeeld.
Ik moet eerlijk zeggen dat dit pamflet me eerder doet aarzelen als overhalen om weer PVV te stemmen. Had graag iets meer realisme en ook iets meer niveau gezien.
Ik stem gewoon op de VVD en op Mark Rutte!
Rutte is tenminste een goede leugenaar!
De VVD belooft U 1000 euro, en geven de normale Nederlander daarna niets!
Als de VVD zegt dat er geen cent naar zuid Europa gaat, dan weet U dat dit juist dan zeker gaat gebeuren!
Etc etc etc, vul maar aan...
Gelukkig komt wel de onderste steen boven, zoals Mark Rutte uitdrukkelijk gezegd heeft!
En heeft hij het Oekraïne referendum gerespecteerd.....
En heeft hij de hypotheek aftrek ongemoeid gelaten, zoals beloofd.. .
Was er nog meer?
@Drunken_Pumpkins | 09-01-21 | 10:10: Ik las beroofd. Echt waar.
@Knufter | 09-01-21 | 10:14:
En heeft hij de hypotheek aftrek ongemoeid gelaten, zoals beroofd.. .
Ok, gaat ie dan: Werken moet lonen, koopkrachtverbetering voor elke werkende Nederlander.
Zojuist, met een lekkere kop koffie er bij, het programma doorgelezen. aoet zeggen ik ben als fervent en fanatiek, heb Hans van Mierlo ooit een hand gegeven, D66 stemmer compleet om. Dat wordt in maart 100 % zeker de PVV.
Ik had geen kop koffie nodig, mijn stem had ie al.
Dit is toch niet serieus te nemen?
Is het ook niet
In de lijst hierboven staat: "Professionele Nationale Dierenambulance" ???? Als je zoiets opschrijft dan ben je toch niet serieus te nemen. En nog zoiets volstrekt achterlijks: "Dierenrechten worden opgenomen in de Grondwet"
Voor mij duiden dit soort standpunten erop dat er kennelijk zweverige types zijn binnen de PVV die er voor zorgen dat deze standpunten worden opgenomen in een lijst met verkiezingsstandpunten. En dan verwijten we hier op GS dat de bij Groenlinx niet met twee benen op de grond staan.
Welk verkiezingsprogramma dan wel, van de ruim 80 partijen? Leuk topic 80 verkiezingsprogramma's bekijken. In die verkiezingsprogramma's staat niks over corona en de gevolgen daarvan hoe we hier uit moet komen.
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om dit programma maar als je hier mee denkt het land te gaan redden vind ik het niet zo vreemd dat de VVD gewoon toch weer de grootste wordt.
Hangt van je inkomen je rechtsgevoel en overtuiging af neem ik aan..... business as usual bij verkiezingen. Alles beter dan Rutte..... die richt alles verder in zodat de EU steeds verder alles kan overnemen.Geert formuleert niet erg slim ,maar bedoelt het goed en is eerlijker dan Rutte.
@theo-is-dood | 09-01-21 | 10:12: dierenrechten in de grondrecht zal hoogstwaarschijnlijk zijn om ritueel slachten te verbieden
Want?
@ik--+ | 09-01-21 | 10:21: Moet ik het nu weer hier uitleggen; je kunt aan de Grondwet GEEN directe rechten ontlenen! Onze Grondwet is niet hetzelfde als bijv de Amerikaanse Constitution. Man, man, man
Citaat: "Het huidige artikel 120 van de Grondwet bepaalt dat de rechter niet mag beoordelen of wetten en verdragen in strijd zijn met de Grondwet. Nederland kent momenteel, anders dan bijvoorbeeld in Duitsland, Frankrijk en Scandinavische landen dus geen constitutionele toetsing door de rechter. De constitutionele toetsing wordt in Nederland overgelaten aan de wetgever: de wetgever, dus Tweede en Eerste Kamer en de regering, moeten er op letten dat de wetten die zij maken niet in strijd zijn met de Grondwet."
En Greet en Martin Bosma weten dat ook. Het is enkel populistisch gehengel naar stemmen van zogenaamde dierenvrienden
@ik--+ | 09-01-21 | 10:21:
Dat staat er ook. Zijn ze hun Joodse aanhang/Joods-Christelijke wortels een beetje mee vergeten. Zet gewoon in op de Islam zien als een ideologie in plaats van een religie en een hoop van die maatregelen vallen automatisch op z'n plekje.
Ik moet eerlijk zeggen, ik weet niet wat ik van dit programa vindt.
@zwellevertje | 09-01-21 | 10:19: De geschiedenis herhaalt zich: "Cornelis (Nelis) de Gelder, beter bekend onder de bijnaam Had-je-me-maar (ook wel Hadt-je-me-maar of Hadjememaar) (Amsterdam, 22 november 1856 – Amsterdam, 30 november 1931), was een zwerver, straatmuzikant en kandidaat-gemeenteraadslid. Hij was lijsttrekker van de Rapaille Partij die in 1921 in de gemeenteraad van Amsterdam werd verkozen. [...]In 1921 werd De Gelder door de Veelbelovers, een groep anarchistische bootwerkers, gevraagd om lijsttrekker te worden van de Vrije Socialistische Groep. Door te demonstreren dat zelfs een zwerver verkozen kon worden, wilden de anarchisten ageren tegen de stemplicht en het parlementaire stelsel. Dit plan vond navolging, en de beweging raakte landelijk bekend als de Rapaille Partij. In een persconferentie op 12 maart 1921, vlak nadat hij zich officieel kandidaat stelde, maakte Had-je-me-maar de hoofdpunten van het verkiezingsprogramma bekend. Jajempies (=jenever_) moesten vijf cent gaan kosten, brood elf cent en vet 35 cent. Afbraak van de urinoirs en in plaats daarvan grootschalige aanplant van bomen in de stad. Wat later maakte de partij een nieuw actiepunt openbaar: vrij jagen en vissen in het Vondelpark.
@theo-is-dood | 09-01-21 | 10:40: En is het verontrustend dat het overgrote deel van de rechters D´66 ers zijn. Rechters mogen geen partij aanhangen. Het kan leiden tot totalitaire toestanden.
GroenLinks wil alleen huizen voor statushouders, de eigen bevolking kan stikken...
Prima toch? Beetje jammer dat er een hyperfocus is op islamieten. Lijkt mij dat hierdoor veel mensen afhaken
Dat Islamverhaal vindt van Oef eigenlijk het enige echte punt dat hij heeft. Dat past niet bij Nederland en bij West-Europa. Levert bovendien alleen maar gedonder op. De rest is echter dramatisch.
Veel islamtieten zullen afhaken inderdaad....
Inderdaad..... erg jammer , maar toch BOSMA.
Voor mij een reden te meer om wél dat kruisje te zetten. Islam is een grove aantasting van alles waar de Westerse maatschappij voor staat. Als je er 'fascisme' had gezet, dan had iedereen instemmend geknikt. Islam is niets minder gevaarlijk
Bij regeren worden compromissen gesloten. Overal een beetje water bij de wijn.
Dat vind ik juist het aantrekkelijke van het programma. Islam is een groot probleem en een directe bedreiging voor onze manier van leven.
Of loopt u nooit op straat in een (middel)grote stad?
Lijkt mij simpel te realiseren lijstje. Ook nog iets ambitieus?
"Professionele Nationale Dierenambulance" -> werkelijk?
@theo-is-dood | 09-01-21 | 10:13: Net als de brandweer moet de overheid eens ophouden alles te belasten en dan voor sociale voorzieningen terugvallen op vrijwilligers. Geef die inkomsten eens uit aan Nederland. Mensen zijn niet zo speciaal, mensenrechten zouden dus moeten gelden voor alles wat een beetje intelligent communiceert, en daar vallen veel dieren ook onder. (en als je doordenkt, robots in de niet te verre toekomst ook, terwijl sommige mensen die eis nauwelijks halen.)
@W_F | 09-01-21 | 10:25: Ik wens de PVV dan veel succes: "alles wat een beetje intelligent communiceert"??
We houden in Nederland zeventien miljoen mestvarkens in kleine kooitjes. Denkt u dat het CDA met zo'n standpunt akkoord gaat.
@theo-is-dood | 09-01-21 | 10:43:
We houden ondertussen ook 17 miljoen mensjes in vaak kleine kooitjes...
Als de PVV nou een wat strenger beleid op het immigratiedossier zou hebben zou ik overwegen op ze te stemmen.
scherp ;)
Altijd lachen zo'n pvv programma, wat een schat is het toch.
Ja hè.
Het lijkt wel of we een zakenkabinet gaan krijgen zo.
Allemaal verstandige punten!
Ja, we worden er vrolijk van. We kunnen weer lachen met zo’n schat aan goede ideeën. Blij dat jij het ook ziet.
Hij denkt wél aan iedereen.
Lagere huren.
Handen af van de HRA. Bestaat dat nog dan?
Ik denk dat uw gebruikersnaam goed is gekozen. Zure koek, en een zuur verwrongen links gezicht. Wat is er zo om te lachen aan het programma! Gewoon een zure scheet loslaten is heel kinderlijk. Kunt u uw tweet onderbouwen?
Het laatste punt had bovenaan moeten staan. Anders is de rest niks meer dan gebakken lucht
Nu ik niet meer boreaal én dystopisch kan stemmen is de keus niet zo moeilijk...
REAGEER OOK