@dagpauwoog | 03-01-21 | 21:11:
Je bedoelt te zeggen dat de WHO "expres" het positieve nieuws hebben geblokkeerd? Echt wat een absurde nonsens. Er was gewoon niet eerder stevig bewijs voor, hooguit enkele kleinere studies die niet voldoende reviewed waren. En waar ligt dan het belang van de WHO, in dit geval. Wordt de baas betaald door Pfizer, onder de tafel? Of hoe zit het dan? Ik ben erg benieuwd naar enig bewijs van je suggestie dat de WHO expres positief nieuws over een behandeling zou tegenhouden.

@dagpauwoog | 03-01-21 | 21:11: Dat heeft de WHO niet gesteld. De WHO heeft een review gesponsord. De WHO neemt hier zelf geen stelling in.

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 21:20: in Peru, India en nog enkele andere landen in zuid Amerika zoals Brazilië en in Azië wordt het al maandenlang gegeven met goed resultaat. Het WHO keek weg of ontmoedigde, net zoals bij het Zelenco protocol.
Nu de eerste prikken gezet zijn is er ineens vanuit het who positief nieuws over ivermectine. Er waren voldoende studies.
Ik verbaas mij niet meer. Hoe Immuniteit te verkrijgen aangepast, stiekem ineens kon dat uitsluitend door vaccinatie. Aerogene besmetting was uitgesloten , er was bewijs te over, nu wordt het erkend, zonder er ruchtbaarheid aan te geven
Heb sterk de indruk dat corruptie hoogtij viert.

@Pardoes | 03-01-21 | 21:28: klopt de link is gejorist, evenals de links met de wetenschappelijke onderzoeken naar de effectiviteit van ivermectine. Uiteindelijk zal de WHO het erkennen. De sponsoring is het begin.

@dagpauwoog | 03-01-21 | 21:33: je gelooft liever Zuid-Amerikaanse bronnen omdat anderen corrupt zijn? Als corruptie ergens endemisch is... het woord bananenrepubliek gaat niet over kaas.
Maar goed. Ik hoop mee dat er een haarlemmer olie tegen Corona wordt gevonden

Aha, FvD-wappie Van Haga deed daar ook een woordje, die spuugt de verplegers ook rechtstreeks in hun bakkes.

@Papa Jones | 03-01-21 | 20:15: FVD was de enige die eind januari 2020 vroeg hoe Nederland voorbereid was als het virus uit Wuhan in Nederland zou opduiken. Welke maatregelen er genomen zouden worden. Baudet werd uitgelachen door Rutte. Het virus zou niet in Nederland komen en voor het geval het toch kwam was Nederland voorbereid.
Van Haga heeft als enige kritische vragen gesteld later in het afgelopen jaar. Vragen waarop hij geen antwoord kreeg of weken later gedeeltelijk.
Ben benieuwd of zijn motie die hij dinsdag in gaat dienen voor het schip waar Corona patiënten kunnen herstellen na de eerste zorg het haalt. Ook wordt personeel bijgeleverd.

@dagpauwoog | 03-01-21 | 20:36: Gaat dat over het hospitaalschip met 600 1-pers. bedden plus personeel? Dat door de zorgverzekeraars is afgewezen?

Tja, niet iedereen vindt die Corona-maatregelen zinvol en juist vele malen schadelijker dan dat hele virus. Leer andermans mening te respecteren.

@dagpauwoog | 03-01-21 | 20:36: FvD wil de lockdown weg hebben. Logisch, dat wil iedereen. Maar je kunt niet zomaar alles opengooien. Ja het kan wel, maar tegen een prijs. Drie miljoen nederlandse doden, dat vindt Baudet acceptabel. Ze zijn van de pot gerukt bij FvD.

@Papa Jones | 03-01-21 | 21:59: heb jij van dat laatste bewijs? Gelul was het van een boze dame, die zich op stang liet jagen. Overigens goed onderwerp voor de debatingclub. Als de zorg niet wegbezuinigd was of als de nood ziekenhuizen niet ontmanteld waren of als dat schip uit Genua er nu eindelijk zou zijn plaatsbiedend aan 600 patiënten dan zou de liovkdown opgeheven kunnen worden, zeker als hcq met zink en ivermectine toegestaan zouden mogen worden in de eerste lijn. Lockdowns doen meer kwaad dan goed. Laat je niet zo opjutten door de msm!

@Lupuslupus | 03-01-21 | 20:56: ja

@kunstliefhebber | 03-01-21 | 21:28:

Wappiepraat over complotten is geen mening maar waanzin.

@Lupuslupus | 03-01-21 | 20:56:

Op particuliere instellingen die een financieel slaatje uit de noodsituatie proberen te slaan zit men gelukkig niet te wachten.

@dagpauwoog | 03-01-21 | 22:14: Dank.

Normale mensen die zich normaal gedragen.
Ja, dat kan echt niet meer in het nieuwe normaal.

@Gulliver | 03-01-21 | 22:17: Moppie.

@kunstliefhebber | 03-01-21 | 21:28: zoals deze huisarts:
LEVEN IS MEER DAN DE LENGTE ERVAN
Martin Voerknecht:

Luchtwegvirussen hebben lak aan 1,5 meter lockdowns en mondkapjes. Enkel de media houden de paniek in stand. Het gevoerde beleid is niet meer bijdragend, noch proportioneel. Het is repressief. De staatsbemoeienis met wat geneeskunde echt behelst, levert steeds meer uitwassen op. Stop politici die dokter spelen en enkel naar een eenzijdige visie van virus transmissie experts (OMT), maar niet naar ethici luisteren.

De werkeloosheid loopt fors op, de ontwikkeling van de jeugd is in het gedrang en ook het onderwijs lijdt fors. Cultuur, horeca en evenementen: ze zijn bijna dood. Nederland koerst qua levensvreugde binnen een jaar naar het nulpunt: dat zijn 17 miljoen verloren gelukkige levensjaren.
Afgezien van alle secundaire doden die in de derde wereld vallen versus onze dubieuze (want niet bewezen) winst; de recessie die volgt op korte en langere termijn, met nog veel meer schade door gebrek aan middelen voor de zorg. Wie roept een halt toe aan deze waanzin?

Welke kwaliteit wilen we nog? En voor hoe lang inleveren vanwege de angst die onze overheidskanalen verspreiden? De sterfte is nauwelijks hoger dan die van een slecht griepseizoen. De collaterale schade is niet meer te overzien. Een volk in gijzeling houden voor een lichte oversterfte: het is disproportioneel. Bescherm kwetsbaren en open de maatschappij!

Er wordt helemaal niets doorgedrukt.
Bij alle fabrikanten zijn vaccins besteld en het hangt van de goedkeuring en levering af welke worden ingezet.

Roos. Het gaat niet om de persoonlijk lange termijn eventueel verwachting. Het gaat om wat wij niet weten en doorgedrukt krijgen.
Bjj dit laatste kun je de weerzin in vaccinatie vinden.

@CalamityJane | 03-01-21 | 19:25: Dat dus ja...

Het valt mij op dat mensen die niet gevaccineerd willen worden steeds vaker afgeschilderd worden als derderangs burgers

@CJ,met alle respect, mensen WETEN ook dat de kans op kanker aanzienlijk groter is wanneer je rookt, maar dat maakt ze niets uit.

Nu is het punt ineens dat het alleen maar belangrijk is om te weten wat iets op termijn doet?

Ik word moe van alle pseudo wetenschap en oneigenlijke argumenten.

Laat je vaccineren of niet. En als je moet aantonen dat je wel/niet gevaccineerd bent om naar een festival te gaan, dan is dat dus de consequentie.
Je kunt niet de kool en de geit sparen

@Johan1235 | 03-01-21 | 19:27:

Het zijn vooral mensen met een drankprobleem en een lage scholing die de meest krankzinnige complotten verzinnen.
Gelukkig hebben ze inmiddels wel door dat je met een vaccin geen DNA modificerende chips kunt implanteren en dat chemtrails gewoon condensstrepen zijn.

Kom eens met een linkje dat staaft wat je roept?

@Quib | 03-01-21 | 19:43:

Wat klopt er niet aan wat ik schrijf?

@Johan1235 | 03-01-21 | 19:27:
Herinnert zich nog dat de onlangs de WHO de definitie van immuniteit heeft verandert? Natuurlijke immuniteit bestaat niet meer, de enige immuniteit die je kunt verkrijgen tegen een ziekte is nu volgens de WHO een vaccin. pbs.twimg.com/media/Ep7mRcuXcAAe_6W.j...

Wat betekent dit concreet voor het beleid? Nederland is vanwege de afgesloten internationale verdragen gebonden aan de richtlijnen van de WHO, zie Art. 94 Grondwet: "Voorrang internationale rechtsorde boven nationale wet" Dat is de reden dat COVID-19 op lijst A infectieziektes werd gezet, naast ziektes als Ebola. En dat is tevens de reden dat het type maatregelen wereldwijd synchroniciteit met elkaar vertonen.

Dit voorstel wordt nu in stemming gebracht in de senaat van New York:
www.nysenate.gov/legislation/bills/20...
"Verwijdering van gevallen, contacten en dragers van overdraagbare ziekten die mogelijk gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid"

Gevangenneming en opsluiting van alle gevallen, wat overeen komt met de richtlijn van de WHO om mensen te isoleren met de ziekte. Maar wat is dan het verschil met de dragers? Wel, daarvoor moet je kijken naar het idee achter de verplichte niet-werkende mondkapjes, dat iedereen potentieel drager is. Maar nu de definitie van natuurlijke immuniteit is verandert zijn straks alleen de ongevaccineerden nog potentieel drager.

Snapt u waar dit naar toegaat? Nog niet, dat klopt. Vandaar ook dat het woord 'voorlopig' werd gebruikt door de minister over dit onderwerp.

@Roos | 03-01-21 | 19:34:
Huisregels zoals het wel of niet toelaten van mensen die gevaccineerd zijn mogen niet tegen de wet ingaan en zijn dus ook niet toegestaan.

@cheops | 03-01-21 | 20:37: waarom zou je iemand niet mogen weigeren op grond van vaccinatie? Gebeurt op kinderopvang ook.

" stichting die niet per se vóór vaccinaties is"

Is dat een eufemisme voor gestoorde antivaxwappies?

@Gulliver | 03-01-21 | 19:03: ik ben gewoon liever wat voorzichtiger in mijn omschrijvingen, dan klakkeloos en keihard veroordelend over mensen te zijn. Zo ben ik ook tegen het klakkeloos mensen in de "wappie" of "complot denker" hoek te duwen. Die mensen zijn vaak niet achterlijk, maar ze worden wel gedreven door angst of argwaan. Het lijkt me goed om hun kant van het verhaal te erkennen en te onderzoeken. Met het gesprek aangaan bereikt men doorgaans meer, dan metteen "wappie!!!1!" te roepen. Maar dat is slechts mijn mening. Na alles wat jij tegen anderen roept, vind ik jóú meer een wappie, dan mensen die erkennen dat er ook mensen zijn die niet hetzelfde over bepaalde zaken denken. Groetjes,

@Gulliver | 03-01-21 | 19:03: Jij kan het verschil tussen gezond scepsticisme en blind vertrouwen sowieso niet herkennen.

@Timide_Aso | 03-01-21 | 19:09:

Ga je ook op een veganistensite kijken hoe je een biefstuk moet bakken?

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 19:09:

Het probleem met de wappies is dat ze zelf niet beseffen dat ze knettergek zijn.

@Gulliver | 03-01-21 | 19:21: Één ding is wel zeker, jij bent een heel vervelend mannetje.

@reyden | 03-01-21 | 20:06:

Demon to some angel to others....

@reyden | 03-01-21 | 20:06: Gulliver vertoont alle kenmerken van een Gelovige, lid van de Linkse Kerk.

Probeer er morgen eens nuchter naar te kijken. Waarschijnlijk zie je het dan wat helderder.....

@Gulliver | 03-01-21 | 18:47: Zeg wappie.. gaat ie lekker? Kun je niet tegen feiten?

Yeah right.

Rusland is zijn vaccin al aan arme landen aan het schenken en dit zullen de USA en de EU ongetwijfeld ook gaan doen.
Het is in die landen inderdaad hard nodig.
De klaagwappies hebben er geen benul van hoe goed ze het hier hebben.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:51: weet je wat, als je een oproep krijgt om je te laten vaccineren dan moet je aanbieden om jouw dosis per post naar Afrika te laten sturen.

Geen probleem. Mocht ik over een paar jaar het vliegtuig weer eens pakken dan zet ik die spuit wel in mijn arm. Dan ben ik ook meteen weer wat wijzer geworden wat betreft de effecten op wat langere termijn.

Ik pak hem gewoon hoor, maar huisartsen, artsen en verpleegkundigen zijn geen vaccin-experts. Zij schrijven voor en injecteren. Ze zijn geen reden om wel of geen prik te nemen.

@John McClane | 03-01-21 | 18:41:

Ze kunnen het wel beter beoordelen dan de wappies die de hele dag op een krat bier feesboekcomplotten zitten te delen.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:53: Jij kunt met geen mogelijkheid garanderen dat dit 'vaccin' geen bijwerkekingen heeft op termijn. Toch pretendeer je dat het niet zo is. Ga. Weg.

@MooseNL | 03-01-21 | 19:31:

Vaccins hebben nooit bijwerkingen op een lange termijn.

Nederland heeft de grens met Engeland op tijd gesloten maar dit had volgens de wappies met de Brexit te maken.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:31: deed trump ook gelijk met China en was i de boeman

En u vertrouwt Rutte&De Jonge B.V. Dit allemaal fijn te regelen?

@oldskoolhollander | 03-01-21 | 18:36:

Hij begon goed maar daarna ging hij de amateurviroloog uithangen.

@Wc-kip | 03-01-21 | 18:38:

Rutte is een zeer bekwaam leider maar De Jonge is duidelijk niet op zijn taak berekend.

Dit is toch gewoon bekend? Vanwaar deze opruiende toon?

@Gulliver | 03-01-21 | 18:31:
Dit virus is allang hier aan het verspreiden, met hooguit 4 weken vertraging ten opzichte van Engeland. Daar zien we nu gebeuren wat hier over een paar weken ook zal gebeuren.

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 18:42:

Voorlopig blijft het aantal nieuwe besmettingen langzaam dalen en heeft men via het contactonderzoek verspreiders van de Engelse mutant weten op te sporen.
In Engeland komt de mutant buiten Londen ook vrijwel niet voor.

Dat lijkt voorlopig dan goed nieuws. Maar uiteindelijk zal deze mutant zich verspreiden, om de simpele reden dat ie veel besmettelijker is. Kijken we over vier weken nog eens. Ik vrees dat we uiteindelijk alleen nog deze variant overhouden, waartegen slechts inentingen of zeer strikte lockdown werkt.

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 19:06:

Virussen muteren nou eenmaal.
Zolang het vaccin maar effectief blijft is er weinig aan de hand.
De Deense mutant was zorgelijker omdat die zich van dier op mens had verspreid. Dat er heel veel katten positief zijn getest op covid-19 is ook geen goed nieuws.

@Gulliver | 03-01-21 | 19:27:
Ik weet niet meer waar ik dit gelezen heb, maar ik meen dat als iemand besmet is met covid, en die persoon heeft een kat, de kans 20% is dat die kat het ook gaat krijgen.

Beetje meer nuance; mensen die voorzichtig/ kritisch zijn en zij die het gewoon ontkennen/ opzoeken.

Alsof jij dat bepaald. Gelukkig hebben we in Nederland wetgeving die de mensen beschermd tegen deze praktijken

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:36:

Hebben ze jou vroeger nog een ander woordje kunnen leren?

@Gulliver | 03-01-21 | 18:41:
Hypocriet zak hooi

@Gulliver | 03-01-21 | 18:41: Ja, maar dat woordje slaat niet op jou.

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:36: ja, plichten die bij rechten horen. Echt fascisme. Zeker voor GL stemmers.

@cheops | 03-01-21 | 18:40: nee hoor, gelukkig niet.

Prima, als die mensen dan ook geen zorgpremie hoeven te betalen, als ze er ook geen gebruik van mogen maken. We zullen zien hoe snel dat piramidespel ineen klapt dan.

Mag ik dan ook al mijn betaalde zorgpremie terughebben? Geen rechten dan ook geen plichten tenslotte.

Het gemak waarmee je mensen wegzet die een onvoldoende getest vaccin niet willen, zegt heel veel over jou als persoon.

@JdV030 | 03-01-21 | Je idee schurkt sterk tegen fascisme aan. Je "hoeft" het niet te doen, maar als je het niet doet krijg je geen zorg meer of mag je niet in de supermarkt komen. Hoe omschrijf je jouw idee zelf? Ik noem het toch echt fascisme.

Wat een onzin, artsen hebben een eed afgelegd juist om geen onderscheid te maken.

@cheops | 03-01-21 | 18:40: Lol

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:52: ik omschrijf het als individuele keuzevrijheid waarbij de consequenties voor jezelf zijn in plaats van die af te wentelen op de samenleving.

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:52:

Ga het verschil tussen een virus en fascisme eens opzoeken mafketel.

@drexciya | 03-01-21 | 18:50: een stukje zorgpremie mag je terug hoor. Of zie je af van alle zorg? Dan mag je alle premie terug en betaal je alleen bij gebruik. Het pre-obama model zeg maar.

@JdV030 | 03-01-21 | 18:57: Ik noem het uitsluiten van andersdenkenden en het wegnemen van de wil tot zelfbeschikking. Als jij je veilig voelt met dit vaccin, waarvan de langdurige effecten nog onbekend zijn, en ik niet zijn wij beiden "veilig". Jij wordt niet ziek van mij als ik de kans van 0.1% pak om mogelijk wel ziek te worden van dit virus. Als jij met mogelijke bijwerkingen in het ziekenhuis komt, sluit ik jou in ieder geval niet uit. Ik ben niet zo van het uitsluiten van anderen.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:59: Met jou valt sowieso niet te praten. Tien jaar lockdown voor jou.

Er waren engerds rond in de panelen.

Morele verhevenheid gaat nog eens heel groot worden.

@CalamityJane | 03-01-21 | 19:07: u moet uzelf niet zo laag inschatten.

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 19:04: helemaal fout. Je hoeft je huis niet te verzekeren tegen brand. Kleine kans dat het affikt. Maar jij wil je niet verzekeren maar wel claimen mocht het toch gebruren. Zo werkt het niet. Das geen uitsluiting. Das een keuze die jij zelf hebt gemaakt.

@JdV030 | 03-01-21 | 19:16: Hoe kan je die twee zaken in vredesnaam vergelijken? Hier ga ik niet eens op verder.

Laat me raden, u bent een millennial?

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 19:21: zie een vaccin als een verzekering tegen het ziek worden en je snapt het wellicht.

Wat maak jij je druk JdVO30.
Denk aan je hart.

@TinusVlugOpDeKut | 03-01-21 | 19:28: wie?

@CalamityJane | 03-01-21 | 19:30: absoluut. Geen goede tijd om nu hartklachten te krijgen. Dank je.

@JdV030 | 03-01-21 | 19:30: U

@TinusVlugOpDeKut | 03-01-21 | 19:41: aha. Nee. GenX. Is dat relevant?

@Gulliver | 03-01-21 | 18:41: Zegt mister Wappie!

@JdV030 | 03-01-21 | 19:16: Welke minder intelligent figuur gaat bij een brand schade claimen als je geen verzekering hebt ingedient ? Zelfde logica als die klagers dat zij mee wilden delen in de postcodelotterij zonder een lot gekocht te hebben. Met dit soort redenatie's wordt het tijd dat jij weer naar kantoor gaat. Thuiswerken geeft je maar vreemde ideeen.

Nee, dat kan ook niet. Maar die kant gaan we toch echt op

@Johan1235 | 03-01-21 | 18:27: de vloeibare ariërverklaring, hahaha

Of niet ;)

Ik verwacht meer last te hebben van de prik bijwerkingen dan van COVID-19. Laat staan dat me 2x zou laten prikken.

Prima overweging. En dat uit de mond van een D66-er.

@cheops | 03-01-21 | 18:38:

Ben je bang dat je dood gaat bloeden of dat je flauw valt van de pijn?

@Gulliver | 03-01-21 | 18:42:
Angst heeft hier niets mee te maken. Hoewel er veel mensen bang zijn voor COVID valt het mij op dat het vooral 50+ treft en de rest er meestal a-symptomatisch of met zeer weinig klachten er vanaf komt. Dit weegt voor mij niet op tegen de bijwerkingen die 2x prikken op kunnen leveren.

@cheops | 03-01-21 | 18:49:
Het gaat dan ook deels om het beschermen van anderen, middels jouw vaccinatie. En dan nog: Inmiddls ken ik vele verhalen van ex-Covid patienten die enorm langdurige schade hebben. Ofwel aan longen, of heel erg moe, of andere langdurige ellende. En dat zijn geen 50 plussers.

@cheops | 03-01-21 | 18:49:

Mensen die alleen aan zich zelf denken zijn meestal heel ongelukkig.

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 18:52:
Uitzonderingen heb je altijd, ook onder mensen die zich laten vaccineren. Als ik niet gevaccineerd ben wil dat niet zeggen dat ik besmettelijk ben en daarmee een gevaar voor anderen. Ik zal het virus eerst op moeten lopen en als het zover is kan ik thuis uitzieken als dat nodig is. Totaal geen gevaar voor anderen, die zich overigens kunnen laten vaccineren voor betere bescherming als ze daar behoefte aan hebben.

@Gulliver | 03-01-21 | 19:01:
Om die reden beschouw ik mezelf, en de mensen om mij heen, ook als gelukkige mensen.

@cheops | 03-01-21 | 19:02: aha, de bekende freerider. Als andere mensen het maar doen dan hoef ik niet. En mocht ik toch ziek worden dan laat ik het lekker oplossen door de mensen die wel hun verantwoordelijkheid hebben genomen. Freerider dus.

Wellicht, maar er zal misschien ook een grote groep mensen blijven die zich niet wil laten vaccineren. En dat is hun goed recht (of dat hoort het te zijn, tenminste). Maar is dat dan een probleem? Voor de meesten is het virus toch onschuldig.

@kunstliefhebber | 03-01-21 | 19:15: prima als je er niet voor kiest om besmetting te voorkomen. Maar dan ook geen beroep op zorg doen als je toch ziek wordt.

@JdV030 | 03-01-21 | 19:13:
Ik geef nergens aan dat in me niet hoef laten in te enten als anderen dat wel doen. Of andere mensen zich laten vaccineren mogen ze helemaal zelf weten. Het heeft dan ook niets te melen met ‘je verantwoordelijkheid nemen’.

@cheops | 03-01-21 | 19:31:
Melen = maken

@JdV030 | 03-01-21 | 19:28: Is het wel eens in u opgekomen dat mensen ondanks dat ze hun best doen het te voorkomen, toch besmet raken? Ik heb in deze thread diverse reacties van u gelezen en ik zou bijna denken dat u een troll bent. Ik kan me n.l. niet voorstellen dat iemand met ook maar een beetje verstand dergelijke zaken zoas u post .....
Indien u het wel allemaal serieus meent, kan ik alleen nog het volgende melden: u bent een naar mens.

@JdV030 | 03-01-21 | 19:28: goed plan. Maar dan vind ik ook dat als je ooit met hartproblemen te maken krijgt dat dan ook je hele doopceel wordt gelicht om te kijken of je in het verleden wel voldoende hebt gesport, nooit hebt gesnackt en altijd verantwoorde voeding hebt gegeten, etc. Zo niet, dan zelf voor de bypass-operatie betalen!

@TinusVlugOpDeKut | 03-01-21 | 19:39: als ze hun best doen, en daarmee bedoel ik een vaccin nemen, dan hebben ze uiteraard recht op alle mogelijke hulp. Als ze niet hun best dorn komen ze achter in de rij. Naar he, verantwoordelijkheid krijgen omdat je je best niet hebt gedaan.

^in

Veel plezier!

Fijne Covid!

Hangt er vanaf waar in Spanje je bevindt. Delen van het land zijn wel in een volledige lockdown die verder gaat dan die in Nederland.

Ontsporen.

Fascisme

@VP732 | 03-01-21 | 18:11: Hemelfietsen. CDA'r hè.

@Dr. Blechtrummel | 03-01-21 | 18:14: uiteraard ;)

Beter laat dan nooit.
In veel landen is dit al verplicht.

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:14:

Wappie

@Gulliver | 03-01-21 | 18:26:
Ow oké, dan is het goed. Mogen we nu ook cavia’s eten?

@Gulliver | 03-01-21 | 18:26: Wappie

Maar u zegt niet; 'dikke lul' met die spuit?

Juist. Overigens bestaat ''''de medische wetenschap'' niet. Voor elke wetenschapper die iets beweerd heb je een andere die het tegenovergestelde beweerd. Wetenschap is twijfelen. Niks mis mee, maar zo is het wel. Jammer dat veel mensen dat niet (willen) begrijpen.

@Dr. Blechtrummel | 03-01-21 | 18:10: De komende tijd, waarschijnlijk dit jaar, wel. Even kijken wat het doet bij de zorgmensen. Ik heb die spuit voor de Mexicaanse grap ook vriendelijk geweigerd.

Wetenschap is maar een mening tog?
Op feesboek hebben ze veel meer verstandt van wetenschap!

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:12: Zelf weet ik het nog niet. Gelukkig heb ik nog minstens een half jaar om überhaupt de beslissing te hoeven maken.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:17: Ik gebruik geen faecesboek en ook geen twatter of instaslut. Ik gebruik mijn gezond verstand en informatie van naasten die er kaas van hebben gegeten. Jouw kaas is het vast niet, want jij wappiet er lekker op los. En wappies staan erom bekend zonder problemen en onnadenkend een spuit met allerlei raar spul in de arm te zetten.

Daar kan ik me ook heel goed in vinden !stel dat de zogenoemde wappies nu wel gelijk hebben ?

Men is over het algemeen te dom om te begrijpen dat, op het oplosmiddel na misschien, dit vaccin volkomen on orde is. Geeft niet. We moddeten gewoon door.

@inCol | 03-01-21 | 18:26: Geen probleem. Zet het in je arm en laat me over een jaartje of wat weten hoe het is en ik stel mijn mening wellicht bij.

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:22:

Erg gezond komt je verstand niet over. Probeer wat meer te luisteren en zo min mogelijk te denken.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:17:
Je zou ook andere bronnen dat Facebook kunnen gebruiken om je mening wat beter te onderbouwen.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:28: Wappie

@Gulliver | 03-01-21 | 18:17: Wetenschap heeft het nooit fout? Nooit heeft een wetenschapper het fout gehad? Wetenschap bestaat bij trial en error. Je bent gewoon een idioot als je alles maar meteen geloofd, enkel en alleen omdat het wetenschap is.

Phallus. Het is heel normaal sceptisch te zijn. Schapen zijn stiekem een beetje jaloers op die kracht.

@CalamityJane | 03-01-21 | 19:12:

Schapen is een modewoordje bij de wappies. Hebben ze van hun dansleraar geleerd.

Hangt er vanaf met hoeveel kilometer ze hem verlengen en in welke richting.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:07: Enkel tot jouw woonruimte en tuin/balkon.

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:09:

Ik woon al sinds maart in een lockdown.

@Gulliver | 03-01-21 | 18:16: Dan kan daar nog wel een jaartje bij toch?

@PhallusObesitas | 03-01-21 | 18:17:

Laat maar komen.
Ik ben geen huilstruik die nergens tegen kan.

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200418_049...

Dat is een oud verhaal dat allang ontkracht is. De suggestie dat er stukjes hiv in Covid zitten was een nonsens verhaal. Ik zie dat je link ook van 18 April is. Toen ging dit verhaal rond.

Heeft u de tekst niet gelezen of niet begrepen?

Wappie

Jiet Panssen | 03-01-21 | 17:16 Ik wel, want ik leef nog steeds volgens het oude normaal. Zoveel mogelijk thuis en vreemde mensen vermijden.

Waarom niet?

@Papa Jones | 03-01-21 | 17:24: Rutte heeft dit zelf gezegd in april en was daar zeer duidelijk over. Zij die denken dat wij na deze crisis teruggaan naar het oude normaal leven in een illusie. Dus Rutte is ook een wappie ?

@RadioControleDienst | 03-01-21 | 17:41: Dat heb je verkeerd begrepen.

Rutte zei: Terug naar normaal is een zaak van een heel lange adem.

www.trouw.nl/nieuws/rutte-terug-naar-...

Zie ook COVID-19: The Great Reset door Klaus Schwab, deze engerd gedraagt zich als een soort van Spectre uit James bond films en het ergste is dat er veel politici hem volgen ook Nederlandse politici, zoek maar eens op "Nederlandse regering blijkt vurig pleitbezorger van Grote Reset" heel eng allemaal

@Mich2007 | 03-01-21 | 17:53:
Juist, en de coronamaatregelen zijn de manier om dat doel te bereiken.

@Mich2007 | 03-01-21 | 17:53: Wat is er zo eng aan?

@Papa Jones | 03-01-21 | 17:51:
www.telegraaf.nl/video/1643052425/rut...

@#enpassant | 03-01-21 | 19:08: Daar kan ik niks mee, dat is een totaal contextloze Telegraaf-koptekst.

@zwaaropdehand | 03-01-21 | 18:46:
Wat ik eng vindt aan het geheel; dat men voornemens is deze virus uitbraak te misbruiken voor andere doelen, doelen die het gros van de mensen ontgaat, de politiek zou eerlijk moeten zijn en hun plannen voorleggen aan de bevolking maar dat doen ze niet
Wanneer je e.e.a. benoemt dan krijg je al snel het stempel wappie of complotdenker oid dit terwijl alles (als je goed zoekt) te vinden is, dan bedoel ik dus officiële documenten

@Mich2007 | 03-01-21 | 19:43: Je klinkt ook als een wappie. Waarom laat je je zo gek maken?

Garanties zijn er nooit. En sceptisch zijn mag.

Vaccins hebben eigenlijk helemaal geen lange termijneffecten, want die dingen gaan weer uit je lichaam. Het is een training voor je systeem.

Dan ga je toch lekker op de veluwe wonen tussen de andere gekkies.

@Gulliver | 03-01-21 | 17:39: Ga je toch lekker labrat spelen, ik sla deze ronde gewoon over. Verder bepaal ik zelf wel waar ik woon.

@Gulliver | 03-01-21 | 17:39:
Vreemde reactie wanneer iemand terecht kritisch is!

Bedankt voor de tip. Mooi!

En nu Bruce Soord met “ All this will be yours”.
Niemand?
Cultuurbarbaren, jullie allemaal!

@ mooie mevrouw
Heel veel reaguurders blijven hangen in het verleden, reaguurders zoals kasteelpro en consorten.
Er is vroeger natuurlijk veel goede muziek gemaakt waar de huidige bands hun inspiratie vandaan halen, maar dat is nu verleden tijd.
Er is nu zo ongelooflijk veel goede muziek te krijgen van topbands die je niet op de radio hoort of tv ziet. Geen hip-hop, trash, reggae, gangsta-rap of dergelijk shit, maar melodieuze goed in elkaar zittende juwelen waar je even voor moet gaan zitten om het te waarderen. Moderne Pink Floyds, David Bowies, CSN and Y’s, Genesis enzovoorts.

Welke Champagne heb je gedronken?

Kinderchampagne?

(Citroen)zuur kan het glazuur doen verminderen, dat u het weet.

King of the Oneliner | 03-01-21 | 17:08 Ik ga op u stemmen in maart. U lijkt mij de grote leider, die ons door deze crisis help, met uw kwakzalvertjes.

Klazien uit Zalk ben jij dat?

@Vitale-Reaguurder | 03-01-21 | 17:16: help = helpt

Supplementen zijn zwaar ondergewaardeerd. Helpen inderdaad.

Veel vitamine D en eventueel extra Zink is slim om de gevolgen van Corona een beetje te dimmen.

Maar als je vol in de risicogroep zit, dan ik het me goed voorstellen dat mensen maar liever het vaccin nemen. Die zijn simpelweg te laat om alleen nog op supplementen te kunnen vertrouwen.

@van heinde en verre | 03-01-21 | 17:35:

Supplementen zijn voor mensen die niet kunnen koken.

@Alco-de-Holist | 03-01-21 | 17:12:
Chateau Cava. De Hollandse Champagne zeggen we in België.

I'm a laggard.

@Plaktong, in het algemeen of als het op vaccinatie aankomt? Of alleen deze specifieke vaccinatie?

@Roos | 03-01-21 | 17:09: tegen HPV had je ook al dat gefacebookwappie. Ondertussen hebben er al best jonge meisjes in de krant gestaan die dood zijn door baarmoederhalskanker omdat mama prik weigerde vanwege dat de buurvrouw op de facebook van de kapster iets las over autisme en iets over een italiaanse raketmotordeskundige die t ook niet aan zijn kinderen zou geven.

@Shoarmamasutra | 03-01-21 | 17:23: Zo dat zijn bijzondere berichten. Het vaccin zit sinds 2011 in het RVP en geldt voor 13 jarige meisjes.
De gemiddeld leeftijd voor het oplopen van baarmoederhalskanker ligt tussen de 35 en 45 jaar.

@Plaktong | 03-01-21 | 17:30: Gemiddeld is hier een wat vreemde term. Het komt /vooral/ voor in die leeftijdscategorie. Maar dat wil niet zegen dat het niet op jongere leeftijd kan voorkomen.

Bij de kinderopvang krijg je jouw kind ook niet geplaatst wanneer ze niet ingeënt zijn tegen mazelen etc.

Als jij en de andere oudjes geënt zijn hebben jullie gekozen om jezelf te beschermen. Degene die niet kiezen om zich zelf te beschermen en daarmee het risico nemen om een besmetting op te lopen en door dit verwoestende virus te worden gedood brengen daarmee dan de verstandige geënte toch niet meer in gevaar?

@Plaktong | 03-01-21 | 17:10:
Ik zeg zonder vaccin ook geen Covid-IC plaats meer. Ofwel: Zoek het dan maar lekker uit, de samenleving gaat jouw egoisme niet langer vergoeden. Of je betaalt je hele IC verblijf maar uit eigen zak.

@Plaktong | 03-01-21 | 17:10:
Dat punt is al meerdere malen aangehaald.
Zoveel vertrouwen lijkt men toch niet te hebben in het vaccin.

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 17:23: Akkoord, als we dan ook rokers niet meer opnemen met longkanker, geen voetballers meer met blessures op de eerste hulp, geen skiërs meer in het gips, geen bejaarde helmloze fietsers meer met fietsongevallen. Wordt gezellige boel.

@de honden blaffen... | 03-01-21 | 17:26: Ja, maar ik heb nog weinig zinnige tegenargumenten gezien. Ik ben hier om te leren van anderen. Ik heb in tegenstelling tot veel andere reaguurders helaas de wijsheid niet in pacht.

Ik vind uw tegel nogal beangstigend, iets met geschiedenis dat zich herhaald.

@de honden blaffen... | 03-01-21 | 17:26:

Dat komt omdat jullie niet snappen hoe een vaccin werkt. Je hebt laten we zeggen die 95% effectiviteit. Dat betekent dat er een kans van 5% is dat je vaccin dus niet werkt. Als genoeg mensen een vaccin nemen krijg je groepsimmuniteit en voorkom je dus dat de mensjes met die 5% kans überhaupt besmet worden. Je helpt elkaar dus, maar dat is iets dat wappies niet begrijpen, mensen helpen.

Rokers zijn geen gevaar voor anderen. Niet Covid gevaccineerden wel. Dat is het verschil.

Als alleen de gevaccineerden binnen mogen loop ik als weigeraar toch geen gevaar? Of ben ik nou gek?

@swaggerton | 03-01-21 | 17:43:
En hoe lang blijft het vaccin werken ? En hoe lang wil je het vaccineren vol houden ?

@Plaktong | 03-01-21 | 17:10: Ik blijf die hysterie om de hele bevolking in te willen enten ook niet. Alles boven de 60 zeker, want voor ouderen is het virus gevaarlijk. Beneden de 50 gebeurt er amper iets dus waarom vol op het orgel om jongeren te vaccineren? Laat die elkaar maar besmetten, houden er zelden iets aan over.

@swaggerton | 03-01-21 | 17:43: Ik heb het idee dat Wappie het nieuwe nazi aan het worden in. Iedereen met een andere mening is nu een wappie. Gewoon vaccineren en bek houden. Die opstelling is er juist debet aan dat meer mensen zich van vaccinatie afkeren.

Jij streeft naar 100% veiligheid. Trust me, die ga je in dit leven en in je volgende niet krijgen. Neem gewoon je vaccin als je aan de beurt bent, doe ik waarschijnlijk ook. En met ons zeker de 60% die benodigd is voor groepsimmuniteit, maar verwacht niet dat iedereen zich confirmeert aan jouw wereldbeeld.

@5611 | 03-01-21 | 17:56: Ja, dat dus. Die opstelling werkt eerder contra-productief.

@5611 | 03-01-21 | 17:56: paar keer uitgelegd hieronder. Groepsimmumiteit nodig, vaccin maar 95% effectief, etc

@J.Cash | 03-01-21 | 17:48:
Gaat nooit gebeuren. Niet gevaccineerden weigeren is wettelijk verboden. Behalve dan het weigeren van kinderen die niet gevaccineerd zijn tegen mazelen, bof, ect. door crèches. Daar is een speciale wet voor

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 17:44:
Wat u zegt is niet juist:
www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoe-sc...

Het moet ‘nog’ niet hè, je kunt kiezen.

Op de helft bedoelt u

En hoeveel zijn er nog in leven?

@TDB | 03-01-21 | 16:47: Beetje flauw natuurlijk.

U is een goed mens.

Het is maar wat je leuk vindt

Gaan ze nu ook aan dood, alleen wordt dan momenteel vaak Corona als doodsoorzaak voor opgegeven.

Kanker of ouderdom is toch wel een andere categorie dan obesitas. Laatste is verwijtbaar, andere 2 kan een ieder overkomen?

@Jan, Leiden | 03-01-21 | 16:41:

Bedankt Jan. Nu snap ik het pas.

En keukentrapjes!

@Jan, Leiden | 03-01-21 | 16:41: Obesitas verwijtbaar noemen is de ogen sluiten voor alle onderliggende biologische factoren. Niveautje hosmo een ziekte noemen.

Heeft u ook geen dktp en bmr vaccinatie gekregen
En u laat zich voor een reis naar midden Afrika ook niet vaccineren dus ?

Ik vertrouw toch eerder op mensen met aantoonbare expertise op een bepaald onderwerp, dan op een boerenlul. Voor medisch advies ga je naar je huisarts, en voor een operatie naar een chirurg enz.

@Diederik_Ezel | 03-01-21 | 16:40: Wie zegt dat ik dat niet doe?

@laurentius | 03-01-21 | 16:38: Tja. Ik was nog heel jong toen ik die vaccinaties kreeg, mijn ouders bepaalden dat voor mij. Als ik nu zelf de keuze had zou ik ze niet nemen. En hoe kom je erbij dat ik naar Afrika wil?

Bij die woorden sluit ik mij aan Quib. Jammer dat er weinig begrip voor is. Iedereen moet vooral lekker doen wat hij niet laten kan, gelieve mij ook mijn keuzes laten maken.

@Diederik_Ezel | 03-01-21 | 16:40: Vandaar dat Bill Gates een van de leidende figuren binnen de wereldwijde vaccinatie programma's is geworden. Echte specialist op dat gebied.

Dus jij weigert elk medicijn?

"In dit geval gaat het om de overheid en de farmaceutische industrie. "
Volgens mij is het lijstje voor jou veel langer dan deze twee, als ik je tegeltjes van de laatste tijd gevolgd heb.

@Plaktong | 03-01-21 | 16:56: Inmiddels wel. Slimme vent.

@SterF... | 03-01-21 | 16:57: Nee, maar ik bepaal wel zelf of ik een medicijn neem of niet.

@Beste_Landgenoten | 03-01-21 | 17:00: Veel langer? Dat weet ik niet. Noem eens een paar van de vele voorbeelden?

Dus toch maar die gele ster op mijn jas laten naaien?

We zijn al een derde wereld shithole, ga maar eens kijken in de Randstad.

Ik snap de logica van jouw tegel niet. Stel, ik ben een wappie en wil mij niet in laten enten. Maar jij wel. Dat ben jij ingeënt. En dus veilig. Hoe zou ik dan een egoïstische rotschoft moeten zijn als ik geen enkel risico meer vorm voor jouw gezondheid? Ik heb al meerdere boze tegels gelezen met eenzelfde strekking en ik snap dat dus gewoon niet. Jij bent ingeënt. Dus jij bent veilig. Toch? Of mis ik nu iets?

Die geen prik willen hebben corona nog niet eens erkend, en ze komen steeds met dezelfde vragen die in hun ogen onbeantwoord zijn gebleven terwijl het ze al 100 x is verteld,

Waar komt de frustratie eigenlijk vandaan? Volgens mij kunnen de wappies enkel andere wappies in de weg zitten. Wie zijn/haar gezondheid wel wilt beschermen met een vaccin kan dat toch gewoon doen en is daarmee onafhankelijk van de wappies die dat niet willen?

Mensen die kritisch zijn op (indirect) verplichte vaccinatie afschilderen als egoïstische moordenaars die verantwoordelijk zijn voor het omkomen van jouw geliefde is pas maf. Doe eens normaal joh, mafkees.

En om Edward Snowden eens te quote; ''Niets om privacy geven omdat je niets te verbergen hebt is hetzelfde als niets met vrijheid van meningsuiting hebben omdat je zelf geen mening hebt.''

Denk toch eens na man.

Weet u wat dom is ? Denken dat de hele wereld weer voor je opengaat als je prik hebt gehaald. Niet te geloven dat als je zo naief bent. U bent zeker de woorden van Rutte vergeten in april, zij die denken dat het oude normaal terugkeert leven in een illusie.

Tussen de mensen die zich niet willen laten vaccineren heb je een deel die de kat even uit de boom wil kijken, een deel die het te lopen risico niet de moeite waard vindt om af te dekken met vaccinatie (ondergetekende) en een deel wat niet wil vaccineren vanwege wantrouwen van het onbekende.
Het lijkt erop dat u iedereen die niet gevaccineerd wil worden, onder de laatste groep schaart.
En verder blijkt uit uw taalgebruik vooral dat u in dit geval vooral de wappie bent.

Er zijn nu eenmaal risico's die pas na lange tijd aan de oppervlakte komen. Een half jaar testen is denk ik iets te kort. Zie de volgende discussie (op wetenschappelijk niveau, geen wappiesite).
blogs.sciencemag.org/pipeline/archive...
Een kanttekening hierbij is wel dat de daarin besproken bijwerkingen ook kunnen optreden als gevolg van een normale besmetting. Dus in die zin is het lood om oud ijzer.

Gelukkig is er nog iemand die nadenkt en voor iedereen kan beslissen wat goed en fout is. Kan ik je inhuren? Ik heb nog wat meningen nodig. Ze hoeven nergens op gebaseerd te zijn, slechts je rommelende onderbuik en echokamer op je nek is genoeg.

Achterlijke wetten en privacy in een ademteug genoemd. U is gek. Pleur op naar China, dat is meer uw mentaliteit. Daar levert dat klikken van u nog wat op.

@jemagookniksmeer | 03-01-21 | 16:40: de moeite niet waard? Is ook wel de meest egocentrische van de drogredenen die u net opnoemd

Droom maar lekker verder over je prik. De overheid heeft immers gezegd dat je dan weer overal aan mee mag doen. Festivals, vliegreizen, horeca alles. Tuurlijk man. Zeker een paar dingen niet gehoord die o.a. de WHO heeft geroepen. Ondanks prik nog steeds maatregelen handhaven. En is nog helemaal niet bewezen dat je na die prik niet meer iemand kunt besmetten. Dus die prik haal je eigenlijk voor jezelf.

Ik heb een werkend immuunsysteem, mijn lichaam heeft geen gen-therapie nodig.

Helemaal mee eens. Ik zeg iedereen boven de 60 verplicht vaccineren. De rest loopt niet zo veel risico. Alle maatregelen tot heden zijn genomen voor mensen boven de 60 komende tijd draaien we het om.

@metdedag | 03-01-21 | 17:07: En hoe stelt u zich dat voor, verplicht vaccineren ? Weigeraars uit huis halen en in een busje afvoeren naar de verplichte priklocatie ? Beetje eng wat u voorstelt. Gelukkig beslist u daar niet over.

@TDB | 03-01-21 | 16:56: Geen haar op mijn hoofd die erover peinst om mij te laten vaccineren voor een ander. Het staat u uiteraard vrij om dat egocentrisch te vinden.

Als u zo bang bent voor een virus dat u zich wilt laten vaccineren is dat uw goed recht. Dat u vervolgens in uw tegel zo tekeer gaat tegen mensen die minder bang zijn voor het virus dan u en om die reden het vaccin niet willen zegt meer over uzelf dan over de ander.

@RadioControleDienst | 03-01-21 | 17:14: In Spanje wordt je op een lijst gezet en die gaat naar Brussel.

Schreeuw eens niet zo.

@JJMS | 03-01-21 | 16:25: Ik heb het idee dat niemand luistert: is hier eigenlijk wel iemand? Iedereen schijnt Brexit vergeten te zijn terwijl het nu aan het gebeuren is. Oke, geen uitroepteken hierachter, als je er niet goed tegen kan.

Spot on.

Tja, zeiden we van het toeslagensysteem ook.

U bedoelt een aantal reaguurders uit de top 50 die tussen het reaguren nog tijd hadden om hun kennis op niveau te houden?

De aarde kapot maken met je hoge opleiding, wat een treurnis.

haha heerlijk dit.

Pas maar op, P.E. Zometeen bent u ook een gehersenspoelde kartelslaaf, of een Ruttestemmert of een linksdenkert of een Soros-Gates fanboy.
Ach ja.

Volgens mij is 45% van de reaguurders welwillend, 45% gezond kritisch en afwachtend en 9% van het padje. 1% voelt zich ver verheven boven het reaguurdersgepeupel en vindt het belangrijk dat middels een lange tegel te laten merken.

Ik heb er niet voor doorgeleerd dus mijn mening over wat ik in mijn lijf gespoten krijg doet er niet toe.
Niet helemaal het niveau wat ik gewend ben van uw tegels mijnheer Emile. Daar komt nog bij dat de geleerden waaraan u refereert, allemaal financieel afhankelijk zijn van broodheren, die zo hun eigen agenda erop nahouden, en eigenlijk alleen al om die reden niet meer serieus te nemen zijn.

@Binnenbaan | 03-01-21 | 16:19:
Dat klinkt als een 1-op-1-afspiegeling van de samenleving. ;)

Je hebt geen jaren ervaring nodig om dit in te kunnen schatten. De bijsluiter van Pfizer zelf is duidelijk genoeg. Met biologie VWO heb je meer dan genoeg kennis om dit inhoudelijk te kunnen beoordelen.
Dat de overheid niet te vertrouwen is weet iedereen die een keer gestemd heeft al, ook zonder opleiding.
Gomers moet ook weten dat RNA soms wel in het DNA opgenomen wordt. De kans is klein, maar door de enorme aantallen is het niet uit te sluiten. Het is niet voor niets dat je de eerste maanden niet zwanger moet worden.

@Binnenbaan | 03-01-21 | 16:19:

Kijk, dat zijn spijkers met koppen.

Ik moet bekennen dat het taalgebruik en het aantal taalfouten als reaguurder mij verbaast. Daarmee classificeer ik het niveau wat hoger dan de gemiddelde reageerder in alle andere media.

@ Jos
Ben je positieve of negatieve zin verbaasd?

@jemagookniksmeer | 03-01-21 | 16:22: daarom zie je ook dat emeritus hoogleraren vaak een wat afwijkender mening hebben. Die kunnen vrijuit spreken.

@lekgoot | 03-01-21 | 16:57: Of cognitief devalueren. Zoals ook sommige oud-politici...

Jammer VVD, geen kanonnenvoer voor de oorlog tegen de burger in dat geval.

Ik zie met jou de kloof tussen burger en politiek niet kleiner worden. Edoch groter.

@Torwart | 03-01-21 | 16:16: Kuifje heeft een troldag, lekker laten...

@Torwart | 03-01-21 | 16:16: Ik kies mijn burgers selectief.

@Zonen-van-Kuifje | 03-01-21 | 16:17: ja klopt. Met jou de hele VVD. Is dat altijd? Dus ook als je slachtoffers van - laten we eens een wilde gok doen - toeslagen zoekt? Deze selectiviteit of een andere?

@Torwart | 03-01-21 | 16:20:
Ga je geen antwoord op krijgen, de trol zit al klaar voor volgende topic.

Dat is een arts. Die krijgt een boel idioten over de vloer, dus die formuleert heel diplomatiek.

Toch nog ruim 60 complotinternisten dus?

@_pacman_ | 03-01-21 | 16:05: Die liggen wellicht al op de IC

@_pacman_ | 03-01-21 | 16:05: Die namen hun telefoon niet op.

ik sta op het punt een pop te kopen voor wat genegenheid op die 4 vierkante meter

Ik geloof er geen barst van. Er zijn 1822 internisten in Nederland.
www.zorgkaartnederland.nl/internist
De NIV zegt 2000 internisten gevraagd te hebben.
www.internisten.nl/nieuws/vaccinatieb...
Ze hebben dus meer internisten gevraagd dan er zijn en hebben een respons van meer dan 100% op een rondmail. De groep heeft een mening die extreem afwijkt van alle andere medische beroepen. HOAX!

Yep, zelfde geldt voor kinderartsen die hun kroost laten inenten volgens rijksvaccinatieprogramma, is ook vrijwel 100%

De vraag is of die enquête anoniem was.

@Frau Merkel | 03-01-21 | 16:35:
Het kan zijn dat men dat getal naar boven heeft afgerond. Tweeduizend bekt wat lekkerderderder dan 1822.

@lekgoot | 03-01-21 | 17:10:
Het is een beroepsvereniging. De responsrate is hierbij nooit 100%. Je mag blij zijn als je 40% haalt. En dan nog de enorme afwijking van wat in de medische wereld gangbaar is. Dit klopt niet.

@Frau Merkel | 03-01-21 | 17:15: Eens. Enquêtes krijgen meestal maar een magere respons.

@lekgoot | 03-01-21 | 17:33: Maar enquêtes uit je eigen beroepsvereniging daarentegen meestal juist een heel hoge.

Precies!

Ga maar uit van mei/juni.

Vaccineren helpt tegen ziek worden, niet tegen verspreiden... maar bejaarden als eerst is het stomste wat je kunt doen inderdaad...

Het vaccin van Pfizer is op dit moment het enige waarvan goede cijfers zijn over de effectiviteit bij ouderen. Het is dus zinvol om juist dit vaccin aan de ouderen te geven. Dat was het plan ook. Wat er veranderd is, is dat onverwacht dit vaccin als eerste werd toegelaten.

@Ad Hominem Tu Quoque | 03-01-21 | 15:53:
Huh? Om goed te kunnen verspreiden moet je zelf veel virus load hebben en als gevolg (meestal) goed ziek zijn. En laat een vaccin nou voorkomen dat je veel virus load krijgt.

@Ad Hominem Tu Quoque | 03-01-21 | 15:53: Ja, eerst de mensen vaccineren die het minst kwestbaar zijn, een goed ontwikkeld immuunsysteem hebben, niet eens merken dat de ze corona hebben en nauwelijk anderen besmetten. De ongevaccineerde zwakken en bejaarden gaan vanzelf dood. Win-win situatie.

@Muxje | 03-01-21 | 15:56: Dat stond ook in het advies van de Gezondheidsraad. Door het ontbreken van enige voorbereiding liggen de vaccins nu in de diepvries van Mora Snacks BV. Meer capaciteit is er niet. In novemer nog werden de laatste vriezers aan het buitenland verkocht, want er kwamen geen bestellingen uit eigen land binnen.

@Baron Clappique | 03-01-21 | 16:01:
Het virus verspreidt zich nog steeds behoorlijk enthousiast en ik vermoed dat zwakken en bejaarden in hun verpleeghuizen daar maar een hele kleine bijdrage aan kunne leveren.

@Joris Beltsin | 03-01-21 | 16:07: Het gaat erom dat juist de zwakkeren de IC's overbelasten.

steamroler er achter aan !

Zo verschrikkelijk lastig is de materie niet.

@SterF... | 03-01-21 | 15:45: Nee, en hij heeft tijd genoeg.

Eindelijk wat nuttige informatie uit die man die het eerder nodig vond om over BLM te gaan zitten orakelen.

Epidemiologie en microbiologie zijn gewoon vakken in de geneeskunde (en farmacie) opleiding.

@Tapu | 03-01-21 | 15:50: Dat maakt je nog geen epidemioloog of viroloog. Er zijn mensen voor minder afgeserveerd.

@Baron Clappique | 03-01-21 | 15:57:
Het wil vooral zeggen dat hij er meer van af weet dan 99% van alle reaguurders.

Iedereen mag zich viroloog noemen.

Zoals het risico op een dodelijke slip toeneemt bij het uitstellen van je bandenwissel. Op tijd handelen dus, volg de gebruiksaanwijzing.. En heb je de disclaimers wel eens gelezen op de paracetamol die je voor 50ct bij de Appie haalt? Doe nou niet of je wat bijzonders ontdekt. Op elk medicijn zitten 10tallen disclaimers en waarschuwing voor onvoorziene effecten.

@kokkie klaphaak | 03-01-21 | 15:45: Paracetamol werkt wel.

@kokkie klaphaak | 03-01-21 | 15:45: Tuurlijk. Alleen hebben Pfizer en de rest geeist dat ze niet verantwoordelijk zijn voor schade door eventuele bijwerkingen. En gekregen trouwens. Softenon was ook een geweldig medicijn.

Van de volgende aandoeningen is bekend dat ze mogelijk ADEM (Acute disseminated encephalomyelitis) kunnen veroorzaken:

Virussen: bof, mazelen, rode hond, epstein-barr virus (pfeiffer), HIV, griep, madariaga virus.
Bepaalde bacteriën zoals streptokokken.
ADEM kan ook door een vaccinatie tegen bovengenoemde ziekten veroorzaakt worden. Een vaccin bevat namelijk een inactieve ziekteverwekker waar je afweersysteem op reageert.

Beste Binnenbaan, t.g.v. het bevolkingsonderzoek borstkanker overlijden naar verwachting een paar vrouwen in Nederland aan borstkanker. Dit is althans statistisch de verwachting verbonden aan de stralingsdosis van de twee foto's. Anderzijds worden t.g.v. van het onderzoek tienduizenden levensjaren van andere vrouwen gespaard.

@Donderbui | 03-01-21 | 15:54: ik denk dat binnenbaan antibody-dependent enhancement bedoelt. Een fenomeen dat volgens mij werd ontdekt bij de ontwikkeling van een vaccin tegen dengue.

@Donderbui | 03-01-21 | 15:54: ADE = Antibody-dependent Enhancement.

@Joris Beltsin | 03-01-21 | 15:57: Heel fijn voor je.

als dat zo is, bestaat dit risico waarschijnlijk ook bij de een natuurlijk opgebouwde weerstand tegen corona. Dan zijn we sowieso de klos als we niet herhaaldelijk blijven inenten.

@kokkie klaphaak | 03-01-21 | 15:45: Appels, peren, klok, klepel

@BobDobalina | 03-01-21 | 15:59: Gouden verdienmodel.

@Binnenbaan | 03-01-21 | 15:59:
Niet voor mij maar voor tienduizenden vrouwen.

U beledigd de sardines.

Ik ga niet eens kijken geloof je zo wel.

Wtf is Appa?

Kansenrappers op twitter volgen is ook geen teken van hoge intelligentie.

Ze profiteren wel mee van de groepimmuniteit die (hopelijk) ontstaat en dan zijn ze in staat om te zeggen: zie je wel, niet nodig...

Dus het vaccin werkt echt?

Ik ben blij dat ik (nog) in een land leef waar ik zelf kan bepalen wat er met mijn lichaam gebeurt.

@Baron Clappique | 03-01-21 | 15:47:
Er wordt reeds 70 jaar lang gevaccineerd.
Ik en u hebben dktp bmr en vele verre vakantie vaccinaties achter de rug, zonder enig probleem

Het is geen proefballonetje

@laurentius | 03-01-21 | 15:52:
U en ik

@SterF... | 03-01-21 | 15:41: Nee, want dit vaccin zorgt er niet voor dat je het niet kan krijgen c.q. verspreiden. Het zorgt ervoor dat je lichaam sneller en makkelijker cellen kan maken om de infectie te lijf te gaan, niet om te zorgen dat je immuun wordt. Ergo: er is en komt geen groepsimmuniteit, maar dat geeft niet, want zo ruimen de viruswappies zichzelf op.

Nou, waar wachten we dan nog op ?

Dat was toch om logistieke redenen, niet omdat ze niet in het vaccin geloven? De meeste huisartsen zullen geen vriezer hebben die tot -70 graden gaat, terwijl het vaccin in batches van 1000 aangeleverd wordt.

@quigg | 03-01-21 | 15:41: Het vaccin is 5 dagen houdbaar op kamertemperatuur....

@Vula | 03-01-21 | 15:43: dat is flink doorprikken voor een huisarts, 1000 prikken in vijf dagen

@Continuum | 03-01-21 | 15:47: Ja, want het is fysiek onmogelijk om een grote doos met 1000 vaccins op te delen in kleinere doosjes. Dat meldde de minister eerder ook al.

@Continuum | 03-01-21 | 15:47: Hoezo? Dat is helemaal niet veel, 200 per dag. Mijn huisarts deed er tijdens de afgelopen griepprik heel wat meer. Het prikken zelf is hooguit 10 seconden. Laten we het ruim nemen: 1 minuut per patient. Dan ben je in ruim 3 uur klaar per dag.

@Muxje | 03-01-21 | 15:53:
Bij mij is een huisartsenpost en daar zijn ten minste 10 mensen die zo'n prik kunnen zetten. Het zal een dagje prikken zijn, maar dan zijn die 1000 dik verdwenen.

Wat heeft dat nou voor zin, verzorgingshuisbewoners als eerste? Die mensen komen niet meer buiten dus dragen toch niets meer bij aan de groepsimmuniteit. Geef dan hun families voorrang, zodat die tenminste nog bij opa & oma op bezoek kunnen komen.

30.000 hebben mRNA vaccin in trials gehad en vele miljoenen daarbuiten. Als er echt iets was hadden we dit nu wel geweten.

Daily Mail. Voor al uw levensadviezen.

www.youtube.com/watch?v=lhk7-5eBCrs

@Vula | 03-01-21 | 15:39: Dan heb je de cijfers op de CDC nog niet bekeken zag er na 5 dagen al niet goed uit.

Er zijn dan ook maar weinig wappies en tokkies die het tot internist schoppen.

En jij gelooft dat werkelijk ?

@RandyBiel | 03-01-21 | 15:35:
Ik ken mensen die alle research chemicals slikken en snuiven die ze kunnen kopen, maar het vaccin vertrouwen ze niet.

@Baron Clappique | 03-01-21 | 15:39:
Ja, waarom niet.
Ik heb ook een aantal artsen in mijn vriendenkring en daar twijfelt er ook geen een. ken ook en aantal biologen en die zeggen het zelfde (op een na maar dat is een gristen bioloog die sporen sowieso niet)

@Tragicomix | 03-01-21 | 15:41:
En nog even voor de coke snuivende wappies:
Een ander versnijdingsmiddel dat vaker wordt aangetroffen is levamisol. Levamisol wordt in de diergeneeskunde als anti-wormenmiddel gebruikt. Bij langdurig gebruik door mensen treden ernstige bijwerkingen op. Zware gebruikers van cocaïne riskeren agranulocytose, een ernstige bloedaandoening waarbij de meeste witte bloedcellen verdwijnen. Dat maakt je zeer vatbaar voor infecties.

@Baron Clappique | 03-01-21 | 15:39: Ik wel. Ik behoor weliswaar tot een andere groep artsen maar laat me zonder problemen vaccineren. Evenals een soortgelijk percentage collega's.

U gaat voor het chimpansee verkoudheisvirusvaccin? Inderdaad een heel normaal vaccin.

Als er na een tijdje onvoorziene bijwerkingen zijn is Pfizer niet verantwoordelijk. Dat is letterlijk zo afgesproken. Dat geldt ook voor de andere fabrikanten met hun vaccins. En als jij op de IC terecht komt na vaccinatie met Corona heeft het denk ik sowieso niet gewerkt?

@HornoxNL | 03-01-21 | 15:42:
Ik probeer er ook maar kaas van te maken he? Maar het injecteren van een stof die er voor zorgt dat mijn eigen cellen hun gedrag veranderen om mijn immuunsysteem aan te jagen weer wat andere stoffen aan te maken die dan weer resistentie tegen covid-19 opleveren. Tsja.. nou.. ik krijg liever een afgezwakte versie van Covid-19 ingespoten die mijn DNA intact laat en me een klein beetje ziek maakt zodat het apparaat zorgt voor weerstand.

Die andere variant wil ik ook best proberen, maar niet als eerste.

@Joffri | 03-01-21 | 15:47:
Je DNA blijft intact. Daar gebeurt niets mee, dat lees je toch?

@SterF... | 03-01-21 | 15:55: Ja misschien lees ik iets teveel. Ik probeer ook maar de beste afweging te maken en ik vind dat best lastig. Uiteindelijk gaat het om een risicoanalyse met heel erg veel variabelen. Laat ik vooropstellen dat ik geen mensen in mijn omgeving wil blootstellen aan een groot risico. Dat gezegd hebbende blijft het ingewikkeld. Het is ook niet zo dat er een eenduidig geluid of boodschap vanuit de instituties die we graag zouden willen vertrouwen komt. toch?

Bilprikje? Denk dat u dan zich op Grindr moet melden. Voor corona krijgt u geen bilprikje.

En dit is dus niet slechts lijpe mocro shit hè. Ik heb hoogopgeleide familie die eigenlijk hetzelfde zeggen. (is die integratie toch nog gelukt yallah)

@Herfsttijloos | 03-01-21 | 15:31:
Dat zijn dan recentelijk vrij hoog opgeleiden want iemand met een beetje bagage houdt zich verre van dat soort incoherente gebrabbel.

Ja echt knap. In principe super ingewikkelde materie in Jip & Janneke taal uitgelegd. Nu hopen dat hij gelijk heeft.

@keestelpro | 03-01-21 | 15:24:
Ja hoor, de sleutel is dat enzym. Die hebben we niet, dus er wordt niets aan ons DNA verandert.

Dit soort uitleg hadden ze gewoon van het begin aaf aan moeten doen en desnoods een link met "als u meer wilt weten, is hier extra informatie te vinden" en dan doorlinken naar de medische instituten en ontwikkelaar.
Want wat het meest tegenstaat is dat in het begin er zoveel geheim gedaan werd over alle afspraken en dat heeft meer schade aangericht dan dat ze ooit zullen toegeven.

@keestelpro | 03-01-21 | 15:24:
Nou inderdaad ... ik lees toch nu ineens een dingetje dat de NOS nog niet gemeld heeft (namelijk dat er een extra stofje aan het vaccin toegevoegd is om het opruimen door het lichaam te remmen). Wat horen we nog meer over een tijdje? Ze zouden het veel gedetailleerder moeten uitleggen hoe het werkt en ... ik heb www.youtube.com/watch?v=tvlxBweSjN0 gezien. Zou denk ik liever dat Moderna vaccin nemen. Die nieuwe techniek van Pfizer wordt onvoldoende volledig uitgelegd, je hoort elke maand weer iets nieuws.

Heel Gelderland. 2 (TWEE!) opnames. Goed plan om twee miljoen inwoners preventief op te sluiten en van sociale interactie uit te sluiten.
Dit kabinet is misdadig.

Ja er worden ook weer mensen ontslagen, hè. Er ligt maar liefst één heel mens meer in het ziekenhuis dan de dag ervoor.

@marcoplarco | 03-01-21 | 15:32: Hier in brabant hetzelfde.
Mensen raken elk realiteitszin kwijt vanuit PANIEKen ANGST voor anderen.
Het is inderdaad misdadig en kwaadaardig deze draconische maatregelen.
Een geweldig 2021 zeggen de talking heads op tv.
Zum kotzen is het!!