Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Amerikaanse peilingen. Hoe zit het nou?

Ah ja, peilingen.

Weet je, enerzijds zien we Biden aan de leiding in zo'n beetje alle peilingen behalve de peilingen die Trump zelf tweet. Aan de andere kant zien we dag en nacht verschil tussen de opkomst bij  Biden-rallies, waar maximaal vier van z'n medewerkers en z'n vrouw op komen dagen. En Trump-rallies, waar zo'n beetje heel stemgerechtigd Amerika de velden plat lijkt te lopen. Vandaag voeren beide heren campagne in Florida.

Het beste 'peilers hebben van hun fouten geleerd-'stuk hier bij Reuters. Samenvatting: "Many pollsters tweaked their methods to better account for a demographic group that tends to avoid polls but largely favors Trump: whites without a college degree. (...) That was a problem in political polls, since non-college whites tend to favor Republicans. They also make up a substantial proportion of the U.S. electorate: Pew Research estimated that 44% of voters in 2016 were whites without a college degree."

Mooi overzicht van alle peilingen hier bij FiveThirtyEight en RealClearPolitics. In een zeer ruime meerderheid van individuele peilingen heeft Biden de voorsprong, vaak zelfs met double digits. Onderstaand de gemiddelden tegen elkaar afgezet. 

Ook belangrijk: al meer dan 6 miljoen Amerikanen onder de 30 jaar oud hebben al een vervroegde stem uitgebracht. In 2016 waren dat er 2 miljoen. NPR schrijft dat "While it is impossible to be definitive, most pollsters and analysts say that a majority of voters under the age of 30 are left-leaning or support Democratic candidates." In totaal hebben 66 miljoen Amerikanen van alle leeftijden al vervroegd gestemd. 

De Stand van het Land

Heden en verleden

Draadjes

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Vreemd: vroeger konden de topics over Farage en Trump niet op. Nu moet ik naar een topic van 24 uur oud om iets over Trump kwijt te kunnen, tenzij ik in een ander onderwerp off topic ga.
En over Brexit hebben we al eeuwenlang niets meer gehoord op GS: ziet populistisch rechts dat het afgelopen is met hun hobbyisme?

cugel | 30-10-20 | 19:19

Trump is erg, links is erger.

mans6640 | 30-10-20 | 16:42 | 1

Ja, valt me op: mensen generen zich voor Trump, maar ze haten links meer.

cugel | 30-10-20 | 19:12

Volgens de linkse deug media zou 2/3 van de Nederlanders op die dementerende poppenkastpop stemmen... Dat wordt weer heerlijk TV kijken naar de NPO als Trump toch weer aan het langste eind trekt... ik zet alvast chips en cola klaar! www.ad.nl/buitenland/twee-derde-van-n...

Mark zit te Dutten | 30-10-20 | 14:58 | 1

Wedje maken: als Biden niet wint zal ik hier op GS belijden dat ik een sukkel was die het verkeerd heeft gezien: als jij nu eens hetzelfde doet als Trump verliest...?

cugel | 30-10-20 | 19:15

3 November is de belangrijkste dag in de recente geschiedenis om verschillende redenen.
- Als Biden wint, dan is het verkeken met de democratie en het vrije westen. Een stem voor Biden is een stem voor globalisme en de deep state. (Dat is geen complot, die bestaat en wil Trump weg hebben om overduidelijke redenen.
- Als Biden wint, dan is het duidelijk dat men met een goed georganiseerde wereldwijde lastercampagne tegen een bepaald persoon een verkiezingsuitslag in de VS kan beïnvloeden. (En nee, niet door Rusland).
- Als Biden wint worden conservatieve en patriottistische gedachten verder de hoek van white-supremacy in gedrukt.
- Als Biden wint, is het duidelijk dat een groot deel van de bevolking erg vatbaar is voor propaganda en alles wat er in de media komt maar klakkeloos overneemt. Realistisch, kritisch nadenken zit er voor die mensen niet in.
- Als Biden wint, wordt het duidelijk dat de Democraten via manipulatie via de media EN door bijvoorbeeld stemmen per post geen enkele manier schroomt om aan de macht te komen. Zonder deze stemmen per post campagne, waardoor een groot mensen die normaal niet zouden stemmen, nu wel een stem uitbrengen, deze stem komt voort uit de lastercampagne via de media tegen Trump. Jongeren bijvoorbeeld hebben geen realistisch beeld van de hele situatie.
- Als Biden wint, heeft Big Tech bewezen machtiger te zijn dan welke regering dan ook.

Kort samengevat. Als Biden wint, wint de deepstate. De deepstate heeft zorgwekkend veel invloed op alle informatiekanalen en de gemiddelde burger is of te dom en te makkelijk te beïnvloeden met propaganda,

Dit stopt niet in de VS. Trump is de laatste stro-halm voor het vrije westen. Als Trump verliest is dat een bevestiging van het feit dat de globalisten hun agenda langzaam maar zeker hebben geïndoctrineerd. Iedereen die daar tegenin gaat wordt weggezet als, extremist, complotwappie, Xenofoob, homofoob en zelfs het woord terrorist is al gevallen.
-

DaDutch | 30-10-20 | 13:40

When you loose from a senile.. what does that make you?

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:58 | 1

Hij neemt het niet alleen op tegen een seniel, hij neemt het op tegen de gehele westerse media, globalisten, big tech, big pharma, wapenindustrie en vele andere belangengroepen, eurofielen en andere regeringsleiders die hun plannen in duigen zien vallen door Trump.

Als Biden wint, zijn we met z'n allen getuige van het grootste complot wat er ooit heeft gespeeld. Dit is niet alleen een VS aangelegenheid, dit is een wereldwijd complot. Trump vs Globalisten.

DaDutch | 30-10-20 | 13:46

Conclusie, Trump is volledig kansloos !!

Ziener-2 | 30-10-20 | 11:22
-weggejorist-
TheCrusader | 30-10-20 | 10:46 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Een beetje laat misschien, maar als ik even een poging mag wagen.
Het was sowieso de verwachting dat Biden op dit moment zou voorliggen, dir omdat de stemmen per post (dat al een hele tijd bezig is) vooral door de democraten gebruikt zou worden.

Daarnaast hoor ik mensen zeggen dat de republikeinen vooral op de verkiezingsdag gaan stemmen. Hier geloof ik iets minder in omdat je de situatie van dit jaar niet echt kunt vergelijken met andere jaren.

Hoe dan ook, een voorsprong was te verwachten. Een aanname die ik doe is dat Texas ongeveer gelijk zal zijn aan vorig jaar, ik zie weinig reden waarom in Texas men meer democraat zou zijn gaan stemmen. Texas is een rode staat en volgens mij doet Trump wel een beetje wat ze in Texas willen.

Als ik dan naar het plaatje kijk en de winst van Trump in 2016 dan staat hij volgens de huidige cijfers daar nog 6,5 punten achter.
Als mijn aanname klop zou je dus een redelijk goed beeld moeten krijgen wie welke staat pakt door in dit overzicht bij Trump overal 6,5% erbij te tellen.

Doe je dat, dan zie je ook een veel realistischer plaatje overall.

DerUnterMensch | 30-10-20 | 10:31 | 1

Nog een kleine aanvulling, als ik die methode toepassen en ik kijk dan naar het aantal Electoral vote dan zou hij op basis van de staten die hier genoemd staan 10 ev verliezen.

Daarmee zou hij de verkiezingen nog altijd winnen, maar dan kijk ik alleen naar deze staten, uiteraard moet je dan naar alle staten kijken. En dan moet de aanname over Texas kloppen.

DerUnterMensch | 30-10-20 | 12:03

Ik volg het een beetje via echte kanalen uit de us of a.
Het ging vrij goed met "orange man bad" totdat ie corona kreeg.
Maar toen ze die cocktail bij hem naar binnen duwde waardoor ie snel weer beter was, is men de corona van Trump weer snel vergeten.
Ik was wat negatief maar op dit ogenblik heeft hij een aardige kans om te winnen. En dat weet ie zelf ook.

IkWilOokWatZeggen | 30-10-20 | 10:07 | 1

Exact.. en in de filosofie van Trump zijn het de zwakken die Corna krijgen en niet geschikt zijn..

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:19

Als Sleepy Joe wint en vervolgens in de komende jaren niks verandert dan is het waarschijnlijk nog steeds de schuld van Trump.
www.youtube.com/watch?v=Ii68tPIiZOo

small_town_dude | 30-10-20 | 09:49 | 1

Uiteraard. En Trump zal een mooie oranje overall hebben gekregen voor verbijf op Rikers Island.
Want de dag na de inauguratie zullen die federale onderzoeken weer worden opgestart. Die zijn nl niet afgerond, maar staan on hold..

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:21

Roses are red, Kamala’s not black,
Joe’s in the basement, and Hunter is on crack.

(Gevonden op YouTube).

me,myself and IK | 30-10-20 | 09:18

Biden wordt in de kelder van het Witte huis opgeborgen mocht hij winnen. Dan begint de ellende pas echt, let maar op.

MarkyS | 30-10-20 | 08:33 | 4

Binnen een jaar zit Harris in the Oval office

Mopar | 30-10-20 | 08:47

Wedden dat Hillary er opeens zit?

spoilerfreak | 30-10-20 | 08:50

@Mopar | 30-10-20 | 08:47: Ik heb begrepen dat het voordeliger is om haar pas na 2 jaar president te maken, want dan is ze nog 2x herkiesbaar.

Stuffed Human | 30-10-20 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Red Wave 2020 incommin! *neuriet liedje welcome to the red kingdom

ikworstelengadouchen | 30-10-20 | 08:29

Het verschil in opkomst bij de ‘rallies’ is al meerdere malen verklaard geweest, en is simpelweg het resultaat van het verschil in de mate waarin de Biden en Trump campagnes en hun volgers de Covid-maatregelen serieus nemen. Biden > grotendeels digitaal, laat maar een beperkt aantal mensen toe, streng houden aan anderhalve meter. Trump > virus is hoax.

Japannert | 30-10-20 | 08:13 | 4

You know... you know the thing!

spoilerfreak | 30-10-20 | 08:52

Biden heeft ook rally’s gehad op parkeerplaatsen waarbij men in de auto kon toekijken. Daarbij waren er gewoon lege parkeerplekken. Dus nee, dat is het niet.

Nou wilt het weinig aantal mensen ook de rally’s ook niet veel zeggen. Vrijwel niemand wilt Biden, ook de mensen die Biden stemmen niet.

Deze verkiezingen worden vanuit de democraten amper gevoerd op Biden vs Trump maar is voor de democraten een campagne van haat. Ze hebben samen met de media 4 jaar lang een haatcampagne gevoerd tegen Trump, en nu moeten mensen gaan stemmen (op Biden) vanuit die haat richting Trump.

Logisch dus dat Biden rally’s niemand aantrekken.

De vraag gaat zijn in hoeverre mensen zich hebben laten manipuleren door de media en hoe diep hun haat zit.

DerUnterMensch | 30-10-20 | 10:38

Ook jij lijdt aan cognitieve dissonantie. Dat wordt nog wat volgende week.

LiniaalRectaal | 30-10-20 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Biden heeft een hoge aaibaarheidsfactor. Zo'n lieve, beetje malle man, die geen vlieg kwaad doet en veel van kinderen houdt, die gun je toch gewoon het presidentschap? De underdog zal het gaan winnen van de topcat.

Naadblaffer | 30-10-20 | 08:09 | 1

Armerikanen houden niet van aaibaar.... zeker niet voor hun commander in chief.

ikworstelengadouchen | 30-10-20 | 08:30

Wat niemand benoemt, maar wel belangrijk is, als bernie bejaard wint, komt er een brexit deal. Als trump wint, is die kans een stuk kleiner. Ziet er op t moment dus naar uit dat die er komt, als deze peilingen geloofwaardig zijn

JDMslut | 30-10-20 | 08:00 | 5

grappig dat je over brexit begint, het vergelijk wordt vaak gemaakt met de VS in die zake, eerst brexit toen trump, nu histortische overwinning Consvervatieven ivm brexit, dus wellicht historische overwinning voor Trump en republikeinen? ik denk het wel.

ikworstelengadouchen | 30-10-20 | 08:54

@slobbersaus | 30-10-20 | 08:52: Ze zijn dan ook nog steeds 1:1 economisch gekoppeld aan de EU..
En dat is volgens jaar ook nog niet losgeweekt hoor..
En het jaar erop ook nog niet..

Maar over 5-10 jaar hebben de Duitse, Franse, Italiaanse en Spaanse industrielobbies hun werk echt wel gedaan hoor.

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Candace Owens '24

Links en BLM weten niet waar ze het moeten zoeken. AOC en Harris berg je maar.

Stonecity | 30-10-20 | 07:29 | 2

Owens - Cruz 2024!

Nissan GT-R | 30-10-20 | 08:49

@Nissan GT-R | 30-10-20 | 08:49: Buttigieg - Kushner 2024

small_town_dude | 30-10-20 | 09:46

Boeiend die polls. Binnen enkele weken hebben we de echte uitslag.

Nederland80 | 30-10-20 | 07:20

Let op hoe snel straks alle agressie van links zich daar juist op Biden gaat richten .Die lui zijn door de Democraten helemaal gek gemaakt met hun identity politics, BLM, Antifa, gender bullshit etc, dat zijn allemaal rupsjes nooitgenoeg en die gaan echt niet zo maar stoppen . Biden is een oude witte man, die gaan ze vanaf dag een te ondermijnen met geweld en demonstraties .

Castor12 | 30-10-20 | 07:07 | 4

Biden gaat ze gewoon een inperking van het 2e amandement geven, en met een huis, senaat en president gaat dat ook gewoon lukken.

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:23

@landgenootje... Zeker, rechts heeft BLM grootgemaakt, maandenlang aanhoudende rellen in Portland, Seattle en Minnesota hebben daar niks mee te maken gehad. De executie middels headshot van een ongewapende, Trumpsupporter was zeker ook een rechts dingetje... Net als de rellen in Kenosha, Washington DC etc etc..

TiTi_no_ghost_237 | 30-10-20 | 12:24
▼ 1 antwoord verborgen

Jammer voor Trump dan. Had beter verdient. Nu komt er waarschijnlijk een bewezen loser (40+ jaar) ipv van de prins van de vrede.

inCol | 30-10-20 | 03:58

Hier gaat zo'n 40% niet eens stemmen omdat Rutte toch weer gaat winnen. Volgens de peilingen.
Vervolgens wint Rutte, omdat 40% niet de moeite nam te gaan stemmen.

Dus nu gaat Joe Biden winnen, volgens de peilingen. De polsters hopen dat 40% stemgerechtigden in de fly-over states neerslachtig thuis blijven. Zoals zij deden toen koning 0bama zijn zege behaalde.

Jan Passant mk2 | 30-10-20 | 02:41 | 2

Trump gaat winnen, dat kun je al zien in de EVP+VBM cijfers die Florida realtime (20min frames) publiceerd.

Tronald_dump | 30-10-20 | 09:00

Of Biden wint en je zit 4 jaar (of hij moet eerder stoppen en dat zwarte vrouwke het laten overnemen, exact waar het de Demo idiots om te doen is...) met een seniele gek opgescheept.

Of Trump wint en het land (en ook de rest vd wereld incluis hier) wordt in elkaar getimmerd door Linkse en Only Black Lives Matter Fascisten.

Dus USA en de wereld zijn zowieso fucked.

Realism Is All | 30-10-20 | 01:39

leuk, even kijken.

thephysicist | 30-10-20 | 01:11

De uitslag wordt bepaald door hen die de stemmen tellen.

de honden blaffen... | 30-10-20 | 00:26 | 2

Stalin's axioma van vrije keuze.

LiniaalRectaal | 30-10-20 | 00:49

Dat klopt.. en dat is dan de reden dat Trump er nu zit.....

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:45

@zetje01 | 30-10-20 | 01:25: Peilingen zijn een momentopname. Zie bijvoorbeeld FVD in Nederland. Op het moment dat ze het goed doen, gaan ze richting de 20 zetels. Maakt de politiek leider veel fouten, dan dalen ze naar 6 zetels. Dat is niet de schuld van de peilers.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:36

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:36:
OOOOOOOOOhhhhhhhhh peilingen zijn een momentopname!
En dat wisten die geweldige amerikaanse peilers die het echt bijna altijd goed hebben natuurlijk niet.

Maar ik hoor het al.
Als de peilers het goed hebben komt dat omdat ze geweldig goed zijn.
En als ze het fout hebben komt dat door onvoorziene omstandigheden buiten hen om.
(en het is totaaaaaal niet hun vak om overal rekening mee te houden)

zetje01 | 30-10-20 | 01:44

@zetje01 | 30-10-20 | 01:25: Er zijn wel meer als 2 partijen, maar die komen niet aan zet. (Jo Jorgensen is the Libertarian candidate running for President 2020.)

Stuffed Human | 30-10-20 | 13:22
▼ 6 antwoorden verborgen

De polls zitten er belachelijk ver naast. De gewone man laat zich historisch minder makkelijk pollen, Trump supporters al helemaal vanwege de agressie van het geradicaliseerde links. De traditionele pollsters zoals hier benoemd hebben te weinig diversificatie in hun pollongsmethoden en stellen simpelweg teveel vragen op het verkeerde moment. (standaard pollster belt in Amerika rond etenstijd met 20 vragen) Het risico is dat je hiermee enkel de uitgesproken extremiteiten aan beide zijden meet. De gewone stemmer mis je hiermee. Er zijn deze verkiezingen andere factoren van belang. Enthousiasme, signage, de Gallup poll waarin 56% vd amerikanen aangeeft er beter voor te staan dan 4 jaar geleden (mid-pandemic) Obama rond 44%, Bush 47%, trumps primary resultaat +90%, 11 keer was er een verkiezing tijdens een pandemic en 11 incumbents zijn herverkozen

TiTi_no_ghost_237 | 30-10-20 | 00:16 | 13

@einz | 30-10-20 | 08:59: Zie o.a onderzoeken van Center for Strategic and International Studies "Escalating Terrorism problems in the United States'. Conclusie "the majority of all terrorist incidents in the United States since 1994, and the total number of rightwing attacks and plots has grown significantly during the past six years”, with the far right launching two-thirds of attacks and plots in 2019, and 90% of those in 2020."
Zie ook ACLED "Demonstrations & Political Violence in America", een onafhankelijke analyse van de protesten van dit jaar, die gewoon cijfermatig laat zien dat de 90% van de protesten vreedzaam waren en de de meeste incidenten voortkomen uit agressie van politie en tegenprotestanten richting de BLM protestanten. Voter suppression, google maar eens, de Republikeinen hebben een actief beleid om het met name de zwarte gemeenschappen zo moeilijk mogelijk te maken zich te registreren als stemmer en daadwerkelijk te stemmen, daar kan je heel gewoon heel veel over vinden.

Japannert | 30-10-20 | 10:58

Dat klopt en de marges tussen de kandidaten is meestal niet meer dan 5%.. Maar als zelfs Fox een hogere marge de ether in liegt, dan is er misschien toch wel iets aan de hand.
Is ook niet zo moeilijk.. Trump heeft werkelijk niets gepresteerd behalve de economie naar de klote geholpen (fall-out moet nog komen en komt na Corona) en met iedereen ruzie gemaakt, zonder resultaat.

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:26

@ japannert. Sinds 1994? Denk dat Mohammed Atta en co weinig met rechts te maken hebben, eerder links. Wat betreft die 90%. Beetje jammer dat die overige 10% Portland, Seattle en Mineapolis hebben afgefikt, alleen Mineapolis al 500mio schade. Deze drie steden zijn maandenlang geteisterd door rellen, er is verder door het hele land voor honderden miljoenen schade aangericht. De executies van die gepensioneerde politiekapitein en die ongewapende Trumpsupporter? Vreedzame executies zeker?? de ex-agent bewaakte een winkel, boem headshot! De ongewapende Trumpsupporter liep vreedzaam op straat, boem headshot! Je bronnen zuigen! Courtpacking is een dingetje van de democraten, niks republikeins! Votersuppression my ass, de democraten frauderen al sinds mensenheugenis met mail in voting... Het spel is uit, Biden gaat een gruwelijke nederlaag tegemoet, wie dat niet ziet begrijpt het niet... De Dems gaan proberen de verkiezing te stelen door moord en brand te schreeuwen op election night, vervolgens gaan ze juridisch uit hun dak met hun mail in votes en kromme peilingen, gaat allemaal niet werken. De gemiddelde Amerikaan is er klaar mee, het wordt een alles overtuigende landslide voor Trump!

TiTi_no_ghost_237 | 30-10-20 | 12:50
▼ 10 antwoorden verborgen

Het is altijd moeilijk te voorspellen wie de potentiele winnaar is. Als ik naar de Nederlandse polls kijk, dan is er maar één redelijk betrouwbaar en dat is Maurice de Hond.
In de VS is alles, ook de polls, met een politiek sausje overgoten.
Het is overigens wel kenmerkend dat de twee polls, die het in 2016 bij het juiste eind hadden door hun manier van vragenstellen, er nu weer van overtuigd zijn dat Donald Trump gaat winnen.
Als de seniele, demente oplichter Joe Biden, gevolgd door het linkse tuig van Antifa en BLM, de verkiezingen wint dan vrees ik voor de teloorgang van het hele vrije westen en neem vanaf 4 november Chinese les.
U mag constateren dat ik niet geheel onpartijdig ben.

dickg | 30-10-20 | 00:09

Die FiveThirtyEight en RealClearPolitics.werden vorige week al genoemd in de NOS-app. Ik had zo gehoopt dat jullie die fake vonden en betere hadden!

Ikbeneenzelfbouwer | 29-10-20 | 23:52 | 5

Waarom zijn ze fake? Het is een gemiddeld cijfer van alle polls, ze verzamelen alle cijfers. Dat je denkt dat sommige polls 'fake' zijn snap ik wel maar dit is gewoon een indicator...

SuqMadiq | 30-10-20 | 00:30
▼ 2 antwoorden verborgen

De Democraten gaan het stemmen tellen maximaal spoilen zodat de uitslag pas na weken bekend wordt en Trump die weer gaat betwisten. En daarom moet Biden nu voorliggen in de peilingen.

Ikbeneenzelfbouwer | 29-10-20 | 23:50

Ik heb nu al zin in de South Park afleveringen.

C10H12N2O | 29-10-20 | 23:48

Onlangs heb ik zo'n kieskompas van AD ingevuld om te kijken met wie ik het het meest eens ben en kwam op bijna 50/50 uit. De poll was naar mijn mening veel te simplistisch, met vragen die niet zo makkelijk te beantwoorden zijn met eens/niet eens. Een voorbeeld was de muur tussen Mexico en de VS en of die voltooid moet worden. Maar, die muur is helemaal niet iets dat Trump bedacht heeft, maar die er al jaren stond (en uitgebreid onder zowel Republikeinen als Democraten), en onder Obama "voltooid" verklaard (en waar niet iedereen het blijkbaar mee eens is). Trump wil dan wel een uitgebreidere versie, maar het antwoord op de vraag van AD is helemaal niet zo makkelijk te vangen in een keuze 1-5 (helemaal niet mee eens - helemaal mee eens en wat dingen er tussen in). Als ik "helemaal mee eens" zeg, ben ik het dan met Trump eens (nieuwe muur), of omdat het originele besluit voor een betere muur (uit 2006) niet goed is uitgevoerd?

Bij veel van de onderwerpen die aangesneden worden in de polls blijkt het toch allemaal niet zo eenvoudig te zijn als men wil doen geloven.

ZOMG | 29-10-20 | 23:41 | 4

@zetje01 | 29-10-20 | 23:47: Er is een reden dat ik die kieswijzers niet gebruik en eigenlijk vind ik dat ze bij de Nederlandse verkiezingen verboden zouden moeten worden, aangezien je door bepaalde vragen te stellen en er vervolgens een waarde aan te hangen kiezers, en dus de uitslag, kan sturen.

ZOMG | 29-10-20 | 23:51

@ZOMG | 29-10-20 | 23:51:
Ach, ik doe ze wel eens (niet dat ik mijn stemgedrag er door laat beinvloeden), en dan blijkt dat ik nergens dicht bij hoor.

Oh, over die politievraag: we hebben al Interpol.

zetje01 | 30-10-20 | 00:45

@zetje01 | 30-10-20 | 00:45: het probleem is dat heel veel mensen de politiek totaal niet volgen, totdat ze opeens mogen stemmen. Dan vullen ze zo'n kieswijzer in en volgen klakkeloos de uitslag. Ik vind het voorstel van ZOMG niet zo gek. Je kan inderdaad heel makkelijk sturen met dergelijke kieswijzers.

Je volgt godverdomme maar af en toe het nieuws en de GeenStijl om een goed beeld van de politiek te krijgen!!1!

Timide_Aso | 30-10-20 | 08:02
▼ 1 antwoord verborgen

Corrigeren voor een paar extra demografische groepen heeft geen zin als je de "verlegen" Trump voter niet bovenwater krijgt. Ipv vier grote groepen met een bias, heb je acht kleine groepen met een bias.

heldheino | 29-10-20 | 23:29 | 12

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 00:36: Ik zou die NOS app toch eens gaan verwijderen en je meer gaan verdiepen in hoe het echt in de VS gaat. Heel veel Latino's die legaal zijn en een leven opgebouwd hebben gaan op Trump stemmen. Daarbij komt dat steeds meer afro amerikanen zich belazerd voelen door de democraten en nu voor Trump gaan stemmen. Rolmodellen zoals ice-cube staan ook al aan de Trump kant. Ik denk dat jou stelling niet helemaal opgaat deze verkiezingen. maar we gaan het zien over niet al te lange tijd.

reagluurder010 | 30-10-20 | 08:26

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 00:36: En hij heeft niet geleverd aan:
De boeren
De staalindustrie
De ambtenaren

Hij heeft wel extreem gratis geld rondgestrooid.. maar daar gaat niemand hem voor bedanken

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:29

@reagluurder010 | 30-10-20 | 08:26: lil Wayne is zo ongeveer de meest bekende donkere rapper in Amerika en heeft vannacht aangegeven voor Trump te gaan deze verkiezingen.

SpaansePeetvader | 30-10-20 | 14:48
▼ 9 antwoorden verborgen

Fracken (Ja/Nee) ?
Olie industrie redden (Ja/Nee) ?
Belasting verlagen (Ja/Nee) ?
Second amendment (Ja/Nee) ?
Groeiende economie (meer banen) (Ja/Nee) ?
Minder werkeloosheid onder minderheden (Ja/Nee) ?
First step act (Ja/Nee) ?
etc.

Als je dit de gemiddelde amerikaan vraagt, zal hij/zij dit vragenlijstje volmondig met Ja beantwoorden (behalve natuurlijk de volidioten zoals de marxisten Antifa en BLM) en dus voor Trump stemmen.

Kijk je naar het enthousiasme van de mensen bij rallies, simpel, niemand komt opdagen bij Biden, Harris of Obama of die Jill. Des te meer bij Trump.
Dat zijn de droge feiten.

Speelt natuurlijk ook nog het Joe Biden corruptie schandaal en Hunter Biden kinderporno schandaal en de vergaande dementie van die Joe Biden, dan moet je compleet debiel zijn om op die Biden te gaan stemmen. De man zit nu al paar dagen in zijn kelder, de gast is incompetent.

Men kan dit allemaal wel spinnen en zoals de Big Tech nu dit allemaal probeert tegen te houden, maar als zelfs een gemiddelde amerikaan het volgende zegt :
"Trump is the best thing since sliced bread" dan zijn de zaken duidelijk.
Zie youtu.be/rFUbXU3-C1A?t=265

Prognose : 4 more years mogelijk landslide.

thephysicist | 29-10-20 | 23:18 | 18

@Beste_Landgenoten | 30-10-20 | 00:29:

Oke, je moet me nu niet gaan aanmoedigen.
Poging #2, je vult vakken in de supermarkt, eerbare bezigheid, en in jouw vrije tjid, werk je natuurlijk aan een afleiding van de constante versnelling van een inertiaal systeem in SR. Leuk genoeg ?

thephysicist | 30-10-20 | 00:36

Briljant!

Beste_Landgenoten | 30-10-20 | 08:53
▼ 15 antwoorden verborgen

Trump is favoriet bij de weinige objectieve polls. Mocht Biden winnen, dan heeft vooral de media gewonnen, en dat is een beangstigende realisatie.

johndeer | 29-10-20 | 23:07 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 23:49:
Het zijn er een aantal, je kunt ze zelf vinden. Maar dit spelletje ken ik: ik noem ze op en jij gaat proberen de geloofwaardigheid onderuit te halen. 2016 herhaalt zichzelf.

johndeer | 30-10-20 | 02:07

De media, zeker buiten de grote steden worden gedomineerd door rechts (FOX etc) die de afgelopen jaren steeds meer de ethische journalistieke normen naast zich neer hebben gelegd en geen enkel issue hebben met het verdraaien van feiten, framen en fake news brengen. Als Biden wint het is juist een overwinning op fake news en onethische berichtgeving. Als Biden verliest is het een overwinning voor fake news.

Japannert | 30-10-20 | 08:30

@Japannert | 30-10-20 | 08:30:
Je bent ook het slachtoffer van de PC media. Misschien gaat ooit je bril eens af.

Tronald_dump | 30-10-20 | 09:05
▼ 1 antwoord verborgen

Bijna niemand lijkt te snappen hoe dit werkt. Als iemand je vertelt dat de kans klein is dat je 2 keer achter elkaar 6 gooit met een dobbelsteen en je dit vervolgens toch doet. Is hij dan een leugenaar? Nee? Goh.

ZureKoek | 29-10-20 | 23:05 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 00:29:
Als je daadwerkelijk zo goed kan multi-tasken dan respect, er is een reden dat ik pas 's avonds reageer, ik moet me concentreren op m'n werk.

LiniaalRectaal | 30-10-20 | 00:41
▼ 6 antwoorden verborgen

@JdelaT | 29-10-20 | 23:17: Het lijkt toch erg belangrijk dat zoveel mogelijk stemgerechtigden kunnen en mogen stemmen. En door Covid is er een andere situatie ontstaan.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 23:23

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 23:23: Het lijkt mij voornamelijk belangrijk bij verkiezingen dat zo veel mogelijk mensen kunnen stemmen én dat fraude zoveel mogelijk wordt voorkomen. Mail-in naar de hele voter roll, die dan met post stemmen en waarbij een aantal staten al hebben beslist dat handtekeningverificatie niet hoeft, vergroot de kans op fraude. Doe dan absentee ballots! (Nee, niet hetzelfde).

Hoe werkt het fraude in de hand hoor ik u vragen?
1. Stemmen is via de post waardoor er een extra laag komt tussen teller en kiezer. Postbodes kunnen post verliezen, al dan niet expres, of verkeerd bezorgen.
2. Voter rolls zijn niet accuraat. Gezien een aantal rechtzaken in de VS waarbij staten gesommeerd werden dode mensen van de rolls af te halen, kan het voorkomen dat een adres ballots krijgt van mensen die daar niet meer wonen of overleden zijn.
3. Vote harvesting. Iemand die deur aan deur gaat en de stemmen koopt van mensen die toch niet willen stemmen.
4. Lage pakkans. Als je via post voor iemand anders stemt, dan is de kans dat het als foutief wordt gezien klein (helemaal als verificatiestappen worden afgeschaft). Mochten ze toch fraude tegenkomen, en ze herleiden het tot een adres, kan de bewoner zeggen de post nooit te hebben gekregen, wat gewoon waar kan zijn. Wie is de boosdoener? De bewoner, de postbode of iemand die de post heeft gejat?
5. Intimidatie is mogelijk. Stemmen via post heeft altijd het risico dat je geforceerd een stem uit moet brengen. Kleine kans, soit, maar wel aanwezig.

einz | 30-10-20 | 09:28

Al deze dingen kunnen ook zonder post-stemmen gebeuren en gebeurden ook. Er zijn zelfs hertellingen geweest vanwege malversaties.

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoogmoed komt voor de val, straks weer huilie huilie doen, “hoe heeft het zover kunnen komen?”.

deugallergie | 29-10-20 | 22:47

Wie er ook gaat winnen, wij hebben er in ieder geval geen invloed op. Ik heb wel een voorkeur, maar ook als de andere partij wint zal het beleid in Amerika niet veranderen. Vergeet het maar.

Sinterbikske | 29-10-20 | 22:41 | 7

@BozePaarseMan | 29-10-20 | 22:49: Volgens mij zijn die progressieve Democraten op veel punten conservatiever dan de rechtervleugel van de VVD.

bitterpete | 29-10-20 | 23:17

@EenGoedBegin | 29-10-20 | 22:46: Er zijn mensen die zeggen dat als Biden wint het juist minder wordt. Ik denk dat het helemaal niet uit zal maken wie er wint en er zijn al protesten aangekondigd voor na de verkiezingen.

ZOMG | 29-10-20 | 23:17
▼ 4 antwoorden verborgen

De enige peiler die in 2016 de overwinning van Trump voorspelde, stelde aan de respondenten de vraag: op wie denkt u dat uw buren stemmen? Ook dit jaar voorspelt hij dat Trump wint.

JP Balkenbrij | 29-10-20 | 22:41 | 10
▼ 7 antwoorden verborgen

'T is eigenlijk vrij simpel.

De vraag is:
Wat was de les die de pollsters hebben geleerd van hun Fail in 2016?
1. We moeten niet meer liegen.
2. We hebben niet hard genoeg gelogen. De volgende keer gaan we er nog harder in.

De vraag stellen, is hem beantwoorden, lijkt me.

HP-premium | 29-10-20 | 22:35 | 6

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 23:24: Maar ze had minder stemmen in de Electoral College. En dat laatste telt al een paar eeuwen.

Zeuren over de 'popular vote' is een duidelijk teken dat je hoofd- en bijzaken niet kunt scheiden.

SkepticalRealist | 30-10-20 | 02:19

@SkepticalRealist | 30-10-20 | 02:19: Het gaat erom dat veel pollers goed hebben voorspeld dat Clinton de popular vote zou winnen. Want 2 procent stemmen meer dan Trump. Dat je daarmee niet altijd President wordt in de VS, is een ander verhaal.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 09:57

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 09:57:
Nagenoeg iedere poll had het 100% verkeerd.

Nagenoeg allemaal voorspelden ze een grote overwinning voor Hillary.

De volgende ochtend werden ze wakker met een kater en Trump als volgende president.

Biden was altijd al de slechtere kandidaat dan Hillary. Daarom deed hij in 2016 niet mee. De slechtere kandidaat Biden gaat verliezen met een groter verschil, zo mag je logischerwijs verwachten.

HP-premium | 30-10-20 | 12:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Stemmen kopen met een sjaal. Filmpje.
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...
The Biden corruption duidelijk uitgelegd door Former Speaker of the House Newt Gingrich.
www.youtube.com/watch?v=cKQx07dKZfM

Amy Coney Barrett werd onlangs ingezworen door justice Clarence Thomas. Dat moet erg goed hebben gevoeld voor Thomas.
Toen deze zelf voorgedragen werd in 1991 was er een me-too-beschuldiging van Anita Hill en was het niemand minder dan Joseph Biden die bloed rook en zijn hearing tot een hel maakte.
Joe genoot er zichtbaar van.
Hier is zijn ware gezicht terug te zien.
"Nobody's reputation is a snapshot, it's a motion picture."
www.c-span.org/video/?c4878319/user-c...

Ben-Bataaf | 29-10-20 | 22:34 | 2

Uitgelegd door een notoire republikein.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:50

Dat moet je nog maar eens opzoeken. Het verhaal is juist dat Biden uiteindelijk een deal heeft gemaakt met de Republikeinen om uiteindelijk belangrijke getuigen niet op te roepen en zo de benoeming voortgang te vinden. Biden kreeg kritiek niet omdat hij tegen Thomas was, maar vanwege zijn behandeling van Anita Hill. De beschuldigingen van Hill leken op waarheid te berusten, en Thomas (net als Kavanaugh) had nooit benoemd moeten worden. Desondanks heeft Hill onlangs gezegd Biden als president te willen zien.

Japannert | 30-10-20 | 08:37

Het is friet, en niet patat! Met deze uitspraak moeten jullie het doen.

Sinterbikske | 29-10-20 | 22:34 | 1

Nietes, Patat !

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-20 | 23:13

Als ik die stand in Pennsylvania zie haak ik meteen af.
Dat Biden daar voor zou staan na zijn uitspraken over freaking weiger ik te geloven

RubberenHarrie | 29-10-20 | 22:31 | 3

Fracking is geen freaking.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:50

Is er al een poll GS? Wie gaat er winnen.

BozePaarseMan | 29-10-20 | 22:29 | 15

@LiniaalRectaal | 30-10-20 | 00:42: Ik moest lachen om je opmerking in het topic over Rutte, dat ze de termijnen gingen oprekken.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:08
▼ 12 antwoorden verborgen

Geen flauw idee wie daar gaat winnen. Maar het enige wat ik weet (en wat ik vrees) is dat als die Biden met die rare zoon gaat winnen dat dit niet goed uit gaat pakken voor de stabiliteit in de wereld! Onder Obama (met Biden als VP) kregen we dankzij zijn ‘regime change policy’ te maken met de opkomst van IS. En het pact met Iran is ook uitgelopen op een fiasco. En nu zien we toenadering van arabische landen tot Israel, want tot voor kort ondenkbaar was! Ik ben bang dat Biden dit alles weer kapot maakt, met alle gevolgen van dien. Daarom zie ik toch liever Trump nog vier jaar daar op die post zitten.

kunstliefhebber | 29-10-20 | 22:29 | 2

Het voordeel voor de dems is wel dat crack legaal wordt.

LiniaalRectaal | 29-10-20 | 22:34

Je vergeet Libië nog

HD50 | 29-10-20 | 22:35

De vorige keer zag ik onder jongeren veel enthousiasme voor Bernie Sanders wat als sneeuw voor de zon verdween toen Hillary Clinton genomineerd werd door de Democraten. Echter nu bespeur ik weer wat beweging onder die groep jongeren met 'vote him out'. Dat kan echter een vocale links-progressieve minderheid zijn die al in het kamp van 'the squad' zitten.

Bij 'gematigde' jongeren is er misschien een antireactie als het gaat om wokeness, identiteitspolitiek en aanverwante BLM taferelen waardoor ze Trump stemmen. Het stereotypebeeld in de polls van progressieve studenten is daardoor misschien ook niet meer up-to-date. Daarbij ben ik ook wel benieuwd naar de invloed van de lockdowns en waar jongeren mogen stemmen (thuis of waar ze studeren), en het stemmen per post.

Het gaat denk ik geen 51/49 hakken over de sloot overwinning worden. Degene die wint gaat naar mijn verwachting ruimschoots winnen waarbij de laatste vier jaar aan beleid naar de achtergrond verdwijnen en bepaalde recente onderwerpen de doorslag geven.

Zo kan de 'zwevende Amerikaan' voor vrijheid gaan (stem Trump) of de president de corona-doden verwijten en lockdowns willen (stem Biden), kunnen ze de democraten zwarthemden in de straten verwijten (stem geen Biden) of kunnen ze de president verwijten het niet op te lossen (stem geen Trump), enzovoorts.

GroetenVanUrk | 29-10-20 | 22:25 | 1

Ik ben ook benieuwd wat jongeren gaan stemmen. Dit hoeft niet perse links te zijn. In Nederland is het vaak wat extremer dan wat volwassenen doen omdat jongeren zwart/wit denken en nooit te maken krijgen met "wie gaat dat betalen? En is het haalbaar?" Dus veel PvdD GL of PVV/Fvd. In Amerika zijn er ook zeer veel rechtse jongeren. Die zie je nooit op de NOS, maar als je door de duizenden comments heen scrollt op sites zoals 9gag, wanneer een gekleurd persoon iets crimineels doet en hoe daarop word gereageerd is echt 80% rechts en een groot deel post zelfs dingen die je hier niet eens kan zeggen.

Middensteun | 29-10-20 | 23:55

Dan komt hopelijk ook een einde aan trump's piramidespel voor de economie. Hij hoopte door taxcuts wat meer geld in de economie te blazen maar de grootste profiteurs van die politiek bleven vooral op hun geld zitten. De gewone man merkte er nauwelijks iets van en het tekort in de staatskas werd aangevuld met een nog grotere schuld. Straks moet Biden het zaakje weer op orde krijgen. Wordt nog een heel werk.

Beste_Landgenoten | 29-10-20 | 22:12 | 18

@Turbocharger | 29-10-20 | 23:44: Toch deed hij niet moeilijk over zijn belastingaangiften. En er loopt geen enkele concrete aanklacht tegen hem.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 23:51
▼ 15 antwoorden verborgen

De opkomst bij rally's is ook niet zo interessant. Laten er 20 duizend man op een Trump-evenement afkomen. Dat stelt allemaal niet zoveel voor als je weet dat er waarschijnlijk ruim 150 miljoen mensen gaan stemmen in de VS.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:06 | 15

Een paar honderd bij Biden is al veel hoor. Zégt mij genoeg in combinatie met de Trafalgar polls. Zelfs de hardline Democraten gaan niet uit zichzelf naar hun kandidaat op een rally . Die van Trump wel zelfs als ze alleen maar neigen .... leanen.... Zéér groot verschil.

Zwizalletju | 30-10-20 | 01:39
▼ 12 antwoorden verborgen

Trump wint want iedereen weet dat als Biden wint hij dan binnen no time zal worden vervangen door Kamala Harris

frisenfruitig | 29-10-20 | 22:02 | 1

Misschien stemmen ze daarom ook zoveel op Biden.. vanwege haar..

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:32

Het is een spel. De Democraten roepen dat ze gaan winnen en dat je vooral de moed niet moet opgeven en thuis blijven.
Het valt een beetje te vergelijken met een werkgever die op het punt staat failliet te gaan. In de media blijft ie roepen dat het fantastisch gaat in de hoop nieuwe investeerder en nieuwe klanten aan te trekken, maar ondertussen weet het personeel al dat het eigenlijk al voorbij is en dat iedere maand dat de salarissen betaald kunnen worden mooi meegenomen is.
En zo is het ook in de politiek. Zo hard mogelijk roepen dat je gaat winnen in de hoop dat mensen zich bij team winning aansluiten.
En natuurlijk doet Trump precies het zelfde.

Osdorpertje | 29-10-20 | 22:01 | 2

Je laatste zin redde je tegel

Beste_Landgenoten | 29-10-20 | 22:06

Deze pollster was een van de weinigen die er in 2016 spot on op zat en ook in 2018 met de gouverneursverkiezingen in Florida spot on. Houdt rekening met het 'shy voter effect' en nog wel meer dingen. Zoals op de Twitterberichten hierboven is het effect niet giga, alleen er wordt maar al te vaak op een paar procent gewonnen of verloren.

www.thetrafalgargroup.org/
www.nationalreview.com/2020/10/the-po...

JdelaT | 29-10-20 | 21:59 | 6

Mandatory xkcd cartoon: xkcd dot com/1122/

SkepticalRealist | 30-10-20 | 02:09

Je kunt zelfs winnen met miljoenen stemmen minder. Gewoon een kwestie van het aanpassen van kiesdistricten

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Een interessant interview met de Nederlandse econometrist Arie Kapteyn, die met zijn opiniepeilers de winst van Trump in 2016 goed voorspelde -Kapteyn werkt al jaren aan de University of Southern California. Kapteyn was zelf ook verrast dat Trump vier jaar geleden won. Maar zegt hij, zonder de FBI-brief van James Comey over de mails van Clinton, vlak voor de de verkiezingen, had Hillary hoogstwaarschijnlijk gewonnen. Die brief zorgde voor een forse verschuiving van stemmen in de laatste week. Waardoor Trump, die bijna 4 procent achterstond, nog langszij kwam. Onder meer door Michigan (0,2 procent), Wisconsin (0,8 procent) en Pennsylvania (0,7 procent) nipt te winnen.
Kapteyn verwacht ditmaal een winst voor Biden. Het verschil tussen hem en The Donald -ongeveer 9 procent- is fors groter dan 4 jaar geleden tussen Clinton en Trump. En van een FBI-brief is deze keer waarschijnlijk geen sprake.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 21:50 | 13
▼ 10 antwoorden verborgen

Die amerikaanse verkiezingen blijven een gek fenomeen. Het zal me echt totaal niks verbazen als Trump gewoon 4 jaar mag blijven zitten. En als dat gebeurt dan gaat de USA een bijzonder goede 4 jaar tegemoet. 2016 all over again.

kratjuh | 29-10-20 | 21:50 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Een gedachte troost mij mocht Trump verliezen, ik kan mij niet voorstellen dat het Biden verhaal dan niet alsnog ontzettend ontploft in het gezicht van vooral de MEDIA. Daar heb ik inmiddels echt een weerzin tegen, bah!

mlmn | 29-10-20 | 21:47 | 15

@mlmn | 30-10-20 | 00:09: Er is helemaal geen concreet bewijs. Zelfs de altijd kritische Feynman moest dat toegeven.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 00:32

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 00:32: Wat kan mij Feynman schelen. Al het werkelijk niet waar was geweest dan had ik wel tegenspraak van de biden campaign verwacht. En dan niet het disinformatie geneuzel maar gewoon een keiharde ontkenning.
Er is voldoende bewijs om in ieder geval als media ENORM veel vragen te gaan stellen. Net als dat het geval was toen de integriteit van Trump ter discussie stond.

mlmn | 30-10-20 | 00:55

@mlmn | 30-10-20 | 00:55: Waarom zou je op zulke beschuldigingen ingaan? Je kan ze beter negeren, vooral als je weet dat je opponent geen enkel concreet bewijs kan overleggen.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:10
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik hoop dat Trump wint, puur vanwege het spectakel in de VS en de harde Brexit die het oplevert... de meest interessante uitkomst.

Lebowski72 | 29-10-20 | 21:47 | 1

Precies! Kan niet wachten.

T. Rammel(l)an(d)t | 29-10-20 | 22:17

Economie VS groeit 3e kwartaal met een derde. Iemand nog vragen?

dik van alster2409 | 29-10-20 | 21:41 | 6

@LiniaalRectaal | 29-10-20 | 22:30: Derde kwartaal is in Nederland nog niet bekend. Maar Europees gezien doen maar weinig landen het beter dan Nederland.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:33

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:33: die zijn van veel Europese landen wel bekend, liggen tussen de 10 en 15%, dus jou eigen woorden geven aan dat Nederland daar dus ook tussen zal zitten, richting 15%.

SpaansePeetvader | 30-10-20 | 15:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump maakt ongeveer 1% kans. No path to victory. Net als in 2016.

Stijlicoon | 29-10-20 | 21:38

Ik heb ook mijn sterke bedenkingen bij Trump maar jeez Biden.. Die gast heeft een halve vorm van dementie en dan zit die neppe heks van een Harris straks op de troon. Dat is ook echt een enorme aderlating als je mij vraagt, die democraten hebben op sommige aspecten toch een krankzinnig beleid...

mlmn | 29-10-20 | 21:38 | 4

Ik denk dat George wint.

5611 | 29-10-20 | 22:26

Je vergeet wel dat het er erg op lijkt dat veel republikeinen van 4 jaar terug nu niet meer op Trump stemmen. Dat zegt met zo'n seniel toch wel heel veel over Trump.

Epistulae_Morales | 30-10-20 | 11:57

Nee, hoor, dat zegt meer over hoe makkelijk mensen beïnvloedbaar zijn en hoe een President, die meer voor de wereld en zijn land heeft betekend dan menig voorganger zelfs met dergelijke resultaten geen schijn van kans maakt als de deep state alles op alles zet.

DaDutch | 30-10-20 | 14:06
▼ 1 antwoord verborgen

Sterk economisch nieuws. Amerika in V herstel. Dankzij Trump. Biden wil lockdown! Dinsdag spreekt de kiezer.

dik van alster2409 | 29-10-20 | 21:38 | 3

Als je heel diep bent gevallen kun je daarna snel stijgen. Maar Covid slaat inmiddels weer hard toe in de VS, en dan vooral in de swingstates.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 21:52

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 21:52: Klopt. En met die 33% groei maak je die klapper van -35% in het voorjaar nog lang niet goed. Beide zijn berekend op jaarbasis dus in werkelijkheid gaat het over 8, 9 procent. Desalniettemin absoluut een opsteker.

5611 | 29-10-20 | 22:30

@5611 | 29-10-20 | 22:30: Maar inmiddels moet in de VS weer een boel op slot, want exploderende cijfers. Bijna duizend doden per dag. Daar kun je Trump niet allemaal de schuld van geven, maar als hij zich bescheidener en realistischer had opgesteld, had hij veel meer credits kunnen opstrijken. Strategisch gezien heeft hij het slecht gedaan.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:38

Heerlijk hoe die techbedrijven in de kramp schoten na de feitelijke constatering dat ze links zijn. De Democraten gooiden nog wat olie op het vuur door het te ontkennen.

BozePaarseMan | 29-10-20 | 21:28

De peilingen maken het altijd spannend aan het eind, zodat campagneteams in die staten weer reclamespotjes inkopen.

Stijl_Loos | 29-10-20 | 21:25

Nou jongens wat een wanhoop. Uit alle macht nog een lichtpuntje zoeken voor favoriete Donald. Het begint nu leuk te worden en de Grote Dag moet nog komen. De landslide voor Biden kan alleen nog achteraf gesaboteerd worden door Trump als hij gaat dwarsliggen bij het tellen. En dat gaat ie doen. Maar mogelijkerwijs is de opkomst en telling op de dag zelf al zo beslissend dat zelfs sabotage Trump niet meer kan redden. Ik zet de champagne vast koud.

Beste_Landgenoten | 29-10-20 | 21:19 | 14

Alles beter dan Trump. Zelfs een lesbische trans-negerin met geadopteerde ouders uit Kenia zou ik liever als president zien.

Beste_Landgenoten | 29-10-20 | 22:16
▼ 11 antwoorden verborgen

Ach ja de polls nota bene propaganda app NPO legde uit hoe het werkt. Pollsters cooken de polls en degene die bovenaan staan kan meer doekoe ophalen.

Het verschil in enthousiasme tussen Sleazy Joe Hidin' en Twamp is schrijnend en treurig om te zien. Daarom maakt China Joe's voorsprong in de peilingen zo hilarisch. Want het zou impliceeren dat Sleepy Joe stemmers staan te springen om op Creepy Joe te stemmen.... maar niets is minder waar. Basement Joe moet bidden dat er genoeg #nevertwampers de moeite nemen om te gaan stemmen tegen Twamp. Want er is geen kip in Amerika die voor zijn ticket enthousiast wordt verder.

Graaf_van_Hogendorp | 29-10-20 | 21:19 | 10

@Zwizalletju | 29-10-20 | 21:41:
Die Cahaly die heeft er goed kaas van gegeten. Alleen jeetje man, het gaat heel spannend worden deze keer 0.8% wat er tussen zit.

JdelaT | 29-10-20 | 22:20

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:01: soms vraag ik me af of je geen troll bent. Je reaguursels zijn soms zo bizar simpel dat ik dat gewoon denk. De serieuze polls? Welke poll die er in 2016 zo extreem naast heeft gezeten kun je een serieuze poll noemen? En kom niet aan dat ze er bijna goed bij zaten, want dan kom je nooit op die 80-90% percentages dat Clinton zou winnen.

SpaansePeetvader | 29-10-20 | 23:42

@SpaansePeetvader | 29-10-20 | 23:42: De polls zaten er gemiddeld zo'n 2 a 3 procent naast. Dat valt reuze mee. Vergeet ook niet dat Clinton veruit de meeste stemmen had, ruim 2 procent meer dan The Donald. Maar in de VS kun je de popular vote winnen en toch de verkiezingen verliezen.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 00:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Trump heeft maar 1 ding wat positief is: dat is zijn Covid-19 test. Maar hij gaat wel winnen, let maar op....

Frietpiet | 29-10-20 | 21:10

In Amerika hebben ze de ST stemmen. Helaas kennen we dat ook met de S-PVV en S-FVD stemmers. 20 jaar geleden werd ik al met de grond gelijk gemaakt door rood Amsterdam toen ik te kennen gaf dat ik VVD stemde, laat staan nu voor PVV of FVD.

rechtsom | 29-10-20 | 21:06

Wat vindt mevrouw M hiervan?

thanseeuwen | 29-10-20 | 20:59 | 2

Beiden heren hebben een pimeul, dus vindt ze er geen ene kud aan...

BadPatNL | 29-10-20 | 21:35

Mevrouw M vroeg vanavond of de aanslag in Frankrijk wellicht door de tijden van corona kwam. Onzekerheid en verveling en zo.
M staat voor wat mij betreft voor muts.

bitterpete | 29-10-20 | 21:41

Wat er ook gebeurd, burgeroorlog.

Vergeet niet dat de meeste Trump’s pas op het laatste moment stemmen.

Justhenk | 29-10-20 | 20:56 | 3

Jat van jou een d, krijg je, for free, van mij een t.
Ha;’

bij gelegenheid | 29-10-20 | 21:01

@bij gelegenheid | 29-10-20 | 21:01: Thenk joe! <3

Justhenk | 29-10-20 | 22:02

Klopt, de meeste republikeinen gaan in persoon op stemdag.

JdelaT | 29-10-20 | 22:03

We weten gewoon niet wie er gaat winnen. Het wordt een hele spannende avond/week. Wordt het de door en door corrupte Biden of toch Trump. Is het Biden dan heeft China haar man in het witte huis en wordt China de dominante superpower.

mikes43357369 | 29-10-20 | 20:52 | 4

Spannend wordt het zeker.

5611 | 29-10-20 | 22:36

@T. Rammel(l)an(d)t | 29-10-20 | 22:23: Biden's adviseur voor Buitenlandse Zaken was gister in Den Haag en heeft met een paar Nederlandse kopstukken gesproken. Kern van het betoog: op veel punten willen de Democraten een ander beleid en andere aanpak dan Trump, maar met zijn kritische houding tegenover China zijn ze het grotendeels eens.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:41
▼ 1 antwoord verborgen

De staat van het de VS kan je samenvatten met:

“Sometimes the press are targets, or sometimes just the fact that they’re press is simply ignored. So while we’re certainly hoping there’s no violence, there’s been enough chatter about it that we’re going to be super prepared.”

He explains that Reuters, as a precautionary measure, will be distributing flak vests, helmets and gas masks, as well as Covid-19 personal protective equipment including N95 masks, among its reporters. www.pressgazette.co.uk/reuters-editor...

De keuze tussen Trump en Biden is een beetje Schrodingers kat. De kat zit in de doos, zo lang je de doos niet openmaakt weet je niet of de kat leeft. Je weet dus niet of je Trump of Biden krijgt. Je weet wel zeker dat je een kat in de zak krijgt.

Feynman | 29-10-20 | 20:52 | 3

Keloel Feynman. Stel jezelf anders verkiesbaar. Tot op heden heeft Trump het nodige ingelost. Dat niet alle verdiensten stel op sprong een vervolg kregen; ken de staatsrechterlijke verhoudingen, die per staat bijv, waar een POTUS niets aan kan wijzigen.

bij gelegenheid | 29-10-20 | 21:08

Over de kat:
Zolang je niet gekeken hebt, is de kat dood en levend tegelijk.
En als je gaat kijken/meten, dan als bij toverslag, wordt de kat dood of levend.(instorting van de golffunctie) Dat is de Copenhagen interpretatie.
En het is dus niet gek dat mensen als Einstein en Schródinger het niet eens waren met deze uitleg (van de kwantummechanica).

zetje01 | 29-10-20 | 23:17

@bij gelegenheid | 29-10-20 | 21:08: Ik neem aan dat Feynman zich niet verkiesbaar mag stellen.

ZOMG | 29-10-20 | 23:43

Alleen snowflakes en SJW willen dat alle uitingen die niet die van hen zijn onmiddellijk verboden worden.
De normale mensen vinden het best dat er grappen gemaakt worden over hun held.

Pimp my Voortuin | 29-10-20 | 21:00

Linkse humor is net als Duitse humor.
Het is met de beste wil van de wereld niet grappig.

koolteer | 29-10-20 | 21:40

Kijk alleen maar wat er zal gebeuren bij verlies.
Biden zal Trump feliciteren en zijn verlies aanvaarden.
Als Trump verliest, beschuldigingen, beledigingen, rechtzaten en politieke rellen. Hij heeft zich zelfs al van tevoren ingedekt met beschuldigingen van fraude.

DrumPiet | 29-10-20 | 20:43 | 13

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 21:54: Welke wet heeft Donald Trump gebroken? Mueller kon niks vinden. Dus in 3 jaar konden ze niks vinden, maar nu gaan ze iets vinden. Ze kunnen natuurlijk een "proces crime" verzinnen.

mikes43357369 | 29-10-20 | 22:23

@GroetenVanUrk | 29-10-20 | 20:50: Volgens mij was er direct links geweld op straat. Reken maar dat antifa ook weer brandschattend door de binnensteden trekt als Trump wint.

5611 | 29-10-20 | 22:39

@mikes43357369 | 29-10-20 | 22:23: Kijk eens hoeveel aanklachten er momenteel tegen The Donald lopen. Alleen al die zaak van Cyrus Vance jr. in New York lijkt me behoorlijk bedreigend voor Trump en zijn familie.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:59
▼ 10 antwoorden verborgen

Trump gaat verliezen en dat heeft ie volkomen aan zichzelf te danken. Biden is echt een hele zwakke tegenstander, de man kan amper praten. Sad.

Phreack | 29-10-20 | 20:42

Kun je in de VS blanco stemmen?

Mr_Natural | 29-10-20 | 20:42 | 3

Nee alleen blank dit keer

Continuum | 29-10-20 | 20:44

Je kunt bijvoorbeeld op Jo Jorgensen stemmen, of West, of Hawkins of Pierce of Peltier, of De La Fuente , of Blankenship of 20+ andere kandidaten van andere partijen, komt op het zelfde neer.

Zwizalletju | 29-10-20 | 21:22

Dat poststemmen is het enige wat mij zorgen baart.

jip_86 | 29-10-20 | 20:41

Laat ik het zo zeggen: als Trump dit niet wint maar Biden, dan heeft de collectieve gekte een kritische massa behaald, en zal die datum de geschiedenis in gaan als het begin van het einde.

LiniaalRectaal | 29-10-20 | 20:39 | 9

Kuif gaat weer voor de GS bokaal.

Acidstain | 29-10-20 | 23:07
▼ 6 antwoorden verborgen

@joris,
Doe @Stormageddon eens vrijlaten. Hij weet als geen ander dit soort topics met kennis te duiden.

bij gelegenheid | 29-10-20 | 20:39 | 7

Met zijn verwijzingen naar websites vol reclame voor bitcoins en blote vrouwen :-) Nee, vriend Storm tilt de discussies hier echt naar een hoger niveau.

Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 21:55

@LiniaalRectaal | 29-10-20 | 22:09: leuk voorstel, ik vind Stormageddon een goede reaguurder met kennis van veel zaken en met onderbouwing. Of je het met hem eens bent of niet, dat is toch net een niveau hoger dan het gemiddelde hier qua reaguren.

VP732 | 29-10-20 | 23:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Even los van alle voorkeuren/vooroordelen vind ik dat Trump gevaarlijk spel speelt door nu al weken te roepen dat als hij verliest, dat komt omdat er fraude gepleegd is. Net als bij moslimextremisten heb je in de VS, en met name ook in zijn aanhang, types die dat bloedserieus gaan nemen. Mocht Biden winnen, dan sluit ik niet uit dat er her en der doden gaan vallen. Want we weten allemaal hoe gek sommige van die hillbillies met hun semi-automatische wapens kunnen zijn. Een burgeroorlog vind ik niet waarschijnlijk, maar grootschalige ellende met doden tot gevolg wel.

Bigi Bana Boy | 29-10-20 | 20:39 | 9

@spanarchist | 29-10-20 | 21:01: Dat dus. Ik verwacht eerder straatgeweld als Biden verliest. En beiden hebben een leger advocaten klaar staan; advocaten betekent altijd ellende.

5611 | 29-10-20 | 22:41

Kijk ik zie natuurlijk ook wel wat er in de VS gaande is met die BLM beweging. Verschil is denk ik dat het geen politicus en al helemaal geen president is die tot geweld oproept. Gelukkig niet zou ik zeggen. En dat is nu net het hele punt. Trump maakt al weken de geesten wel degelijk rijp voor verzet tegen een uitslag die hem mogelijk niet gunstig is. Ik vind dat uitermate zorgelijk en niet-presidentieel. Het zou ook een precedent in de Amerikaanse geschiedenis zijn als een zittende president niet gewoon zijn verlies accepteert en de macht vreedzaam overdraagt. Ik mag hopen dat het niet de eerste keer wordt. Dat zou dan helemaal het morele failliet van de VS zijn. Het land is al zo hopeloos verdeeld.

Bigi Bana Boy | 29-10-20 | 22:59

Ik vind dat de (amerikaanse) media en heel veel Bekende Amerikanen al vanaf dag 1 met Trump al gevaarlijk spel spelen. Heeft denk ik ook voor een niet onbelangrijk deel de huidige onlusten met BLM en antifa daar gecreëerd. Ik bedoel kijk zo'n Deugende acteur toen, dat is niet echt fris de straat op gaan, brrr! youtu.be/QIe1SqskogA

VP732 | 29-10-20 | 23:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Om een dreunende hoofdpijn te voorkomen kijkt Grapjasz tot volgende week woensdag vooral geen Fox/CNN/BBC meer...............

grapjasz | 29-10-20 | 20:36

De Afro-Amerikanen lijken te emanciperen. Waar voorheen 90% democraten stemden, zou het mijnuniet verbazen als uiteindelijk 40% Republikein stemt. De hele media herkauwt het BLM verhaal alsof het de waarheid is en de enige weg naar verlichting. De Afro-Amerikanen openen eindelijk hun ogen en een flink aantal wilt niets meer te maken hebben met slachtofferschap. In steden waar al 40 jaar de Democraten heersen is het welzijn nog net zo belabberd als vroeger en onder het Trump tijdperk was de werkeloosheid nog nooit zo laag. Onafhankelijk van wie er wint mag straks welbelicht worden waarom minderheden toch voor de Republikeinen kiezen.

Dr.Platypus | 29-10-20 | 20:35 | 2

dat komt vooral door Bidens uitspraak: you aint black if you vote for Trump en onlangs 50 cents ex snol, hij is zwart dus mag hij niet voor Trump stemmen.

Asmodrol | 29-10-20 | 20:49

O.a. maar het gaat ook dieper. Ik denk oprecht dat minderheden in de USA politiek aan het emanciperen zijn. Je hebt ook bijvoorbeeld de LGTB community for Trump. Je hebt twee soorten Republikeinen. Zij die christelijk conservatief en traditioneel zijn. Die zijn minder tolerant. En je hebt conservatieven die sterk zijn voor de rechten voor het individu en zeggen dat je bent wie je bent. Dat is een spanningsveld in de partij. Binnen de Democraten heb je ook sociaal-progressieven die zich sterk maken voor het individu. Alleen binnen de Democraten heb jenu ook een sterk groeiende hoek uit de Bernie Sanders kant die je hartstikke tof vinden, tenzij je het niet eens bent met alle standpunten en dan ben je opeens de vijand. Je bent bijvoorbeeld pro-lgtb, pro-migrant, pro-abortus, maar wel pro-christelijk of pro-grenzen. Dan ben je alsnog een nazi. De extreme linkse kant van de Democraten laat veel gematigden overlopen.

Dr.Platypus | 29-10-20 | 21:12

Als Harris wint worden alle witjes gedwongen iedere week een tientje te geven aan een persoon van kleur en daarbij vijf keer te buigen.

Rest In Privacy | 29-10-20 | 20:33

Het schijnt dat Jeff Bezos ook CNN wil kopen. Hij heeft al WaPo. Zijn macht in de media is al heel groot. Als Biden wint, dan is eigenlijk Bezos president.

Wat voor Amerika krijgen we dan? BLM dat de rest van het MKB plat brandt, en Amazon dat daarvan profiteert. Dat MKB maakt hij ook al via Amazon kapot door van bedrijven die producten aanbieden via Amazon ideeën te jatten en ze er dan uit te drukken. Iedereen slaaf van Amazon, koerier, magazijnmedewerker, en dan word je toch slecht behandeld. Gemonitord, en plassen in flessen. Toegegeven hij discrimineert niet. Hij behandelt iedereen even slecht.

De antitrust wetten moet op Amazon worden toegepast. Opknippen dat Amazon. Om te beginnen AWS los knippen van Amazon de webwinkel.

Sitting_targets | 29-10-20 | 20:33

President Trump is het resultaat van de irrealiteit van zijn voorgangers. Hij benoemt daarbij de talloze problemen in de VS en lost zijn lokale beloftes in voor talloze Amerikanen. Ik zie niet in waarom diezelfde Yankees niet opnieuw stemmen op Trump.

Nick_Star | 29-10-20 | 20:30 | 7

@Kuifje-naar-Brussel | 29-10-20 | 22:09: in Nederland 400 doden per dag, je moet alles een beetje in perspectief zien. En natuurlijk niet "aan" en "met" door elkaar haspelen.

revolte | 29-10-20 | 22:51
▼ 4 antwoorden verborgen

We’ll overcome. @maga

bij gelegenheid | 29-10-20 | 20:28

Ik wil dat een vrouw, Clinton of Harris, president wordt. En dat ze dan een keer in de maand kernwapens gaat gooien.

skoftig | 29-10-20 | 20:28 | 2

De kabinetsamenstelling van Biden is uitgelekt. Neocons, haviken, hardliners. Dem en GOP, allemaal never Trumpers. 1 ding is dan zeker: oorlog.

Sitting_targets | 29-10-20 | 20:37

Nog ff vier jaar wachten. Dan is Ivanka de eerste vrouwelijke president. Maar die gaat niet met kernwapens gooien.

Panelli | 29-10-20 | 21:41

Ik heb vernomen, dat Eric Mouthaan voor de zekerheid mocht zijn voorspelling,
(waarbij de wens de vader van de gedachte is) niet uitkomen een grote voorraad diazepam en valium heeft aangeschaft om de totale inzinking die dan volgt enigszins te kunnen opvangen.

QPO69 | 29-10-20 | 20:27 | 3

Interpunctie?

Portnoy | 29-10-20 | 20:43

en poppers

lalalilo | 29-10-20 | 21:31

Het overschreeuwen van de Trumpfanboys hier is een teken van onzekerheid. En terecht, als je van een dementerende bejaarde verliest is pas echt duidelijk hoe ver je uitgekotst bent.

DrumPiet | 29-10-20 | 20:26 | 10

Als we het aantal Anti, Kuifje en BL schreeuw-tegeltjes hier gaan tellen, is het inderdaad zeer duidelijk wie er zich onzeker voelt.

TeeJee | 30-10-20 | 00:34

@Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:11:
Dat zou betekenen dat ik je bij winst of verlies moet ontmoeten, dan wel gegevens uit moet wisselen.

Nou Kuifje, komt hier even een wake-up call voor je; ik wil jou niet kennen, op geen enkele wijze wil ik meer van je weten en dus al helemaal niet je NAW hebben of je gezicht zien. Ik vind jou een verschrikkelijk vervelende etterbak, de meurende en corrupte personificatie van de ratsmodee waar die kutpartij van je ons in heeft gebracht.

Dus nee, wij gaan niet wedden.

TeeJee | 30-10-20 | 09:55
▼ 7 antwoorden verborgen

Ondanks alle Trump lover hier, go Joe!

Lievewitteman | 29-10-20 | 20:25 | 3

Ietsje harder schreeuwen, anders hoort hij je niet. En misschien naar hem wijzen als je Joe zegt, voor het geval hij zijn eigen naam vergeten is.

spanarchist | 29-10-20 | 20:34

Kunnen we Trump laten winnen en biden het milieu laten doen?

Watmaakthetuitdan | 29-10-20 | 20:25 | 3

Biden wordt binnen een paar jaar onderdeel van het milieu.

Sitting_targets | 29-10-20 | 20:44

@Zwizalletju | 29-10-20 | 21:33:
Ik linkte hem vooral omdat hij zo goed beschrijft hoe die polls werken.
Nu met corona zal er een aardverschuiving geweest zijn in de indeling in subgroepen, dus zijn die polls nu waarschijnlijk een stuk onbetrouwbaarder dan anders.
Maar ik denk dat ze betrouwbaarder zijn dan wat wij hier aan ons water voelen.
(Al hoop ik op een independent president)

frank87 | 30-10-20 | 00:23

@frank87 | 30-10-20 | 00:23: Dank voor je reactie. Kapteyn met zijn LA TImes /USC methodiek en Cahaly / Trafalgar en nog eentje die ik vergeten ben, zaten in 2016 goed. Cahaly / Trafalgar zet ook nu Trump in de belangrijke swing / battleground states zoals PA op voorsprong , en LA Times juist niet. Spannend hoor.

Zwizalletju | 30-10-20 | 00:36

@Zwizalletju | 29-10-20 | 21:33: Kapteyn is een bekende Nederlandse econometrist die jarenlang in Tilburg hoogleraar was.

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:14
▼ 1 antwoord verborgen

Biden gaat dit winnen, terwijl ik niet enorm verrast was door Trump's winst in 2016. Toch verbaast het me wel, want Trump heeft het niet zo slecht gedaan. Die affaire met die emails is Clinton dan toch fataal geworden, al was ze natuurlijk totaal niet likeable.

Bvdb | 29-10-20 | 20:23 | 1

Covid heeft hij wel helemaal verknald. Wat een amateur...

Kuifje-naar-Brussel | 30-10-20 | 01:14

Méh, het is hier in Nederland een redelijk saaie politieke bedoening
zonder gevolgen voor welke wereldpolitiek podium dan ook!
In Amerika is het een grote groteske circus attractie
die een hele dunne lijn tussen oorlog, negatieve wereldhandel of levensverschuivende beslissingen voor die Amerikanen teweegbrengt.
Muricaaaaaa fuck yeahhhhnnnn vs doe eens normaal.

TijdelijkOptimist | 29-10-20 | 20:23

Weet iemand bij geenstijl al iets over de moordaanslag in arnhem door 5 jongeren?

Watmaakthetuitdan | 29-10-20 | 20:23 | 6

Klieren dat een beetje uit de hand liep.

spanarchist | 29-10-20 | 20:43

5 opgepakt, 1 van 18 en 4 minderjarigen volgens de telebelg

Dedicated | 29-10-20 | 21:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Polls zijn geen bal waard. Dat is ook zo in de Formule 1 met pole position.
Leuk om te winnen, maar de echte uitslag na de race is bepalend.
en daarom kun je niet zeker zeggen hoe een race gaat verlopen. Zo ook deze verkiezingen. Zodra er is gestemd is het besloten. Persoonlijk denk ik dat Trump wint in deze. Je ziet van mijlenver dat Biden niet is opgewassen tegen de harde realiteit van vandaag de dag en zijn stemmers/ mede drammers ook niet. Zodra je ze met valide argumenten bekogeld gaan ze wild om zich heen slaan of krijsen als een klein kind en vooral muggenziften over vorm en whataboutisms ipv. inhoudelijk te blijven.

_Zweevers_ | 29-10-20 | 20:23 | 2

Lol!! In tegenstelling tot Trump zeker? Hahaha

DrumPiet | 29-10-20 | 20:31

@DrumPiet | 29-10-20 | 20:31: Tja, dat linkse deug geschreeuw met de laatste verkiezingen in de States en bij de 2 brexit referenda. En dan achteraf een ph-waarde van 1 uitstralen.

hisxxx | 29-10-20 | 21:10

Joe Biden is een dementerende, corrupte idioot. Zijn hele familie is corrupt en zelfs zijn eigen dochter schrijft door Pedo Joe te zijn aangerand. Het laat ongelooflijk duidelijk zien hoe corrupt de media is, de "bekende mensen", de #metoo activisten, enz. die continu voor Joe coveren. En vergeet u The Great Reset niet. Een einde maken aan Bretton Woods betekent het einde van de dollar als wereldmunt. En -niemand- heeft het er over.

HetGewoneNormaal | 29-10-20 | 20:22 | 4

Goh, ook wat dat Bidden zijn dochter heeft aangerand. En dat ze dat uit het nieuws weten te houden?

bitterpete | 29-10-20 | 20:25

Lange Frans is ook weer terug.

oldandwise | 29-10-20 | 20:29

Je loopt bijna 50 jaar achter. Bretton Woods behelsde de inwisselbaarheid van de dollar tegen een vaste hoeveelheid goud. Die werd al in 1973 opgezegd. Nog steeds echter is de dollar de wereldmunt bij uitstek, vraag is hoe lang nog?

5611 | 29-10-20 | 22:52
▼ 1 antwoord verborgen

Zojuist 1000 euro gezet op Trump voor 1 tegen bijna 3, nog nooit zo’n makkelijk bet gedaan in mijn leven! Twijfel om er nog wat meer op te zetten, maar ik houd er van nature niet van geld op zulke dingen in te zetten.

SpaansePeetvader | 29-10-20 | 20:21 | 11

@SpaansePeetvader | 29-10-20 | 21:27:
Net geregistreerd.
Oei... snap het niet.
Zie achter trump 6 odds staan.
Wel gek dat de betting office 1.5 voor Biden aangeeft.
Betting offices hebben toch meestal gelijk?!

zetje01 | 29-10-20 | 22:05

@zetje01 | 29-10-20 | 22:05: betfair geeft zulke voordelige Odds omdat ze een doorgeefluik zijn. Je bet dus in feite tegen anderen. Niet tégen een bedrijf, maar via een bedrijf (betfair). Vaak gebruiken bekende bedrijven zoals Unibet en Toto het bedrijf Betfair om zich te “verzekeren”.
Dat Trump zulke odds krijgt momenteel komt puur vanwege vraag en aanbod. De massa zet massaal in omdat ze denken dat Biden gaat winnen en daarom gaan die odds omlaag, en omgekeerd voor Trump. Dit heeft in feite dus niks te maken met de daadwerkelijke kans wie er gaat winnen, maar met hoeveel mensen er op een bepaalde kandidaat inzetten. Omdat er al maanden door iedereen wordt gedacht dat Biden zal winnen (door incorrecte polls oa en heel veel media aandacht door biased media) en de massa volgt.

SpaansePeetvader | 29-10-20 | 23:54
▼ 8 antwoorden verborgen

De peilingen gebeuren voornamelijk telefonisch. Aan een onbekende melden dat je Trump stemt, neem je het risico te worden gecancelled.
Ik zeg niet dat Trump gaat winnen, maar het daadwerkelijke gat is kleiner.

BrutusBosch | 29-10-20 | 20:21 | 1

Dat en een vragenlijst van 25 punten afwerken als de kinderen naar bed moeten.

JdelaT | 29-10-20 | 22:43

De Verenigde Staten van Amerika verdienen een betere verkiezing. Wat elke Killer weet: mik op de bovenlip: www.youtube.com/watch?v=j3T8-aeOrbg&a...

AAhhhhh, gewoon ouderwets dubbelgenaaid!

Hetkanverkeren | 29-10-20 | 20:20 | 1

Wat moet ik hier mee. ? Waar slaat dit op ?

Zwizalletju | 29-10-20 | 22:05

Ik rij in een amerikaan.

Poesman | 29-10-20 | 20:20 | 4

Hopelijk geen Tesla.

HoerieHarry | 29-10-20 | 20:25

I'm a racecar.

threeheadedmonkey | 29-10-20 | 20:33
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb laatst nog Rob de Wijk gehoord op BNR over China. Volgens hem gaat Biden de China-politiek van Trump voortzetten, maar dan slimmer. Kost vrij weinig tijd om naar de Wijk te luisteren, want je schakelt al snel walgend uit. Biden en slim, dat zijn 2 woorden die niet in dezelfde zin horen. Biden en dement, ja. En Trump is degene die als eerste eens aan China laat merken dat Amerika niet over zich heen laten lopen. Biden heeft met Obama Amerika 8 jaar laten belazeren door China. En het China-beleid van de US is dan in goede handen bij Biden?

Trump wil China niet de grond indrukken. Hij wil wel dat de USA net wat welvarender is dan China. Hij wil winnen, maar geen winner takes all. Niet die eeuwige hypocrisie, en ook niet dat eeuwige wishful thinking. Trump is eerlijk en realistisch over de zelfzucht, en ook gematigd. Dat is meer Nederlands dan Amerikaans.

Strikt genomen is het niet waar, maar ik heb toch echt het gevoel dat Trump mijn president is.

Sitting_targets | 29-10-20 | 20:20 | 1

Ik heb het ook gehoord. Och, een mooie poging om het gefaal van Biden wat positief te buigen. Het was helemaal niks.

Boogschuttertje | 29-10-20 | 21:17

Kijk even naar de laatste peilingen van Cahaly / Trafalgargroup vwb de Battleground states en je weet dat het helemaal niet hopeloos voor Trump is. Zij zaten goed in 2016 en wie weet nu ook twitter.com/RobertCahaly/status/13211... (Pennsylvania) en de peiling is voor de plunderzooi van de afgelopen dagen . Hier dus al een Trump lead van ca 1%

Zwizalletju | 29-10-20 | 20:20 | 2

En al die andere polls zitten gewoon fout?

bitterpete | 29-10-20 | 20:30

Ik denk dat Nederland heel wat 'shy' Wilders stemmers heeft (mensen die op Wilders zouden willen stemmen maar dat niet durven). Daar zou de PVV wat in zijn campagne mee moeten doen.

Koonkluk Huis | 29-10-20 | 20:19 | 1

De gordijnbonus

elliquido | 29-10-20 | 21:06

Twamp.

Reebensteeltje | 29-10-20 | 20:19

Het voordeel van een winst van Biden is dat Kamala Harris dan vermoedelijk vrij snel president wordt.
Iemand die wel iets kan.
Het enige hoopgevende wat ik uit de Amerikaanse verkiezingen kan halen.

Maya de Blij | 29-10-20 | 20:16 | 8

Kamala is een achterlijk wicht dat zichzelf omhoog geneukt heeft.

Antiquerulant | 29-10-20 | 20:35

Ze kent haar eigen kleur niet eens.

Boogschuttertje | 29-10-20 | 21:14
▼ 5 antwoorden verborgen

De meeste stemmen gelden.

gebruikesrnaam | 29-10-20 | 20:15 | 5

dan weet je niets van het Amerikaanse systeem

De Treinende Rechter | 29-10-20 | 20:21

Bedankt voor uw stem op Mark Rutte.

many-more | 29-10-20 | 20:23

Niet in de USA.

BrutusBosch | 29-10-20 | 20:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Je moet toch wel mentaal gemankeerd zijn om op Biden te stemmen. Zelfs al vind je Trump niks. Maar serieus, wat heeft Biden te bieden? Wat heeft hij de afgelopen 150 als volksvertegenwoordiger gepresteerd? Waarom zou hij nu als seniele corrupte dwaas wel ineens iets gaan presteren? Echt, geestelijk gemankeerd moet je zijn om op hem te stemmen.

Boogschuttertje | 29-10-20 | 20:14 | 7

@De Treinende Rechter | 29-10-20 | 20:20: Leg eens uit. Wat kan Biden persoonlijk op tafel brengen? Hij wordt bij elke openbare gelegenheid gesouffleerd en zelfs dan weet hij het nog te verdraaien of raakt hij in de knoop. Ik ben het eens met bovengenoemde bevindingen dat hij enkel en alleen voorgedragen is om plaats te maken voor Harris en dr groep van AOC. Trump daarentegen heeft bewezen dat hij niet de “warmonger” is waar iedereen hem voor hield. Onbehouwen, ja. Ongeleid projectiel, ja. Maar daar zit meer achter.

Gomezlopez | 29-10-20 | 20:35

@SpaansePeetvader | 29-10-20 | 20:26: 4 jaar positief voor de Trump aanhanger dat zeker.
Maar Trump is chantabel door zijn grote schulden, wankel aan de macht door een te smalle basis van loyalen en de kwaliteit ervan in het witte huis en op Capital Hill. Zijn anti-wetenschappelijke houding zorgt voor leegloop op vele belangrijke ministeries. Zijn morele leiderschap in eigen land is nul. etc etc.

De Treinende Rechter | 29-10-20 | 20:36

@De Treinende Rechter | 29-10-20 | 20:36: probeer nu dezelfde redeneerlijn voor de Democraten. Dan kom je hoogvliegers tegen? Pelosi? Biden? AOC? Schiff? Cuomo? Obama? Harris? Biden is bewezen chantabel. Heeft Trump zich al laten chanteren de laatste 4 jaar? En anti-wetenschap. Zijn de Democraten pro-wetenschap?

Het is allemaal gelul in de ruimte. Geen enkele onderbouwing. Emo-politiek, argumenten doen er niet toe. En lange tenen. Daar hebben ze ook allemaal last van.

Boogschuttertje | 29-10-20 | 21:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Als Biden wint hebben we voor het eerst in de geschiedenis een Alzheimer patiënt aan de nuclear button. Dat is wel bijzonder natuurlijk.

Motleycrew | 29-10-20 | 20:13 | 4

We hebben nu een Foxgeleid Twitterprojectiel aan de nuclear button. Dat is ook al 4 jaar goed gegaan. Dan kan die legerleiding een Alzheimer patiënt ook wel aan.

koeberg | 29-10-20 | 20:31

Toppunt van diversiteit

Bloempje | 29-10-20 | 21:07
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zou graag willen dat trump er nog vier jaar aan vast plakt maar ben bang dat biden toch gaat winnen.

Elmauro | 29-10-20 | 20:13 | 1

Ik zou het juist heel lollig vinden om Trump schoppend en schreeuwend uit het Witte huis verwijderd zien worden.

koeberg | 29-10-20 | 20:33

We gaan het zien. Een overwinning voor Biden betekent een president Harris en een tsunami van wokeness die over de westerse wereld spoelt. Dat zou ook de watermeloenen hier vleugels geven, sylvana simons in de kamer en groenlinks in het kabinet. Nee dat zou geen feest zijn.

Pierrepoint | 29-10-20 | 20:12

Het maakt geen moer uit voor ons wie er wint.

HoerieHarry | 29-10-20 | 20:12 | 7

Dat ben ik niet met je eens, want alle waanzin uit amerika is de week erna in europa gemeengoed omdat de mensen zich laten sturen door social media. Dat zag je met BLM ook. Sloeg nergens op dat ze hier hetzelfde riepen.

Bloempje | 29-10-20 | 21:10

Daar sloeg het ook nergens op.

Panelli | 29-10-20 | 21:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Vlak de last minute effecten van Hunter-Gate niet uit. Dat is stilletjes iets groots aan het worden.

bakermat | 29-10-20 | 20:12 | 8

Stilletjes horen we er nooit meer wat van. Guiliani moet voor zijn gezondheid vrezen

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:51

@BobDobalina | 30-10-20 | 00:11:
Kijk, toch nog iemand overtuigt. Ik zie dat jij ook heel druk bezig bent geweest om nog 192 minuten later te reageren, nogmaals dank.

thephysicist | 30-10-20 | 00:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Trump is een echte held, verdestichter als geen president voor hem, met twee vingers in de neus wint hij, omdat de overgrote meerderheid.van de Amerikanen, als het erop het aankomt, weten wat goed is voor hen en voor de wereld.

smdyasc | 29-10-20 | 20:11 | 3

Dat denk ik dus ook.

LiniaalRectaal | 29-10-20 | 20:20

Zo is dat.

witte | 29-10-20 | 20:35

Denk ik ook, behalve dan dat gesjoemel met dat mail in voting, zie project Veritas. Las vandaag dat PA uitstel heeft tot 6 november om de definitieve verkiezingsuitslag door te geven. Kan een lekkere zooitje worden in de USA.

thephysicist | 29-10-20 | 20:44

Volgens de MSM stond Clinton bij de vorige verkiezingspolls op 99,9% winst en Trump op 0,1%. En toen won Trump.

Motleycrew | 29-10-20 | 20:11 | 4

Trump had iets van 8% kans. Maar door de poll'ers is al aangegeven dat er kleine fouten in hun waarnemingen zaten. Met dat kiesmannensysteem kan dat ineens een heel andere uitslag geven.

Bvdb | 29-10-20 | 20:25

verzinsel

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:51

@AntiZanicz | 29-10-20 | 21:51: Dat was geen verzinsel. Dat is jouw brein die uit bescherming jouw 'andere' herinneringen inprent, om je opgelopen trauma te verzachten. Wat een fanatiek naar mannetje ben jij zeg. Zeker antifa?

Kluukluuk | 30-10-20 | 03:40
▼ 1 antwoord verborgen

Opiniepeilingen worden gebruikt als sturend middel. Hier ook.

LiniaalRectaal | 29-10-20 | 20:10 | 1

Opinie maken, niet peilen.

letopuwzaak | 29-10-20 | 20:21

Ergens heb ik het vermoeden dat een peiling op GS een heel andere winnaar op zou leveren dan een peiling onder b.v. Vara-leden.

spanarchist | 29-10-20 | 20:10

Hahaha ik lees dat bovenste plaatje ook echt in de stem van Tim Pool

SinisterNL | 29-10-20 | 20:09

Mijn hoop is dat Biden wint en vervolgens het gevang in gaat wegens corruptie. Dat we dan van zowel Trump als Biden af zijn.

Blasfemie | 29-10-20 | 20:08 | 6

En dan zitten we met President Kamala. Nee die gaat het lekker doen met China.

1nfidel | 29-10-20 | 20:13

Dat zit er niet in. Bonkers gaat na 20 januari op de rails de stad uit.

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Snap er niks van, weet er niks van.
Maar die smoelwerken bij de linkse media daags na de uitslag van de laatste verkiezingen, dat weet ik nog wel.
Dus doe nog maar s 4 jaar Trump.

Wassila | 29-10-20 | 20:08 | 2

Rachel Meadows van MSNBC die de smirkness op haar bakkes inmiddels helemaal kwijt was en dat libtard krijswijf met moeilijke bril op haar knietjes. Mooie momenten waren dat. Alleen al om die redenen zou ik willen dat Da Donald nog 4 jaar op 1600 Penn Av. de buurtsuper aanbiedingen van de mat vist. Pelosi met gierende hartkleppen, een treurig CNN hoofdkantoor in Atlanta en de redactie van de NY Post (en andere, zogenaamde "unbiased" media) massaal aan de Prozac.

Grijskijkert | 29-10-20 | 20:23

U kletst maar wat.

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:49

Als Biden wint dan moeten de republikeinen de volgende keer Flipper nemen als kandidaat.

Mr_Natural | 29-10-20 | 20:07

Maar wat zegt Maurice de Hond ?

Baron Clappique | 29-10-20 | 20:07 | 1

En die inktvis? Wat voorspelt die?

zetje01 | 29-10-20 | 20:59

Maar gaat-ie toch gewoon weer winnen?

Wilde Slechtdoener | 29-10-20 | 20:07

Supermooi vandaag op de radio dat Trumpers aan het pollfucken waren door te zeggen dat ze op Biden gingen stemmen.

brawler | 29-10-20 | 20:07

Zodra Biden begint te praten, heeft Trump al gewonnen.
Die Biden haalt de 4 jaar geeneens...

Torquemada | 29-10-20 | 20:06 | 4

Bonkers heeft al hersenbloedingen gehad en iedere dag is weer een risico. Hij is niet veel jonger.

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:56

Vinden de Dems geen probleem, die zien Kamala wel zitten.

TeeJee | 30-10-20 | 00:30
▼ 1 antwoord verborgen

Biden staat in de peilingen voor, maar hij weet amper waar hij is en kan moeilijk een samenhangende zin formuleren. Als hij gaat winnen is dit het einde van de VS zoals wij het kennen. Erg ? geen idee ;-)

MarkyS | 29-10-20 | 20:06 | 8

lachwekkende nonsens. Biden is volstrekt helder en ervaren. Bonkers Bonespur heeft een woordenschat van 150 en bazelt maar wat. Hij weet een dag later niet wat hij eerder gezegd heeft. Ook zegt hij maar iets waarvan hij denkt dat het bij het publiek goed valt.

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Stemmen verspreiden over een periode. Wat een goed idee!
Dus dat gaan wij niet doen volgend jaar in corona tijd.

General Dripple | 29-10-20 | 20:05 | 1

Geen goed idee. Je zou zo verkiezingen kunnen beïnvloeden met b.v. polls.

Super Vaagstra | 29-10-20 | 20:08

We gaan het zien volgende week dinsdag...

Enter Yeti | 29-10-20 | 20:05 | 8

Tja, en op een rally komen alleen mensen die al overtuigd zijn. Bonkers Bonespur doet niet aan covid voorzieningen, heeft er eigenlijk een hekel aan en moet vanwege geldgebrek zo nog wat publiciteit verkrijgen.

AntiZanicz | 29-10-20 | 21:55

@AntiZanicz | 29-10-20 | 21:55:
Alle rallies in 2020 vinden in de open lucht of in gigantische vliegtuighangars plaats. CDC heeft al maanden geleden onderkend dat het risico buiten vele malen kleiner is. Zie bijv. BLM demonstratie op de Dam.

libertat | 30-10-20 | 05:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Trump wint.

Zwijneveld | 29-10-20 | 20:04 | 3

Hahaha. Lijkt wel religie.

BobDobalina | 29-10-20 | 20:05

Met eerlijke verkiezingen wel. Dat zie je aan het publiek bij de rallies en nu ook aan de kiezersregistraties..
Maar dan heb je nog het briefstemmen...

Mastermattie | 29-10-20 | 20:13

@Mastermattie | 29-10-20 | 20:13: Ja, dat briefstemmen: al die geheime Biden supporters die al die Trumpstemmen stiekem kwijtraken: nee, als Trump verliest KAN dat alleen maar komen door vuil spel door die duivelse Dems!!!! Misschien dat Trump met wat sympathieke generaals in het Witte Huis kan blijven zitten? Dat zou wel beter zijn! En terecht natuurlijk met die valse Dems die Amerika naar de kloten helpen.

cugel | 30-10-20 | 19:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken