Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fidan Ekiz SLOOPT kijkcijferkasplantjes NOS

Kijkcijfers mogen ook niet meer aanschuiven bij sterk opiniërend programma

Reteslimme zet van Fidan Ekiz. Ruzie trappen met Marcel Gelauff. NOS'ers feitenvrij laten roepen dat ze heus wel bij De Vooravond mogen aanschuiven maar nu niet meer willen. Marcel Gelauff dwingen tot een erkenning van de feiten (NOS'ers mogen helemaal niet aanschuiven bij De Vooravond) en een volstrekt ongeloofwaardige smoes ('het is niet omdat Ekiz de foute mening heeft, maar omdat de NOS altijd de kat uit de boom kijkt en de De Vooravond te sterk opiniërend is'). En vlak voordat je het stokje weer overgeeft aan M (hahahaha) zijn de kijkcijferskasplantjes van de SKO (en de factcheckers van NU.nl) zo in de war dat ze halsoverkop een nieuwe top 25 moeten verzinnen. Well played. 
UPDATE: Orde hersteld bij kijk-"onderzoek", NOS Journaal 2,15 mio kijkers, Fidans Vooravond 1,01 mio

Social

Dit is dus 'niet correct'

is ook zo maar hee

De ALLEREERSTE aflevering OOIT van talkshow Op1

tot zover kat uit de boom kijken

M. Volstrekt niet opiniërend

behalve de opinie iedereen is een racist en een seksist en een transfoob en <3 <3 <3 New York en nog heel veel andere opinies de hele tijd

Reaguursels

Inloggen

Ik kan dit artikel niet volgen

Joostmochtnietsweten | 24-10-20 | 00:50

Zet Fidan in Op1 tegenover Jinek.
Jinek kan dan inpakken en "na shledanou" zeggen.

RykSR | 23-10-20 | 23:51

Dus Gelauff beweert min of meer dat zijn journalisten alleen in een programma wat geen opinie meningen heeft kunnen aanschuiven. Blijkbaar zijn de NOS medewerkers te dom om hun objectieve duidingen te kunnen geven onder een beetje druk. Dus een verkiezingsdebat kunnen ze ook niet voorzitten want dat staat er bol van.

InSight | 23-10-20 | 22:05

1 miljard per jaar voor de NPO... dat is echt veel geld. Ik moet eerlijk zeggen dat ik sommige programma's best goed vind, natuur, wetenschap, af en toe een detective. Maar dat dat 1 miljard moet kosten, nou nou. Hebben ze daar camera's van goud met swarovski lenzen of zo?

DooieKapotte | 23-10-20 | 17:52 | 1

Ze hebben er een overmaat aan VARA, GroenLinks, D66 en PvdA. Dus efficiënt wordt er beslist niet gewerkt. In de loop der jaren zijn er al meerdere vernietigende rapporten van McKinsey e.d. precies aangaven hoe er rationeel bezuinigd kon worden en efficiënter gewerkt vakkundig onderin een stoffige la verstopt.

nobele wilde | 23-10-20 | 17:58

Ik ben groot fan van Fidan, ze is een verademing en van mij mag ze een vast programma krijgen tegenover Jinek.

tsjajaja | 23-10-20 | 16:37

Terwijl Simone Weimans bij DWDD zich meerdere keren als tafeldame uitgebreid als KOZP-adept mocht profileren. Als nieuwslezeres!

Dampende_aardappel | 23-10-20 | 14:29 | 1

Zo zijn er nog wel 20 (NOS)mensen die aanschoven bij DWDD en bij 'M'.
Dat bewijst dus ook dat het Gelauff helemaal niet om het opiniërende gaat, maar puur en alleen om de (in zijn ogen) verkeerde opinie.

Overigens is het opvallend hoe makkelijk Gelauff met deze vorm van staatscensuur (want NOS) wegkomt. Of beter gezegd, deze soort van staatscanceling en de-platforming.
MSN hoor je nauwelijks.
En NULpunt selecteert zorgvuldig op pro-Gleuff reacties...

michelpen | 23-10-20 | 20:08

Vind Fidan een verademing!!! DWDD was een verlenging van het heersende linkse blok. Sinds Fidan in op1 zit kijk ik weer een programma van NPO. Alleen dit programma. Voor de rest is die hele NPO een bolwerk van opiniërende programma's. Marcel Gelauff is geen hoofdredacteur, hij is een slinkse gladde aal die werkt voor het linkse bolwerk.

Mispel | 23-10-20 | 13:10

En Fidan for president en M kan door de linkse plomp zakken...

latuque | 23-10-20 | 12:55 | 3

Exactly my thoughts

Gaat het niet dan? | 23-10-20 | 13:38

Tacno moje misli

EG61 | 23-10-20 | 16:55

Staat best slim he, ander taaltje gebruiken op een Nederlandse site

EG61 | 23-10-20 | 16:56

Zoveel mensen die klagen maar word dan lid van ON (ongehoord Nederland)
Voor 5 euro zorg je dat deze omroep een ander geluid laat horen in links medialand...
www.ongehoordnederland.nl

latuque | 23-10-20 | 12:54 | 4

Al was het maar om dezelfde taart te verdelen over meer, waardoor die anderen minder krijgen.

LuNaTeeQ | 23-10-20 | 13:43

Misschien toch maar doen. Was al lid van WNL, maar wat mij betreft zijn die een enorme teleurstelling.

Ron_Paul | 23-10-20 | 17:27

ON schiet ook niet op met een hakkelende Kartsens.

Hypno2050 | 23-10-20 | 19:22
▼ 1 antwoord verborgen

Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor het optuigen van deze kerstboom, dit bord spaghetti, deze bedrijfskundige porno?

over.nos.nl/organisatie/organogram

van Oeffelen | 23-10-20 | 12:47 | 3
-weggejorist-
inCol | 23-10-20 | 13:04

Gelauff is Hoofdredacteur NOS Nieuws, dat is in de Kerstboom, at best, het derde echelon. Wat moeten we daar mee? Kijk eens wie de RvT vormen, dan zakt de broek toch helemaal af: van Gijzel, de Jong, Ozyenici, Brouwers en tante Adriane van het PB cultuurfonds. Dit gaat helemaal nergens over. De directie bestaat uit 2 vederlichtgewichten, Hofman en Timmer (een voormalig cameraman van Veronica). Het probleem, kwaliteit, begint nu opeens heel erg te dagen voor van Oef.

van Oeffelen | 23-10-20 | 13:07

Bij "Veelgestelde vragen" mis ik de meest voor de hand liggende:
- waarom beweert NOS de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit te hanteren?
Terwijl de praktijk hier flagrant in tegenspraak mee is?
- waarom kan ik helemaal niets vinden over de NOS/Gelauff-boycot van de Vooravond? Zelfs niet onder de kop 'Nieuws over de NOS'!
Denk ook aan transparantie (zie "Journalistieke verantwoording").
- hoeveel (openlijke) PVV of FvD sympathisanten bevinden zich in de NOS-gelederen? En hoeveel PvDA-sympathisanten? Qua diversiteit...

michelpen | 23-10-20 | 20:40

Ieder jaar 1.000.000.000€ te verdelen,
gaan daar blij de NPO zelfs over lijken.

De Profundus | 23-10-20 | 12:17 | 3

1. Miljard?

J.Cash | 23-10-20 | 15:24

Indoctrinatie mag wat kosten.
U betaald dat nog zelf ook.

De Profundus | 23-10-20 | 16:09

SKO: stichting die waardeloos verouderde techniek en methodiek toepassen om kijkcijfers in te schatten. Stop er gewoon mee en laat de digitale aanbieders met cijfers komen.

ZwengelMeister | 23-10-20 | 12:14

Het zegt veel over de vooringenomenheid, selectiviteit en subjectiviteit van Gelauf en de NOS.

JvanG | 23-10-20 | 12:06 | 1

Het geloof in Gelauf ?

Nodeloos Kwetsend | 23-10-20 | 12:15

Voor verreweg de meeste journalisten in Nederland is 'links' gelijk aan 'objectief'.
Linkse journalistiek is dus per definitie objectieve journalistiek.
Hun opleiding tot 'objectief' journalist was links;
Hun stapsgewijze machtsovername vanaf de jaren '70 bij vrijwel alle media was links;
Hun wereldbeeld is links;
De sociale omgeving waarin ze leven is links;
De professionele omgeving waarin ze werken is links;
De subsidiepotten waaruit ze slurpen worden hen aangereikt door links;
De salarissen waarvan ze leven eveneens (want het zijn vooral linkse bestuurders die smijten met belastinggeld);
Geen wonder dat je dan denkt dat je als journalist 'objectief' bent: het enige dat je kent, dat je bent, dat je inademt, dat je uitademt en waarin je je wentelt is links.

Goede nieuwsgaring is objectieve nieuwsgaring. En de definitie van 'goed' is 'links'.
Voilà.

Peter Emile | 23-10-20 | 11:59 | 1

U spreekt over de jaren '70. Lijkt mijn generatie. Zolang ik leef hangt links aan de subsidietiet.
Zoek het gratis geld en vind de linksmens. Zelf niet nooit bij machte de broek op te houden. Altijd gereed om naar 'de overheid' te wijzen en de hand op houden voor dingen die de gemeenschap behoort te veflangen.

inCol | 23-10-20 | 13:10

Het hele NOS Journaal is al jaren voor links, tegen rechts, voor de Palestijnen, tegen Israël, voor de (zogenaamde) multiculturele samenleving, tegen kritiek op die 'samenleving', voor migranten die geen asielzoeker of vluchteling mogen heten, voor de islam, voor alles met kleur, voor het Marokkaanse uitschot, voor KOZP, voor BLM, voor het milieu, tegen kritiek op het milieubeleid, voor 'weg met ons'... en ga zo maar door!

kibambam | 23-10-20 | 11:50 | 4

@van Oeffelen | 23-10-20 | 11:55:

Als je teveel naar dat soort programma's kijkt denk je dat niemand daar lacht...

Nodeloos Kwetsend | 23-10-20 | 12:19

M.a.w. tegen de eigen bevolking. Hoe heette dat soort mensen ook alweer een tig jaartjes geleden.

nietmijnbaardvriend | 23-10-20 | 12:27

Dingetje is wel, als wij rechts zijn, dan is een Journal 'in het midden' altijd links.

kloopindeslootjijook | 23-10-20 | 13:48
▼ 1 antwoord verborgen

Scherp: Elke meslim heeft het recht om gekwetst te worden. Wie zei dat ook al weer?

Naadblaffer | 23-10-20 | 11:43

Bewonderenswaardige vrouw! Helemaal top..! Nu hopen dat het misbaksel van de NOS haar niet op zijspoor zet zoiets kun je namelijk wel verwachten, poot stijf houden Fidan..!

aardv@rk | 23-10-20 | 11:43

Dit alles geeft een goed inzicht in de enge kern van machthebbers in de NLse media. Dat type Gelauff, dan zijn werknemers die zo ontzettend snel op twitter hem en de organisatie gaan steunen. Allemaal van het type anti kruisrakket van de mijn middelbare school tijd in jaren 80. Je voelde gewoon dat ze vals zouden spelen als ze het kunnen en alleen heel totalitair eigen mening willen horen. Engelsen hebben mooie term voor hun tegenpool 'straight shooter. Dood en doodeng en debet aan feit dat minder intelligent NL maar niet ontwaakt...

feiten_en _cijfers | 23-10-20 | 11:38

Het programma “M” was een groot BLM galore.

Rico Tampeloerus | 23-10-20 | 11:33 | 1

Avond aan avond zaten daar die klaagnegers met hun afschuwelijke identity politics.

van Oeffelen | 23-10-20 | 11:56

Dat M weer terugkomt is net zo eng en angstig, als de tweede golf waar Nederland door getroffen is.

Goedverdoemme | 23-10-20 | 11:19

de quote van Gelauff in www.ad.nl/show/fidan-ekiz-boos-op-ver... is mooi. Ik heb er mijn volstrekt subjectieve interpretatie aan toegevoegd.
"Bij elk nieuw tv-programma zeg ik altijd: laten we eerst eens zien hoe het zich ontwikkelt voor we ingaan op een uitnodiging [lees: of ze zich confirmeren aan de NOS ideologie]. En het ontwikkelt zich echt tot een opiniërend programma.[ze scheiden zich af van de NOS ideologie] Daar is op zich niks mis mee; het is een legitieme, journalistieke vorm. [Perfecte legitimatie om ze te negeren] Maar dan is het wel de vraag of NOS-mensen, die volstrekt objectief opereren, daarbij passen.{het volk dat we verachten heeft het recht op onze mening, ze betalen er immers voor]”

Herr_Junkcer | 23-10-20 | 11:18

Fidan Ekiz for president!!!

Saboteerik | 23-10-20 | 11:13 | 3

Nog veel beter: Fidan for Queen!!!, en dan eentje die wat te vertellen heeft in plaats van als taak belastinggeld verbrassen.

Rachiel_de_Muyter | 23-10-20 | 11:30

Hoeveel paspoorten heeft ze?

Frau Merkel | 23-10-20 | 11:35

@Frau Merkel | 23-10-20 | 11:35: te weinig

me | 23-10-20 | 12:28

Het probleem van de 'objectieve' NOS is dat een eigen (linkse) opvatting als NORM wordt gezien.

En deze 'norm' is beter, slimmer, verder dan alles wat daarvan afwijkt.

Maar dit is alleen geen norm, dat is beperkt denken.

Roos | 23-10-20 | 11:13

Hoogleraar Afshin Ellian is voor de NPO ook zo'n onmogelijke spagaat. Emigrant uit Iran met iets van een kleurtje dus altijd goed maar ... columnist voor het 'rechtse' Elsevier Weekblad. En dan ook nog met opinie dat Wilders politiek vervolgd word en het pact van Marrakesh een gevaar voor de journalistiek is. Ben altijd benieuwd hoe zo'n iemand in die NPO Rolodex wordt ingedeeld.

Piet Karbiet | 23-10-20 | 11:09 | 2

Die mag alleen bij de dames van Goedemorgen Nederland opdraven, waarvoor hulde want dit is echt een man die zaken scherp ziet en verwoord.

Nuuk | 23-10-20 | 11:12

Ze negeren hem natuurlijk, want anders kortsluiting in het maakbare wereldbeeld.

The Green*Machine | 23-10-20 | 12:33

De NOS is zelf veel te opiniërend. Door persoonlijke keuzes van medewerkers met een niet-blanke huidskleur. En keuzes voor onderwerpen van deug.

Het brein erachter | 23-10-20 | 11:09

De linkse trekken van radio1 zijn op dit platform al regelmatig besproken maar begin mij laatste tijd steeds meer te ergeren aan de over gewaardeerde praatpalen op radio2.

nuchterbekeken | 23-10-20 | 11:07 | 2

Sowieso Radio 1 boycotten. BNR biedt prima nieuws, waarbij nog steeds zowel links als rechts aan bod komen.

5611 | 23-10-20 | 11:09

echt triest, de NOS is zó naar binnen gekeerd dat ze zelf geloven dat objectief= hun mening is. Simone Weimans was niet weg te slaan bij DWDD maar nu kan het ineens niet. De diversiteitsdiscussie bij de NOS zou niet over kleur of afkomst moeten gaan, maar over maatschappelijke en politieke inzichten van het personeel, dat is veel harder nodig.

EspacePremiere | 23-10-20 | 11:07 | 2

Er wordt steeds vaker gelijk een beschuldiging geuit in de zin van complotdenken, wappie zijn. Dat zal er ook zijn, maar het wordt altijd en alleen gedaan bij twijfel aan onze linkse regering, de linkse media, dus inclusief NPO.
Je ziet gewoon dat het deugend links is.

De SP heeft indertijd al eens geturfd hoe vaak SPers gevraagd werden in DWDD. Dat waren er zeer weinig. GL, 66, Pvda waren oververtegenwoordigd.
Programma’s als DWDD, de late talkshows (welke naam ze ook hadden) M, journaal heeft de symphatie duidelijk bij links liggen, deugend links dan. Helaas voor jullie, toch wel fijne gasten van SP.
Een keurig praatprogramma als WNL op Zondag krijgt een stempel mee “rechts georiënteerd praatprogramma”! Waarom? Ik zie dit en dan “links” nooit bij al die NPO programma’s.

Nuuk | 23-10-20 | 11:25

En over kwaliteit en competentie.

van Oeffelen | 23-10-20 | 11:57

Maar mensen als je een ander geluid wilt horen dan de linkse NPO word dan lid van ON (www.ongehoordnederland.nl )
Een omroep die dus wél een ander geluid laat horen dan de linkse omroepen...
En dat voor 5 Euro per jaar!
Niet klagen maar lid worden...

latuque | 23-10-20 | 11:06 | 3

Ja precies. Wie wil er geen astrotv op primetime immers!

quazi | 23-10-20 | 11:23

Ja ja en dan net als Powned volledig ingekapseld worden, met alle bestuurders jarenlang aan de belastingtiet. Ik ben een beetje moe van die eindeloze stroom nieuwe clubjes, partijtjes en omroepjes. Of ze nou links of rechts zijn, uiteindelijk weten ze altijd feilloos de weg naar de schatkist te vinden.

Ad Hominem | 23-10-20 | 11:45

Alleen al de Pavlov reacties uit de deughoek als ON het haalt zijn voor mij 5 euro waard. Dat wordt weer isme's uitstrooien over ON en veel veroordelingen van elke uitzending waar iets inzat uit de categorie "Oh, dat mag je niet zeggen!". Laat maar komen die oude strijders.

Graaier | 23-10-20 | 12:41

Ik heb eergisteren een minuut lang naar dat Ekiz-programma gekeken en ik vond het niks. Andere kletsmajoors, maar hetzelfde geleuter.

JvanDeventer | 23-10-20 | 11:06 | 1

Een minuut maar liefst.

kloopindeslootjijook | 23-10-20 | 13:49

M is natuurlijk helemaal niet opiniërend... En dat was DWDD natuurlijk ook nooit... :"-)

BadPatNL | 23-10-20 | 11:04

Zolang linkse bevooroordeelde mensen werken bij de NPO/NOS, zal er niets veranderen. Af en toe een lichtpuntje zoals Fidan die wel de waarheid durft te zeggen. Voor de rest linkse papegaaien die elkaar gelijk geven en geen kritische noot durven te geven

Drostemannetje | 23-10-20 | 11:03

Het "blank heet voortaan wit" besluit is toch ook op de redactievergadering van het NOS journaal genomen? Dit in het kader van de objectieve en louter journalistieke berichtgeving natuurlijk

nosrep | 23-10-20 | 10:59 | 2

Staat me iets van bij dat zwarte Piet, zo zwart als roet, te zwart was om goed op de landelijke tv te krijgen en heeft daardoor een negerkleur gekregen. Iets met plank en mis slaan....

Veepert | 23-10-20 | 11:15

Wanneer je de taal en toon laat bepalen door activistische types dan begeef je je op een heel gevaarlijke helling. Nooit aan mee doen, wie de taal bepaald wil het denken bepalen.

donkieshot | 23-10-20 | 11:50

Het is hier geen Noord-Korea! Leest Fidan stiekem mee hier met onze reaguursels?

Piet Karbiet | 23-10-20 | 10:58 | 1

Niet stiekem hoor, ze reaguurt ook gewoon mee.

D-Fens_1963 | 23-10-20 | 11:30

Dus als iets niet in het straatje van de linkse MSM afspiegeling past wordt het zomaar ineens weggezet als niet opiniërend? Zo laat Gelauf zich wel weer kennen? Moet die hele NPO niet eens op de schop?

Jan, Leiden | 23-10-20 | 10:58

Fidan for president!

Rachiel_de_Muyter | 23-10-20 | 10:55 | 2

Of koningin.
Wat een vrouw. Geweldig dat zij op een goede en nette, maar doortastende manier de linkse eenzijdigheid van het NPO doorbreekt. Het mooie is dat zij succes heeft en dat veel mensen het maar eens zijn. Die slaan ze niet meer zo maar terug in haar hok. Fidan nu vande buis afvoeren met een of andere lulsmoes zal niet geaccepteerd worden.

Ik zit er serieus over te denken om Ongehoord Nederland te steunen met lidmaatschap. Ik weet nog niet wat het wordt. Kan een hoop samenzweringsgedoe zijn, maar kost geloof ik iets meer dan 5 euro voor een jaar. Dat is te doen en kan altij na een jaar het weer opzeggen.
Karskens was altijd een goede journalist die geregeld zijn expertise op de NPO nog vertellen, maar ja; toen kwamen de onwelgevallige feiten en werd hij kaltgestellt........

Nuuk | 23-10-20 | 11:11

Marcel Gelauff lijkt een gevalletje "huisjehuisje doen".
(luister Mannen van de radio, de "writersblock man in cafe")
m.youtube.com/watch?v=sR0M-5WPa5c
"Je ziet er een beetje, afgetrokken uit, moek zeggen."

chicago river | 23-10-20 | 10:55

Gisteren zijn in o.a. Montpellier de cartoons van Hebdo groot afgebeeld. Je zou dat kunnen zien als een kentering in het Franse beleid (voor hoe lang weet ik niet). Maar niets daarover op het staatsjournaal van de staatsomroep. Gelauff zal het wel kwetsend gevonden hebben. Fidan daarentegen is een echte rots in de branding.

HoniSoit | 23-10-20 | 10:55

Het is godgeklaagd dat iemand die notabene betaald wordt door het hele volk via belastingen zo'n grote invloed wil uitoefenen op de politiek. Die Gelauff moet per direct op non actief worden gezet in aanloop van zijn oneervolle ontslag. Het is een anti democraat en een volks demagoog en daarmee een vijand van de staat. Hans Laroes, zijn voorganger is van hetzelfde laken een pak. Stop die 2 maar eens 6 maanden in quarantaine zoals ze met Baudet willen. Gespuis.

ILF2 | 23-10-20 | 10:54

De Vooravond klinkt als de Voorhuid, het smegma van televisiekijkend Nederland.

van Oeffelen | 23-10-20 | 10:53 | 6

Kopkaas is het toch?

Veepert | 23-10-20 | 11:18

Eindelijk iemand die het zegt.

Cum_skwat | 23-10-20 | 11:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Ligt het aan mij of staan er toch langzaam wat journalisten op die dat hele dramverhaal over intersectionaliteit, racisme, gelijkheid en andere gekke linkse hobbies een beetje zat zijn. Veelo, Duk, Fidan, etc. Op een of andere manier komen die ook veel capabeler over als journalist dan al die gekke links-activisitsche types...

BBRDWR | 23-10-20 | 10:52 | 6

Ze zijn er echt voldoende, maar krijgen te weinig aandacht en ruimte.
Zolang de media-bazen kneiterlinks zijn verandert er wat dat betreft niet veel.

Prima betoog hierover, zoals altijd, van Martin Bosma aantal weken terug.

Realism Is All | 23-10-20 | 11:17

@Piet Karbiet | 23-10-20 | 11:01: Schijnt dat ze dezelfde kapper hebben maar verschillende haarwensen.

D-Fens_1963 | 23-10-20 | 11:36

@Piet Karbiet | 23-10-20 | 11:01: Hans Laroes is een metoo'er, met zijn linkse handjes in de bloesjes van de propagandamedewerksters... Die moet niet proberen anderen te diskwalificeren. Alleen Epstein en prins Andrew staan nog onder hem wat betreft minkukel.

menschdurfteleven | 23-10-20 | 11:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Jammer dat ze net op d'r 'hoogtepunt' alweer wordt ingewisseld voor die kudt van M. Kunnen ze de komende weken meer mooi losgaan op Fidan en co.
Ik voorspel trouwens een clash tussen haar en BNNVARA. Die hebben zich even rustig gehouden, want ach, noch maar twee weekjes.

Dubbelepunthoofd | 23-10-20 | 10:50

Kijkcijfer manipulatie. Welk onderzoek naar de meningen en voorkeuren van de bevolking wordt niet gemanipuleerd?

Sitting_targets | 23-10-20 | 10:49

Sinds ik Netflix en Prime heb laat ik ze op de reguliere TV lekker hun gang gaan. Geen idee waar deze discussie over gaat. Heerlijk.

Brintabever | 23-10-20 | 10:49 | 2

Same. Maar ik begrijp dat Fidan de NPO kliek onGelauffelijk op hun falie heeft gegeven.

Graaf_van_Hogendorp | 23-10-20 | 10:51

Je kunt een aap wel uit het bos halen maar het bos nooit uit de aap;-)

D-Fens_1963 | 23-10-20 | 12:07

Hulde Fidan, ga zo door. Ik kijk amper televee maar maak sinds gisteren een uitzondering voor de Vooravond.

Nederland80 | 23-10-20 | 10:46

Vanochtend voor de 3e keer in een maand van het reaguurdersplatform NUjij gebanned.
Wederom, voor de derde keer dus, vanwege het verdedigen van Trumps standpunten van afgelopen nacht. Reden ban: onwaarheden verspreiding en “verzieken van de sfeer”.

briefpapier | 23-10-20 | 10:46 | 12

@chicago river | 23-10-20 | 10:49: je hebt helemaal gelijk. Echter als ik kijk naar het aantal Links oriënterende reacties op dat platform kon ik niets anders dan een tegengeluid bieden..

briefpapier | 23-10-20 | 11:10

Sinds nu punt nl kritiek op de klimaatopwarming censureert heb ik niet meer gekeken op die site, the science is settled, yeah right. Een site gemaakt door slecht geïnformeerde millennials die zichzelf journalist noemen terwijl ongeinformeerde ideologisch gemotiveerde volksleraar beter op zijn plaats zou zijn.

therealbraindump | 23-10-20 | 11:13

@therealbraindump | 23-10-20 | 11:13: Klopt, en ze hebben ook altijd Contact gehad met deze of gene. Van wie is die site eigenlijk? Ik weet dat de WAARHEID niet verteld mag worden,,,,,,,,,,wie zitten er achter, weet iemand dat of kan iemand dat uitpluizen ?

gebochelde | 23-10-20 | 13:18
▼ 9 antwoorden verborgen

Zorgvuldig geselecteerde useful idiots die Shula Rijksman en Marcel Gelauf. Ik weet dat ze er niks aan kunnen doen en het is ook niet belangrijk maar wat hebben die een karakteristieke linkse ik-weet-het-beter koppen. Ze zijn ijzersterk in het recht praten wat krom is en je kan nooit van ze winnen. Een soort Italianen volgens de definitie van Cruijff: Italianen kennen nooit van je winnen, je ken alleen van ze verliezen.

Tiscali-2 | 23-10-20 | 10:44

Commie club NOS in de bocht.
Enige waarden van waarde van de NPO?
Keuringsdienst, Tegenlicht, VPRO Boeken, en Boer Zoekt Hoer. (Yvon Jampers moet je dan voor lief nemen)
Pracht TV.

chicago river | 23-10-20 | 10:43 | 2

Laatste titel svp vervangen door Lubach.

oldandwise | 23-10-20 | 10:46

"0h ja. Voorheen ook "Vrije Geluiden", met wijlen Han Reiziger.

chicago river | 23-10-20 | 10:46

Na het jarenlange debacle DPDD (De PVDA Draait Dooorrrr) moeten ze bij de NPO echt never nooit meer hun mond open trekken over objectiviteit.

En ik wacht trouwens ook nog steeds op een persbericht dat die hemeltergende narcistische jubileumshow uit 2014 van DPDD een grote grap was en niet serieus bedoeld...

En nu komen ze binnenkort weer met Margriet 'Kort & Pittig En Ik Kijk Altijd Sjachrijnig En Alle Mannen Zijn Kut' vd Linden.

De Ex-hoofdredactrice van het compleet neutrale zeikerige activistenblaadje 'Opzij'.

En dat alles uiteraard om de 'objectiviteit' te waarborgen.

Realism Is All | 23-10-20 | 10:43 | 2

Nooit geweten dat ze in een gesloten inrichting zoveel vrijheid toestonden om te reaguren.

Chompie | 23-10-20 | 10:46

Prima samenvatting van Realism is All.

kapoerewiet | 23-10-20 | 10:49

Waarom zou je ook NOS- mensen willen uitnodigen? Zoek eens een andere gast uit. Nederland is zoveel interessanter dan de mensen en meningen bij de NOS of de NPO.
De dag dat ik premier ben zal mijn kabinet met trots de acute afschaffing presenteren van de NPO: www.youtube.com/watch?v=BGhsfKAzbXw&a...

credit | 23-10-20 | 10:41

De zielige NPO. Zonder stickers, zonder meningen, zonder mensen.
Allen Ollengren met haar vriendinnetjes kunnen de zaak nog redden.

Kamervraag | 23-10-20 | 10:38

@Piet Karbiet | 23-10-20 | 10:43: Ik kijk geen talkshows meer. Wil nog wel even met een scheef oog naar Fidan kijken, maar als mij de gasten niet aanstaan, staat het beeld alweer op zwart. Ik ben volledig allergisch voor linkse geluiden. Ben bang voor tinnitus.

Dubbelepunthoofd | 23-10-20 | 10:45

@Frau Merkel | 23-10-20 | 10:40: Politiek (kartelpartijen) en publieke omroep hebben elkaar in een wurggreep en dat weten ze beide en handelen daar ook naar. Oplossing zal van buitenaf moeten komen.

Guiseppe | 23-10-20 | 10:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Het zal ronken en knetteren in de weinig hersens van de Linkse Losers des Landes.

Want hoe moet je in hemelsnaam kritiek hebben op Fidan Wereldwijf zonder voor racist uitgemaakt te worden?

Kritiek hebben op iemand met een niet-Westerse achtergrond is namelijk per definitie onmogelijk zonder dat daar racistische motieven bij te pas komen tenslotte.

Het zal konkelen zijn en wringen in al die bochten.

Realism Is All | 23-10-20 | 10:34

voor dat geld kan je ook een tv kopen.

newray | 23-10-20 | 10:30

De kijkcijfers passen niet bij de verwachtingen. Oh dan gaat er iets mis bij de reaclame inkomsten. Dus snel een correctiefilterachtige berekening erop toelaten zodat de cijfers overeenkomen met de gehele bevolking.

Leptob | 23-10-20 | 10:30

Wat een enge mentaliteit heerst er bij de NOS. Je mensen dit soort dingen verbieden (of een sfeer creëren waardoor het not done is) is wel erg controlerend, zeker voor een vrij land als Nederland. De mensen die er werken hebben er kennelijk geen probleem mee. Opmerkelijk omdat juist journalisten overal vragen bij horen te stellen en redelijk autonoom moeten kunnen werken om niet 'biased' te zijn. Datzelfde zag je bij de Divibokaal en Divibase, kennelijk vinden ze het er normaal en moest dat vooral binnenkamers blijven.

Dat is toch het linkse trekje dat terug komt, moeite hebben met andersdenkenden. En dan het liefst geweld gebruiken, maar hopen dat anderen dat voor je doen (zie BLM). Ik ben rechts en ben het oneens met linkse mensen, maar respecteer hun mening wel, mits er een vorm is van wederzijds respect. Sinds Trump aan de macht is zie je weer duidelijk de echte linkse 'strijder' naar boven komen. Vinden dat het recht van de waarheid bij hen ligt. Hoog van de toren blazen over de democratie en vrijheid van meningsuiting, maar alleen als het kwartje jouw kant op valt. Over het algemeen vind ik mensen rechts consequenter over wat goed en fout is. En Gerlauff: je mensen verbieden om ergens aan te schuiven is fout. Je argumenten zijn slap en werken omdat er volgens mij een angstcultuur heerst bij de NOS.

memanta82 | 23-10-20 | 10:29

Die Gelauff was ook verantwoordelijk voor het weghalen van Jinek bij het journaal omdat ze een relatie kreeg met Bram Moszkowicz. Die gast is echt compleet van de wereld en kennelijk is zijn omgeving te laf om hem dat duidelijk te maken. Hup Fidan!

Frits de Vriez | 23-10-20 | 10:29 | 1

Scherp. Want je kun wel gewoon Buitenhof blijven presenteren als je man een prominente PvdA-er is.

Piet Karbiet | 23-10-20 | 10:44

Gelukkig krijgen we straks M. Dat is een objectief journalistiek programma waarin gerust NOS journalisten kunnen aanschuiven

thanseeuwen | 23-10-20 | 10:28 | 3

Helder.

Piet Karbiet | 23-10-20 | 10:51

Als de kijkzijfers van M veel minder dan die van Fidan zijn, wordt het dan geen tijd voor F?

KayakFun | 23-10-20 | 11:12

Als Fidan en Wierd politiek zo op één lijn zitten waarom zijn ze dan uit elkaar gegaan?

oldandwise | 23-10-20 | 10:26 | 4

Ik vond het wel een mooi koppel

thanseeuwen | 23-10-20 | 10:29

@Egerius: want die trilde wel als hij haar aanraakte?

oldandwise | 23-10-20 | 10:34

Comme un ouragan!

van Oeffelen | 23-10-20 | 12:43
▼ 1 antwoord verborgen

He Gelauff, NOS nieuwslezeres Simone Weimans zat continu met haar links-activistische agenda bij DWDD. Lekker neutraal.

Piet Karbiet | 23-10-20 | 10:26 | 1

Man, wat is die Weimans lelijk. En dat is onze visitekaartje van het journaal. Geef mij maar Fidan

Drostemannetje | 23-10-20 | 11:00

#MarcelGelauffuitzwaaidag

Remi 1 | 23-10-20 | 10:25

Gelauff, dat is toch de nieuws man, die niet weet wat er buiten zijn bubble speelt?

3Xniks | 23-10-20 | 10:25 | 1

Hij weet dat juist precies maar kan met de echte werkelijkheid niet omgaan. Hij heeft daarom z'n eigen bubble gebouwd en houdt die krampachtig in stand.....

Blonde Nel | 23-10-20 | 10:32

Ze zouden Fidan moeten benoemen tot directeur van de NPO. Dan gaat daar eindelijk eens een frisse wind door de burelen, en waait die muffe verschaalde policor meur het raam uit.

Motleycrew | 23-10-20 | 10:24 | 2

Juist en "ze" willen toch diversiteit? Nou Fidan past precies in het ideale plaatje. Hup Fidan!

Blonde Nel | 23-10-20 | 10:33

Dit vind ik eigenlijk nog niet eens een slecht idee, proberen kunnen we het sowieso..

Wijze uit het Oosten | 23-10-20 | 10:57

Alles heeft ze wat de staatstelevee nodig had. Vrouw. Mooi. Kleur. Afkomst. Alles. Met één ding hadden ze geen rekening gehouden; talent. Ze heeft daadwerkelijk talent. Dat was niet de bedoeling. Alle buklaven haalden het mooiste paard van Troje binnen.

Wat.Is.Dit.Een.Fantastisch.Ongeluk.

Rollins | 23-10-20 | 10:21 | 4

@Slurfje | 23-10-20 | 10:23: Mee eens... Los daarvan, kan ik erg genieten van dit te aanschouwen ongeluk.

De tragiek er van is wel dat de omroep de ondergang van haar talent zal zijn. Want hier hadden ze niet op gerekend. Met wat geluk laat ze zich niet temmen en kiest ze haar eigen pad.

Het gevolg zal zijn dat ze er met een kutsmoes uitgebonjourd wordt en dat de commerciëlen niet zitten te wachten op zoveel talent.

Wat ze bovendien altijd briljant heeft gedaan, is de rol van underdog aannemen. In tegenstelling tot een Jinek heeft ze niet hoog van de toren geblazen. En dat ook niet zodanig door derden laten doen.

Ik kan hier erg van genieten. Om meer dan één reden.

Rollins | 23-10-20 | 10:27

Erger nog, ze heeft een eigen mening, die ook nog eens niet strookt met de bedompt linkse belevingswereld van Marcel Gelauff. In diens bekrompen wereldje zijn allochtonen, en zeker allochtone vrouwen, zielig, en moeten ze heel dociel blij zijn met iedere kruimel die links ze uit hun goede hart toewerpt.

5611 | 23-10-20 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

De NPO boeit me eigenlijk totaal niet. Maar dat er jaarlijks een miljard Euro wordt weggegooid terwijl minstens 80% van de programma's ook bij de commerciële zenders te zien zouden zijn blijft storen. Alsof Fucking Floortje op reis, boer zoekt vrouw, of de Mol niet door RTL gemaakt kunnen worden.

Ron_Paul | 23-10-20 | 10:20 | 2

Dan krijg je Studio Ajax met Cheque van Gelder. Dat moeten we niet willen.

van Oeffelen | 23-10-20 | 12:42

@van Oeffelen | 23-10-20 | 12:42: OK, dan maar een MILJARD euro per jaar.... Is het zeker waard...

Ron_Paul | 23-10-20 | 17:23

Corrupte bende bij de staatsomroep

Eddy67 | 23-10-20 | 10:19

Time for a change. En niet de kant op die de elite wil. Geef mij een ak en ik doe mee.

Hemke-Valsema | 23-10-20 | 10:18 | 2

Hee Frans, ook hier?

Harry Turtle | 23-10-20 | 10:20

Doe mij maar een HK.

D-Fens_1963 | 23-10-20 | 11:56

Behalve de NOS'ers wil de opperMocro van de DENKTurkjes ook niet meer aanschuiven.
www.mediacourant.nl/2020/10/niet-alle...
DENK en de NOS zitten op één lijn. Wie had dat gedacht.

leo de pejo | 23-10-20 | 10:17 | 9

@leo de pejo | 23-10-20 | 10:32: Alsof die Geerdink zelf niet heel oppervlakkig en voorspelbaar is.

Kuifje-naar-Brussel | 23-10-20 | 10:51

@leo de pejo | 23-10-20 | 10:25: Die jongens -want meisjes mogen daar niet- zijn nogal snel op hun teentjes getrapt.

Kuifje-naar-Brussel | 23-10-20 | 10:52
▼ 6 antwoorden verborgen

Gelauff zou uitstekend op zijn plaats zijn als vrijwilliger in onze plaatselijke Wereldwinkel. LInnen tasje, sandaaltjes, niets meer aan zijn pittige kapseltje doen. Top.

Egerius | 23-10-20 | 10:16

De menschen worden eindelijk wakker. Deugen is een leugen. Gelukkig gaan de Amsterdamse ambtenaren geindoctrineerd worden met een cursus white privilege, want wie niet deugd wordt door Femke verneukt.

Zatkniss | 23-10-20 | 10:14

Je ziet dit bij heel veel "publieke" omroepen. Ze zijn gaan geloven in hun messiaanse opdracht en helemaal op schoot gekropen bij de Powers that be.

De NOS is net zo vergiftigd als de BBC en daar is tenminste een echte actie tegen ontketend "Defund the BBC".

De publieke omroep heeft een wettelijke taak om pluriform nieuws te brengen en legt dat uit als het voeren van campagne tegen alles wat buiten het kartel van GLD66PvdACDACUVVD valt. Met een merkelijke voorkeur voor de linkerkant.

twitter.com/PieterOmtzigt/status/1319...

Zoals Pieter Omtzigt - niet mijn meest favoriete kamerlid, wel-blaffen-niet-bijten - in bijgaande tweet al aantoont. Kudo' s voor Fidan en jammer dat haar TV-carriere er binnenkort gewoon op zit.

Glasgow Argus | 23-10-20 | 10:13 | 3

Femke ik ben niet waardig dat gij tot mij komt, maar spreek slechts 1 woord en ik zal deugen.

Zatkniss | 23-10-20 | 10:15

De enige band die ik met de publieke omroepen heb is dat ik er verplicht aan mee moet betalen. Verder helemaal niets.

2voor12 | 23-10-20 | 10:13

Gelauff heeft een heel eng kapsel. En dat komt omdat het een heel eng ventje is. Hoe komt zo’n lul op die plek? Omdat we met z’n allen het gewoon toelaten.

Normpje | 23-10-20 | 10:13 | 5

@DrumPiet | 23-10-20 | 10:19:
In de linkse hoek is dat hét paradepaardje: het kapsel van Trump. Raar dat jij dat nu opeens afkeurt.

2voor12 | 23-10-20 | 10:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat fossiel Gelauff staat vooruitgang in de weg. Verandering is goed en nodig. Zo'n extreme idealist zou dit niet uit het oog mogen verliezen.
[X] Ongeschikt

de visser | 23-10-20 | 10:11 | 1

Andersom.

D-Fens_1963 | 23-10-20 | 11:51

Gelauff zou de eer aan zichzelf moeten houden.
Maar waarschijnlijk beperkt de zoektocht naar een opvolger zich tot een activist uit de Divibase, dus de busjes zullen nog wel even wit moeten blijven.

Harry Turtle | 23-10-20 | 10:11

#MarcelGelauffuitzwaaidag

Remi 1 | 23-10-20 | 10:11

Je zou naast de totalen van lineaire televisie eens sociale media of andere alternatieven moeten zetten. Dan snap je in 1 keer waarom dat miljardje richting Hilversum achterhaald is.

Feynman | 23-10-20 | 10:10 | 3

Hun redenatie is des te minder kijkers des te meer subsidie ze moeten hebben. Want daarmee moet "de boodschap" nog harder opgedrongen worden.

2voor12 | 23-10-20 | 10:15

@2voor12 | 23-10-20 | 10:15: is wel zo. Denk je het budget eens in als ze nog drie kijkers hebben.

J-van-de-Bontekoe | 23-10-20 | 10:36

Geen half miljard naar "influencers" aub!

van Oeffelen | 23-10-20 | 12:40

Wat een humor, dan heb je eindelijk een vrouw uit allochtonië als presentatrice en dan blijkt ze niet in het deugplaatje te passen.

James Lastig | 23-10-20 | 10:09

Die zit heel snel bij een commerciele. Gedwongen of gelokt.

Beste_Landgenoten | 23-10-20 | 10:08 | 2

Prima vervanger voor Wilfred Genee...

Ommezwaai | 23-10-20 | 10:09

Nee, dat vindt Unilever niet goed. Onwelgevallige meningen mogen namelijk niet van Klaus Schwab, de oberkapo van de World Economic Forum, waar Unilever zijn bevelen vandaan haalt.

Glasgow Argus | 23-10-20 | 10:16

gelauff,opbokken

Einddbaas | 23-10-20 | 10:07

Jaja, zo rolt de 'objectieve' (kuch) nieuwsgaring van de NOS, en worden de meningen van de big bosses (kuch-kuch) opgedrongen aan het tv-kijkende publiek.
En dat, betaald vanuit belastinggeld.
Alleen, de commerciëlen zijn geen haar beter......

L.E. Raar | 23-10-20 | 10:07 | 2

Nee.. RTL Nieuws doet het veelal nog even dunnetjes over.
De VVD spreekbuis van dit moment.

Ommezwaai | 23-10-20 | 10:09

Nee, maar die kosten geen belastinggeld.
Defund de NOS/NPO !

J-van-de-Bontekoe | 23-10-20 | 10:35

Ik begrijp de fascinatie niet zo. 'Msm' is toch iets slechts waar geen reaguurder naar kijkt? Ik heb nog nooit een aflevering gezien in ieder geval.

beldewouten | 23-10-20 | 10:07 | 3

Is het al op tv dan?

Kuifje-naar-Brussel | 23-10-20 | 10:08

Ik kijk al jaren geen TV meer en al helemaal geen NPO. De NPO was altijd al oubollig links. Dit is overigens in andere landen precies hetzelfde.

Ron_Paul | 23-10-20 | 10:15

Maar maar maar, gelauf gelauft toch in louter objectiviteit?

LuNaTeeQ | 23-10-20 | 10:07

Er kantelt iets.

Normpje | 23-10-20 | 10:07 | 1

Haha, inderdaad mooie opmerking

LuNaTeeQ | 23-10-20 | 10:07

De kijkcijfer-o-meter stond nog in de pre-set modus.

JackStick | 23-10-20 | 10:07

Incompetent, zo komt die Gelauff bij van Oef over. Ook niet het type leiderschap dat je mag verwachten op dit niveau.

van Oeffelen | 23-10-20 | 10:06 | 9

Dat was mijn oom.Ik heb meer ooms maar dit was geloof oom Albert.

flesje | 23-10-20 | 11:26
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken