Greanpeace wil dat we geen vlees en vis meer eten. Zo met z'n allen gezellig op twee pilletjes per dag leven. Misschien wat aan de overbevolking doen! Ipv dit soort terroristische acties wat mensenlevens kan kosten. Ik zeg overigens mijn lidmaatschap op. Greanpeace houdt je bij je eigenlijke taak. Bescherm de natuur. Overheid grijp in.

Stenen weer terug afleveren bij laatste eigenaar? Of mag dat niet?

Zolang Greenpeace Rusland en China niet aanpakt, zijn ze slechts te duiden als een marxistisch clubje dat het westen wil ontwrichten (en zouden ze als zodanig aangepakt moeten worden)

Niet de eerste keer dat Greenpeace uit onbenul visgronden voor eeuwig verpest. Ongelooflijk dat ze ongestraft wegkomen met dergelijk ondemocratisch handelen. Ongelooflijk ook dat er nog steeds mensen zijn die die linkse activisten financieel ondersteunen, medeplichtigen in mijn ogen.

En voorts ben ik van mening dat Albert Heijn geboycot dient te worden.

Corona, kanker of andere terminale ziektes, Greenpeace heeft een eigen agenda om hun zakken maximaal te kunnen vullen, ongezien de tyfus.

Misschien is er nog wel een onderwaterfransoos te vinden, die Greenpeace met gelijke munt kan terugbetalen?

Kan RedWar dit niet wat netter doen, in rechte lijn van Hoek van Holland naar Harwich. We zijn tenslotte een land van dijken bouwers.

Zijn er ooit boten gekapseisd door die stenen ? Ik kan zo 1-2-3 niets vinden namelijk.

De tobbes van Greenpeace kunnen zinken, zoveel was al duidelijk.

Het gebied waar die stenen gedumpt worden is een natuurgebied. Daar mag sowieso niet gevist worden. Dus zolang die vissers zich aan de regels houden gebeurt er niks. Vergelijkbaar met drempels in een woonwijk. Als je gewoon normaal rijd is er niks aan de hand, maar ga je er met 80 overheen is je auto stuk.

En nu maar hopen dat er een olie-mammoettanker open scheurt op deze stenen.

Dit is toch fysiek geweld, linksom of rechtsom?

Volgens dit verdrag moet Greenpeace eerst toestemming vragen en krijgen van de autoriteiten alvorens de stenen op de Dogger te plaatsen. wetten.overheid.nl/BWBV0001119/2011-1...

Overbevolking betekent overbevissing.
Vis eten hoeft niet.
De stank van die dooieviskramen: gatver.
Nog even ongeveer 7 miljard vleesconsumenten hiervan overtuigen en we zijn d'r.

1 van de vele scheepjes van Greenpeace die gewoon net zo vervuilend is qua dieselverbruik en vervuiling als ongeveer 1 miljoen auto's. Lekker bezig maar ik geef toe met hun acties tegen moord op jonge zeehondjes scoorden ze wel, ook bij mij maar ik ben maar een eenvoudige klootzak. Ach hun held Chroesjov had ook de grootste Rolls Royce verzameling. Maar dit is zo een bootje kijk even mee
www.freeimageslive.co.uk/files/images...

Hadden we maar een Franse regering, die weten wel raad met terroristen als green peace!

Kunnen die gasten eigenlijk geen normaal baantje regelen? Of zijn dat allemaal van die werkschuwe hippies die denken dat de wereld roze is?

Alles om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.

mag smit ze weer opruimen en de rekening aan greenpaece geven. of aan de duitsers.

Alsof er geen zwerfkeien in de zee liggen al. En ze mogen in de buurt van archeologische wrakken ook wel stenen neerleggen.

Ben het niet vaak eens met Greenpeace maar stenen dumpen in no fishing zones is wel een goede.. aangezien er dus wel gewoon gevist wordt.

Ik ben niet gecharmeerd van die actie. Aan de andere kant: je mag daar naar ik begrijp helemaal niet vissen, dus wat is het probleem?

Subsidieclubje Greenpeace kennen we vooral vanwege een directeur die wekelijks per vliegtuig *forenst* tussen Nederland en Luxemburg. Verder bewees Greenpeace haar idealisme door een gifschip in een derde wereldland te dumpen, zodat kleine kinderen het verder konden demonteren.

Men kan de wereld verbeteren door bij zichzelf te beginnen.
Helaas, voor links is dat geen optie. Links ziet zichzelf als nieuwe adel en geestelijkheid. Die gaan niet fietsend naar hun werk, of veel belastinggeld uitgeven aan een schone ontmanteling van hun scheepswrak. Dat belastinggeld is voor de adel, en de geestelijkheid!

Kortom, waarom zou je de wereld verbeteren door bij jezelf te beginnen, als je de wereld ook kunt "verbeteren" door anderen te belasteren, te bedreigen, aan te klagen, brodeloos te maken, fysiek aan te vallen of te vermoorden?
Tja.
Of de wereld daar echt beter van wordt is niet belangrijk.
Subsidies goed besteden, dus aan jezelf besteden; dat is belangrijk.

Ik heb zojuist nog snel twee zakken kabeljauwfilet gehaald bij de Lidl, voordat ze uitverkocht zijn.

Fake news! Lummeltje is tot zinken gebracht door de Zweden!!
Uit de link:
"Het gebied nabij Texel waar de Urker garnalenkotter UK165 Lummetje omsloeg en zonk, ligt bezaaid met tientallen scheepswrakken. Een zoektocht in het wrakken-mijnenveld rond Texel leidt naar een in 1942 gebombardeerd Zweeds stoomschip dat de Urker kotter hoogstwaarschijnlijk fataal werd."

Hmm, netten losgooien? Waar gaan die netten dan naartoe, wat gebeurt daarmee? Raken daar weer zeedieren in verstrikt die dan een verschrikkelijke dood sterven. Vragen, vragen en heeft Greenpeace de antwoorden?

Wat is er eigenlijk mis om met een hengeltje te vissen? Waarom moet bij die vissers altijd de complete onderwater wereld naar de klote geholpen worden. Jeetje wat ben ik blij dat er dadelijk niet meer in Engelse wateren gevist mag worden. Nee, vissers, die zijn net zo erg als varkensfokkers, totaal geen respect voor het dierenleven.

Hebben we geen adressen van die GP lui?

Terreurorganisatie is wel nodeloos tendentieus..

En ik snap wel dat het lastig stukkies schrijven is zonder een sterk standpunt, maar beste Pritt, ook hier hoef je niet van deze superlatieven te gebruiken, daarmee leg je mij als geenstijler ook woorden in de mond.

Terreurorganisatie zou kunnen worden;
Sterk gedreven natuurbeschermers..

Lijkt mij geen milieuvriendelijke boot waar Groene Pies mee vaart. Wat is er mis met een zeilboot? Te moeilijk?

Greenpeace heeft in dit geval helemaal gelijk om het zeeleven zo te beschermen.
Kunnen ze nu ook in bepaalde wijken stenen op de weg leggen,zodat er een einde komt aan het onverantwoord gescheur.
Opgefokte opgedrongen import.

Brandbrief naar Carola Schouten. Bij Volkert van der Getvergraaf zou je nog meer succes hebben. Schoutens familie zit in de vleesvervangers. En dat is nu nog een klein wereldje, maar gaat flink groeien.

Minder vlees en melk (zie strijd tegen de boeren) en minder vis (zie nutteloze windmolens en nutteloze Greenpiece acties) is meer Euries voor Schouten BV. In de toekomst.

Het is weliswaar jaren gelden dat ik aan GreenPeace doneerde maar tegen het schuldgevoel dat ik ermee opgelopen heb kan geen aflaat helpen.

Goede zaak, stop de overbevissing!

Jammer dat die Green Pace mensen geen actie gevoerd hebben voor die windmolens in zee.. Al die arme vogels welke in stukjes gehakt worden.. En walvissen die nu de weg kwijt raken en de Waddenzee en de schelde in zwemmen.. Ach.. Zolang ze maar geen rotsblokken in de havenmond gaan storen om de vissers tegen te houden.. Of gingen ze dat volgende week doen..?

Wel volbouwen met windmolens, maar vissen mag er niet, want dat zou de bodem omwoelen. Ergo: het gaat niet om die bodem, of om de vissen, maar om iets anders. Vermoedelijk een fundamentalistische hekel aan mensen die vissen eten, en aan de visserijsector in het algemeen, want die staat bepaald niet te boek als vriendelijk tegeover extreemlinks gedachtengoed, de EU, enzovoorts. Vermoedelijk daarom ook dat de gevestigde politiek en rechters er niks aan willen doen.

Als ik het goed begrijp gaat het om het Engelse deel van de Doggersbank, een Natura-2000 gebied waar toch al niet gevist mag worden. Ik zie het bezwaar van de Urkse vissers niet, tenzij zij ergens vissen waar dat niet is toegestaan. Dat zouden ze niet doen, toch?
Wat ik dan interessanter vind is: wat vindt de Britse overheid ervan dat een schip onder Nederlandse vlag iets komt dumpen in hun natuurgebied?? Die heb ik hierover niet gehoord.

Stropers aanpakken die in illegale wateren vissen altijd +1.
Waar kan ik zo'n rotsblok doneren?

De visstand gaat naar de klote .. niks doen is geen optie. Van onze overheid en die in Brussel zou ik ook niet teveel verwachten dus op zich als dit helpt, best goede actie. Ook al is het een statement.
.
Als de Greenpeace pipo's wel hun katten binnenhouden want die slopen nog meer natuur.

Een klein groepje activisten hebben het voor het zeggen. Ik snap wel dat er een groep mensen is die iets wil bijdragen aan een betere wereld. Maar dat betekend niet dat je gelijk hebt of brede steun.
En de politiek laat de oren naar de lobbyisten en activisten hangen. Ondertussen hebben steeds meer mensen het gevoel niet gehoord te worden. Wat niet zo vreemd is. Want de meeste mensen hebben een gezond verstand, cirkelen rond het midden en doen weinig met social media. Wat over blijft zijn schreeuwers, vervelio’s en moraalridders die anderen terroriseren.
Je MaG hIeR nIeT vIsSeN
Je MaG gEeN zWaRtE pIeT
Je mag je tuin niet bestraten
Je moet blij zijn met ‘vluchtelingen’
Vrouwen en mannen zijn hetzelfde
Je mag geen open haar
Vliegen is a moreel
Je moet erkennen dat je inherent racistisch bent als je blank (wit in woke jargon) bent.

Fuck al die benepen fanatici, FUCK ze. Ze schreeuwen hard genoeg, we horen ze echt wel. Maar vaak, heel vaak gaan ze te kort door de bocht. En daar wordt de stille meerderheid de dupe van. Gewoon nee! Rot op stelletje opdringerige heyena’s!

Where iz ze French secret service when you need them?

Maar ik met een Chinookhelikopter een rotsblok laat vallen op die Groene erwtjes boot dan word ik zeker wél vervolgd? Ook als ik zeg dat ik kunstenaar ben en dat het vallende rotsblok een kunstproject was en dat ik er spijt van heb als groenwappies een bult op hun hoofd hebben gekregen?

En die CO-2 bommetjes dan die dagelijks via de Midellandse Zee op onze stranden aan komen dobberen? Wel? Joehoe, Greenpeace, doe eens wakker worden. Anders zouden demense kunnen denken dat jullie een radicaal linksmarxistische anti-kapitalistiese terreurbeweging zij.... Oh, wacht.

Maar goed waar zijn die stenen aan boord gegaan?. Weten we ook wie er als medeplichtige aangemerkt kunnen worden wegens poging tot doodslag,

Het is hier weer de vergaarbak van dom-rechts. Ik zet het even in jullie perspectief:

Stel er is een zwembad, en er is een groep asielzoekers die daar blanke kinderen lastig valt. De overheid zegt te gaan handhaven, maar verzuimt want de asielzoekers huppelen over de heg naar het zwembad. Nu gaan omwonenenden op eigen kosten voor hun veiligheid een hek rond het zwembad zetten om de jongeren te weren.
Vervang:
zwembad - natuurgebied
asielzoekers - vissers
omwonenden - Greenpeace
hek - stenen

Begrijpen jullie het nu?

Hoe minder vissen in de zee, hoe lager de zeespiegel. Hoe meer rotsblokken in zee, hoe hoger de zeespiegel. Klopt dat?

Hoeveel vissen en zeehonden hebben ze nu doodgegooid met die stenen?

"Block on GM rice ‘has cost millions of lives and led to child blindness’"

www.theguardian.com/environment/2019/...

De boeren moeten kapot. De vissers moeten kapot. Is gewoon regeringsbeleid. Boeren en vissers kapotmaken doe je (via Greenpeace) bij... De Postcodeloterij

deze pvdagroenlinkse klimaatterreurorganisatie wordt het hardst geraakt in haar portemonnee. Alle geldstromen in kaart brengen en overheidssubsidie stopzetten, geen anbi status meer. en dan is er ook de geldstroom van nationale postcodeloterij naar greenpeace

Ach ja, internationale wateren.
Net zoals Sea watch.
En de piraten bij Somalië.

Wat lopen ze te miepen. De zee is gvd geen aangeharkt moestuintje. Er liggen stenen , riffen, bergen, vulkanen, etc.

Die Urker garnalenkotter is omgeslagen doordat het op een scheepswrak voer in het wrakken-mijnenveld rond Texel.
Voor de rest moet Greenpeace de pijlen weer richten op de walvisvaart en Japanse walvisvaarders bekogelen met stenen i.p.v. stenen vol te plempen in de Noordzee.

Zakken die stenen niet gewoon weg in de bodem van de Noordzee?

Als Greenpeacd hun overtollige bouwmateriaal kwijt wil dienen zij hun zooi netjes naar een recycle punt te (laten) vervoeren.
Niet in de vrije natuur storten.......

Kan een visser mij uitleggen waarom dit gevaarlijk is? Je moet toch altijd rekening houden met troep op de bodem? Het is toch niet zo moeilijk een koppeling tussen je net en je touw of schip te maken die breekt vanaf een bepaalde kracht? Of denk ik te simpel?

Greenpeace mensen werken niet zijn subsidies slurpers en terrorisme word beloont door onze linkse gasten.

Dat kind van Schouten loopt net als de rest van het kabinet aan de leiband van linkse activisten. Zag ik bij de troonrede zelfs die akelige linkse flapdrol Rosenmöller zitten. Medeverantwoordelijk voor de moord op Fortuyn. Vervelender, linkser en activistischer vind je ze bijna niet maar zit daar wel gewoon weer in de Ridderzaal.

Ja greenpies moet weer in het nieuws, zodat er weer is geld binnenkomt. Het rode kruis wrijft ook al in de handen bij de oorlog in Azerbeidzjan. Daar moet dadelijk vlug weer een 555 bankrekening geopend worden.

Wat heeft lummetje + hendels met deze actie te maken? Visnetten hebben daar niets te zoeken. Illegale vissers heb ik niet zo veel mee.

Het is ronduit misdadig.
Dat clubje verzint steeds iets nieuws om zichzelf in stand te houden.
Levens op het spel zetten dat is wat ze doen.

De levens van mensen die wel hard werken (die überhaupt werken) voor hun geld op het spel zetten, want arme vissen en een niet handhavende overheid.

De overheid handhaaft zoveel niet. Doen ze het wel bij zekere kansparels, dan is het ook niet goed. Gewoonweg een groep studenten en delinquente hippies die na een studie filosofie niet aan de bak komen, en daarom maar verzetshelden spelen.

Meer schuilmogelijkheden is goed voor de vispopulatie. Boei erboven, probleem opgelost. Niet zo miepen hier.

Greenpeace is een terroristische multinational. Niks meer en niks minder.

Goed lezen mensen: Greenpeace stort de stenen in een sinds 2017 officieel beschermd gebied waar niet gevist mag worden. Het is op het Engelse deel van de Doggersbank, dus Nederland mag en kan daar toch niks doen. Het gaat er Greenpeace om dat er momenteel blijkbaar te weinig wordt gehandhaafd op het niet vissen in dat gebied.
Daar heb ik eigenlijk niet veel op tegen.
Ik ben namelijk ook gigantisch natuurliefhebber, en ik vind niet dat we het recht hebben alles en overal maar te bevissen.
Op de lange termijn zijn dit soort beschermde gebieden trouwens ook in het voordeel voor de vissers. Dit gebied wordt namelijk gebruikt als paaigrond, dus daar wordt de toekomstige vangst geboren. Cruciaal om de visstand op pijl te houden.

Gelukkig hebben we een adequate regering en superbe marine.
Of toch maar ff de Franse geheime dienst bellen?

Kan niet even iemand een bodemvis photoshoppen die zo'n grote kei op z'n knar krijgt of denkt Greenpeace ineens dat er niets op de bodem leeft?

Greenpeace heeft er weer dan geen problemen mee dat er massaal windmolens in zee neergezet worden die aantoonbaar het zeeleven verstoren met hun getril en elektromagnetische velden. Niet voor niets dat er steeds meer en meer walvissen op stranden aanspoelen omdat die volledig in de war raken.

Greenpeace is kudt. Maar de visserij-mafia is geen haar beter. Urk-1

Ik hoop niet dat het ooit gebeurd maar als er een trawler om gaat omdat er een net achter een steen blijft hangen dan hebben ze volgens mij toch een vrij groot probleem, zeker omdat alle AIS data gelogd wordt. Ga dan maar eens aan de rechter uitleggen waarom je vijf man hebt laten verzuipen

Ik zou er begrip voor hebben als de vissers gepaste tegenmaatregelen nemen.

Carola kan helemaal geen defensie-inzet commanderen. Vreemd verwijt.

Ik heb ze lang gesteund maar daar ben ik inmiddels mee opgehouden.

Tsja. Als je met sleepnetten blijft vissen in beschermd natuurgebied, dan kun je er op wachten dat een club als Greenpeace er actie tegen onderneemt...

Ik heb geen medelijden met de vissers.... wel met de vissen.

Greenpeace is GEEN terreurgroep want ze zijn helaas niet bereid hun leven te geven.

Begin allemaal eerst met het opzeggen van je postcodeloterij abonnement... Wat een rits aan idiote mafklappers worden hiermee gefinancierd.

Mag dat zo maar meuk op zee gooien.

Als sportvisser die graag weleens op zeebaars vist, kan ik dit alleen maar toejuichen. Populaties van een aantal soorten (waaronder zeebaars) zijn aan het instorten. Als Brussel niks doet, dan moet dit maar..

Hoeveel stikstof zit er in een steen ?

En WEER staat de Links Elitaire Elite dit toe! Want het is een kogel, een rotsblok, een mes wat van Links komt. Volgens de Linkse Ideologie mag dat, was er geen kogel, was er geen rotsblok, was er geen mes. Want u ziet het verkeerd! Alleen Linkse Mensen hebben het juiste zicht, kunnen zien hoe het écht is.
En iedereen die het niet ziet moet eigenlijk in opvoedingskampen, om tot inkeer te komen.

Ze zijn de fundamenten van Geenstijlland aan het storten? Liev!

Ach, die club heeft maar 1 doel en dat is de zelfinstandhouding. Het milieu interesseert ze geen zak. Mensen ook niet. Green Power, Black Death. Geschreven door mede-oprichter Greenpeace.

Bloed aan hun handen, niet een beetje ook.

Zink die boot maar af, hoppa.

Ja, de visindustrie moet natuurlijk óók kapot, dat begrijpt u toch wel??

Misschien dat de Fransen nog iets weten om dat Greenpeace schip te neutraliseren.

Moeten ze niet werken?

'1 onderzeeboot met 1 torpedo moet voldoende zijn om de klus te klaren. Of hebben we die inmiddels ook niet meer?

Plakje ham na een moskee gooien en je bent sneller aan de buurt

Greenpeace is overigens voorstander van pulsvissen. Dit woelt de zeebodem niet kapot.

Wordt het niet tijd voor een koekje van eigen deeg? Met een schip ernaast varen en brandblusser de boot natspuiten, hele dag voor green peace verkopers liggen en met een ketting aan de been opsluiten, rots blokken voor hun schepen leggen, etc?

Kun we vragen of Greenpeace uitgeprocedeerde asielzoekers op de Doggersbank kan dumpen? Dat is pas goed voor de visstand!

Als de visser de netten moeten los snijden dan hangen die in de zee allerlei dieren te vangen en bruinvissen en haaien te verzuipen. Goed bezig grienpies....

Tijd voor Operation Satanique 2.0. Kom er maar in en doe je ding, DGSE.

Wat een terroristen zijn het eigenlijk. We moeten met z'n allen toch wat te vreten hebben??

Gewoon arresteren voor poging tot doodslag. De maximumstraf hiervoor wordt binnenkort toch fors verhoogd?

Al die terreurgroepen ; we gaan ze halen, we gaan ze dumpen, Kozp, afa, BLM en ngo’s.. waarom krijgt al dit tuig vrij spel, aandacht en subsidies?

Mij bekruipt vanaf het begin het gevoel dat de betrokken rechter niet zozeer heeft gekeken naar het juridisch kader maar vooral de persoonlijke (milieu defensie) voorkeur heeft laten meewegen. Moeilijk te bewijzen maar ja, rechters in Nederland hebben een reputatie op dat gebied. Ongeacht de zaak, een deugden/GL/D66 ondertoon zit er te vaak in.

Hele natuurgebieden met bossen gaan eraan maar die idioten van greenpeace gaan stenen dumpen tegen overbevissing wat nu net hier helemaal niet speelt.Zuid Europa wel maar dat durven ze niet.Echt knettergek die lui.

Stenen liggen op in gebieden waar het verboden is om te vissen. Zeggen dat ze 'levensgevaarlijk' zijn werkt averechts. Niemand is ooit door en steen aangevallen.

Hullie kant van het verhaal:
www.greenpeace.org/nl/natuur/42328/ac...
Waar maken ze zich toch druk om...

Wanneer ik green pies heb is het van een niersteentje.

Als de dames en heren zo door gaan, zinkt er spoedig weer een Greenpeace boot in, of buiten de haven. Laat dat maar aan de vissers over.

Rotsblokken die terug gegeven worden aan de natuur. Wat mooi!