Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Gays is not normal' is géén groepsbelediging

Dan weet u dat

"Gays is not normal. Cancer homo's!!!" En alle andere gezelligheden die een kleingepikte mijnheer uit het Grungebergte oplepelde toen twee mannen hand in hand over straat gingen in Amsterdam-Oost, het valt volgens de rechter niet onder 'groepsbelediging'. Hoewel 'gays is not normal' toch vrij grievend zal zijn voor de gehele groep, maar hey, tuigvloggertje Ilyas is ook een soort slachtoffer van de Nederlandse normen en waarden waarbij mensen zomaar zélf mogen kiezen met wie ze hun leven delen. Nadat Het Parool de arme Ilyas uitriep tot Amsterdammer van het Jaar en de rechter z'n werkstraf nu heeft geschrapt is het schandalige gedrag van deze uitgedrukte puist op een leerstrafje na weer helemaal witgewassen. "De slachtoffers van de scheldpartij, de in Brazilië geboren Fabio Viana en zijn Nederlandse vriend Daniël, zijn het homogeweld in Amsterdam-Oost inmiddels spuugzat. Het koppel heeft besloten te verhuizen." Internationaal zijn we een lachertje, en hier vraagt iedereen zich maar af hoe het kan dat er zo veel anti-homogeweld is in de hoofdstad.

Reaguursels

Inloggen

Hoe het kan dat er zoveel homogeweld is? Simpel: Halsema (haar beleid dan)

Marvin_NL | 26-09-20 | 07:26

Moet het schrijven van de meest bizarre column ooit een doel op zich zijn? Dat is dan wat mij betreft gelukt: dat stuk in Het Parool is zonder enige twijfel de meest bizarre column die ik ooit gelezen heb.
Ik voel een walging die ik nooit eerder gevoeld heb.
Ze zouden dat schrijfsel in een tijdcapsule moet stoppen om aan toekomstige generaties te laten zien waar het allemaal misging. Dit lijkt me onderhand namelijk iets pathologisch te zijn.
Ik denk eerlijk gezegd dat die vrouw niet helemaal fris in haar bovenkamer is. Ze zou eens zo behaagziek moeten zijn met gewone Nederlanders die geen vlieg kwaad doen en die het écht verdienen, maar dat gebeurt niet.

SIogra | 26-09-20 | 01:46

U denkt toch niet dat er ook maar één rechter het in zijn hoofd zou halen een Marokkaantje aan te pakken?

Feitenpliesie | 25-09-20 | 20:55 | 1

Mwah. 500 piek boete en een leer"straf". Definieer aanpakken.

Maar wat kun je nog meer doen voor 500 ballen en een leerstraf? Mij schiet varen in een snelle boot zonder vaarbewijs te binnen.

Guusneus | 25-09-20 | 21:08

Ze moesten inderdaad eens iets aan dat homogeweld doen. Ik durf nauwelijks meer met mijn vrouw over straat.

Guusneus | 25-09-20 | 20:52

Misschien zouden al die LHBTI’s hun stem op links moeten heroverwegen?

Feitenpliesie | 25-09-20 | 20:51

90% van de bevolking is hetero. Dus 'gay' is inderdaad niet de norm. Maar dat is helemaal niet verplicht.

Sans Comique | 25-09-20 | 20:03

Bizar. De omgekeerde wereld is blijkbaar het nieuwe normaal.

Brintabever | 25-09-20 | 19:34

Waarom lopen die gasten met zo'n wijven handtas?

xtree | 25-09-20 | 19:30 | 1

Ja, hoe zouden ze daar nou aan komen?
Komt u wel eens in een grote stad? Doesburg of zo?

Guusneus | 25-09-20 | 21:10

Ik vraag me af of met de ruime definitie van racisme in de wet, hosmo ook een ras is?

einz | 25-09-20 | 19:20 | 1

Homo homo sapiens?

Sans Comique | 25-09-20 | 20:05

Heel veel van die mocro-knulletjes verdienen in de bosjes wat bij..

Hoofdstad? Welke hoofdstad? Amsterdam is toch meer "Noord-Riffié"?

Valse_nootjes | 25-09-20 | 18:54

Multicul........... zucht..........

JP1973 | 25-09-20 | 18:32

Die kutpetjes komen steeds weer weg met een taakstraf (als die al opgelegd word) door die "rechterlijke macht", die petjes lachen zo'n slapjanus rechter gewoon uit die wat interessant zit te brallen. en X op X gaat petje weer in overtreding, want het intersseert ze gewoon geen ene reet.

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 17:05

Het wordt kiezen met onze grondwet, ben je voor gays of voor religie ?
Vragen vragen, het wordt oogsten wat je zaait als samenleving, RIP Pim.

piet7003 | 25-09-20 | 16:57 | 3

Ik heb liever een gay dan een liegende/stekende/meppende/knallende o.i.d. moslim (aldanniet getooid met -nep-Gucci-meuk).
Goddomme, als iemand vraagt of we meer of minder van dit soort etterbakken willen, staaat-ie jaren voor het hekje van de rechtbank.....

MK27 | 25-09-20 | 17:54

@MK27 | 25-09-20 | 17:54: Ik heb 3 verslaafde jongens oudste 56 kan je nagaan,ooo waren ze maar gayyyy!!!!

peerdy | 25-09-20 | 18:33

Ma Hobbezak pinguin zal nu wel heel trots zijn, het is namelijk allemaal de "szcoelt" van "Nedderland", "de politie", en heumeu is haram, dus mag het gewoon.

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 16:56

Ik adviseer homo's om PVV te stemmen.

funkyd | 25-09-20 | 16:46 | 1

Doen ze al in groten getale. Alleen het coc dat zegt hen te vertegenwoordigen excommuniceert ze als ze ervoor uitkomen. Dat moet dus ook al stiekem.

jgrotius | 26-09-20 | 00:27

en zo zorgen die ene moslims er dus voor dat ze allemaal uitgekotst worden.

MeneerGuggenheimer | 25-09-20 | 16:16

Ik kan er toch hopelijk van uitgaan dat er een indrukwekkend en diepgaand pfui-gesprek met deze stadsdichters heeft plaatsgevonden.
Onder het genot van een regenboog-cake met thee.

MistaRazista | 25-09-20 | 15:50

Deze groep staat nou eenmaal hoger in de slachtoffer hiërarchie.

Ron_Paul | 25-09-20 | 15:31

Trieste maar ook lachwekkende uitspraak.
Deze homohatende lichtgetinte (what else is new?) gaat de volgende keer een stapje verder en komt er wederom mee weg, dankzij de stupide uitspraak van de rechters. Wat een vergezochte argumenten hebben zij gebruikt.
Reken maar dat zijn status binnen de vriendenkring flink gestegen is. Homo's de kanker wensen, voor de rechter komen én winnen.
Moedeloos word ik er van.
Hoe komt het toch dat dit soort jochies er steevast mee wegkomen?

Portnoy | 25-09-20 | 15:30 | 4
-weggejorist-
Uitspreken | 25-09-20 | 15:36

Terug schoppen naar het rifgebergte

Coolcalmcollected | 25-09-20 | 15:59

Heeft mo al een schadevergoeding gehad??

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 16:54
▼ 1 antwoord verborgen

De uitleg van de rechter was vrij duidelijk. Voor groepsbeledeging moet je het wereldkundig maken. Of te wel als Wilders destijds niks heeft opgenomen van die avond en het dus zelf niet wereldkundig heeft gemaakt zou die vrij uit moeten gaan. En dat betekent dat als je tyfus moslim zegt tegen een willekeurige moslim op straat dat dat ook geen groepsbelediging is. Ook gaat ie niet vrijuit en ging de rechter niet mee in zijn verhaal over wat hij zei dat ze voor het filmpje hadden gezegd. Dus allemaal niet zo huilen. Als je als homo lastig gevallen wordt dan weet je nu beter wat je wel en niet terug mag zeggen. Next!

Uni-isme | 25-09-20 | 15:14 | 2

De wet meldt anders alleen dat het in 'openbaar' moet gebeuren en stelt niets over een medium, bereik, platform of wat dan ook.

Joris Beltsin | 25-09-20 | 16:44

@Joris Beltsin | 25-09-20 | 16:44: Je hebt gelijk denk ik. Volgende opgezocht:
Artikel 137c
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Ik denk dat Mo #1234 dit wel vaker roept, zodat de rechter aan twee jaar had moeten denken, in plaats van vrijspraak.

Otto Normal | 25-09-20 | 17:52

Hadden ze maar gevraagd : "Willen jullie meer of minder homo's?"

Dan hadden zijn maatjes geroepen : "Minder, minder, minder....."

En dat dab even aan de minister van justitie en zijn ministerium en het OM en de rechter over laten. Kat in het bakkie is die veroordeling dan!

Drunken_Pumpkins | 25-09-20 | 15:11

Blijven we hier nu echt nog van opkijken? Als er telkens maar weer gepraat en geschermt moet worden met woorden over tolerantie, solidariteit en vrijheid dan is die er gewoon niet (meer). Want was dat wel het geval hoef je daar niet zo nodig over te praten.

En dat is wat je krijgt met al dat zogenaamde monotone diversiteit onder regie van groenlinks en d66. Amsterdam is allang naar de kleaute geholpen.

Santoku | 25-09-20 | 15:08

Ja ja, voorzorg maatregelen nemen als je met je vriend door Amsterdam loopt. Kan dus niet meer. Of weg blijven daar. En vooral GL blijven stemmen dan gaat dit slecht pratend dievenvolk uit het Rifgebergte niet weg.

AMX pri | 25-09-20 | 15:04

Kijk de nachtmerrie van d66!

zokanhetookja | 25-09-20 | 14:56

Het OM en de rechtelijke macht is in handen van de links progressieve elite. Die gaan nooit Marokkanen vervolgen voor zoiets. Als het een boer uit Staphorst zou zijn geweest, zouden ze hemel en aarde bewegen om hem veroordeeld te krijgen.

De linkse elite hanteert de wetten van Croughs.

Tronald_dump | 25-09-20 | 14:50 | 1

Hoe verknipt zijn ze eigenlijk dat ze met zichzelf nog door een deur kunnen of zichzelf in de spiegel kunnen aankijken, diep in de ogen?

Santoku | 25-09-20 | 15:10

Duidelijk zijn zussen zijn thuis de baas .

telefoontje | 25-09-20 | 14:48

‘In Amsterdam, homo’s zijn niet normaal’,

Alleen belediging en discriminatie veroordeling met deze uitspraak, voorwaardelijke straf en paar uur werkstraf. Geen groepsbelediging volgens rechter in hoger beroep. Onderbouwing van de rechter is klakkeloos overgenomen van de advocaat van de gedaagde. Maar wie spreekt verdachte nu aan met deze zin? Is deze zin alleen maar direct gericht aan de 2 heren? Nee, mijn oordeel is hierover anders.

Wanneer Marokkanen bij het proces Wilders een groep is, dan homo's ook, namelijk íedereen met deze geaardheid mag zich hierop aangesproken voelen. Er is in deze zin geen specifieke verwijzing naar dit stel, maar naar degenen die geaard zijn als de groep homo's in Amsterdam.

Mijn zet zou zijn dat andere homo's hier werk van gaan maken dat nadat dit in de media is verschenen zich aangesproken voelen als groep in Amsterdam.

Het recht mag geen willekeur worden van uitspraken met cherry picking om de ene groep meer te beschermen dan de andere?

Dus het stel, ondanks ze het misschien zat zijn en dit wellicht achter hen willen laten, zou gewoon beter doorprocederen, desnoods tot en met rechten van de mens.

Jan, Leiden | 25-09-20 | 14:43

Helemaal mooi.. Amsterdam komt op de 'tolerant zijn naar intolerantie' koffie. Dat alle homos er maar vertrekken. En er eens per jaar onder zware politie begeleiding een parade komen doen. Nog ff Femke.. En jij wordt te "wit" om de burgemeester van Amsterdam te zijn. Wat leven we toch in een mooi land.

ScheveHarry | 25-09-20 | 14:43

Vaak zijn de heftigste anti homo strijders zelf homo. Daar kunnen ze niet mee omgaan. Pure frustratie over hun identiteit. Snap dat ook wel. Met al die dreigingen om van een hoog gebouw afgemieterd te worden. Dan de schijn maar omhoog houden met haat.

Atheist-Priest | 25-09-20 | 14:42 | 2

Ik vraag mij werkelijk af of er ook misbruikschandalen, zoals in de katholieke kerk, zich afspelen binnen de muren van de moskee. Want van al die bukkende reten moet er toch wel iemand zijn, die daar geil van wordt.

van der g | 25-09-20 | 14:47

In dit geval gaat dat niet op. Dit heeft gewoon puur en alleen te maken met vergif dat vanaf de geboorte is ingegeven via een een bepaalde religie. Pure haat. En op dat lijstje staan niet alleen homo's. Die staan wel bovenaan denk ik..

DrachiR | 25-09-20 | 15:34

Waarom heeft het OM dit achterlijke berbertje met homoheuptasje eigenlijk geen mishandeling (AD: "Wanneer een van de slachtoffers, Fabio Viana, de scheldende jongens op camera probeert vast te leggen, krijgt hij ook nog een trap.") en (poging tot) vernieling (van de telefoon/camera) ten laste gelegd? Daar zit namelijk het echte probleem qua vrije meningsuiting; met deze """jongeren""" kun je helemaal geen discussie voeren omdat de dreiging met fysiek geweld steeds op het puntje van hun tong ligt en het daar lang niet altijd bij blijft, vooral niet als gewoon je standpunt blijft uitdragen. Wat mij betreft mag iedereen homo's en Marokkanen groepsgewijs uitmaken voor achterlijk, abnormaal, of wat men maar wil zo lang het niet oproept tot geweld. Maar dan moeten we ons wel daadwerkelijk vrij voelen om het publieke debat te voeren, dus vrij van iedere dreiging met fysiek geweld. En dat is precies wat er schort aan de handhaving van de basale regels in onze samenleving: met deze groep tuig in de buurt kan er eigenlijk geen sprake zijn van vrije meningsuiting.

OverdaanDerOnderheid | 25-09-20 | 14:30

Ik woon er zelf in Amsterdam en ik zie de ellende dagelijks voorbijtrekken. Op scholen zie ik zwakzinnige BLM-teksten op het raam geplakt. Voor de ramen van huizen zie ik teksten als ''PVV weg ermee. PVV is gif'' en op nog geen 100 meter afstand van waar ik woon, wonen sinds kort illegalen: veelal mannen met baarden die zo kunnen fungeren in een propagandafilm voor IS. Ietsje verderop waan je je in Antarctica want pinguïns (vrouwen met sluier) zitten voor het wijkcentrum opgezadeld met hun kroost en showen vol trots hun uitpuilende zwangere buiken en spreken in vreemde talen. En dan vaak de racistische haat die ik op straat ervaar van jongens, meisjes ook, die voorbijschieten op hun scooter en mij of andere Nederlanders uitschelden of bedreigen. Of politieagenten met Amsterdam-West accent die mij agressief en bedreigend toepreken nadat ik hen vertel, dat het niet zo gek is dat steeds meer mensen PVV stemmen vanwege weer een incident met je weet wel wie.
En zo stroomt er steeds meer stinkende pus uit de etterende wond die Nederland heet.

van der g | 25-09-20 | 14:25 | 3

Nix aan toe te voegen...

lock box | 25-09-20 | 16:23

Woonde lang bij Plein '40-'45, uw verhaal komt mij zeer bekend voor,

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 16:59

Diep van binnen denk ik nog steeds dat alle mensen gelijk zijn en wil daar in blijven geloven.. maar in deze maatschappij wordt dat steeds moeilijker.. ik denk dat sinterklaasfeest zonder zwarte piet niet hetzelfde is. En waarom moet ik Suikerfeest gaan vieren? Gister hoorde ik iemand zichzelf afvragen waarom carnaval in het voorjaar is? Want dan is het zulk slecht weer...! Waar gaan we dan heen met onze traditionele Nederlandse cultuur...

Zeeuwse_Boer | 25-09-20 | 18:36

"Gays is not normal" (zwak Engels maar soit) = niet strafbaar want dader is zielug. Minder 3x Riffijnen = is geen straf maar wel veroordeling want Blonde Greet en dus (poging tot) aanzetten tot groepshaat. Vrouwe Justitia is niet blind maar loenst met één glazen oog. En iemand zat met zijn regentenvingertje aan de weegschaal.

Grijskijkert | 25-09-20 | 14:19

Marokkaan in Nederland is not normal!

ches | 25-09-20 | 14:14

Middeleeuws Kutvolk met merkkleding en iPhones. Tsss.

DooieKapotte | 25-09-20 | 14:11

Moslims is not normal

Eddy67 | 25-09-20 | 14:11

Moslims is not normal!

Mr. Happy | 25-09-20 | 14:05

Gay is het Engelse woord voor vrolijk. En meer weet ik niet over dit onderwerp.

forecastle | 25-09-20 | 13:57

minder (3x)

Snap je!? | 25-09-20 | 13:56

Kom maar door Rob Oudkerk!

zokanhetdusook | 25-09-20 | 13:56

Ooit stond Amsterdam bekend als de Gay Capital van de wereld. Maar dat was ooit. Heden ten dage bekleedt Amsterdam echter een veel bedenkelijkere plaats. Hoe een eens zo mooi land in slechts een paar decennia zó kan afglijden. Je schaamt je plaatsvervangend kapot. En voor alle anders-geaarden onder ons die het daadwerkelijke gevaar maar niet willen zien. U zult uiteindelijk een keuze moeten maken; Volharden in uw waanbeelden met alle gevolgen van dien voor uw persoonlijke leven, of in gaan zien dat niet alle culturen gelijk zijn en dat niet alle culturen u het licht in de ogen zullen gunnen. Doe er uw voordeel mee.

Sjefke7807 | 25-09-20 | 13:51 | 5

@Tashtego | 25-09-20 | 14:06: Er is gekozen toch?
En de keuze is niet op homos gevallen, daar viel niet zoveel aan te verdienen.

IkWilOokWatZeggen | 25-09-20 | 14:31

@IkWilOokWatZeggen | 25-09-20 | 14:31: In feite is er al gekozen idd, namelijk om dan toch maar de moslims uit de wind te houden ten koste van de homo's, al zullen ze zich hoeden om dat hardop te zeggen. Overigens zijn er wel mensen op links die juist de andere keuze willen maken (bv. Vrij Links), maar dat lijkt de verliezende partij te zijn. Die worden dan ook door hun 'kameraden' verketterd.

Tashtego | 25-09-20 | 14:44

@D-Fens_1963 | 25-09-20 | 14:26|
In de Lakȟóta traditie worden ze Wíŋkte (Two-Spirited) genoemd en staan zij hoog aangeschreven. Ze vervullen vaak een bijzondere positie met betrekking tot ceremonies en culturele activiteiten.

Het "Two-Spirited" heeft overigens niets met geesten/ spoken etc. van doen, maar met energievormen. Omdat zij in beide energieën (mannelijk/ vrouwelijk) kunnen tappen snappen ze bepaalde zaken beter dan een "gewone" man of vrouw. Bij een "gewone" man/ vrouw overheerst de corresponderende energie (mannelijk/ vrouwelijk) met hun geslacht. Bij de Wíŋkte zijn beide energieën meer in balans wat hen zodoende unieke inzichten verschaft. Hoop dat u hier iets mee kunt.

Sjefke7807 | 25-09-20 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

'Gays is not normal' is géén groepsbelediging. "Minder (3*) Marokkanen wel.
Wie legt me dit uit want onderscheid op sekse is hetzelfde als op ras (art 1. GW) terwijl "Marokkanen" geen ras is. Die rechters kunnen dit niet uitleggen, net zo min als Grapperhaus kan uitleggen waarom hij zo asociaal is

langzullenweleven | 25-09-20 | 13:46

Ik ben toch linker dacht de rechter. En Greet zag dat het niet goed was. Willen jullie meer of minder corrupte rechters?

CaseyForPresident | 25-09-20 | 13:42

Als je hier niet tegen optreedt blijf je bekend staan als de Gay Capital of the World.

Toverkol | 25-09-20 | 13:31

"Gays is not normal" is een on-zin. Het knaape heeft niets aan een leerstraf, die moet kleuter- en basisschool opnieuw gaan doen. Of valt dit ook onder "woordkunst"?

Guido | 25-09-20 | 13:29

Ahh de ouwe linkse hobby van zolder halen gristenen aanvallen.
Jaa want christen maken alle problemen hier uhu.
Alles om niet het echte probleem te hoeven adresseren

IkWilOokWatZeggen | 25-09-20 | 14:33

Niet iedereen vraagt zich dat af. Het is Amsterdam. Dat is opgegeven en afgeschreven. De problemen zijn al jaren bekend en er wordt totaal niets aan gedaan. De gemeenteraad deugt dat het een aard heeft en laat het steeds verder woekeren. Er is maar een oplossing voor en dat is ze gewoon in hun deugsop te laten gaarkoken. Hek eromheen, John de Mol een realitysoap laten maken, slot erop en sleutel weggooien.

Frau Merkel | 25-09-20 | 13:20

Onze landgenoten van homo-persuasie gaan het nog zwaar krijgen de komende decennia vrees ik. En links gaat daar mede voor verantwoordelijk zijn.

Dat verhaal van Maxe de Rijk in het parool vind ik nog het ergste. Die is dan docente burgerschap en persoonsvorming (een docente overigens die in dat stuk de achterlijke uitdrukking 'haten op' gebruikt. Waar komt dat toch vandaan? Je haat iets of iemand, niet op iets of iemand). Echt iemand van de deugbrigade. Dan is er een moslim die onvervalste homohaat uitbraakt, en dan legt ze ineens een begrip en nuance aan de dag waarop een autochtone voetbalsupporter die 'homo' roept niet hoeft te hopen. Huffnagel moet weg bij de pride omdat 'ie iets gemeens (lees: realistisch) heeft gezegd over immigratie. Youp van 't Hek is fout want hij gebruikt het woord pisnicht. VI is fout want er zit iemand met een pruik aan tafel. Maar Ilyas is 'dapper omdat hij zijn verhaal doet' - overigens bij een vlogger (Ouaali) die als ik het goed begrijp opriep om Israelische toeristen af te tuigen en veroordeeld is voor seks met een minderjarige. Ondertussen is de reputatie van A'dam als 'gay capital' al lang te grabbel gegooid.

Deze lui hebben echt geen idee waar de werkelijke dreiging vandaan komt. Of ze willen het niet weten.

Tashtego | 25-09-20 | 13:19 | 2

@Tashtego | 25-09-20 | 13:19 |
De uitdrukking "haten op" is een verschrikkelijke verkrachting van het Engelse "hating on [someone]", wat van zichzelf al slang (Engelse straattaal, niet dat sissende beest in het oerwoud) is. Dit soort lieden bezigt dit soort taalverkrachtingen vooral om interessant te lijken. Het feit dat het een docent Burgerschap en Persoonsvorming is maakt het zo mogelijk nòg erger. Je kind zal er les van krijgen. Het is tegelijkertijd ook een onthutsend kijkje in het hedendaags niveau op scholen. Je houdt je hart vast voor de toekomst als dit het niveau van de docenten is...

Sjefke7807 | 25-09-20 | 13:31

@Sjefke7807 | 25-09-20 | 13:31: Bedankt voor de info, ik vroeg me al af waar dat vandaan kwam. Ik had eigenlijk wel kunnen weten dat het uit de Engelstalige wereld kwam.

Tashtego | 25-09-20 | 13:38

Voor alle mocroos. Homoos worden altijd aangevallen door "latente" bi-sexuelen. ( herkenning , ontkenning ) Praktisch nooit door heteroos want die kunnen het vaak niks schelen en weten wat ze zijn.

streknek | 25-09-20 | 13:19

Als je maar hard genoeg gepushed wordt om iets te slikken, ga je vanzelf kokhalzen.

Balgesjaakt | 25-09-20 | 13:14 | 1

Juist, en dan zo achterlijk de camera erbij pakken om internetpunten te scoren. Loop gewoon door. Homofilie wordt nou eenmaal niet door iedereen geaccepteerd, leg je erbij neer en ga geen punt proberen te maken met je camera want dan wek je agressie op. Ik zelf wordt schijtziek van al dit soort gedram, ben geen xenofoob, homofoob of transfoob o.i.d. maar het gejank van deze groepen en het gedram dat iedereen ze maar moet accepteren zoals ze zijn wekt bij mij steeds meer aversie op. Er is geen geïnstitutionaliseerd racisme in Nederland, homo-rechten zijn prima geregeld en trans personen horen gewoon thuis op het toilet of in de sport waar ze biologisch toebehoren.

DaDutch | 25-09-20 | 15:06

Dat een scheldpartij tot een rechtzaak moet leiden. Wat een land, waar je een veroordeling af wil dwingen omdat iemand wat zei.
Stokken en stenen breken mijn benen,..

miko | 25-09-20 | 13:08 | 1

Het is een probleem als het schelden systematisch wordt. Blijkbaar is dat het geval, als dit stel inmiddels besloten heeft het land te gaan verlaten.

Muxje | 25-09-20 | 13:11

Het is triest dat iets als (groeps)belediging strafbaar is in een zelfverklaard vrij land. Het is klikken tegen de leraar voor volwassenen. Dus ik ben er niet rauwig om dat deze hond er niet voor is veroordeeld, maar wel dat de wet niet voor hem geldt, maar voor Wilders wel. Daar komt nog bij dat deze Ilyas nog steeds veroordeeld is voor 'eenvoudige belediging'. Maar hoe ze hem niet konden pakken op (poging tot) geweldpleging is mij een raadsel.

Battery!!! | 25-09-20 | 13:06 | 1

Dat straalt zo slecht af op de groep en daarmee op hun beschermheren en -dames.

Frau Merkel | 25-09-20 | 13:21

Man man, wat is er toch mis met dat k. volk...... mijn hemel wat voor afval heeft dat gajes in DH allemaal binnengehaald.

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 13:02

Wat een debiel stukje in het Parool, hij is geen lieverdje, maar dapper dat hij zijn verhaal doet.... Hoezo dapper... hij behoort tot het lafhartigste volk wat er rond loopt. Ik walg van dit soort types !!

Karel Kruizenruiker | 25-09-20 | 13:02 | 2

"Dapper".....??? huh..... ach, zo praten we deze debiel ook weer goed.

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 13:04

Heeft ie z'n "excuus" al aangeboden?

Rationa | 25-09-20 | 13:45

Relifascisten, relitards of relifrenen is ook geen groepsbelediging, is 'gewoon' een omschrijving.

litebyte | 25-09-20 | 13:00
-weggejorist en opgerot-
DrumPiet | 25-09-20 | 12:59 | 1

Homoseksualiteit is op zichzelf een uiting is van islamofobie, dus dan kan je verwachten dat er een reactie komt van een gekwetste moslim. Niet meer homo zijn lijkt me de enige oplossing voor dit probleem.

C1O2 | 25-09-20 | 12:59 | 1

LOL

litebyte | 25-09-20 | 13:01

Het levert interessante jurisprudentie op. 'Minder, minder' mag nog steeds niet?

BRR76 | 25-09-20 | 12:58 | 1

Juist, het meten met 2 maten gaat nog heel groot worden.

bqbq | 25-09-20 | 13:30

Groepsbelediging is sowieso een debiel begrip. Afschaffen. Maar ongeacht wat er nu precies gezegd werd kan de rechter toch niet helemaal voorbij gaan aan de scheldpartij zelf. Blijkbaar is dat een opvoedcursusje waard. Lijkt me prima straf voor een 15-jarige. Maar in het algemeen mogen we ons over die opvoeding toch wel zorgen maken. Ik blijf erbij: zolang we dit soort problemen niet effectief aan kunnen pakken is het zaak om ze in elk geval niet groter te maken.

Muxje | 25-09-20 | 12:57 | 1

Onbegonnen werk, de tegenpartij fokt harder. Tel de immigratie erbij op en je weet dat dit een kansloze strijd is.

Toverkol | 25-09-20 | 13:34

Het is een feit dat jonge jongens prooi zijn smerige islamitische mannen. Ik vermoed dat veel van dit soort ventjes zelf misbruikt is. Geen excuus maar wel een onderbelicht probleem. In de islamitische cultuur zijn kinderen niet veilig.

Croisantneuf | 25-09-20 | 12:56 | 2

Ja, opa die kon er wat van.

HoerieHarry | 25-09-20 | 13:03

Die worden wss thuis door die jurken ook in de kont genaaid...

Wienerschnitzel mit | 25-09-20 | 13:05

Gay betekent toch vrolijk? Vrolijk zijn is ook niet normaal. Beter kun je stoer doen en een grote bek hebben tegen vrolijke mensen.

Dr.Platypus | 25-09-20 | 12:56

Moeten ze dit nog serieus nemen. Iemand beoordelen op haar of zijn geaardheid. Ik dacht, met mijn Russische vrouw, dat ik interraciaal georiënteerd was. Totdat iemand mij vertelde dat het Slavische ras helemaal niet bestaat. Stond ik mooi in mijn Caucasisch hemdje.

Red shirt | 25-09-20 | 12:56 | 1

Slavisch volk bestaat wel? Net als Germaans of Latijns delen Slavische volkeren toch de oorsprong van de huidige taal?

Dr.Platypus | 25-09-20 | 12:57

De linkse homofiele raadsleden in de gemeenteraad zullen wel in hun nopjes zijn.

Piet Karbiet | 25-09-20 | 12:54

azijn is zuur . da's dan wel weer waar.

newray | 25-09-20 | 12:53

Wat ik niet begrijp is, dat de grootste groep die zich als een echte jeanetten gedraagd (tasje, bondkraagje, wijvenscooter) zo tegen de homo's is.

Lt-Kol Kilgore | 25-09-20 | 12:52

Lijkt mij een terechte uitspraak van het hof. Het betrof niet een doelbewuste uiting in het openbaar gemaakt naar alle leden van een groep. Dat hij dat wel vindt, doet niets af daaraan.

Probeer objectief te blijven, ook als het gaat om een groep waar wat meer rotte appels bij zitten dan bij andere groepen.

Dit is een terechte uitzondering van groepsbelediging. Veel erger zijn de uitzonderingen die de rechter ook nog even aanhaalt:

“De uitlating levert geen bijdrage en is niet dienstig aan een publiek maatschappelijk debat. Ook is de uitlating niet gedaan vanuit een geloofsopvatting en valt de uitlating niet onder de bescherming van de artistieke expressie.”

Niet voor niets dat sommige mensen zich “woordkunstenaar” noemen. Vrijbrief voor strafbare uitlatingen.

SamV | 25-09-20 | 12:52 | 2

Welk maatschappelijk debat is er te voeren over dit onderwerp? Staat hier iets ter discussie? Kom op zeg.

Raspatat | 25-09-20 | 12:57

Ik vind Geert ook een woordkunstenaar. Zaak nu geseponeerd?

ches | 25-09-20 | 14:17

Off topic bij voormalig Charlie Hebdo hoofdkantoor in Parijs zijn net 3 mensen gedjoekt.

Botte Hork | 25-09-20 | 12:52 | 1

Net na het vrijdaggebed. Oude Hebdo-kantoor. Machete.
Ik zet m'n geld op 'jongere'. Deze keer misschien i.c.m. verstoorde suikerspiegel?

michelpen | 25-09-20 | 13:16

Tja, interpretatie van de wet is aan de rechter in een rechtsstaat. Uit het AD stukkie: "maar volgens het hof moet de verdachte ‘de opzet hebben gehad op de openbaarheid van de belediging’. Oftewel: Ilias richtte zich tot de twee homoseksuele mannen maar niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten." Het is hoe het is, enige wat je kan doen is de wet aanpassen.

beldewouten | 25-09-20 | 12:51 | 1

De wet moet weg omdat het onzinnig is. Agressief riftuig kan dezlfde route nemen.

Frau Merkel | 25-09-20 | 13:22

Veel jochies, en dit is geen anti-mohammedaanse retoriek (of eigenlijk wel), m.n. In Afghanistan, Pakistan en Iran, maar zeker ook Turkije en de nafferlanden, worden al op jonge leeftijd lichamelijk uitgebuit door veelal ooms, buurvaders of belangrijke geestelijken.
Al dan niet in badhuis, achterkamer of waar ook.
Al dan niet met geforceerde make up op, of zelfs gesluierd (!)
Is helemaal bonton in die groeperingen.
Reden: homosueel zijn is verboden, meiden voor het huwelijk nemen is verboden, en ja, daar ga je.
Want net als in de Westerse wereld, en dat vinden mohammedanen echt niet tof om te horen, lopen er procentueel evenveel homosuelen rond in mohammedaans gestuurde landen.
.
Kun je 2 dingen doen:
-Benoemen, uitspreken ("mam, k moet je wat vertellen"
-"Och jongen, dat wisten wij toch allang."
Of: negeren, ontkennen en zelfs tot verbannen uit de fam. aan toe, zoals een homosuele mocro naffermaat van me, die is gevlucht voor familie represailles.
.
Maar wie misbruikt werd, in die dwangmatige cultuur, al istie niet eens homo, ja, die gaat lopen frustreren.
Op de Ander, die WEL homoliefde kent.

chicago river | 25-09-20 | 12:50 | 3

Had ik al eens gezegd dat ik van je houdt om wie je bent, CR?

Fukking Skål, mijn beste.

-edit- Wie in tegenstelling tot het misbruik van wat. Dat laatste woord is voor zielloze dingen.

Hetkanverkeren | 25-09-20 | 12:55

Prima uitgelegd!

Tiscali-2 | 25-09-20 | 12:56

Ze hebben toch een regenboogvlag opgehangen in A´dam. Dan zal het wel ophouden !

Stratum | 25-09-20 | 12:50 | 2

Ja terwijl Amsterdam, die lieve stad, buitengewoon homo onvriendelijk is. Daar doet het jaarlijks organiseren van een Gaypride niets aan af.

Bab01 | 25-09-20 | 12:52

Gelukkig pakken ze nu eindelijk eens door! Nu de zebrapaden nog!

MrLahey | 25-09-20 | 12:53

Stel dat een groep homo's dit bij dit soort jochies zouden doen. Hoeven geeneens homo's zijn trouwens.
Eindeloos treiteren, filmen, uitschelden.
Met constant 'Marokkanen zijn niet normaal' en 'Kanker-Marokkanen' zeggen e.d.
Net zolang tot ze willen verhuizen.

Zou de rechter dat wel normaal vinden?

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:49 | 1

Homo's komen daar nog wel mee weg, als ze maar niet blank (sorry wit) zijn.

MrLahey | 25-09-20 | 12:51
-weggejorist-
Eeuwig..Op..Vakantie | 25-09-20 | 12:47

Of je Homo wel of niet normaal vind is niet van belang. Het zijn je zaken namelijk niet, het gaat je niks aan. Wat 2 of meerdere volwassen met instemming met elkander uitspoken in de slaapkamer is geheel aan hun en daar heeft niemand iets mee te maken. Die marockanen lijken wel een stelletje ouwe wijfen. Bemoei je er niet mee!

streknek | 25-09-20 | 12:46

Ogay, verrijkert.

RickTheDick | 25-09-20 | 12:46

En bij het kantoor van Charlie Hebdo zijn weer wat mensen neergestoken.
"Belediging van de profeet is niet normaal." En links Nederland zag dat het goed was.

spanarchist | 25-09-20 | 12:46 | 5

Geloven claimen en krijgen nu eenmaal privileges die een ongelovige niet heeft.
Meten met twee maten is dat eigenlijk.

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:51

Normale mensen zouden beseffen dat dode mensen niet te beledigen zijn.

LiniaalRectaal | 25-09-20 | 14:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat heet identiteitspolitiek.

Daarmee wordt voorkomen dat linkse rechters en - burgemeesters in een spagaat komen, zodra de door hen als "Zwakkeren van de Samenleving" geklasseerden elkaar mensenrechten ontzeggen.

Daarmee treedt de nieuw-normale hiërarchie in werking. Waarbij eerst gekeken wordt wie de moslim is. Daarna wie het meest zwart is. Enzovoort.
Hoe hoger op de rangorde, hoe groter het gelijk.

Alle mensen zijn gelijk, maar sommige mensen zijn MEER gelijk dan een ander. Zo is de vuistregel bij bij alle verschijningsvormen van het socialisme. Met of zonder snor.

Jan Passant mk2 | 25-09-20 | 12:45 | 2

Dit dus!

Tiscali-2 | 25-09-20 | 12:51

Willekeur dus. Net als de tovenaar van Oz en de kleur van de dag.

Arachne | 26-09-20 | 02:34

Willen we in deze stad, en in Nederland, meer of minder overlast gevende Marokkanen?

ikworstelengadouchen | 25-09-20 | 12:45

Andersom is wel strafbaar:

“ Van dit principe stapte de Hoge Raad in de decennia hierna beetje bij beetje af. In 2000 oordeelde een politierechter te Almelo wel nog in het licht van het kraai-arrest dat ‘de betiteling ‘Joden’ niet anders [is] dan de aanduiding van een volk, dan wel van een groep geloofs- of cultuurgenoten en dan ook evenmin beledigend als de naamgevingen ‘Angelsaksen’, ‘Christenen’ enzovoorts.’ Het feit dat de term gebruikt werd als scheldwoord maakte niet dat sprake was van strafbare belediging en de verdachte werd vrijgesproken. Toch lijkt de Hoge Raad in 2004 definitief te hebben afgerekend met het kraai-arrest. In die zaak werd een agent ‘homofiel’ genoemd nadat hij de verdachte had aangesproken op wildplassen.[2] Het verweer van de advocaat was dat het woord slechts naar een seksuele geaardheid verwijst en een neutrale betekenis heeft (verwijzing kraai-arrest). Volgens de Hoge Raad kon het woord in de context (indien het wordt gebruikt als scheldwoord) echter wel degelijk iemands integriteit aan tasten en dus worden beschouwd als een opzettelijke belediging.”

Conifeer | 25-09-20 | 12:45

Eens, is ook niet normaal, maar een afwijking. Moet gezegd kunnen worden in een vrij land. Maar blijf wel met je poten van ze af en maak je evenmin schuldig aan intimidatie.

_Roy_ | 25-09-20 | 12:43

Is die woestijnrat in dat filmpje trouwens al gedenaturaliseerd en in Marokko gedumpt? Dat moet immers gebeuren om de goeden te beschermen.

Nederland80 | 25-09-20 | 12:42

Zo goed van GS c.q. Mosterd om hier blijvend op te hameren! Uitgedrukte puisten zijn het idd Mosterd! Die houden we erin. Het leven in NL wordt steeds Kafkaësker. Dan denk je dat de linkse partijen hier tegen in verweer komen maar die geven niet thuis. Het moet keer op keer van GS de PVV of FVD komen maar die worden weer als vuile racisten weggezet. Je begrijpt de wereld niet meer.

Tiscali-2 | 25-09-20 | 12:42

In Parijs zojuist iets gebeurd wat verband houdt met Charlie hebdo.
Zojuist op de fr radio

laurentius | 25-09-20 | 12:42 | 7

Is het niet dat Macron weigert de nieuwe Mohammed-cartoons te veroordelen?

SIogra | 25-09-20 | 12:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Prima, dat wil dus zeggen dat andere mensen dan ook 'kanker-moslims' en 'kanker-Marokkanen' mogen zeggen, eindeloos, en filmen, en stalken en vervelend doen in de hoop dat ze gaan verhuizen.
(tegen deze gastjes dan he, want gaat om deze twee sukkels)

Misschien kan Ismail Ilgun er wel zo'n lui filmpje van maken.

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:39 | 2

in dit feit gaat om 2 sukkeltjes, de groep is in werkelijkheid veel groter. iets met minder ofzo...

ikworstelengadouchen | 25-09-20 | 12:42

Zat ik ook aan te denken. Dus iedere Marokkaan die ik tegenkom kan ik benoemen als kanker -Marokkaan enz. Ik kan dus gewoon zeggen tegen die puisten wat ik van hun denk. Zolang het geen grorpsbelediging is. Haha, er gaat een wereld voor mij open !!

Mispel | 25-09-20 | 12:59

Ik werd net echt fysiek onpasselijk van het lezen van dat artikel in het Parool. Dat had artikel had zelfs de Volkskrant niet gepubliceerd.

Bab01 | 25-09-20 | 12:39 | 1

Ik zit nog steeds te dubben tussen: parodie of een De Speld-achtig verhaal?

Maar die (lesbische) docent Maxe de Rijke blijkt echt te bestaan. Ze onderhoudt zelfs een hele site vol met soortgelijk Stockholmsyndroom-achtige verhalen.
Als patiënte indoctrineert zij elke dag weer leerlingen in Amsterdam-West.

(voor alle duidelijkheid: het lesbisch zijn maakt haar geen patient. Wel een kennelijk opgelopen vorm van Stochkolmsyndroom, zie 'traumatic bonding' en 'cognitive dissonance')

michelpen | 25-09-20 | 13:04

Dat artikel in het Parool is wel zo exemplarisch voor alles wat mis in het hoofd van dat D66/GL-stemmende, overwegend vrouwelijk aandeel in de bevolking dat veel te veel voor het zeggen heeft. Stockholm-syndroom, exotisme, calvinistische erfzonde, geen idee waar de cocktail uit bestaat die ze drinken maar het is smerig.

kapoerewiet | 25-09-20 | 12:38 | 7

@ikworstelengadouchen | 25-09-20 | 12:43:
Iemand merkte laatst op (volgens mij Murray) dat Jim Jones exact dezelfde argumenten gebruikten om zijn volgelingen in het gareel te houden en loyaal aan hem te houden als wat antifa/blm/dems anno 2020 gebruiken. Jones zei tegen zijn zwarte volgelingen die hem wilde verlaten dat Amerika een institutioneel racistisch land was en dat er geen toekomst voor ze was tenzij ze bij hem bleven.

Overigens werd Jones gesteund door commies in the Soyvjet Union. En naar goed communistisch gebruik hebben ze hem, de nuttige idioot, als een baksteen laten vallen, waarna hij zelfmoord pleegde.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:49

@Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:49: Ja Yure Bezmenov heeft ook gewaarschuwd. Het probleem is die usefull idiots zitten nu allemaal op hoge posities in universiteiten, rechterlijke macht en overheid. Maar gezien we wat achterlopen op de Amerikaanse ontwikkelingen, verwacht ik hier ook nog een grote democratische omwenteling net als de verkiezing van Donald Trump.

ikworstelengadouchen | 25-09-20 | 12:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit is gewoon een grap. Kijken hoever het kartel kan gaan zonder dat ze met pek en veren het land uit gedonderd worden. In de tussentijd pissen ze van het lachen in hun broek.

Kukooo1 | 25-09-20 | 12:38

Ik denk dat het voor het voortbestaan van de soort (even niet over de wenselijkheid daarvan gesproken) de norm moet zijn dat mannetjes het met vrouwtjes doen. Dat geldt voor elke soort, ook voor de mens. Wat je voor je plezier aan seks doet moet iedereen voor zich weten en als je je niet wil voortplanten is dat ook een keuze.

Goed volgens de norm, normaal dus, is alleen heteroseksualiteit. En dat opmerken moet kunnen, zonder scheldpartij natuurlijk, want dat is puur belachelijk en haatdragend.

bergsbeklimmer | 25-09-20 | 12:36 | 2

Precies,dát.
Maar dat kan niet. Als je uitlegt dat een samenleving die homeseksualiteit promoot zichzelf kapot maakt ben je homofoob en rechts en stom en weet ik veel. Terwijl het domweg de wet van de repoductiegetalletjes is.

IEdereen moet doen wat ie zelfwil.maar probeerniet iets wat niet nromaal is normaal te noemen. Want dat slaat nergens op. Normaal is dat een samenleving zichzelf reproduceert.

Teeweetwee | 25-09-20 | 12:42

Nee, er zijn cohort onderzoeken geweest (heb ze niet zo snel voor de hand) waar uit bleek dat het hebben van homo's in de familie juist extra gunstig was voor het aantal nakomelingen. Zie daar een mogelijke reden dat homoseksualiteit opduikt in de natuur. Het is gewoon deel van de norm.

Deflatiemonster | 25-09-20 | 12:50

Iedereen die niet boven het maaiveld uitsteekt is normaal. Hand in hand over straat lopen is sowieso niet normaal. Behalve voor een klasje kinderen van een jaar of acht dat richting de gymzaal wandelt.

Leptob | 25-09-20 | 12:35
-weggejorist-
De Evangelist | 25-09-20 | 12:35

Dat stuk van die docent is een van de meest hallucinerende ooit. Heb ooit vroeger voor de klas gestaan en ik zei gewoon dat ik niks te schaften heb met je geloof en artikel 1 van de grondwet. Maar ja ik ben dan ook geen sneeuwblokje.

Risingson | 25-09-20 | 12:34 | 1

U zou nu dan wel acuut werkeloos zijn, dat dan weer wel.

elfenstein | 25-09-20 | 12:51

Inteelt is niet normaal!!11!

redthehaghue | 25-09-20 | 12:34 | 1

In grote delen van de islamitische wereld wel hoor....

Jafco | 25-09-20 | 12:43

Nu graag een wob-verzoek naar het whatsappverkeer tussen de rechter, Halsema en Grapperhaus.

Reaguurdeskundige | 25-09-20 | 12:31

Wanneer er iemand "not normal" is, is het Ilyas de agresso naffer wel.
En met hem die baard, die hem "interviewde" (praktisch pijpte) in dat gare studiootje, na het "incident".
Wat een volk. Wat een cultuur. Wat een problematiek.

chicago river | 25-09-20 | 12:31 | 1

Er is geen probleem meer als we ons allemaal onderwerpen aan 1 religie volgens onze beteren.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:36

Dus Geertje sprak die ene Marokkaan in de zaal aan? Of telt dat dan niet?

Tom Hagen | 25-09-20 | 12:31

De ene lust geen champignons en de ander valt op hetzelfde geslacht. Totaal irrelevant in de meeste situaties. Althans, dat zou je verwachten...

FogerRederer | 25-09-20 | 12:31

Het zou natuurlijk ook wel heel eng worden als het wel als groepsbelediging veroordeeld zou worden als je zegt dat homoseksualiteit niet normaal is.

HertoginHoezoda | 25-09-20 | 12:30 | 4

Rood harigen zijn the chosen few. Wij zijn ver voorbij het normaal.

Lorejas | 25-09-20 | 12:38

@Timide_Aso | 25-09-20 | 12:37: nou klopt mijn voorbeeld denk ik niet helemaal. Twee roodharige krijgen zeer waarschijnlijk ook een roodharig kind, want genetisch bepaald. Ik denk dat het meer te vergelijken is met linkshandig zijn. Dat is meer willekeurig bepaald.

Timide_Aso | 25-09-20 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom zoveel gasten "anti- Homo" zijn is mij een raadsel. Hoe meer Homoos, des te meer leuke meisjes voor mij11!1. Maar die marockoos begrijpen dat zeker niet.
Of vinden veel leuke meisjes marockoos anyway stom? Goh, hoe zou dat nu komen?

streknek | 25-09-20 | 12:28 | 1

Onzekerheid over geaardheid, verergerd door geestelijken die een vroeg middeleeuwse leer verkondigen en hun hel en verdoemenis voorspiegelt als ze de billenboef uithangen.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:33

Persoonlijk vind ik gay ook niet normaal, verschil met dit soort figuren is dat ik mensen die gay zijn niet verrot scheld.

@WiN™ | 25-09-20 | 12:27 | 14

Vraagje tussendoor: Kannibalisme normaal bij mensen...? Komt in de natuur ook voor!!

vic_typh | 25-09-20 | 13:23

@elfenstein | 25-09-20 | 12:55: De natuur volgt de natuurwetten. Ze probeert niets, ze corrigeert afwijkingen (miskramen). Wat u nutteloos acht, is voor de natuur van waarde. U bent niet volledig op de hoogte van alle processen die zich afspelen en hoe deze in elkaar grijpen. Feitelijk herhaalt u dat wat er de afgelopen 40 jaar in media, onderwijs en door de overheid is aangereikt en u heeft geconsumeerd.

Uw redenatie: homo komt bij heel wat dieren voor, hoe zou het fout moeten zijn.

Dieren eten (met enige regelmaat en niet alle soorten) hun eigen jongen op. Ze offeren de zwakste uit het nest op.
Incest, verkrachting en zelfs moord vinden plaats.
Wel eens een mannetjesleeuw zijn wijfjes tot de orde zien roepen?

Volgens uw redenatie, kan dit alles niet fout zijn.

Arachne | 26-09-20 | 02:30
▼ 11 antwoorden verborgen

Tijd de Gay Pride Parade eens in de buitenwijken van o.a. A'dam te houden. Er zullen best een paar potige poten zijn die finnetjes rauw lusten.

Der Schnitzeljäger | 25-09-20 | 12:27

Iedere dag gaat de rechtsstaat nog een stukje verder dood.

smdyasc | 25-09-20 | 12:26

Het hangt er dus vanaf welke groep je wil uitkafferen en hoe die groep zich beledigd voelt (en de fatsoenroepers er over denken) of iets mag. Fijn.

TheseDays00 | 25-09-20 | 12:26 | 2

Belediging in de wet zetten is sowieso getikt en het begin van het eind voor de vvmu. Alleen dwingelandjes en beroepsdrammers kunnen dat verzinnen.

elfenstein | 25-09-20 | 12:57

Minder, Minder, Minder

1nfidel | 25-09-20 | 12:26 | 1

0, 0, 0!

Lorejas | 25-09-20 | 12:36

Snap niet dat mensen zich zo druk kunnen maken over de geaardheid en/of partnerkeuze van anderen. Waar de neuq bemoeien ze zich mee? Je wil zelf toch ook niet dat er voor jou bepaald wordt wie er naast je in je mandje kruipt? Je wil zelf toch ook rustig met je man/vrouw/whatever gearmd gezellig door de stad kunnen lopen zonder gezeik en gescheld ( of erger? ). Gun dat dan ook een ander.

Graaisnaaiert | 25-09-20 | 12:25 | 1

Dat is iets van die woestijnculturen. Ze kunnen elkaar niet met rust laten. Altijd moet men daar elkaar sturen naar het doel van de grootste gemene deler. Compleet uit de tijd maar dat snapt de politiek hier niet.

Deflatiemonster | 25-09-20 | 12:46

Islam is also not normal.

Gaat het niet dan? | 25-09-20 | 12:24

Ik praat de acties van die inteelt Berbers in het filmpje absoluut niet goed, maar het zou toch niet al te best gesteld met de rechtspraak in dit land veroordeeld word omdat je iets niet normaal vind. Het verplicht normaal moeten vinden van homoseksualiteit is een regelrechte inbraak op de vrijheid van meningsuiting. Het op straat lastigvallen en verrot schelden van homo's dat zou verboden moeten worden.

Texacoballletje | 25-09-20 | 12:24 | 4

Je hoeft het niet normaal te vinden maar waar haal je het recht vandaan om je te bemoeien met de partnerkeuze van anderen? Laatste keer dat ik checkte was homofilie in dit land gewoon legaal dus is dat de keuze van die bewuste 2 jongens, niet van jou of mij. Net zoals het mijn keuze lang geleden was om met die zeug van een (h)ex over straat te gaan. Domme keuze, maar wel m'n eigen.

Graaisnaaiert | 25-09-20 | 12:28

Dat laatste is al strafbaar hoor.

Piet Karbiet | 25-09-20 | 12:31

@Renkum0317 | 25-09-20 | 12:26:
Homoseksualiteit is bovendien objectief 'niet normaal'

Ongeveer 5% van de mensen zijn homo. Dat is normaal. Klaar.

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:34
▼ 1 antwoord verborgen

Als je homo bent kan je daar niets aan doen. Maar als je zwart bent ook niet maar mag je dan wel roepen Black is not normal. Cancer blacks!!!"

dik van alster2409 | 25-09-20 | 12:23 | 1

Probeer het eens uit zou ik zeggen.

small_town_dude | 25-09-20 | 12:27

Vreemd. In de Paardenstraat vinden die Marokkaanse handtasjes het weer wel normaal. Misschien omdat ze daar per beurt betaald worden.

Piet Karbiet | 25-09-20 | 12:23 | 2

Oud PSV directeur Fons S. was groot fan van mocro handtasjes in parken.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:34

"kankerhomo's" is géén groepsbelediging, vragen of je minder van dit soort tuig wil wel. De rechtspraak in Nederland is weer onnavolgbaar.

Tapu | 25-09-20 | 12:23

Die vrouw in het parool heeft dus zulke jongens in de klas... Kan ze niet eens gewoon uitleggen dat je homo's niet uitscheld op straat? En als die 'moslim' dan zgn gekwetst was had hij ook kunnen reageren met bijv : lelijke rotkop, imbeciel. Of iets. Hier zit duidelijk een aantoonbare homohaat achter en dat zou echt bestraft moeten worden.

small_town_dude | 25-09-20 | 12:21 | 1

Het is gelukkig niet verboden om bepaalde groepen te haten.

1nfidel | 25-09-20 | 12:28

Dat de aanvankelijke veroordeling überhaupt tot een hoger beroep heeft geleidt, daar verbaast niemand zich over? Overigens schrijven veel reaguurders dat er hier sprake van totale willekeur is bij justitie, het OM en onze rechterlijke macht. Maar is het dat nog wel? Ik vind het onderhand behoorlijk systematisch, dat dit soort figuren er keer op keer mee wegkomen terwijl lui, zelfs politici, die zich toevallig op de rechterflank van het politieke spectrum bevinden, voor minder (hihi) vervolgd worden.

Le Roi | 25-09-20 | 12:20 | 1

Ook mijn idee. Willekeur duidt op toeval en hier is absoluut geen sprake van toeval, slechts eenrichtingsverkeer.

spanarchist | 25-09-20 | 12:22

Dan lees ik zo'n verhaal van Maxe de Rijk Je word aangevallen, vernederd, je bent afval in hun ogen en je kijkt als een hert in de koplampen.

Barkruk2 | 25-09-20 | 12:20

Overigens ook een hele mooie, diepzinnige uitspraak van Ilyas. "Gays is not normal." Het duurt misschien even, maar onder die ruwe bovenlaag dringt de diepere bedoeling door, als een aanklacht tegen de doorgeslagen seksuele vrijheid en perversiteit en een verlangen naar de traditionele christelijke waarden van vroeger.
Ik voorspel een grote toekomst voor Ilyas als ruimhartig gesubsidieerde woordkunstenaar, staatsverbinder bij de PO, stadsdichter van Haarlem en directeur van Omroep Getint.

spanarchist | 25-09-20 | 12:20 | 1

Islam is not normal. Succes d'r mee. Ik weet wel wat ik liever heb: Kontjebonkende gays die verder niemand kwaad doen of gehersenspoelde klootzakjes die alles slopen, in de fik steken en mensen neersteken/schieten omdat hun imaginaire vrindje dat zo nodig wil. De incompatibiliteit wordt steeds duidelijker zichtbaar hoe hard de linkse buigers ook proberen om het weg te wensdenken. Er komt een kantelpunt, een moment dat het volk er klaar mee is en dan gaan we pas écht zien hoe diep het konijnenhol is. Dit kan niet goed aflopen.

elfenstein | 25-09-20 | 13:02

Komt omdat heaumeaux geen ras, één bepaald type rijkelijk gepigmenteerde met nationale identiteit, wél..

NumbNuts | 25-09-20 | 12:19

Homo's bestaan toch niet meer, iedereen is toch queer tegenwoordig?

Dima Beeline | 25-09-20 | 12:19 | 3

Binnenkort bestaan heaumeau's officieel niet meer in sharia gebieden.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:19

@grapo | 25-09-20 | 12:25:
Och tuurlijk net zoals de Corona cijfers die China publiceert, zijn het allemaal leugens. Zelfs is de strengste sharia landen nog voldoende homoseksualiteit. Alleen niet openbaar. En als je gepakt wordt (of je impopulair maakt bij de lokale junta) heb je dan wel een probleem.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:29

Je moet gewoon kunnen zeggen dat dat niet normaal is als dat je mening is.

JanAmsterdamEnzo | 25-09-20 | 12:19 | 1

Tuurlijk, net als je “kkr moeder”, heel normaal is om te zeggen.
Tis slechts een mening.
Om het een beetje kracht bij te zetten ga je agressief heen en weer stuiteren.
Heel normaal om zo met elkaar om te gaan.

Ruimedenker | 25-09-20 | 12:24

Wat een vreemde uitspraak van de rechter.

Als je zou zeggen 'De koning is een aap' dan is dat majesteitsschennis.
Je mag wel zeggen 'Ik vind dat de koning een aap is'. Dat is vrijheid van meningsuiting.

De uitspraak 'gays is not normal' mag blijkbaar wel.
Als vrijheid van meningsuiting,
Dus de koning is een speciaal soort mens blijkbaar.

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:18 | 3

Dus hij had eigenlijk moeten zeggen "ik vind dat gays niet normaal zijn", maar wegens zijn grote taalachterstand werd "Gays is not normal. Cancer homo's!!!" ook goedgerekend. Oke, duidelijk.

Watching the Wheels | 25-09-20 | 12:20

Baardaap?

Watching the Wheels | 25-09-20 | 12:23

@Watching the Wheels | 25-09-20 | 12:20:
Zo schijnt dat te werken qua majesteitsschennis. Niet dat die gastjes dat iets uitmaakt. Maar juridisch wel. Let maar eens op hoe advocaten dat doen. Die zeggen dan achter iets aan met nadruk : 'vind ik' (Bram Moszkowicz).

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:30

Nu alleen nog de holocaust bagatelliseren, en hii kan stadsdichter worden.

dhrat | 25-09-20 | 12:17 | 1

Woordkunstenaars zijn het al

Fijn_dat_je_er_bent | 25-09-20 | 12:19

Kan ze niet verstaan, ja sommoge woorden zouden voor Nederlands door kunnen gaan - kanker homo's en wat er tussenin wordt gezegd is onverstaanbaar. Komen die net uit Marokko of zo?

Slough | 25-09-20 | 12:17 | 1

Alle medeklinkers zo harT moGGelijKK uiTTsPPreKKen.
Alsof ze allemaal ontploffen.
Dramsterdams.
Dat schijnt stoer te zijn of zo in die kringen in Amsterdam.
Maar het klinkt eigenlijk een beetje alsof ze doofstom zijn of een spraakgebrek hebben.

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:22

Maar als je ''Bom erop" schrijft op Facebook word je wel veroordeeld.

Piet Karbiet | 25-09-20 | 12:17 | 1

"Mag die Bewust Ongehuurde Moeder dat zelf beslissen of ze dat wel of niet wil, ja?!" ;)

kweethetooknietbeter | 25-09-20 | 12:27

Het Nederlandse rechtssysteem, de Nederlandse wetgeving en vooral ook de Nederlandse rechters zijn niet toegesneden op de achterlijkheid, de openlijke vijandigheid en het intrinsiek gewelddadige karakter van een parallelle islamitische samenleving die schijt heeft aan alles waar dit land voor staat, sorry, ooit voor stónd.

Peter Emile | 25-09-20 | 12:16 | 3

Maak daar maar gerust 'De hele Nederlandse bevolking' van.

Petrus Poortwachter | 25-09-20 | 12:19

Rechters faciliteren de bezetter. Want dat zijn het. Bezetters van buitenaf, plunderend, rovend, intimiderend, mishandelend, moordend en verkrachtend. Rechters saboteren elke poging om die bezetter op een humane en beschaafde manier in het gareel te krijgen.

Professor Superhirn | 25-09-20 | 12:22

Zoals Douglas Murray en opper grifter Carl Benjamin betogen, westerse verworven wijsheden en tolerantie wordt nu tegen westerse maatschappijen gebruikt. En ironisch genoeg gaan ze daarmee het einde inluiden van de westerse joods-christelijke humanistische Verlichting.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:28

Ok, ik ga dus nu door Amsterdam lopen: in Amsterdam Muslim is NOT normal, cancermuslim. En dat mag wel als ik het tegen iemand zeg? wat een vreemd rechtsysteem hebben we toch.

TheOneTruth | 25-09-20 | 12:16 | 1

Je moet alleen uitkijken met het woord 'minder'.

Professor Superhirn | 25-09-20 | 12:23

Kom op zeg.

Het queer volk kreeg onlangs al die hele mooie regenboog vlag op het stadsdeelkantoor Amsterdam-Oost kado.

Het is niet elke dag Sinterklaas of Suikerfeest.

Verdorie.

Dr.Mabuse | 25-09-20 | 12:16

Maar nu de volgende uitspraken:
Lichtgetint is not normal.
Kutmarokkaan is not normal.
Antifa is not normal ?
Dobbernegerts is not normal.
Islam is not normal .
Of zelfs Mohammed is/was not normal ?
Koningshuis is not normal?
Rob Jetten is not normal?
Minpres is not normal ?
Zeg het maar, waar ligt de grens. Opdat ik hem gauw overschreiden kan!
Nederland is not normal!

grapo | 25-09-20 | 12:15 | 9

@kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:26: Ja, dat is ook het erge. Mijn homovrienden zijn gaan al jaren 's avonds de deur niet meer uit. Joden lopen niet meer zichtbaar als Jood over straat. Als je dit soort getreiter en terreur niet bestraft, is de impact op de samenleving gigantisch. En die is nu al verschrikkelijk.

Poesmobiel | 25-09-20 | 12:31

@Ruimedenker | 25-09-20 | 12:27: Ja, die arme vrouwtjes. Ik zou ze ook zo kunnen zien, ware het niet dat dit soort vrouwtjes consequent voordringen, hinderen, (maar nooit sorry zeggen) uren aan de kassa staan te zeiken en normale Nederlandse vrouwen aankijken met hun stink eyes. Ik geloof niet meer dat ze alleen maar gedwongen worden en er eigenlijk het beste van zouden willen maken.

Poesmobiel | 25-09-20 | 12:34

@kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:26:

Hoezo niet goed bij je hoofd? Als de treiterijen gericht zijn tegen mensen die je niet in je omgeving wilt dan zijn ze prima te rechtvaardigen volgens mij, in feite draag je dan je steentje bij aan een betere wereld.

Waarbij de definitie van een betere wereld uiteraard van persoon tot persoon, en van groep tot groep verschilt.

Veldmaarschalk Sorry | 25-09-20 | 13:27
▼ 6 antwoorden verborgen

Maxe de Rijk: 'Wilders is geen lieverdje, maar het is dapper dat hij zijn verhaal doet’
Oh, wacht even...

SIogra | 25-09-20 | 12:14

Noord-Afrikanen zijn niet norrmall.
Onzekere mannetjes.

Ruimedenker | 25-09-20 | 12:14

Waar liggen de voorgedrukte aangiftes tegen de rechter? Ik voel mij gekwetst om zoveel willekeur.

Deflatiemonster | 25-09-20 | 12:14 | 2

Ja, moet burgemeester Dikzak niet in optocht naar het politiebureau, wat dan (toevallig) net even open is?

pollo4 | 25-09-20 | 12:15

Dat moet aan het opperhoofd van Nijmegen vragen, de Wilders-hater Bruls.

Thoth | 25-09-20 | 12:24

Wacht maar tot Femke dit leest, die pakt die slissende schoffies wel aan hoor....

Balletje Mayo | 25-09-20 | 12:13

Willen wij meer of minder taxiboten met woestijnproleten?

kibambam | 25-09-20 | 12:13

Als je in de Islamitische Volksrepubliek Oost gaat wonen moet je ook beseffen dat de bevolking daar hun eigen normen en waarden heeft. De huizen zijn er misschien iets goedkoper, maar de bevolking kan wat minder tolerant zijn in sommige opzichten.
Ik raad de beide heren met heaumeau aan om net als Rob Jetten en zijn vriend vriendinnen in te huren waarmee ze wel hand in hand over straat kunnen lopen.

Osdorpertje | 25-09-20 | 12:12 | 1

Ligt ook maar aan wat je verstaat onder Amsterdam Oost. Indische buurt en rond het Steve Bikoplein en ik vermoed IJburg (kom er nooit) hogere concentraties.... heameau intoleranten. Maar in Watergraafsmeer kun je in grote delen wel hand in hand lopen vermoedelijk.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:23

Heb de allereerste "Ilyas" leren kennen in de 80"s. Zachte hand gaat niet werken, en de overheid staat niet aan je kant. Ben je gay, jood, vrouw of ongelovige(volgens de islam)etc. bewapen jezelf.

Bennie Boos | 25-09-20 | 12:12

Genoeg homo's die GroenLinks stemmen en daarmee de horden barbaren verkiezen boven respectvol leven en laten leven. Van je medequeers moet je het hebben.

Deflatiemonster | 25-09-20 | 12:11 | 3

Ja maar die Jesse is wel een schatje hoor.

MrLahey | 25-09-20 | 12:12

@MrLahey | 25-09-20 | 12:12: Om nog niet te spreken van zweverige huisvrouwen met bakfiets. Uiteraard verhuizen ze altijd na een paar jaar zonder de daadwerkelijke reden te geven naar een rustigere stad in het oosten van het land om daar weer GL te stemmen. Rince, repeat.

Deflatiemonster | 25-09-20 | 12:17

Gaat er niemand in hoger beroep?

watergeus | 25-09-20 | 12:11

Maar minder, minder, minder "gay is not normal"-roepertjes willen is dan weer wel groepsbelediging. En met een enorme mentale omweg kan best aangetoond worden dat "gay is not normal"-roepertjes een ras is, dus ook nog racisme.
Vertrouwen in de rechtsspraak is weer hersteld.

spanarchist | 25-09-20 | 12:11

net zoals bij de regering en het hele ambtenaren stelsel moet ook bij het gerecht en de advocatuur eens fors de bezem doorgehaald worden.
het is wel duidelijk wie hier een beschermde status heeft in dit land.

isotope 465 | 25-09-20 | 12:11

Homo's moeten dood, is blijkbaar geen belediging, niet aanzetten tot haat en geen doodsbedreiging.
Minder Marokkanen (criminele natuurlijk) in Nederland willen, mag daarentegen niet, en daar word je 6 jaar lang voor vervolgd.
Voorbeeld van Nederlandse rechtspraak!

pollo4 | 25-09-20 | 12:10 | 2

Misschien had Geert Wilders een uitspraak van een Amsterdamse rechter moeten vragen.

pollo4 | 25-09-20 | 12:12

Hoe ondermijn ik het rechtsgevoel en vertrouwen in de rechtstaat, lijken die rechters wel te denken. Dat is het probleem van 75 jaar vrede en welvaart: er is geen rechter, politicus of officier van justitie die nog uit ervaring weet hoe gruwelijk zaken kunnen misgaan - ook voor henzelf - wanneer de rechtstaat door de een of andere extreme club op een zijspoor wordt gezet.

Professor Superhirn | 25-09-20 | 12:15

Groepsbelediging is dan ook een volstrekt nutteloze term en zou geen rol in de rechtspraak mogen spelen.

JJMS | 25-09-20 | 12:09 | 4

Zo is dat

Knufter | 25-09-20 | 12:12

Volstrekt onmeetbaar ook en totaal afhankelijk van de lengte van de tenen van de ontvanger. En deze jongens zijn niet verplicht om homoseksualiteit normaal te vinden. Laat ze dit maar gewoon vrij uiten, dan weten we wat ze vinden en of hun cultuur makkelijk of moeilijk integreert met de vrije westerse cultuur. Ik weet het antwoord wel.

Fijn_dat_je_er_bent | 25-09-20 | 12:16

@Fijn_dat_je_er_bent | 25-09-20 | 12:16:
Eerder dat 137c volledig aan de interpretatie ligt van de dienstdoende DDR666 rechter en welke instructies die heeft meegekregen vanuit MinJus en het OM. Zie Geertje.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:19
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen vraagt zich af hoe het kan? Nee hoor, ik heb een vrij duidelijk beeld bij de daders.

knutsel_ | 25-09-20 | 12:09

Ik kan me herinneren dat er destijds aardig gefuckt werd met Ilyas op de dumpert. Zaten best komische dingen tussen.

Knisperende_Tissue | 25-09-20 | 12:08 | 1

Jeetje wat een goed geheugen heeft u.

MrLahey | 25-09-20 | 12:14

Als gays niet voor groepsbelediging staat, treft minder minder Ook geen Blaam.

Schepvogel | 25-09-20 | 12:08 | 1

u heeft rechten gestudeerd? Help het land weer eerlijk te maken alstublieft.

small_town_dude | 25-09-20 | 12:17

Met een uitspraak is Amsterdam veiliger geworden en homo vriendelijker. Superknap van deze rechter!

johoost | 25-09-20 | 12:08 | 2

Was de voornaam van de rechter Mohammed?

pollo4 | 25-09-20 | 12:12

@pollo4 | 25-09-20 | 12:12:
Er zijn nog genoeg homo hatende blanke mensen te vinden heur!
Dit rechtsprekend sujet is een heel mooi voorbeeld waarom rechters
nooit meer voor het leven benoemd mogen worden!

TijdelijkOptimist | 25-09-20 | 12:57

De-escalerende rechters, dit land is af. #d66doenietmeermeealsjeblieft

Jos Tiebent | 25-09-20 | 12:06

Dit is het nieuwe normaal, aldus de rechter.

Baron Clappique | 25-09-20 | 12:06

Die gasten lachen zich helemaal rot.
Weer een homostel weggetreiterd.
Dat gaat blijkbaar heel makkelijk, en het mag van de rechter, mensen wegtreiteren.

Waar woont het volgende doelwit? Misschien een lesbo-stel deze keer.

kloopindeslootjijook | 25-09-20 | 12:06 | 3

Duw maar eens een drol bij een Marokkaans gezin door de brievenbus, dan staat dat de volgende dag in alle kranten met als label hatecrime door racisten. Het ligt er maar net aan wie de dader, en wie het slachtoffer is. Wat dat betreft heeft Vrouwe Justitia hier geen blinddoek meer voor.

Toos Bevergeil | 25-09-20 | 12:10

Even ter nuance, dat ligt wel aan welk pigment de bedreigingen uitvoert en het pigment van de bedreigden.

Een witte man die bijv. Rob EasyJetten (wit) op open riool twatter bedreigd om zijn geaardheid zou wel streng vervolgd worden. Incl. struggle session voor de rechtbank (wiki maar wat dat is). Een witte man die een andersgepigmenteerd hosmo stel bedreigd idem. Een anderskokende die een anderskokende heaumeau stel bedreigd wordt niet vervolgd.

Maw de DDR666 RAL factor en critical race theory is van toepassing.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:16

@Toos Bevergeil | 25-09-20 | 12:10:
Of een reepje bacon bij de moskee.

Professor Superhirn | 25-09-20 | 12:17

Klinkt wel Nederlands. De crimineel wordt gesterkt door de uitspraak van een (links) rechtertje, die deze crimineel eigenlijk daarmee indirect gelijk geeft.

Zeisss | 25-09-20 | 12:05
-weggejorist-
kneuterzak | 25-09-20 | 12:05 | 2
-weggejorist-
Jeggeworist | 25-09-20 | 12:05 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Maar hoop is overal om ons heen aanwezig!

Schwanzeleber | 25-09-20 | 12:05

En terecht, zoiets subjectiefs als belediging strafbaar stellen is absurd.
Oh wacht.

Harry Turtle | 25-09-20 | 12:05

Benieuwd hoe Sydney Smeets en Gerard Spong over deze uitspraak denken.

r@face | 25-09-20 | 12:04

"Gays is not normal. Cancer homo's!!!"
We hebben hier een nieuwe stadsdichter denk ik!

Bert Konterman | 25-09-20 | 12:04

Wel goed citeren, Mosterd.
"Ilias richtte zich tot de twee homoseksuele mannen maar niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten. Dat Ilias - net als de verdachten - de confrontatie filmde, doet daar volgens het gerechtshof niets aan af. Ilias heeft zijn eigen filmpje niet in de openbaarheid gebracht."
Dat is dus de motivering van het gerechtshof: "niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten". Kun je vervelend vinden, maar het is zoals het is, zo dient de wet die voor ons allen geldt te worden toegepast.
"Weliswaar vindt het hof de opmerking beledigend voor homoseksuelen, maar volgens het hof moet de verdachte ‘de opzet hebben gehad op de openbaarheid van de belediging’."

Schoorsteenveger | 25-09-20 | 12:03 | 5

Dus als je een groepering beledigt , volkomen verrot scheldt, tegenover een paar leden van die groep, maar het zelf verder niet op het internet zet of op andere wijze openbaart ,is het niet zo erg ? Dat is toch een kromme redenatie van de rechter in dit geval ?

Zwizalletju | 25-09-20 | 12:11

@Zwizalletju | 25-09-20 | 12:11:
Het Gerechtshof stelt dat bewezen dient te worden dat de verdachte de opzet had top de openbaarmaking van de belediging. Zo zit kennelijk de wet in elkaar. Ben geen jurist, maar ik snap wel dat het Gerechtshof hier consequent de wet zegt toe te passen.

Schoorsteenveger | 25-09-20 | 12:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat ik nooit helemaal heb begrepen is hoe links, dat uitdrukkelijk voorstander is van diversiteit, een pact heeft gesloten met een geloof dat homo's het liefst met het hoofd naar beneden van een hoog gebouw zou willen gooien. Daar is dan toch sprake van een zekere mate van wrijving, zou je zeggen.

Motleycrew | 25-09-20 | 12:03 | 5

Verdeel en heers en behoud de macht.

Arachne | 26-09-20 | 02:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is weer eens pijnlijk duidelijk aan welke kant de rechter staat, en dat is niet die van homoseksuelen, maar een naffer met een IQ van 35. Alles om dat 'ras' maar niet boos te maken.

Toos Bevergeil | 25-09-20 | 12:03

Hij spreekt wel zijn talen, niet geheel foutloos, maar toch.
Geheel foutloos is ook wel wat veel gevraagd gezien het inteelthoofd...

Toetsenbordcomplex | 25-09-20 | 12:03

Dat artikel in het Parool over die uitgedrukte puist, daarvan krijg ik enorme jeuk. Maar de docent in kwestie heet van voren Maxe (?!)..... dat an sich zegt mij voldoende.

de directeur | 25-09-20 | 12:02 | 2

Er zijn veel websites gewijd aan het uitdrukken van puisten en meeëters, zoals Dr. Pimplepopper. Heerlijk om naar te kijken. Maar als u jeuk heeft, moet u maar krabben.

Toos Bevergeil | 25-09-20 | 12:05

Toch denk ik dat Mina passender was geweest.

DenBeert | 25-09-20 | 12:07

Hoe kan dit worden getolereerd terwijl tegelijkertijd de vraag "willen jullie meer of minder Marokkanen strafbaar" is. Is is dit voor ziek rechtssysteem

slobbersaus | 25-09-20 | 12:02

Volgens opperdeskundigen Gario, Simons en Akwasi komt de hosmo haat van Barbarije door slavernij en kolonialisme van de witmang. Herstelbetalingen zijn aan de orde, dan verdwijnt handtasjeshaat vanzelf. Uiteraard over te maken naar een van de stichtingen die zij en hun vrindjes beheren.

Graaf_van_Hogendorp | 25-09-20 | 12:01

Gelukkig heeft Amsterdam wel dag en nacht een regenboogvlag hangen. Dat zal ze leren!!!

Glasgow Argus | 25-09-20 | 12:01 | 1

Nee, het trieste is dat kennelijk niet genoeg mensen zich afvragen hoe het is gesteld met anti-homo geweld, tenzij het de boze witmang betreft, dan uiteraard (en terecht) de hoogste boom.

mr.money | 25-09-20 | 12:01

"niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten"

Echt, het duurt niet lang meer of je wordt alleen nog maar veroordeeld als je je daad vooraf aankondigt, in het bijzijn van minimaal twee psychiaters en een notaris, op schrift dan wel op beeld, nadat je identiteit middels DNA, legitimatie èn irisscan is vastgesteld. Anders kan opzet nooit meer worden bewezen.

John McClane | 25-09-20 | 12:01 | 3

Echt hè, want een blog is ook geen uiting in de publieke ruimte om een groep (de lezers) aan te spreken natuurlijk.

mr.money | 25-09-20 | 12:02

dan nog zal er een derde psychiater zijn die verklaart dat op het moment van de daad zelf gedurende een ondeelbaar moment in de tijd een korte, hevige, onvoorzienbare ontoerekeningsvatbaarheid bij de persoon aanwezig was.

Glasgow Argus | 25-09-20 | 12:04

Of je bent blank. Dan ben je zelfs schuldig als je het niet doet.

marcoplarco | 25-09-20 | 12:09

Inclusiviteit moet overwinnen, ook ten koste van tolerantie. En de Ouroboros eet langzaam door.

dorkovic | 25-09-20 | 12:01

Hier in de provincie zijn daar weinig vragen over hoor.

Bvdb | 25-09-20 | 12:01

Bedoelt hij met "Gays are not normal" dat hij een statistische verdeling heeft gemaakt van de seksuele geaardheid van alle mensen en er achter gekomen dat LHGTBI+ buiten de 2-sigma van een normaalverdeling valt? In dat geval heeft ie gelijk. Als ie een dergelijke analytische benadering niet heeft gedaan moet ie z'n bek houden.

skoftig | 25-09-20 | 12:00 | 1

2 sigma is ≈95% van de curve, homo's zijn een groep van ≈5%. Randgeval.

LiniaalRectaal | 25-09-20 | 14:09

Gelukkig. Ik zeg zoon ook regelmatig dat hij normaal moet doen, oftewel hetgeen hij op dat moment is, is niet normaal.

Leptob | 25-09-20 | 11:59

Kan iemand me uitleggen hoe tien procent van álle mensen op aarde geen groep zijn, maar Marokkanen wel?

hendrikjandetuinman | 25-09-20 | 11:59 | 2

Die zijn een uniek ras. Net als Palestijnen. Voor gevluchte Vietnamezen, Cyprioten en Tibetanen gelden andere regels, aldus de VN.

Piet Karbiet | 25-09-20 | 12:10

Puur statistisch gezien heeft hij wel gelijk, ook al zal hij dat zelf niet snappen. Maar zo zijn ook Marrokkanen in NL niet normaal.
Veelal doen ze ook nog eens niet normaal.

Hemmenaar7 | 25-09-20 | 15:53

Goed stuk en een schandalige ontwikkeling.

Kuifje-naar-Brussel | 25-09-20 | 11:59 | 1

*bij aansluit*

Normpje | 25-09-20 | 12:03

"Het Grungebergte." Mijn dag is weer goed.

kapoerewiet | 25-09-20 | 11:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken