Hoe het kan dat er zoveel homogeweld is? Simpel: Halsema (haar beleid dan)

Moet het schrijven van de meest bizarre column ooit een doel op zich zijn? Dat is dan wat mij betreft gelukt: dat stuk in Het Parool is zonder enige twijfel de meest bizarre column die ik ooit gelezen heb.
Ik voel een walging die ik nooit eerder gevoeld heb.
Ze zouden dat schrijfsel in een tijdcapsule moet stoppen om aan toekomstige generaties te laten zien waar het allemaal misging. Dit lijkt me onderhand namelijk iets pathologisch te zijn.
Ik denk eerlijk gezegd dat die vrouw niet helemaal fris in haar bovenkamer is. Ze zou eens zo behaagziek moeten zijn met gewone Nederlanders die geen vlieg kwaad doen en die het écht verdienen, maar dat gebeurt niet.

U denkt toch niet dat er ook maar één rechter het in zijn hoofd zou halen een Marokkaantje aan te pakken?

Ze moesten inderdaad eens iets aan dat homogeweld doen. Ik durf nauwelijks meer met mijn vrouw over straat.

Misschien zouden al die LHBTI’s hun stem op links moeten heroverwegen?

90% van de bevolking is hetero. Dus 'gay' is inderdaad niet de norm. Maar dat is helemaal niet verplicht.

Bizar. De omgekeerde wereld is blijkbaar het nieuwe normaal.

Waarom lopen die gasten met zo'n wijven handtas?

Ik vraag me af of met de ruime definitie van racisme in de wet, hosmo ook een ras is?

Heel veel van die mocro-knulletjes verdienen in de bosjes wat bij..

Hoofdstad? Welke hoofdstad? Amsterdam is toch meer "Noord-Riffié"?

Multicul........... zucht..........

Die kutpetjes komen steeds weer weg met een taakstraf (als die al opgelegd word) door die "rechterlijke macht", die petjes lachen zo'n slapjanus rechter gewoon uit die wat interessant zit te brallen. en X op X gaat petje weer in overtreding, want het intersseert ze gewoon geen ene reet.

Het wordt kiezen met onze grondwet, ben je voor gays of voor religie ?
Vragen vragen, het wordt oogsten wat je zaait als samenleving, RIP Pim.

Ma Hobbezak pinguin zal nu wel heel trots zijn, het is namelijk allemaal de "szcoelt" van "Nedderland", "de politie", en heumeu is haram, dus mag het gewoon.

Ik adviseer homo's om PVV te stemmen.

en zo zorgen die ene moslims er dus voor dat ze allemaal uitgekotst worden.

Ik kan er toch hopelijk van uitgaan dat er een indrukwekkend en diepgaand pfui-gesprek met deze stadsdichters heeft plaatsgevonden.
Onder het genot van een regenboog-cake met thee.

Deze groep staat nou eenmaal hoger in de slachtoffer hiërarchie.

Trieste maar ook lachwekkende uitspraak.
Deze homohatende lichtgetinte (what else is new?) gaat de volgende keer een stapje verder en komt er wederom mee weg, dankzij de stupide uitspraak van de rechters. Wat een vergezochte argumenten hebben zij gebruikt.
Reken maar dat zijn status binnen de vriendenkring flink gestegen is. Homo's de kanker wensen, voor de rechter komen én winnen.
Moedeloos word ik er van.
Hoe komt het toch dat dit soort jochies er steevast mee wegkomen?

De uitleg van de rechter was vrij duidelijk. Voor groepsbeledeging moet je het wereldkundig maken. Of te wel als Wilders destijds niks heeft opgenomen van die avond en het dus zelf niet wereldkundig heeft gemaakt zou die vrij uit moeten gaan. En dat betekent dat als je tyfus moslim zegt tegen een willekeurige moslim op straat dat dat ook geen groepsbelediging is. Ook gaat ie niet vrijuit en ging de rechter niet mee in zijn verhaal over wat hij zei dat ze voor het filmpje hadden gezegd. Dus allemaal niet zo huilen. Als je als homo lastig gevallen wordt dan weet je nu beter wat je wel en niet terug mag zeggen. Next!

Hadden ze maar gevraagd : "Willen jullie meer of minder homo's?"

Dan hadden zijn maatjes geroepen : "Minder, minder, minder....."

En dat dab even aan de minister van justitie en zijn ministerium en het OM en de rechter over laten. Kat in het bakkie is die veroordeling dan!

Blijven we hier nu echt nog van opkijken? Als er telkens maar weer gepraat en geschermt moet worden met woorden over tolerantie, solidariteit en vrijheid dan is die er gewoon niet (meer). Want was dat wel het geval hoef je daar niet zo nodig over te praten.

En dat is wat je krijgt met al dat zogenaamde monotone diversiteit onder regie van groenlinks en d66. Amsterdam is allang naar de kleaute geholpen.

Ja ja, voorzorg maatregelen nemen als je met je vriend door Amsterdam loopt. Kan dus niet meer. Of weg blijven daar. En vooral GL blijven stemmen dan gaat dit slecht pratend dievenvolk uit het Rifgebergte niet weg.

Kijk de nachtmerrie van d66!

Het OM en de rechtelijke macht is in handen van de links progressieve elite. Die gaan nooit Marokkanen vervolgen voor zoiets. Als het een boer uit Staphorst zou zijn geweest, zouden ze hemel en aarde bewegen om hem veroordeeld te krijgen.

De linkse elite hanteert de wetten van Croughs.

Duidelijk zijn zussen zijn thuis de baas .

‘In Amsterdam, homo’s zijn niet normaal’,

Alleen belediging en discriminatie veroordeling met deze uitspraak, voorwaardelijke straf en paar uur werkstraf. Geen groepsbelediging volgens rechter in hoger beroep. Onderbouwing van de rechter is klakkeloos overgenomen van de advocaat van de gedaagde. Maar wie spreekt verdachte nu aan met deze zin? Is deze zin alleen maar direct gericht aan de 2 heren? Nee, mijn oordeel is hierover anders.

Wanneer Marokkanen bij het proces Wilders een groep is, dan homo's ook, namelijk íedereen met deze geaardheid mag zich hierop aangesproken voelen. Er is in deze zin geen specifieke verwijzing naar dit stel, maar naar degenen die geaard zijn als de groep homo's in Amsterdam.

Mijn zet zou zijn dat andere homo's hier werk van gaan maken dat nadat dit in de media is verschenen zich aangesproken voelen als groep in Amsterdam.

Het recht mag geen willekeur worden van uitspraken met cherry picking om de ene groep meer te beschermen dan de andere?

Dus het stel, ondanks ze het misschien zat zijn en dit wellicht achter hen willen laten, zou gewoon beter doorprocederen, desnoods tot en met rechten van de mens.

Helemaal mooi.. Amsterdam komt op de 'tolerant zijn naar intolerantie' koffie. Dat alle homos er maar vertrekken. En er eens per jaar onder zware politie begeleiding een parade komen doen. Nog ff Femke.. En jij wordt te "wit" om de burgemeester van Amsterdam te zijn. Wat leven we toch in een mooi land.

Vaak zijn de heftigste anti homo strijders zelf homo. Daar kunnen ze niet mee omgaan. Pure frustratie over hun identiteit. Snap dat ook wel. Met al die dreigingen om van een hoog gebouw afgemieterd te worden. Dan de schijn maar omhoog houden met haat.

Waarom heeft het OM dit achterlijke berbertje met homoheuptasje eigenlijk geen mishandeling (AD: "Wanneer een van de slachtoffers, Fabio Viana, de scheldende jongens op camera probeert vast te leggen, krijgt hij ook nog een trap.") en (poging tot) vernieling (van de telefoon/camera) ten laste gelegd? Daar zit namelijk het echte probleem qua vrije meningsuiting; met deze """jongeren""" kun je helemaal geen discussie voeren omdat de dreiging met fysiek geweld steeds op het puntje van hun tong ligt en het daar lang niet altijd bij blijft, vooral niet als gewoon je standpunt blijft uitdragen. Wat mij betreft mag iedereen homo's en Marokkanen groepsgewijs uitmaken voor achterlijk, abnormaal, of wat men maar wil zo lang het niet oproept tot geweld. Maar dan moeten we ons wel daadwerkelijk vrij voelen om het publieke debat te voeren, dus vrij van iedere dreiging met fysiek geweld. En dat is precies wat er schort aan de handhaving van de basale regels in onze samenleving: met deze groep tuig in de buurt kan er eigenlijk geen sprake zijn van vrije meningsuiting.

Ik woon er zelf in Amsterdam en ik zie de ellende dagelijks voorbijtrekken. Op scholen zie ik zwakzinnige BLM-teksten op het raam geplakt. Voor de ramen van huizen zie ik teksten als ''PVV weg ermee. PVV is gif'' en op nog geen 100 meter afstand van waar ik woon, wonen sinds kort illegalen: veelal mannen met baarden die zo kunnen fungeren in een propagandafilm voor IS. Ietsje verderop waan je je in Antarctica want pinguïns (vrouwen met sluier) zitten voor het wijkcentrum opgezadeld met hun kroost en showen vol trots hun uitpuilende zwangere buiken en spreken in vreemde talen. En dan vaak de racistische haat die ik op straat ervaar van jongens, meisjes ook, die voorbijschieten op hun scooter en mij of andere Nederlanders uitschelden of bedreigen. Of politieagenten met Amsterdam-West accent die mij agressief en bedreigend toepreken nadat ik hen vertel, dat het niet zo gek is dat steeds meer mensen PVV stemmen vanwege weer een incident met je weet wel wie.
En zo stroomt er steeds meer stinkende pus uit de etterende wond die Nederland heet.

"Gays is not normal" (zwak Engels maar soit) = niet strafbaar want dader is zielug. Minder 3x Riffijnen = is geen straf maar wel veroordeling want Blonde Greet en dus (poging tot) aanzetten tot groepshaat. Vrouwe Justitia is niet blind maar loenst met één glazen oog. En iemand zat met zijn regentenvingertje aan de weegschaal.

Marokkaan in Nederland is not normal!

Middeleeuws Kutvolk met merkkleding en iPhones. Tsss.

Moslims is not normal

Moslims is not normal!

Gay is het Engelse woord voor vrolijk. En meer weet ik niet over dit onderwerp.

minder (3x)

Kom maar door Rob Oudkerk!

Ooit stond Amsterdam bekend als de Gay Capital van de wereld. Maar dat was ooit. Heden ten dage bekleedt Amsterdam echter een veel bedenkelijkere plaats. Hoe een eens zo mooi land in slechts een paar decennia zó kan afglijden. Je schaamt je plaatsvervangend kapot. En voor alle anders-geaarden onder ons die het daadwerkelijke gevaar maar niet willen zien. U zult uiteindelijk een keuze moeten maken; Volharden in uw waanbeelden met alle gevolgen van dien voor uw persoonlijke leven, of in gaan zien dat niet alle culturen gelijk zijn en dat niet alle culturen u het licht in de ogen zullen gunnen. Doe er uw voordeel mee.

'Gays is not normal' is géén groepsbelediging. "Minder (3*) Marokkanen wel.
Wie legt me dit uit want onderscheid op sekse is hetzelfde als op ras (art 1. GW) terwijl "Marokkanen" geen ras is. Die rechters kunnen dit niet uitleggen, net zo min als Grapperhaus kan uitleggen waarom hij zo asociaal is

Ik ben toch linker dacht de rechter. En Greet zag dat het niet goed was. Willen jullie meer of minder corrupte rechters?

Als je hier niet tegen optreedt blijf je bekend staan als de Gay Capital of the World.

"Gays is not normal" is een on-zin. Het knaape heeft niets aan een leerstraf, die moet kleuter- en basisschool opnieuw gaan doen. Of valt dit ook onder "woordkunst"?

Gelukkig pakt Fem het tuig hard aan! twitter.com/parool/status/13065892912...

Niet iedereen vraagt zich dat af. Het is Amsterdam. Dat is opgegeven en afgeschreven. De problemen zijn al jaren bekend en er wordt totaal niets aan gedaan. De gemeenteraad deugt dat het een aard heeft en laat het steeds verder woekeren. Er is maar een oplossing voor en dat is ze gewoon in hun deugsop te laten gaarkoken. Hek eromheen, John de Mol een realitysoap laten maken, slot erop en sleutel weggooien.

Onze landgenoten van homo-persuasie gaan het nog zwaar krijgen de komende decennia vrees ik. En links gaat daar mede voor verantwoordelijk zijn.

Dat verhaal van Maxe de Rijk in het parool vind ik nog het ergste. Die is dan docente burgerschap en persoonsvorming (een docente overigens die in dat stuk de achterlijke uitdrukking 'haten op' gebruikt. Waar komt dat toch vandaan? Je haat iets of iemand, niet op iets of iemand). Echt iemand van de deugbrigade. Dan is er een moslim die onvervalste homohaat uitbraakt, en dan legt ze ineens een begrip en nuance aan de dag waarop een autochtone voetbalsupporter die 'homo' roept niet hoeft te hopen. Huffnagel moet weg bij de pride omdat 'ie iets gemeens (lees: realistisch) heeft gezegd over immigratie. Youp van 't Hek is fout want hij gebruikt het woord pisnicht. VI is fout want er zit iemand met een pruik aan tafel. Maar Ilyas is 'dapper omdat hij zijn verhaal doet' - overigens bij een vlogger (Ouaali) die als ik het goed begrijp opriep om Israelische toeristen af te tuigen en veroordeeld is voor seks met een minderjarige. Ondertussen is de reputatie van A'dam als 'gay capital' al lang te grabbel gegooid.

Deze lui hebben echt geen idee waar de werkelijke dreiging vandaan komt. Of ze willen het niet weten.

Voor alle mocroos. Homoos worden altijd aangevallen door "latente" bi-sexuelen. ( herkenning , ontkenning ) Praktisch nooit door heteroos want die kunnen het vaak niks schelen en weten wat ze zijn.

Als je maar hard genoeg gepushed wordt om iets te slikken, ga je vanzelf kokhalzen.

Dat een scheldpartij tot een rechtzaak moet leiden. Wat een land, waar je een veroordeling af wil dwingen omdat iemand wat zei.
Stokken en stenen breken mijn benen,..

Het is triest dat iets als (groeps)belediging strafbaar is in een zelfverklaard vrij land. Het is klikken tegen de leraar voor volwassenen. Dus ik ben er niet rauwig om dat deze hond er niet voor is veroordeeld, maar wel dat de wet niet voor hem geldt, maar voor Wilders wel. Daar komt nog bij dat deze Ilyas nog steeds veroordeeld is voor 'eenvoudige belediging'. Maar hoe ze hem niet konden pakken op (poging tot) geweldpleging is mij een raadsel.

Man man, wat is er toch mis met dat k. volk...... mijn hemel wat voor afval heeft dat gajes in DH allemaal binnengehaald.

Wat een debiel stukje in het Parool, hij is geen lieverdje, maar dapper dat hij zijn verhaal doet.... Hoezo dapper... hij behoort tot het lafhartigste volk wat er rond loopt. Ik walg van dit soort types !!

Relifascisten, relitards of relifrenen is ook geen groepsbelediging, is 'gewoon' een omschrijving.

Homoseksualiteit is op zichzelf een uiting is van islamofobie, dus dan kan je verwachten dat er een reactie komt van een gekwetste moslim. Niet meer homo zijn lijkt me de enige oplossing voor dit probleem.

Het levert interessante jurisprudentie op. 'Minder, minder' mag nog steeds niet?

Groepsbelediging is sowieso een debiel begrip. Afschaffen. Maar ongeacht wat er nu precies gezegd werd kan de rechter toch niet helemaal voorbij gaan aan de scheldpartij zelf. Blijkbaar is dat een opvoedcursusje waard. Lijkt me prima straf voor een 15-jarige. Maar in het algemeen mogen we ons over die opvoeding toch wel zorgen maken. Ik blijf erbij: zolang we dit soort problemen niet effectief aan kunnen pakken is het zaak om ze in elk geval niet groter te maken.

Het is een feit dat jonge jongens prooi zijn smerige islamitische mannen. Ik vermoed dat veel van dit soort ventjes zelf misbruikt is. Geen excuus maar wel een onderbelicht probleem. In de islamitische cultuur zijn kinderen niet veilig.

Gay betekent toch vrolijk? Vrolijk zijn is ook niet normaal. Beter kun je stoer doen en een grote bek hebben tegen vrolijke mensen.

Moeten ze dit nog serieus nemen. Iemand beoordelen op haar of zijn geaardheid. Ik dacht, met mijn Russische vrouw, dat ik interraciaal georiënteerd was. Totdat iemand mij vertelde dat het Slavische ras helemaal niet bestaat. Stond ik mooi in mijn Caucasisch hemdje.

De linkse homofiele raadsleden in de gemeenteraad zullen wel in hun nopjes zijn.

azijn is zuur . da's dan wel weer waar.

Wat ik niet begrijp is, dat de grootste groep die zich als een echte jeanetten gedraagd (tasje, bondkraagje, wijvenscooter) zo tegen de homo's is.

Lijkt mij een terechte uitspraak van het hof. Het betrof niet een doelbewuste uiting in het openbaar gemaakt naar alle leden van een groep. Dat hij dat wel vindt, doet niets af daaraan.

Probeer objectief te blijven, ook als het gaat om een groep waar wat meer rotte appels bij zitten dan bij andere groepen.

Dit is een terechte uitzondering van groepsbelediging. Veel erger zijn de uitzonderingen die de rechter ook nog even aanhaalt:

“De uitlating levert geen bijdrage en is niet dienstig aan een publiek maatschappelijk debat. Ook is de uitlating niet gedaan vanuit een geloofsopvatting en valt de uitlating niet onder de bescherming van de artistieke expressie.”

Niet voor niets dat sommige mensen zich “woordkunstenaar” noemen. Vrijbrief voor strafbare uitlatingen.

Off topic bij voormalig Charlie Hebdo hoofdkantoor in Parijs zijn net 3 mensen gedjoekt.

Tja, interpretatie van de wet is aan de rechter in een rechtsstaat. Uit het AD stukkie: "maar volgens het hof moet de verdachte ‘de opzet hebben gehad op de openbaarheid van de belediging’. Oftewel: Ilias richtte zich tot de twee homoseksuele mannen maar niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten." Het is hoe het is, enige wat je kan doen is de wet aanpassen.

Veel jochies, en dit is geen anti-mohammedaanse retoriek (of eigenlijk wel), m.n. In Afghanistan, Pakistan en Iran, maar zeker ook Turkije en de nafferlanden, worden al op jonge leeftijd lichamelijk uitgebuit door veelal ooms, buurvaders of belangrijke geestelijken.
Al dan niet in badhuis, achterkamer of waar ook.
Al dan niet met geforceerde make up op, of zelfs gesluierd (!)
Is helemaal bonton in die groeperingen.
Reden: homosueel zijn is verboden, meiden voor het huwelijk nemen is verboden, en ja, daar ga je.
Want net als in de Westerse wereld, en dat vinden mohammedanen echt niet tof om te horen, lopen er procentueel evenveel homosuelen rond in mohammedaans gestuurde landen.
.
Kun je 2 dingen doen:
-Benoemen, uitspreken ("mam, k moet je wat vertellen"
-"Och jongen, dat wisten wij toch allang."
Of: negeren, ontkennen en zelfs tot verbannen uit de fam. aan toe, zoals een homosuele mocro naffermaat van me, die is gevlucht voor familie represailles.
.
Maar wie misbruikt werd, in die dwangmatige cultuur, al istie niet eens homo, ja, die gaat lopen frustreren.
Op de Ander, die WEL homoliefde kent.

Ze hebben toch een regenboogvlag opgehangen in A´dam. Dan zal het wel ophouden !

Stel dat een groep homo's dit bij dit soort jochies zouden doen. Hoeven geeneens homo's zijn trouwens.
Eindeloos treiteren, filmen, uitschelden.
Met constant 'Marokkanen zijn niet normaal' en 'Kanker-Marokkanen' zeggen e.d.
Net zolang tot ze willen verhuizen.

Zou de rechter dat wel normaal vinden?

Of je Homo wel of niet normaal vind is niet van belang. Het zijn je zaken namelijk niet, het gaat je niks aan. Wat 2 of meerdere volwassen met instemming met elkander uitspoken in de slaapkamer is geheel aan hun en daar heeft niemand iets mee te maken. Die marockanen lijken wel een stelletje ouwe wijfen. Bemoei je er niet mee!

Ogay, verrijkert.

En bij het kantoor van Charlie Hebdo zijn weer wat mensen neergestoken.
"Belediging van de profeet is niet normaal." En links Nederland zag dat het goed was.

Dat heet identiteitspolitiek.

Daarmee wordt voorkomen dat linkse rechters en - burgemeesters in een spagaat komen, zodra de door hen als "Zwakkeren van de Samenleving" geklasseerden elkaar mensenrechten ontzeggen.

Daarmee treedt de nieuw-normale hiërarchie in werking. Waarbij eerst gekeken wordt wie de moslim is. Daarna wie het meest zwart is. Enzovoort.
Hoe hoger op de rangorde, hoe groter het gelijk.

Alle mensen zijn gelijk, maar sommige mensen zijn MEER gelijk dan een ander. Zo is de vuistregel bij bij alle verschijningsvormen van het socialisme. Met of zonder snor.

Willen we in deze stad, en in Nederland, meer of minder overlast gevende Marokkanen?

Andersom is wel strafbaar:

“ Van dit principe stapte de Hoge Raad in de decennia hierna beetje bij beetje af. In 2000 oordeelde een politierechter te Almelo wel nog in het licht van het kraai-arrest dat ‘de betiteling ‘Joden’ niet anders [is] dan de aanduiding van een volk, dan wel van een groep geloofs- of cultuurgenoten en dan ook evenmin beledigend als de naamgevingen ‘Angelsaksen’, ‘Christenen’ enzovoorts.’ Het feit dat de term gebruikt werd als scheldwoord maakte niet dat sprake was van strafbare belediging en de verdachte werd vrijgesproken. Toch lijkt de Hoge Raad in 2004 definitief te hebben afgerekend met het kraai-arrest. In die zaak werd een agent ‘homofiel’ genoemd nadat hij de verdachte had aangesproken op wildplassen.[2] Het verweer van de advocaat was dat het woord slechts naar een seksuele geaardheid verwijst en een neutrale betekenis heeft (verwijzing kraai-arrest). Volgens de Hoge Raad kon het woord in de context (indien het wordt gebruikt als scheldwoord) echter wel degelijk iemands integriteit aan tasten en dus worden beschouwd als een opzettelijke belediging.”

Eens, is ook niet normaal, maar een afwijking. Moet gezegd kunnen worden in een vrij land. Maar blijf wel met je poten van ze af en maak je evenmin schuldig aan intimidatie.

Is die woestijnrat in dat filmpje trouwens al gedenaturaliseerd en in Marokko gedumpt? Dat moet immers gebeuren om de goeden te beschermen.

Zo goed van GS c.q. Mosterd om hier blijvend op te hameren! Uitgedrukte puisten zijn het idd Mosterd! Die houden we erin. Het leven in NL wordt steeds Kafkaësker. Dan denk je dat de linkse partijen hier tegen in verweer komen maar die geven niet thuis. Het moet keer op keer van GS de PVV of FVD komen maar die worden weer als vuile racisten weggezet. Je begrijpt de wereld niet meer.

In Parijs zojuist iets gebeurd wat verband houdt met Charlie hebdo.
Zojuist op de fr radio

Prima, dat wil dus zeggen dat andere mensen dan ook 'kanker-moslims' en 'kanker-Marokkanen' mogen zeggen, eindeloos, en filmen, en stalken en vervelend doen in de hoop dat ze gaan verhuizen.
(tegen deze gastjes dan he, want gaat om deze twee sukkels)

Misschien kan Ismail Ilgun er wel zo'n lui filmpje van maken.

Ik werd net echt fysiek onpasselijk van het lezen van dat artikel in het Parool. Dat had artikel had zelfs de Volkskrant niet gepubliceerd.

Dat artikel in het Parool is wel zo exemplarisch voor alles wat mis in het hoofd van dat D66/GL-stemmende, overwegend vrouwelijk aandeel in de bevolking dat veel te veel voor het zeggen heeft. Stockholm-syndroom, exotisme, calvinistische erfzonde, geen idee waar de cocktail uit bestaat die ze drinken maar het is smerig.

Dit is gewoon een grap. Kijken hoever het kartel kan gaan zonder dat ze met pek en veren het land uit gedonderd worden. In de tussentijd pissen ze van het lachen in hun broek.

Ik denk dat het voor het voortbestaan van de soort (even niet over de wenselijkheid daarvan gesproken) de norm moet zijn dat mannetjes het met vrouwtjes doen. Dat geldt voor elke soort, ook voor de mens. Wat je voor je plezier aan seks doet moet iedereen voor zich weten en als je je niet wil voortplanten is dat ook een keuze.

Goed volgens de norm, normaal dus, is alleen heteroseksualiteit. En dat opmerken moet kunnen, zonder scheldpartij natuurlijk, want dat is puur belachelijk en haatdragend.

Iedereen die niet boven het maaiveld uitsteekt is normaal. Hand in hand over straat lopen is sowieso niet normaal. Behalve voor een klasje kinderen van een jaar of acht dat richting de gymzaal wandelt.

Dat stuk van die docent is een van de meest hallucinerende ooit. Heb ooit vroeger voor de klas gestaan en ik zei gewoon dat ik niks te schaften heb met je geloof en artikel 1 van de grondwet. Maar ja ik ben dan ook geen sneeuwblokje.

Inteelt is niet normaal!!11!

Nu graag een wob-verzoek naar het whatsappverkeer tussen de rechter, Halsema en Grapperhaus.

Wanneer er iemand "not normal" is, is het Ilyas de agresso naffer wel.
En met hem die baard, die hem "interviewde" (praktisch pijpte) in dat gare studiootje, na het "incident".
Wat een volk. Wat een cultuur. Wat een problematiek.

Dus Geertje sprak die ene Marokkaan in de zaal aan? Of telt dat dan niet?

De ene lust geen champignons en de ander valt op hetzelfde geslacht. Totaal irrelevant in de meeste situaties. Althans, dat zou je verwachten...

Het zou natuurlijk ook wel heel eng worden als het wel als groepsbelediging veroordeeld zou worden als je zegt dat homoseksualiteit niet normaal is.

Waarom zoveel gasten "anti- Homo" zijn is mij een raadsel. Hoe meer Homoos, des te meer leuke meisjes voor mij11!1. Maar die marockoos begrijpen dat zeker niet.
Of vinden veel leuke meisjes marockoos anyway stom? Goh, hoe zou dat nu komen?

Persoonlijk vind ik gay ook niet normaal, verschil met dit soort figuren is dat ik mensen die gay zijn niet verrot scheld.

Tijd de Gay Pride Parade eens in de buitenwijken van o.a. A'dam te houden. Er zullen best een paar potige poten zijn die finnetjes rauw lusten.

Iedere dag gaat de rechtsstaat nog een stukje verder dood.

Het hangt er dus vanaf welke groep je wil uitkafferen en hoe die groep zich beledigd voelt (en de fatsoenroepers er over denken) of iets mag. Fijn.

Minder, Minder, Minder

Snap niet dat mensen zich zo druk kunnen maken over de geaardheid en/of partnerkeuze van anderen. Waar de neuq bemoeien ze zich mee? Je wil zelf toch ook niet dat er voor jou bepaald wordt wie er naast je in je mandje kruipt? Je wil zelf toch ook rustig met je man/vrouw/whatever gearmd gezellig door de stad kunnen lopen zonder gezeik en gescheld ( of erger? ). Gun dat dan ook een ander.

Islam is also not normal.

Ik praat de acties van die inteelt Berbers in het filmpje absoluut niet goed, maar het zou toch niet al te best gesteld met de rechtspraak in dit land veroordeeld word omdat je iets niet normaal vind. Het verplicht normaal moeten vinden van homoseksualiteit is een regelrechte inbraak op de vrijheid van meningsuiting. Het op straat lastigvallen en verrot schelden van homo's dat zou verboden moeten worden.

Als je homo bent kan je daar niets aan doen. Maar als je zwart bent ook niet maar mag je dan wel roepen Black is not normal. Cancer blacks!!!"

Vreemd. In de Paardenstraat vinden die Marokkaanse handtasjes het weer wel normaal. Misschien omdat ze daar per beurt betaald worden.

"kankerhomo's" is géén groepsbelediging, vragen of je minder van dit soort tuig wil wel. De rechtspraak in Nederland is weer onnavolgbaar.

Die vrouw in het parool heeft dus zulke jongens in de klas... Kan ze niet eens gewoon uitleggen dat je homo's niet uitscheld op straat? En als die 'moslim' dan zgn gekwetst was had hij ook kunnen reageren met bijv : lelijke rotkop, imbeciel. Of iets. Hier zit duidelijk een aantoonbare homohaat achter en dat zou echt bestraft moeten worden.

Dat de aanvankelijke veroordeling überhaupt tot een hoger beroep heeft geleidt, daar verbaast niemand zich over? Overigens schrijven veel reaguurders dat er hier sprake van totale willekeur is bij justitie, het OM en onze rechterlijke macht. Maar is het dat nog wel? Ik vind het onderhand behoorlijk systematisch, dat dit soort figuren er keer op keer mee wegkomen terwijl lui, zelfs politici, die zich toevallig op de rechterflank van het politieke spectrum bevinden, voor minder (hihi) vervolgd worden.

Dan lees ik zo'n verhaal van Maxe de Rijk Je word aangevallen, vernederd, je bent afval in hun ogen en je kijkt als een hert in de koplampen.

Overigens ook een hele mooie, diepzinnige uitspraak van Ilyas. "Gays is not normal." Het duurt misschien even, maar onder die ruwe bovenlaag dringt de diepere bedoeling door, als een aanklacht tegen de doorgeslagen seksuele vrijheid en perversiteit en een verlangen naar de traditionele christelijke waarden van vroeger.
Ik voorspel een grote toekomst voor Ilyas als ruimhartig gesubsidieerde woordkunstenaar, staatsverbinder bij de PO, stadsdichter van Haarlem en directeur van Omroep Getint.

Komt omdat heaumeaux geen ras, één bepaald type rijkelijk gepigmenteerde met nationale identiteit, wél..

Homo's bestaan toch niet meer, iedereen is toch queer tegenwoordig?

Je moet gewoon kunnen zeggen dat dat niet normaal is als dat je mening is.

Wat een vreemde uitspraak van de rechter.

Als je zou zeggen 'De koning is een aap' dan is dat majesteitsschennis.
Je mag wel zeggen 'Ik vind dat de koning een aap is'. Dat is vrijheid van meningsuiting.

De uitspraak 'gays is not normal' mag blijkbaar wel.
Als vrijheid van meningsuiting,
Dus de koning is een speciaal soort mens blijkbaar.

Nu alleen nog de holocaust bagatelliseren, en hii kan stadsdichter worden.

Kan ze niet verstaan, ja sommoge woorden zouden voor Nederlands door kunnen gaan - kanker homo's en wat er tussenin wordt gezegd is onverstaanbaar. Komen die net uit Marokko of zo?

Maar als je ''Bom erop" schrijft op Facebook word je wel veroordeeld.

Het Nederlandse rechtssysteem, de Nederlandse wetgeving en vooral ook de Nederlandse rechters zijn niet toegesneden op de achterlijkheid, de openlijke vijandigheid en het intrinsiek gewelddadige karakter van een parallelle islamitische samenleving die schijt heeft aan alles waar dit land voor staat, sorry, ooit voor stónd.

Ok, ik ga dus nu door Amsterdam lopen: in Amsterdam Muslim is NOT normal, cancermuslim. En dat mag wel als ik het tegen iemand zeg? wat een vreemd rechtsysteem hebben we toch.

Kom op zeg.

Het queer volk kreeg onlangs al die hele mooie regenboog vlag op het stadsdeelkantoor Amsterdam-Oost kado.

Het is niet elke dag Sinterklaas of Suikerfeest.

Verdorie.

Maar nu de volgende uitspraken:
Lichtgetint is not normal.
Kutmarokkaan is not normal.
Antifa is not normal ?
Dobbernegerts is not normal.
Islam is not normal .
Of zelfs Mohammed is/was not normal ?
Koningshuis is not normal?
Rob Jetten is not normal?
Minpres is not normal ?
Zeg het maar, waar ligt de grens. Opdat ik hem gauw overschreiden kan!
Nederland is not normal!

Maxe de Rijk: 'Wilders is geen lieverdje, maar het is dapper dat hij zijn verhaal doet’
Oh, wacht even...

Noord-Afrikanen zijn niet norrmall.
Onzekere mannetjes.

Waar liggen de voorgedrukte aangiftes tegen de rechter? Ik voel mij gekwetst om zoveel willekeur.

Wacht maar tot Femke dit leest, die pakt die slissende schoffies wel aan hoor....

Willen wij meer of minder taxiboten met woestijnproleten?

Als je in de Islamitische Volksrepubliek Oost gaat wonen moet je ook beseffen dat de bevolking daar hun eigen normen en waarden heeft. De huizen zijn er misschien iets goedkoper, maar de bevolking kan wat minder tolerant zijn in sommige opzichten.
Ik raad de beide heren met heaumeau aan om net als Rob Jetten en zijn vriend vriendinnen in te huren waarmee ze wel hand in hand over straat kunnen lopen.

Heb de allereerste "Ilyas" leren kennen in de 80"s. Zachte hand gaat niet werken, en de overheid staat niet aan je kant. Ben je gay, jood, vrouw of ongelovige(volgens de islam)etc. bewapen jezelf.

Genoeg homo's die GroenLinks stemmen en daarmee de horden barbaren verkiezen boven respectvol leven en laten leven. Van je medequeers moet je het hebben.

Gaat er niemand in hoger beroep?

Maar minder, minder, minder "gay is not normal"-roepertjes willen is dan weer wel groepsbelediging. En met een enorme mentale omweg kan best aangetoond worden dat "gay is not normal"-roepertjes een ras is, dus ook nog racisme.
Vertrouwen in de rechtsspraak is weer hersteld.

net zoals bij de regering en het hele ambtenaren stelsel moet ook bij het gerecht en de advocatuur eens fors de bezem doorgehaald worden.
het is wel duidelijk wie hier een beschermde status heeft in dit land.

Homo's moeten dood, is blijkbaar geen belediging, niet aanzetten tot haat en geen doodsbedreiging.
Minder Marokkanen (criminele natuurlijk) in Nederland willen, mag daarentegen niet, en daar word je 6 jaar lang voor vervolgd.
Voorbeeld van Nederlandse rechtspraak!

Groepsbelediging is dan ook een volstrekt nutteloze term en zou geen rol in de rechtspraak mogen spelen.

Iedereen vraagt zich af hoe het kan? Nee hoor, ik heb een vrij duidelijk beeld bij de daders.

Ik kan me herinneren dat er destijds aardig gefuckt werd met Ilyas op de dumpert. Zaten best komische dingen tussen.

Als gays niet voor groepsbelediging staat, treft minder minder Ook geen Blaam.

Met een uitspraak is Amsterdam veiliger geworden en homo vriendelijker. Superknap van deze rechter!

De-escalerende rechters, dit land is af. #d66doenietmeermeealsjeblieft

Dit is het nieuwe normaal, aldus de rechter.

Die gasten lachen zich helemaal rot.
Weer een homostel weggetreiterd.
Dat gaat blijkbaar heel makkelijk, en het mag van de rechter, mensen wegtreiteren.

Waar woont het volgende doelwit? Misschien een lesbo-stel deze keer.

Klinkt wel Nederlands. De crimineel wordt gesterkt door de uitspraak van een (links) rechtertje, die deze crimineel eigenlijk daarmee indirect gelijk geeft.

Maar hoop is overal om ons heen aanwezig!

En terecht, zoiets subjectiefs als belediging strafbaar stellen is absurd.
Oh wacht.

Benieuwd hoe Sydney Smeets en Gerard Spong over deze uitspraak denken.

"Gays is not normal. Cancer homo's!!!"
We hebben hier een nieuwe stadsdichter denk ik!

Wel goed citeren, Mosterd.
"Ilias richtte zich tot de twee homoseksuele mannen maar niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten. Dat Ilias - net als de verdachten - de confrontatie filmde, doet daar volgens het gerechtshof niets aan af. Ilias heeft zijn eigen filmpje niet in de openbaarheid gebracht."
Dat is dus de motivering van het gerechtshof: "niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten". Kun je vervelend vinden, maar het is zoals het is, zo dient de wet die voor ons allen geldt te worden toegepast.
"Weliswaar vindt het hof de opmerking beledigend voor homoseksuelen, maar volgens het hof moet de verdachte ‘de opzet hebben gehad op de openbaarheid van de belediging’."

Wat ik nooit helemaal heb begrepen is hoe links, dat uitdrukkelijk voorstander is van diversiteit, een pact heeft gesloten met een geloof dat homo's het liefst met het hoofd naar beneden van een hoog gebouw zou willen gooien. Daar is dan toch sprake van een zekere mate van wrijving, zou je zeggen.

Het is weer eens pijnlijk duidelijk aan welke kant de rechter staat, en dat is niet die van homoseksuelen, maar een naffer met een IQ van 35. Alles om dat 'ras' maar niet boos te maken.

Hij spreekt wel zijn talen, niet geheel foutloos, maar toch.
Geheel foutloos is ook wel wat veel gevraagd gezien het inteelthoofd...

Dat artikel in het Parool over die uitgedrukte puist, daarvan krijg ik enorme jeuk. Maar de docent in kwestie heet van voren Maxe (?!)..... dat an sich zegt mij voldoende.

Hoe kan dit worden getolereerd terwijl tegelijkertijd de vraag "willen jullie meer of minder Marokkanen strafbaar" is. Is is dit voor ziek rechtssysteem

Volgens opperdeskundigen Gario, Simons en Akwasi komt de hosmo haat van Barbarije door slavernij en kolonialisme van de witmang. Herstelbetalingen zijn aan de orde, dan verdwijnt handtasjeshaat vanzelf. Uiteraard over te maken naar een van de stichtingen die zij en hun vrindjes beheren.

Gelukkig heeft Amsterdam wel dag en nacht een regenboogvlag hangen. Dat zal ze leren!!!

Nee, het trieste is dat kennelijk niet genoeg mensen zich afvragen hoe het is gesteld met anti-homo geweld, tenzij het de boze witmang betreft, dan uiteraard (en terecht) de hoogste boom.

"niet bewezen kan worden dat hij het doel had zich tot het grote publiek te richten"

Echt, het duurt niet lang meer of je wordt alleen nog maar veroordeeld als je je daad vooraf aankondigt, in het bijzijn van minimaal twee psychiaters en een notaris, op schrift dan wel op beeld, nadat je identiteit middels DNA, legitimatie èn irisscan is vastgesteld. Anders kan opzet nooit meer worden bewezen.

Inclusiviteit moet overwinnen, ook ten koste van tolerantie. En de Ouroboros eet langzaam door.

Hier in de provincie zijn daar weinig vragen over hoor.

Bedoelt hij met "Gays are not normal" dat hij een statistische verdeling heeft gemaakt van de seksuele geaardheid van alle mensen en er achter gekomen dat LHGTBI+ buiten de 2-sigma van een normaalverdeling valt? In dat geval heeft ie gelijk. Als ie een dergelijke analytische benadering niet heeft gedaan moet ie z'n bek houden.

Gelukkig. Ik zeg zoon ook regelmatig dat hij normaal moet doen, oftewel hetgeen hij op dat moment is, is niet normaal.

Kan iemand me uitleggen hoe tien procent van álle mensen op aarde geen groep zijn, maar Marokkanen wel?

Goed stuk en een schandalige ontwikkeling.

"Het Grungebergte." Mijn dag is weer goed.