Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tijdschrift maakt cover

Charlie Hebdo: 'Al dat, om dit'

is wel zo

Eerst was iedereen Charlie, maar een tijdje later was iedereen toch eigenlijk een stuk minder Charlie. Wie in ieder geval nooit meer Charlie zijn, zijn Frédéric Boisseau, Franck Brinsolaro, Jean Cabut (Cabu), Elsa Cayat, Stéphane Charbonnier (Charb), Philippe Honoré, Bernard Maris, Ahmed Merabet, Moustapha Ourrad, Michel Renaud, Bernard Verlhac (Tignous) en Georges Wolinski. Die zijn namelijk afgeslacht. Morgen begint de rechtszaak tegen de terroristen die dat gedaan hebben. N'oubliez jamais. 

Reaguursels

Inloggen

Voltaire schreef het al, in 1739: Le Fanatisme ou Mahomet.
Schopenhauer, in 1844: The Saddest and Poorest Form of Theism.
Bertrand Russel, in 1920: Bolshevism is to be reckoned with Mohammedanism

Hoezo,.... "ich habe es nicht gewusst" ????

M13 | 01-09-20 | 21:48

Je suis Charlie.

Nuuk | 01-09-20 | 18:58

Theodoor (Theo) van Gogh (Den Haag, 23 juli 1957 – Amsterdam, 2 november 2004) was een Nederlands regisseur, acteur, scenarioschrijver, columnist, programmamaker en televisiepresentator. Van Gogh werd op 2 november 2004 door Mohammed Bouyeri vermoord in de Linnaeusstraat te Amsterdam.
Ik roep op deze plek en in deze topic de moord op Theo van Gogh in herinnering. Om maar duidelijk te maken dat de burger volledig weerloos is als de soldaten van Mahomet kwaad in de zin hebben.
Dat is waarom diezelfde burger capituleert. Die burger kan zich niet teweer stellen tegen de overlast in de Schilderswijk. Maar hij/zij verhuist naar Voorburg of Voorschoten. Voor een beter leefklimaat. Maar zelfs in die plaatsen durft men het niet aan om een poster van Charlie Hebdo op te hangen voor het raam. Dat betekent dus eigenlijk dat onze gekoesterde vrijheid van meningsuiting niet meer daadwerkelijk bestaat.

theo-is-dood | 01-09-20 | 18:41

Maar een mohammedaans boekje verbranden is dan weer kinderachtig toch?

Astimar Teutis | 01-09-20 | 16:12

"Morgen begint de rechtszaak tegen de terroristen die dat gedaan hebben."
De terroristen die het gedaan hebben zijn allemaal al dood. De twee broers zijn in de drukkerij doodgeschoten door de politie, die andere vent in de Joodse winkel.
De rechtszaak is tegen de personen die logistieke steun hebben gegeven, of de aanvallen hebben voorbereid.

Met_baard | 01-09-20 | 14:39 | 1

Welke sticker wil je hebben?

Où est Charlie? | 01-09-20 | 18:54

Nous ne nous coucherons jamais. Nous ne renoncerons jamais», justifie le directeur de l'hebdomadaire satirique, Riss, à la veille de l'ouverture du procès de l'attentat survenu le 7 janvier 2015.

Bolhoed | 01-09-20 | 13:37 | 1

Maar helaas, we zijn al een minderheid.
Islam, angstige politici, gedachtenpolitie en gutmenschen vernielen onze vrijheid.

Bolhoed | 01-09-20 | 13:45

Hoe kom ik in Nederland aan een exemplaar?

Uqbar | 01-09-20 | 13:36 | 9

Daar moet u Frans voor kunnen lezen. Uw reaguursel doet vermoeden dat het daar al misgaat.

Otto Normal | 01-09-20 | 15:48

Weet er iemand een boekhandel waar Charlie Hebdo te verkrijgen is?

theo-is-dood | 01-09-20 | 17:42

Je zegt maar wat inderdaad..

guile | 01-09-20 | 22:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Stel dit proces zou volgens de regels van de katholieke en/of protestantse sharia plaats vinden: Gij Zult mijn Naam niet IJdel Gebruiken. Dit moet ik de Vijfde Republiek nageven, hun strikte scheiding van kerk en staat. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze daar wel rustig (ex-) presidenten het cachot in gooien.

Wellicht met deze knakker in het nationale achterhoofd fr.wikipedia.org/wiki/Armand_Jean_du_... Niet echt een Johan van Oldenbarnevelt zeg maar. Vermoedelijk wel nog slimmer.

Hetkanverkeren | 01-09-20 | 13:31

Mooi. Goed zo.

SaintNick | 01-09-20 | 13:31

Goed statement, nooit bang zijn!

Kuifje-naar-Brussel | 01-09-20 | 13:16 | 3

Het punt is niet het 'nooit bang zijn' het probleem is dat verantwoordelijke overheden teveel ruimte geven om bang van te worden.

litebyte | 01-09-20 | 13:31

@litebyte | 01-09-20 | 13:31: Er is natuurlijk altijd een trade off tussen vrijheid en het indammen van criminaliteit. De overheid kan een boel, maar krijgt dan al snel het verwijt dat het de burgerrechten inperkt.

Kuifje-naar-Brussel | 01-09-20 | 15:53

Sorry Kuifje, maar dat klinkt nogal makkelijk “nooit bang zijn”.
Als de boze volgelingen van Mahomet het op je gemunt hebben, dan ga je eraan. Tenzij je zoals Greet Wilders 24 op 24 uur persoonsbeveiliging hebt en op kazerneterreinen woont.
Als een Mo, Ali of Youssouf het in zijn hoofd haalt om de GS-redactie in 020 iets aan te doen, dan is er niemand die hem tegenhoudt.
Dus ik zou juist maar wel bang zijn en voorzorgsmaatregelen nemen. Als Theo van Gogh bang was geweest, dan had ie misschien nog geleefd.

theo-is-dood | 01-09-20 | 17:49

Humor is een machtig wapen dat tirannen doet sidderen. Het is in ieder geval veel machtiger dan die fictieve haatgod van de islamieten. De aanslag op Charly Hebdo, ingegeven door angst dat hun religie met een beetje spot omver wordt getrokken, bewijst dat fanatieke moslims zich er terdege van bewust zijn hoe fragiel hun geloof is. Ze voeren overigens een achterhoedegevecht, islam zal misschien (helaas) niet meteen de wereld uit zijn, maar het is een cultuur en ideologie die geen perspectief op vooruitgang en een betere toekomst geeft. Islamitische landen zullen altijd ondergeschikt zijn aan landen die de moderniteit wel hebben omarmd. En hetzelfde geldt voor de islamieten die hier in het Westen wonen en vasthouden aan hun eigen normen en waarden. Zij zullen altijd tot de onderklasse van onze samenleving blijven behoren!

kunstliefhebber | 01-09-20 | 13:14 | 5

"Zij zullen altijd tot de onderklasse van onze samenleving blijven behoren!"

Zeker, maar ze zijn al ca 40 jaar een 'bloody nuisance'. En ondanks het feit dat een aantal er wel in is geslaagd zich aan te passen en de kinderen daarvan het goed doen in het onderwijs (tegenwoordig zelfs t/m de universiteit), is dat bepaald niet de meerderheid en wordt die ontwikkeling zwaar overdreven door iemand als Leo Lucassen, die beweert dat de meeste moslimjongeren het 'wonderbaarlijk goed' doen in Nederland.

Er bevinden zich nu ca 20 miljoen moslims in de EU, en niet netjes uitgesmeerd over alle 27 lidstaten, nee, ze zitten hoofdzakelijk in de rijke (Noord)West-Europese landen (in Nederland meer dan 1 miljoen), en dat zijn er gewoon te veel. De meesten kun je niet meer integreren, met zulke aantallen is er voor moslims een afnemende noodzaak en bereidheid om zich aan te passen (iets wat de eerste generatie gastarbeiders - de 'kwartiermakers' - nog wel deden), en wat er via de asielmigratie elk jaar bij blijft komen zal ook tot die onderklasse gaan behoren en rechtstreeks de parallelle samenleving instromen, alle prachtige goed-nieuws-show reportagetjes in de Volkskrant-special van afgelopen zaterdag ten spijt.

Er MOET m.i. een einde aan die ongebreidelde import komen. Slechts dan zul je op (lange) termijn enige verbetering zien; zo niet, dan zal de verslechtering voortgaan en op zeker moment omslaan in verloedering en ontwrichting.

Maar ja, als je de column vandaag in de VK leest van de koningin van policor Nederland, Sheila Sitalsing, die het eerste lustrum van Merkels uitspraak "Wir schaffen das'' memoreert, en het maar weer eens heeft over de schande' van kamp Moria op Lesbos etc: "Een schandvlek op het rijkste en best ontwikkelde continent van de wereld", dan zinkt de moed je in de schoenen, en weet je dat er voorlopig niets gaat veranderen.

Dr_Johnson | 01-09-20 | 14:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je gelovig bent mag je onder het mom van geloofsuiting dingen doen en zeggen die je niet mag als je atheïst bent.
Het valt onder inclusief en multi-culti.
Die aanslagen mogen dus niet onder het mom van geloofsuiting.
Wat mag dan wel? Vrouwen(meisjes)-besnijdenis? Een ruit ingooien van een Israëlisch restaurant? Homo's lastig vallen?
En op basis waarvan? En kom niet met een wet maar met een reden waarom die wet er is.

kloopindeslootjijook | 01-09-20 | 13:13

"Morgen begint de rechtszaak tegen de terroristen die dat gedaan hebben."

Onvoorstelbaar vind ik dat. Die aanslag op Charlie Hebdo is inmiddels alweer vijfenhalf jaar geleden, en nu pas worden die ratten berecht? Kon dat niet wat sneller?

Dr_Johnson | 01-09-20 | 13:08 | 4

Dat was het eerste waar ik ook aan dacht. Ruim 5 jaar de tijd nodig om zo'n zaak rond te breien. Zou toch hoogste prioriteit moeten hebben.

Kuifje-naar-Brussel | 01-09-20 | 13:17

De terroristen die het gedaan hebben zijn allemaal al dood, dus zo'n haast had het niet om de anderen die geholpen hebben te berechten. Ze moesten er ook eerst nog drie opsporen.

Met_baard | 01-09-20 | 15:25

@Met_baard | 01-09-20 | 15:25:

"Ze moesten er ook eerst nog drie opsporen."

O, dat wist ik niet. Dan is het ook niet zo vreemd: als je ze nog niet hebt, kun je ze ook lastig berechten.

Dr_Johnson | 01-09-20 | 16:51
▼ 1 antwoord verborgen

En op 1-9-2015 krijste Merkel, wir schaffen das.

komtdatschot | 01-09-20 | 13:06

Waar ze zich wel druk over zouden moeten maken is hoe ze eigenlijk aan dat geloof komen en waarom ze dat hebben aangenomen. Omdat ze toevallig op een bepaalde plaats en een bepaalde tijd geboren zijn? Maar dat doen ze dan weer net niet. Mag niet waarschijnlijk. Een no-go-area.

Aad van en Heuvel zei het al een keer: Het recht om te mogen twijfelen en die twijfel kunnen uitspreken zonder gevolgen is belangrijk. Het is het begin van de verlichting en de westerse moderniteit.

kloopindeslootjijook | 01-09-20 | 13:04

In Frankrijk begrijpen ze het gewoon niet. Bijvoorbeeld morgen gaat onze MP praten met KOZP om de vrede in ons mooie Je Maintiendrai te bewaren.

Leptob | 01-09-20 | 13:03

Er is zó makkelijk een eind aan te maken! U hoeft alleen maar op PVV of FvD te stemmen. Niet aarzelen, niet dralen, niet "nou-nou-tuut-tuut-ho-ho" - vakje inkleuren.
En dan mag MP Geert een "status-aparte" binnen de EU gaan aankondigen. Geen Marrakech, geen ouderwets Vluchtelingenverdrag, geen illegalen, 3x fout is NL paspoort afgenomen en ongewenst vreemdeling en "terug naar vaderland". Geen geldstromen meer naar Noord Afrika, Turkije of Verweggistan voordat de eerste 100 vluchten met illegalen dáár is uitgelaten.
Familie beschermd één van hun leden? Dan ben je allemaal lid van een criminele organisatie en verlies je je NL paspoort en elke uitkering en mag je terug.
Gastvrijheid heeft een prijs en die heet "integreren en je gedragen."

Du-u-u-h | 01-09-20 | 13:02 | 3

Ik zeg doen!

De Profundus | 01-09-20 | 13:13

@De Profundus | 01-09-20 | 13:13: Zijn ze hier veel te laf voor.

joppo0 | 01-09-20 | 13:53

Simple as that!

Mallepietje1001 | 01-09-20 | 13:58

N'oubliez jamais.

Nou, Charlie Hebdo was in januari, Bataclan in november. En die aanslag was nog gruwelijker, bloederiger, wreder, onmenselijker, helser.

En nog altijd vinden dat soort massamoordenaars blanke Europeanen bereid om hun zaak hoe dan ook te verdedigen/vergoelijken.

Madame Poitiers | 01-09-20 | 13:01

Een moslim heeft zich te houden aan de wetten van het land waar hij woont.
Zoek een andere plek als je dat niet kan opbrengen.

Itastijl | 01-09-20 | 12:58 | 5

"Een moslim heeft zich te houden aan de wetten van het land waar hij woont."

En niet alleen moslims, maar iedereen. Als ik emigreer naar Australië of Burkina Faso, dan heb ik me te houden aan de Australische of Burkina Fasose wetgeving. Als ik dat niet wil, heb ik in zo'n land eigenlijk niets te zoeken.

Moslims daarentegen - althans een 'substantieel' percentage - huldigen het standpunt dat door Allah gemaakte (geopenbaarde) wetten gaan boven 'door mensen gemaakte' wetten. In een democratie als Nederland heb je dan hoegenaamd niets te zoeken.

Dr_Johnson | 01-09-20 | 15:09

@Dr_Johnson | 01-09-20 | 15:09: moslims doen gewoon hun ding. Je kan niet verwachten dat ze concluderen dat ze hier niets te zoeken hebben. Het is NL dat hen buiten de deur moet houden. Maar ja, dhimmi's he?

Naomi | 01-09-20 | 16:00
▼ 2 antwoorden verborgen

O wat is er sindsdien toch veel positief veranderd na alle ophef.....

Is dit nog nieuws? | 01-09-20 | 12:56

Bij mijn buren (2 deuren verder) is een aanslag gepleegd die onder de pet is gehouden. Er hing een JeSuisCharlie-poster voor het raam, Marokkanen hebben het huis in brand gestoken, 's nachts, toen er ouders en kinderen lagen te slapen. De burgemeester is persoonlijk op bezoek geweest omdat het een terreuraanslag was. De bewoners zelf hebben aangegeven geen ruchtbaarheid aan de zaak te willen geven, omdat er kinderen wonen, ook in de belendende panden, en om de gewelddadige terroristen, die tot alles in staat zijn, niet nog meer voedingsbodem te geven.
Doofpot. Knielen. Toegeven. Dag na dag na dag na dag, en dat gebeurt al decennia lang. Dit is de stomste guerrilla-oorlog uit de geschiedenis omdat we erbij staan en ernaar kijken en niet bereid zijn er voor eens en altijd een eind aan te maken. Ja, mensen als ik wel, maar er zijn te veel Europeanen bereid doden en gewonden op de koop toe te nemen om de illusie in stand te houden. O tempora, o mores.

Madame Poitiers | 01-09-20 | 12:55 | 3

Ik heb hier geen woorden voor. Bizar gewoon.

halfvolle glas | 01-09-20 | 13:11

Mensen worden inderdaad bang gemaakt.

Kuifje-naar-Brussel | 01-09-20 | 13:17

@Madame_Poitiers; dat is nu precies wat ik bedoel in mijn reactie op @kuifje_in_Brussel.
Wij zijn uiterst kwetsbaar tegen dit gewelddadige terrorisme. Want dat is het. En onze regering doet te weinig om ons te beschermen.
Gelooft er ook maar iemand op GeenStijl dat dit speciale nummer van Charlie Hebdo in Nederland ergens in een winkel te koop zal zijn?
Denk aan Theo van Gogh

theo-is-dood | 01-09-20 | 18:00

Ik heb die afbeeldingen eens goed bekeken. Maar wat is hier nu zo storend aan? Enige die ik me kan bedenken is het plaatje met die bom-muts

Remmersmaak1 | 01-09-20 | 12:54 | 3

Plaatje van mo vinden ze altijd -1

Mahazioth | 01-09-20 | 12:55

Het gaat er de gewelddadige moslims niet om dat die plaatjes aanstootgevend zijn. Het gaat erom dat ze hun bloeddorst willen botvieren en ze weten dat ze een hele kluit laffe Europeanen meekrijgen die allemaal zeggen" "Ja maar... Charlie was dan ook wel beledigend."

Madame Poitiers | 01-09-20 | 12:57

@Madame Poitiers | 01-09-20 | 12:57:
Zoiets als Peter R. De Vries bedoelt u?

Roadblock | 01-09-20 | 12:59

Ik lees gewoon de Donald Duck. Donald Duck praat ook gewoon Nederlands.

Leptob | 01-09-20 | 12:53

Is allemaal de schuld van te weinig buurthuizen en jongerenwerkers.Het ligt echt niet aan de ouders of met de religie van de verveling.

van stampij | 01-09-20 | 12:50 | 1

En liters suikerthee drinken.

steekmug | 01-09-20 | 13:02
-weggejorist-
ja,diedus! | 01-09-20 | 12:47 | 3

Er was een school in Heemskerk waar een docent toen een Je suis Charlie-poster in een klaslokaal had opgehangen. Leerlingen hadden toen geklaagd en de docent werd op het matje geroepen.

van der g | 01-09-20 | 12:46 | 2

Heemsmoskee.

Glasgow Argus | 01-09-20 | 12:47

@Glasgow Argus | 01-09-20 | 12:47: Ontheemdenkerk.

ja,diedus! | 01-09-20 | 12:48

Het Westen, slap, soft aftreksel. Bestuurders, politici die geen ruggengraat hebben. Bukken en buigen voor extremisten, activisten en geloofsfanatici. Gelukkig vinden zij dat zij heel erg deugen en aan de goede kant van de geschiedenis staan. Het woestijnvolk, aangevoerd door hun pseudo profeet, - in eens kwam hij uit een grot - en verkondigde het woord. Briljant. Daarna vermoorde hij meer dan 20 miljoen mensen op zijn veroveringstocht van Medina naar Mekka. De geschiedenis blijft zich herhalen. Nu zet hij met zijn geloofsgenoten de tocht naar West Europa voort. Met dank aan hen die hen alle gelegenheid hiertoe hebben gegeven. RIP

De Evangelist | 01-09-20 | 12:46 | 3

Moslims hebben zoveel bewegingsruimte omdat gristenen dat hebben afgedwongen met hun vrijheid voor waanideeën. Als we nu eens afstappen van het idee dat religie meer waard is dan een ander idee, kunnen we religie de plek geven die het hoort te hebben, namelijk achter de voordeur.

* Il Principe * | 01-09-20 | 13:03

en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Aussares...
“Aussaresses provoked controversy in 2000 when, in an interview with the French newspaper Le Monde, he admitted and defended the use of torture during the Algerian war. He repeated the defense in an interview with CBS's 60 Minutes, further arguing that torture ought to be used in the fight against Al-Qaeda, and again defended his use of torture during the Algerian War in a 2001 book; The Battle of the Casbah”

Dit soort mannen zijn er niet meer.

theo-is-dood | 01-09-20 | 18:07

@theo-is-dood | 01-09-20 | 18:07:
En terecht ook. Je bereikt niet zoveel met martelen anders dan sadistisch genoegen. Bekentenissen a.g.v. martelen zijn volstrekt onbetrouwbaar.

* Il Principe * | 01-09-20 | 22:14

Islam = Haat (tegen het Westen)

Petrus de Dooper | 01-09-20 | 12:42 | 2

Zeg maar gewoon haat hoor.
Tegen ongelovigen, Joden, Christenen, moslims van een andere richting noem maar op.
Eigenlijk tegen iedereen, die niet dankzij de moslimideologie een miserabel bestaan moet leiden, waarbij de dood een verlossing is.
De Qur'an staat er vol mee.
Ja, als je iets leert op de Qur'anschool is het wel haten.
Allah heeft een aparte hel voor ongelovigen geschapen.
Je vraagt je af, waarom een zo haatdragende, en almachtige god uberhaupt het bestaan van ongelovigen toelaat, maar ja, dat vraag ik mij bij elke verzonnen god af.

Roadblock | 01-09-20 | 13:03

's Ochtends de aanklacht.
's Middags de veroordeling.
's Avonds de executie live op alle kanalen.
Maar dat zal wel niet.

Mariner | 01-09-20 | 12:42 | 7

@Glasgow Argus | 01-09-20 | 13:44:
Ik geloof niet zo in historische wetmatigheden, moet ineens aan 1789 denken. Is niet eens zo lang geleden.

Mariner | 01-09-20 | 14:18

@Mariner | 01-09-20 | 12:54: Hoezo komt het goed? Ik denk juist dat we al voorbij “the point of no return” zijn. Dat we de geest niet meer in de fles krijgen. Ik ben namelijk van mening dat cabaretiers het anno 2020 niet aandurven om Mahomet en zijn volgelingen komisch op de hak te nemen. Volgens mij is er geen boekwinkel in Nederland die dit nummer van Charlie Hebdo in de etalage legt.
Dus hoe komt het vanzelf goed?

theo-is-dood | 01-09-20 | 19:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Peter R de Vries vond dat ze het zelf uitgelokt hadden. Zo spreekt links.

Atheist-Priest | 01-09-20 | 12:42 | 3

Maar legitimeert Peterje hiermee dat hem hetzelfde mag overkomen als iemand het niet met hem eens is ?

ja,diedus! | 01-09-20 | 12:44

Peter de Vries is dan ook een volksmenner pur sang. Hij mist gelukkig de charismatische uitstraling die snorremans kennelijk op zijn soortgenoten had.

obominotie | 01-09-20 | 12:58

Dan zullen er wel weer rellen aankomen. Of erger!

grapo | 01-09-20 | 12:41

Wat me opvalt dat alle ander slappe en laffe media dit nieuws ook melden maar zonder de afbeelding van hun voorpagina. Stelletje schijthazen!

WeirJack | 01-09-20 | 12:41 | 3

Ik denk niet dat het angst is, ik heb meer het vermoeden dat ze dit kleinschalig houden voor geld of een verdere tweedeling in deze maatschappij.

Jezusaapje | 01-09-20 | 12:45

Nou maar hopen dat er extra bewaking voor het GS HQ is.

5611 | 01-09-20 | 14:30

“Eigen schuld dikke bult”, aldus Peterrr de Vries.
Schoft.

Ruimedenker | 01-09-20 | 12:40 | 4

@ofarim | 01-09-20 | 12:43:
Vergeet niet dat CH van huis uit óók activistisch links is hè!
Maar dan links zoals links hoort te zijn.
Feministisch, pro-homo, pro-vrouw.
Het Nederlandse links heeft iedereen in de steek gelaten, om de islam te pleasen.
Zelfs Jan de arbeider is in de steek gelaten.

Ruimedenker | 01-09-20 | 12:48

@Ruimedenker | 01-09-20 | 12:48: Links hoort pro-homo en pro-vrouw te zijn? Dat insinueert dat rechts anti-homo en anti-vrouw is.
Beetje vreemd.

Nuchternederland | 01-09-20 | 13:13

@Nuchternederland | 01-09-20 | 13:13: integendeel.
Je leest het verkeerd.
Links zou het moeten zijn en is het niet.
Voor pro moet je tegenwoordig bij rechts zijn.
Snap je.... Bigiboegaloe?

Ruimedenker | 01-09-20 | 13:37
▼ 1 antwoord verborgen

Ze opereren vrijwel altijd in groepen. Als individu hebben ze minder capaciteit dan iedere westerling van na 1500. Deze lui weten zich niet te gedragen in de maatschappij als de onze. Ze komen uit de voormalige Franse koloniën en willen zelf als prinsen en koningen leven op kosten van de gewone Fransman.
In de loop van de jaren 60 gingen ze ook naar andere westerse landen waaronder Nederland. Ik begrijp nog steeds niet waarom ze bij ons zijn toegelaten. Wij hebben onze eigen overzeesche gebieden waarvoor we ook goed gezorgd hebben. Natuurlijk was Ambon een grote fout van Nederland. Maar Indonesië is groot en wij zijn klein. we hadden wel beter moeten zorgen voor de autochtone mensen die ons gesteund hebben daar en die nu in ons land moeten leven omdat ze niet anders kunnen. Dat is echt wel wat anders dan de N-afrikanen die in ons midden zijn en iedere dag voor ellende zorgen.

ecologiste | 01-09-20 | 12:39 | 1

Frankrijk had ook zijn Ambon. Google eens wat de Harki’s is overkomen.

theo-is-dood | 01-09-20 | 18:09

Houellebecq heeft in Sousmission beschreven welke richting Frankrijk is ingeslagen. Geef het nog een paar jaar en de gebroeders Koulibaly krijgen hun eigen Boulevard.

Glasgow Argus | 01-09-20 | 12:35 | 4

Die gast was met zijn vriendin, die in syrie schijnt te zitten. De broers waren die mocro's.

bqbq | 01-09-20 | 12:59

@grindbak | 01-09-20 | 12:40: of Balkenende die in het Torentje met de Hofstad groep zou bespreken hoe het leven meer hun kant op kan gaan.

de Voorzittert | 01-09-20 | 13:02

@grindbak | 01-09-20 | 12:40: Erger nog, want de IRA was nog een vrij fatsoenlijke rebellenbeweging die het voornamelijk op legitieme militaire doelwitten gemunt had.

obominotie | 01-09-20 | 13:05
▼ 1 antwoord verborgen

Een heleboel methoden om deze mensen te straffen lees ik zo,
maar mensen die vanuit een geloof moorden zullen nooit en te nimmer schuld of medeleven betuigen, zij zijn overtuigd van hun eigen gelijk en daarvoor moet je deze mensen ook uit de beschaafde wereld halen, de enige methoden.

TijdelijkOptimist | 01-09-20 | 12:35 | 2

Soms gaat het niet zo zeer om straffen maar om een voorbeeld stellen.

Barkruk2 | 01-09-20 | 12:36

@Barkruk2 | 01-09-20 | 12:36:
Hun een snelle en humane dood geven onderscheid ons van deze beesten,
wij als mensheid moeten ons niet laten verleiden om ons te verlagen tot hun niveau.

TijdelijkOptimist | 01-09-20 | 13:02

Waarom begint nu eigenlijk de rechtszaak pas?

Barkruk2 | 01-09-20 | 12:34 | 2

Nederland is bureaucratisch maar Frankrijk is de overtreffende trap.

NanoTube | 01-09-20 | 12:37

Bizar dat dit 5 jaar heeft moeten duren. Die gek die in Nieuw Zeeland 50 moslims vermoordde is al tot levenslang veroordeeld; en dat was anderhalf jaar geleden.

Leon Tosti | 01-09-20 | 13:35

"Een vreselijke aanslag. Voor alle partijen. Ook voor de daders dus, want die worden er op aangekeken. Er zijn dus twee groepen slachtoffers. De ene groep is dood, maar de andere groep heeft levenslang. En dat laatste is, wanneer we het goed beschouwen, toch net even erger."
-elke NRC abonnee.

Varende_Reaguurder | 01-09-20 | 12:34 | 2

Sterk. Dit is precies de gruwel van het westerse deugddenken. Ik ken er helaas teveel die deze slangenmensenkunst beoefenen.

kapoerewiet | 01-09-20 | 12:36

Een ieder die dit uit zijn koker krijgt geperst, is defect.

EEnzame SchizofrEEN | 01-09-20 | 12:41

Je kan alleen iets geloven als je weet dat het niet waar is.

Hiram | 01-09-20 | 12:34 | 8

Nu komt de clou Hiram.
Gaan die rechters dat geloven?

Mr.Crowley | 01-09-20 | 13:24

@CLoVis | 01-09-20 | 12:54:
Geloof heeft niet altijd met religie te maken. Religie heeft alles met geloof te maken.
De kleren die je kiest om aan te trekken kies je omdat je geloofd een bepaald beeld van jezelf op mensen over te laten komen. Dat is ook geloof.

Mr.Crowley | 01-09-20 | 13:35

Dus als je weet dat eist wel waar is kun er niet in geloven?
Ik vind hem niet sterk.
Je kan toch ook geloven als je niet weet of iets waar is of niet?

goldsammy | 01-09-20 | 17:56
▼ 5 antwoorden verborgen

""Snelrecht"".

JackStick | 01-09-20 | 12:33

Zet God op de pot, stop die profeet maar in je reet!

HeinzKetchup | 01-09-20 | 12:33 | 1

Het zou een zegen zijn voor de mensheid als die Allah met die rare profeet voor eens en voor altijd wordt uitgepoept en doorgespoeld!

kunstliefhebber | 01-09-20 | 12:49

Het is verleidelijk af te zakken tot het niveau van deze lieden, maar dat lijkt me niet nodig. Onze cultuur is gelukkig nog leidend. Gewoon enkeltje tralies.

BobDobalina | 01-09-20 | 12:32

Morgen staat deze solidair op de cover van de Volkskrant.

Harry Turtle | 01-09-20 | 12:32 | 1

Ik denk eerder weer stukjes met 'deskundigen' die zeggen dat de redactie het er ook wel een beetje naar gemaakt had.

JB86 | 01-09-20 | 12:34

Was dat ook niet die ene waar die politieagent genadeloos door z’n kop werd geschoten terwijl liggend op de grond..??

Of haal ik ze nu door elkaar...

neonreclame | 01-09-20 | 12:31 | 2

ja, ik zie het nog voor me. Doodstraf voor de dader zou gepast zijn in dit geval

small_town_dude | 01-09-20 | 12:34

Nee, want dat is wat ie wil. Naar zijn 72 maagden. Harde arbeid in een steengroeve tot zijn 80e beter plan.

Lorejas | 01-09-20 | 13:06

Kijk, beste mensen, DIT zijn nou echte helden.

Lewis | 01-09-20 | 12:31

Vers uit de Telebelg pliesie verliest grip op de wijken.

william7055 | 01-09-20 | 12:30 | 2

Zweden 2.0

Varende_Reaguurder | 01-09-20 | 12:35

Ik weet uit rij betrouwbare bron dat een boel agenten ook thuiswerken...

ReyNemaattori | 01-09-20 | 12:55

Levend door een vleesvermaler en dan aan de varkens voeren?
.
Levend cremeren en de as door varkensstron mengen?
.
Tis maar goed dat ik slechts aan het dagdromen was, met vergelding in hoofdletters geschreven.
Ook maar goed dat ik geen rechter ben.....

FW Ta-183 Huckebein | 01-09-20 | 12:30 | 2

U zou een prima rechter zijn.

getzappad | 01-09-20 | 12:50

Niet door het voer aub, anders kan ik geen speklapjes meer eten.

Cammy | 01-09-20 | 13:12

Hoi Joris, alles goed?

Normpje | 01-09-20 | 12:30 | 1

Met Joris is het altijd goed.
De beste man heeft een zware taak.
Wel een duidelijke functie trouwens: rechter en executeur tegelijk. Goed idee voor heel Nederland.

ParaPiet | 01-09-20 | 12:48

Hebben ze in frankrijk ook d66 rechters? Dan wordt het een foeigesprekje

IkWilOokWatZeggen | 01-09-20 | 12:28

Verbandt een bijbel en je hoort krekels, verbrandt een koran en heel Zweden relt.

Feynman | 01-09-20 | 12:28 | 8

@* Il Principe * | 01-09-20 | 13:50: inderdaad. De Bijbel als leidraad is niet handig. maar waarden als rechtvaardigheid, naastenliefde zijn in principe (pun lame but intended) universeel. Of je nu Confucius of Boeddha of Jeshua bekijkt. Dat bedoelde ik eigenlijk met de Christelijke waarden . Dat niet iedere pastoor en CDA'er zicht daaraan houdt doet niets af aan de waarden zelf.

small_town_dude | 01-09-20 | 14:01

@small_town_dude | 01-09-20 | 14:01:
Oog om oog is een Bijbelse waarde, net zoals het vermoorden van kinderen als ze ongehoorzaam zijn, of het verbod op het eten van garnalen. De inquisitie is het toppunt van christelijke waarden trouwens. Martelen en vermoorden uit naam van god.

Het is nogal arrogant om universele (humanistische?) waarden door christenen toe te laten eigenen. Dat hebben ze niet verdiend gezien hun geschiedenis, net zo min als andere gelovigen als moslims, hindoes en boeddhisten trouwens.

* Il Principe * | 01-09-20 | 14:25
▼ 5 antwoorden verborgen

De inlichtingdienst in Frankrijk houdt meer dan 8000 lieden in de gaten. Allemaal geradicaliseerd. 8000 lamballen zonder identiteit, ga d'r maar aanstaan!

Slough | 01-09-20 | 12:28 | 4

Nederland betaalt wel...
"De import van de democratiehatende islam moet doorgaan!"

Aristotalloss | 01-09-20 | 12:52

Nee, ik las jaren geleden al eens dat ze 12.000 van die godsdienstwaanzinnigen in de gaten houden. Althans, zoveel zouden ze er in de gaten moeten houden. Maar een kind kan begrijpen dat eea nooit lukt, vandaar dat je bij een aanslag altijd leest dat de dader bij de veiligheidsdiensten 'bekend' was.

Beter dan al die klootzakken 'monitoren' zou zijn: geen één moslim nog de EU binnenlaten, en alles wat zich hier misdraagt, eruit te flikkeren, voorgoed. Maar ja.....

Dr_Johnson | 01-09-20 | 13:04

@Nivelleermarionet | 01-09-20 | 12:39: Gelooft u werkelijk dat onze diensten de capaciteit hebben om verdachte sujetten te observeren? Daarvoor is veel te weinig capaciteit. Hoogstens vastleggen van telecomgegevens is waarvoor capaciteit is.

theo-is-dood | 01-09-20 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

Levenslang opsluiten op water en varkensvlees!

pibasso | 01-09-20 | 12:26 | 3

Moslims mogen varkensvlees eten als er echt niets anders is. Daar worden ze dus niet bang van.

Nivelleermarionet | 01-09-20 | 12:41

Verspilling van water en varkens.

grapo | 01-09-20 | 12:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken