Wachtgeldgraaister Isabelle Diks 'treft regeling'
En we hadden vandaag nog wel geen zin in Diks van GroenLinks
Wachtgeldgraaivogel Isabelle Diks (bij iedereen en z'n hond bekend van het graaien van wachtgeld alsook het sjoemelen met verblijfskostenvergoeding) heeft een re-ge-ling getroffen met de gemeente Leeuwarden over de terugbetaling van een stapel wachtgeld. Om hoeveel wachtgeld het precies gaat, wil haar woordvoerder (zelf durft ze namelijk niet voor de camera) niet zeggen. Het wachtgeld kreeg ze op haar bankrekening gestort omdat ze de 115.000 euro die ze ontving als lid van de Tweede Kamer bestempelde als onvoldoende - als Kamerlid (van GroenLinks) ontwikkel je nou eenmaal een bepaald bestedingspatroon. Wat je kennelijk níet ontwikkelt als je jaarlijks een enorme berg geld ontvangt, is een spaarrekening. "Er zijn afspraken gemaakt over terugbetaling van het wachtgeld en daaraan wordt uitvoering gegeven", zegt de woordvoerder, in een poging de put te dempen voordat het kalf helemaal verzopen is. Nou, de sympathy vote zal mevrouw Diks in ieder geval niet meer krijgen. Heel veel plezier in Groningen, Diks, de inwoners aldaar zitten heel erg op je te wachten.
Volgtip
Social
Reaguursels
InloggenDe afspraak waaraan uitvoering wordt gegeven, kan dus ook inhouden dat niet wordt terugbetaald.
Misschien wilde ze de 100K wel aan plastische chirurgie uitgeven om zich wat te verfraaien. Het oog wil immers ook wat.
Dan heeft ze aan 100k niet genoeg ben ik bang.
Ze zou even aan Ollongren moeten vragen hoe die regeling werkt. Betaald en al..
Op dit niveau kunnen dingen worden geregeld en worden dingen geregeld. Maar een gewoon mens komt voor de rechter en moet alles inleveren alvorens op water en brood te worden gezet in de schuldhulpverlening.
Dit varken is gelijker dan de andere varkens.
Ach, wat is 100K nou helemaal....
Hoho, beetje medelijden met deze Groen Links dame is wel op zijn plek.
Haar man ( VVD er ) heeft een goed betaalde baan , mevrouw zelf heeft onlangs haar grote woning in Leeuwarden verkocht en nu krijgt zij als wethoudertje van Groningen ook niet zo heul veel salaris. Dus is het ook voor Isabelle elke maand weer bikkelen om de eindjes aan elkaar te knopen.
Tara Singh Varma … hoe zou het daar mee gaan?
Die schijnt ziek te zijn...
GroenLinks is een akelige uitwas van salonsocialisme. Voortgekomen uit de CPN gelden voor partijleden inmiddels dezelfde normen als destijds voor de apparatsjiks
Ze kennen geen enkele schaamte.
Laten de beleidbepalers van het qua kosten compleet uit de klauwen gelopen GroenLinks Warmtenet-project in Groningen iets bedenken voor deze Eucalypta om het “gejatte” geld terug te betalen. Vooralsnog heb ik geen idee wat. Maar er zullen genoeg reaguurders zijn met briljante ideeën. Ik speel ze met plezier door aan het project WarmteStad Groningen.
Het is managertaal voor dat het precies zo gaat zoals zij dat wil. Zal idd dus niks terug hoeven betalen en alles zo stil mogelijk en alle WOB zwartlakken.
Haha mevrouw Niks heeft een regeling getroffen.. en dat is...? Dat ze maar de helft terug hoeft te betalen? Of omgezet in een eeeeuwig durende rente vrije lening?
Net zoals Groen Links,niet te vertrouwen.
Tweede partij in de peilingen. Maar als dit het niveau van de bestuurders is waarmee graai links de prominente posten moet vullen dan denk ik dat het tijd is ze mee te nemen in het warme bad van een regering. Puur voor het vermaak.
Groen Slinks: Links lullen, rechts vullen......
Niemand in Groningen zit te wachten op graaier Isabelle Diks. GroenLinks zat landelijk met haar in de maag na de wachtgeldkwestie en heeft haar een baantje gegeven in Groningen. Beetje weg uit het zicht zeg maar. Diks werd slechts met steun van haar eigen partij en coalitiepartijen D66, PvdA en ChristenUnie op het pluche gekozen, de oppositie stemde in zijn geheel tegen. Maar weer eens een bewijs dat kennis, betrouwbaarheid en integriteit er totaal niet toe doen in polderend coalitieland. De coalitie moet hoe dan ook in stand gehouden worden aangezien het pluche heerlijk zit. Crimineel gedrag wordt gewoon met de mantel der liefde bedekt en naar de burgers steekt men zoals gewoonlijk een dikke midden vinger op. Geweldig die hedendaagse politici. Dag na dag ziet de politiek het vertrouwen door de burger in politici nog verder onder het nulpunt te brengen. Het is niet voor niets dat dergelijk tuig steeds verder gaat in het volgen van gewone burgers, ze zijn als de dood dat de pleuris wel eens gaat uitbreken. Anderzijds, het is Nederland. Volgend jaar weer lekker allemaal stemmen op dezelfde incompetente bende en wie buiten de boot valt krijgt wel weer een baantje met voldoende mogelijkheden tot fraude en sjoemelen.
Ik zie verdomd weinig zelfreflectie bij al die arrogante linkse schreeuwertjes van de heersende elite. Is het weer een symptoom van 'n psychische stoornis wat er speelt?
Ze zal misschien denken dat het wel overwaait, maar dan kent ze de Groningers niet. De stadse blog Sikkom bijt zich erin vast en geeft niet op, desnoods iedere dag opnieuw. Net zolang tot de laatste cent terug betaald is of totdat ze oprot.
De deugzieke deugerts van GroenLinks deugen enkel voor de bühne. Eigen zakken vullen gaat bij dit soort linkse clubjes hand in hand met een ander z'n geld uitgeven, zo kun je je toch nog nuttig voelen als marxist.
Ik had anders na mijn belastingaangifte binnen de kortste keren een brief van de belastingdienst in de bus of ik snel € 53 aan fout berekende inkomstenbelasting na wilde betalen. Ergens moeten die plucheplakkers van betaald worden ...
GroenLinksers. Het lijken verdorie wel VVD'ers joh!
Ga weg met je 'gewenning aan een bepaald bestedingspatroon'. Hoe durf je dit te zeggen. En zeg het maar eens tegen iemand die van minder moet rondkomen. Wen maar aan minder. Je wordt er echt geen minder mens van.
Een bestedingspatroon hebben dat ver boven het gemiddelde ligt en dat ook nog eens zien als een privilege. Je moet toch wel een in en intens slecht wijf zijn als je het graaikapitalisme omarmt en tegelijkertijd een ideologie aanhangt die dat verwerpt. Maar je ziet het al aan die zure en verbeten kop: die deugt van geen meter. Het schijnt allemaal niet door te dringen in dat arrogante narcistische hoofd.
@wijsvinger | 28-05-20 | 12:10: Narcisten waaien met alle winden mee. Als die wind maar de goeie kant op staat.
Is er een verschil tussen sjoemelen en fraude?
Vraag het voor een vriend.
Nee, er is geen verschil tussen sjoemelen en fraude en het is dan ook niet te begrijpen dat zij niet strafrechtelijk vervolgd wordt. Moet u eens proberen bij uw werkgever !
Hangt af van de vrinden die je hebt
Zou ze ook plassen als ze onder de douche staat?
www.bndestem.nl/overig/wethouder-besp...
Geil hoor.
Ik zeik altijd tegen de deur en door de brievenbus bij mijn buren.
"Silvia heeft dé oplossing voor een betere wereld: 'plas onder de douche met veel plezier, dat scheelt water en papier!''"
Rot toch op met al die rare figuren en kindvrouwtjes, man.
MIs ik iets? Ze krijgt wachtgeld omdat ze daar recht op heeft. Ze heeft gezegd dat ze dat terug wil betalen en dat ze een foutje heeft gemaakt en eigenlijk het geld nooit had willen krijgen. En nu neemt men haar de maat omdat ze niet doet wat ze gezegd heeft?! Het ongemak spuit uit deze hele berichtgeving. Of mis ik wat.
Foutje gemaakt?
“Ik ben 8,5 jaar wethouder geweest, dan heb je een bepaald bestedingspatroon. Ik heb me er niet op kunnen voorbereiden dat mijn inkomen achteruit zou gaan, omdat ik heel plotseling met voorkeursstemmen in de Kamer kwam. Het is in Nederland altijd heel chique om afstand te doen van rechten, maar dat heb ik dus niet gedaan.”
GroenLinks en wachtgeld? Hypocriet. Ze ontving als kamerlid 120k exclusief toeslagen. Ze gaf Leeuwarden als woonplaats op terwijl ze in Den Haag woonde (46k). Ze ontving als kamerlid ook nog wachtgeld uit Leeuwarden omdat haar ze gewend was aan dat hoge salaris als wethoudertje. Kortom: graaier.
@Schoorsteenveger | 28-05-20 | 11:23:
Hahaha, wat een wereld
@Schoorsteenveger | 28-05-20 | 11:23: Ok. Ja, dan maak je het jezelf onmogelijk moeilijk. .
Ironie: Wat valt onder haar portefeuille?
Inkomen & Schulden...
Oh er is een regeling. Dan zal het wel helemaal goed komen en blijft er geen enkel smetje aan deze mevrouw hangen. Nu is ze weer een lichtend voorbeeld als model-Groenlinkser.
Zo'n foto zegt alles. Mevrouw heeft schijt aan alles en iedereen en heeft het inlevingsvermogen van een garnaal.
Dat het kennelijk volgens de regeltjes wel klopt wat ze doet is niet relevant.
Links? Sociaal? Niveleren? Eerlijk? Gelijkheid? Mensenrechten?
Ze verdeeld het geld onder (haar) de armen.
Niet zeuren grunnegers; jullie wilden het zelf.
tpo.nl/2020/05/26/onvrede-in-gronings...
Consuminderen was toch een dingetje van GL! Ben oprecht benieuwd naar het bestedingspatroon van die muts. Ik heb zelf lange tijd ook dit soort bedragen verdiend en kreeg het bij lange na niet op, en ik heb nog een dure vrouw ook.
Remunj...goodkoup pilske....
Ik kan je helpen het op te maken. Geen enkel probleem mee. Heb ik niet eens een vrouw voor nodig.
"... en ik heb nog een dure vrouw ook."
Kennelijk niet duur genoeg dan.
Mijn loon wordt rechtstreeks op de rekening van mijn vrouw gestort. Al zou ik het willen, ik kan niet eens mijn geld besteden.
Gezien de bijgevoegde foto stel ik voor de partij naam te veranderen in GroenGeel.
Te gek voor woorden dat een woordvoerder dit moet vertellen. Dit is een kwestie die gaat over wat zij persoonlijk heeft gedaan met publiek geld.
Gelukkig komt Groen Links altijd op voor de zwakkere, de mensen die het moeilijk hebben, die de eindjes nauwelijks aan elkaar kunnen knopen; daar strijdt GL voor.
Dat je daar zelf veel beter van wordt, omdat andermans armoe en ellende je een inkomen verschaft, dat boeit niet, dat hoort zo. Daarom wordt armoede ook nooit opgelost maar juist in stand gehouden. Je gaat toch niet je eigen inkomsten bron weggooien? Verschil moet er zijn.
Zo is communist Groen Wassink multi miljonair, dat is status bij Groen Links.
".als Kamerlid (van GroenLinks) ontwikkel je nou eenmaal een bepaald bestedingspatroon."
Nee, Mosterd, ze verdiende als wethouder méér dan als kamerlid, en had zich als wethouder kennelijk een bepaald bestedingspatroon aangemeten dat ze als kamerlid al te graag overeind wilde houden:
“Ik ben 8,5 jaar wethouder geweest, dan heb je een bepaald bestedingspatroon. Ik heb me er niet op kunnen voorbereiden dat mijn inkomen achteruit zou gaan, omdat ik heel plotseling met voorkeursstemmen in de Kamer kwam. Het is in Nederland altijd heel chique om afstand te doen van rechten, maar dat heb ik dus niet gedaan.”
Zinloze partij, niets met sociaal te maken en alles terugstorten boven het bijstandsniveau graag
Lelijke politiek.
Sinds wanneer is een tonnetje "een enorme berg geld" ?
In Zwitserland niet natuurlijk. Maar het ligt er maar aan aan wie je het vraagt.
Sinds 24 november 1958.
Dit is wel iemand van de partij die pleit voor hogere belastingen en kleinere inkomensverschillen.
Niet voor de trollen hier ,die zitten d'r allemaal warmpjes bij . Waarschijnlijk ook toeslagen ...
Dit soort wereldvreemdheid is walgelijk van Oeffelen.
Waarom publiceert u uw berichtjes niet op een Zwitserse GS?
@John McClane | 28-05-20 | 11:00: als je toen met een ton was ingestapt wel ja.
Beste Oe
Een heer praat niet over bezit of vermogen. Wist U dat er een significant verschil is tussen opvoeding en borstvoeding? Snob.
@onfray | 28-05-20 | 15:46: +f
De laatste jaren kan geconcludeerd worden dat het beroep en de status van politici extreem aan verval onderhevig is door hun eigen toedoen.
Frauderen, liegen onder eed, anderen openlijk de kogel wensen, grondwet ondermijnend gedrag. Best wel ernstig allemaal als je er bij stilstaat.
helemaal mee eens. de politiek wordt bevolkt door alleen maar uitbuiters die echt helemaal niks doen voor het volk, alleen maar zakken vullen, liegen en bedriegen. je wilt niet weten wat er echt gebeurt in de gemeenten, provincies en Den Haag, daar kom je nooit achter. het is een gesloten geheel, al wat werkt voor en in de overheid.
Ook helemaal mee ééns!
Wellicht komt het de laatste jaren gewoon beter naar voren? Of dacht u dat dit vroeger niet gebeurde.
Hoeveel heeft ze ontvangen?
Waarom heeft ze dat ontvangen?
Hoelang heeft ze dat ontvangen?
Waarom gaat ze nu alsnog naar Groningen als ze blijkbaar fraudeert?
Heeft ze wel gefraudeerd of heeft ze de richtlijn volgens het ruimste begrip gevolgd en wie heeft dit mogelijk gemaakt? Iemand moet toch een handtekening zetten?
Van wie moet ze naar Groningen?
Heeft ze roots in Groningen?
Waarom mag je bij GL blijven als je deze zo'n slechte naam geeft?
Sterker nog ze moet blijven frauderen om dit baantje in Groningen te hebben... Als wethouder moet je woonachtig zijn in Groningen en dat is ze niet. Ze heeft ook geen plannen om dit wel te worden.
Ze laat zich uiteraard ergens inschrijven, naar eigen zeggen op zoek naar een 'huisje'. Nou laat dr maar een paar keer volgen, ze zal dr bijna nooit zijn...
Gelukkig heeft ze veel sjoemelervaring. Over corruptie gesproken...
Oja die miep wordt blijkbaar ook nog eens locoburgemeester.
Groningen wordt zwaar gestraft...
@Anoniemtje | 28-05-20 | 10:59: Bevalt iets een groenlinkser niet, dan is er altijd nog de mogelijkheid je het slachtoffer wordt van brandstichting: www.trouw.nl/nieuws/duyvendak-treedt-...
Nep socialiste/communiste Diks, heb je enig idee wat hele volksstammen in Nederland aan minimumloon krijgen? Echt, jij en je gespuis van graaiende politici (Herkens, Berdsen en vele anderen) zouden eens je plaats moeten kennen.
Het bijzonder trieste aan jou, Diks, is nog eens dat je zelf het fatsoen niet hebt om mensen met een minimumloon te vertellen waarom jij zoveel geld moet hebben om deze minimumloners te verheffen. Zelfs voor de terugbetaling -waarvan ik nu al weet dat je nooit het hele bedrag zal terugbetalen - heb je niet het fatsoen om daar zelf iets over te zeggen. Ook daarvoor verschuil je je. Een woordvoerder het woord laten doen.
Weet je wat jij nodig hebt, Diks? Een bewindvoerder. Iemand die je leert met geld om te gaan.
En dat zo iemand dan ook nog met voorkeursstemmen in de 2e Kamer wordt gekozen...
Uitgaande van bijgevoegde foto, hoeven we niks van Isabelle Diks verwachten. Het is haar alleen te doen om het salaris, iets voor de gemeenschap betekenen, is haar doel niet.
Een paar jaar een minimaal bedrag per maand en dan niks meer. Wordt niets mee gedaan want is natuurlijk helemaal vrijwillig geweest dus Mw kan niet aan haar betalingsverplichting gehouden worden.
De belastingdienst is meedogenlozer bij mensen die echt in de put zitten. We hebben het hier over een vette kat uit de baantjescarrousel.
Gespuis als Diks moet ergens van betaald worden. Daarvoor pak je mensen met een minimumloon. Diks leeft er wel van.
.. mevrouw loopt vooruit op de socialistische heilstaat, waarin de Opperste Socialist zich eigenaar mag noemen van al het geld van de anderen.
Groen linksch mensjes dienen een gedeelte van hun inkomen af te staan aan de minderbedeelde gekleurde en getinte medemensch, dat is nog eens een goed bestedingspatroon, tenslotte de wereld is van iedereen.
Dat is welk een heel lange omschrijving voor een 'divers' mens.
3 jaar lang €50 per maand en daarna wordt de rest kwijtgescholden.
Hoe zit het eigenlijk met Biertje van der Roest? Die zo veel geld van de Daklozenkrant had gestolen. Die had het terugbetalen toch ook na een paar termijnen opgegeven.
En die Amsterdamse wethouder (ook weer een PvdA'er) die een ton (dat is €100.00,--) van een voetbalclub had gestolen?
Dat minkukelige wijf is/ doet aan sociale vervuiling.
Niemand wil haar in Groningen. Hoe je dan toch aan haar vast komt te zitten... Hopelijk gaat ze weer gauw gebruik maken van wachtgeld.
Ze woont niet eens in Groningen trouwens. En heeft ook geen plannen om dat te gaan doen. Het is wel een vereiste voor het wethouderschap.
Gelukkig heeft ze ervaring met sjoemelen...
Die gaat uitsluitend naar Groningen om daar binnen een jaar weer wachtgeld op te kunnen strijken. Onbegrijpelijk dat er mensen in Groningen zijn die deze wachtgeldspons binnen willen halen.
Hoppa, ik zit net "Pigs" te luisteren.
Fucked up old hag
ander nieuws.
De verlenging van het noodpakket kost de overheid naar schatting nog eens 4,55 miljard euro
Hoppa
Dat is nog geen 1% van wat de EU wil.
Als ze het wèl zou willen zeggen, dan zou het gaan om het (zo goed als) volledige bedrag, want dan zou je daarover opscheppen. Als ze het niet wil zeggen, dan gaat het om een zeer laag bedrag dat ze bereid is terug te betalen.
Je vraagt je af waaraan ze dat geld allemaal heeft uitgegeven. Niet aan hippe outfits, afslankgoeroes, facelifts, make-up en dure kappers zo te zien.
Zeker niet aan facelifts, zoveel is duidelijk.
Ze heeft iets ordinairs.
ze zal wel "groene doelen" steunen
www.google.nl/search?q=heineken&s...
@CalamityJane | 28-05-20 | 10:40:
It takes one, to know one.
Het is een ordinaire dief bedoel je?
@Koonkluk Huis | 28-05-20 | 10:36: Als ik dat gezicht zie, dan denk ik drank, heul veul drank.
DrumPiet is tokkiaans van denken.
In Zweden noemen ze dat een batikheks
Mevrouw heeft ook wel echt het hoofd van een uitkeringstrekker. Zo iemand die te lui is om schoonmaker te worden, maar ook niet veel meer in haar marge heeft.
Waar is mn ruba-shag
Ze kan naaien.
Bruidscouture. nl.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Diks
*marge= mars
‘Een regeling getroffen’... Tsja, dat kan werkelijk alles zijn.
Of niets, dat kan ook...
Wordt Isabelle nou het inspirerende voorbeeld voor het huilende D666 meisje dat geen burgemeester in Groningen kon worden?
Eerder het transgender meisje die een lesbische Marokkaanse vriendin heeft.
@Zeiss | 28-05-20 | 10:35: Het meisje dat... De transgender die..... Please ... we zakken af naar Mocro vocabulaire
Do as I say. Not as I do.
Ik graai
Jij graait
Wij graaien
`t is weer bijzonder fraai
Nee de vervoeging van het werkwoord graaien is volgens Groen Links:
Ik graai
Jij betaalt
Hij/zij/het betaalt
Wij graaien
Jullie betalen
Zij betalen.
We hebben ongeveer honderd Kamerleden die vanwege partijdiscipline tijdens stemmingen niet zelfstandig nadenken. Die krijgen twee ton per jaar om als een afgetraind schoothondje te WACHTEN totdat ze hun handje mogen opsteken. Mag ik dat ook wachtgeld noemen?! Want dan is het gedrag van deze mevrouw de norm, niet de uitzondering.
Men ontvangt geen twee ton.
Heel sterk Feynman. Ik noem bijvoorbeeld een Pieter Omtzigt.
@MaarFeitelijk | 28-05-20 | 10:34: Met alle toeslagen denk ik dat 2 ton nog krap genomen is. Enig idee welke som reiskosten men kan declareren in Den Haag? Krijgt een paard de hik van.
@DrumPiet | 28-05-20 | 10:35: Ik vind Pieter Omtzigt een uitstekend hardwerkend kamerlid, helaas is hij wel de uitzondering qua goede kamerleden. Het niveau van het gemiddelde kamerlid is echt vrij laag, zie bv. de vragen die ze stellen aan bewindslieden. Het meerendeel zit er om te werken aan hun CV en voor het relatief riante salaris.
@Zeiss | 28-05-20 | 10:37: Je hebt gelijk. Kwestie van rekenen maar dat kan niet iedereen helaas.
@MaarFeitelijk | 28-05-20 | 10:34:
Schadeloosstelling: 120.000 www.parlement.com/id/vhnnmt7k63jf/sal...
Bovenop de daadwerkelijke reiskosten wordt nog 4900 euro per jaar uitgekeerd. Beroepsonkostenvergoeding 2.834,22 euro Dan 727 per maand voor verzekeringen. www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/ink...
Dus alaaf, anderhalve ton als je de contante waarde van een riante wachtgeldregeling niet meeneemt.
@Feynman | 28-05-20 | 10:51: Benieuwd naar de reactie van,M.F.
@DrumPiet | 28-05-20 | 10:35:
Feynman heeft het over ongeveer honderd. En jij reageert cynisch en noemt één van de weinigen die wèl hun mandaat serieus invullen.
Beetje zielig Drumpy.
@DenBeert | 28-05-20 | 11:27:
Omtzigt is een papieren leeuw die wel brult voor de bühne, maar ondertussen braaf de fractiediscipline volgt.
Ze heeft het geld geinvesteerd in warmtepomp, 3-voudige isolatie en HR+++++ glas. Dan kom je net uit met 115k euro.
Straks moet iedere huiseigenaar aan de bak voor hetzelfde bedrag.
En wat is het probleem precies? Heb je dat niet dan?
@Erikjan79 Dat is het probleem niet, echter besteed ik het liever aan 57,5 escort.
Veel nuttiger en dan is het genaaid worden tenminste nog zinvol.
@Erikjan79 | 28-05-20 | 10:29:
Ik heb echt werk en krijg dus helaas geen wachtgeld als ik wat anders ga doen.
Normaal is GL niet voor de camera weg te slaan, vanmorgen nog op de radio in alle vroegte Jezus Kalver , maar bij dit geval….. doodse stilte. Zelf heeft mevrouw de overbetaalde wegloopster geen tijd, haar woordvoerder (hoezo, is ze zelf niet meer in staat te spreken?). Naadloos aansluiten bij VVD, d666 en andere corruptieverdachte groepjes. De nieuwe coalitie wordt al zichtbaar.
Wat een complete faalhazen bij GroenLinks in Groningen om deze gemankeerde roofkip tot wethouder te willen...
Roofkip.... LOL
We leven in een rechtsstaat en burgers zijn vrij hun rechten uit te oefenen. Het zal even lekker worden wanneer dit afhankelijk zou zijn van derden.
Tuurlijk joh, tuurlijk. Van jou mag alles
Hoe dan!?!? Hoe dan?!? Hoe kan een wachtgeldgraaister wethouder in Groningen worden?
Er is niets onwettelijks aan en je salaris ontvangen is geen graaien.
@MaarFeitelijk | 28-05-20 | 10:28: instructies van het politbureau netjes overgeschreven?
@dathoujetoch | 28-05-20 | 10:29: inderdaad, dat zou je zomaar gaan denken.
@MaarFeitelijk | 28-05-20 | 10:28: Onterechte reis vergoeding opstrijken is de boel besodemieteren.
Zij kan best adverteren als sm-meesteres en wat centjes bijverdienen, om haar bestedingspatroon te continueren.
Sinds wanneer gaat men hier anonieme zwartmakers citeren?
Wat haar graaigedrag betreft past ze zo bij de vvd
Komt goed uit want de milieugekte van de VVD past dan ook weer goed bij GL
Het ontvangen van overééngekomen beloningen en vergoedingen is geen graaien. Voorts is het gewoon een wettelijke regeling.
Iedereen ontvangt graag wat afgesproken is.
@MaarFeitelijk | 28-05-20 | 10:33:
GL is zo van anderen de maat nemen als het om moreel gedrag gaat maar blijkbaar geldt dat niet voor de eigen mensen.
@MaarFeitelijk | 28-05-20 | 10:33: Even goed lezen Feitelijk,ze staat ingeschreven in Leeuwarden terwijl ze in Den Haag woont en strijkt toch de de onterechte reisvergoeding Leeuwarden Den Haag op,en dat is bij mij wel degelijk frauderen.
Hoelang zal het account @Wachtgeldwatch in de lucht blijven alvorens Twitter het removed?
Place your beds....
Isabelle heeft een dikse portemonnee. Ok,flauw.
Maar wel adequaat. Zou ze ook in een dikse auto rijden?
GroenLinks dus sowieso niet slim...
Was niet zo slim van haar. Publicitair gezien.
O je raadt haar aan het gesjoemel voortaan slimmer aan te pakken.
@Sitting_targets | 28-05-20 | 10:27: Om het helemaal niet mee te doen. Jesse is nogal van Pikkety, dus dit gedrag is tamelijk ongeloofwaardig.
@Kuifje-naar-Brussel | 28-05-20 | 10:41:
Piketty heet hij, en hij was voorstander van nivelleren vanaf ongeveer een miljoen euro. Dat drempelbedrag is hier in Nederland in de publiciteit een beetje weggevallen.....
@Kuifje-naar-Brussel | 28-05-20 | 10:41: Oh het gedrag, het gesjoemel, dat geloof ik wel. Het zijn de politieke uitspraken die ongeloofwaardig zijn.
En haar gesjoemel, daarbij denk ik in eerste instantie niet aan slim of niet slim. Ik denk dan aan termen als corrupt, niet integer, leugenachtig.
Maar ik snap je wel. In de VVD gedachtenwereld speelt dat allemaal niet zo. Daar speelt alleen: lukt het om ongestraft te graaien? Slim zijn, daar gaat het dan om.
@Sitting_targets | 28-05-20 | 10:51: Je kan haar niet corrupt noemen, want ze heeft geen enkele regel overtreden. Maar je hebt als politicus een voorbeeldfunctie, dus houd het een beetje sober.
@libertat | 28-05-20 | 10:50: Hij was ook voorstander van vermogensbelasting van 1 procent, een percentage dat in Nederland natuurlijk wel gehaald wordt. Sterker, we zitten er al boven. Verder heb ik een paar economische onderzoek voorbij zien komen dat veel van Pikety's beweringen over groeiende inkomensverschillen helemaal niet kloppen. Tenminste, niet voor Europese landen. Maar ach, weet zo'n Klaver veel...
REAGEER OOK